конфликт

Эрдоган саботирует переговоры по урегулированию конфликта в Сирии

Турция срывает переговоры по урегулированию конфликта в Сирии

Глава Турции продолжает проводить свою агрессивную политику и всячески саботировать мирный процесс, который может положить конец войне в Сирии. Эрдоган заявил, что курды не могут участвовать в переговорах

По мнению главы Турции, всех курдов нужно немедленно исключить не только из переговорного процесса относительно перемирия в Сирии. Эрдоган настойчиво требует, чтобы в их отношении даже не начинали режима прекращения огня, т. е. пока идут консультации по урегулированию кризиса, курдов предлагается продолжать бомбить. Таким образом, глава Турции сам же на практике доказывает факт поддержки им террористов из ИГИЛ, поскольку против курдов на данный момент воюют только боевики из ИГ. Конечно, это не считая того факта, что турецкие войска уже больше недели наносят артиллерийские удары по территории Сирии, на которой расположены отряды курдов.

По логике Эрдогана, террористам из ИГИЛ можно нападать на них, поскольку в мирном урегулировании курды не имеют права участвовать. Вместе с этим Анкара, противореча самой себе, заявила, что поддержка сирийских курдов из-за того, что они ведут борьбу с «Исламским государством», является «великой ложью». Это звучит особо провокационно, поскольку именно эти отряды как раз и отрезали все шоссе, которые шли из Турции к террористам в Алеппо, из-за чего последние остались без припасов и в очень трудном положении.

Своими действиями Эрдоган показывает, что на мирных переговорах относительно конфликта в Сирии, Турция напрямую выступает в роли защитника ИГИЛ. Именно Анкара выступает за то, чтобы дать исламистам передышку как раз тогда, когда сирийская армия и российские ВКС почти их уничтожили. Эрдоган инициировал артиллерийские обстрелы курдов, которые взяли бойцов ИГ в осадное кольцо, а теперь говорит о том, что прекращать стрелять по ним не стоит.

Анкара считает сирийскую партию «Демократический союз» террористической, хотя до сих пор не предъявила ни одного доказательства подобного обвинения. Не ясно также и какими международными нормами руководствуется Анкара, когда обстреливает территорию Сирии, считая, что местные курды ей чем-то угрожают.

Но несмотря на все это Эрдоган продолжает с завидным упорством доказывать мировой общественности, что именно его точка зрения верна, а всех, кто не согласен, можно смело обстреливать артиллерией.

Илья К. специально для Правда-ТВ

США обдумывают “план Б” по Сирии, чтобы “осложнить жизнь” России

1р

Американские СМИ в среду распространили информацию, в которой сообщается, что представители силовых ведомств США провели специальное совещание в Белом доме, на котором обсуждалась ускользающая из под контроля Штатов ситуация в Сирии, а также возможные пути “осложнения жизни” Москве в этом регионе.

В частности, в совещании приняли участие руководитель Пентагона Эштон Картер, директор ЦРУ Джон Бреннан и председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Джозеф Данфорд, сообщает американское издание The Wall Street Journal со ссылкой на источник в администрации президента Обамы.

По словам “высоких собеседников” рассчитывать, что объявленное перемирие в Сирии будет сохраняться долго, не приходится. И стороной, которая первой нарушит режим прекращения огня, по мнению американских силовиков, будет именно Россия. Поэтому Бараку Обаме необходимо разработать альтернативный план по Сирии.

По словам источника, на совещании было особо отмечено, что необходимо помнить о трагической истории военного конфликта в Сирии.

“Перемирие сорвется и произойдет это по вине Москвы. Поэтому необходимо создать России серьезные неприятности” – заявил директор ЦРУ Джон Бреннан.

При этом собеседники подчеркивали, что запасные планы не направлены против России в целом, а только против ее политики в САР.

“Мы будем судить о России по ее делам, а не по словам. Такой подход сохраняется после объявления в понедельник о перемирии в Сирии… Россия погружается в войну на стороне жестокого диктатора, и эта трясина затягивает… Если Москва не изменит курс на поддержку правительства президента Башара Асада, то Россию постигнет участь, которую она сама на себя навлекла”, – отметили на совещании, уточнив, что речь идет, например, о введении новых ограничительных мер против РФ, а также о “сливе” разведданных и поставке вооружений, пригодных для поражения живой силы и авиатехники представителям сирийской оппозиции.

“Однако, все это способно спровоцировать серьезную эскалацию конфликта и потому не является предпочтительным” – добавил источник в Белом доме, дав понять, что основная часть советников президента США Барака Обамы поддерживает политику “закручивания гаек” в отношении России.

Напомним, Накануне представители РФ и США договорились о дате прекращения огня в Сирии, которая намечена на 27 февраля.

Источник

Фото MK

Армия России рушит стереотипы

26h

В последнее время в Министерстве обороны РФ участились проверки готовности личного состава. Но настолько они плодотворны и есть ли результат от данной работы – вопрос весьма значимый и интересный. Очевидно, что именно от боеготовности армии сегодня зависит национальная безопасность страны.

Сегодня главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Олег Салюков дал интервью Vesti.ru. В нем генерал рассказал, насколько готовы российские войска сегодня защищать нашу страну. Прежде всего, он подвел итоги 2015 года, высоко оценил квалификацию личного состава.

Салюков отметил, что все поставленные задачи правительства и Министерства обороны РФ за прошлый год были выполнены. Произведено более пяти тысяч масштабных тактических учений различного уровня. Также генерал-полковник обратил внимание на важность проведения внезапных проверок, как главнокомандующим страны, так и Минобороны РФ, а также остальным подведомствами. Испытания, как нельзя лучше показали качество службы в российской армии и позволили проявить себя военнослужащим.

В словах главнокомандующего вряд ли присутствует сарказм и сквернословие. Учения чаще всего проходят на незнакомых для военнослужащих полигонах. Военных дислоцируют большими группами, предоставляя только боевую информацию – задачи предотвращения какой-либо угрозы (например, противодействие боевикам в различных условиях). Так что времени на подготовку у военных, бесспорно, нет.

Такая подготовка способствует высокой мобилизации армии, выработке профессиональных качеств у военнослужащих, увеличению производительности и оперативности в условиях, приближенных к реальным событиям.

И как сказал главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Олег Салюков, такая практика будет использоваться в 2016 году: «В этом году эта практика будет продолжена. Это ни для кого не секрет, что все части Сухопутных войск в этом году будут подвергнуты внезапным проверкам». Планируется провести ряд совместных учений миротворческой и антитеррористической направленности с подразделениями вооруженных сил Индии, Монголии, Вьетнама, Пакистана, а также с подразделениями вооруженных сил стран – участниц ОДКБ и ШОС. Действия будут происходить на незнакомых полигонах, горной местности, а также в Арктике.

Эффективность учебы в результате должна повлиять на многие аспекты – сформировать сильную и профессиональную армию, готовую предотвратить любое нападение или конфликт. Кроме того, военнослужащие будут оттачивать мастерство, повышая уровень своей подготовки.

Источник

Фото Politikus

Экономика войны. «Замороженная» нефть — итог или маневр?

10h

На днях министр нефти Катара Мухаммед бин Салех аль-Сад анонсировал результаты переговоров в Дохе. Россия и ряд стран ОПЕК договорились «заморозить» добычу нефти на уровне 11 января. К соглашению также подключились Саудовская Аравия, Венесуэла, Эквадор, Алжир, Нигерия, Оман, Иран и Ирак. На фоне этих заявлений нефтяные котировки пошли вверх. Чем вызвано такое соглашение и куда приведет в контексте ценовой войны на ресурсы, которая длится уже полтора года?

Опыт нефтяного сговора. От войны до мира

В 1999 году на фоне рекордного падения нефтяных котировок ОПЕК и другие страны договорились о сокращении добычи. Это взвинтило цены с 10 до 140 долларов за баррель. Этому решению предшествовали долгие закулисные переговоры основных стран-производителей нефти. Сегодня история повторяется.

Осенью 2014 года Саудовская Аравия отреагировала на разработку сланцевой нефти в США и начала снижать цены, чтобы разработки сланца в США стали неликвидными. В результате, в начале этого года 60 компаний США в области сланца закрылись, а 150 предстоит закрыть. Другая цель саудитов — остаться главным поставщиком Китая, однако конкуренцию уже составляет Ирак, Иран, Россия и Венесуэла. Недавно китайский генсек приезжал с большим турне по Ближнему Востоку.

Иран оказался в противоречивой ситуации.

С одной стороны, после снятия санкций Иран начал продавать нефть другим странам, главным образом Европе, и увеличивать добычу. Чтобы завоевать часть рынка после 35-летнего застоя Иран делает огромные скидки европейским и китайским партнерам. Увеличение поставок еще больше обрушит цены на нефть, что станет невыгодно для Ирана, который срочно нуждается в инвестициях в нефтяную сферу в размере более 100 млрд. долларов.

С другой стороны, именно слабость технологий, которые не обновлялись 70 лет, не позволяет нарастить добычу. Поэтому Иран устроит средняя цена в 40-60 долларов.

Сильнее всего от падения цен пострадала Венесуэла. По итогам года инфляция в стране составила 700%. Но в целом, плохо стало всем странам. У Саудовской Аравии на фоне геополитического и экономического конфликта с Ираном обострилось внутреннее положение в стране. Власти ввели новые налоги, а шиитские области все сильнее закипают.

Опыт проживания энергетического кризиса

В 1999 году страны уже сталкивались с беспрецедентным падением цены на нефть. И тогда им удалось пойти на разумный компромисс через ОПЕК — они сократили добычу нефти на 3,5 млн. баррелей, и цена взлетела с 10 до 140 долларов.

Сейчас общий уровень добычи составляет почти 96 млн. баррелей в сутки, из них 32 млн. баррелей принадлежит ОПЕК, 10 млн. — Россия и еще 10 млн. — США. Если к договору о «заморозке» присоединятся указанные страны, то они покроют собой почти 40% всего нефтяного рынка.

Суть перемен

Стоит отметить, что договор носит декларативный характер и не принуждает никого его соблюдать. Ясно и то, что экономическая и политическая война за рынки сбыта не закончена. Это просто передышка для всех ее участников.

Тупиковая ветвь переговоров в стенах ОПЕК не давала результаты. Квоты по добыче не только не понизили, но и даже повысили. В результате, если договор будет принят нефтедобывающими странами, то это станет шагом внутри ОПЕК для стратегической стабилизации цен на нефть. Пока же это тактический маневр, который на время исправит ситуацию.

Интересно и то, что главные страны-участники договора (Россия и Саудовская Аравия) и так добывают нефти по максимуму. Больше просто невозможно по разным причинам. И договор о «заморозке» становится выгоден именно этим двум странам. Остальные вынуждены пойти на данные условия, чтобы выровнять собственные бюджеты и исполнить все социальные обязательства перед своим населением.

P.S. Сегодня стало известно, что Саудовская Аравия отказалась зафиксировать уровень добычи, а это значит, что договор в целом не имеет силы и смысла. Такое решение показывает, что саудиты либо ведут свою игру, либо у них нет стратегического решения проблемы. Однако уровень добычи у Саудовской Аравии и так на пределе и отказ от заморозки открывает дорогу другим странам. Хотя это и создает огромную проблему в хранении нефти. Ее просто-напросто уже негде хранить.

Источник

Фото Slovodel

“Огонь” в Сирии прекратится через неделю

glavy-mid

Недавно в Мюнхене состоялась встреча Международной поддержки группы по Сирии. Цель встречи – договориться о перемирии. На встрече удалось договориться о прекращении огня через неделю.

Кроме того, оппозиционные силы и официальный Дамаск через полгода начнут работать над созданием программы действий переходного периода.

“Мы договорились об прекращении боевых действий в общенациональном масштабе. Осуществить его планируется через одну неделю. Это амбициозная цель, но все стороны договорились стремиться к её достижению как можно скорее. Это касается всех участников сирийского конфликта за исключением террористических организаций “Исламского государства и ан-Анусра”, – сказал госсекретарь Джон Керри.

Стороны конфликта, кроме того, не должны препятствовать доставке гуманитарной помощи на случай успеха мирного процесса досрочные выборы в Сирии решено провести через полгода под эгидой ООН.

Участники встречи, включая глав дипломатии России, США, Германии и ЕС, эмиссары Дамаска и Сирийская оппозиция постановили создать две целевых группы. Одна будет регулировать режим прекращения огня, а другая – гуманитарные вопросы.

Возобновление мирных переговоров режима Асада и его противников намечено на 25 февраля. Хотя, никаких точных сроков этого процесса в Мюнхене не установили. В то же время глава МИД России Сергей Лавров подчеркнул, во время перемирья Россия продолжит авиаудары в Сирии, а воздушную поддержку в сирийской армии в районе Алеппо министр объяснил тем, что большую часть города удерживают радикальные исламисты.

Американская разведка призвала усилить давление на Москву

20h

Во вторник, 9 февраля, директор национальной разведки США Джеймс Клеппервыступил в Конгрессе с ежегодным докладом, посвященным оценке глобальных угроз безопасности Америки. Россия оценивается по семи пунктам — от угрозы киберпространству до Сирии и Донбасса.

Первые два пункта связаны с защитой киберпространства. По мнению Джеймса Клеппера, Россия имеет возможность проводить в Сети разведывательные операции с целью поражения критически важных объектов инфраструктуры, сбора информации, проведения «операций влияния». Кроме того, через киберпространство Россия якобы стремится воздействовать на мировое общественное мнение. В частности, говорится в докладе, Москва «размещает на коммерческих сайтах дезинформацию с целью воздействовать на онлайн-медиа для изменения дискурса и намеренного создания путаницы».

Следующие два пункта связаны с ракетными и космическими технологиями. В третий раз Россия упоминается в докладе, как сторона, нарушающая договор о ракетах малой и средней дальности (РМСД). В четвертый — как источник угроз в космосе. Россия и Китай совершенствуют свои военные и разведывательные спутники, сказал Клеппер, и активно развивают космическое оружие, которое может в ближайшие годы стать угрозой для военных, гражданских и коммерческих космических систем США.

Отдельной угрозой названы действия «традиционных» разведок, прежде всего спецслужб России и Китая. Шестой опасностью — действия России в Арктике, где она «наверняка продолжит поддерживать военное присутствие вдоль северной береговой линии», чтобы обеспечить контроль над «своей исключительной экономической зоной».

Наконец, седьмой раз Россия упомянута в блоке доклада, который посвящен региональным конфликтам на Украине и в Сирии. «Несмотря на экономический спад в стране, Кремль намерен проводить жесткую внешнюю политику и в 2016 году… Его готовность тайно использовать военные и военизированные силы в соседнем государстве продолжает вызывать тревогу в странах вокруг России, включая членов НАТО», — заявил Клеппер.

Особенно американцев беспокоит активная позиция Москвы по «укреплению своего влияния в Евразии», стремление «повышать давление на соседние страны с целью вовлечения в Евразийский экономический союз», и геополитическая игра на Ближнем Востоке. Впрочем, считает глава разведсообщества США, «иностранная помощь» правительству Башара Асада, хотя и поможет ему вернуть контроль над «ключевыми местностями, такими как Алеппо», но «не сможет фундаментально изменить соотношение сил».

Мы попросили экспертов «Свободной прессы» оценить некоторые ключевые пункты доклада главы национальной разведки США.

Киберпространство и кибервойны

— Пока нет ни одного доказанного случая нанесения удара в киберпространстве одним государством по объектам другого, — напоминает ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко. — Например, в 2007 году была зафиксирована серия кибератак на Эстонию. Веб-сайты правительственных учреждений Эстонии и другие эстонские сайты подвергались хакерским атакам после того, как власти страны решили начать работы по эксгумации останков советских воинов, захороненных у монумента Воину-освободителю в центре Таллина. Атакам, в частности, подверглись сайты президента, правительства, парламента, МИД, полиции и других ведомств, а также правящей Реформистской партии. По мнению эстонских властей, кибератаки были осуществлены с компьютеров российских правительственных учреждений.

Можно вспомнить также недавнее заявление генерального директора Радиокоммуникационной службы шведской обороны Дага Хартелиуса о том, что в 2015 количество кибератак на научно-исследовательские учреждения Швеции, промышленные объекты и органы власти «увеличилось в разы».

Но, повторюсь, убедительных доказательств, что за этими атаками стоит какое-то государство, так и не было предъявлено. Доказательств нет, зато кибератаки становятся прекрасным предлогом для принятия серьезных ответных действий.

Напомню, что уже в мае 2007 года Эстония обвиняла Россию в нарушении своего суверенитета, и даже говорила о необходимости ввести в действие 5-ю статью Вашингтонского договора (вооруженное нападение на одну или несколько стран-членов НАТО в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на НАТО в целом). Это очень серьезный прецедент.

 — Клеппер обвиняет Москву в том, что через киберпространство она якобы стремится воздействовать на мировое общественное мнение. Что на это можно возразить?

— К кибербезопасности, на мой взгляд, это не имеет отношения, поскольку речь идет о пропаганде. Клеппер говорит, что Россия «размещает на коммерческих сайтах дезинформацию с целью воздействовать на онлайн-медиа». А кто, спрашивается, мешает американцам размещать информацию в ответ? Получается, США считают, что обладают монополией на право размещать информацию?!

Заявление главы национальной разведки США тем более удивительно, что Штаты всегда выступали за свободу и конкуренцию в информационном пространстве. Получается, мы либо имеем дело с игрой, рассчитанной на очень наивную аудиторию, либо с обдуманной провокацией.

Напомню, что в ноябре 2002 года, накануне подготовки военной операции против Ирака, Генассамблея ООН приняла очень любопытную резолюцию — о приоритете использования телекоммуникационных систем в военной сфере. США тогда этим документом были очень недовольны — они считали его косвенным выпадом против их операции в Ираке.

Получается, с тех пор мало что изменилось. Американцы по-прежнему против того, чтобы кто-то другой использовал информационные технологии в военной сфере…

Ракетные и космические технологии

— США болезненно реагируют на применение Россией в сирийском конфликте крылатых ракет «Калибр НК», — отмечает командующий 4-й воздушной армией ВВС и ПВО в 1998—2001 годах, генерал-лейтенант запаса, Герой России Валерий Горбенко. — Отсюда разговоры о том, что РФ якобы нарушает Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. На деле, американцы сами не придерживаются рамок Договора. Ряд американских крылатых ракет наземного и морского базирования, на мой взгляд, подпадали под условия Договора, тем не менее, США пошли на их размещение.

А теперь Вашингтон ищет предлог для осуществления дальнейших планов — только и всего. Напомню, что летом 2015 года агентство Associated Press опубликовало незасекреченные выдержки из доклада председателя Комитета начальников штабов вооруженных сил США генерала Мартина Демпси. В них говорится, что Вашингтон рассматривает возможность размещения в Европе или Азии ракет наземного базирования, нацеленных на российский ядерный потенциал.

Что касается нашей военной деятельности в космосе, аналогичные работы ведут и сами американцы. Наши разведывательные спутники никаких дополнительных угроз США точно не создают. Вообще, какие-либо претензии американцев на этом направлении выглядят странно. Мы же не упрекаем Пентагон в том, что он серьезно продвинулся в использовании беспилотников, позаимствовав для этого технологии у израильтян?!

А главное — мы не нарушаем никаких договоренностей относительно использования космоса в военных целях. Таких договоренностей попросту нет, и именно США занимают на сегодня лидирующие позиции в военно-космической сфере. Напротив, Россия всегда выступала против размещения в космосе оружия, способного сбивать спутники.

На мой взгляд, национальная разведка США пытается сейчас нагнетать напряженность. Американцы молчали, когда мы разоружались, а российская армия деградировала. Но теперь, когда военная мощь России понемногу восстанавливается, американцы задергались. Пентагону нужно оправдывать увеличение бюджетных ассигнований на военные нужды, и доклад главы национальной разведки США, в конечном итоге, играет на руку американскому ВПК…

Региональные конфликты

— Американская стратегическая разведка работает вполне адекватно, другое дело, ради интересов США аналитики своеобразно интерпретируют события, — считает заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков. — Скажем, американцы правильно отмечают, что у России есть собственный интеграционный проект — Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Но США это пугает, причем еще со времен, когда проект только обсуждался.

Американцы изначально считали, что ЕАЭС необходимо что-то противопоставить, прежде всего, со стороны европейских союзников по НАТО и со стороны ЕС. Как мы сейчас видим, главной целью этой политики был отрыв Украины от Евразийского проекта, и предотвращение втягивания Киева в орбиту Москвы.

Причем, судя по выступлению Клеппера, формулировки в отношении России сейчас ужесточаются. Нас начинают обвинять в гегемонии и в «темных устремлениях» на Евразийском пространстве.

Как видно из доклада, США все более настойчиво хотят загнать РФ в узкие рамки региональной державы — пусть достаточно сильной, но без каких-либо серьезных глобальных претензий. Отсюда и тезис об угрозе геополитической игры Москвы на Ближнем Востоке.

На деле, директор национальной разведки США говорит о том, что Америке следует приложить все силы, чтобы никакой игры на Ближнем Востоке у России не получилось. Иначе Россия станет одним из полюсов силы в системе международных отношений, что для Америки не просто не выгодно, но и чрезвычайно опасно.

Для России это означает следующее. Нам нет смысла идти сейчас на компромисс с Европой, например, договариваться о зонах влияния. Это бесперспективно, поскольку США диктуют европейцам внешнеполитический вектор, и этот вектор явно антироссийский.

Доклад Джеймса Клеппера, кроме того, дает ответ на вопрос, который сегодня обсуждается в российском обществе: следует ли нам куда-то влезать, или же следует ограничить действия на международной арене?

Ответ выглядит так: только активные внешнеполитические действия гарантируют нам успех, в том числе экономический. Без этих действий наши западные партнеры не воспринимают нашу страну, как серьезного игрока. А раз так, попытка довольствоваться ролью заштатной региональной державы неизбежно закончится тем, что Россию будут делить, кромсать, и по частям втягивать в другие орбиты…

Источник

Фото ТАСС

Ближний Восток на пороге большого передела

5h

Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) готовы послать наземные войска в Сирию для борьбы с «Исламским государством» *. Об этом заявил в воскресенье министр иностранных дел страны Анвар Гаргаш на пресс-брифинге в Абу-Даби. «Мы были разочарованы медленными темпами противостояния ИГ», — отметил он.

«Мы не говорим о тысячах войск, но мы говорим о войсках на местах, которые бы поддержали, и я думаю, что наша позиция остается неизменной и мы посмотрим, как дело будет прогрессировать», — сказал министр, добавив, что «лидерство США в этом вопросе» станет обязательным условием для ОАЭ.

Ясно, что отнюдь не беспокойство об укреплении ИГ стало причиной для таких заявлений. В то время, когда боевики «Исламского государства» на самом деле активно расширяли зону своего влияния, арабские монархии всё устраивало.

Между тем, введение войск на территорию суверенного государства без согласия его руководства или без соответствующей резолюции Совбеза ООН является открытой агрессией.

Как будет развиваться ситуация на Ближнем Востоке, если США всё же решатся возглавить сухопутную операцию якобы против ИГ в Сирии?

— В России слабо освещается тема скорой встречи суннитских арабских политиков и общественных деятелей в Иордании, — говорит политолог и блогер Анатолий Несмеян. — Предполагается, что на этой конференции будет объявлено о создании правительства суннитской автономии Ирака. Таким образом, они хотят документально закрепить разделение Ирака, в том числе и на суннитскую территорию. Под суннитскими территориями Ирака эти исламские деятели подразумевают и суннитские территории Сирии.

Таким образом, эта конференция хочет оформить раздел Ирака и Сирии по конфессиональному признаку. Американцы готовят сейчас, скажем так, силовое прикрытие этих решений. Турция и Саудовская Аравия введут свои войска в Сирию и Ирак, и заявят, что берут под контроль суннитские территории этих стран. Кстати, кроме Саудовской Аравии, ОАЭ в операцию, возможно, «впишется» и Кувейт. Но в большей степени будет участвовать деньгами, чем военной силой. После того, как они фактически займут суннитские территории, то будут продвигать идею уже закреплённого международным законодательством расчленения Сирии и Ирака.

— Вообще-то, без просьбы о помощи со стороны легитимного правительства Сирии ввод войск под видом борьбы с ИГ будет означать агрессию против этой страны…

— Дело в том, что Запад давно пытается уверить мировое сообщество, что Башар Асад и его режим нелегитимны. Кроме того, существует резолюция Совбеза ООН от 18 декабря прошлого года, поддержанная, в том числе, и Россией. Там чётко сказано, что в течение полугода в результате переговоров с участием сирийской оппозиции должна быть изменена Конституция Сирийской Арабской Республики, создано переходное правительство и проведены перевыборы президента.

В неявной форме Россия признала, что сирийский народ должен заново выбрать президента. А Башар Асад сейчас, лишь «исполняющий обязанности» руководителя Сирии. А раз пока нет законного правительства, то и спрашивать не с кого.

С другой стороны, участвуя в переговорах с оппозиционными режиму Асада группировками, мы как бы перестаём признавать этих людей террористами. И тогда непонятно, почему мы бомбим их. Запад начинает пользоваться этой «нестыковкой», обвиняя нас в срыве переговоров и нарушении 5 пункта резолюции Совбеза ООН от 18 декабря прошлого года. Там чётко написано, что прекращение огня и переговоры взаимоувязаны. А если бомбардировки сирийской оппозиции не прекратились, то Россию и назначают виновной в срыве переговоров.

 — Однако те же США не раз заявляли, что границы Сирии не должны подвергаться изменениям.

— Американцы, как видно по неоднократным заявлениям, вряд ли решатся ввести свои войска в Сирию. Их участие будет ограничено действиями несколько сотен десантников, которые будут размещены в Ираке. Они будут выполнять в первую очередь функции военных советников. Сделают акцент на спецоперациях, но в общевойсковых участвовать, скорей всего, не будут. США будут «моделировать» ситуацию в Сирии при помощи Турции, Саудовской Аравии и т. д.

— Насколько боеспособны армии этих государств, ведь саудиты не могут разобраться даже с повстанцами на своей территории?

— Серьёзных боёв в Сирии не подразумевается. Весь смысл этой задумки в том, чтобы ввести войска на территорию, которую сегодня контролируют прозападные «умеренные террористы». Таким образом, войска Сирии и российская авиация будут поставлены перед сложной задачей: если начнут бомбить эти группировки, могут попасть по турецким и саудовским войскам. Если турки введут свои войска на территорию, которую контролирует «Исламский фронт» и другие радикальные группировки, то бомбить эти территории станет весьма проблематично. Как и вести на них наступление, поскольку возникнет угроза непосредственного столкновения сирийской и турецкой армии. А значит, в конфликте с Турцией и арабскими монархиями окажется замешана и Россия. Рискнём ли мы участвовать в такой войне — большой вопрос. Поскольку даже если мы будем помогать войскам Башара Асада на земле, положение нашего экспедиционного корпуса будет крайне тяжёлым. Главным образом, из-за географического фактора.

 — Что вы имеете в виду?

— Турки могут перекрыть Босфор и Дарданеллы, в случае угрозы национальной безопасности, согласно Конвенции Монтрё, они имеют на это право. А если при этом ещё Ирак под нажимом американцев закроет для России воздушное пространство, мы сможем снабжать свою группировку только через Гибралтар. То есть путь увеличивается сразу в несколько раз. А это делает почти невозможным снабжение нашей группировки в Сирии на таком уровне, чтобы она могла успешно воевать.

 — Как в данном случае лучше поступать России?

— У нас трудное положение, поскольку нас постоянно ловят на противоречиях. С одной стороны тех, кого мы бомбим в Сирии, Москва справедливо называет террористами, а с другой — соглашаемся на переговоры, хотя, как известно, с террористами переговоры вести нельзя.

Поэтому всё, что мы можем в случае ввода войск арабских государств — помогать Башару Асаду контролировать те территории, которые он на сегодня удерживает за собой.

 — Войска арабских монархий заявляют о намерении войти в Сирию под флагом борьбы с ИГ. Они реально будут с ним бороться?

— С ИГ вообще сейчас мало кто всерьёз борется, кроме курдов. Эта террористическая группировка на данном этапе всем сторонам конфликта выгодна именно как повод для военных операций. Турцию беспокоит, что курды начали воевать с боевиками ИГ уже на её территории, поэтому Анкара крайне заинтересована в том, чтобы на территории Сирии создать буферную зону, куда «вытолкать» всех беженцев и курдские отряды.

— Пока заявления Саудовской Аравии и Объединённых Арабских Эмиратов носят в основном психологический характер, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Эти страны чётко дали понять, что сухопутные войска введут в Сирию, если операцию возглавят американцы. Они прекрасно понимают, что сами по себе эти войска ничего там не решат. Сейчас Запад стоит перед сложной дилеммой, поскольку всё отчётливей намечается перелом в войне в Сирии, где правительственные войска при поддержке России побеждают террористические группировки. Поэтому надо что-то делать, чтобы сохранить своё влияние в регионе, но Запад не знает, что именно делать.

Если США, к примеру, захотят оккупировать районы пустыни вдоль течения Евфрата, где находятся боевики ИГ, им необходимо разрешение Совбеза ООН, либо правительства Башара Асада. В противном случае они пойдут на грубое нарушение международного права. А это им не очень выгодно сейчас, поскольку они именно в этом обвиняют нас на Украине. А так у России появится очередной аргумент, что Запад сам соблюдает международное законодательство лишь тогда, когда ему это выгодно.

Обаме очень не хочется вводить войска без разрешения ООН, тем более он обещал в своё время американцам, что больше их страна не будет воевать на Ближнем Востоке. Но сейчас на Обаму давят сторонники силового решения конфликта в Сирии.

— Если эта линия возобладает в США, чего нам ждать?

— Даже если американцы решатся ввести войска в Сирию, они, скорей всего, будут занимать те районы, которые сейчас неподконтрольны Башару Асаду. Так как в противном случае велик риск непосредственного боевого столкновения с сирийской армией и российскими ВКС. Турция под шумок попытается максимально ослабить курдов.

Такой вариант развития событий возможен, и я не считаю, что он нам как-то уж сильно повредит. Если мы сохраним под контролем светского сирийского режима территорию от Дамаска до Алеппо, где проживает большая часть населения (в основном шиитско-алавитско-христианское), мы решим все стратегические задачи. Сохраним своё политическое и военное присутствие в регионе. Ну, а американцы со своим союзниками волей-неволей вынуждены будут что-то делать с ИГ, поскольку их войска будут соседствовать с отрядами террористов. Покончив с ИГ в Сирии, они закрепят своё военное присутствие в регионе, в результате чего возникнет определённый баланс сил.

— Почему США так боятся, что сирийская армия при поддержке ВКС России разобьёт окончательно войска террористов в Сирии?

— В этом случае получится, что позиции России и Ирана в регионе серьёзно усилятся. А если взять во внимание, что Иран может помочь Ираку разгромить террористов, то и Багдад может выйти из-под влияния Вашингтона.

— Резолюция ООН от 18 декабря связывает руки России? Ведь там говорится о том, что через полгода страну должно возглавить переходное правительство. Получается, что к этому времени Асад окончательно потеряет легитимность, по крайне мере, в глазах Запада.

— Режим Башара Асада для Запада уже давно нелегитимен. Только на том основании, что он не устраивает его. Декабрьская резолюция ничего не меняет. По-прежнему, единственный путь устранения режима Асада — развязывание полномасштабной войны.

Думаю, что самое разумное, на что могли бы пойти американцы — договориться с Россией и Ираном о территориях влияния в Сирии и вообще на Ближнем Востоке.


* «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.

Источник

Фото ТАСС

СМИ: Великобритания начала прорабатывать сценарий возможного конфликта НАТО и России

1

Сегодня, 8 февраля, издание The Daily Telegraph сообщило, что британские власти планируют провести военные учения, в ходе которые военные и техника будут переброшены в Иорданию. Данные учения являются подготовкой  к возможной необходимости в быстрой переброске военных сил в Европу в случае возникновения конфликта между Россией и НАТО.

Издание The Daily Telegraph со ссылкой на военные источники сообщило, что британские власти в рамках учений Shamal Storm планирует перебросить 1,6 тысячи военных и 300 единиц техники в Иорданию. Основной целью планируемых учений является подготовка к быстрой переброске техники в Восточную Европу, если будет иметь место конфликт между Россией и НАТО.

Источники отметили, что, невзирая на то, что военные учения будут проходить в Иордании, которая граничит с Сирией, они не будут связаны с противостоянием против террористической организации «Исламское государство», деятельность которой запрещена на российской территории.

Как сообщил один их военных источников, данные учения не направлены против ИГ. Британские войска скорее готовые присоединиться к США на Украине, но не в Сирии. Данный тип военных сил не подходит для отправки в Сирию для борьбы  с исламистами.

В свою очередь, как отметил официальный представитель британской армии, военные учения в Иордании смогут обеспечить полную боевую готовность с целью развертывания и оказания поддержки вооруженных сил общей численностью 30 тысяч человек в любой части мира.

Заметим, что в Иордании уже находится более 300 единиц военной техники. Сообщается, что программой учений предусмотрено, что специалисты по разведке, логистике, взрывчатке вместе с медиками проведут отработку поддержки переброшенных войск.

По материалам РБК

Фото regnum

Россия осуществила в Сирии немыслимое

20h

Сегодня кризис на Ближнем Востоке является ведущим и самым опасным конфликтом в современной истории. Ошибочная политика Запада спровоцировала многочисленные волнения и перевороты, вследствие которых данный регион был полностью дестабилизирован и, к сожалению, до сих пор находится в этой стадии.

Разрастающиеся террористические элементы только усугубили обстановку и создали неконтролируемый хаос, который сегодня угрожает всему международному сообществу. Одной из главных причин такого поворота событий, безусловно, является потеря политической перспективы, государственности в большинстве стран. Именно поэтому Россия вступила в противостояние с боевиками, чтобы удержать позиции Асада, и не дать им уничтожить последний рубеж государственности в Сирии.

В течение последних четырех месяцев российские ВКС наносят массированные удары по позициям боевиков, а сирийские войска отбрасывают противника все дальше в тыл. Ровно год назад, ситуация лишь ухудшалась. В какой-то момент казалось, что Сирия потеряна навсегда. ИГИЛ и различные террористические группировки заняли около 60% территорий сирийского государства. Удары Западной коалиции не принесли никакого результата, напротив, на мой взгляд, они только поспособствовали развитию террористических элементов в этом регионе, так как наносились выборочно и, скорее всего, по договоренности. Около полутора лет ситуация находилась в тупике. Запад лишь затягивал время. Но сегодня всё иначе.

Как пишет немецкое издание Die Welt, российской авиационной группировке в Сирии удалось осуществить немыслимое. Накануне правительственные войска Асада, при поддержке ВКС РФ, смогли прорвать трехлетнюю блокаду двух стратегически важных городов в стране. Это и есть тот долгожданный переломный момент, когда еще недавно наводящее страх на весь мир, непобежденное войско под черными знаменами ИГИЛ потерпело поражение. Шиитские города Нубль и аз-Захра полностью освобождены от боевиков, именно благодаря российским истребителям, отмечает издание. Эта военная победа может полностью изменить исход войны.

Сегодня Ближний Восток пугает очень многих, но не все готовы дать серьезный отпор боевикам. По факту, на протяжении пяти лет самое настоящее сопротивление терроризму оказывал именно сирийский режим. То, что осуществлял Запад во главе с США, не что иное, как бутафория. Иллюзия борьбы. Безусловно, Россия не могла идти по такому пути. Взяв данную высоту и освободив города, российская авиация и правительственные войска сумели перекрыть последнюю линию поставок топлива, медикаментов, оружия боевикам в повстанческой провинции Идлиб. Для них (террористов) это чревато летальным исходом.

Можно с уверенностью сказать, что хребет террористов переломлен, однако война еще незакончена. Сложность конфликта заключается в том, что многие страны (за исключением нашей), поддерживая ту или иную сторону внутрисирийского конфликта, преследуют собственные интересы. Отказываться от них, никто не намерен. Напротив, все только усугубляют обстановку, что приводит к эскалации . Российская позиция, в свою очередь, неизменна. Только легитимным путем и в рамках международного права стоит проводить мирное урегулирование кризиса.

Источник

Фото Cont

Неиссякающий поток беженцев разрушает Евросоюз

3р

Европа столкнулась с серьезной проблемой. Мигранты из охваченных войной стран отвоевывают себе место на европейской земле. Проблема встает остро день ото дня, особенно в свете событий в Кельне. Авторы портала Breitbart подробно осветили этот вопрос. В качестве аргументов они применяли слова премьер-министра Франции Мануэля Вальса. Федеральное агентство новостей публикует перевод материала «Europe Migrant Crisis Threatens to Shatter EU, France Laments».

Премьер-министр Франции Мануэль Вальс предупредил, что Европейский Союз «может с легкостью развалиться в очень короткое время» из-за продолжающегося миграционного кризиса, который подавляет Европу.

Выступая на всемирном экономическом форуме в Давосе в Швейцарии, французский политик предположил, что ЕС не был приспособлен для того, чтобы противостоять «такому мощному кризису».

Вальс заявил, что Европа не способна поглотить всех мигрантов, спасающихся от ужасных войн в Ираке и Сирии. «В противном случае, — сказал он, — наше общество будет полностью дестабилизировано».

Более миллиона мигрантов приехали в Европу в прошлом году, в основном из стран Ближнего Востока и Африки. В пятницу, по крайней мере, 44 человек погибли в Эгейском море. Их лодки затонули близ греческих островов.

В интервью с репортером канала BBC, Вальс заявил, что Европе необходимо принять срочные меры по укреплению своих внешних границ, и осознать, что самой ЕС теперь угрожает серьезная опасность.

«Вот почему нам необходимы пограничники, контролирующие границы Европейского Союза. Нам иногда кажется, что у нас нет границ. Однако границы существуют, и мы должны защищать их, – сказал он. – Если Европа не в состоянии защищать свои собственные границы, то сама ее идея будет поставлена ​​под сомнение», – сказал он.

Не предлагая практического решения проблемы, Вальс предположил, что миграционный кризис в Европе не закончится, пока конфликт на Ближнем Востоке и в Северной Африке не будет урегулирован.

«Нам придется жить с этой угрозой в течение десятилетий. Многие поколения будут жить в этом кризисе. В Африке, на Ближнем Востоке и в Азии – везде мы должны искоренить ИГ («Исламское государство» — запрещенная в России группировка), — сказал он. — Это глобальная война с терроризмом. Война должна быть полной и беспощадной», — сказал он.

Вальс высказал мрачное предсказание: «Европа может с легкостью развалиться в очень короткое время. Мы должны быть реалистами».

Избегая прямой критики в адрес канцлера Германии, Ангелы Меркель, за ее приветственное послание мигрантам в прошлом году, он все-таки высказал завуалированный упрек. «Сообщение, гласящее: «Приходите, добро пожаловать» спровоцировало основные изменения в популяции», — сказа Вальс, прежде чем прокомментировать последствия такой политики.

«Мы четко пониманием после инцидентов в Кельне, чем угрожает непрерывный поток мигрантов не только Германии, но и странам Северной Европы, Австрии, Балканам, поэтому мы должны найти практическое решение для защиты наших границ», — он сказал.

Премьер-министр имел в виду серию нападений, совершенных мигрантами в Кельне в канун Нового года (всего поступило 800 жалоб, из них три четверти, касались преступлений на сексуальной почве).

Источник

Основатель Stratfor: Безвольный Евросоюз все меньше нужен Вашингтону

4h

Европейский Союз, стремительно теряя способность принимать решения, превращается в «музей», считает основатель компании Stratfor Джордж Фридман. Ослабление Европы отразится на эффективности НАТО, из-за чего США будет труднее решать вопросы с Россией. Хотя, по мнению Фридмана, 2016 год сулит замораживание украинского конфликта, через пару лет Россия вновь попытается утвердить на Украине свое влияние.

Американский политолог, основатель и директор частной разведывательно-аналитической организации Stratfor Джордж Фридман представил на страницах EurActiv свое видение современного положения дел в мире.

Прежде всего, американский политолог отметил неспособность Евросоюза принимать решения. И это ярким образом проявилось в провальных попытках европейских политиков урегулировать миграционный кризис.

Несмотря на растущую беспомощность перед вызовами современного мира, Европейский Союз продолжит существовать как единое целое, считает Фридман, но превратится в «музей».

Брюссель, не переставая, выпускает новые постановления, но члены ЕС обращают на них все меньше внимания. Способность европейских политиков принимать решения тает на глазах, а когда они все-таки что-то решают, то это решение игнорируют.

Так что, ЕС не развалится, но его «бесполезность» будет становиться все более очевидной. Европейцы так и не решатся официально проголосовать за расформирование объединения; они не решатся его изменить; они будут просто «игнорировать» его.

Между тем, напряженность и разногласия, которые царят между странами Евросоюза, проявляются и в НАТО. В связи с этим Соединенные Штаты больше не могут рассматривать Североатлантический альянс как «механизм, связывающий их с Европой», убежден аналитик.

В глазах США европейские партнеры становятся «все менее надежными и предсказуемыми». Это далеко «не катастрофа», но все же создает проблемы для Вашингтона на Ближнем Востоке и в отношениях с Россией, отмечает Джордж Фридман. Хотя 2016 предвещает некоторое снижение напряженности.

Россия ведет военную операцию в Сирии, чем «оказывает американцам услугу»: США не могут и не хотят избавиться от Асада, а Россия, защищая его, преграждает боевикам из ИГ* путь в Дамаск.

В том, что касается Украины, и Россия, и США заинтересованы в замораживании конфликта. Так что, в среднесрочной перспективе их интересы совпадают, поэтому 2016 год, скорее всего, принесет подписание соглашения по Украине, надеется политолог.

Однако надо помнить, что для Москвы влияние на Украине остается «основополагающим вопросом национальной безопасности». России необходима «буферная зона». «В свое время она уже потеряла прибалтийские государства вместе взятые, и кто знает, что произойдет с Белоруссией».

Поэтому Кремлю так важно сохранить остатки своего влияния, и для этого он наращивает военную мощь, полагаясь на 30 долларов за баррель. Ситуация, в которой оказалась Россия, схожа с той, в которой был Советский Союз в 1980-х: «США и падение цен на нефть вынудили их развернуть масштабную оборонительную программу».

Это, безусловно, «очень опасно», потому как прежде, чем Россия будет окончательно повержена, она «попытается взять реванш». Так что, через пару лет Москва вновь заявит о своих претензиях на Украину, считает Фридман.

Источник

Фото Russian.RT

“Global Research”: Вторая холодная война. США могут оказаться на стороне проигравшего…

9h

В свете конфликтов на Украине и в Сирии много говорится об омрачённом состоянии российско-американских отношений. Некоторые голоса в альтернативных СМИ интернета обратили внимание на вероятность того, что эти конфликты могут привести к новой большой войне, а после того, как Турция сбила возле сирийской границы российский Су-24, в социальных сетях вроде Twitter был отмечен взрывной рост использования хэштегов #WorldWarIII и #WorldWar3.

Да и в таких мейнстримных источниках массовой информации как Foreign Policy и Guardian заголовки провозгласили: «Добро пожаловать в Третью мировую», и задались вопросом, «а не возвращаемся ли мы в старые недобрые деньки».

В настоящей статье высказывается предположение, что хотя идеологическая рознь времён холодной войны и закончилась де-факто с развалом Советского Союза, американские геополитические проекты сдерживания российского влияния за рубежом так и не были по-настоящему закрыты. На протяжении всех 1990-х годов и до настоящего времени творцы политики США были последовательны в своём решении вести явные и тайные войны через посредников с целью ограничения политического, экономического и военного влияния своего бывшего противника. Чечня, Украина и Сирия представляют собой ключевые точки, в которых проявляется логика второй холодной войны.

Достаточно беглого взгляда на то состояние, в котором сегодня оказался мир, и на то, каким образом оно подаётся в СМИ, чтобы выявить рост числа существующих и потенциальных центров конфликтов.

На территории части Украины не затихает гражданская война, военная напряжённость растёт в Южно-Китайском море, а Ближний Восток охвачен хаосом как никогда раньше. Тем не менее, кое-кто высказывает мнение, что действительное количество вооружённых конфликтов, напротив, достигло исторического минимума. Но это предположение основывается исключительно на статистических параметрах. Да, это правда, что межгосударственных войн (войн между двумя или более государствами) стало меньше. Но вместо этого войны сегодня гораздо чаще принимают форму не борьбы национальных армий за территорию, а внутригосударственных конфликтов между правительством и инсургентами. Указанные конфликты, как ярко продемонстрировано в Сирии, подвергаются всё большей и большей интернационализации, и в них включается большое количество негосударственных субъектов и стран, пытающихся достичь своих целей через посредников, а не прямым участием, для которого нужны «ботинки солдат на земле».

Но начнём с конца, а именно, с конца холодной войны. Ситуация в годы системного антагонизма между Восточным и Западным блоками временами была запечатлена в образе трёх отдельных «миров»: капиталистического Первого, социалистического Второго и Третьего. Последнее понятие тогда использовалось не в качестве синонима обнищания и нестабильности, как оно в основном понимается сегодня, а для обозначения постколониального альтернативного «третьего пути» тех недавно обретших независимость стран, которые стремились избежать повторного своего поглощения двумя возвышающимися идеологическими империями. Стратегия, посредством которой развивающиеся страны пытались уйти от неоколониальной политики военных блоков холодной войны, заключалась в организации в 1961 году неофициального Движения неприсоединения, у истоков которого стояли Индия, Индонезия, Египет, Гана и Югославия. Антиимпериалистический и антиколониальный характер движения, насчитывающего по состоянию на сегодняшний день 120 членов – фактически, значительную долю мирового Юга – после окончания холодной войны утратил бо́льшую часть своей переговорных возможностей.

Тем не менее, итоговый документ саммита движения в южноафриканском Дурбане в 1998 году наводит на мысль, что конец многолетней биполярной конфигурации сил никоим образом не привёл к улучшению положения этих стран. Однополярное американское доминирование и крушение СССР спровоцировали, как это было сочтено, «вызывающую беспокойство и вредную однополярность в политическом и военном смыслах, ведущую к дальнейшему неравенству и несправедливости, и, тем самым, к ещё более сложной и тревожной ситуации в мире». Во многих отношениях данная оценка оказалась верной, особенно применительно к периоду 1990-х гг.

Тогда как в клинтоновские годы внутреннего процветания экономика США достигла редкого профицита бюджета, граждане их былого противника (вероятно, за исключением Бориса Ельцина) на себе ощутили отрезвляющий эффект смены политико-экономической парадигмы России. Демократическая Россия с трудом пыталась стабилизировать свою крайне неустойчивую экономику в условиях вездесущей организованной преступности, разъедающей коррупции и под сомнительным покровительством олигархов вроде Бориса Березовского, который контролировал влиятельный телеканал ОРТ и которого Рон Унц в «Нашей американской «Правде» описал как кукловода, стоявшего в конце девяностых за спиной президента Бориса Ельцина».

Реальное положение дел в бывшем советском центре в девяностые было совершенно отличным от того, что американские элиты и СМИ зачастую рисовали как «золотой век» недавно установившейся демократии и бурно развивающегося частного сектора. С позиций многих американских элит разграбление страны олигархами, безжалостные преступные группировки, политики-клептократы и коррумпированные военные чины с удовлетворением воспринимались в качестве удобного, самореализующегося механизма постоянной дестабилизации их смертельно раненного противника. Но Россия так и не прошла до конца все стадии коллапса, и не в самую последнюю очередь из-за того, что преемник Ельцина Владимир Путин предпринял в конце концов меры правового характера по выводу из игры «бизнесменов» вроде Романа Абрамовича и Березовского. Последний был вынужден искать убежища в Лондоне, откуда угрожал пустить своё частное состояние стоимостью 850 миллионов фунтов стерлингов на подготовку «новой русской революции» и силовое изгнание из Кремля своего бывшего протеже.

Хаотичное и бесцельное правление алкоголика Ельцина часто оценивается как позитивный в целом период, когда Восток и Запад сомкнули свои ряды, хотя в действительности политики и неоконсервативные аналитические центры в эти годы проводили политическую и экономическую распродажу России. Президентский срок Владимира Путина, хоть был далеко не идеальным и отягощённым своим собственным набором внутренних проблем, во многих областях всё же смог вывести страну из штопора. Однако западные элиты и их «Правды» целенаправленно изображают его сомнительным, «авторитарным» и в лучшем случае полудемократическим.

Таким образом, вопреки триумфалистской прокламации Френсиса Фукуямы о «Конце истории» после падения Берлинской стены, которое, как считается, возвестило о наступлении эры мирового господства либеральной демократии, наследие холодной войны никоим образом не было изжито. На первый взгляд кажется, что нынешняя геополитическая ситуация, с её фрагментированными, непонятными и зачастую противоречивыми раскладами и линиями разломов, совершенно отличается от куда более однозначного дуализма холодной войны. Сегодня от марксистской идеологии остаются лишь несвязанные между собой следы: выхолощенные и формализованные в Китае, используемые в системе националистической иконографии на Кубе и выстроенные вокруг абсурдно извращённого культа личности в Северной Корее. По состоянию на 2015 год, Россия представляет собой полностью капиталистическую страну с высокой степенью интеграции в мировую экономику и особенной взаимозависимостью со странами Европейской экономической зоны. На фоне военных расходов США за 2015 год в размере 598,5 миллиарда долларов её военная мощь и бюджет ($52 миллиарда) выглядят скромными. Что даже ещё важнее, после 1991 года вследствие расширения НАТО на Восток Россия была вынуждена закрыть и покинуть многие из своих важных баз, портов и других объектов военного назначения.

Как бы то ни было, сам размер её территории и наличие в распоряжении существенного арсенала ядерного оружия, цементируют роль России в качестве первостепенной угрозы американским национальным интересам. Данное обстоятельство наглядно иллюстрируется тем фактом, что уже на протяжении трёх с половиной десятилетий США негласно поддерживают радикальные исламистские движения с целью постоянной дестабилизации российского государства путём его вовлечения в серию беспорядочных конфликтов, из которых практически невозможно выйти победителем. Указанный замысел, открыто реализовывавшийся во время Афганской войны СССР 1980-х гг., продолжал отрабатываться на всём протяжении 1990-х в ходе обеих чеченских войн, а также в тех сферах российского влияния, которых именуют «ближним зарубежьем». Эти регионы, где проживают свыше 25 миллионов этнических русских, представляют собой важные составные части экономики страны. После Афганской войны и массовой подготовки усилиями ЦРУ «бойцов сопротивления» Усамы бен Ладена американские политические деятели осознали дестабилизирующий потенциал, присущий переменчивой расстановке политических и религиозных сил в исламских странах, окружающих постсоветские границы России.

А значит, несмотря на множество политических церемоний, обещаний сотрудничества и открытие в Москве в 1990 году первого Макдоналдса, от этой политики никогда в полном объёме не отказывались. Собственно говоря, мирное политическое сосуществование и экономическая конвергенция никогда и не ставились во главу угла. Для американских амбиций однополярного, мирового господства демократическая Россия с её союзниками, военным потенциалом и евразийскими торговыми соглашениями, грозящими изолировать или затруднить американскую гегемонию, воспринималась и по-прежнему воспринимается как опасность.

Начиная с Первой чеченской войны в 1994 году, западные СМИ по большей части обходят стороной продолжающуюся борьбу России против исламского терроризма. Особенно после 11 сентября 2001 года, когда «Война с террором» сыграла роль чёрной дыры, засосавшей большую долю внимания западных СМИ. А когда молчать о террористических актах на российской земле, в частности, о кризисе 2002 года с заложниками в московском театре и осаде школы в Беслане в 2004 году, стало слишком уж нехорошо – в качестве причины массовой гибели людей указали на радикальные меры российских сил безопасности, которые не были должным образом подготовлены и не могли справиться с яростными и тщательно спланированными атаками. Смерть сотен невинных в Беслане (в свой первый день в школе было убито 186 детей) неявно оправдывалась и злобно выставлялась проявлением «сепаратистского движения [и его] всё более отчаянных попыток освободиться из-под российского ига на своей родной земле». Воистину, для того, чтобы изображать тех, кто расстреливал детей на глазах у их родителей, и наоборот, «повстанцами», действующими в рамках самообороны от «авторитарного» режима, да ещё и прославлять их, нужно просто запредельное бездушие.

В статье 2013 года, в которой исследовалось чеченское происхождение подозреваемых во взрывах на Бостонском марафоне, отставной агент ФБР и человек года по версии журнала «Тайм» за 2002 год Колин Роули выставил на всеобщее обозрение то, «как «чеченские террористы» пригодились США для сохранения давления на русских». Она открыто обращается к статье 2004 года Джона Лафленда в газете «Гардиан», где автор связывает антироссийские настроения при освещении бесланской бойни на BBC и CNN с влиянием одной конкретной организации, Американского комитета за мир в Чечне (АКМЧ), список членов которой читается как «перекличка самых видных неоконсерваторов, с таким воодушевлением поддерживающих «войну с террором». В их числе Ричард Перл, Эллиот Абрамс, Джеймс Вулси и Фрэнк Гаффни. Лафленд характеризует АКМЧ как организацию, которая усиленно продвигает мысль о том, что чеченское восстание проявляет недемократическую сущность путинской России, и готовит почву для поддержки чеченской идеи путём акцента на серьёзности нарушений прав человека в крохотной кавказской республике. Она ставит кризис в Чечне наравне с другими модными «мусульманскими» идеями – Боснии и Косово, подразумевая, что ситуацию на Кавказе может стабилизировать только международное вмешательство.

В лоббистской стратегии организации по очернению России и популяризации интервенции в Чечне есть три ключевых элемента, которые помогают выявить более масштабный план, лежащий в основе американский внешней политики после терактов 11 сентября. Первое – навешивание на отдельно взятого лидера или правительство ярлыка «авторитарного» или как-то по-другому «недемократичного» (в данном случае – на Владимира Путина). Второе – образ угнетённого, но вызывающего положительные смысловые ассоциации населения, жаждущего свободы и демократии (в данном случае – связанных с Аль-Каидой чеченских террористов). И, наконец, ударение на «нарушения прав человека», что гарантирует интервенцию или экономическое эмбарго.

В случае соблюдения всех этих трёх условий нарушение границ суверенного государства рассматривается как справедливое (не требующее мандата ООН), что позволяет США выйти на сцену в виде рыцаря в сверкающих доспехах и поборника прав человека, бросающегося на спасение угнетённых мира, но скрыто добивающегося при этом совершенно иной цели – продолжения логики второй холодной войны посредством войны чужими руками и ослабления русских путём сокращения их опорных позиций в окружающих районах «ближнего зарубежья», представляющих для них во многих отношениях, как экономически, так и стратегически, жизненно важный интерес.

Стоит поменять имена и даты, и станет очевидным, что та же трёхчастная стратегия была задействована для оправдания недавних интервенций США и членов НАТО в Ираке (2003), Ливии (2011) и Сирии (с 2011 года). Эти интервенции получили легитимность под знаменем гуманитарной помощи, оказываемой путём устранения «авторитарных» тиранов и условных диктаторов, и по имеющимся оценкам в одном только Ираке привели к гибели 500 тысяч человек. Заметьте, когда АКМЧ выступил в 2004 году с призывом относительно Чечни, прошёл всего один год с момента утечки пыточных фотографий из Абу-Грейб и два года с момента поступления первых узников во внезаконный центр временного содержания в бухте Гуантанамо

Что же касается напряжённого конфликта на украинском Донбассе, то ключевые моменты там те же. Президент Виктор Янукович, которого движение Евромайдан – подстрекаемое агрессивной медиа-пропагандой США и ЕС, соблазнённое обещанием выгодного членства в НАТО и ЕС – обвинило в «злоупотреблении властью» и «нарушении прав человека», вынужденно оставил должность и был заменён на ультранационалистическое, антироссийское и прозападное правительство. И вновь, ничего общего с настоящей гуманитарной помощью или заботой о демократической непорочности страны операция не имела. Наоборот, надежды целого поколения на лучшее будущее под западным влиянием были использованы американскими стратегами, рассчитывавшими лишить Россию пространства для геостратегического манёвра, выдворив военно-морские базы её Черноморского флота из Крыма.

Эти базы, расположенные главным образом в городе Севастополе, на протяжении уже более 230 лет были портом приписки российского военно-морского флота и имеют жизненно важное значение, так как только они обеспечивают прямой доступ к Чёрному и (через турецкий пролив Босфор) Средиземному морю. Любое расширение НАТО в направлении этих баз должно было расцениваться как прямая угроза, не оставляющая российскому правительству практически никакого другого выбора, кроме как защита их любым необходимым способом. Однако в изложении западных мейнстримных СМИ эти базы были представлены в качестве формы оккупации суверенной украинской территории и использованы как доказательство агрессивных, «аторитарных» и имперских устремлений России. На самом же деле, Украина и Россия подписали в 1997 году соглашение о разделе, согласно которому Украина согласилась сдать в аренду сроком до 2017 года основную часть своих объектов Черноморскому флоту России в обмен на ежегодную плату в размере 98 миллионов долларов.

Давайте по законам переживающего сейчас второе рождение жанра альтернативной истории ненадолго представим, что мы по-прежнему живём в идеологически разделённом мире холодной войны, в котором ещё существует Организация Варшавского договора. Во-вторых, вообразим, что Мексика, или Гватемала, или Канада выразили желание вступить в указанную организацию и пригласили её войска на их общую с США границу для проведения военных учений. Как считаете, какой бы была реакция США на подобный сценарий, даже в отсутствие американской военно-морской базы в этой стране? Стали бы они безучастно стоять, дав своим врагам себя окружить? В качестве ещё более убедительной параллели возьмём Карибский кризис 1962 года. У американских военных на Кубе и военно-морская база есть – бухта Гуантанамо, место расположения скандально известного лагеря для заключённых. Многие историки рассматривают развёртывание советских ракет и войск на острове как момент, когда человечество как никогда близко подошло к началу Третьей мировой войны и взаимному гарантированному уничтожению. Своей поддержкой «смены режима» на Украине и продвижением НАТО к российским границам США сегодня ведут те же старые игры сверхдержавы холодной войны, что и разыгрывавшиеся 53 года назад на Кубе Советами. По сути, мы должны мыслить об Украине как находящейся на «заднем дворе» России-матушки.

Ближний Восток, регион за тысячи миль от берегов Северной Америки, похоже, рассматривается дядей Сэмом как свой собственный задний двор. Многие считают «Войну с террором» Джорджа Буша-младшего после 11 сентября, последующие интервенции в Ираке и (в меньшей степени) Афганистане как те катастрофические политические решения, итогом которых стала социально-политическая дестабилизация большой части этого региона, лишившая миллионы людей жизни, здоровья и дома. В Ираке, Ливии и Сирии фиктивная риторическая американская политика устранения «тиранов» и наделения местных демографических показателей освобождающим даром демократия привела на практике к появлению обширных пространств, свободных от государственной власти, на которых группировки боевиков вроде ответвления Аль-Каиды «Джабхат ан-Нусра» и «Исламского государства» (известного ещё как ИГИШ, ИГИЛ или Даеш) смогли выкраивать свои «халифаты» и требовать иной платы за территорию. В течение длительного времени сопротивление стремительному расширению «Исламского государства» и его полной любви к смерти апокалиптической идеологии оказывала лишь Сирийская арабская армия (САА), военизированные Национальные силы обороны (СНО) и курдские Отряды народной самообороны (YPG). Одна только Сирийская арабская армия в своей борьбе против различных террористических группировок с марта 2011 года потеряла не менее 200 тысяч солдат.

Американские политики и СМИ выражали надежды, что российское вмешательство с целью содействия сирийскому правительству в его сопротивлении поддерживаемым Западом, Саудовской Аравией и Турцией группировкам приведёт к военному и экономическому провалу, сравнимому с Афганской войной СССР, которая продолжалась более 9 лет. Ведь именно в ходе того жестокого и затяжного конфликта творцы американской политики поняли, что, оказывается, не нужно проливать американскую кровь, чтобы нанести Советскому Союзу смертельный удар. Они извлекли уроки из бесчисленных авантюр ЦРУ в южноамериканском «национально-государственном строительстве», в котором легитимность правительства и статус оппозиции как террористов или борцов за свободу зависел от её полезности для американских национальных интересов, зачастую завёрнутых в выразительные словосочетания вроде «войны с наркотиками».

Но со времён Пабло Эскобара основной фокус внешней политики США сместился на Ближний Восток, где долгосрочная цель состояла в ослаблении врагов Израиля и усилении врагов Ирана. Другими целями было обеспечение американского доступа к нефти и прочим природным ресурсам, открытие военных баз и укрепление заграничной сети войск, а также гарантированное получение оружейных контрактов избранными, заправляющими в структуре, о которой президент Эйзенхауэр предупредил свою страну в своём прощальном обращении – «военно-промышленном комплексе». Как результат неудач в Ираке и Афганистане администрация Обамы перенесла акцент своей стратегии на военные действия с использованием исключительно авиации и беспилотных летательных аппаратов в сочетании с поддержкой и контролем (иллюзорным) локальных группировок боевиков.

Среди многих группировок, воющих в Сирии, любимой фракцией США является Свободная сирийская армия (ССА), известная также в качестве «умеренных повстанцев». Во многом подобно боевикам-моджахедам бен Ладена в Афганистане 1980-х гг., они вооружены с помощью ЦРУ. Однако, несмотря на их кажущуюся умеренность, имеется уйма доказательств в пользу того, что эта организация несёт прямую ответственность за множество массовых убийств и расправ, этнических чисток несуннитских граждан и поедание сердец своих павших противников.

ССА также подозревались в газовых атаках 2013 года в Гуте, которые, как утверждают некоторые, были использованы США в качестве операции под чужим флагом с целью вызвать международную поддержку насильственного смещения сирийского правительства. Однако последующее расследование ООН не смогло установить каких-либо убедительных доказательств в отношении исполнителя военного преступления и пришло к выводу, что использованный в атаках газ зарин был, вне всякого сомнения, изъят из правительственных арсеналов. Основываясь на этой информации, американские, британские и французские лидеры и СМИ настояли на признании виновником сирийского правительства и сразу же начали давление на международное сообщество с тем, чтобы оно поддержало интервенцию с целью ликвидации предполагаемого сирийского арсенала нервнопаралитического газа и прочего потенциального ОМП. Всё это начинает звучать очень знакомо. Разумеется, они запросили и о помощи «умеренной оппозиции». Что интересно, при этом в официальном докладе ООН, «осторожно воздержавшемся от обвинения той или иной стороны», признаётся, что следователей на самом деле всегда сопровождали лидеры повстанцев. Более того, они неоднократно встречали «лиц… переносящих другие подозреваемые боеприпасы, что указывает на то, что подобные потенциальные доказательства перемещаются и, вероятно, подвергаются манипуляциям». На 13-й странице доклад содержит фразу о том, что была установлена личность лидера местных сил оппозиции, который получил просьбу принять «попечение» над Миссией… с целью гарантировать безопасность и свободу передвижения Миссии, облегчить доступ к наиболее важным случаям/свидетелям для опроса и отбора образцов Миссией.

Недавно мистер Обама и мистер Маккейн выразили протест против того, что российские авиаудары в Сирии безосновательно направлены против «умеренных повстанцев», жалуясь на то, что «с его [т.е. Кремля] точки зрения, все они – террористы». Иногда хочется им посоветовать, что, быть может, разумно и полезно встать на точку зрения постороннего и проверить, продолжает ли ваша реальность согласовываться с фактами о ССА, истинность которых известна столь многим. Факты эти можно свести к очень краткой, но ёмкой формуле: если что-то выглядит как террорист, говорит как террорист и ведёт себя как террорист – скорее всего, это и есть террорист.

Вместо этого ЦРУ по-прежнему снабжает «активистов» устаревшим, но смертоносным оружием из излишков армейских складов, включая сотни ПТУРов BGM-71 TOW («запускаемых из контейнера, оптически прицеливаемых и управляемых по проводам»), которые террористы применяют по защищённым и в равной степени по незащищённым целям. Ту же боевую платформу можно было наблюдать в бою на недавнем видео ССА, на котором показано уничтожение российского вертолёта, направленного 24 ноября 2015 года на эвакуацию российских пилотов с места падения сбитого Су-24. В тот же день ещё одна поставленная США ракета TOW была применена из засады по автомобилю с журналистами новостного канала RT Романом Косарёвым, Саргоном Хадая и корреспондентом ТАСС Александром Елистратовым в сирийской провинции Латакия.

ССА и другие группировки, на которых прилепили бренд «умеренных», сражающихся с «авторитарными» силами тирании (прямо как один известный «саудовский бизнесмен» в своё время), действуют в Сирии в качестве американских агентов, совсем как Аль-Каида в разгар Афганской войны СССР. Они – опасно нестабильные пешки в глобальной стратегии по обеспечению американских и израильских интересов на Ближнем Востоке. Ей нет дела до вызываемых их преступлениями, направленными бо́льшей частью против других мусульман, страданий, умноженных в миллионы раз, и утрате своих корней целыми сообществами.

Комментируя российское военное вмешательство по приглашению сирийского правительства, мистер Обама сказал, что не имеет интереса в превращении этой гражданской войны в прокси-войну между Россией и Соединёнными Штатами, подчеркнув, что «это не какое-нибудь соревнование сверхдержав на шахматной доске». Но именно этого добилась американская внешняя политика – как республиканцев, так и демократов – начиная с кончины Советского Союза и до настоящего времени. Единственное сейчас отличие состоит в том, что зарекомендовавшая себя в Ливии риторическая стратегия интервенций (незаконных и неуполномоченных) посредством «бесполётных зон», «гуманитарианизма» и «смены режимов» в Сирии не возымела желаемого эффекта, потому что Иран, Ливан и Россия не бросили своего союзника. Их совместные усилия привели к успеху при отражении беспрецедентного натиска экстремистов, что проникли в страну (зачастую через южную границу Турции), вооружённых на деньги американских налогоплательщиков и ваххабитских шейхов

Сирийский конфликт нельзя больше описывать как гражданскую войну. Возможно, она и начиналась в таком качестве во время злополучной «арабской весны» 2011 года, когда вооружённые «протестующие» (т.е. террористы ССА) убили несколько полицейских и подожгли правительственные здания в Даръа, провоцируя жёсткую ответную реакцию со стороны правительственных сил. Последовавший в результате в масштабе всей страны хаос был пропагандистски распиарен тройкой западных мейнстримных СМИ, а именно тех источников новостей, что служат орудиями пропаганды в руках американских политических и финансовых элит, и которые сфабриковали миф о тиране, зверски убивающем мирных протестующих – миф, с готовностью заглатываемый идеологически обработанными потребителями информации.

Как следствие последних неудач «умеренных» официальная американская точка зрения, насколько поддаются расшифровке её противоречивые мессиджи, свелась к позиции обиженных и пассивно-агрессивному морализаторству на тему того, как различать градации умеренности среди серийных психопатов-убийц. Обведённому вокруг пальца и публично разоблачённому Обаме, кажется, остаётся только склеивать осколки и хоть как-то сохранить своё лицо, приняв предложение Путина вступить в объединённый антитеррористический фронт в Сирии. Но подобный шаг, по-видимому, немыслим в идущей холодной войне между Россией и США. Вместо этого самый могущественный человек на земле говорит о том, что самой неотложной проблемой нашего времени является изменение климата. Когда речь зашла об ИГИЛ, он сказал, что хочет его «сдерживания» А тем временем ситуация обостряется в результате действий президента Турции Эрдогана, опьянённого властью после своей неожиданной внушительной победы на ноябрьских всеобщих выборах. Сбив российский Су-24, он, судя по всему, пошёл на прямое сотрудничество с ИГИЛ и риск спровоцировать ответные шаги НАТО с опорой на статью 5 устава альянса. На другой стороне уравнения, в решении России вмешаться в конфликт в интересах сирийского правительства просматривается двойная стратегия. С одной стороны, прямым участием в конфликте оно ставит правительство Путина в оппозицию к фатальной логике ведения боевых действий чужими руками. С другой стороны, оно одновременно обнажает катастрофические изъяны стратегии Обамы в Сирии и на Ближнем Востоке.

Все эти события необязательно говорят о том, что мы идём к Третьей мировой – хотя логика и диктует, что в какой-то момент в будущем это случится. В действительности же полномасштабное ядерное противостояние потребует массового разрушения пока ещё достаточно функциональных каналов политического сотрудничества и межгосударственной дипломатии. Международные военно-политические и экономические объединения, взаимно пересекающиеся союзы вроде ООН, НАТО, ОБСЕ и БРИКС – всё это указывает на высокую степень международной интеграции.

И всё же, геополитические решения последних лет возвещают о начале нового периода политической истории, который действительно совпадает с ситуацией холодной войны. В частности, в американской внешней политике в настоящий момент переживает второе рождение более настойчивый реализм, видный по последним демонстрациям силы в странах восточной границы НАТО, продавливанию соглашения о ТТП в тихоокеанской экономической зоне, а также агрессивному патрулированию Южно-Китайского моря. По сути, при таких весьма рискованных манёврах стремление любой ценой избежать конфронтации сверхдержав отходит на второй план.

Первая холодная война начиналась в конце сороковых как война слов, в которой державы, вместе победившие нацистскую Германию, стали подвергать критике политику друг друга в мире. Под воздействием своих СМИ и источников пропаганды их различающие позиции и точки зрения закостенели и в итоге развились в монолитные идеологии. Это, в свою очередь, породило геополитические доктрины, оправдывавшие замену открытого (т.е. ядерного) противостояния на ограниченные войны чужими руками, как, например, в Корее, Вьетнаме и Афганистане. Похожая эрозия взаимного доверия, уважения и солидарности происходит сегодня, пока остаются неразрешёнными «переданные сторонним подрядчикам» американо-российские конфликты на Украине и в Сирии. И в этом случае, вторая холодная война тоже начинается как война слов на фоне того, как негативным настроениям позволено затвердевать, а ледяная риторика недоверия и завуалированных угроз постепенно начинает вытеснять собой диалог об общих интересах и сотрудничестве. Влиятельный и формирующий политику журнал Foreign Affairs уже взял правильные аккорды пассивно-агрессивного жаргона холодной войны заголовком «Игра Путина «кто отвернёт первым», и как Запад может победить».

В конечном итоге, именно такое отношение может стать одной из причин, почему США могут оказаться на проигравшей стороне конфликта – потому что они ещё не поняли, что это больше не игра «кто отвернёт первым». Вообще-то, это уже не та лёгкая игра-манипуляция, которую США вели в 1990-е гг., нанося удары по уязвимым местам разрушающегося государства. Развёртывание его военно-воздушных сил в Сирии – не последний сигнал американскому истеблишменту о том, что Россия в 2015 году больше не сидит на скамейке запасных, с неохотой наблюдая за тем, как США и их союзники начинают свою разрушительную политику на Ближнем Востоке.

Когда мистер Обама утверждал, что «это не какое-нибудь соревнование сверхдержав на шахматной доске», он либо лгал, либо продемонстрировал полную беспомощность своего правительства в отношении текущей ситуации, а также последствия своих действий на Украине, Сирии, в Южно-Китайском море и прочих горячих точках второй холодной войны. И ни один из обоих вариантов не сулит в будущем ничего хорошего.

Источник

Фото MixedNews

Иранский намек – мягкий, но жесткий

4h

Иран дал понять, что он с ним можно шутить только до поры до времени. Вообще, для США вопрос американских граждан в иранском плену довольно щепетильный.

И поэтому новость везде идет с поправкой «Мы установили контакт с Ираном и получили заверения, что экипаж и суда будут отпущены незамедлительно». Но Иран смог, что не может не радовать. А американские катера даже судя по всему и не сопротивлялись. Даже Китай не особо на такое способен, а персы смогли.

Пока детали происшествия не известны, но давайте предположим, что хотел показать Тегеран этим действием:

1. Перебить предложения Эр-Рияда показав что в случае конфликта не будет смотреть где чьи базы. Как вариант.

2. Намекнуть на свое главенство в проливе. Как вариант.

3. И не будем исключать провокации США. Это классика.

Пока только это приходит на ум. Завтра будет интересно… Будем следить как отреагируют например цены на нефть на такое посягательство на единоначалие американского флота.

Источник

Фото Cont

В Косово снова становится жарко

3р

 

3рОдна из наиболее проблемных “горячих точек” современной Европы вновь начала искрить. Несмотря на то что летом Косово и Сербия заключили компромиссное соглашение, которое, казалось бы, должно привести к затуханию и постепенному решению конфликта, ситуация еще сильнее обострилась. 9 января в Приштине демонстрация оппозиционеров закончилась пожаром в здании правительства частично признанной страны.

Участники протеста забросали здание бутылками с зажигательной смесью, что стало причиной возгорания. Полиция с помощью слезоточивого газа оттеснила толпу демонстрантов, однако те продолжили бросать камни и бутылки еще и по полицейским. Столь ярое недовольство политикой властей вызвало соглашение о двусторонних отношениях между Сербией и Косово.

Соглашение одно – интерпретации разные

25 августа Сербия и Косово заключили двусторонние соглашения при медиаторстве Могерини. Многие назвали эти договоры «вехами», способными преодолеть противоречия и урегулировать конфликт. Однако такие выводы были, мягко говоря, преждевременными. В соглашениях закрепляется определенная автономия за сербами, которые проживают в северной части Косово; возобновление движения по контролируемому сербами Ибарскому мосту через реку, разделяющую пограничный город Митровица на албанскую и сербскую часть; Косово получает собственный телефонный код, а сербская община – право решать местные вопросы в области экономики, здравоохранения и образования. Выгоды от соглашения получают обе стороны: для Косова это соглашение – надежная система электроснабжения из Сербии, телефонная связь и свобода передвижения; а сербская община благодаря ему сохраняет тесные связи с Сербией.

Тем не менее после окончания переговоров лидеры двух стран не поменяли своей политической риторики. Вернувшись домой из Брюсселя, каждый из них заговорил о своем. При этом и премьер-министр Сербии Александр Вучич, и его косовский коллега Иса Мустафа объявили себя победителями переговоров, и у каждого из них свое понимание этой «победы». Мустафа увидел в соглашении распространение суверенитета Косово на всю территорию. Вучич подчеркнул, что от соглашения выигрывает сербское население Косово, которое будет получать финансовую поддержку Сербии без таможенных пошлин и сможет создать свои органы власти в виде муниципалитетов.

Помимо разной интерпретации ситуацию осложняют и другие факторы. И в Сербии, и в Косово они вызвали негативную реакцию у радикальной оппозиции, что и привело к нынешним протестам в Приштине. К тому же, препятствуют реализации и преступные группировки, которые выигрывают от нынешнего положения дел. Директор Форума этнических отношений в Белграде Душан Янич отмечает также структурные проблемы, подчеркивая слабость Сербии и неокончательную сформированность Косово как государства. Кроме того, население обеих стран слабо информировано о содержании договоренностей, что создает благоприятные условия для спекуляций.

Роль Запада: от переговоров к давлению

Ни Европа, ни США не могут оказаться в стороне от этого вопроса. Для США вопрос Косово является одним из наиболее важных в европейской политике, хотя открыто они не вмешиваются в данную проблему. Тем не менее известный дипломат Владислав Йованович отмечает, что у американской стороны высокая заинтересованность в этом вопросе, как минимум потому, что на территории Косово расположена крупная военная база Бондстил, которой они могут временно распоряжаться. С признанием Косово они могут продлить свои обязательства по базе и в дальнейшем использовать ее, в противном случае это решение может оказаться под вопросом. Дипломат также предполагает, что США поддержкой Косово в противовес православной Сербии пытаются преодолеть свой негативный имидж в исламском мире. Кроме того, с помощью этого они пытаются вытеснить Россию из балканского региона и лишить ее какого бы то ни было влияния.

Вне зависимости от того, прав Йованович или нет, в октябре давление ЕС на Сербию возобновилось. Европейская служба внешнеполитической деятельности направили Совету министров ЕС предложение открыть 35-ю главу досье по присоединению Сербии к союзу, суть которой заключается в урегулировании проблем с Косово. Проект этой главы был раскритикован Белградом, поскольку по мнению Вучича, документ предполагает еще худшие условия, чем формальное признание Косово. Документ также содержит массу уловок, которые подводят Сербию к признанию независимости Косово, а также передачу энергоснабжения региона в руки Приштины, что для Белграда недопустимо.

С другой стороны, в октябре ЕС подписал соглашение о стабилизации и ассоциации с Косово, что также вызвало бурю критики в Белграде. Директор канцелярии по Косово и Метохии в правительстве Сербии Марко Джукрич заявил, что эти соглашения не делают из последнего государства. К тому же сам формат договора отличается от тех, которые заключаются с признанными странами, поэтому по мнению политика, это только подчеркивает отсутствие государственного статуса у их «южной автономии». Однако, скорее это связано с тем, что не все страны Евросоюза признали Косово, поэтому переговоры ведутся от лица ЕС в целом.

Пока ЕС и США вершат судьбы мира и проводят переговоры, Косово постепенно перестает выполнять уже имеющиеся договоренности. В ноябре Конституционный суд края приостановил действие соглашения, предполагающего создания сообщества муниципалитетов с сербским большинством населения. А этот договор рассматривался сербской стороной как самый большой успех переговоров. Сделано это было в связи с протестами радикальной оппозиции, которая в январе возобновила свое наступление на косовские власти. Эти недовольства Запад в расчет не берет, еще больше накаляя обстановку в регионе.

Продолжая эту линию посол США в Сербии Майкл Кирби сказал, что нормализация отношений между Приштиной и Белградом невозможна без членства Косово в ООН. Он отметил, что это не значит, что Сербию просят признать Косово, хотя очевидно, что по сути между членством в ООН и признанием государственного статуса стоит знак равенства. В интервью РИА “Новости” Вучич отметил, что это противоречит интересам Сербии, политика которой в этом вопросе отличается от США. Они также отметил сложность переговоров, однако менять политику он не намерен.

Все это привело не только к возобновлению протестов в Приштине. Известный сербский журналист Мирослав Лазански открыто высказал, что вернуть Косово помогут только военные действия, потому что сербские власти упустили момент. Сербии, по его мнения важны не люди, проживающие там, а территория и полезные ископаемые, а нынешние политики этого не понимают. Несмотря на всю радикальность этой точки зрения, она отражает точку зрения сербской оппозиции, которая так же, как и косовская, не намерена сдаваться. Таким образом, давление Запада не помогает наладить отношения Белграда и Приштины, но и обостряет внутренние противоречия.

События в Приштине – это только начало

Акция трех оппозиционных партий «Самоопределение», «Альянс за будущее Косово» и «Инициатива за Косово», которая 9 января привела к поджогу здания правительства, свидетельствует о том, что до окончательных соглашений еще далеко. Косовские оппозиционеры недовольны не только соглашениями с Сербией, они также выступают и против договора об определении линии госграницы с Черногорией. Рамуш Харадинай, лидер «Альянса за будущее Косово» призвал народ выступать против «наносящих ущерб» соглашений и настаивать на отставке правительства. Радикальные настроения сильны как в Сербии, так и в Косово, и их игнорирование может иметь далеко идущие негативные последствия. Запад в очередной раз отказывается понимать то, во что он ввязывается, тем самым только ухудшая сложившуюся ситуацию. То, что полиция Косово сумела оттеснить демонстрантов в этот раз, не говорит о том, что эти события не повторятся. Формальные процедуры, какими бы они ни были идеальными, к сожалению, не смогут разрешить комплекс противоречий, сложившихся в регионе, а от давления на местные власти меры эффективнее не станут.

Источник

Фото Politrussia

Конфликтная ситуация Ирана и Саудовской Аравии не отразится на Сирии

al-muallimi

Кризис между саудитами и Ираном не должны сказаться на сложной ситуации в Сирии.

Именно такое заявление сделал в совете безопасности ООН представитель Эр-Рияда Аль-Муаллими.

Дипломат Саудовской Аравии обозначил условия, выполнив которые Тегеран сможет возобновить дипломатические отношения.

“Способ разрешения кризиса очень прост. Иран должен отказаться от вмешательства в дела других стран, в том числе и наших. Если они пойдут на это, то мы, конечно же, восстановим нормальные отношения с ними. Иран достаточно близкая к нам страна. У нас общая история, одна религия, мы соседи, и, конечно же, у нас общее будущее”.

При этом постоянный представитель Саудовской Аравии в ООН назвал справедливым суд над 47 осужденными, которых казнили 2-го января. По словам дипломата рассмотрение дел проходило в не религиозных аспектах, а все казненные обвинялись в организации терактов.

Один из осужденных – видный представитель шиитского меньшинства в Саудовской Аравии шейх Нимр аль Нимр. Его казнь вызвала протесты среди иранских шиитов. После нападение на Саудовское посольство в Тегеране и консульство в Межхеде, Эр-Рияд разорвал дипломатические отношения с Ираном. Его примеру последовали Бахрейн и Судан.

Саудовская Аравия прервала авиасообщения и все торговые отношения с Ираном.За скорейшее разрешение кризиса высказалась США. Россия предложила услуги посредника на переговорах двух стран.

Германия: Россия должна вернуться в «Большую восьмерку»

6

 

Сегодня, 5 января, сопредседатель фракции Левой партии в бундестаге Сара Вагенкнехт в интервью информационному агентству ДПА заявила, что Россию следует возвратить в «большую восьмерку» (G8) – объединение основных экономически развитых государств.

Сара Вагенкнехт отметила, что исключение России из объединения было изначально ошибочным. В данный момент на примере Сирии стало понятно, что без участия России невозможно добиться каких-либо политических решений. Чем сильнее изолируют России, тем существеннее становится угроза эскалации конфликтов.

Напомним, что в объединение экономически развитых государств вошли Германия, Великобритания, Канада, Италия, США, Япония и Франция. Основной задачей «большой восьмерки» является поиск решений глобальных политических и социальных вопросов. С 1976 по 1997 годы организация была сформирована в формате «семерки». После того, как к объединению присоединилась Россия, организация была переименована в Группу восьми.

Напомним, что в марте 2014 года на фоне событий, охвативших Украину, и последовавшего за ними кризиса в российско-западных отношениях, в организации было принято решение о возвращении к формату «семерки». Как отметил руководитель российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров, в Кремле не цепляются за формат «восьмерки». «Восьмерка» представляет собой неформальный клуб, в котором не выдают членских билетов и соответственно не могут никого из этого клуба выгнать. Сергей Лавров подчеркнул, что если западные партеры России пришли к выводу, что данный формат себя исчерпал, то значит так и будет.

По материалам ТАСС
Фото russian-reborn.ru

Персидский залив закипает

21р

О разрыве дипломатических отношений с Ираном заявили Бахрейн, Судан, Королевство Саудовской Аравии, Объединенные Арабские Эмираты.

С другой стороны, гигантские массы шиитов Ирана, Ирака, того же Бахрейна – реальная огромная сила, которая, что называется, в долгу не останется.

Начались первые симптомы реакции рынков – обвал котировок на китайской бирже (на фоне дорожающей нефти), у нас – укрепление рубля.

Если Персидский залив взорвется – мало не покажется никому, нефть будет и по 200, и по 500.

Только вот радости нам с того все едино будет мало. Такие конфликты имеют свойство расползаться по карте, а нам только этого еще и не хватало.

Интересно, кстати, как поведет себя Турция по отношению к Ирану, Турция, симпатизирующая суннитскому исламизму.

Кроме того, нужно понять, чью именно сторону займет Израиль. Сможет ли он и далее играть роль стороннего наблюдателя? Как можно спокойно наблюдать, как под бочку с порохом, на которой ты сидишь, ползет огонек бикфордова шнура?

Источник же в МИД РФ заявил RT, что Москва готова выступить посредником в урегулировании этого жестокого кризиса между шиитами и суннитами. Кто знает, может быть, если эта миссия Россией будет осуществлена – то и мир изменится, отвернется от катастрофического сценария. Ведь тогда в мире появится реальный полюс силы, по своему потенциалу ничуть не уступающий суммарному потенциалу США и ЕС.

Источник

Фото livejournal

Саудовская Аравия разорвала отношения с Ираном

2р

Беспорядки у дипмиссии Саудовской Аравии в Тегеране стали официальной причиной прекращения отношений между двумя странами. США уже подвергли критике такое решение, призвав представителей ближневосточных стран урегулировать конфликт в ходе переговоров.

После того, как демонстранты атаковали диппредставительство Саудовской Аравии в Тегеране, глава МИД Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр заявил, что страна разрывает дипломатические отношения с Ираном. Иранских дипломатов попросили покинуть Саудовскую Аравию в течение 48 часов.

“Министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр объявил о прекращении дипломатических отношений с Ираном”, – цитирует ТАСС сообщение в официальном Twitter МИД страны.

Официальный представитель МИД Саудовской Аравии, посол Усама ан-Накли, в свою очередь  сообщил, что из Ирана уже эвакуированы 47 сотрудников дипмиссий королевства и члены их семей, передает РИА Новости.

“Нападения на посольство Саудовской Аравии в Тегеране начались после объявления о приведении в исполнение судебных приговоров. Это не первый раз, когда саудовские диппредставительства в Тегеране и Мешхеде подвергаются преступным нападениям без вмешательства со стороны иранских властей”, — рассказал дипломат.

США тут же отреагировали на происходящее в регионе и призвали страны урегулировать конфликт в ходе прямых переговоров.

“Мы считаем, что дипломатическое взаимодействие и прямые переговоры по-прежнему играют ключевую роль в урегулировании противоречий. Мы продолжим призывать лидеров во всем ближневосточном регионе делать позитивные шаги в целях ослабления напряженности между Ираном и Саудовской Аравией”, – заявил представитель исполнительной ветви власти США агентству Reuters.

Сайдовская Аравия заявила на это, что ее не волнует мнение Соединенных Штатов.

«Надо знать меру. Снова и снова Тегеран смотрит в сторону Запада. Они продолжают финансировать терроризм, запускают баллистические ракеты, и никто ничего с этим не делает. Саудовскую Аравию не интересует, что она может разозлить Белый дом», – сообщил Reuters источник во властных структурах страны.

Напомним, Министерство внутренних дел Саудовской Аравии объявило о казни 47 человек в минувшую субботу. В числе обвиненных в терроризме оказался и шиитский проповедник Нимр ан-Нимр – один из вдохновителей движения за равноправие и конституционные реформы. Группа протестующих против казни ан-Нимра проникла на территорию посольства Саудовской Аравии в Тегеране и подожгла его. В ходе беспорядков были арестованы 40 человек. Также нападению подверглось и консульство Саудовской Аравии в Мешхеде.

Источник

Фото MK

Мастер-класс от Путина: как «заткнуть за пояс» Запад

1h

Прошедший год ознаменован достаточно серьёзными событиями во внешней политике РФ. Можно сказать, что это – своеобразный прорыв, несмотря на то, что ключевую роль в нём сыграли ВКС РФ. Это, как вы понимаете, ни в коем случае не отменяет заслуг «команды Путина» на внешнеполитическом поприще. Скорее наоборот – лёгкое дополнение.

В 2015 году все стали свидетелями редкого геополитического сдвига власти – никогда ещё перед лицом разного рода новых внешних вызовов лидеры ЕС и США не выглядели более слабыми или озадаченными, чем сейчас. Об этом пишет журналист Кристофер Букер в газете The Telegraph.

По его словам, Запад не может справиться, ни с потоком беженцев, ни с террористической угрозой на Ближнем Востоке, спровоцированной «преисполненными тщеславия вторжениями» в Ирак.

«Иллюзии Запада идут вразрез с реальностью везде, где только можно, как в том случае, когда безрассудный призыв затянуть Украину в ЕС и НАТО неизбежно спровоцировал ответную реакцию со стороны Владимира Путина, на фоне которой мы выглядели до ничтожного бессильными».

В ситуации с Сирией и поддержкой Башара Асада российский президент, по словам Букера, тоже «заткнул за пояс» Запад.

Путин провёл своеобразный мастер-класс и стоит признать, что «переваривать» очередную многоходовочку (как это принято называть) будут ещё долгое время, примерно до… появления новой…

Владимир Путин в Сирии действительно «заткнул за пояс», как США, которые планировали сместить действующую власть в стране путем военного переворота, так и ЕС, который поддерживал Вашингтон (за что сейчас расплачивается стремительно растущим потоком мигрантов). В подробности вдаваться не будем, все и так всё знают…

Российский лидер с самого начала конфликта выступал за дипломатическое разрешение спора между оппозицией и Дамаском, однако США не послушали Путина, продолжая поддерживать террористов. Сейчас ВКС РФ уничтожают боевиков ИГ, а Москва параллельно участвует в переговорах (типа «Женевы»), дабы помочь Сирии справиться с текущими проблемами. Всё. «Финита ля комедия»…

Источник

Фото Politikus

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Издержки многополярного мира

4р

Признаемся честно – когда мир был однополярным и управляемым, если можно так выразиться, из одной “точки”, то анализировать происходящие в нем события было куда проще, чем сейчас. Потому, что всем априори было ясно: если где-то произошла какая-то пакость мелких или крупных размеров, значит, там порезвилась Рука Белого Дома.

Дальше, исходя из этого постулата, можно было обсуждать следующие вопросы – зачем резвилась, какие цели перед собой ставила, почему резвилась так, а не этак и т.д. Но в 2015 году стало ясно, что в полном соответствии с известным мемом, все неоднозначно. И что глупо все происходящее в различных уголках земного шарика списывать на Руку Белого Дома – некоторые события могут происходить без ее участия, а некоторые – вопреки ее желаниям и планам.

В данном случае я говорю о том, что вчера произошло в Саудовской Аравии, где сначала было объявлено о казни 47 шиитов, в том числе и, судя по всему, очень уважаемого в шиитском мире вероучителя, а затем началась подлинная вакханалия с разгоном демонстраций, вводом бронетехники в преимущественно шиитские регионы и… далее по списку.

Не надо разбираться в 50 оттенках ислама, чтобы понять следующее – попытки урегулировать сирийский конфликт, по сути своей, равнозначны попыткам урегулировать вековой конфликт между шиитами и суннитами. И как бы Соединенные Штаты не морщились и не фыркали, они тоже в этом заинтересованы, потому что Ближний Восток с его многолетними “гуляньями” достал всех – и в первую очередь главного союзника-партнера-вассала США в лице Европейского Союза. И вот, когда процесс урегулирования медленно, печально и спотыкаясь бредет к заданной цели, активизируется Саудовская Аравия, устраивает массовую казнь шиитов, что вполне ожидаемо придает шиито-суннитскому конфликту новую силу. Незамедлительно вспыхивают Ирак и Иран, и как ситуация будет развиваться дальше, остается только гадать.

Примечательно, что по существу затронутого вопроса тут же высказались и Госдеп США, и Еврокомиссия, хотя мы, как никто другой знаем, что и Госдеп и ЕК наслаждаются избирательной глухотой и слепотой. То есть, когда им надо, они ничего не замечают. В данном же случае их реакция была стремительной – на мой взгляд, это свидетельствует о том, что Саудовская Аравия ведет свою игру, а не выполняет чей-либо заказ. Зачем ей это надо? – Скорее всего, для того, чтобы припугнуть шиитов на своей территории, показать фигу своему главному врагу Ирану, ну и заодно торпедировать процесс сирийского урегулирования. Чем ответит на это Рука Белого Дома? – Скорее всего, ни чем, потому что, похоже, она утратила способность влиять как на поведение противников США на Ближнем Востоке, так и на поведение союзников.

Есть такое поверие – как встретишь Новый Год, так его и проведешь. Первым громким событием этого года стал новый виток конфликта между Саудовской Аравией и Ираном. Это дает основания полагать, что 2016 год станет годом Ближнего Востока. Впрочем, кто бы сомневался!

Источник

Фото Politikus