Конституционный суд

В Косово снова становится жарко

3р

 

3рОдна из наиболее проблемных “горячих точек” современной Европы вновь начала искрить. Несмотря на то что летом Косово и Сербия заключили компромиссное соглашение, которое, казалось бы, должно привести к затуханию и постепенному решению конфликта, ситуация еще сильнее обострилась. 9 января в Приштине демонстрация оппозиционеров закончилась пожаром в здании правительства частично признанной страны.

Участники протеста забросали здание бутылками с зажигательной смесью, что стало причиной возгорания. Полиция с помощью слезоточивого газа оттеснила толпу демонстрантов, однако те продолжили бросать камни и бутылки еще и по полицейским. Столь ярое недовольство политикой властей вызвало соглашение о двусторонних отношениях между Сербией и Косово.

Соглашение одно – интерпретации разные

25 августа Сербия и Косово заключили двусторонние соглашения при медиаторстве Могерини. Многие назвали эти договоры «вехами», способными преодолеть противоречия и урегулировать конфликт. Однако такие выводы были, мягко говоря, преждевременными. В соглашениях закрепляется определенная автономия за сербами, которые проживают в северной части Косово; возобновление движения по контролируемому сербами Ибарскому мосту через реку, разделяющую пограничный город Митровица на албанскую и сербскую часть; Косово получает собственный телефонный код, а сербская община – право решать местные вопросы в области экономики, здравоохранения и образования. Выгоды от соглашения получают обе стороны: для Косова это соглашение – надежная система электроснабжения из Сербии, телефонная связь и свобода передвижения; а сербская община благодаря ему сохраняет тесные связи с Сербией.

Тем не менее после окончания переговоров лидеры двух стран не поменяли своей политической риторики. Вернувшись домой из Брюсселя, каждый из них заговорил о своем. При этом и премьер-министр Сербии Александр Вучич, и его косовский коллега Иса Мустафа объявили себя победителями переговоров, и у каждого из них свое понимание этой «победы». Мустафа увидел в соглашении распространение суверенитета Косово на всю территорию. Вучич подчеркнул, что от соглашения выигрывает сербское население Косово, которое будет получать финансовую поддержку Сербии без таможенных пошлин и сможет создать свои органы власти в виде муниципалитетов.

Помимо разной интерпретации ситуацию осложняют и другие факторы. И в Сербии, и в Косово они вызвали негативную реакцию у радикальной оппозиции, что и привело к нынешним протестам в Приштине. К тому же, препятствуют реализации и преступные группировки, которые выигрывают от нынешнего положения дел. Директор Форума этнических отношений в Белграде Душан Янич отмечает также структурные проблемы, подчеркивая слабость Сербии и неокончательную сформированность Косово как государства. Кроме того, население обеих стран слабо информировано о содержании договоренностей, что создает благоприятные условия для спекуляций.

Роль Запада: от переговоров к давлению

Ни Европа, ни США не могут оказаться в стороне от этого вопроса. Для США вопрос Косово является одним из наиболее важных в европейской политике, хотя открыто они не вмешиваются в данную проблему. Тем не менее известный дипломат Владислав Йованович отмечает, что у американской стороны высокая заинтересованность в этом вопросе, как минимум потому, что на территории Косово расположена крупная военная база Бондстил, которой они могут временно распоряжаться. С признанием Косово они могут продлить свои обязательства по базе и в дальнейшем использовать ее, в противном случае это решение может оказаться под вопросом. Дипломат также предполагает, что США поддержкой Косово в противовес православной Сербии пытаются преодолеть свой негативный имидж в исламском мире. Кроме того, с помощью этого они пытаются вытеснить Россию из балканского региона и лишить ее какого бы то ни было влияния.

Вне зависимости от того, прав Йованович или нет, в октябре давление ЕС на Сербию возобновилось. Европейская служба внешнеполитической деятельности направили Совету министров ЕС предложение открыть 35-ю главу досье по присоединению Сербии к союзу, суть которой заключается в урегулировании проблем с Косово. Проект этой главы был раскритикован Белградом, поскольку по мнению Вучича, документ предполагает еще худшие условия, чем формальное признание Косово. Документ также содержит массу уловок, которые подводят Сербию к признанию независимости Косово, а также передачу энергоснабжения региона в руки Приштины, что для Белграда недопустимо.

С другой стороны, в октябре ЕС подписал соглашение о стабилизации и ассоциации с Косово, что также вызвало бурю критики в Белграде. Директор канцелярии по Косово и Метохии в правительстве Сербии Марко Джукрич заявил, что эти соглашения не делают из последнего государства. К тому же сам формат договора отличается от тех, которые заключаются с признанными странами, поэтому по мнению политика, это только подчеркивает отсутствие государственного статуса у их «южной автономии». Однако, скорее это связано с тем, что не все страны Евросоюза признали Косово, поэтому переговоры ведутся от лица ЕС в целом.

Пока ЕС и США вершат судьбы мира и проводят переговоры, Косово постепенно перестает выполнять уже имеющиеся договоренности. В ноябре Конституционный суд края приостановил действие соглашения, предполагающего создания сообщества муниципалитетов с сербским большинством населения. А этот договор рассматривался сербской стороной как самый большой успех переговоров. Сделано это было в связи с протестами радикальной оппозиции, которая в январе возобновила свое наступление на косовские власти. Эти недовольства Запад в расчет не берет, еще больше накаляя обстановку в регионе.

Продолжая эту линию посол США в Сербии Майкл Кирби сказал, что нормализация отношений между Приштиной и Белградом невозможна без членства Косово в ООН. Он отметил, что это не значит, что Сербию просят признать Косово, хотя очевидно, что по сути между членством в ООН и признанием государственного статуса стоит знак равенства. В интервью РИА “Новости” Вучич отметил, что это противоречит интересам Сербии, политика которой в этом вопросе отличается от США. Они также отметил сложность переговоров, однако менять политику он не намерен.

Все это привело не только к возобновлению протестов в Приштине. Известный сербский журналист Мирослав Лазански открыто высказал, что вернуть Косово помогут только военные действия, потому что сербские власти упустили момент. Сербии, по его мнения важны не люди, проживающие там, а территория и полезные ископаемые, а нынешние политики этого не понимают. Несмотря на всю радикальность этой точки зрения, она отражает точку зрения сербской оппозиции, которая так же, как и косовская, не намерена сдаваться. Таким образом, давление Запада не помогает наладить отношения Белграда и Приштины, но и обостряет внутренние противоречия.

События в Приштине – это только начало

Акция трех оппозиционных партий «Самоопределение», «Альянс за будущее Косово» и «Инициатива за Косово», которая 9 января привела к поджогу здания правительства, свидетельствует о том, что до окончательных соглашений еще далеко. Косовские оппозиционеры недовольны не только соглашениями с Сербией, они также выступают и против договора об определении линии госграницы с Черногорией. Рамуш Харадинай, лидер «Альянса за будущее Косово» призвал народ выступать против «наносящих ущерб» соглашений и настаивать на отставке правительства. Радикальные настроения сильны как в Сербии, так и в Косово, и их игнорирование может иметь далеко идущие негативные последствия. Запад в очередной раз отказывается понимать то, во что он ввязывается, тем самым только ухудшая сложившуюся ситуацию. То, что полиция Косово сумела оттеснить демонстрантов в этот раз, не говорит о том, что эти события не повторятся. Формальные процедуры, какими бы они ни были идеальными, к сожалению, не смогут разрешить комплекс противоречий, сложившихся в регионе, а от давления на местные власти меры эффективнее не станут.

Источник

Фото Politrussia

Между Россией и Европой наступило «время разрядки»

turbern-yaglandТурбьерн Ягланд, занимающий пост Генсека Совета Европы рассказал о своем мнении российским журналистам в пятницу. Чтобы бороться с общими проблемами, нужно объединить свои усилия. Именно поэтому между ЕС и РФ наступило «время разрядки», сообщили СМИ. Господин Ягланд сделал это заявление, отвечая на вопрос, есть ли какие-нибудь шансы у России вернуться в ПАСЕ. «Мне представляется, что наступило время разрядки, потому что сегодня мы окружены очень существенными проблемами, конфликтами, ситуациями, такими, какие мы имеем в Сирии, на Украине, мы сталкиваемся с кризисом беженцев. И мне кажется, что надо действительно объединить все усилия для того, чтобы не возникала разделяющая нас стена, а, напротив, …

Конституционный суд подтвердил приоритет Основного закона РФ над решениями ЕСПЧ

168415

Конституционный суд РФ принял постановление, согласно которому решение Европейского суда по правам человека может не исполняться в случае противоречия с основополагающими принципами и нормами Конституции России.

Ряд решений Европейского суда по правам человека в отношении России заставили Конституционный суд РФ выпустить постановление о том, как поступать в том случае, если решение ЕСПЧ входит в противоречие с Основным законом страны, пишет «Российская газета». С соответствующим запросом в КС РФ обратились депутаты Госдумы, указав, в частности, на решение по делу ЮКОСа.

«Есть и другие примеры подобных решений ЕСПЧ, имеющих своей конечной целью размывание границ государственного суверенитета РФ, основанного на верховенстве Конституции РФ и приоритете юрисдикции КС РФ как единственного органа власти, уполномоченного на осуществление конституционного надзора», — указали парламентарии.
Конституционный суд указал, что Конвенция о защите прав человека является составной частью правовой системы РФ, но не отменяющей приоритет Конституции РФ.

«Ни международный договор, ни правовые позиции Европейского суда по правам человека не отменяют для российской правовой системы приоритет Конституции и потому подлежат реализации в рамках этой системы только при условии признания высшей юридической силы именно Конституции РФ, — указали судьи КС РФ. — Россия может в порядке исключения отступить от выполнения возлагаемых на неё обязательств, когда такое отступление является единственно возможным способом избежать нарушения основополагающих принципов и норм Конституции».

Ранее в КС РФ указали, что Россия не будет уклоняться от исполнения решений ЕСПЧ, оставаясь под его юрисдикцией.

«Подписав Конвенцию о правах человека, Россия признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека. Каждый вправе обращаться в международные суды за защитой своих прав, а РФ готова исполнять ратифицированные международные договоры», — цитирует РИА Новости слова судьи Сергея Маврина.

Фото: © РИА Новости

Источник

Конституционный суд Украины получил проект поправок в Конституцию страны

7

В Конституционном суде Украины сообщили о том, что было получено обращение Верховной Рады страны относительно соответствия проекта изменений в Конституцию вопросу децентрализации власти.

Сегодня, 17 июля, в пресс-службе суда сообщили, что проект изменений в Конституцию, предложенный украинским президентом, был подан на экспертизу в Конституционный суд Украины.

Ранее украинским президентом Петром Порошенко были внесены изменения в Основной закон на рассмотрение Верховной Рады. Проектом не был предусмотрен особый статус для отдельных районов Луганской и Донецкой областей: в нем прописано, что он будет определяться специальным законом. Было предложено норму о процедуре совершения местного самоуправления в ряде районов востока Украины согласно закону закрепить в переходных положениях Конституции. Вчера, 16 июля, Верховной Радой страны было принято соответствующее решение, касающееся передачи проекта поправок на рассмотрение суда.

Исходя из процедуры, проект поправок в Конституцию передается Радой на экспертизу в КС. В случае, если КС даст положительное заключение, то депутатами во время двух сессий данный документ должен быть поддержан в первом чтении – минимум 226 голосами, и во втором чтении – минимум 300 голосами.

В сообщении говорится, что 17 июля 2015 году Конституционный Суд Украины получил обращение Верховной Рады Украины относительно предоставления заключения по поводу соответствия проекта закона о внесении изменений в Конституцию Украины  вопросу децентрализации власти.

Исходя из регламента Конституционного суда страны, обращение поступило на изучение в секретариат суда.

Предложениями украинского президента предусмотрена трехуровневая система местного самоуправления. Ожидается, что система административно-территориального устройства будет состоять из регионов, районов и общин (в общину может входить один или несколько населенных пунктов – громад). Общины получат самые большие полномочия и финансовые ресурсы. Префектом (представителем страны) на местах будет особа, которая будет назначаться и увольняться президентом Украины по представлению правительства страны. Также, исходя из предложенных изменений, президент будет иметь право досрочно заканчивать полномочия местных органов власти (мэров, городских, районных, областных советов) с возможностью назначения прямого президентского правления  с помощью специального уполномоченного сроком на 1 год. Петр Порошенко уверен, что это позволит ему быстро реагировать на угрозы проявления сепаратизма.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам РИА

Фото © РИА Новости. Сергей Старостенко

КС разрешил России не выплачивать 2 млрд евро ЮКОСу

sud

Конституционный суд России сегодня допустил возможность отступления России от исполнения решений Европейского суда по правам человека. Об этом говорится в постановлении высшей судебной инстанции страны

Конституционный суд России сегодня счел необязательным исполнение решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), если они нарушают Конституцию России. Об этом говорится в постановлении высшей судебной инстанции страны, которая удовлетворила обращение депутатов Госдумы.

Для того, чтобы огласить постановление КС судье-докладчику Сергею Маврину потребовался целый час. «Решение ЕСПЧ не может быть исполнено, если толкование норм международного договора, на котором основано это решение, нарушает нормы Конституции России», — зачитал он принятое решение. Таким образом, был фактически признан приоритет российского законодательства над нормами международного права.

Постановление Конституционного суда гласит, что отступление от исполнения решений ЕСПЧ «при выяснении конвенционных коллизий» имеется в практике ряда европейских государств: ФРГ, Италии, Австрии и Великобритании.

При этом Конституционный суд отметил, что «в подавляющем большинстве случаев» коллизии между Конституцией России и Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод «не возникают вовсе». Высокие судьи отметили значимость деятельности ЕСПЧ и по поиску путей для устранения недостатков в деятельности национальной судебной системы.

КС постановил, что исполнение решения Европейского суда может быть подвергнуто сомнению двумя способами: соответствующий запрос в КС может направить национальный суд, пересматривающий дело; кроме того, в КС может обратиться президент и правительство РФ, если «власти сочтут конкретное постановление ЕСПЧ в отношении России неисполнимым без исполнения Основного закона».
Сегодняшнее решение Конституционного суда вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит. В ближайшее время оно будет опубликовано в «Российской газете».

С запросом в Конституционный суд обратились 93 депутата Госдумы. Парламентарии просили дать ответ — имеют ли приоритет решения Европейского суда по правам человека над решениями национальных судов. Народные избранники оспорили в КС ряд норм, которые содержатся в Гражданско-процессуальном кодексе РФ, Арбитражном процессуальном кодексе, Уголовно-процессуальном кодексе и Кодексе административного судопроизводства РФ. Они появились после того как в феврале 1996 года Россия подписала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод и ряд протоколов к ней. Принятые нормы обязали российские суды и иные государственные органы выполнять решения ЕСПЧ и пересматривать ранее принятые правовые акты. Однако, как указали депутаты, нередко решения ЕСПЧ противоречат Основному закону страны — Конституции РФ.

Обращение народных избранников напрямую касалось одного конкретного решения Страсбургского суда. В июле 2014 года ЕСПЧ присудил акционерам нефтяной компании ЮКОС почти 1,87 миллиарда евро компенсации за нарушение прав на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство. В 2003 году Министерство по налогам и сборам России обвинило ЮКОС в уклонении от уплаты налогов на общую сумму более 700 миллиардов рублей с помощью компаний, зарегистрированных в зонах с льготным налогообложением. ЮКОС не смог рассчитаться по недоимкам, был обанкрочен, а активы компании перешли под контроль государственной «Роснефти». Экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского и его делового партнера Платона Лебедева арестовали. После длительного уголовного преследования, в том числе, за налоговые аферы и хищения, оба вышли на волю, отсидев более 10 лет.

Российскую Федерацию обязали до 15 июня составить и направить в комитет министров Совета Европы план действий по выплате принудительной компенсации акционерам ЮКОСа. Однако в российском Минюсте заявили, что сделают это только после решения Конституционного суда. Ранее он не раз признавал законными нормы Налогового кодекса, которые позволили привлечь компанию ЮКОС и ее руководителей к ответственности. В самом Минюсте не считают решение ЕСПЧ по иску акционеров ЮКОСа справедливым.

Cегодняшнее решение КС фактически дало возможность России не исполнять решение ЕСПЧ о принудительной выплате акционерам ЮКОСа 2 миллиардов рублей. Вероятно, в ближайшее время в КС будет направлен конкретный запрос властей по этому поводу.

Стоит отметить, что решение Конституционного суда по обращению депутатов было принято в рекордно короткие сроки — за две недели, тогда как обычно процедура занимает до двух месяцев.

Слушания в КС состоялись 1 июля. На заседании представители Госдумы и Совета Федерации просили высоких судей удовлетворить их запрос, признав примат Конституции РФ над международным правом. Депутат Госдумы Александр Тарнавский отметил, что в Германии, Италии и Великобритании власти отказались исполнять ряд решений Страсбургского суда из-за того, что они противоречили национальному законодательству. В свою очередь представители президента, Минюста, МИД и Генпрокуратуры предложили отклонить жалобу депутатов. Они заявили, что исполнять решения ЕСПЧ, противоречащие Конституции, Россия и так не обязана.

Решением Конституционного суда Россия частично выходит из-под юрисдикции ЕСПЧ, говорит политолог, эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов.

Владимир Слатинов, политолог, эксперт Института гуманитарно-политических исследований:

«Это в рамках нынешнего политического тренда. Кроме того, мы понимаем, что это связано не только с этой общеполитической линией на возбуждение патриотических чувств и апологетику суверенитета, но и с тем, что, по мнению российского политического руководства, решения Европейского суда по правам человека ангажированы по отношению к России, очень часто противоречат тем или иным положениям общероссийского законодательства. Не скажу, последней каплей, но одним из самых серьезных мотивов принятия соответствующего решения было дело ЮКОСа. Мы на протяжении последних нескольких лет видели, что многие решения ЕСПЧ воспринимались достаточно болезненно. Но, конечно, стоимость решения по делу ЮКОСа и тот потенциальный ущерб, причем как финансовый, так и имиджевый, который может нанести соответствующее решение ЕСПЧ, я думаю, стал очень серьезным аргументом к тому, что необходимо защищаться, а защищаться Россия может только путем принятия соответствующих решений, которые вводят приоритет российского законодательства».

В августе прошлого года Владимир Путин заявлял, что РФ может выйти из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека и международных договоров, если это будет отвечать российским интересам.

За последнее время ЕСПЧ и Гаагский арбитраж вынесли сразу несколько громких решений не в пользу России. Помимо решения ЕСПЧ о выплате 1,86 миллиарда евро в июле прошлого года международный арбитраж тогда же присудил бывшим акционерам ЮКОСа 50 миллиардов евро. Это решение было обжаловано РФ.

Фото: Виталий Белоусов/ТАСС

Источник

Законный суверенитет России

1р

Конституционный суд России (КС) определил, что будет решать вопрос об исполнении постановлений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по каждому делу индивидуально.

«Верховенство Конституции при исполнении решений ЕСПЧ может быть обеспечено исключительно Конституционным судом РФ», — цитирует судью КС Сергея Маврина РИА Новости.

По словам Маврина, существует две процедуры реализации этого механизма — запрос суда, пересматривающего дело после решения Страсбургского суда, о конституционности законодательных норм, в которых ЕСПЧ обнаружил изъяны, и запрос от властей РФ. Такой запрос направляется в КС, «когда органы власти сочтут конкретное постановление ЕСПЧ в отношении России неисполнимым без нарушения Основного закона».

«Если Конституционный суд РФ придет к выводу о несовместимости с Конституцией вынесенного в Страсбурге решения, оно не подлежит исполнению», — отметил Маврин.

За этим, на первый взгляд, чисто юридическим решением, конечно, кроется политическая подоплёка. С момента подписания Россией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в 1998 году многие россияне обращались в ЕСПЧ в надежде, что там отменят не устраивающее их решение российского суда.

— С моей точки зрения, данное решение Конституционного суда свидетельствует о том, что Россия выбирается из той ловушки, в которую её загнали в 90-х годов, — говорит депутат Госдумы от КПРФ, директор Центра исследований политической культуры России Сергей Васильцов. — Именно тогда под давлением Запада были приняты эти довольно странные положения о приоритете международного права и решений международных (читай — западных) правовых структур над российским законодательством.

На мой взгляд, это было противоестественное по своей сути решение. Получается, что государство делегирует часть своего суверенитета структурам, объективность которых может вызывать вопросы в определённых политических ситуациях.

Сейчас вопрос в том, насколько мы последовательно будем отстаивать приоритет собственного законодательства над международным. Известно, что западное лобби в руководстве России, по-прежнему, сильное.

 — То есть, к примеру, при изменении политической ситуации КС может принять иное решение в отношении ЕСПЧ?

— Пока я вижу, что со стороны власти имеет место здоровый импульс в отношении отстаивания суверенитета. А вот возникнет ли в наших властных структурах то, что называется «длинной волей», чтобы последовательно реализовывать курс на укрепление самодостаточности России, в том числе в юридической плоскости — загадывать сложно. Последние четверть века всё было по-другому. И даже благие намерения, направленные на укрепление суверенитета России, так намерениями и оставались. Поэтому я в этом вопросе остаюсь скептиком.

— В чистом виде в России международное право и национальное законодательство никогда не сталкивались друг с другом, не противопоставлялись, — рассуждаетпрофессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин. — Со времён ещё Вестфальского мира был утверждён принцип равенства суверенитетов всех государств. А суверенитет как раз означает верховенство государства в пределах собственных границ, собственной юрисдикции.

— А как международное право вписывается в эту систему?

— Если мы обратимся к статье 15-й нашей Конституции, там напрямую не говорится о приоритете международных законов. Просто некоторые из них путём ратификации их Россией могут быть признаны составной частью национального законодательства.

Поэтому международное право исходит из того, что все участники международного сообщества, принимая на себя юридические обязательства, будут их исполнять. Но с другой стороны, государство всегда может уклониться от выполнения части этих обязательств, исходя из своих государственных интересов.

В США, например, очень чётко обозначили эту позицию. В американской Конституции недвусмысленно сказано, что национальное законодательство имеет безусловный приоритет над международным. Поэтому они и не подписывали никаких соглашений, подобных Европейской конвенции по правам человека.

Кстати говоря, в середине прошлого века, когда европейцы подписывали эту Конвенцию, никто не думал, что эта юридическая система потребует таких серьёзных расходов.

Возможно, решение Конституционного суда России — первый звоночек о том, что эта система требует модернизации. Слишком многое изменилось в мире более чем за полвека.

— Сам тезис о приоритете Конституции России над решениями международных правовых структур, в общем-то, правильный, — говорит президент фонда «Правовые технологии XXI века» Юрий Скуратов. — Но на моей памяти было всего одно-два решения ЕСПЧ, которые можно было поставить под сомнение на предмет соответствия их нашей Конституции. Проверять каждое решение ЕСПЧ через российский КС, на мой взгляд, не имеет смысла. Согласно той же Конституции ратифицированные Россией договоры имеют приоритет над внутренним законодательством. Поэтому данное решение Конституционного суда — политический шаг.

— Государство избрало половинчатую позицию — оно как бы сомневается, стоит ли соглашаться с решениями ЕСПЧ, — говорит судья Европейского суда по правам человека Дмитрий Дедов. — И это создаёт несколько странное впечатление. До сих пор все решения ЕСПЧ, на мой взгляд, были обоснованы. В России есть что исправлять в плане соблюдения прав и свобод человека. А данное решение Конституционного Суда России создаёт дополнительное препятствие для реализации судебных решений ЕСПЧ. В целом моя реакция — настороженная. Это эпизод во взаимоотношениях российского государства и международных организаций, которые становятся всё более напряжёнными. Посмотрим, будут ли при этом в полной мере исполняться положения Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод, которые в своё время обязалась соблюдать Россия.

Источник

Фото: Алексей Даничев/ РИА Новости

Кремль, Минюст и Генпрокуратура считают необязательным исполнение всех решений ЕСПЧ

91753-660x310

Такую точку зрения они высказали на заседании Конституционного суда, где рассматривается вопрос о применении на территории России решений Европейского суда по правам человека

Представители Минюста, Генпрокуратуры, МИДа и администрации президента РФ заявили, что поддерживают принцип выборочного исполнения решений Европейского суда по правам человека. Об этом сообщает ТАСС.

Читайте также: ЕСПЧ завел дело «Удальцов против России» о длительном аресте Такую точку зрения они высказали на заседании Конституционного суда, где рассматривается вопрос о применении на территории России решений ЕСПЧ.

Полпред президента в Конституционном суде РФ Михаил Кротов заявил, что «в случае вступления в противоречие решения ЕСПЧ и решения Конституционного суда РФ, Россия безоговорочно должна руководствоваться решением последнего».

Советник министра юстиции России Мария Мельникова также выступила в поддержку принципа выборочного исполнения решений ЕСПЧ.

О том, что решения ЕСПЧ следует исполнять только в том случае, если они не противоречат основному закону РФ также заявили на суде представители Генпрокуратуры и МИД России.

Фото: 112

Источник

Разрешено проведение досрочных выборов в Госдуму

3

Сегодня, 1 июля, от судьи Сергей Маврина стало известно, что Конституционный суд России считает допустимым проведение досрочных выборов в Госдуму при выполнении нескольких условий.

Судья Сергей Маврин выступил с заявлением, что российский Конституционный суд дал разрешение на проведение досрочных выборов в Госдуму при условии выполнения нескольких условий.

Данные разъяснения были даны судом в качестве ответа на запрос, который ранее поступил из Совета Федерации, относительно разрешения на проведение досрочных выборов в Госдуму в 2016 году. Имеется в виду перенос голосования с декабря на сентябрь.

Сергей Маврин сообщил, что является допустимым сокращение срока полномочий Госдумы в целях, которые конституционно значимые, при условии выполнения ряда условий. Судья подчеркнул, что данная мера может быть только однократной, «не приводящей к нарушению разумной периодичности выборов Госдумы и непрерывности ее работы».

Сообщается, что сокращение срока полномочий депутатов, которые установлены российской Конституцией, может быть незначительным и не превышать срок в несколько месяцев.

В постановлении Конституционного суда России говорится, что перенесение даты выборов должно происходить заблаговременно для того, чтобы не ограничивать возможности по необходимой подготовке к избирательной кампании и политической конкуренции во время выборов.

По материалам РИА
Фото © РИА Новости. Александр Пирагис

Порошенко в шкуре Януковича

l1VOP

Петр Порошенко обратился в Конституционный суд с просьбой проверить законность подписанного им же закона «О лишении Януковича звания президента Украины» от 4 февраля 2015 г. Ибо, мне кажется, до него дошло: следующим свергнутым лидером будет он сам. И никто не заступится. Вот он и стелит соломку под свое кресло.

Но вышло еще хуже.

Получилось, что Петр Порошенко признал: во время Майдана произошел госпереворот. А раньше считалось, что это была революция достоинства. То есть, с благой целью. Которая, как известно, оправдывает средства. В смысле, не оправдывает, конечно, — так у коммунистов было, а с коммунистами новой Украине не по пути.

А революции достоинства никакие средства не нужны. Так, пустяки — миллиардов триста. На первое время.

Честно говоря цель тоже была какая-то размытая: против олигархов во власти. Сейчас даже смешно вспоминать.

В общем, Петр Порошенко напустил густого туману.

По его мнению, закон нарушает положение конституции, согласно которому звание президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним вечно, если только президент не был смещен с поста в порядке импичмента. А Януковичу, как известно, импичмент никто не объявлял.

И многие, конечно, растерялись. Потому что раньше импичмент особо был не нужен. Революция-то до-сто-ин-ства. То есть, мы свой, мы новый мир построим.

Нет, это опять не то. Уже было. И плохо кончилось.

Но, конечно, по всему чувствуется, что новый олигарх, то есть, новый президент, отыгрывает назад. К февралю прошлого года. Он, кажется, почувствовал себя в шкуре Януковича. И ему стало даже немного жалко предшественника. И себя, конечно. Я вполне допускаю, что он ему иногда позванивает. Особенно когда выпьет. С новым годом, наверное, поздравлял. С Пасхой.

Когда там у Януковича день рожденья? Смотрим Википедию… Ого, уже скоро — 9 июля. 65 лет, юбилей. Грех пропустить. Понятна спешка.

Вот сейчас Конституционный суд отменит закон, и Петр Порошенко с полным правом подпишет адрес: «Дорогой Виктор Федорович! От имени и по поручению… Страна под Вашим мудрым руководством… Видный государственный деятель и патриот… Занимая разные посты, всегда без остатка…»

Кого-то попросит тайком передать. И на словах: как там на Рублевке — тихо? Остались ли свободные особняки или придется новый строить?

А свой дворец под Киевом, который на американский Белый дом похож, надо побыстрее продавать. Хорошо не успел с конфетной фабрикой расстаться, как обещал этим лохам с Майдана. Будет на что встретить старость в агрессивной России.

Rdehc

Источник