конституция

«Черный господин» едет на Украину: юродивые в Раде замерли

25h

Президент США Барак Обама планирует посетить Киев. Об этом сообщили в Белом доме, пишет украинский политолог Михаил Павлив на своей странице в Facebook.

Главной целью визита Обамы в Киев станет принятие изменений в конституцию Украины, считает политолог.

«Конечно, за изменения в Конституцию голосовать то, как-то нужно. А то Хиллари совсем кисло будет», — иронизирует Павлив.

Изменения конституции Украины в части децентрализации прописаны в минских договоренностях. США, хотя и не являются участниками переговорного процесса в «нормандском формате», тоже требуют от Украины конституционных изменений, которые, как утверждает американский посол Джеффри Пайетт, станут основой для проведения реформ и «фундаментом демократического управления». Тем не менее украинские правители не спешат расставаться с властью, поэтому голосование за изменения в конституцию постоянно срываются.

Противники децентрализации считают, что такой шаг станет «самоубийством Украины». Именно поэтому, чтобы стимулировать Верховную раду, необходим визит «самого».

«Я прямо уже вижу, как черный господин стоит на трибуне ВР, а Гройсман ставит на голосование вопрос изменений… И нацгвардия в три ряда вокруг здания, и БТР, и бронемашины… И спецназ», — фантазирует Павлив в преддверии нового шоу.

Вообще все высокопоставленные американские чиновники, посещающие Украину, в обязательном порядке наносят визиты в Раду. Так, благодаря декабрьскому визиту вице-президента США Джо Байдена был принят скандальный закон о госслужбе. А летом прошлого года замгоссекретаря США Виктория Нуланд по вопросам Европы и Евразии уговаривала парламентариев проголосовать за изменения в конституцию, обеспечивающие Донбассу особый статус и позволяющие провести выборы.

«Ну, а как по-другому, если эти юродивые еще годами готовы сопли жевать и тихонько допиливать народное добро?» — заключает Павлив.

Источник

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Эрдоган. Быть или не быть султаном – вот в чем вопрос

5р

Как все хорошо начиналось. Уже мерещилась новая Османская империя и титул отца всех тюрков планеты. И непременно султанский тюрбан на башке… И как все скверно заканчивается… Отношения испорчены почти со всеми. Даже партнеры по НАТО хоть и говорят вялые необходимые реплики о союзничестве, но сами в тайне ошарашены от того, с каким беспредельщиком приходится иметь дело.

Внутри страны нет былого единства, что было центральной государственной идеей при предшественниках Эрдогана. Страна прилежно следовала заветам одного из самых знаменитых своих политических деятелей Кемаля Ататюрка: «Мир дома, мир за его пределами». И даже несмотря на пару-тройку переворотов, Турция была «уважаемым членом НАТО» и готовилась, хоть и в достаточно отдаленной перспективе, вступить в ЕС.

Пришедшая к власти в стране «Партия справедливости» и ставший президентом ее член Эрдоган заметно поменяли политический курс со светского в просвещенно-мусульманский. А далее режим стал приобретать все более заметный исламистский характер. Даже «первая леди» – жена президента – стала появляться в обществе неизменно в хиджабе. Впрочем, какая уже это леди…

Очевидно, что такой поворот не мог устроить многих в этой самой европейской из мусульманских стран. Протестные настроения стали новым лейтмотивом нонконформистски настроенной общественности. С курдами получилось окончательно испортить отношения. И все эти конфликтные вопросы глава государства предпочитал решать самым жестким тоталитарным способом: подавлением общественных выступлений, арестами оппозиционных деятелей и журналистов. А в отношении курдов была развязана самая настоящая гражданская война.

Ситуация была такова, что идеолог правящей партии – Давутоглу (сейчас глава кабинета министров) – предложил сменить былой светский лозунг «Мир дома, мир за его пределами» на новый: «никаких проблем с соседями». Но, как не трудно заметить, и этот лозунг оказался далек от политических реалий. Турция умудрилась испортить отношения фактически со всеми соседями. Прежде всего, с Сирией. С Ираном и даже с традиционно лояльным Азербайджаном сложились весьма натянутые отношения. Ну а насчет Армении – и говорить не приходится.

Теперь всплывшие на поверхность факты сотрудничества с террористами ИГ грозят резким ухудшением отношений и с Западом. Там и так с едва сдерживаемым терпением относились к откровенному попранию столь превозносимых свобод и демократических ценностей. В свете же раскрытой информации по торговле контрабандной нефтью, историческими ценностями, которые добывают и разворовывают исламисты, а также за откровенную военную помощь им, Эрдоган рискует вовсе остаться без поддержки западных стран.

Но, вероятно, такая угроза не сильно смущает тщеславного «султана». Как сообщает английская Independent, на новых выборах у партии Эрдогана вполне есть шанс получить 330 мест в парламенте из 550 достаточных, чтобы изменить Конституцию и предоставить президенту «абсолютную власть, к которой он так стремился». Видимо, ради этого он готов поставить все. И даже рискнуть существованием своей страны.

Источник

Фото Politikus

Бельгия готова изменить свою конституцию, чтобы избежать терактов

Бельгия поздно опомнилась

Угроза терактов в странах Европы, включая Бельгию, растет с каждым днем. Брюссель уже сейчас готов изменить собственную конституцию и расширить полномочия спецслужб, чтобы хоть как-то противостоять этой опасности

У некоторых европейских политиков начинают открываться глаза, они стали понимать, что их политика и излишне либеральные законы – это идеальная среда, в которой террористы могут осуществлять диверсии, не боясь быть пойманными.

Уже сейчас правительство Бельгии одобрило внесение в конституцию страны поправки в целях ужесточения мер борьбы с терроризмом. Они подразумевают продление нынешних 24 до 72 часов временного содержания под стражей лиц, подозреваемых в совершении преступлений.

Брюссель наконец-то понял, что необходимо как-то контролировать людей, которые добровольно отправляются в Сирию, чтобы воевать на стороне ИГИЛ. Но такие меры нужно было делать еще два года назад, поскольку уже несколько тысяч европейцев, которые участвовали в конфликте на Ближнем Востоке, вернулись домой. Эти люди вряд ли будут вести мирный образ жизни, нет никаких гарантий, что они не захотят устроить какой-нибудь подрыв в большом или маленьком городе.

Даже если сейчас бельгийские силовики возьмут под контроль тех, кто воевал в Сирии, в стране все равно уже слишком много таких «ветеранов ИГИЛ», которые избежали наблюдения и могут осуществлять свою деятельность.

Власти Бельгии слишком поздно поняли, что их законодательство и попустительство в мерах безопасности позволило создать множество ячеек, каждую из которых теперь будет не так просто раскрыть. Брюссель кинулся из одной крайности в другую. Если раньше законы к радикально настроенным мусульманам были максимально либеральными, то теперь они стали настолько жесткими, что никто в Бельгии не понимает, как их можно воплотить в жизнь.

Во-первых, мера о противодействии распространению в мечетях на территории Бельгии идей салафизма, т. е. радикального толкования ислама, призывающего к насилию. Никто точно не может сказать, как подобную задачу можно реализовать на практике. По мнению правительства, силовики должны ходить по мечетям и говорить всем, какого имама слушать можно, а какого нельзя. Очевидно, что такой закон практически невозможно исполнить в Бельгии, привыкшей к любым свободам.

Во-вторых – расширение полномочий спецслужб, т. е. можно теперь прослушивать и следить за людьми без разрешения суда. Как показала подобная практика США, такая мера не дает желаемого результаты. Яркий тому пример – теракт в Бостоне, где никакие прослушивания не помогли предотвратить трагедию.

Вместо того чтобы издавать законы, которые реально могут противодействовать радикализации общества, поставить под контроль свои границы и занимать проблемой, а не ее последствиями власти Бельгии занимаются совсем другими вещами. Они изменили свою конституцию, даже не задумываясь, что подобные изменения только ограничивают свободы граждан, а не помогают ловить террористов.

Брюссель, как и другие страны Европы, упорно не хочет видеть корень проблемы терактов – ИГИЛ. Россия уже не первый день призывает Запад помочь ей в реальной борьбе против терроризма в Сирии, который расходится по всему миру. Однако Бельгия предпочла оградить себя стеной бесполезных законов и ловить радикалов в своей стране, когда те уже совершили диверсию, а не помогать уничтожать их на своих тренировочных базах в Сирии и Ираке.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Власти Австралии боятся надписи «Putin» на номерах машин

русофобство дошло до Австралии

Австралия всегда считалась ближайшим союзником Великобритании. Почти полгода назад премьер-министр самого сухого континента мира даже грозился побить В. Путина, однако при встрече с ним почему-то передумал. Сейчас же власти Австралии уже боятся даже надписи «Putin» и запрещают своим гражданам их использовать

В Австралии, как и в странах Европы, последние годы принято видеть угрозу со стороны России во всем, включая надписи на номерных знаках автомобилей. Канберра, как и Лондон настолько увлеклась русофобством, которое стало таким модным в Западном мире, что переплюнула своей абсурдностью даже Киев.

Власти Австралии не разрешили своему гражданину, который является потомком забайкальских казаков, Артему Козьмину установить на свою машину регистрационный номер с буквенным сочетанием «Putin».

Нужно понимать, что конституция этой страны позволяет гражданину ставить на свою машину абсолютно любой регистрационный номер, если только он не занят. Все что нужно для этого – это заплатить дополнительную сумму. Однако демократия и свобода выбора в Австралии, как и в Европе или США, резко отходит на второй план, поскольку русофобство гораздо важнее любых конституций.

Официально заказав номер и заплатив за него 295 долларов, Артем Козьмин получил от властей отказ. Его причина поразила гражданина Австралии своей абсурдностью. Власти сообщили, что такой номер может вызвать негативную реакцию и быть оскорбительным. Похоже, что действующий президент Российской Федерации либо лично обидел каждого жителя Австралии, либо устраивал в стране геноцид, о котором не знают во всем мире, потому как иначе такую реакцию не объяснить. Трудно себе представить озверевших австралийцев, которые вышли из себя, увидев надпись «Putin».

Как бы комично ни выглядела эта ситуация, результат такой политики Канберры все же будет печальным. Власти сознательно создают образ врага из России и настраивают население против нашей страны, хотя каких-либо конкретных поводов даже не существует. Если бы кто-то написал на своем номере «Hitler», то вряд ли власти отреагировали в том же духе, максимум высказали осуждение, но в праве использовать желаемый номер не отказали бы.

Почему же власти Австралии так боятся фамилии российского президента, что даже готовы нарушать собственную конституцию вполне ясно – типичное русофобство. Интересна другая ситуация. Сможет ли потомок забайкальских казаков выиграть судебный процесс, в котором закон Австралии на его стороне.

Илья К. специально для Правда –ТВ

Владимир Путин: киевские власти не придерживаются условий политического урегулирования на востоке Украины

2

Российский президент Владимир Путин уверен, что вопрос, касающийся внесения изменений в Конституцию Украины, становится предлогом для борьбы за власть в стране. В ходе выступления перед журналистами российский лидер сообщил, что в данный момент создание политического противостояния на территории Украины, и изменения в Конституцию страны используются только в качестве предлога для усугубления политической борьбы за власть.

Российский лидер отметил, что согласно минским договоренностям поправки в украинскую Конституцию должны были быть обсуждены и согласованы с Донбассом. На сегодняшний день киевские власти не предпринимают попыток согласовать поправки в Конституцию Украины. Это является важной и принципиальной вещью.

Владимир Путин отметил, что согласно минским договоренностям, кроме этого поправки должны быть согласованы с востоком Украины, а закон о выборах в органы местного самоуправления тоже должен пройти согласование с Донбассом. Также необходимо принятие закона об амнистии и введение в действие закона об особом статусе данных территорий.

Президент России отметил, что перечисленные моменты являются четырьмя кардинальными условиями политического урегулирования, которые не выполняются на сегодняшний день киевскими властями.

Владимир Путин сообщил, что последующее развитие ситуации на Украине зависит от того, как долго украинцы будут терпеть «вакханалию». Российский лидер подчеркнул, что развитие событий зависит от самих украинцев, от того, как долго народ Украины сможет терпеть эту «вакханалию».

Кроме этого, Владимир Путин сообщил, что кризис с мигрантами в Европе был абсолютно ожидаемым. Причиной сложившейся ситуации, о которой он несколько лет назад предупреждал, является американская политика, навязывающая свои стандарты.

Лидер России отметил, что сложившийся кризис был абсолютно ожидаем и напомнил, что, если поднять архивные документы, то российские власти несколько лет назад предупреждали о возникновении больших крупномасштабных проблем, которые могли возникнуть на фоне проведения ошибочной внешней политики западными партнерами в регионах Ближнего Востока, в регионах мусульманского мира, в Северной Африке, которая проводится по сегодняшний день.

Владимир Путин сообщил, что данная политика заключается в навязывании своих стандартов без учета исторических, национальных, религиозных и культурных особенностей данных регионов. И прежде всего, это политика американских властей.

Вместе с этим Владимир Путин подчеркнул, что был удивлен критикой американских СМИ в адрес Европы за чрезмерную жестокость к мигрантам. Президент России отметил, что на сегодняшний день Штаты не находятся под давлением такой нагрузки с миграционным потоком как Европа, которая придерживаясь указаний американских властей, очень сильно страдает.

По материалам Вести

Фото Вести

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Радикалы во главе с Олегом Ляшко объявили о переходе в оппозицию к украинским властям

7

После событий накануне в украинской Верховной Раде и бунта под ее зданием, во время которого погибли трое военных, сегодня, 1 сентября, СМИ сообщили о демарше Радикальной партии. Лидер партии Олег Ляшко и народный депутат Игорь Мосийчук сообщили о своем выходе из парламентской коалиции.

Помимо этого, Олег Ляшко обратился с требованием о вынесении вопроса о статусе Донбассе на всенародный референдум.

Игорь Мосийчук на своей странице в Facebook сообщил, что перед открытием парламентской сессии прошло заседание фракции Радикальной партии Олега Ляшко. По причине вчерашнего предательства национальных интересов в правительстве и кровавого теракта под его зданием, за которые полная ответственность лежит на президенте страны Петре Порошенко, был обсужден вопрос относительно выхода из правящей коалиции. Данное решение было принято единогласно.

Народный депутат отметил, что более не видит возможности находиться в коалиции, которая накануне была уничтожена руками украинского президента и председателя Верховной Рады Гройсмана, которые, не смотря на большинство позиций фракций коалиции, внесли проект изменений в Конституцию на рассмотрение парламента.

Лидер Радикальной партии Олег Ляшко перед журналистами сообщил о принятом решении по выходу из коалиции. Накануне Ляшко вместе с соратниками заблокировал трибуну  Рады и обратился с призывом не голосовать за изменения в украинскую Конституцию по вопросу децентрализации страны, которая предусмотрена минскими соглашениями.

Не смотря на это, большинством голосов в первом чтении данные поправки были приняты.

Напомним, что в Верховной Раде Украины была сформирована коалиция, в которую вошли «Блок Петра Порошенко», «Народный фронт», партия «Самопомощь», «Батькивщина» и Радикальная партия Олега Ляшко.

По материалам Вести

Фото Вести

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

“Правый сектор” перекрыл дороги в центре Киева, Ляшко – трибуну Рады

5h

Верховная рада Украины сегодня, 31 августа, на внеочередном заседании рассматривает проект новой Конституции страны, предусматривающий децентрализацию власти. Предлагаемые изменения в основной закон представляются местным политикам спорными. Хотя ряд политических сил уже заявили о готовности поддержать предложенные изменения, другие яростно отстаивают противоположную позицию. По традиции начало заседания попытались сорвать, заблокировав трибуну. Под стенами парламента в это время собирался митинг.

Рада 16 июля направила в Конституционный суд проект изменений в конституцию для получения заключения о соответствии требованиям статей 157 и 158. 31 июля суд обнародовал заключение по законопроекту, признав его соответствующим конституции Украины и не направленным на ликвидацию независимости или нарушение территориальной целостности страны. Согласно регламенту Верховной рады, указывает УНИАН, парламент одобрит законопроект в первом чтении минимум 226-ю голосами. Затем на следующей сессии для окончательного принятия закона о внесении изменений в Конституцию необходимо не менее 300 голосов парламентариев.

5р_1

Как пишет ʺУкраинская правдаʺ, фракция “Оппозиционного блока”приняла решение в полном составе голосовать за изменения в конституцию в первом чтении. “В парламент пришел даже Сергей Левочкин, который много месяцев не появлялся на пленарных заседаниях”, – рассказали собеседники издания во фракции.

Однако другие парламентские силы выступают категорически против. Так, одиозный Олег Ляшко с товарищами по Радикальной партии с утра взобрались на трибуну, попытавшись сорвать голосование. Единомышленник Ляшко нардеп Игорь Мосийчук заявил, что “призываем депутатов-патриотов присоединяться. Остановим антиконституционный мятеж вместе”, указывает ʺКорреспондент.netʺ.

5р_2

На улице в это время начал собираться митинг противников изменения конституции. “Люди приносят с собой транспаранты, в данный момент монтируется сцена, – сообщает корреспондент телеканала ʺ112 Украинаʺ. – Активисты продолжают собираться. Сейчас их здесь до 500 человек, но они еще подходят и подходят. Основные опасения людей связаны с тем, что они боятся, если такие изменения примут в таком виде, будет амнистия для боевиков на Востоке, а также размоется граница с Россией”.

По другим данным, под стенами Рады собрались уже около тысячи митингующих, в частности, представители ВО ʺСвободаʺ, партии ʺУКРОПʺ и Радикальной партии.

По сообщениям правоохранителей, к митингующим начали присоединяться активисты запрещенного в России ʺПравого сектораʺ. Они попытались автомобилями перекрыть подъезды к парламенту. ʺАктивисты выставили авто на проезжей части дороги в правительственном квартале, поэтому движение автомобилей ограничено на улице Грушевского от здания парламента к Дому офицеровʺ, – сообщили в киевской милиции.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Фото Mk

Голосование в ООН против против традиционной семьи вызвало недовольство в латвийском обществе

Latvia

Омбудсмен Юрис Янсонс потребовал у Кабинета министров разъяснений по поводу голосования Латвии против резолюции ООН о защите семьи

Государственный уполномоченный по правам человека указал в письме правительству, резолюция ООН подтверждает, что семья является естественной ячейкой общества, которая имеет право на защиту со стороны государства и общества. Омбудсмен подчеркивает, что резолюция является важным документом в сфере защиты семьи, прав детей и борьбы с неравенством женщин, однако Латвия проголосовала против этого документа, в качестве главного аргумента назвав то, что резолюция не признает разнообразия форм семьи, передает радио MIX FM 102,7.

Янсонс напоминает, что Конституция Латвии защищает и поддерживает брак как союз между мужчиной и женщиной, а Конституционный суд ранее постановил, что понятие семьи относится не только к отношениям, которые основаны на браке, а подразумевает и другие формы отношений, когда люди живут вместе, не заключив брак.

С учетом этого, Янсонс до 20 августа ждет от правительства разъяснений, соответствует ли решение голосовать против резолюции, Конституции Латвии и другим нормативным актам, регламентирующим эту сферу. Также омбудсмен хочет узнать, обсуждалось ли данное решение в Сейме и правительстве.

МИД заявил, что Латвия признает и высоко ценит роль семьи, но в резолюции не был полноценно отражен принцип универсальности прав человека. Латвийская делегация вместе с другими странами ЕС подавала предложения по изменениям текста резолюции, но они не были одобрены. Поэтому страны ЕС, в том числе Латвия, приняли общее решение голосовать против резолюции.

Недоумение по позиции Латвии в этом вопросе, также выразила депутат Юлия Степаненко («Согласие»), в открытом письме министру иностранных дел Эдгару Ринкевичу, где задала ряд вопросов. В частности, она хочет знать, была ли латвийская позиция по этой резолюции согласована с Министерством благосостояния и правительством, а также с другими ответственными учреждениями; каков был состав латвийской делегации во время обсуждения резолюции и какими были её предложения; с какими неправительственными организациями солидаризировались представители Латвии голосуя против резолюции о защите традиционной семьи.

Депутат спрашивает у министра, как было обеспечено соблюдение национальных интересов в области семейной политики при голосовании против резолюции о защите традиционной семьи, как при подготовке предложений и аргументов и во время голосования были соблюдены требования латвийских нормативных актов.

«Учитывая большой интерес общественности к голосованию Латвии против резолюции, планируется ли ознакомить общество с полным текстом резолюции и указать конкретно те её статьи, против которых возражала латвийская делегация?», — задаёт вопрос представительница «Согласия» в открытом письме Ринкевичу.

Ранее ассоциация «Семья» также выразила недоумение в связи с официальной позицией Латвии по семейному вопросу в Совете по правам человека ООН. Она указывает на то, что согласно Конституции Латвии, «государство защищает и поддерживает брак — союз между мужчиной и женщиной, права семьи, родителей и ребёнка. Невзирая на это, латвийский представитель не только проголосовал против основных ценностей Конституции нашего государства, но и публично заявил, что противоречивые семейные формы следовало бы признать», — указывает ассоциация «Семья» в своём заявлении.

ИА REGNUM ранее сообщало, что Латвия, вместе с другими Западными странами ЕС считает, что резолюция является слишком однобокой, так как видов семей, по мнению голосовавших, гораздо больше, чем один традиционный, предполагающий наличие мужа, жены и их детей. В документе говорилось о том, что особенно заботиться необходимо о сиротах, о том, что нужно создавать более гибкие условия труда для мамочек с младенцами, способствовать более честному разделению обязанностей в семье между мужчиной и женщиной, а также увеличивать участие старшего поколения семьи в воспитании детей. В результате голосования за принятие резолюции на совете выступили лишь страны Восточной Европы, а Запад был против.

Как пояснил посол Латвии в ООН Раймонд Янсонс, в разных культурах существуют разные формы семьи, и в данный момент институт семьи меняется во всем мире, поэтому в резолюции необходимо говорить не об одном виде семей, а о различных.

Фото: images.zman.com

Источник

Конституционный суд Украины получил проект поправок в Конституцию страны

7

В Конституционном суде Украины сообщили о том, что было получено обращение Верховной Рады страны относительно соответствия проекта изменений в Конституцию вопросу децентрализации власти.

Сегодня, 17 июля, в пресс-службе суда сообщили, что проект изменений в Конституцию, предложенный украинским президентом, был подан на экспертизу в Конституционный суд Украины.

Ранее украинским президентом Петром Порошенко были внесены изменения в Основной закон на рассмотрение Верховной Рады. Проектом не был предусмотрен особый статус для отдельных районов Луганской и Донецкой областей: в нем прописано, что он будет определяться специальным законом. Было предложено норму о процедуре совершения местного самоуправления в ряде районов востока Украины согласно закону закрепить в переходных положениях Конституции. Вчера, 16 июля, Верховной Радой страны было принято соответствующее решение, касающееся передачи проекта поправок на рассмотрение суда.

Исходя из процедуры, проект поправок в Конституцию передается Радой на экспертизу в КС. В случае, если КС даст положительное заключение, то депутатами во время двух сессий данный документ должен быть поддержан в первом чтении – минимум 226 голосами, и во втором чтении – минимум 300 голосами.

В сообщении говорится, что 17 июля 2015 году Конституционный Суд Украины получил обращение Верховной Рады Украины относительно предоставления заключения по поводу соответствия проекта закона о внесении изменений в Конституцию Украины  вопросу децентрализации власти.

Исходя из регламента Конституционного суда страны, обращение поступило на изучение в секретариат суда.

Предложениями украинского президента предусмотрена трехуровневая система местного самоуправления. Ожидается, что система административно-территориального устройства будет состоять из регионов, районов и общин (в общину может входить один или несколько населенных пунктов – громад). Общины получат самые большие полномочия и финансовые ресурсы. Префектом (представителем страны) на местах будет особа, которая будет назначаться и увольняться президентом Украины по представлению правительства страны. Также, исходя из предложенных изменений, президент будет иметь право досрочно заканчивать полномочия местных органов власти (мэров, городских, районных, областных советов) с возможностью назначения прямого президентского правления  с помощью специального уполномоченного сроком на 1 год. Петр Порошенко уверен, что это позволит ему быстро реагировать на угрозы проявления сепаратизма.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам РИА

Фото © РИА Новости. Сергей Старостенко

План «Ч» Вашингтона и Порошенко: филькина грамота про Донбасс

17р

Донбасс – не Украина. Теперь это практически официально признали в Киеве. В начале этой недели Верховная Рада страны приняла закон о местных выборах, в котором исключила проведение выборов в местные советы на «оккупированных территориях» – в Крыму и на Донбассе. Оккупированы эти территории были, очевидно, местными жителями, без учета мнения Киева, который все чаще действует по принципу «баба с воза» – ясно же, за кого бы проголосовали «оккупированные территории» на ближайших выборах.

В ночь на четверг в Верховную Раду были стремительно внесены президентом изменения в Конституцию, которые упоминают Донбасс в переходных положениях к Основному закону. Правда, что такое эти «переходные положения» и сколько они будут действовать, толком не знает никто. Может год, а может и месяц. (Сегодня депутаты Рады проголосовали за то, чтобы поправки «от Порошенко» оценил Конституционный суд Украины).

В любом случае, никакого отношения к Минским соглашениям они иметь не могут. Ведь в Минске было русским (и английским) по-белому зафиксировано следующее: до конца 2015 года Украина проводит конституционную реформу и принимает закон об особом статусе Донбасса, согласовывая при этом все свои действия с ДНР и ЛНР. Закон об особом статусе действительно приняли еще прошлой осенью, но в марте этого года его «заморозили». За последний месяц Порошенко несколько раз подчеркнул – никакого особого статуса у Донбасса не будет. Следовательно, он не собирается реализовывать Минские соглашения, под которыми стоит, в том числе, его подпись как гаранта их исполнения.

Фирменный стиль украинской политики здесь чувствуется во всей красе. Это успели заметить уже и в Берлине, и в Брюсселе. Недаром, еврокомиссар по интеграции Йоханнес Хан во время своего недавнего визита в Киев заявил о том, что особый статус у Донбасса должен быть не на временной, а на постоянной основе. А президент Европарламента Мартин Шульц прозрачно намекнул – действие минских соглашений может быть продлено и на 2016 год. Но Порошенко их не услышал. Он предпочел дождаться свою подругу, замгоссекретаря США Викторию Нуланд, прославившуюся откровенными признаниями финансирования Евромайдана. И после общения с ней в Киеве в эту среду было принято решение о спешном внесении новых предложений, имитирующих выполнение минских соглашений.

Зачем это Киеву?

Во-первых, продемонстрировать Западу, начавшему сомневаться в договороспособности Порошенко, то, что он остается привержен миру. Ничего, что, согласно Минским соглашениям, особый статус Донбасса должен быть прописан непосредственно в самой Конституции, а не в переходных положениях к ней.

Во-вторых, обвинить в срыве минских договоренностей представителей ДНР/ЛНР, закономерно не признающих данные изменения конституционной реформой. Опять же – никто даже не счел необходимым поставить руководство республик Донбасса в курс дела, что должен был сделать Киев, согласно минским соглашениям. Для этого существует Контактная группа Минского процесса, на рассмотрение которой необходимо подавать такие документы. Завеса тайны и спешность принятия изменений в Конституцию были связаны с очевидным желанием уйти от согласования этих изменений с Донбассом, Россией и ОБСЕ.

В-третьих, имитация конституционной реформы позволила сменить крайне неприятную Киеву повестку дня – неспособность разобраться с бандформированиями запрещенного в России «Правого сектора»  на Западе страны поставила вопрос о потенции центральной власти. Теперь же Порошенко, в очередной раз оттоптавшись на теме «никакого особого статуса Донбассу», переводит общественную дискуссию на удобную для себя тему.

Выводы из этой ситуации следующие: имитация выполнения Минских соглашений официальным Киевом нужна Вашингтону и Порошенко для того, чтобы в последующем обвинить в их срыве представителей Донбасса, предсказуемо не принимающих эту профанацию.

Вместо внесения в Конституцию расширенной формулировки об особом статусе Донбасса предлагается просто «упомянуть» про Донбасс в некой «филькиной грамоте» – переходных положениях. Не согласовав это с Донецком, Киев гарантированно выходит за рамки, прописанные в Минске.

Двойное прочтение четко записанных формулировок Минского соглашения не позволяет таких вольностей. Берлин, будучи адвокатом реализации соглашения, особенно на фоне фиаско своей политики в Греции, становится перед сложным выбором – признать имитацию, открывающую перспективу возобновления войны, или продолжать настаивать на реализации исходных положений.

Москва, ориентируясь на интересы Донбасса, никогда не согласится с такой наглой подменой. Поскольку фактическая интеграция Донецка с Луганском в Российскую Федерацию, начатая в этом году, возможна на данный момент только в рамках действия Минских протоколов. Следовательно, приверженность заключенным в феврале соглашениям, закрепляющим особое положение Донбасса и роль России в нем, остаются краеугольным камнем российской политики на Украине. И никакие фальсификации это изменить не смогут.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

фото: Наталия Губернаторова

Украинские депутаты отказались от особого статуса Донбасса

3

Украинские депутаты парламентского большинства выступили против поправок, которые касаются особого статуса востока Украины. Так, лидер фракции Радикальной партии Олег Ляшко сообщил, что прописывание в конституции страны особого статуса Донбасса является катастрофой для страны.

Сегодня, 16 июля, депутаты парламентского большинства украинской Верховной Рады выступили против поправок в проект изменений в конституцию, касающихся особого статуса Донбасса, которые были предложены президентом Украины.

СМИ сообщают, что украинским президентом Петром Порошенко были внесены в Верховную Раду доработанные поправки, касающиеся децентрализации, которыми закрепляется положение об особом статусе Донбасса в тексте главного документа страны. Изначально в проекте поправок не было включено упоминание относительно особого статуса востока Украины в тексте конституции. В переходных положениях закона о внесении поправок говорилось о том, что данный особый статус будет определен специальным законом.

Лидер парламентской фракции «Самопомощь» Олег Березюк выступил с заявлением, что вопрос голосования за внесение изменений в конституцию в той форме, в которой она есть, в данный момент не обсуждается. Даже при условии внесения данного вопроса в повестку дня фракция «Самопомощь» проголосует против.

Олег Березюк отметил, что нельзя допускать того, чтобы закон становился предметом дипломатических переговоров.

Лидер фракции «Радикальной партии» Олег Ляшко также высказал свое несогласие с внесением в конституцию особого статуса Донбасса. Перед сегодняшним заседанием Рады он заявил, что это самообман и прописывание в конституции особого статуса Донбасса будет для Украины катастрофой. Олег Ляшко подчеркнул, что за данные поправки он никогда не проголосует.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам РИА
Фото © РИА Новости. Николай Лазаренко

Выборы на Донбассе могут быть вынесены на переговоры «нормандской четверки»

7

Денис Пушилин, полпред ДНР на переговорах в Минске, выразил надежду на то, что вопрос проведения местных выборов в республиках будет вынесен на обсуждение «нормандского формата».

Сегодня, 6 июля, полпред Донецкой народной республики на минских переговорах Денис Пушилин выразил надежду на то, что вопрос проведения выборов в ДНР и ЛНР будет обсужден в «нормандском формате».

Отметим, что ранее руководитель ЛНР Игорь Плотницкий сообщил, что 1 ноября пройдут выборы глав городов и районов самопровозглашенной республики. Глава ДНР Александр Захарченко выступил с заявлением, что выборы глав городов и районов в республике назначены на 18 октября. Украинские власти сообщили, что дата проведения выборов на Донбассе должна назначаться властями страны, а сами выборы должны проводиться в соответствии с украинским законодательством. Как сообщил полпред ЛНР в контактной группе Владислав Дейнего, ДНР и ЛНР являются инициаторами проведения местных выборов в надежде, что они подтолкнут киевские власти к исполнению минских соглашений.

Во время пресс-конференции в Москве Денис Пушилин выразил надежду на то, что данный вопрос не один раз будет обсужден в Минске. Он подчеркнул, что не исключено вынесение данного вопроса на формат рангом выше – на «нормандский формат». Денис Пушилин отметил, что для республик данный момент очень важен.

Минскими соглашениями от 12 февраля текущего года была предусмотрена реформа украинской конституции в части децентрализации. Поправками должны быть учтены особенности ряда районов Донецкой и Луганской областей, которые были согласованы с представителями данных районов. Руководство народных республик не один раз направляло свои предложения по реформе, но до их пор ответа получено не было.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам РИА
Фото © РИА Новости. Виктор Толочко

Разрешено проведение досрочных выборов в Госдуму

3

Сегодня, 1 июля, от судьи Сергей Маврина стало известно, что Конституционный суд России считает допустимым проведение досрочных выборов в Госдуму при выполнении нескольких условий.

Судья Сергей Маврин выступил с заявлением, что российский Конституционный суд дал разрешение на проведение досрочных выборов в Госдуму при условии выполнения нескольких условий.

Данные разъяснения были даны судом в качестве ответа на запрос, который ранее поступил из Совета Федерации, относительно разрешения на проведение досрочных выборов в Госдуму в 2016 году. Имеется в виду перенос голосования с декабря на сентябрь.

Сергей Маврин сообщил, что является допустимым сокращение срока полномочий Госдумы в целях, которые конституционно значимые, при условии выполнения ряда условий. Судья подчеркнул, что данная мера может быть только однократной, «не приводящей к нарушению разумной периодичности выборов Госдумы и непрерывности ее работы».

Сообщается, что сокращение срока полномочий депутатов, которые установлены российской Конституцией, может быть незначительным и не превышать срок в несколько месяцев.

В постановлении Конституционного суда России говорится, что перенесение даты выборов должно происходить заблаговременно для того, чтобы не ограничивать возможности по необходимой подготовке к избирательной кампании и политической конкуренции во время выборов.

По материалам РИА
Фото © РИА Новости. Александр Пирагис

Порошенко: проект новой конституции может быть внесен до завершения сессии Рады

4027374

Украинский президент хочет, чтобы проект новой Конституции был внесен до завершения сессии Рады. Изменения будут касаться, в том числе децентрализации страны. Сообщение было сделано «112 Украина».

По заявлению Порошенко страна находится на финишной прямой и уже можно ожидать, что в самое скорое время будет проведено заседание комиссии по Конституции. Порошенко также ожидает результативного представления концепции Венецианской комиссии. У Порошенко, по его собственным словам, есть решимость, чтобы предложить данные изменения на рассмотрение Раде до конца текущей сессии.

По поводу проекта изменений высказался и спикер Рады Гройсман, который рассказал, что ожидает представления конституционного проекта уже на предстоящей неделе. Также он отметил, что принятие закона о децентрализации может быть проведено до 15 числа июля месяца.

Глава государства также заявил, что у него есть надежда, что парламентская коалиция имеет резервы для реализации планируемых изменений в Конституции по вопросу передачи больших прав регионам страны. Реформа также ожидается в судебной системе. Порошенко ждет от Рады и отмену неприкосновенности депутатов.

12 февраля участники контактной группы в Минске подписали соглашение, по которому стороны конфликта обязаны прекратить огонь, отвезти вооружения. Украинская сторона взяла на себя обязательство по проведению конституционной реформы, главным положением которой должна стать децентрализация. Вчера фрау Меркель заявила, что Париж и Берлин ответственны за реализацию минских соглашений.

Фото © ТАСС/EPA/ROMAN PILIPEY

Подготовлено по материалам ТАСС для Правда-ТВ

Рада не считает украинцев за людей

15h

Верховная Рада приняла «Постанови про затвердження Заяви Верховної Ради України «Про відступ України від окремих зобов’язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод»», то есть, говоря по-русски, отказалась соблюдать те самые права человека, о которых так много говорит американская демократия.

Депутат «Оппозиционного блока» Юрий Бойко честно объяснил:

«Это постановление не даст возможности гражданам, чьи права нарушены, обращаться в Европейский суд по правам человека»

Действительно, чего скрывать-то — можно подумать, никто бы не догадался.

А вот депутат Сергей Соболев из «Батькивщины»:

«Мы защищаем прежде всего наших военнослужащих, которые проходят службу в ВС и органах внутренних дел, мы защищаем бойцов добровольческих батальонов, мы защищаем гражданских лиц, которые осуществляют отпор оккупантам. Для того, чтобы потом ни в коем случае не возникали вопросы в случае рассмотрения их в соответствующих международных структурах, на организации ООН, в ПАСЕ, в ОБСЕ. Мы имеем возможность в соответствии с подписанными конвенциями отступать от них в случае вооруженной агрессии»

Говоря своими словами: мы разрешаем свидомым войскам делать что угодно, и чтобы потом это нельзя было рассматривать как нарушение подписанных конвенций о правах человека и т.д. С учетом того, что артиллерийские обстрелы нонкомбатантов идут давно — что-то поздно спохватились.

Официально поясняется, что причиной является «превентивное задержание в районе проведения АТО лиц, причастных к терроризму на срок более 72 часов, что не соответствует нормам Международного пакта о гражданских и политических правах», при этом скромно умалчивается о том, что происходит с задержанными.

Ранее уже и так был принят закон «Об особом режиме в условиях чрезвычайного положения или в районе проведения АТО», который также не соответствует международным нормам.

Кратко о конвенциях, которые больше не соблюдаются.

Международный пакт о гражданских и политических правах: ст.2 «Право на эффективное средство правовой защиты в случае нарушения прав, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве»; ст.9 «Право на свободу и личную неприкосновенность»; ст. 14 «Равенство перед судом, презумпция невиновности, запрет повторного осуждения» и др., ст. 17 «Запрет вмешательства в личную и семейную жизнь, неприкосновенность жилища, тайна корреспонденции и защита от незаконных посягательств на честь и репутацию».

Конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод: ст.5. «Право на свободу и личную неприкосновенность»; ст.5. «Право на справедливое судебное разбирательство»; ст.13 «Право на эффективное средство правовой защиты».

Европейская социальная хартия: ст. 1 «Право на труд»; ст.4 «Право на справедливое вознаграждение»; ст.30 «Право на защиту от нищеты и социального отторжения», ст. 31 «Право на жилье».

Наглядно, не так ли?

Но если кто думает, что это свидомые озверели и потеряли берега самостоятельно, то зря. Им есть с кого брать пример: США в Афанистане и Ираке — как, соблюдали права местных людей? Стандартная американская практика: практический иммунитет военных США за любые военные преступления во время войны, крайне редко что-либо «просачивается» и тем более доходит до суда. Давайте кратко вспомним о правах человека от самой демократичной страны мира.

Wall Street Journal в 2004 году публикует секретные письма Департамента юстиции: оказывается, президент США «в качестве главнокомандующего армии имел полномочия разрешить применение «жестких» методов допроса», причем «юристы тогда согласились: можно нарушать Конституцию и мучить пленных для того, чтобы «защитить жизни американцев». Теперь эксперты, естественно, все отрицают, но Конгресс уже требует показать оригиналы документов» (документ о том, что на талибов не распространяется Женевская конвенция, можно прочитать на сайте antiwar.com).

Уже не является секретом секретный доклад США по пыткам в Ираке, тюрьма Абу Грейб стала известной во всем мире, имели место секретные тюрьмы ЦРУ в Европе, название же «Гуантанамо» — практически нарицательное: «Председатель сенатского комитета Карл Левин, представивший внутренние документы Пентагона на тему о том, что можно, а что нельзя считать пыткой, огласил ранее секретный протокол одного из совещаний в Гуантанамо в октябре 2002 года. Присутствовавший на совещании юрист Джон Фредман из Контртеррористического центра ЦРУ сказал, что «пытка в основном зависит от восприятия»: «Если задержанный умер, значит, вы применяете их [пытки] неправильно»».

Обратите внимание на специфику: надо просто юридически определить, какая пытка — это пытка и запрещена, а какая пытка — это лишь официально разрешённый «жесткий метод допроса». Вуаля, справедливость по-западному восторжествовала!

Все на научной основе, не произвол какой: «Американская психологическая ассоциация (АПА) тайно сотрудничала с администрацией президента Джорджа Буша в целях юридического и этического, то есть морального, оправдания пыток заключенных, число которых значительно возросло после теракта 11 сентября.

“АПА секретно поддерживала связи с официальными лицами ЦРУ, Белого дома и Пентагона, чтобы создать свою этическую (!) политику по допросам в области национальной безопасности, которая базировалась на засекреченных указаниях ЦРУ, разрешавших пытки”… Участие АПА в пыточных делах ЦРУ было очень важным для минюста США. Оно, оказывается, давало ему “право” доказывать в секретных документах, что ЦРУ в своей программе пыток пытками не занималось! Поскольку пыточных дел мастера“мониторились” органами здравоохранения».

Научный подход и все по закону — демократия же!

Вот так и надо было делать депутатам Рады — например, издать закон, по которому всех украинцев надо немедленно расстрелять из миномета, а затем вторым указом помиловать всех, кто согласен с политикой Рады минимум на 146%, а также разрешить использовать не только минометы, но и любое оружие. И все: донбассцы атоматом подлежат расстрелу из чего угодно, и это по закону! Согласитесь: они вряд ли согласны с политикой Киева, согласно которой гражданское население в их лице расстреливают артиллерией и РСЗО, поэтому по такому закону подлежат расстрелу.

Что самое показательное во всей этой гнусности — это КПД таких действий. Думаю, мало кто осудит разведчика по время войны, который жестоко обойдется с вражеским «языком», если полученные сведения помогут сохранить жизни своих бойцов и выиграть сражение. Но совсем другое дело — пытки беззащитных в тюрьмах, сопровождаемые издевательствами (не просто боль, а унижение), и при этом не дающие результата: «Комитет по разведке Сената США 9 декабря [2014 г.] опубликовал сокращенную версию своего исследования об использовании ЦРУ пыток. В представленном общественности документе содержится 528 страниц. Полная версия расследования занимает свыше 6,7 тыс. страниц. Сенаторы жестко раскритиковали программы “усиленных техник допроса” ЦРУ за их неэффективность».

Говоря своими словами: просто хочется садистских удовольствий.

Помните принятый в 2011-м году закон о национальной обороне США (NDAA-2012)? Барак Обама утвердил право заключать любого (как иностранца, так и американского гражданина) за решетку, если тот как-то «подозревается» в связях с любыми «силами, действующими против США или их союзников», причем «на неопределенное время без суда и следствия», и, разумеется, без права на адвоката. Американцы просто офигели, и закон пришлось пропихивать через федеральный суд. В следующем, 2012-м году, к National Defense Authorization Act была предложена поправка, согласно которой по отношению к американцам подобное допускать стало бы опять нельзя, но была провалена.

А уж такая мелочь, как прослушивание телефонов без санкции суда, — известна давно и даже не заслуживает обсуждения.

Фетиш «прав человека» предлагался именно как фетиш и не более того, и нужен был именно для противопоставления Запада русскому (тогда — советскому) проекту, витрина в выгодном свете. Сейчас это уже не требуется, и антиутопии станут действительностью.

Свидомиты же просто не настолько хитры и продуманы, как американцы. Если те городят юридические Монбланы законов, то их марионетки наивно-честны в духе «А нас-то за шо?!». Вот захотели отказаться соблюдать хотя бы формальную видимость прав — и отказались, как ранее заявили о возможном отказе выплаты по долгам «недобросовестным кредиторам» — ну, это тем, которые считают, что долги надо возвращать.

Так что все ожидаемо. Даже несколько странно, что озаботились законом — видимо, кураторы попросили как-то «не в лоб» закон такой провести, а те и рады стараться.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Фото: reuters.com

ДНР и ЛНР представили киевским властям законопроект об особом статусе Донбасса

2

Сегодня, 13 мая, полпреды ДНР и ЛНР Денис Пушилин и Владислав Дейнего выступили с сообщением, что представителями народных республик в Конституционную комиссию Украины и в контактную группу был направлен законопроект, которым предусмотрены поправки, закрепляющие особый статус Донбасса.

Данные предложения по внесению изменений в украинскую Конституцию соответствуют п.11 принятого 11 февраля текущего года Комплекса мер по выполнению минских соглашений.

ДНР и ЛНР выступают с предложением о включении в основной закон раздела об особом статусе Донбасса, конституционном закреплении внеблокового статуса Украины, а также создании отрядов народной милиции, которые находились бы под контролем местных властей, закреплении официального статуса русского языка и введении особого экономического режима. Поправки предусматривают внесение изменений в статьи Конституции о прокуратуре, о судебной системе, о местном самоуправлении и об административно-территориальном устройстве страны.

Денис Пушилин отметил, что представители ДНР и ЛНР не один раз обращались к украинским властями по данным вопросам, но на данный момент ответа получено не было.

Пушилин сообщил, что 6 мая 2015 года началась работа рабочих подгрупп минской контактной группы, которыми должно было быть проведено рассмотрение политического блока вопроса, включая конституционную реформу Украины, что было ранее предусмотрено минскими договоренностями. Соответственно перед заседанием Конституционной комиссии Украины, которое запланировано на 13 мая 2015 года, власти республик еще один раз направили в Киев свои предложения по законодательным изменениям.

Документы были отправлены в адрес Владимира Гройсмана (руководителя Конституционной комиссии Украины), Хайди Тальявини (представителя ОБСЕ), российскому представителю Азамату Кульмухаметову, а также украинскому представителю Леониду Кучме и временному координатору по политвопросам Пьеру Морелю.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам Вести

Фото Вести

Бастрыкин выступил за отказ от приоритета международных правовых норм

œÎÂ̇ÌÓ Á‡Ò‰‡ÌË —Ó‚ÂÚ‡ ‘‰Â‡ˆËË –‘ 17 ‰Â͇·ˇ 2014 „Ó‰‡

Глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин считает, что принцип безусловного приоритета норм международного права над национальным законодательством, закреплённый в Конституции РФ и других нормативных актах, противоречит интересам России.

«В Конституции РФ оказалось положение о безусловном приоритете норм международного права над национальным законодательством (этот принцип также включен и в Уголовно-процессуальный кодекс РФ), тогда как в других государствах действуют более гибкие механизмы. И практика показывает (особенно международные события последнего времени), что указанное положение работает против интересов России, умело используется западными оппонентами», — говорится в докладе Бастрыкина, опубликованном на сайте СКР.




«Устранение в нашем законодательстве этих, образно говоря, диверсий правового регулирования укрепит независимость РФ в правовой сфере, вернет его к лучшим традициям отечественного судопроизводства», — уверен Бастрыкин.

Источник

Полезная нарезка видеороликов

Предлагаю вашему вниманию нарезку коротких видеороликов из моих выступлений, а так же встречу в моём родном ВУЗе — Санкт-Петербургском государственном экономическом университете.  Речь шла о Конституции России и о необходимости в её корректировке.

Моё выступление по изменениям в основном законе повторяю потому, что на каждой встрече с общественностью мне задают подобные вопросы. В частности моим мнением по Конституции интересовались на встрече с сочинцами, которая прошла 6 февраля 2015 года. Её запись будет выложена позже.

О молдавском вине и трезвом образе жизни

Была ли инфляция в СССР?

Оценка творчества Александра Солженицына

О фильме «Левиафан» Звягинцева

Об Игоре Стрелкове

Угрожает ли России «оранжевая революция»? О движении «Антимайдан»

О создании движения «Антимайдан»

О снижении ставки рефинансирования ЦБ

На чьи деньги осуществлялась Сталинская индустриализация?

Об экономической ситуации в России

P.S.

Обратите внимание на дату встречи со студентами, за 3 месяца до государственного переворота в Киеве. На этой встрече задавались вопросы не только о Конституции…

 

image_pdfimage_print

Япония выходит на тропу войны

5р

В 2015 году Япония увеличивает военные расходы до рекордных 42 миллиардов долларов — правительством страны одобрен новый проект бюджета с ростом военных расходов на 2,8%.

На фоне нерешенного спора с Китаем об островах в Восточно-Китайском море в Токио решили «закупиться» патрульными транспортными средствами, стратегическими беспилотниками, истребителями и другой военной техникой — и вызвали возмущение в Пекине.




ВВС напоминает, что летом правительство Японии одобрило изменение конституции страны, предоставляющее японской армии возможность расширить свою сферу деятельности — для помощи союзникам за пределами Японии, например.

Источник

Четвертая волна мобилизации

14р

Снова стали носить повестки по квартирам.

В основном 30—40-летним семейным мужикам. А я на днях прочитал на популярном сайте письмо юного сторонника Майдана, студента киевского вуза. Того самого, в названии которого слово «могила». Молодой человек  — всей душой за евроинтеграцию и прочие сказки.

На Майдане стоял, революцию делал. Но в армию идти не хочет. Пишет с циничной откровенностью: «Ми вступали до вишів, бо прагнемо соціальних ліфтів, а воювати повинні фахівці». И хотя студенты ПОКА имеют бронь, чувствуется, что парень наложил в штаны. Стал понимать, что на войне УБИВАЮТ.




Даже на той, что войной не называется, а закамуфлирована под аббревиатуру АТО. Так захотелось мне этому любителю социальных лифтов ответить: «Зачем же ты «революцию» делал? Ее, по твоей логике, должны делать только ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ — «фахівці». А ты что натворил? Страну разорвал надвое?»
По Конституции Украины, Вооруженные силы вообще не имеют права привлекать для антитеррористических операций. Это дело МВД и СБУ.

Тогда против кого мобилизация?

Официально Украина ни с кем не воюет. Следовательно, солдат и офицеров ВСУ посылают в зону АТО НЕЗАКОННО?

А так и получается, насколько я разбираюсь в юридических вопросах. Адвокаты, с которыми я советовался, утверждают то же самое.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник