ленин

Метафизика Сталина

По началу, несколько слов от себя, лично, относительно этой статьи.

На мой взгляд, нельзя противопоставлять В.И. Ленина и И.В. Сталина, как это делает автор статьи. Каждый из них внес свой неповторимый вклад в дело освобождения России и ее дальнейшего развития и становления, как великой державы,благодаря которой (и только, благодаря которой), весь цивилизованный мир сейчас трудится по 8 часов в день, раз в год имеет оплачиваемый отпуск, престарелые люди имеют пенсионное обеспечение, значительно более доступным для всех стало образование…

Хмелько Михаил Иванович «Тост Сталина «За великий русский народ!» 1949. Фрагмент

В наши дни всё чаще на высшем уровне звучат имена вождей советского времени. Звучат то в критическом, то в одобрительном ключе.

В одном из своих недавних публичных выступлений президент России негативно оценил политику Ленина при создании СССР. О Сталине совсем уж плохо сегодня вспоминают нечасто. Волна яростной истерии, достигавшая своего пика несколько лет назад, несколько спала. На наш взгляд, это выражает нечто большее, чем просто смену настроений в той либеральной интеллигентской среде, которая, собственно, и породила махровый антисталинизм. Накапливаются иные, более весомые, фундаментальные факторы, которые побуждают и наше общество в целом, и президента страны, в частности, всё чаще обращаться к опыту строительства красной империи и там искать подсказки и ответы на насущные вопросы сегодняшней России. Не из этого ли ряда возрождение ГТО и ПТУ, попытки воссоздать квазипионерию и кадровый резерв, который «решает всё»?

Кем же был Иосиф Виссарионович Сталин для России и для себя самого? Кто он – тиран, человеконенавистник, массовый убийца, каким его с пеной у рта малюют все эти Федотовы и Сванидзе? Или великий и до сих пор до конца не постигнутый спаситель и созидатель государства Российского, из феноменального опыта которого можно еще веками черпать нужные решения и откровения? Вопрос стоит именно так, ребром. Иначе его и ставить сегодня нельзя, ибо, как бы звонко ни трубили литавры в Кремле, всякий здравомыслящий человек понимает, что навязанная России из вне неолиберальная модель трещит по швам и тянет нас на дно. Понятно, что неминуемый крах этой модели неприемлем ни правящему классу, ни народным массам, что необходимо что-то менять, притом – масштабно, решительно и осмысленно, не дожидаясь, когда достигнем дна. Именно в этом видится причина высказанного и невысказанного Путиным живого интереса к наследию патриархов СССР.

Но для начала и Путину, и всем нам необходимо четко разграничить этапы – ленинский и сталинский. Находясь для неискушенного историка в одной идеологической связке, они, тем не менее, благодаря полярному различиям, по сути диаметрально противоположны. Если ленинско-троцкистский режим стремился до основания разрушить культурно-религиозную почву традиционной российской государственности – опустошал храмы, насаждал оголтелое сатанинское богоборчество, перелицовывал все до одной страницы славной истории России, начиная от князя Владимира до последнего Романова, многотонным катком пролеткульта вбивал в асфальт имена великих русских полководцев, писателей, мыслителей и духовидцев, размножал по стране блуд и чрезвычайщину, издавал приказы об истреблении духовенства (и, чем больше, тем лучше), то постепенное возвышение в коммунистической иерархии Сталина сопровождалось неуклонным разворотом в этой политике по всем линиям.

Именно Сталин похоронил Коминтерн, задачей которого было разжигание мирового пожара пролетарской революции с помощью России в качестве расходного материала. Именно он вернул честь и достоинство оболганным именам Александра Невского и Пушкина, Суворова и Ушакова. По его воле воскресла и укрепилась великая российская наука и возвысилось достоинство офицерского сословия. Свершился гигантский промышленный рывок, заложивший инфраструктуру победы в Великой Отечественной. От имени Сталина невозможно оторвать победу советского народа в ядерном противостоянии в США и завоевание космоса. Надо окончательно утратить объективность и честность, чтобы не понимать: безопасность нынешней России целиком строится на том мощном фундаменте с 10-кратным запасом прочности, который был заложен в эпоху Сталина. Это касается и формального авторитета нашей страны в международной политике.

Но есть и другая, скрытая, таинственная, метафизическая сторона этой личности и этого этапа в истории нашей Родины. Сторона, о которой намеренно или ненамеренно забывают как ярые ненавистники, так порой и сочувствующие «великому вождю». Тем более важно, что именно в наши дни, когда волна оголтелого сатанизма и западничества накрыла ослабленную после краха СССР Россию, эта метафизическая загадка Сталина начинает всё более явственно проступать на поверхность, тревожа умы. В самом деле, как одному человеку, не имевшему академического образования, удалось объять необъятное, победить бесчисленных врагов внутри страны и по всему миру. Он не потерпел, подобно Суворову, ни одного серьезного поражения как в гражданской, так и в военной области. Здесь мнения расходятся. Одни говорят о чудовищной работоспособности Сталина, который не знал выходных, спал по шесть часов в сутки и в день прочитывало по 300 страниц машинописного текста. Он держал в уме тысячи фамилий, владел энциклопедическими знаниями в различных областях. Блестяще знал и ценил русский язык. При этом, по свидетельству очевидцев, он был необычайно терпеливым, вежливым и бесконечно милосердным к простым людям. Что же касается железной руки вождя, кровавого следа репрессий, красной линией проходящих через всю его судьбу, то эта кровь для многих духовно-просвещенных людей была не кровью истязаний и позора, но неизбежным следствием той хирургической операции, которую Промысел Божий после 1917 года совершал над падшей смутной Россией. Сталин в этой необозримо сложной, затяжной и мучительной операции Сталин, как становится всё более ясно, выполнял роль скальпеля в руках Божьих. Отсюда и слово «сталь» в его партийном псевдониме. Подобно скальпелю, Сталин выжигал, истреблял раковые клетки ленинского нигилизма с поверженного тела страны. Волны репрессий прокатывались от Смоленска до Владивостока, сшибались друг с другом, поднимая кровавую пену доносов и сведения счетов… В ходе этой борьбы сталинисты насмерть бились с троцкистами, а те, в свою очередь, используя свое доминирующее положение в НКВД, отвечали взаимностью. Страшная великая смута, в которой невозможно обойтись и без огромного числа невинных жертв.

Но невольно возникает вопрос: почему патриархи Сергий и Алексий, митрополит Николай (Ярушевич) святитель Лука и еще сотни, если не тысячи подвижников славили и чтили его имя. Кем же он был на самом деле? Великим властолюбцем или все-таки воином-монахом, не знавшим отдыха и корысти. Всего себя до последней секунды отдавшим служению русскому народу. Ответ уже очень близок и он всё четче проступает на поверхность сквозь грязную рябь досужих домыслов и платных публикаций. болота. Дай Бог нащупать спасительную руку Сталина, тянущуюся к нему из великой эпохи побед и свершений в скорбный час, переживаемый Россией!

Александр Нотин
Источник

“Застой” или золотой век?

original (24)

В последнее время на сайте все чаще появляются статьи, освещающие  нашу страну в годы правления В.И.Ленина, И.В.Сталина, Н.С.Хрущева, М.С.Горбачева. Но почему-то сбрасывается со счетов  время правления Л.И.Брежнева, который руководил  СССР почти двадцать, а точнее 18 лет (1964-1982). Это был, пожалуй,  самый спокойный и стабильный период развития, предшествовавший непосредственно эпохе крушения социалистической системы. Однако в современной публицистике и учебниках с лёгкой руки главного перестройщика Михаила Горбачёва брежневский период стали называть «застоем».

Но давайте вдумаемся хорошенько в данное определение. Ведь по своей сути «застой» – это когда ничего не происходит, всё стоит. Однако мы, еще живые свидетели тех лет, хорошо помним, что это было время  интересных и разных событий в жизни нашей страны. Так называемая «эпоха застоя» стала периодом стабилизации и разрядки международной напряжённости, которая воочию показала возможность сосуществования государств с разной политической системой и тенденцией к разоружению. Именно в «годы застоя» СССР окончательно превратился в сверхдержаву, которая оказывала воздействие на другие страны и на весь мир.

Можно много и подробно рассказывать о том созидательном времени социалистического строительства, о его достижениях и отдельных просчетах. Но остановимся лишь на самых главных и важных приметах, характеризующих теперь уже ушедшую от нас эпоху, которую и сегодня большинство людей воспринимают как символ спокойствия, надежности и стабильности, чего так сильно не хватает нашему народу на протяжении последних двух десятилетий.

Период правления Леонида Ильича Брежнева имел и свои положительные, и свои отрицательные стороны. Он правил восемнадцать лет, больше любого другого советского руководителя, за исключением И.В.Сталина. Как уже было отмечено, это время  стали незаслуженно называть «периодом застоя», но теперь, после разрухи девяностых и периодических кризисов, он все больше и больше представляется как период процветания, мира, стабильности и могущества государства.

Как известно, не только функционеры компартии и пенсионеры с ностальгией вспоминают Леонида Ильича и называют его эпоху золотым веком. Исключая, конечно, ненавистников социалистического образа жизни. Ведь в брежневские времена, в сравнении со сталинскими и хрущевскими, когда страна невероятными усилиями и труда всего советского народа ликвидировала военную разруху и за короткие сроки восстановила промышленность и сельское хозяйство, люди стали жить лучше – получали квартиры, покупали мебель и одежду, приобретали в личное пользование автомобили, ездили отдыхать к морю. Существовал более низкий уровень преступности, люди были уверены в завтрашнем дне. В те годы закладывался тот запас прочности, которого хватило России на последние два с лишним десятилетия, а государствам СНГ после развала Советского Союза он позволил уже более 20 лет жить, практически ничего не создавая нового.

В официальных советских источниках период с 1964 по 1985 год, отмеченный отсутствием каких-либо серьезных потрясений в политической жизни страны, социальной стабильностью и относительно высоким уровнем жизни, именовался развитым социализмом, при котором происходили заметные изменения в экономике, политике, общественных отношениях и образе жизни советских людей. Строились новые города, промышленные объекты, развивались наука, спорт и искусство. Именно тогда впервые удалось досыта накормить, одеть, предоставить большинству граждан жилье, вылечить, дать образование не кучке избранных (как это происходит сегодня), а всему народу.
Именно в ту эпоху мы осваивали Космос, стали лидерами НТР, серьёзно потеснили США  на международной арене.
Это величайшая, счастливейшая, самая созидательная, успешная и благословенная эпоха в нашей истории!

Спустя более 30 лет со дня смерти Леонида Ильича, многие люди называют это время «золотым веком СССР». По итогам выполнения 8-я пятилетка (1966 – 1970) стала самой успешной в советской истории и получила название «золотой». Было построено 1900 крупных предприятий, в том числе автозавод в Тольятти, крупнейшие в мире гидроэлектростанции, сопряженные с ними алюминиевые заводы. Выплавленный там металл находил применение в самолетостроении на новых авиационных заводах и в производстве автомобилей. В 1970 году с конвейера сошел первый автомобиль ВАЗ-2101, знаменитая «копейка», в 1974 году начато грандиозное строительство Байкало-Амурской магистрали.

В это «застойное» время страна усиленно развивалась и  вышла на передовые позиции в освоении космоса, развитии авиации, атомной энергетики, фундаментальных и прикладных наук. Наше школьное образование считалось лучшим в мире, а высшее образование было доступно практически всем желающим. Имелись достижения в медицине и системе социального обеспечения. Всемирную известность и признание получили наши спортсмены, а также творчество известных деятелей культуры и искусства. Советские космонавты ставили один рекорд за другим, автоматические межпланетные станции исследовали ближние и дальние планеты Солнечной системы. Наш флот присутствовал во всех уголках мирового океана.

Экономический рост обеспечивался не за счет непосильного труда и напряжения всего народного организма, как, например, во времена сталинской индустриализации или послевоенного восстановления хозяйства, а за счет созданной ранее и обновленной при Брежневе промышленной базы.

За 3 брежневские пятилетки (1966-1980) был кардинально улучшен жилищный фонд страны и введено в эксплуатацию 1,6 миллиардов квадратных метров жилой площади. Новое жильё получило 2/3 населения, или 162 миллиона человек (при численности около 250 миллионов). В «годы застоя» рядовой человек не покупал жильё, а получал бесплатно от государства или предприятия.Также было построено 2/3 инфраструктуры городов и посёлков (водопровода, теплоснабжения и канализации), завершена электрификация села, продолжалась газификация квартир, как в городской, так и в сельской местности. Советский Союз входил в десятку стран с самым высоким доходом на душу населения.

Но в семидесятые годы Леонид Ильич Брежнев заболел и не мог уделять достаточного времени управлению страной. Наряду с несомненными успехами, в тот период происходило постепенное вырождение правящей верхушки, руководства ВЛКСМ и КПСС. Генсек несколько раз просил принять его отставку по состоянию здоровья, но не получил удовлетворения и до конца дней своей  жизни оставался на главном посту.

По свидетельству опубликованных материалов, последняя поездка в Ташкент оказалась для Леонида Ильича роковой. Об этом рассказывал охранник Брежнева, имевший звание генерала Владимир Медведев.

23 марта 1982 года Леонид Ильич находился в Узбекистане. В этот день была запланирована поездка на завод, строивший космические корабли «Буран». Но утром решили, что Брежнев туда не поедет. Охрану на заводе сняли. Брежнев, однако, изменил решение и предложил руководителю республики Рашидову поехать на завод, чтобы встретиться с его работниками.

По внутренней радиотрансляции завода объявили, что сейчас приедет генеральный секретарь. В сборочном цехе рабочие, чтобы увидеть Брежнева, карабкались на леса вокруг строящихся самолетов. Охрана с трудом сдерживала толпу. И вдруг большая деревянная площадка не выдержала и под тяжестью людей рухнула. Она накрыла Брежнева и Рашидова. Четыре офицера личной охраны управления невероятным усилием подняли помост и держали его, пока не прибыла вскоре на помощь местная охрана. Если бы офицеры не смогли это сделать, генерального секретаря ЦК КПСС и первого секретаря ЦК компартии Узбекистана просто бы раздавило.

Никто не погиб, но пострадали и Брежнев, и Рашидов, и охранники. Брежнев уверенно держался на ногах, но жаловался на боль в ключице. В больницу он  не захотел. Его отвезли в резиденцию, провели рентгеновское исследование и обнаружили, что правая ключица сломана. Врачи убеждали Леонида Ильича немедленно вернуться в Москву. Но на следующий день ему предстояло выступление на торжественном заседании в Ташкенте. Он остался, произнес речь. Это был мужественный поступок для пожилого и очень больного человека.

Сидевшие в зале ташкентцы и многочисленные телезрители, которые смотрели трансляцию из столицы Узбекистана, наверное, смогли заметить, что Брежнев был несколько заторможенным. Только сопровождавшие его знали, что даже легкое движение правой руки было для него крайне болезненным, поэтому ему пришлось принимать болеутоляющие препараты.

В Москве Леонида Ильича положили в больницу. Ключица у него так и не срослась.  Вообще после Ташкента он стал быстро угасать и работал в своем кремлевском кабинете мало, всего несколько часов в день. Секретари его ни с кем не соединяли, отвечали, что генеральный проводит совещание.

10 ноября 1982 года Л.И.Брежнев внезапно скончался.

Его жена Виктория Петровна вставала в восемь утра – в это время ей вводили инсулин. Леонид Ильич лежал на боку, и она решила, что он спит. Когда охранник Владимир Собаченков пришел его будить, то обнаружил, что Брежнев умер и тут же позвонил лечащему врачу академику Евгению Чазову, который прибыл раньше, чем карета скорой помощи. Но уже всё было бесполезно. Леонид Ильич ушел в мир иной во сне, спокойно и без страданий. Такая кончина всегда считалась в народе счастливой.

Скоропостижная смерть генсека вызвала отдельные разноречивые толки и суждения. Так, например, известный писатель Юлиан Семёнов был склонен ставить под сомнение тяжесть болезни Брежнева. По версии историка Роя Медведева, 7 ноября 1982 года во время парада и демонстрации Брежнев несколько часов стоял, несмотря на плохую погоду, на трибуне Мавзолея. Через 3 дня утром, во время завтрака в Завидове, он вышел в свой кабинет что-то взять, и долго не возвращался. Обеспокоенная жена пошла за ним и увидела его лежащим на ковре возле письменного стола.

Как считает врач-кардиолог Евгений Чазов, лечивший многих кремлёвских руководителей, никакого заговора против Брежнева, как и проблем с сердцем или стимулятора у него не было. Инсультов, кроме единственного инфаркта еще в Молдавии, как утверждает Чазов, у Леонида Ильича не случалось вообще.

Если же говорить коротко о личных прижизненных пристрастиях  и увлечениях  генсека Л.И.Брежнева, то ничто человеческое  ему не было чуждо. Ветеран Великой  Отечественной войны, имеющий заслуженные военные награды и звания, участник Парада Победы 24 июня 1945 года на Красной Площади в Москве, он в мирное время  любил охоту, рыбалку, плавание, футбол и быструю езду.

ЦК КПСС, Совет Министров и Президиум Верховного Совета СССР  приняли решение «Об увековечении памяти Леонида Ильича Брежнева». Город Набережные Челны переименовали в город Брежнев. В Москве Черемушкинский район стал Брежневским. В столице и четырех других городах появились площади имени Леонида Ильича Брежнева. На доме 26 по Кутузовскому проспекту, где жил генсек, была установлена Мемориальная доска.

Через несколько лет после его смерти Советский Союз начал разваливаться. И нет единого мнения: брежневское наследство стало тому причиной или же, напротив, наследники дурно распорядились тем, что попало им в руки?

В перестроечные годы постановления об увековечивании памяти Леонида Ильича Брежнева  были отменены. Города и улицы перестали носить его имя, исчезла, как выяснилось, подаренная берлинскому музею истории тоталитаризма с дома на Кутузовском проспекте Мемориальная доска.

Но прошли годы. Отношение к Леониду Ильичу Брежневу стало меняться. 19 декабря  2013 года у дома 26 по Кутузовскому проспекту, в котором он прожил около 30 лет, прошла церемония открытия Мемориальной доски. Доску, демонтированную в 1991 году, восстанавливали по фотографиям.

Опросы бывших граждан СССР разных национальностей, ощутивших на себе после девяностых годов всю мерзость капитализма, показывают, что из всех исторических периодов в их представлении больше всех положительных оценок получила эпоха Брежнева. А наихудшим временем названа перестройка.

Нельзя не согласиться с мнением опрошенных в том, что мы жили в Великой, Могучей стране, где не было эксплуатации человека человеком, социального неравенства, массовой безработицы, огромного материального разрыва между простыми людьми, олигархами и миллионерами, экономических кризисов, которые мы наблюдаем сейчас. Это были годы надежд, светлой мечты и уверенности в завтрашнем дне!

Источник

Первый в мире Дарт Ленин, который раздаёт Wi-fi

pervyj-v-mire-dart-lenin

Александр Милов – художник и скульптор из Одессы – превратил памятник Владимиру Ленину в памятник Дарт Вейдеру – герою космической оперы «Звездные войны». Сделать это удалось благодаря реставрации старого, демонтированного памятника и добавления на него нескольких деталей. Таким образом вождь мирового пролетариата перевоплотился во владыку Сит, как некогда Энакин Скайуокер, в ходе трудоемкой и сложной операции. Реставрация дала памятнику право существовать и дальше, вместо того, чтобы оказаться на свалке.

Переделать Ленина в Дарт Вейдера Милова попросили жители Одессы, а также сотрудники завода «Прессмаш», на территории которого ранее был установлен памятник вождю. Демонтирован монумент был в связи с законом «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов и запрете пропаганды их символики», что подписал президент Украины Петр Порошенко 15 мая 2015 года.

Обветшалая гипсовая скульптура была укреплена и покрыта особым составом, после чего скульптор добавил недостающие детали. Поза Владимира Ленина прекрасно подошла и галактическому злодею, одно из наиболее узнаваемых и любимых персонажей «Звездных воин». Любопытно, что теперь памятник выполняет не только эстетическую функцию, но и практическую, в шлем Вейдера был вмонтирован Wi-Fi передатчик. Открытие монумента состоялось 23 октября.

Напомним о том, что Дарт Вейдер, а также некоторые другие видные персонажи киносаги, стали активными участниками политической жизни на Украине. В сентябре Министерство юстиции Украины даже учредило официальный статус партии «Блок Вейдера». По словам политологов, явление такого рода свидетельствуют о полной политической апатии украинского народа.

Дарт Вейдер, он же Энакин Скайуокер – центральный персонаж первых шести эпизодов «Звездных воин». На протяжении саги герой успевает превратиться в злодея, а после пройти через искупление и вернуться к свету, исполнив, таким образом, древнее пророчество о победе над темной стороной Силы.

Источник

“Полежать вместе с Лениным” – у мавзолея задержан голый мужчина

kreml

Голого мужчину задержали у мавзолея на Красной площади сотрудники полиции. Как заявил задержанный, оказавшийся клиентом психоневрологического диспансера, он пришел с целью “полежать в мавзолее вместе с Лениным”, сообщает агентство “Интерфакс”.

На вопрос, зачем ему лежать в мавзолее, мужчина ответил, что собирался таким образом набраться сил от вождя, а также попросить Ленина “поделиться троном”.

Полицейские передали задержанного в руки прибывшей по вызову бригады медиков, сообщает агентство с оговоркой, что пока не располагает официальным подтверждением опубликованной информации.

Стоит отметить, что Красная площадь регулярно привлекает к себе людей с психическими расстройствами. Так, в 2013 году художник Петр Павленский, недавно “отличившийся” поджогом двери в здании ФСБ России на Лубянке, раздевшись догола, прибил к брусчатке главной площади страны свою мошонку.

Источник

Власть и единомышленники – исторические параллели

Вопрос, который очень часто задается: почему тот или иной руководитель страны просто не возьмет и не сделает то, что надо для страны? Такая постановка вопроса означает полное непонимание того, как власть устроена. Как тонок и деликатен этот механизм и насколько взвешенны должны быть решения в этой сфере, чтобы не наломать дров.

Но так уж устроен человек – говорить о сегодняшнем дне куда «проще», всем все «очевидно». Ведь по сравнению с прошедшими днями у настоящего есть один существенный недостаток. Анализируя текущие решения мы не знаем итога, не знаем «кто прав, а кто нет», а вот с решениями политиков прошлого все давно известно – итог их решений уже подведен.

На фоне сегодняшнего «плача Ярославны» в части эмопатриотической общественности о Новороссии, очень полезно оглянуться назад. И вспомнить, что в 1918 году Ленин настаивал на заключении с Германией крайне невыгодного «похабного» мира. История подтвердила его правоту: Брестский мир марта 1918 года был расторгнут в ноябре того же года, после чего Германия рухнула в хаос и большевики начали активно забирать потерянные по этому миру территории.

Но в феврале 1918 года только ленивый не обвинял Ильича в «сливе революции» и «сливе России».

Перед нами протоколы одного из ключевых заседаний ЦК большевистской партии.

Власть и единомышленники – исторические параллели

Прежде чем начнем читать этот документ, который ОТКРЫТО напечатан в полном собрании сочинений Ленина (Четвертое издание, т. 27, с.33-35, ГИПЛ,1950), хочу отметить:

  1. Что в собрании ленинских сочинений можно найти массу фактов, которые являются на самом деле «убойным компроматом» на те мифы, о партии, вожде и революции, что позже насочиняют советские историки.
  2. Мои комментарии я буду размещать в скобках прямо по ходу текста из ленинского собрания сочинений с пометкой «Н.С.».
  3. Очень рекомендую читать собрания сочинений Ленина и Сталина – масса фактов и пищи для размышлений.

Теперь несколько слов о ситуации в России, которая сложилась на конец февраля 1918 года.

— Февраля 1917 года вверг страну в хаос, и пока еще незаметную гражданскую войну. Незаметную – потому, что убивали пока немного, но с тем остервенением, что присуще вообще гражданкой войне. Хочу подчеркнуть – впервые офицеров и «буржуев» начали убивать не после Октября 1917, а во время Февраля! Параллели с нынешней ситуацией на Украине почти 100%.

— После октябрьского переворота, в полном соответствии со своей партийной программой, большевики ОФИЦИАЛЬНО распустили старую императорскую армию, оставив страну во время мировой войны без вооруженной силы. Почему? Потому, что так требовали те, кто помог Ленину взять власть. Англосаксы и их марионетка Керенский. Когда вы сегодня удивляетесь, как националисты на Украине быстро и эффективно крушат государство, не удивляйтесь, вспомните 1917—1918.

— В итоге большевики фактически не имели армии, но имели свою Красную гвардию, достаточную для захвата власти по всей стране, но недостаточную для борьбы с регулярной неразложившейся армией Германии.  «На деле мы сию минуту воевать не можем, ибо армия против войны, армия воевать не может. Неделя войны с немцами, перед которыми просто бежали наши войска, с 18 по 24 февраля 1918 г. вполне доказала это» — пишет Ленин. Параллели с сегодняшней ситуацией на Украине снова вполне очевидны – ополчение Донбасса может его защищать, но оно не обучено штурму крупных городов, численность его мала, а потери мирного населения при начале наступления ополчения могут оттолкнуть население остальной Украины.

— В этой ситуации немцы потребовали отдать им Украину, Прибалтику, Польшу, Закавказье. Тогдашние эмореволюционеры были категорически против. Несмотря на все слова Ленина, что воевать с Германией НЕЧЕМ! Их призывы к войне с немцами, без наличия армии, Ильич называл «революционной фразой». И боролся с этим явлением во всех своих выступлениях. Опять прогладывается общность между 1918 и 2014 – диванные революционеры и тогда и сегодня готовы вести вперед в бой … несуществующие армии.

— И вот Ленину нужно отправить в Брест делегацию, чтобы подписать «похабный мир» с немцами. И он собирает заседание ЦК – то есть заседает руководство партии. Несколько месяцев назад они осуществили государственный переворот, рисковали жизнью, даже не свободой, а именно жизнью. Должны быть единомышленниками. В теории. А на практике почитайте, как все СОРАТНИКИ ЛЕНИНА отказываются ехать в Брест и подписывать мир. Они просто боятся. Боятся всех – начиная от революционных матросов, которые могут не понять таких виражей политики, и кончая, британской и французской разведками которые требуют продолжать водить немцев за нос и мира не подписывать ни при каком раскладе. Ну, чистый Киев 2014 года где радикалы требуют продолжения войны и даже отчасти Донецк и Луганск, где некоторые командиры точно также считают подписанный мир ошибкой.

ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ЗАСЕДАНИИ ЦК РСДРП (б) 24 ФЕВРАЛЯ 1918 г. http://leninism.su/works/74-tom-35/1648-vystupleniya-na-zasedanii-czk-rsdrpb-24-fevralya-1918-g.html

протокольная запись

1

Обсуждается вопрос о посылке делегации в Брест для подписания мирного договора.

Тов. Ленин считает, что необходимо сохранить преемственность с предыдущей делегацией, а так как одного тов. Карахана недостаточно, то очень желательно, чтобы поехали тт. Иоффе и Зиновьев.

2

А. А. Иоффе категорически отказывается ехать, заявляя, что «подписание мира — это смерть всей брестской политики».

(Н.С.: Ленин хочет отправить тов. Иоффе потому, что он старый большевик, имеет опыт и был членом первой делегации большевиков на переговорах  с немцами. Зиновьев – прекрасный оратор и достаточно близок Ленину – они вместе жили в шалаше в Разливе, прячась «от ищеек Временного правительства». В ответ Иоффе категорически отказывается ехать в Брест! Но это только начало – дальше мы увидим, какими «единомышленниками» были руководители партии большевиков.)

Тов. Ленин говорит, что он не настаивает на поездке Иоффе в качестве уполномоченного для подписания договора, но считает нужным поездку тов. Иоффе как консультанта. Несомненно, немцы прислали свой ответ в ультимативной форме, боясь оппозиции с нашей стороны, а видя наше согласие подписать мир, они могут согласиться и на переговоры. Ввиду этого и необходим консультант, знающий все дело. Если окажется, что нужно только подписать, то, конечно, не о чем разговаривать, и консультант даже и не появится на заседании.

(Н.С.: Ленин уговаривает Иоффе – мол, вы будете только консультантом, а подписывать договор не будете. Согласитесь, странно такое читать – Ленин направляет партийцев в Брест, а они кочевряжатся, как барышни!)

3

Тов. Ленин говорит, что Радек, являясь противником заключения мира, соглашался, однако, ехать, но поляки запретили ему ехать.

(Н.С.: В качестве аргумента для убеждения товарищей, Ильич говорит, что Радек – подданный Австро–Венгрии, готов был бы ехать. Типа – не все боятся, и вы не бойтесь. Но главное для Ленина – найти того, кто согласится подписать Брестский мир! Логично, если это будет Троцкий. Во-первых, он нарком иностранных дел, а во-вторых, он уже встречался с немцами в Бресте).

4

В дальнейших прениях Л. Д. Троцкий заявляет, что в Бресте надо будет только подписать мир и А. А. Иоффе там будет не нужен, так как в ответе немцев уже есть формулировка по важнейшим вопросам.

Тов. Ленин считает, что он неправ, так как несомненно при подписании договора нужны специалисты, а у нас таковых нет, хотя бы по торговому договору. Мог бы ехать Красин, но он уехал на некоторое время в Стокгольм. Мы подписываем договор со стиснутыми зубами, о чем делегация заявляет, но мы не знаем ситуации, не знаем, что может случиться к тому времени, как делегация приедет в Брест, а потому Иоффе, как консультант, необходим. Вообще надо иметь в виду, что мы даем делегации поручение вступить в переговоры, если только есть к тому возможность.

(Н.С.: Тут стенограмма явно не донесла до нас что-то важное. Потому что «дискуссия» идет, а того, кто поедет подписывать мирный договор, все нет. Поэтому Владимир Ильич продолжает уговаривать товарищей, убеждая их, что может и не надо будет ничего подписывать, а только вести переговоры дальше. И тут кем-то предлагаются кандидатуры Зиновьева и Сокольникова).

5

При дальнейшем обсуждении в состав мирной делегации намечаются кандидатуры Г. Е. Зиновьева и Г. Я. Сокольникова.

Тов. Ленин считает, что надо послать обоих, что если вопрос идет только о подписании мира, то они оба смогут тотчас уехать, столковавшись о дальнейшем с Чичериным.

6

Г. Я. Сокольников заявляет, что он в Брест не поедет и если ЦК будет настаивать, то выйдет из ЦК. Тов. Ленин просит товарищей не нервничать и указывает, что в делегации может поехать тов. Петровский как народный комиссар.

(Н.С.: Внимание – товарищ Сокольников настолько верный ленинец, что даже угрожает выйти из ЦК, если его направят в Брест! Дальше больше – товарищ Троцкий … подает в отставку с поста главы МИДа!)

7

Обсуждается заявление Л. Д. Троцкого об уходе с поста Наркоминдела.

Тов. Ленин указывает, что это неприемлемо, что смена политики — это кризис. Что запрос о политике разослан по провинции и что полемизировать немного отнюдь не вредно.

Он вносит практическое предложение: ЦК просит тов. Троцкого отложить свое заявление до следующего заседания ЦК, до вторника. (Поправка — до возвращения делегации из Бреста.)

8

(Н.С.: Ленин просит (!) Троцкого не уходить в отставку, вернее, говорит подождать. Съездите, дорогой Лев Давыдович, в Брест, подпишите все и вперед — на заслуженный отдых).

Тов. Ленин предлагает поставить на голосование следующее заявление: ЦК, не считая возможным в настоящий момент принять отставку тов. Троцкого, просит его отсрочить это его решение впредь до возвращения делегации из Бреста или впредь до изменения фактического положения дел.

Принимается при 3 воздержавшихся.

9

Л. Д. Троцкий считает, что, поскольку его заявление не принято, он вынужден устраниться от появления в официальных учреждениях.

(Н.С.: В ответ Троцкий говорит следующее – не хотите принять отставку, так я сам считаю себя «отставленным» и на работу ходить не буду!)

Тов. Ленин предлагает голосовать: ЦК, выслушав заявление тов. Троцкого, вполне мирясь с отсутствием тов. Троцкого во время решений в Совете Народных Комиссаров по иностранным делам, просит тов. Троцкого не отстраняться от других решений.

Принято.

(Н.С.: Ленину же нельзя принять отставку Троцкого, потому, что потом никто не захочет занять его место. Поэтому с подачи Ильича ЦК голосует полную абсурда формулировку: глава МИДа Троцкий, может в МИД на работу не ходить, но все равно будет считаться его главой. Только просим Троцкого обсуждать ДРУГИЕ вопросы, не касающиеся иностранных дел, а иностранными делами может не заниматься. Главное – чтобы числился.)

10

Обсуждается заявление А. Ломова, М. С. Урицкого, В. М. Смирнова, Г. Л. Пятакова, Д. П. Боголепова, А. П. Спундэ об уходе с занимаемых ими постов в Совете Народных Комиссаров. М. С. Урицкий выражает надежду, что их заявление об уходе с ответственных партийных и советских постов будет опубликовано.

(Н.С.: Тут, видимо, вновь пробел в стенограмме. И сразу шесть верных ленинцев готовы уйти из правительства Ленина, из руководства партии, только, чтобы никак не связывать свое имя с мирным договором с Германией. Любопытно – среди них Моисей Соломонович Урицкий – будущий глава питерского ЧК, которого через полгода застрелит террорист-эсер.  В ответ Ленин опять «просит товарищей» подождать…)

Тов. Ленин предлагает принять: ЦК просит товарищей, подавших заявление, отсрочить свое решение впредь до возвращения делегации из Бреста и обсудить это решение ЦК в группе.

11

Тов. Ленин вносит 2 предложения:

1) Признавая законным требование четверки, ЦК просит их обсудить предложение ЦК и отсрочить свое заявление как ввиду близости съезда, так и ввиду сложности политической обстановки.

2) Гарантируя товарищам напечатание их заявлений в «Правде», ЦК просит их пересмотреть их решение и обсудить, не находят ли они возможным остаться как на ответственных постах, так и в ЦК.

Предложения Ленина принимаются.

(Н.С: Вот такие у Ленина были «единомышленники». Вот такая была у Ленина партия. Такие соратники, такие последователи. И это у большевиков, которых все до сих пор считают «орденом меченосцев». И главное – история подтвердила правоту Ленина. Он выбрал тогда наилучший вариант для достижения тех целей, которые ставила перед собой партия большевиков: сохранить революцию и начать великий социальный эксперимент)

 

Власть и единомышленники – исторические параллелиВласть и единомышленники – исторические параллели

Новые книги — новые знания

Уже вышли и готовятся к выходу новые книги из серии книг, которые я рекомендую прочитать.

Надеюсь, что они добавят очередной фрагмент «мозаики» в правильное понимание процессов, которые происходили с нашей страной.
А знание прошлого помогает готовить будущее. Потому что прошлое — это будущее.

Новые книги   новые знания

Новые книги   новые знания

«Что говорит вам имя великого князя Александра Михайловича Романова?

Немногое. Между тем его мемуары являются одними из самых интересных документов эпохи. Потому что автор писал то, что видел своими глазами, описывал то, что знал не понаслышке.

Ведь он:

— был женат на дочери императора Александра III, родной сестре Николая II;

— был не только родственником, но и близким другом последнего русского императора;

— был внуком императора Николая I;

— стал основоположником российской авиации — он инициатор создания первой офицерской школы авиации под Севастополем.

Его дочь вышла замуж за князя Феликса Юсупова. Того самого, кто стал убийцей Григория Распутина, и якобы именно для встречи с ней убийцы пригласили святого старца в день его трагической гибели. Александр Михайлович Романов сумел уцелеть в вихре гражданской войны, находясь в самом эпицентре злодейств «революционных матросов» — в Крыму. При этом и его, и вдовствующую императрицу, мать Николая II, охраняли от них… другие «революционные матросы». Которых на охрану Романовых направил в ноябре 1917 года… лично Ленин!

Факты, знание ситуации из «первых рук» и прекрасный стиль повествования — вот что такое мемуары великого князя Александра Михайловича Романова.»

Новые книги   новые знания

«Предисловие к этой книге в свое время написал Ленин, но Сталин не очень ее любил…

Книга американского журналиста Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир» откроет вам массу фактов и станет крайне важной для понимания революционных событий в России 1917 года. Джон Рид напишет книгу, в которой расскажет о хаосе и анархии, в которых рождался Октябрь 1917-го.

Энергии, атмосфера падения империи. И люди. Ленин и… Троцкий. Вот почему эту книгу не очень любил Иосиф Виссарионович…

Союзники России по Антанте не то что не мешали России катиться в пропасть — они ее туда активно подталкивали. Русские революционеры жили в Европе и Америке на непонятно откуда взявшиеся деньги, никто этих революционеров правительству России не выдавал. И самое главное: после окончания Первой мировой войны Антанта не стала способствовать восстановлению целостности России — своего союзника. Но зато немедленно признала незаконно отделившиеся части нашей страны.

И вот в охваченную смутой Россию в августе 1917 года приезжает группа американцев. Среди них — журналист Джон Рид.

А потом, по поводу своих похождений в России, в США ему придется давать показания юридическому комитету Сената. Эта стенограмма также приведена в данной книге.

Много интересного узнает читатель из этой стенограммы. Например, вот такое откровение «пламенного борца»: «Когда я выступаю на митинге, я обычно получаю за это вознаграждение, потому что должен жить, и это мой единственный источник дохода». Вот вам и «независимый» журналист!

Одним словом, надо читать. Но читать с открытыми глазами.»

Новые книги   новые знания

 

«Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Со­ветском Союзе в конце 30-х годов?

Лучше всего составить свое собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый чи­татель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году под­польного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе.

Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиогра­фическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущеве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров.

В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — все, что пишет Троцкий, или почти все, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «де­мократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций.

А ведь это названия статей Льва Давидовича…

Открытый зал, сидящие в нем журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Все открыто, все публично.

Читайте. Думайте. Документы ждут…»

Новые книги   новые знанияНовые книги   новые знания

Ленин и Украина — 2

Идеи и речи Владимира Ильича в период между Февралем и Октябрем 1917 года заслуживают внимательного изучения. Потому что эти идеи сложно назвать патриотическими. Ленин призывает… к роспуску армии и замене ее всеобщим вооружением народа. Напомню – идет Первая мировая война. До ее конца полтора года. Как вам идея распустить армию? Согласны вы с ней?

А ведь после Октября так и будет сделано… Но потом, словно забыв все, что писал и говорил до этого, Ленин начнет создавать новую армию, а о всеобщем вооружении народа как-то сразу забудет.

Ленин и Украина   2

Неделю назад я уже публиковал фрагмент выступления Ильича, где он говорит, что не против, если Украина отделится от России. Предлагаю вашему вниманию еще один материал Ленина на ту же самую, очень злободневную сегодня, тему.

«Украина.

Крах политики нового, коалиционного, Временного правительства вырисовывается все более и более рельефно. Изданный украинской Центральной радой и принятый 11 июня 1917 года Всеукраинским войсковым съездом «универсальный акт» об устрое­нии Украины представляет собой прямое разоблачение этой политики и документаль­ное свидетельство ее краха.

«Не отделяясь от всей России, не разрываясь с российским государством, — гласит этот акт, — пусть украинский народ на своей земле имеет право сам распоряжаться своей жизнью… Все законы, которыми должен устанавливаться порядок здесь, на Украине, имеет право издавать только наше украинское соб­рание; те же законы, которыми будет устанавливаться порядок на протяжении всего Российского госу­дарства, должны издаваться всероссийским парламентом».

Это совершенно ясные слова. С полнейшей точностью заявлено в них, что в данное время украинский народ отделяться от России не хочет. Он требует автономии, ничуть не отрицая необходимости и верховной власти «всероссийского парламента». Ни один демократ, не говоря уже о социалисте, не решится отрицать полнейшей законности ук­раинских требований. Ни один демократ не может также отрицать права Украины на свободное отделение от России: именно безоговорочное признание этого права одно лишь и дает возможность агитировать за вольный союз украинцев и великороссов, за добровольное соединение в одно государство двух народов. Именно безоговорочное признание этого права одно лишь в состоянии разорвать на деле, бесповоротно, до конца, с проклятым царистским прошлым, которое все сделало для взаимоотчуждения народов, столь близких и по языку, и по месту жительства, и по характеру, и по истории. Проклятый царизм пре­вращал великороссов в палачей украинского народа, всячески вскармливал в нем нена­висть к тем, кто запрещал даже украинским детям говорить и учиться на родном языке.

Революционная демократия России, если она хочет быть действительно революци­онной, действительно демократией, должна порвать с этим прошлым, должна вернуть себе, рабочим и крестьянам России, братское доверие рабочих и крестьян Украины. Этого нельзя сделать без полного признания прав Украины, в том числе права на сво­бодное отделение.
Мы не сторонники мелких государств. Мы за теснейший союз рабочих всех стран против капиталистов и «своих» и всех вообще стран. Но именно для того, чтобы этот союз был добровольным, русский рабочий, не доверяя ни в чем и ни на минуту ни бур­жуазии русской, ни буржуазии украинской, стоит сейчас за право отделения украинцев, не навязывая им своей дружбы, а завоевывая ее отношением как к равному, как к союз­нику и брату в борьбе за социализм…»

«Правда» № 82, Печатается по тексту 28 (15) июня 1917 г. газеты «Правда»

 

Ленин и Украина   2Ленин и Украина   2

Ленин и Украина

Хотите понять гражданскую войну – возьмите в руки томик Ленина или Деникина. Все, что мы сейчас видим на Украине, уже случилось однажды в нашей истории.

Я так и поступил. Читаю Ленина. Не могу не поделиться прочитанным.

Выводы делайте самостоятельно. Но, кажется, украинские националисты зря сносят памятники Ильичу…

Ленин и Украина

Апрель 1917 года. В Петрограде проходит всероссийская конференция большевиков. Ленин выступает с речью по национальному вопросу.

Прежде чем вы прочитаете ее фрагмент, хочу дать небольшое пояснение.

Ленин начала 1917 года – популист, рвущийся к власти. Это разрушитель государства. Ленин конца 1917 и далее – созидатель государства. Все, что он отрицал в начале 1917 года, он потом будет создавать.

В своих речах сразу по приезду в «пломбированном вагоне» Владимир Ильич отстаивает необходимость ликвидации полиции и… армии. Вместо этого – милиция и … всеобщее вооружение народа.

При этом под словом «милиция», Ленин понимает не ту милицию, что была в сейчас у нас до последнего времени (а теперь снова стала полицией), а нечто вроде народного ополчения милиционного вида. Когда капиталисты-промышленники оплачивают дни, когда их рабочие следят за порядком в милиции. Что касается «всеобщего вооружения народа» — то это пункт программы РСДРП (б). И большевики его воплотят. Во время мировой войны они распустят армию и флот, оставив Россию беззащитной. И тут же начнут создавать новую армию – свою, Красную. И лишь создав ее, смогут создать СССР.

Ни одно государство не может существовать без органов правопорядка и без армии. Призывать к  их уничтожению ни один патриот никогда не будет. Потому что уничтожение «органов» и армии всегда ослабит страну и усилит ее конкурентов на мировой шахматной доске.

Так в чьих интересах Ленин выдвигал идеи роспуска армии? Для кого постоянно говорил о «всеобщем вооружении народа», которого ни на минуту не допустил сразу  после своего прихода к власти?

И сразу – чтобы пресечь спекуляции. Ленин никогда не был немецким шпионом. Никогда!

Теперь, понимая, какие идеи в интересах геополитических противников своей Родины он выдвигал в сфере обороны, вам будет легко понять, за что он выступал в сфере национальной политики…

«Речь по национальному вопросу 29 апреля (12мая)»/ Седьмая (апрельская) всероссийская конференция РСДРП (б)

«Поскольку есть остатки нерешенных буржуазной революцией вопросов, мы стоим за их разреше­ние. Мы к сепаратистскому движению равнодушны, нейтральны. Если Финляндия, ес­ли Польша, Украина отделятся от России, в этом ничего худого нет. Что тут худого? Кто это скажет, тот шовинист. Надо сойти с ума, чтобы продолжать политику царя Ни­колая. Ведь Норвегия отошла от Швеции… Когда-то Александр I и Наполеон обмени­вались народами, когда-то цари менялись Польшей. И мы будем продолжать эту такти­ку царей? Это — отказ от тактики интернационализма, это шовинизм худшей марки. Если Финляндия отделится, что тут дурного? У обоих народов, у пролетариата Норве­гии и Швеции укрепилось доверие друг к другу после отделения. Шведские помещики хотели идти войной, но шведские рабочие этому воспротивились и сказали: мы на эту войну не пойдем. Финляндцы хотят сейчас только автономии, Мы за то, чтобы Фин­ляндии была дана полная свобода, тогда доверие к русской демократии усилится, именно тогда они не отделятся, когда это будет проведено в жизнь. Когда к ним приез­жает г-н Родичев и торгуется из-за автономии, к нам приезжают финские товарищи и говорят: нам нужна автономия. А против них открывают стрельбу из всех пушек, говоря: «ждите Учредительного собрания». Мы же говорим: «русский социалист, отрицающий свободу Финляндии, есть шовинист».

Мы говорим, что границы определяются волей населения. Россия, не смей воевать из-за Курляндии! Германия, долой войска из Курляндии! Вот так мы решаем вопрос об отделении. Пролетариат прибегать к насилию не может, ибо он не должен мешать сво­боде народов. Тогда будет верен лозунг «прочь границы», когда социалистическая ре­волюция станет реальностью, а не методом, и мы скажем тогда: товарищи, идите к нам…
Совсем другое дело — вопрос о войне. В случае надобности мы от революционной войны не откажемся. Мы не пацифисты… Когда у нас сидит Милюков и посылает Ро­дичева в Финляндию, который там бесстыдно торгуется с финским народом, мы гово­рим: нет, не смей, русский народ, насиловать Финляндию: не может быть свободен на­род, который сам угнетает другие народы. В резолюции о Боргбьерге мы говорим: выведите войска и предоставьте нации решить вопрос самостоятельно. Вот если завтра Совет возьмет власть в свои руки, это не будет «методом социалистической револю­ции», мы скажем тогда: Германия, долой войска из Польши, Россия, долой войска из Армении, — иначе это будет обман.
Про свою угнетенную Польшу тов. Дзержинский нам говорит, что там все шовини­сты. Но почему никто из поляков ни слова не сказал, как быть с Финляндией, как быть с Украиной? Мы с 1903 года так много спорим на этот счет, что становится трудно об этом говорить. Куда хочешь, туда и иди… Кто не стоит на этой точке зрения, тот аннек­сионист, тот шовинист. Мы хотим братского союза всех народов. Если будет Украин­ская республика и Российская республика, между ними будет больше связи, больше доверия. Если украинцы увидят, что у нас республика Советов, они не отделятся, а если у нас будет республика Милюкова, они отделятся. Когда тов. Пятаков, в полном проти­воречии со своими взглядами, сказал: мы против насильственного удержания в границах, — это и есть признание права нации на самоопределение. Мы совершенно не хотим, чтобы хивинский мужик жил под хивинским ханом. Развитием нашей революции мы будем влиять на угнетенные массы. Агитацию внутри угнетенной массы надо ставить только так.

Но всякий русский социалист, который не признает свободы Финляндии и Украины, скатится к шовинизму. И никакими софизмами и ссылками на свой «метод» они себя никогда не оправдают».

Источник: В.И. Ленин, Сочинения, Москва, ГИПЛ 1949, Т.24, С.267-268

Прошло чуть менее ста лет, а как все актуально. Пожалуй, сегодня подобные взгляды, что «надо все отделить», присущи только проамериканским оппозиционерам, которые Ленина очень сильно не любят.

Почему? Да потому, что, придя к власти, Ленин больше не говорил, что «мы к сепаратистскому движению равнодушны, нейтральны», не писал, что совершенно неважно, отделится ли Украина от России или нет.

Он за Украину воевал. Воевал с Петлюрой, с Деникиным, с Польшей. И добился единства страны.

Однако после этого именно большевики начали насильственную украинизацию. О ее вреде писал уже Сталин.

Но это уже совсем другая история.

Ленин и УкраинаЛенин и Украина

Видеоблог — выпуск №41

Предлагаю вашему вниманию очередной выпуск моего видеоблога.

Видеоблог   выпуск №41

Вопросы читателей в выпуске:

1. Веду постоянно дискуссию с друзьями из Украины по сложившейся там ситуации. Вот они меня уверяют, что импичмент Януковича — это свершившийся факт. Как это понимать?

2. В своем обращении к жителям Украины Янукович сказал, что мы должны требовать проведения референдума. Нынешние власти это требование игнорируют и вовсю готовятся к выборам. Не пойти на выборы — дать возможность воспользоваться нашими бюллетенями по своему усмотрению; пойти, вычеркнуть всех кандидатов или испортить бюллетень — значит косвенно поддержать легитимность выборов. Замкнутый круг…

Нужно ли украинцам идти на выборы 25 мая 2014г.? И что лучше — не идти или идти и портить бюллетень? Спасибо.

3. Как вы знаете, Генеральная ассамблея ООН не признала результаты референдума в Крыму, за резолюцию против референдума 16 марта в Крыму проголосовали 100 стран-членов ООН, против — 11, воздержались — 58, вообще не стали голосовать или не пришли на заседание 24. И следующего события вытекают вопросы: почему Аргентина, Бразилия, Китай, Индия, в частности Казахстан и многие другие воздержались от голосования???

4. Что Вы думаете по поводу предстоящей политики США на ближнем востоке после событий на Украине и, в частности, о поездке президента Обамы в Саудовскую Аравию? Каковы возможные последствия данного визита?

5. Может ли чиновнический аппарат, как и политическая элита страны, эффективно работать во благо народа без репрессивных мер?

6. Почему товарищ Ленин взял на вооружение труды Маркса, хотя тот был тем еще русофобом?

7. Почему западноевропейские державы поощряют иммиграцию в свои страны людей из азиатских и африканских стран? Неужели это экономический фактор, но какая польза от  этого, если иммигранты не работают, а живут на пособия? К тому же, страдает местное коренное население, появляется расизм и экстремизм, и часто сами белые становятся жертвами расистских нападений. И так же я не понимаю, почему западноевропейские политики притесняют национал-патриотические силы западной Европы и России, но поддерживают экстремистов , шовинистов и нацистов в таких странах как Польша, Прибалтика и Украина?

8. Если в ближайшее время начнется уже подготовка к военной интервенции в России, то какие страны смогут подержать Россию и В.В.Путина в борьбе с иностранными интервентами?

Скачать:

Задать вопрос можно двумя способами:

— в тему «Вопросы для видеоблога 2014» на моей официальной странице ВКонтакте
— на адрес электронной почты: videoblog@bk.ru

Видеоблог   выпуск №41Видеоблог   выпуск №41

Возложение цветов к мавзолею В.И. Ленина 21 января 2014 года

21 января 2014 года, в годовщину смерти Владимира Ильича Ленина, члены движения “Суть времени” возложили цветы к мавзолею на Красной площади.

Несмотря на то, что 21 января выдалось в этом году очень морозным, более 50 человек смогли принять участие в мероприятии после рабочего дня. К мавзолею Ленина пришли представители различных профессий и возрастов. Всех этих людей объединяло желание почтить память основателя Советского государства.

На мероприятии активисты движения “Суть времени” говорили о Ленине как о величайшей личности, определившей ход мировой истории в XX веке; как о человеке, всецело посвятившем себя идее истинного служения пролетариату, народу и советскому государству.

Благодаря деятельности В.И. Ленина стало возможным воплощение в советском обществе абсолютно новых принципов справедливости, свободы, равенства и братства, морали и нравственности.

Вопреки внедрению лжетеорий и мифов, сооружаемых вокруг личности Ленина, величайшее значение его деятельности для всего человечества остается незыблемым.

В день годовщины смерти В.И. Ленина этого великого человека вспоминает множество людей, среди которых все больше молодежи.

Был ли Ленин немецким шпионом

После написания мной книги «Сталин. Вспоминаем вместе» мне стали очень часто задавать вопросы… о Ленине.

В том числе подобный вопрос задала газета «Аргументы и факты» в рамках своего нового спецпроекта «100 главных вопросов России». Вопрос о Владимире Ильиче оказался №68.

Вот мой ответ.

085217_31_186526952

Источник: http://www.aif.ru/dontknows/answer/1020932

«Шпион или агент — это человек, который за деньги выполняет задание разведки другого государства и осознаёт, что приносит данному государству безусловную выгоду. В этом смысле Ленин шпионом никогда не был.

Владимир Ленин никогда не осуществлял никаких сознательных действий, которые должны были принести пользу только другому государству. Он не состоял на службе в иностранных спецслужбах. Нет ни одного документа, подтверждающего получение Лениным хоть каких-нибудь денег от немцев. Ни одного! Правда, есть документ, подтверждающий, что деньги от Германии получал другой известный российский революционер — Александр Парвус: миллион рублей на организацию забастовки в 1916 г.

Но сформулируем вопрос по-другому: сотрудничал ли Владимир Ильич с ино­странными разведками?

Безусловно. Только это было сотрудничество исключительно ради победы идей социалистической революции. Он принимал определённую поддерж­ку не для того, чтобы помочь Германии, а для того, чтобы помочь России, как он это понимал. Немцев, равно как и англичан или Временное правительство, он использовал в своих интересах.

В каком-то смысле Ленин и немцы в 1917-м — начале 1918 г. были тактическими союзниками. Весной 1917 г. немцы разрешили проехать в воюющую с ними Россию поезду с Лениным и другими политэмигрантами, чтобы по возвращении на родину большевики начали там разлагать армию. Но потом их интересы стали расходиться. И сразу после революции в Германии, в ноябре 1918 г., Ленин распорядился начать наступление на те территории, которые по Брестскому миру сам и отдал немцам. Время их союза закончилось».

Некоторое время назад «Аиф» публиковали другой материал с моим мнением на эту тему. Думаю, что он будет здесь весьма кстати.

«Агенты революции. Бы ли Владимир Ленин шпионом Германии?

Путешествие Владимира Ленина с группой товарищей в «пломбированном вагоне» из тихой и сытой Швейцарии через Германию в революционную Россию, случившееся ровно 95 лет назад, породило слухи о том, что Ильич был немецким шпионом.

Эта поездка, изменившая ход мировой истории, до сих пор вызывает много вопросов. И главный из них: кто помог Ильичу вернуться на родину? Весной 1917 г. Германия воевала с Россией, и забросить в сердце врага горстку большевиков, проповедовавших поражение своего правительст­ва в империалистической войне, было на руку нем­цам. Но не всё так просто, считает писатель, историк Николай Стариков, автор книг «Хаос и революции — оружие доллара», «1917. Разгадка «русской» революции» и др.

— Если бы Ленин был немецким шпионом, он бы сразу стал добиваться возвращения в Петроград через территорию Германии. И, разумеется, сразу получил бы добро. Но дело обстояло иначе. Вспомним: маленькую Швейцарию, где тогда проживал Ильич, окружали Франция, Италия, Германия и Австро-Венгрия, сцепившиеся в смертельной схватке.

Было два варианта её покинуть: через страну — участницу Антанты или через территорию её противников. Ленин изначально выбирает первый. Инесса Арманд 5 (18) марта (здесь и далее в скобках указана дата по новому стилю. — Ред.) получает от него следующую телеграмму: «Дорогой друг!.. Мечтаем все о поездке… Я бы очень хотел дать Вам поручение в Англии узнать тихонечко и верно, мог ли бы я проехать. Жму руку. Ваш В. У.». Между 2 (15) и 6 (19) марта 1917 года Ленин телеграфирует своему соратнику Ганецкому в Стокгольм, излагая иной план: проехать в Россию под видом… глухонемого шведа. А 6 марта в письме В. А. Карпинскому предлагает: «Возьмите на своё имя бумаги на проезд во Францию и Англию, а я проеду по ним через Англию (и Голландию) в Россию. Я могу одеть парик».

Впервые упоминание Германии как маршрута появляется в телеграмме Ильича Карпинскому 7 (20) марта — на 4-й день поиска вариантов. Но вскоре он признаётся в письме И. Арманд: «Через Германию не выходит». Не странно ли всё это? Владимир Ильич не может договориться с «сообщниками»-нем­цами о проезде через их территорию и долго изобретает обходные пути: то ли «по-тихому» ехать через Англию, то ли в парике с чужими документами — через Францию, то ли прикинуться глухонемым шведом…

Заговор «союзников»

Я убеждён: если к тому моменту и были некие тайные соглашения между Лениным и германскими властями, то весьма нечёткие. Иначе бы сложностей с его доставкой в Россию не возникло изначально. Не ждали немцы успешного февральского переворота, не ждали вообще никакой революции! Потому что, видимо, никакой революции они не готовили. А кто же готовил февраль 1917-го? Для меня ответ очевиден: западные «союзники» России по Антанте. Это именно их агентура вывела рабочих, а затем и солдат на улицы Петрограда, а английский и французский послы курировали эти события. Всё произошло неожиданно не только для немцев, но и для большевиков. Для февраля Ленин со товарищи не были необходимы, «союзные» спецслужбы были способны организовать рабочие волнения и солдатский бунт без их помощи. Но, чтобы довести революционный процесс до конца (т. е. краха России, что позволило бы полностью подчинить её воле атлантических держав), в котёл требовалось подбросить свежие ленинские дрожжи.

Есть все основания полагать, что в марте 1917-го именно «союзная» разведка на сепаратных переговорах с немцами убедила их не препятствовать проезду россиян-большевиков (т. е. представителей вражеской страны, которых по закону военного времени следовало бы арестовать и упечь за решётку до конца войны). И немцы согласились.

Генерал Эрих Людендорф в мемуарах писал: «Отправлением в Россию Ленина наше правительство возложило на себя особую ответственность. С военной точки зрения его проезд через Германию имел своё оправдание: Россия должна была рухнуть в пропасть». Узнав приятную новость, Ленин ликует. «Вы скажете, может быть, что немцы не дадут вагона.

Давайте пари держать, что дадут!» — пишет он 19 марта (1 апреля) Инессе Арманд. И потом — ей же: «Денег на поездку у нас больше, чем я думал… нам здорово помогли товарищи в Стокгольме». Между двумя посланиями любимой («через Германию не выходит» и «дадут ») прошло 2 недели, и за это время США, Англия и Германия решили участь России. Необходимые деньги (опосредованно, через тех же немцев и шведов) русским радикалам давали американцы, а англичане обеспечивали невмешательство подконтрольного им Временного правительства. В Стокгольме, куда Ленин и его спутники прибыли после долгого путешествия поездом по Германии, а затем паромом до Швеции, они спокойно получили в русском генконсульстве групповую визу в Россию. Более того, Временное правительство оплатило им даже билеты от Стокгольма домой! На Финляндском вокзале Петрограда 3 (16) апреля революционеров встречал почётный караул. Ленин произнёс речь, которую закончил словами: «Да здравствует социалистическая революция!» Но новая власть России и не подумала его арестовать…

Баксы за пазухой

В те же мартовские дни на родину из США засобирался и другой пламенный революционер — Лев Троцкий (Бронштейн). Как и Владимир Ильич, Лев Давидович получил от русского консула в Нью-Йорке все документы. 14 (27) марта Троцкий с семьёй отбыл из Нью-Йорка на пароходе «Кристианиафиорд». Правда, по прибытии в Канаду его и нескольких его соратников ненадолго сняли с рейса. Но вскоре разрешили продолжить путь — по просьбе министра иностранных дел Временного правительства Павла Милюкова. Удивительная просьба? Ничуть, если учесть, что Милюков — личный друг Якоба Шиффа, американского магната, «генспонсора» нескольких русских революций. В ходе ареста, кстати, выяснилось, что Троцкий является гражданином США, путешествующим по британской транзитной визе и визе для въезда в Россию.

А ещё при нём обнаружили 10 тыс. долларов — огромную по тем временам сумму, которую одними гонорарами за газетные статьи он вряд ли бы заработал. Но если это и были деньги на русскую революцию, то лишь их ничтожно малая часть. Основные суммы от американских банкиров поступали на нужные счета проверенных людей. Для Шиффа и других финансистов США это было не в новинку. Они выделяли средства эсерам и социал-демократам в 1905 году, помогали и тем, кто готовил февраль. Теперь настало время оказать помощь самым «отмороженным» революционерам. Кстати, в случае с Троцким эта помощь была почти семейным делом: супруга Льва Давидовича, урождённая Седова, была дочкой богатого банкира Животовского — компаньона банкиров Варбургов, а те, в свою очередь, были компаньонами и родственниками Якоба Шиффа.»

 

Геополитика куда увлекательнее шахмат

Революции, войны, конфликты и кризисы – все это лишь плоды геополитической игры, которая ведется на мировой арене с незапамятных времен. Россия активно «играет» уже чуть более 300 лет. Со времени Петра Великого. Ничего за это время не изменилось. Та же геополитика, те же самые соперники, имеющие те же цели, что и три столетия назад.

Об этом мы говорили с журналистами латвийского журнала «Патрон».

В первой части интервью речь шла о о противостоянии Русской и Англосаксонской цивилизации. О том, кто кормит и растит «наших» революционеров уже на протяжении столетий.

(Текст интервью из февральского журнала попал ко мне только на днях! Публикую его сразу по получении).

«Нынешние цветные революции на Востоке – сценарий, придуманный не сегодня. Он обкатывается автором, Британской империей, минимум век. Чтобы доминировать на планете, она провела бессчетное число переворотов, множество революций (в том числе, и 1917 года в России), развязала две мировые войны и сейчас готовит – третью. В этом убежден известный российский публицист Николай Стариков, чьи книги по истории читаются на одном дыхании. Экономист по образованию, он любой факт рассматривает с точки зрения – «кто за это платит? кому выгодно?». И – сразу очевидна несостоятельность официальных, вошедших в учебники версий, а в событиях, случившихся в разное время и в разных уголках планеты, угадывается один дирижер. «США – туловище, а мозг – Британия. Она и есть та сила, что управляет миром по сей день».

Прийти по-английски

Если вспомнить навскидку, с кем русские вечно воевали, сразу на ум приходят шведы, французы, турки, немцы. А вы в своих книжках доказываете, что первейшим врагом России всегда была Британия. Как объяснить такую несостыковку, Николай Викторович?

— Излюбленная политика Британии – не воевать лицом к лицу, а стоять за чужой спиной и стравливать государства. Что ей отлично удавалось на протяжении веков. Если не брать это в расчет, многих фактов в истории не понять. Взять Ништадский мирный договор 1721 года. Если мы его прочитаем, то очень удивимся. Представьте: Россия воевала со Швецией почти 20 лет и победила. Но затем почему-то выплатила Швеции деньги – фактически выкупила земли, отвоеванные оружием. Что за исторический казус? А причина проста: за спиной ослабленной Швеции, на территории которой уже высаживалась наша армия, стояла мощная держава – Великобритания. Она всеми силами препятствовала выходу России к морю. Когда же удержать Россию руками шведов не удалось, британские дипломаты стали давить на Петра I с целью окончания конфликта в более выгодном для Швеции и менее выгодном для России варианте. И, устав воевать со Швецией, понимая, что в случае неуступчивости грозит война с Великобританией, Петр заключил Ништадтский мир в таком странном виде, когда победитель платит за победу.

Возьмите любого противника русских, загляните ему за спину – и непременно обнаружите там британскую разведку. Англосаксонская цивилизация всегда разыгрывала великолепные комбинации на мировой политической арене и лишь в крайних случаях принимала личное участие в войнах, предпочитая загребать жар чужими руками.

— Как давно это началось – противостояние англосаксонской и русской цивилизаций?

— Вся история человечества – попытки одной цивилизации доминировать над всеми ресурсами на планете: природными, человеческими. В этом смысле современный мир и тот, что был тысячелетия назад, ничуть не отличаются. Открытые столкновения англосаксонской и русской цивилизаций начались после окончания наполеоновских войн, когда Россия стала самой сильной европейской державой. Но и до того Британия делала все, чтобы не пустить сухопутную Россию к морю. Вот почему она всегда поддерживала Турцию, Персию (Иран) в войнах с русскими. После того, как Россия все-таки утвердилась на Черном море, Великобритания поставила следующую задачу – не дать русским выйти в Средиземное море. Ведь Черное море – это, можно сказать, внутреннее озеро. А выход на океанские просторы идет через извилистые проливы Дарданеллы. И Босфор, на котором стоит Константинополь. Эту задачу Российская империя так и не смогла решить как раз благодаря мощной финансовой, дипломатической и военной поддержке, которую оказывала нашим противникам Британия. В турецкой и персидской армиях были английские военные советники.

Чтобы современному читателю лучше понять ситуацию, вспомним СССР и США. Было между ними противостояние? Было. Прямые военные столкновения были? Не были. Однако когда американцы находились во Вьетнаме, Советский Союз руками вьетнамских партизан воевал с американцами. Когда советская армия находилась в Афганистане, США руками афганских моджахедов воевали с Советским Союзом. То же относится к региональным конфликтам в Латинской Америке, Африке. Это не отдельные борцы за свободу боролись против правительств, поддержанных либо Москвой, либо Вашингтоном. Нет, это воевали между собой США и СССР. Как ранее воевали между собой Британская империя и Российская. Ничего нового. То, что мы видели в 20 веке, было и в 19 и в 18 веках.

— В чем мы такие разные: англосаксы и славяне? В чем принципиальная причина неприятия друг друга?

— Я бы не сводил русскую цивилизацию только к славянскому миру. Уникальность русской цивилизации заключается в том, что она основана русским народом, но по мере расширения страны в нее входили другие народы, многие из которых не имеют славянских корней. Что не мешало всем прекрасно уживаться друг с другом. Никто из этих народов не потерял национальной идентичности. Многие именно в составе Российской империи или именно в составе СССР обрели национальную интеллигенцию, свою письменность, своих писателей, поэтов, мыслителей. Это и есть коренное отличие русской цивилизации от англосаксонской, которая всюду, где появляется, уничтожает национальные особенности коренного населения, а часто уничтожает и само коренное население. Как произошло с индейцами в Америке. Америка – очень показательный пример, ведь ее колонизировали не только англичане. Сначала колонии там основали испанцы, потом португальцы, затем французы и только потом британцы. Что же мы видим? Там, где были французы – современная Канада, там индейцы сохранились неплохо, большинство географических названий — индейские. Где были португальцы и испанцы, вообще не истреблялось коренное население, все перемешивались, женились – и получался новый этнос, в который позже влились негритянские рабы. Иное дело – территория, на которой командовали англосаксы. Там индейцы подверглись тотальному истреблению, там белые с черными не перемешивались вообще. Это принципиальное отличие англосаксонской цивилизации – не вбирать в себя чужую культуру, а истреблять ее. Так было в Индии, так было везде. И так продолжается сегодня: англосаксонская культура, доминирующая на Западе, пытается стереть чужие национальные особенности, экспортируя  себя и свои ценности на новые территории.

Срочно требуются бунтовщики

— Никто из историков до сих пор не может внятно объяснить, почему могучая Российская империя развалилась в одночасье. Почему горстка большевиков, годами прозябающих за границей в забвении, вдруг берет власть и, ненавидимая всеми, удерживает ее? Ваша версия очень неожиданна: революция 1917 года – блестящая операция британской разведки. Скажите, ну зачем британцам делать революцию в России?

— Невозможно в интервью пересказать аргументы, которым я посвятил две толстые книги. Но давайте экстраполируем эту ситуацию на сегодняшний день – и получим главную загадку. Давайте представим, что Борис Березовский приехал в Москву и прямо на вокзале выступил с призывом к свержению существующего строя. Как думаете, сколько времени он бы простоял на броневичке, перроне, вагоне или еще где-нибудь? Я думаю, что секунды. Или вот – если бы глава Аль-Каиды приехал в Вашингтон и прямо у Белого дома призвал к священной войне против неверных, сколько времени он бы там задержался? Мгновения. Мы же видим удивительную ситуацию, когда Ленин и целая группа революционеров проехали через территорию Германии, с которой Россия в тот момент официально воевала. Приехали на питерский вокзал, и их никто не арестовал. Более того, их встретили оркестром и цветами. А Ленин прямо на месте призвал к новой революции, то есть к свержению власти. Причем в условиях мировой войны. О чем это говорит?

О том, что тогдашняя российская власть –  Временное правительство, почему-то решило не оказывать противодействия тем, кто выступил против него, против самого государства и призвал к новой фазе революции. Откуда такая слепота у правительства во время войны? Ведь для того, чтобы картина была полной, давайте представим, что Борис Березовский приехал не в спокойную, сытую современную Москву, а приехал в Москву сентября 41 года и призвал сдать ее продвигающимся немецким войскам, потому что «кровавый сталинский режим не справляется с защитой русского народа». Вот тогда аналогия полная. Что должны были сделать  с таким человеком? Арестовать, судить по законам военного времени и расстрелять очень быстро. Но – нет! Никто не мешал Ленину вести пропаганду, большевики выпускали свою газету огромными тиражами, начали разлагать армию.

— Но тот факт, что Ленин с группой товарищей беспрепятственно проехал через территорию Германии, разве не аргумент, что большевики – немецкий проект? Созданный с целью закончить войну против немцев. 

— Хорошо, давайте представим ситуацию с немецкой стороны. Вы – руководитель германского генштаба. К вам приходит некий революционер, допустим, Парвус, и предлагает гениальную идею: берем революционеров, сажаем их в поезд, даем им много денег и отправляем на поезде в Россию менять власть. Опять же аналогия с сентябрем 41 года. Вот приехал бы поезд с троцкистами, белогвардейцами, эмигрантами, монархистами в Москву 1941-го. Какая разница, сколько у них денег! Вокзал был бы оцеплен, все господа монархисты и товарищи троцкисты были бы арестованы и очень быстро ликвидированы. Направлять Ленина с группой в воюющую Россию было со стороны немцев сущей авантюрой – заведомый провал. Нет, проезд Ленина патронировал кто-то другой. Кто? Есть факт, о котором не любит говорить историки, потому что он портит им всю картину. Ленин и его спутники не все время ехали по железной дороге. Они из Швейцарии проехали через Германию до порта Засниц, где сели на паром и переплыли в Швецию. В Швеции они на поезде доехали до Стокгольма, где пришли в российское посольство и получили деньги от Временного правительства и билеты на дальнейший проезд.

— То есть как? Временное правительство само оплатило проезд тем, кто приехал его свергать?!

— Именно. А следом за ленинским, через месяц, в Россию приехало еще два «пломбированных» поезда, заполненных революционерами всех мастей. В общей сложности – около трехсот человек. И опять власть этого «не замечает». Также на родину отправляется из США Лев Троцкий с соратниками. В Канаде его сняли с парохода и арестовали британские власти, но потом очень быстро выпустили. Почему? Потому, что об этом попросило… Временное правительство, свергать которое и отправился Лев Давыдович!

Зачем Временному правительству копать себе могилу? Так может поступать только марионеточная власть, выполняющая приказы хозяина. Если Временное правительство помогает Ленину, значит, речь идет об одном проекте с одним хозяином. Кто это – Германия? На первый взгляд, кажется, что – да, ведь Ленин выступает с лозунгом завершить войну, а это выгодно немцам. Однако марионеточное Временное правительство наоборот заявляет о решимости вести войну до победного конца. Значит, хозяин другой и многоходовка посложнее. Цель ее – не  прекратить войну России с Германией. Цель ее – уничтожить саму Россию революционным путем. А потом точно также уничтожить и Германию.

Давайте посмотрим, что делает Временное правительство, едва придя к власти. Выпускает из тюрем всех заключенных, упраздняет полицию, ликвидирует контрразведку и жандармерию, объявляет свободу политической пропаганды в войсках, упраздняет всю администрацию: губернаторов и вице-губернаторов. То есть метко и быстро разваливает страну. Кто может себе позволить такое заказать? И, главное, кто может позволить себе такой крупномасштабный заказ проплатить? Германия, которая уже обескровлена, практически разбита и мечтает об одном – как можно скорей выскочить из этой войны, чтобы начать зализывать раны?!

Нет, такой заказ может позволить себе только Англия. Именно она, а вовсе не Германия на протяжении последних двухсот лет являлась главным геополитическим соперником России. Сначала подрывная роль Британии заключалась в дипломатических интригах и кознях. Потом методы борьбы изменились. И английская разведка начала создавать русское революционное подполье.

Правда о морковном чае  

— Вы когда-нибудь задумывались, на какие деньги жили русские революционеры в эмиграции? Ленин, Красин, Зиновьев, Бухарин, Троцкий и так далее? Вся эта братия нигде не работала и ничего не производила. Однако жила в самых дорогих городах Европы, кушала, пила, во что–то одевалась. И так в течение многих лет! Этих революционеров были сотни, но никто из них не умер с голоду, и нет в их мемуарах душещипательных сюжетов о жизни под парижскими мостами и брюссельскими заборами. Значит, деньги у них откуда–то появлялись.

Почитайте письма Ленина, где он пишет, что хорошо бы сестра, Мария Ильинична, приехала бы к нему – «мы бы тогда прокатились вместе в Италию… Я буду на три дня в Брюсселе, а потом вернусь сюда и думал бы катнуть в Италию. Почему бы и Мите (речь о брате, Дмитрии Ильиче) не приехать сюда? Надо же и ему отдохнуть… Я теперь надеюсь заработать много». Очень любопытно: где рассчитывал заработать будущий вождь мирового пролетариата? Легальных способов у него было всего два: перевод чужих книг и написание собственных. Самая знаменитая его работа, написанная в эмиграции до Первой мировой войны, — «Материализм и эмпириокритицизм». Уже из названия понятно, что бестселлером с миллионными тиражами такая книжка стать не может. Не мог обрушиться золотой дождь и когда Ильич переводил с немецкого на русский труды Энгельса или Каутского.

Однако ж его привычки – это стиль жизни богатого человека. Ведь всю Европу исколесил Владимир Ильич! И продолжалась эта эпопея с небольшими перерывами с 1900 по1917 г.! Ездил он не один, а с женой и тещей – они жили вместе. Отправляясь в пансионат отдохнуть, прихватывали и сестру Ильича. Жилье снимали хорошее: скажем, в Париже это была четырехкомнатная квартира с водопроводом и газом, что для начала XX века редкое явление.

А в европейских столицах ведь жил отнюдь не один Ленин. Возьмем наугад несколько революционных биографий – меньшевиков, большевиков или эсеров. Везде мы увидим одну и ту же картину: борцы за народное счастье привольно кушают западноевропейские хлеба на неизвестные денежные средства. И ведь еще проводятся съезды и конференции! Например, Второй съезд РСДРП открылся в Брюсселе, а заканчивать его пришлось в Лондоне, так как бельгийская полиция заинтересовалась происходящим. Все делегаты взяли и переехали в британскую столицу: более 40 человек. Откуда у нигде не работающих демократов средства на групповые путешествия по Европе? На какие деньги они снимали помещение для съезда? Кто оплатил им отели и выдал командировочные на питание?

— Ответ биографов: были членские взносы, были пожертвования миллионщиков, вроде Саввы Морозова.

— Насчет членских взносов – в экстремистских партиях того времени состояли максимум несколько тысяч человек. Этими взносами не оплатить многолетнее проживание кучи бездельников за рубежом. Что касается пожертвований, то величина их безумно раздута. Как и состояние Саввы Морозова. Вот слова Горького: «Кто–то писал в газетах, что Савва Морозов тратил на революцию миллионы, — разумеется, это преувеличено до размеров верблюда. Миллионов лично у Саввы не было, его годовой доход — по его словам — не достигал ста тысяч. Он давал на издание «Искры», кажется, двадцать четыре тысячи в год».

— А эксы? Ограбление банков ради высоких идеалов революции?

— Волна экспроприации захлестнула Россию лишь в конце первой революции и происходила в течение двух с половиной лет. А Ленин за границей жил наездами с 1895 по1917 г… Плеханов вообще провел за рубежом 37 лет, две его дочери с трудом говорили по-русски. А вот вам еще загадка: меньшевики банков не грабили, денег от «эксов»  не получали, а жили по соседству с большевиками в европейских столицах ничуть не хуже. Уровень жизни революционеров–эмигрантов никак не зависел от их партийной принадлежности.

Нет, никак не удается объяснить вольготную жизнь русских революционеров. Если не держать в уме борьбу держав на мировой арене. Вывод простой: источником финансирования русских революционеров были спецслужбы соперничающих с Россией стран. Или одной такой страны. Вот почему версия про «наивных демократов, случайно разваливших страну», про «трагические заблуждения» и «роковые ошибки» Временного правительства – несостоятельна. Уничтожение Российской империи в 1917 году – самая грандиозная операция британской разведки за всю ее историю. Если все происходившие тогда загадочные события рассматривать под таким углом, туман  рассеивается. Сразу находят объяснения и странное попустительство большевикам со стороны Керенского, и отсутствие англо-французской помощи белым борцам за восстановление страны во время Гражданской войны. Все таинственное получается логичным и понятным.

И в числе этого таинственного – история с золотыми приисками «Лены Голдфилдс» и закупка шведских паровозов.

Их паровоз вперед летит

— «Лена Голдфилдс» — британская фирма, которая в царской России владела контрольным пакетом акций золотых приисков, добывавших треть всего российского золота. Рабочим платили копейки, хотя добыча шла в условиях вечной мерзлоты, а рабочий день длился 16 часов. В итоге дошло до бунта, который царские власти утихомиривали оружием – печально знаменитый Ленский расстрел. Кровь русских рабочих пролилась позорным пятном на царя. Зато зарубежные акционеры остались как бы ни при чем.

Приходит 1917 год. Революция сметает капиталистов. Большевики национализируют все предприятия страны, в том числе, и золотые прииски на реке Лене. Однако в 1925 году советское правительство неожиданно вновь доверяет концессию на разработку Ленских приисков компании «Лена Голдфилдс». На срок в тридцать лет. Контракт продавливает Троцкий, условия – фантастические. «Лена Голдфилс» получает право не только мыть золотишко от Якутии до Уральского хребта, но и добывать серебро, медь, железо. Для этого британской компании передается комплекс российских горнодобывающих и металлургических предприятий. Доля народной власти в добываемом драгоценном металле — 7 %, доля «Лены» — 93 %. Вопрос: зачем советские власти подписали такое драконовское соглашение? Зачем обездолили родное государство?

А вот вам другой абсурдный договор: закупка ленинским правительством паровозов в Швеции на заводе фирмы «Нидквист и Хольм». Объем заказа – тысяча паровозов. Цена – 200 миллионов золотых рублей. Это вдвое больше, чем надо. Но главное: непонятно, зачем такой заказ размещать заграницей. И тем более в Швеции, которая отнюдь не являлась флагманом паровозостроения! У фирмы не хватало мощностей, она никогда не строила более 40 паровозов в год. Зато в самой России имелся знаменитый Путиловский завод, выпускавший 250 паровозов в год. Однако родным русским рабочим заказ не отдали – дали шведам. А заодно советское правительство дало им и беспроцентный заем, чтобы шведы построили завод для выполнения заказа. Эту удивительную ситуацию с возмущением описал в 1922 году российский журнал «Экономист». И – подписал себе приговор. Ленин велел Дзержинскому журнал прикрыть: там собрались контрреволюционеры и пособники Антанты.

— Но в чем причина такой щедрости к иностранцам?

— Ну, сами подумайте: нельзя ведь отправить британцам перевод и в платежке написать «возврат средств, затраченных на русскую революцию». Платили такими вот заказами, через нейтральные страны, типа Швеции. 200 миллионов золотых рублей – это четверть золотого запаса страны. Так что британцы могли быть довольны: и империю конкурента развалили, и потраченное вернули. И еще заработали.

Правда, ренессанс «Лены Голдфилдс» длился не так долго, как задумывалось. В 1929 году чекисты провели ряд обысков и британцев лишили концессии. Почему? Троцкий в том же году выслан из СССР, Ленин давно мертв. У власти находится Сталин, который в эмиграциях не околачивался, на момент Февральской революции был в ссылке в Сибири. Британцам он должен не был и с чистой совестью вернул прииски государству.

Конец этой истории наверняка интересен читателям в Прибалтике. На протяжении последующих десятилетий «Лена Голдфилдс» требовала от СССР компенсации за потерю концессии. Тяжба длилась до 1968 года, после чего британские банковские круги решили, наконец, помириться с СССР. Разумеется, не бесплатно. В британских банках с 1940 года хранилось золото, принадлежавшее прибалтийским государствам, вошедшим в состав СССР. В течение десятков лет оно не передавалось Москве под разными предлогами. А в 1968 году именно балтийское золото, по обоюдному соглашению, покрыло претензии «Лены».

— Ловко! Британцы получили желанный распад Российской империи. Большевики получили власть. А оплатили это исполнение желаний латыши, литовцы и эстонцы. Вот уж действительно – гримасы истории.

Продолжение следует…

Вторая часть интервью будет опубликована завтра.

P.S. Первая часть статьи в формате .pdf

 

Как Сталин и Ленин обращались к мусульманам

При работе над моей очередной книгой «Геополитика. Как это делается» у меня осталось большое количество документов и различной интересной информации, которые по различным причинам в книгу не вошли.

Начну публикацию с достаточно необычно звучащего исторического документа.

Это …

Обращение Совета Народных Комиссаров ко всем трудящимся мусульманам России и Востока.

«Товарищи! Братья! Великие события происходят в России. Близится конец кровавой войне, начатой из-за дележа чужих стран. Падает господство хищников, поработивших народы мира. Под ударами русской революции трещит все здание кабалы и рабства. Мир произвола и угнетения доживает последние дни. Рождается новый мир, мир трудящихся и освобождающихся. Во главе этой революции стоит рабочее и крестьянское правительство России, Совет Народных Комиссаров.

Вся Россия усеяна революционными Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Власть в стране в руках народа. Трудовой народ России горит одним желанием: добиться честного мира и помочь угнетенным народам мира завоевать себе свободу. В этом святом деле Россия не одинока. Великий клич освобождения, данный русской революцией, подхватывается всеми трудящимися Запада и Востока. Истомленные войной народы Европы уже протягивают нам руку, творя мир. Рабочие и солдаты Запада уже собираются под знамя социализма, штурмуя твердыни империализма. А далекая Индия, та самая, которую веками угнетали «просвещенные» хищники Европы, подняла уже знамя восстания, организуя свои Советы депутатов, сбрасывая с плеч ненавистное рабство, призывая народы Востока к борьбе и освобождению.

Рушится царство капиталистического грабежа и насилия. Горит почва под ногами хищников империализма. Перед лицом этих великих событий мы обращаемся к вам, трудящиеся и обездоленные мусульмане России и Востока. Мусульмане России, татары Поволжья и Крыма, киргизы и сарты Сибири и Туркестана, турки и татары Закавказья, чеченцы и горцы Кавказа, все те, мечети и молельни которых разрушались, верования и обычаи которых попирались царями и угнетателями России! Отныне ваши верования и обычаи, ваши национальные и культурные учреждения объявляются свободными и неприкосновенными. Устраивайте свою национальную жизнь свободно и беспрепятственно. Вы имеете право на это. Знайте, что ваши права, как и права всех народов России, охраняются всей мощью революции и ее органов, Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Поддерживайте же эту революцию и ее полномочное правительство.

Мусульмане Востока, персы и турки, арабы и индусы, все те, головами и имуществом которых, свободой и родиной которых сотни лет торговали алчные хищники Европы, все те, страны которых хотят поделить начавшие войну грабители! Мы заявляем, что тайные договора свергнутого царя о захвате Константинополя, подтвержденные свергнутым Керенским, ныне порваны и уничтожены. Республика Российская и ее правительство, Совет Народных Комиссаров, против захвата чужих земель. Константинополь должен остаться в руках мусульман. Мы заявляем, что договор о разделе Персии порван и уничтожен. Как только прекратятся военные действия, войска будут выведены из Персии и персам будет обеспечено право свободного определения своей судьбы. Мы заявляем, что договор о разделе Турции и «отнятии» у нее Армении порван и уничтожен. Как только прекратятся военные действия, армянам будет обеспечено право свободно определить свою политическую судьбу.

Не от России и ее революционного правительства ждет вас порабощение, а от хищников европейского империализма, от тех, которые ведут нынешнюю войну из-за дележа ваших стран, от тех, которые превратили вашу родину в расхищаемую и обижаемую свою «колонию». Свергайте же этих хищников и поработителей ваших стран. Теперь, когда война и разруха расшатывают устои старого мира, когда весь мир пылает негодованием против империалистов-захватчиков, когда всякая искра возмущения превращается в мощное пламя революции, когда даже индийские мусульмане, загнанные и замученные чужеземным игом, подымают восстание против своих поработителей, — теперь молчать нельзя.

Не теряйте же времени и сбрасывайте с плеч вековых захватчиков ваших земель. Не отдавайте им больше на разграбление ваших родных пепелищ. Вы сами должны быть хозяевами вашей страны. Вы сами должны устроить свою жизнь по образу своему и подобию. Вы имеете на это право, ибо ваша судьба в ваших собственных руках. Товарищи! Братья!

Твердо и решительно идем мы к честному демократическому миру. На наших знаменах несем мы Освобождение угнетенным народам мира.

Мусульмане России! Мусульмане Востока!

На этом пути обновления мира мы ждем от вас сочувствия и поддержки.»

Народный комиссар по национальным делам Джугашвили-Сталин

Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин)

20 ноября (3 декабря) 1917 года

(Опубликовано в газете «Известия» № 232, от 22 ноября1917 г.)

Мой комментарий:

То, что большевики, едва придя к власти, искали поддержки ото всех кого только можно, очевидно и понятно. Отсюда и отдельное обращение к мусульманам. Правда, такое ощущение, что обращались Владимир Ильич и Иосиф Виссарионович не к рядовому персу, чеченцу или турку, исповедующему ислам. А к тем, от кого зависела судьба революции, к тем, кто легко мог задушить большевиков. К Антанте и прежде всего – в Великобритании.

Судите сами:

— «далекая Индия, та самая, которую веками угнетали «просвещенные» хищники Европы, подняла уже знамя восстания, организуя свои Советы депутатов».

Кто как не англичане знали истинное положение дел – никакого общенационального восстания в Индии, никаких Советов там не было. Большевики даже не призывают к восстанию в Индии. Они используют Индию, где якобы уже есть Советы, для того, чтобы ввести в заблуждение читателей своего обращения. Ведь на самом деле в ноябре – декабре 1917 года и еще почти год после этого, никаких революций нигде в мире не произойдет и никаких Советов не появится!

Зато в небольшом тексте ясно демонстрируют, что полностью «сдают» позиции Российской империи в пользу империи Великобританской.

  1. «Константинополь должен остаться в руках мусульман» —  полностью перечеркнуты договоренности царя с Лондоном и Парижем, в которых турецкие проливы должны были перейти под контроль России.
  2. «Мы заявляем, что договор о разделе Персии порван и уничтожен. Как только прекратятся военные действия, войска будут выведены из Персии» — Иран (Персию) Россия поделила с англичанами во время Первой мировой войны, почти также, как Сталин поделит ее с Черчиллем введя туда войска Англии и СССР в августе 1941 года. Если из Ирана будут выведены русские войска, то британские там останутся. Кто будет добывать персидскую нефть, ну ка угадайте с одного раза? Правильно – Англо-персидская компания, будущая «Бритиш Петролеум» (Би-Пи).

Дальше анализировать просто не нужно. Все кому нужно, Ленина поняли. И Белым помогать не спешили.

Что же касается таких фраз, как — «Твердо и решительно идем мы к честному демократическому миру», то стоит помнить, что «честный» и «демократический» мир для народов России действительно был заключен. В 1945 году Сталиным. А в 1917 году такие обещания закончились многолетней гражданской войной, тифом и разрухой.

Поэтому когда вы будете читать очередные опусы очередных революционеров, просто знайте, что ни один революционер на свете НИКОГДА не выполнил своих обещаний. От революционеров получается прок, только когда они становятся контрреволюционерами и отодвигают остальных революционеров в сторону всеми возможными способами.

Самый яркий пример – Сталин.

Пример не из нашей истории – Наполеон.

Роль одного дома в истории нашей страны

В столице Белоруссии есть много музеев. Но есть один, который меня заинтересовал в первую очередь. Я уже был там во время своего прошлого визита в Минск, но пришел вновь. Не мог не прийти.

Это удивительное чувство – находиться в доме, куда исчезла целая Российская империя. В этом доме 1-3 марта 1898 года прошел Первый съезд РСДРП.  Здесь под видом дня рождения состоялось «учреждение» той силы, что потом перевернет историю не только России, но и всего мира.

Будете в Минске, обязательно зайдите. Музей маленький, но очень важный для понимания технологии революций.

Революция, как это делается?

Для революции нужна организация. И потому нужно ее ФОРМАЛЬНО  учредить. Судьба этой партии (движения) непонятна и покрыта мраком. Кто знает будущее? Но без организации, без ее формального появления на свет, невозможны любые шаги по уничтожению государства. И поэтому вы не найдете среди тех, кто создал весной 1898 года Российскую социал-демократическую рабочую партию, ни одной знакомой вам по событиям 1905 или 1917 года, фамилии. Не увидите ни одного деятеля СССР.

Почему? Потому, что был ЗАКАЗ формально создать партию. Собраться. Попить чаю. И зафиксировать – решили создать. Только это.

Убедиться в справедливости таких предположений легко И Устав и  Программа РСДРП будут приняты лишь в 1903 году на Втором съезде.

Что это за партия, которая принимает программу через пять (!) лет?

Так ведь не было партии. Пять лет ее только и создавали понемногу.

Но можно УЖЕ было говорить – партия есть, создана.

(Кстати, где прошел Второй съезд РСДРП легко догадаются читатели моих книг. Где еще? В Лондоне, конечно. Это уже серьезное мероприятие, плотно опекаемое английскими спецслужбами. Тут принимают все документы.)

Партию создавали случайные люди. Если чуть преувеличить, ну чуть-чуть – практически случайные прохожие. Потому никто их и не знает. Они более НИЧЕГО для «революционного движения» не сделали.

Чуть ниже я публикую фотоматериалы из музея. Фотографии «отцов основателей» РСДРП, их имена и биографии.

Обратите внимание – биографии крайне скупые. Потому, что нечего писать? Или не хотели писать? Ведь этот музей работал во времена СССР и туда привозили всех –от Фиделя Кастро до Николае Чаушеску.

И еще – не сомневаюсь, что вы, уважаемые читатели, заметите. Что многие «основатели» … уехали из страны победившей революции, где они «основали» в 1898 году партию Ленина.

И на последок предлагаю увлекательную игру: найди новые факты из жизни «отцов-основателей» РСДРП.  А своими находками прошу поделиться под этой статьей.

А теперь — гвоздь программы. Биографии! Текст биографий в том виде, в котором он приведен в самом музее.

ЭЙДЕЛЬМАН БОРИС ЛЬВОВИЧ (1867—1939)

     Уроженец Подольской губернии, местечко Стрижевка. В юношеские годы работал грузчиком в Одессе. Учился на медицинском факультете Киевского университета. С 1892 года к нему переходит руководство работой киевских социал-демократических кружков. Эйдельман был редактором почти всех листовок, а так же двух местных нелегальных газет. Прекрасный конспиратор, член ЦК РСДРП. После съезда был  арестован, отбывал ссылку в Якутии. В1903 году вступил в большевистскую партию. Два года спустя за активное участие в революционных событиях в Петербурге он вновь арестован и заключен в одиночную камеру Петропавловской крепости, где пробыл более двух лет без свиданий и переписки. Болезнь вынудила его отойти от политической деятельности. Эйдельман продолжил учебу в Киевском университете, занимался врачебной практикой. Вскоре после революции 1917 года ему предложили работу в Народном комиссариате труда, затем он переходит на преподавательскую работу в Военную школу им. ВЦИК. Занимался литературной деятельностью, являлся членом общества старых большевиков. Умер в Москве в 1939 году.

ВИГДОРЧИК НАТАН АБРАМОВИЧ (1874—1954)

     Выполнял обязанности секретаря съезда, представлял на съезде вместе с Б.Эйдельманом группу киевской “Рабочей газеты». Уроженец Минска, получил образование на медицинском факультете Киевского университета. С 1894 года участвовал в социал-демократическом движении, вел пропаганду среди рабочих, автор многих прокламаций и брошюр.

В жизни Натана Вигдорчика участие в съезде стало последним актом его политической деятельности. Отбыв ссылку, он целиком посвятил себя медицине, занимался наукой. Живя с женой и дочерью в Нижнем Новгороде, служил врачом-эпидемиологом. Осенью 1905 года уехал на 2 года в Германию и Австрию с целью профессионального усовершенствования. По возращении в Петербург Натан Вигдорчик работал терапевтом в больнице св. Марии Магдалины, воинских лазаретах, участвовал в Пироговских съездах, занимался литературной деятельностью. После прихода к власти большевиков Натан Вигдорчик работал в Иркутске.

 

МУТНИК АБРАМ ЯКОВЛЕВИЧ (1868—1930)

     На время проведения съезда являлся членом ЦК Бунда. Отбыв срок под надзором полиции, в 1900 году уехал за границу. В 1902—1906 годах – секретарь комитета Всеобщего еврейского рабочего союза (Бунда) за границей. Жил в Лондоне, Женеве.

После первой мировой войны переехал в Германию, где издавал социал-демократическую

Демократическую газету.

КАЦ ШМУЕЛ ШНЕЕРОВИЧ (1878—1928)

    По профессии часовщик, единственный представитель рабочего класса на съезде.

Родился в городе Зарасай Виленской губернии. Наборщик в подпольных типографиях Бунда в Вильно. В конце 1897 года вместе с ЦК Всеобщего рабочего союза в Литве, Польше и России. После освобождения из-под надзора полиции издавал печатный орган Бунда газету «Арбайтер-Штимме» сначала в Варшаве, затем в Лодзи. В 1900 году эмигрировал из России, работал в типографии Бунда в Женеве, затем – в Нью-Йорке в качестве редактора социал-демократической газеты. 

ТУЧАПСКИЙ ПАВЕЛ ЛУКИЧ (1869—1922)

     Делегат Киевского «Союза борьбы» и «Рабочей группы». Выпускник историко-филологического факультета Киевского университета. С  начала 1890-х участвовал в социал-демократическом движении на Украине. После ареста более 2-х лет провел в тюрьме, затем был выслан в Вологодскую губернию, где составил статистико-экономическое описание этого края. После II съезда РСДРП Тучапский примкнул к большевикам, однако в ходе революции 1905 года разочаровался в их целях и средствах, революция 1917 года  застала его в рядах меньшевиков. Тучапский редактировал в Одессе газету «Южный рабочий», неоднократно избирался делегатом на съезды и конференции, где выступал с докладами по различным вопросам, в том числе – национальному. Вскоре прогрессировавшая болезнь сердца вынудила Тучапского отойти от активной деятельности. В 1921 году он был председателем совета старых революционеров при Одесском губернском юридическом отделе, затем перешел на должность библиотекаря Академии наук в Киеве.

РАДЧЕНКО СТЕПАН ИВАНОВИЧ (1868—1911)

     Родился в городе Конотоп Черниговской губернии. Инженер по профессии, окончил Технологический институт в Санкт-Петербурге. Член ЦК РСДРП.

Соратник В.И. Ленина по петербургскому «Союзу борьбы за освобождение рабочего класса», член группы «стариков». Степан Радченко, избежавший ареста после съезда, уже в 1902 году был арестован по делу об издании большевистской газеты «Искра» и сослан в Вологодскую губернию, куда за ним последовали жена и двое детей. Находясь в ссылке, не прекращал революционной деятельности: снабжал рабочие отряды оружием в период революции 1905 года, организовывал побеги политических ссыльных, участвовал в транспортировке нелегальной литературы. По возвращении в Петербург, будучи тяжело больным, работал страховым инженером. Умер 10 августа 1911 года.

ВАННОВСКИЙ АЛЕКСАНДР АЛЕКСЕЕВИЧ (1874—1967) 

     В 1898 —  году армейский подпоручик, осваивающий социал-демократические «азы» под руководством старшего брата. Импульсивный, горячий характер Ванновского проявился в ссылке в Вологодскую губернию, где он организовал социал-демократическую группу «Воля», нелегальные типографии в Рыбинске и Ярославле. В 1903 году арестован, освобожден в июле 1905 года под залог в 100 рублей. Вскоре Ванновский переехал в Киев, примкнул к меньшевикам,  возглавил социал-демократическую организацию из числа военных. Руководил восстанием саперов в Киеве, участвовал в вооруженном восстании в Москве, за что был приговорен к смертной казни. В 1914 году как кадровый офицер мобилизован на Западный фронт. Окончание войны застало его в Хабаровске.

ПЕТРУСЕВИЧ КАЗИМИР АДАМОВИЧ (1872—1949)

Уроженец Минской губернии. Окончил  с дипломом I степени юридический факультет Императорского Киевского университета. Принимает участие как делегат от Екатеринославской социал-демократической организации в работе I съезда РСДРП. Отбыв ссылку в Вологодской губернии, вернулся в Минск. В 1905—1907 годах являлся членом руководящего центра минской группы РСДРП, участвовал в подготовке и проведении Октябрьской стачки. После Октябрьской революции переехал в Вильно – в то время город входил в состав буржуазной Польши. Там занимался адвокатской практикой. Он выступал защитником на политических процессах, и его великолепные речи печатались в газетах в тот период. Выступил в защиту «Белорусской громады».

За политическую активность его лишают звания профессора и освобождают от кафедры в Виленском университете. После провозглашения Вильно  столицей Литовской Советской Социалистической Республики Казимир Петрусевич переехал в Варшаву. После окончания войны его избирают членом Верховного суда Польской народной республики, Главного адвокатского совета.

КРЕМЕР ААРОН ИОСИФОВИЧ (1865—1935)

     Инженер-электрик по профессии. Начинал революционную деятельность в Риге. В 1889 году арестован и отправлен под негласный надзор полиции в Вильно, где активно участвовал в социал-демократическом движении. В1897 году  Кремер стал одним из организаторов и руководителей Всеобщего еврейского рабочего союза в Литве, Польше и России, представителем от которого был делегирован на съезд.  Член ЦК РСДРП. В 1894 году написал брошюру «Об агитации», которая положила начало «экономизму». Автор рассматривал вопрос о связи социал-демократии с массовым рабочим движением, принижая роль революционной теории и сознательности в рабочем движении и ограничивая его чисто тред-юнионской политикой.  Принимал участие во II съезде РСДРП, был членом ЦК Всеобщего еврейского рабочего союза Литвы, Польши и России. После съезда стал антиискровцем и меньшевиком, выступал против В.И.Ленина. В 1908 году отошел от активной политической деятельности.  Жил в Италии и Франции, работал инженером-электриком. В 1921 году Кремер вернулся в Вильно, где преподавал в университете.     

Октябрь 1917: кто стоял за кулисами русской революции?

К очередной годовщине русских революций я снялся в фильме ресурса КМ.ру, который посвящен изучению этого сложного и важного эпизода нашей истории.

http://www.youtube.com/watch?v=4u6bvGRXuuE

P.S. «Сидячая война»: как союзники предали Польшу

«Автор наших революций»

История революций 1917 года, изучение роли Великобритании в организации Смуты в нашей стране стали предметом изучения в моей книге «1917. Разгадка русской революции». Подробности, факты, доказательства собраны и изложены на ее страницах.
А если сказать коротко, если в статейном варианте…

Интересна история русских революций. Уже без малого девяносто лет прошло с момента Февраля и Октября, но до сих пор вопросов больше, чем ответов. Но есть одна важная, ключевая точка, встав в которую можно начать разматывать клубок нагромождений и недомолвок. Ключ к разгадке происхождения наших революций – приезд Ленина в апреле 1917 года из Швейцарии. «Пломбированный вагон», стремительно проехавший немецкую территорию, для русской революции, что лакмусовая бумажка.

Сразу становится видно, что две самые популярные на сегодня исторические теории не могут объяснить дальнейших событий и поэтому вынуждены попросту «опускать» целые пласты фактов, или объяснять их с умиляющей детской наивностью.

Германский шпион Ульянов, говорят нам одни историки, вернулся на Родину с немецкими деньгами. Пролетарский вождь, говорят другие, приехал делать революцию. Однако никто не может объяснить, почему Ленин въехал в Россию свободно, почему ему не пришлось проникать в страну по подложным документам. Ведь накануне его приезда Временное правительство опубликовало в парижской газете предупреждение, что проехавшие через территорию Германии будут судиться по законам военного времени. Но три десятка революционеров спокойно приехали на Родину, и никто их не арестовал.

Более того – в русском посольстве в Швеции они получили все необходимые документы и даже деньги(!) на билеты, а на вокзале революционеров встречал почетный караул. Говорят, что бурная встреча на вокзале была прибывшему Ленину обеспечена на немецкие средства. По второй версии-рабочие и солдаты восторженно приветствовали своего вождя.

Давайте постараемся отбросить стереотипы. Задумаемся. В центре столицы России, во время страшной мировой войны толпа вооруженных людей торжественно встречает человека, проехавшего через территорию врага. Прямо на вокзале Ленин выступает с речью и публично призывает к свержению существующего строя! И его никто не арестовывает, никто не запрещает его партию.

Неужели, на немецкие деньги большевики купили и контрразведку, и полицию, и армию и само Временное правительство?

Даже на разгильдяйство нельзя списать такое странное поведение власти. Ведь мало известно, что следом за ленинским, примерно через месяц, в Россию приехало еще два «пломбированных» поезда, заполненных не только большевиками, но и всевозможными революционерами всех мастей. В общей сложности — около трехсот человек. Не заметить этого было невозможно. Но власть ничего не делала, давая возможность подрывным элементам спокойно подрывать устои государства.

Ведь кроме Ленина на Родину отправился и Лев Троцкий. Он поплыл из США с множеством соратников. В Канаде его сняли с парохода и арестовали британские власти, но потом очень быстро выпустили. Почему? Потому, что об этом попросило… Временное правительство, свергать которое и отправился Лев Давыдович!!!

Как вы думаете сколько времени Усама бен Ладен простоит у Белого дома в Вашингтоне призывая к священной войне с США и свержению американского правительства? Минуту? Две? Тридцать секунд? Вопрос только в том, как быстро его схватят, а сам арест является неминуемым. При этом никакое количество денег его от тюрьмы не спасет. А вот Ленина никто арестовывать не спешил.

Столь «странная» позиция власти может быть объяснена лишь одним – Временное правительство подыгрывало большевикам! Что с того, что Ильич приедет на Родину в пломбированном вагоне с кучей «немецких» денег? Надо ведь, чтобы он мог их тратить! Свободно издавать подрывные газеты, легально доставлять их в воинские части, открыто проводить антигосударственные митинги. Для всего этого нужна поддержка властей, без нее у Ленина ничего бы не вышло.

Но зачем Временному правительству копать себе могилу? Так будет поступать только полностью зависимая и марионеточная власть, дословно выполняющая приказы своих хозяев. На вопрос же, кто руководил действиями «временщиков» ответить не так сложно, как кажется на первый взгляд.
Ленинская революция была гибелью России, как государства. Следовательно, в ней заинтересованы внешние соперники и враги. Шла Первая мировая война, мы воевали с Германией. Вот отсюда и идет легенда о германских корнях русской революции. Но если проанализировать всю разрушительную деятельность Временного правительства, явно игравшего с Лениным в поддавки, то получается следующая картина. Ильич, вступивший в сговор с немцами, получает зеленый свет от русского правительства на разложение армии и пропаганду. Тогда логично предположить, что и Временное правительство действовало по немецкой указке.

Однако в реальности все было по — другому: едва придя к власти, Временное правительство заявило о решимости вести войну до победного конца. А главная задача немецкого руководства на тот момент – наоборот, заключение мира с Россией! Помимо того, Англия и Франция, наши союзники по Антанте, не были ничуть не обеспокоены приходом Временного правительства к власти. Наоборот, они его моментально признали и всячески восхваляли. В итоге мы имеем невероятную картину:
Проанглийское Временное правительство помогает прогерманскому Ленину взять власть и тем самым разрушить страну.

Этого быть не может: Англия и Германия сцепились в схватке за мировую гегемонию. Следовательно, не все так просто в «немецкой» ориентацией Ленина. Контролируемое из Лондона правительство Керенского будет помогать Ильичу, только получив такое распоряжение своих хозяев…

Уничтожение Российской империи в 1917 году – это самая грандиозная операция британской разведки за всю ее историю. Именно Англия, а вовсе не Германия на протяжении последних двухсот лет являлась главным геополитическим соперником России. Поэтому тот факт, что она всячески боролась со своим главным конкурентом, не выглядит удивительным. Англо-русское противостояние продолжалось постоянно с момента окончания наполеоновских войн. Вспомним Крымскую войну, постоянную подрывную роль британской дипломатии, что несколько раз срывала попытки России занять Константинополь.

Потом методы борьбы изменились. Английская разведка на протяжении многих лет финансировала и тщательно растила русских революционеров. Из пяти первых съездов ленинской партии – три прошли в Лондоне. Вспомним, в какую столицу и ныне бегут наши враги, тогда и роль англичан в развале Российской империи станет менее таинственной. Эта борьба шла всегда, она идет и сейчас.

Организация Октября и Февраля британской разведкой только на первый взгляд кажется неправдоподобной и маловероятной. Изучать историю наших революций надо с помощью самого простого инструмента – здравого смысла. Если бы в одночасье умер здоровый, могучий и очень богатый человек, следствие во всех странах велось бы одинаково. Компетентные органы рассматривали бы все версии происшествия, искали мотивы, следы и доказательства. Ни один вариант не отбрасывался бы со счетов, под тем предлогом, «что этого просто не может быть». Полицейские в своей работе не имеют права руководствоваться эмоциями, они должны рассматривать факты. Тогда и покажется из тени истинный виновник небывалой в русской истории катастрофы…

Не будем считать политиков и государственных мужей идиотами и простаками. Они не глупее нас с вами. И если их действия кажутся нам странными, значит, мы просто не понимаем их истинных мотивов и целей. Если удивительным образом совпадают по времени ряд серьезных политических событий, не будем считать это пустой игрой случая. Будем искать тех, кому это выгодно.

Гибель России, а следом за ней и Германии, была нужна именно Великобритании (и США). Если все происходившие тогда «загадочные» события рассматривать под таким углом, то туман рассеивается, и на все необъясненные до сих пор исторические факты появляются вполне рациональные ответы. Становятся понятными все «трагические заблуждения» и «роковые ошибки» Временного правительства, без которых Великого Октября бы никогда не было. Отбросив словесную шелуху о наивных демократах, случайно разваливших страну, получаешь сухой остаток: четкие, планомерные действия по развалу России.

Для того, чтобы уничтожить любую державу надо разрушить те обручи, что скрепляют ее воедино. Они всегда одинаковы: армия; полиция и другие силовые структуры; государственный аппарат управления страной. Именно по этим ключевым точкам бьет Временное правительство немедленно после прихода к власти.

Буквально за пару недель своего правления оно выпустило из тюрем всех (а не только политических!) заключенных, упразднило полицию, ликвидировала контрразведку и жандармерию. Объявила свободу политической пропаганды в войсках, и приняло пресловутый Приказ № 1, уничтоживший в армии всякое подобие дисциплины. Одновременно Временное правительство одним росчерком пера упразднило всю русскую администрацию, т.е. уволило всех губернаторов и вице-губернаторов, не назначив никого взамен! Неужели они не понимали, к чему это приведет?

Находят объяснения и «странное» попустительство большевикам со стороны Керенского и отсутствие англо-французской помощи белым борцам за восстановление страны во время Гражданской войны. Все странное и таинственное получается простым логичным и понятным. Это англичане убедили германское руководство разрешить проехать Ленину через немецкую территорию и выделить большевикам денежные средства. Владимир Ильич ехал на Родину, имея обязательства перед немцами – вывести Россию из войны, и перед «союзниками» — прервать легитимность русской власти. Свои обещания Ленин выполнил – он заключил Брестский мир, он разогнал Учредительное собрание. Но делал он это вовсе не для интересов Германии…

Рамки статьи не дают возможность изложить сотни и тысячи совпадений и странностей, указывающих нам истинного автора Февральской и Октябрьской революции. Таких фактов огромное количество, и, что самое главное всех их можно найти в абсолютно открытых источниках. Всех интересующихся этим вопросом я отошлю к своей книге «1917. Разгадка «русской» революции».

И сразу хочу заявить – в моих книгах вы не найдете никакой конспирологии. Никаких «темных сил» — только факты. Речь идет не о «дешевой» сенсации, а о серьезном анализе произошедшего в 1917-м году. Ведь в 1991-м в Советском союзе произошло то же самое! Да и корни современных нам многочисленных бархатных и оранжевых революций открыто растут из посольств Англии и США.

Понять причины наших прошлых поражений, значит заложить фундамент наших будущих побед.

Источник: http://nstarikov.ru/blog/417

Деньги для революции

То, что деньги нужны до революции, что без денег никакой революции не сделать, сегодня известно всем. То, что после осуществления захвата власти финансовые средства нужны еще больше, подозревают немногие.

Деньги и революция – это вообще близнецы братья. Тесно они между собой переплетены. Деньги нужны, чтобы захватить власть. А власть нужна для того, чтобы захватить деньги.

Удивительно, но в Советском Союзе в конце 60-х годов 100 тысячным тиражом выпускалась книга, в которой мы все это можем прочитать совершенно открыто.

Эта книга попалась мне в руки несколько дней назад. И я не мог не поделиться прочитанным. Уж слишком действия революционеров 1917 года, похожи на действия сегодняшней «оппозиции».

Цели уж больно одинаковы…

Книга, которая открывает нам совершенно неожиданные факты, называется «Менжинский». (Т. Гладков, М. Смирнов «Менжинский», М, Молодая гвардия, 1969)

Это биография Вячеслава Рудольфовича Менжинского, видного большевика, который долгое время был заместителем Дзержинского в ЧК (ОГПУ), а после смерти «железного Феликса» возглавил органы с 1927 по 1934 год. В мае 1934 года Менжинский умер, а во главе ОГПУ-НКВД встал Генрих Ягода. Позднее, во время троцкистских процессов было доказано, что Менжинский был залечен до смерти по приказу Ягоды…

Но это небольшое отступление – просто для того, чтобы понимать о ком и о чем пойдет речь.

А рассказывать мы будем об октябре 1917 года. Сразу после захвата власти, Ленин сначала назначает Менжинского (25 октября 1917 года) комиссаром при Министерстве финансов, а 30 октября 1917 года Менжинский стал временным наркомом финансов.

Нарком юстиции в первом составе Советского правительства Ломов, так описывал это «назначение».

«Я помню одну сцену, живо врезавшуюся мне в память. В далеком коридоре Смольного, на втором этаже, в полумраке, Ленин поймал очередную свою жертву, — кажется, это был Менжинский. Ленин прочно ухватил Менжинского за пуговицу и, несмотря на все его попытки выскользнуть, не упускал от себя. Ленин напирал на то, чтобы Менжинский был немедленно назначен народным комиссаром финансов». (С. 159)

Ленин обрисовал Менжинскому его задачу. Она одна – взять деньги в Госбанке. Причем взять – в буквальном смысле. Начиная с 26 октября 1917 года Вячеслав Рудольфович пытается это сделать. Но это не просто. Во-первых Госбанк закрылся из-за беспорядков в городе, а во-вторых работники Госбанка, как и полагается честным патриотам своей страны НЕ ДАЮТ ДЕНЬГИ НЕИЗВЕСТНО КОМУ!

Мы сегодня не знаем фамилий всех этих честных русских людей, которые несмотря на угрозы, на давление честно выполняли свой долг. А их долг состоял в том, чтобы сохранять финансовую систему страны в неприкосновенности. А значит – не раздавать направо и налево государственную казну.

Именно эти патриоты и будут потом называться в советской историографии «саботажниками».

Борьба Менжинского за деньги стоит целого детектива. Сразу хочу сказать, что была она долгой. Взяв за одну ночь Зимний дворец, и арестовав Временное правительство, большевики с 26 октября по 17 ноября 1917 года не могли получить денег! Почти три недели честные и неподкупные работники Госбанка отказывались нарушать закон.

Сначала Менжинский и Ленин подписали «Постановление об открытии банков». 31 октября 1917 года банки открылись, потому, что в постановлении было сказано, что все директора и члены правления банков, которые не возобновят работу, будут арестованы.

Позже историки СССР будут писать о том, что деньги были нужны Ленину для … выплаты зарплат рабочим и железнодорожникам. Для оплаты продовольствия для армии.

Но это не так. Деньги были нужны Ленину для оплаты … революционеров.

Дело в том, что после своего открытия банки начали выдавать представителям заводов деньги на оплату труда. Но Госбанк категорически отказался выполнить требование Менжинского и выдаче ему, как наркому финансов сущей мелочи – 25 млн. рублей наличными «на неотложные нужды правительства».

Три недели Ленин и Менжинский не моли заставить работников Госбанка изменить своей совести. Около 30 страниц биографии Вячеслава Рудольфовича посвящены этой борьбе за деньги «с саботажниками», то есть с банковскими служащими, честно и до конца выполнявшими свой долг. Не помогли ни «беседа» в Смольном, куда революционные матросы привели 63 руководящих работника Министерства финансов, ни их последующий арест некоторых из них. Чиновники наотрез отказывались выписывать необходимые документы.

Время шло, а денег все не было. А без денег революционеры жить не хотели и не могли.

Тогда Менжинский написал бумагу на получение денег от Совета Народных Комиссаров и приехал в Госбанк. Получив отказ от руководства, он собрал всех служащих банка и обратился к ним с речью, где сказал, что деньги нужны для закупки продовольствия для армии. Охрана банка была из солдат Семеновского полка, которую установили сами большевики. В этот момент в Банк прибежал глава Петроградской Думы Исаев, который сорвал всю операцию сказав служащим и солдатам чистую правду:

«Покушение на неприкосновенность банка приведет к полному обесцениванию рубля». (С. 170)

Дело в том, что, говоря сегодняшним языком, большевики пришли в тогдашний ЦБ и потребовали создать для них 25 миллионов рублей и выдать им их наличными. На первый раз. Именно такая политика и приведет в период 1917—1922 года, очень быстро к обесценению национальной валюты. Функцию эмиссии денег для экономики Госбанк продолжал выполнять, отказавшись лишь давать наличные Менжинскому. После пламенной речи главы Петроградской Думы Исаева, солдаты семеновцы, поставленные Менжинским охранять Госбанк, ему же и заявили, что они не допустят выдачи денег.

Ленин и его приближенные вновь остались без денег. Обратите внимание: взяв Зимний штурмом, Госбанк брать штурмом большевики не смеют. Три недели они словно кот, вокруг сметаны, ходят вокруг тогдашнего Центрального Банка.

Почему? Потому что в тот момент они не имеют никакой реальной силы. Ленин лучше всех знает, что достаточно одной дивизии, чтобы взять власть в Петрограде, а значит и в России. Внутри России такой «дивизии» нет. Поэтому выживание для Ленина – это признание Антанты. Одна британская дивизия, доплывшая до России и никакой Советской России не будет. А в мире финансовом, где Лондон и по сей день является столицей, царят определенные правила. И Ленин пытается по ним играть.

11 ноября 1917 года за отказ выдать деньги приказами по Минфину, которые подписали Ленин и Менжинский были уволены без права на пенсию все руководство министерства и управляющий Госбанком Иван Павлович  Шипов.

Думаю, что этот достойный человек является образцом честного выполнения своего долга, несмотря ни на какие обстоятельства и достоин благодарной памяти России.

Однако вернемся к нашему детективу. Удивительно, но самые интересные моменты книги «Менжинский» рассказывающие о попытках Ленина взять 25 миллионов наличными, в Интернет-версии книги отсутствуют. Например, здесь: http://mozohin.ru/article/a-75.html

Поэтому я привожу сцену по книге, которая лежит у меня на столе.

Менжинский опять не солоно хлебавши возвращается в Смольный.

«Подняв голову, Ильич встретился взглядом с Менжинским, встал из-за стола и подошел к нему. Менжинский не столько услышал, сколько увидел вопрос в глазах Ленина: как с деньгами?

— Денег пока нет. Чтобы получить деньги, нужен наш управляющий Госбанком.

— Яков Михайлович (Свердлов –Н.С.) вызвал из Москвы Осинского, которому и поручим Госбанк. А нам пока нужен калиф на час, чтобы получить деньги». (С.173) 

Через три недели борьбы Ленин понял – чтобы взять деньги, силу все же придется применить. Наилучший вариант – это назначить своего человека руководителем Госбанка, чтобы он выдал деньги. Менжинский находит некого Пестковского, которого и назначают на эту должность сна два дня, объяснив, что работать ему не надо. Надо просто выдать деньги.

Увольнение руководства и замена его новым, происходила с демонстрацией силы в виде «революционных солдат и матросов». А после этого происходила выдача денег…

«17 ноября секретарь Совнаркома Н. П. Горбунов по доверенности Ленина получил первые 5 миллионов рублей в счет 25-миллионного аванса.

«Получив задание от Ленина, — вспоминал Н. П. Горбунов, — мы вдвоем с тов. Осинским (Оболенским В.В.) на автомобиле поехали в Госбанк… Мы производили приемку денег на счетном столе под взведенными курками солдат военной охраны банка. Был довольно рискованный момент, но все сошло благополучно. Затруднение вышло с мешками для денег. Мы ничего с собой не взяли. Кто-то из курьеров, наконец, одолжил пару каких-то старых больших мешков. Мы набили их деньгами доверху, взвалили на спину и потащили в автомобиль…». (С.176)

Словно воры, утаскивали революционеры мешки с наличностью в Смольный. Ясно, что никакого продовольствия ни для какой армии, никто закупать не собирался. Но за преданность «революционных матросов» нужно было платить. Как и самим революционерам. Без денег революция бы закончилась еще через пару недель…

Ну, а дальше, большевики стали действовать еще круче. Почему они так начали поступать, мы поговорим в отдельном материале на следующей неделе.

А пока лишь факты:

5 декабря 1917 года Менжинский просит перевести арестованных «саботажников» из тюрьмы под домашний арест, чтобы привлечь их к работе. В ответ с 7 декабря объявляется всероссийская забастовка служащих.

Что делать?

7 декабря 1917 года создается ВЧК — Всероссийская Чрезвычайная комиссия во главе с Дзержинским. Ее главная задача – борьба с саботажем. То есть борьба с теми, кто не хотел давать большевикам деньги, кто не хотел запускать в России печатный станок.

Первое место куда идут «революционеры» после захвата власти – это место, где лежат деньги. И борьба с теми, кто мешает им эти деньги взять. Исключений в этом правиле не бывает. Сомневаетесь? Вспомните, 1991 год…

 

 

Взаимоотношения Русской Православной Церкви с Советской властью

ВНИМАНИЕ!
Уважаемые соотечественники и соотечественницы!
Дорогие друзья и соратники!
МБРБ «Дело Сталина» начинает подготовку материалов по важной и трепещущей теме — взаимоотношениям Русской Православной Церкви с советской властью и непосредственно с И.В. Сталиным.

Призываем всех включиться в эту трудную и кропотливую работу, оказать своё посильное содействие в комплексной, системной разработке этого чувствительного вопроса.

Просим присылать Ваши суждения и мнения, фактологические […]

Как Гитлера заставили напасть на Советский Союз по «Варианту Барбаросса»?

Трагедия 22 июня: ошибка или предательство?

Трагедия 22 июня 1941 года
Что знала разведка о 22 июня?
Как Гитлера заставили напасть на Советский Союз по «Варианту Барбаросса»?

(Глава из новой книги А.Б. Мартиросяна о «22 июня»)
Эта глава появилась не только как выражение настоятельной необходимости показать, наконец, как все-таки Гитлер принял окончательное политическое решение о реализации плана нападения на Советский […]

Великая Отечественная в произведениях питерских художников

9 мая, в День Победы, в Выставочном Центре Санкт-Петербургского Союза Художников открылась выставка, посвященная 66-ой годовщине Великой Победы. В зале, украшенном Знаменем Победы, посетителей встречал военный духовой оркестр. В приподнятой атмосфере праздника выставку открыл председатель Союза художников Альберт Серафимович Чаркин, который поздравил всех с Днем Победы и отметил вклад художников-фронтовиков в Победу над фашистской Германией. […]