либералы

Все же братья: русские и украинские «всепропальщики» работают по одной методичке

original (27)

Наша жизнь полна удивительных открытий. Например, на протяжении столетий украинский и русский народы считались братскими, а с 2014 года эта аксиома у значительной части населения как Украины, так и России, стала вызывать сомнения. Вдруг. Внезапно.

И ножом по нервам резанула песня Анастасии Дмитрук «Никогда мы не будем братьями»… Ну, а уж после гражданской войны в Донбассе говорить о том, что украинцы и русские — братья, в обществе иных патриотов стало и вовсе уж неприличным.

Между тем, наша вышеупомянутая жизнь раз за разом подкидывает доказательства того, что, вопреки досужим домыслам, народы наши все ж таки братские. И не только по той причине, что и у тех, и у других первые места в перечне актуальных проблем занимают дураки и дороги.

Серьезным доводом в пользу несомненного близкого родства украинцев и русских являются так называемые «критически настроенные аналитики», которых еще называют «всепропальщиками». Способность этих персонажей, не вставая с дивана, прозревать тайный смысл происходящего, одинаково потрясает как на Украине, так и в России. При этом потрясает еще и совершенно идентичными умозаключениями.

Не будем голословными — приведем подлинные, почерпнутые из телепередач и Интернета, примеры братских «искрометных озарений».

Донбасс как прикрытие, Сирия как «отвлекаловка»

Украина: «Американцы начали использовать украинский апокалипсис для стравливания своих протекторатов ЕС и РФ… с очевидной целью подрыва европейских экономических конкурентов. Москве была дана команда взять Крым под гарантии, что ни один украинский военный не окажет вооруженного сопротивления этой акции. Далее американцы при помощи местных олигархов Коломойского иАхметова занялись организацией войны в Новороссии».

Россия: «Почему американцы и пальцем не пошевелили, чтобы остановить Россию в Крыму? Дабы потом извлечь выгоду из стравливания России и Евросоюза… Войну в Донбассе начали олигархи. Разумеется — с одобрения тех же американцев, которые контролирует все капиталы этих самых олигархов».

Украина: «Зачем России Сирия? Это понять невозможно».

Россия: «Никто не может логически объяснить, зачем нам понадобилась Сирия. Решительно никто! А если вы думаете, что понимаете зачем, то знайте — вам лишь кажется!»

Некоторые различия в мыслях, конечно, встречаются. Но — чисто косметического характера, не меняющие основной посыл.

Украина: «Банки в Киеве разносят, патриотов в АТО уничтожают, людей к новому Майдану подбивают, вооружение «сепарам» в Донецк и Луганск поставляют, а теперь еще и — перемирие в Сирии. Т. е. силы у Эрефии там освобождаются. И все это одновременно. Удивительные совпадения, не правда ли, господин Путин

Россия: «Банки в России разоряются, Немцова убивают, бизнес бежит за рубеж, санкции, кризис, призраки Болотной встают над страной, срочно нужно отвлечь внимание населения — начинается российская операция в Сирии. Надо же, какое совпадение, господин Путин!..»

Слив и зрада

Пара слов об образности.

Украина: «В России есть вертикаль власти, а у нас — лишь ростки власти среди пышных сорняков безвластия».

Россия: «Наша вертикаль власти объелась и чрезмерно растолстела. Она уже не может стоять. Она может лишь лежать и сыто похрапывать во сне».

Лаконично, но выразительно. А вот — про зраду и слив.

Украина: «Донбасс — это поражение Порошенко».

Россия: «Донбасс — это поражение Путина».

Украина: «Все наши беды — от предательства!»

Россия: «Меня, тебя, нас всех регулярно предают — потому-то у нас ничего и не получается».

Ну, и несколько выдержек на тему власти.

Украина: «Власть надо менять».

Россия: «Конечно, нашу власть надо менять».

Украина: «С прежней властью нам не по пути».

Россия: «Хочется крикнуть во властные кабинеты: «Лыжню!..»

Украина: «Проблему отсутствия вменяемой власти можно решить, пригласив специалистов из Евросоюза».

Россия: «Петр Великий сажал на должности иностранцев и создал империю. Почему эта практика не находит отражения в решениях Госдумы?»

Скажем кратко: все пропало!

Тема мирных переговоров занимает особое место в рассуждениях «всепропальщиков».

Украина: «Переговоры в Минске — это наш позор, это наше поражение». Но в то же время: «Отсутствие широких международных переговоров по проблематике войны в Украине — это знак нам из Москвы: знайте свое место!»

Россия: «Конечно, переговоры по Сирии — это капитуляция Путина». И в то же время: «Отсутствие приглашений к переговорам, выдавливание РФ из международных институтов постепенно загоняют Кремль под лавку, ставят его на положенное Западом место».

Не пройти мимо исторических влияний.

Украина: «Никогда Россия не несла ничего хорошего Украине».

Россия: «С объективной точки зрения, Украина всегда доставляла нам ([России) лишь проблемы без каких либо выгод. Некоторые, конечно, могут возразить, напомнив про обширную территорию Украины и ее сельскохозяйственную продукцию, но это слишком банально».

А теперь — прозорливо о будущем.

Украина: «Если в стране все будет продолжаться так, как идет сейчас, то в Евросоюз мы не войдем. Нас туда внесут. Причем — вперед ногами».

Россия: «Украина в конце концов попадет в ЕС, а куда попадем мы? По-видимому — на свалку истории».

Украина: «Украинцы никогда не были частью т. н. «Русского мира» и никогда не будут ею впредь».

Россия: «Никогда русский больше не пожмет руку украинца, никогда!»

Не пора ли менять методичку?

Удивительные совпадения в высказываниях, не правда ли? Де-факто, украинствующие адепты тайных знаний готовы абсолютно любую новость заканчивать фразой «Конечно, это удар для Украины», а российствующие криптоаналитики подняли на щит лейтмотив «Как видите, Россия гибнет». И те, и другие бодро маршируют в общей шеренге «всепропальщиков» и даже пишут, кажется, в соответствии с одной и той же методичкой. При этом хором скандируют: «Мы не братья!»

Если вчитаться внимательно в процитированное выше, то, вне зависимости от гражданства автора высказывания, четко заметна направленность его слов на:

— дестабилизацию ситуации в стране;
— подрыв доверия населения к правительству;
— дальнейшую эскалацию конфликтной ситуации между Украиной и Россией.

Это лежит на поверхности, это видно невооруженным взглядом. Тем не менее, процитированные нами авторы умудряются находить в своих странах проживания благодарную аудиторию, а порой и поддержку со стороны государства.

Вот такой парадокс, общий для Украины и России. Так что, к досаде многих, приходится констатировать: украинцы и русские — братья. По состоянию на конец февраля 2016 года, это можно считать доказанным фактом.

Андрей Союстов
Источник

Какая она – российская оппозиция?

original (13)

Оппозиция в нашей стране сейчас, конечно, есть, но, на мой взгляд, она не в силах не то что бороться за власть, но и даже возглавить реальное протестное движение не способна. А если спросить, чем же их не устраивает нынешняя политика, в ответ прозвучит банальное «Всем!»

Хотелось бы сегодня даже перейти на личности. Например, Яна Турбова ярый оппозиционер. Ну а на деле, я бы сказала, просто неординарная и неадекватная личность, которая выдаёт себя за оппозицию. Турбова активно принимает участие в деятельности коалиции Демократический Петербург, куда входит петербургское «Яблоко», участвует и выступает в мероприятиях, проводимых коалицией.

Судя по фото, думаю, что все догадались, откуда ветер дует – легкодоступная бабень и либеральная проститутка вот и всё, что можно сказать о ней.

Также из той же партии «Яблоко» Алексей Карнаухов, за какое бы дело ни брался, всё обязательно терпело крах, или сам бросал на полпути. Сейчас нашёл своё призвание в том, чтобы поливать грязью наше правительство, причём, Карнаухов не имеет своего мнения, он пользуется исключительно материалами проплаченных западом газетёнок.

Как можно критиковать власть, не понимая политики и не умея излагать свои мысли, всё это банальный самопиар! Главное, что это ещё полбеды, есть кадры и покруче, например, господин Павленский, явно больной типчик. Прославился тем, что обматывался голый колючей проволокой, зашивал себе рот и даже прибивал свои причиндалы к брусчатке у Кремля. Ему подобных в последе время слишком много развелось, мудак на мудаке мудаком погоняет. И ведь каждый пытается доказать, что Российское государство несостоятельно, а Путин – вор.

Какая она - российская оппозиция?

Давно пора этих личностей, которые выдают себя за «патриотов России» считать предателями и сажать по статье, в приличном обществе этим моральным уродам точно нет места.
Автор: Анна Мария

Источник

Пятиминутка здравого смысла для любителей нефти по 10 долларов

пятиминутка

Рядом с нами живут странные люди. Эти люди себя называют несистемной оппозицией, совестью нации (правда, неизвестно какой), независимыми журналистами и гражданскими активистами.

На самом деле это, скорее, некое религиозное меньшинство. У них есть своё, вполне четко сформулированное вероучение, свои мученики за веру, есть даже, не побоюсь этого слова, своя эсхатология. В то время как христиане верят во второе пришествие Христа, наши несистемные либералы верят во второе пришествие Ходорковского.

«Ходорковский приде, порядок наведе!» – шепчут они, сладострастно поглядывая на график цены на нефть. Согласно их учению, когда нефть упадет окончательно и бесповоротно, то с народа спадет заклятье «киселевской» пропаганды, холодильник наконец-то победит телевизор, и народ на руках понесет истинных демократов в Кремль на царство. А уж тогда они сделают все, что не успели в 90-е: они сами нам рассказывают, как будут люстрировать, сажать, увольнять, десталинизировать, унижать, заставлять платить и каяться, каяться и платить тот самый народ, который их должен принести на руках в Кремль.

Они вполне честны в своих обещаниях. Воистину, живые позавидуют мертвым.

Как у любого мошеннического культа, момент вознесения праведников и наказания грешников многократно откладывался. Сначала они ожидали торжественного воцарения Ходорковского в Кремле, когда нефть упала до 80 долларов, потом до 70, потом до 40. На отметке 30 долларов за бочку их ожидание стало просто невыносимым, они уже теряют разум и человеческий облик из-за религиозного экстаза.

Они действительно ожидают, что народ, оставшийся без нефтяных доходов, выкинет Путина и на руках понесет настоящих демократов, интеллигентов и гражданских активистов в Кремль. Они правы. Почти. Если власть действительно ослабнет, а нефть упадет до нуля, то народ действительно поднимет их на руки и понесет, только не в Кремль, а к ближайшим фонарям. Если очень повезет, гневные народные массы понесут их на руках на вокзал, с которого они отправятся спецрейсом в Воркуту.

Наши несистемные, да и системные либералы до сих пор не поняли, кем они являются на самом деле. Либералы-западники считают, что они являются креативным классом, стартаперами, интеллигентами, фрилансерами, банкирами, политиками или даже министрами.

Это чушь. На самом деле, наши либералы-западники являются предметами роскоши. Наши либералы-западники — это примерно то же самое, что редкие кошки и экзотические змеи, которых нувориши держат в своих домах ради понтов. Они даже хуже, ведь их не только дорого содержать, но их даже приучить к лотку нельзя. Они гадят везде: на ТВ, в интернете, на экономических форумах и даже по месту работы. В свое время российская власть, которая является испокон веков «главным европейцем в России», вбила себе в голову, что у цивилизованной демократической страны должны быть вот такие бесполезные предметы роскоши: несистемные оппозиционеры, фанаты беглых олигархов, псевдоправозащитники и ксенопатриоты.

А что делают с предметами роскоши во время кризиса? Их продают или выкидывают, но с нашими либералами-западниками произойдет что-то еще более интересное.

Дорогие оппозиционеры, мечтатели о нефти по 10 баксов и «падении сраной Рашки», а вы никогда не задумывались, зачем власть вас содержит? Ведь содержит же, признавайтесь.

Нет, не потому что вы умные. Нет, не потому что она вас боится. Подумайте над этим вопросом. На самом деле, у нас очень рациональная и прагматичная власть. Она не только содержит либералов-западников, она еще их регулярно показывает по ТВ, включает на радио и стимулирует их к творчеству в интернете, чем вызывает лютую ненависть и гнев населения.

Зачем? А затем, чтобы выкинуть вас, дорогие либералы-западники, на потеху толпе в случае необходимости. Я думаю, что если провести опрос о том, согласны ли жители России прожить пару лет при нефти за 10 баксов в обмен на то, чтобы увидеть Чубайса в обнимку с Навальным на лесоповале, то результаты будут ошеломляющими.

Если у наших либералов-западников есть хоть капелька здравого смысла и инстинкта самосохранения, то они должны каждый день истово молиться о том, чтобы нефть никогда не упала до 10 долларов за бочку.

Источник

Двуличность российских либералов. Реакция на теракты

147632

После теракта в Париже нам не время сводить счеты и предъявлять друг другу взаимные претензии. Я долго сомневался, стоит ли писать этот текст. Не хотел, но не удержался.

Господа российские либералы, вас сегодня совсем не слышно – нет ни активного поиска виноватых, ни глубокого анализа причин случившегося минувшей ночью в Париже.

А я ведь помню, как неделю назад, вы, получив информацию о взрыве на борту российского лайнера и не дождавшись результатов официального расследования, направили свои ядовитые и хорошо заточенные стрелы в нашего Президента. Вы говорили про возмездие за авиаудары по ИГИЛ. Вы писали свои статейки, где призывали к отставке Президента и Правительство, приводя в пример Испанию. После катастрофы А321 с российскими туристами вы не захотели поддержать Владимира Путина в борьбе с мировым терроризмом.

Что вам остается теперь? Вы ведь не будете писать про ошибки Олланда, призывая его к отставке. Вы не станете предлагать Олланду прекратить бомбардировки ИГИЛ. Вы никогда не скажете нам про коррумпированные французские спецслужбы или про их некомпетентность. Вы можете кричать только про ошибки наших спецназовцев при освобождении заложников “Норд-Оста”.

Только грязная и лживая критика по любому поводу в адрес России дает тебе жизненные силы, российский либерал. А страшные трагедии последних двух недель в очередной раз подтвердили твою непоследовательность и двуличность.

P.S. Родственникам погибших и пострадавших сегодня ночью в Париже я искренне соболезную и желаю крепости духа, чтобы пережить страшное горе. Надеюсь, совместными усилиями мы сможем уничтожить мировой терроризм.

#ГражданинРоссии
Источник

Либералы не говорят правды

ЛибералыВернее, говорят нам не всю правду. Причем намеренно. Создавая искаженное представление о реальности. Вы это замечали? Либерал живет в придуманном мире, не замечая никаких нестыковок. У либерала нет принципов. У него есть целесообразность. А это значит, что одно и то же действие он будет оценивать не вообще, в целом, а в зависимости от своих политических предпочтений. Если США бомбят кого-то в Сирии – это правильно и хорошо. Если в той же Сирии работает российская авиация – это повод для насмешек, скепсиса и даже протестов. И так во всем. Например, нам очень часто говорят о вредности и даже невозможности любых ограничений …

Светлана Алексиевич, загадка Нобелевской премии

1008_hdz_aleksievich_01-64wfn (1)Решение наградить Светлану Алексиевич Нобелевской премией по литературе прозвучало как гром среди ясного неба. Родилась она 8 октября 10948 года в Белоруссии, когда страна еще была частью СССР. Алексиевич автор книг, пишущий на русском языке. Это решение кажется странным сейчас. Мир, который описывает Светлана это – «хомо -советикус»… Светлана Алексиевич пытается рассуждать о политике, известно ее весьма негативное отношение к Владимиру Путину. Она считает его диктатором, одним из тех, которые сменяли друг друга много лет. В ответ на частные вопросы о российском президенте она рисует портрет популиста и деспота. Считает, что он умело «промывает мозги» и не скрывает своего стремления …

Навальный — не Шварценеггер: как он врет про подписи

9h

9h

Не проходит и дня, чтобы по соцсетям не разносился плач либералов на тему «ну почему Россия не Америка?». Именно этот вопрос больше всего волнует наших несистемных оппозиционеров. Вот и Алексей Навальный высказался на эту же тему, попутно обнажив свои политические и личные комплексы.

Многие журналисты наивно думают, что Навальный учился в Йельском Университете для того, чтобы разбираться в политике. Это не так. Навальный в Йельском Университете учился «майданить» и кричать «мы здесь власть!». И это не оставило ему времени на изучение политологии. Но Алексей решил наверстать упущенное и все-таки набраться политической мудрости, избрав в качестве учебника мемуары Арнольда Шварценеггера. Получилось забавно.

Мемуары железного Арни были выбраны в качестве источника вдохновения далеко неслучайно. У Шварценеггера есть все, чего нет у Навального: мышцы, слава, поклонники и, самое главное… у Шварценеггера нашлось достаточное количество подписей, чтобы баллотироваться на должность губернатора Калифорнии. Вот Навальный и завидует мышцам, славе, поклонникам и, конечно же, подписям. У Навального не получается честно собрать их для Демократической коалиции в Новосибирске, и он бешено завидует Шварценеггеру, которому, по его собственным воспоминаниям, потребовалось всего 65 подписей для того, чтобы выдвинуться в губернаторы:

“Помните, я писал о мемуарах Шварценеггера, где он говорит о том, что для участия в выборах губернатора Калифорнии нужно было собрать 65 подписей. Ничего же страшного не случилось. В итоге избрали самого сильного кандидата в жесткой конкурентной борьбе”.

Как известно, плохому политику, так же как и плохому танцору, мешают ограничения российского законодательства. Своим гневным постом Навальный как бы говорит своим фанатам, что если бы не требование российского законодательства собрать подписи, то Навальный воспарил бы на российский политический Олимп, как Шварценеггер на первое место на выборах в Калифорнии.

А теперь урок страноведения для Алексея Навального

Калифорния — это очень необычный штат, выборы в котором зачастую превращаются в политический балаган, о чем пишут даже американские СМИ. Для сравнения, например, в Алабаме независимому кандидату в губернаторы пришлось бы собрать 44,5 тысяч подписей, а в Вирджинии 10 тысяч. Можно было бы заподозрить Алексея в том, что он специально выбирает только те примеры, которые ему подходят, но все объясняется гораздо проще: в мемуарах Шварценеггера о других штатах ничего не написано, а других книжек на эту тему Алексей Навальный не читал.

Если же сравнивать процесс регистрации партии и выдвижения кандидатов не в губернаторы, а в законодательные собрания Калифорнии и Новосибирска (собственно, по поводу правил именно такой кампании и вышел гневный пост), то сравнение получается не в пользу теории Навального. Подчеркиваю: для кандидатов в губернаторы Калифорнии условия очень простые, а вот для политических партий все совсем по-другому.

В Калифорнии каждая партия должна убедить зарегистрироваться в качестве официальных сторонников 0,33% от количества избирателей.

Напоминаю, в США в выборах и праймериз участвуют только зарегистрированные избиратели. Если пересчитать по калифорнийским правилам ситуацию с праймериз ПАРНАСа в Новосибирске, то Демкоалиция не прошла бы барьер, так как в праймериз участвовали всего 1004 избирателя, а по калифорнийским правилам их должно было быть примерно 6930, то есть почти в 7 раз больше.

В Калифорнии партия может обойтись и без регистрации нужного числа сторонников, но тогда придется собирать подписи в количестве 10% от числа избирателей, проголосовавших на прошлых выборах. Опять же, если применить эти правила к Новосибирску (берем за основу явку на губернаторских выборах 2014 года), то Навальному пришлось бы собрать примерно 54 тысячи подписей.

Навальный сам признается, что не может собрать даже 11 тысяч. Так что если бы в Новосибирске играли по калифорнийским правилам, то шансов избираться у Демократической коалиции не было бы вообще никаких.

У нас настоящая, доступная демократия, и очень жаль, что наши так называемые либералы этого не ценят.

Урок страноведения закончен. Мы выяснили, что Сибирь — это не Калифорния, а Навальный — не Шварценеггер. Это горькая правда для нашей либеральной оппозиции, но с этим ничего не поделаешь.

Источник

Фото Politrussia

Некоторые федеральные СМИ и их западные владельцы

21e6bcc6ee4cfe5d50282e7c45ee8357

Небольшой обзор федеральных СМИ, которые являются всё же основой формирования и укрепления мнений и взглядов населения страны.

РБК
Контрольный пакет компании ОАО «РБК» (57.05%) через кипрскую компанию Pragla Limited контролирует группа «Онэксим».
Председатель совета директоров — голландский медиамагнат Дерк Сауер.

«Онэксим» находится в собственности либерального «эффективного» олигарха Михаила Прохорова, основателя партии «Гражданская платформа», оплота либералов в России. Также её контролирует Ренессанс Капитал, основателями которого являются: Стивен Дженнингс, Борис Йордан, Ричард Дитц и другие.

Председателем совета директоров Ренессанс Капитала в 2012 году был избран Джон Хайман, присоединившийся к команде «Ренессанса» в 2011 году.
В эту же медиагруппу входит гнездо либералов антироссийского толка (Собчак, Макаревич и др.) журнал «Сноб».

Здесь стоит сказать пару слов о Борисе Йордане, у которого начинал свою карьеру«православный» бело-монархический олигарх Малофеев. Йордан так же является создателем инвестиционной группы «Спутник».

Отец и дед Бориса Йордана служили в карательном Русском корпусе в Югославии (в уважении в которому неоднократно расписывался Стрелков). В последствии семья Йордана эмигрировала в США, где он и родился.

Ведомости

Создатель и идеолог газеты — голландский медиамагнат из команды Михаила Прохорова, упомянутый выше Дерк Сауэр.
Выпускается издательским домом «Sanoma Independent Media» («Фэшн пресс», «Юнайтед пресс», «Бизнес ньюс медиа», «Мондадори ИМ») совместно с английской Financial Times и американской The Wall Street Jounral (News Corporation, контролируемой медиа-магнатом Рупертом Мёрдоком).
Каждой компании принадлежит 33% акций.

К слову сказать, Руперт Мёрдок является либертарианцем, даже был в совете директоров либертарианского Института Катона.
Мёрдок начинал бизнес в Австралии (газеты «The Daily Mirror», «The Australian»). В 1968 году вышел на медиарынки Великобритании, затем США, где скупал или создавал с нуля издания, относящиеся к жёлтой прессе и пользовавшиеся неизменным успехом у публики. В 1979 году основал «News Corporation», в которую вошли все принадлежащие Мёрдоку компании. В 1985 году Мёрдок купил кинокомпанию «20th Century Fox» и в том же году получил американское гражданство. Скупил несколько телекомпаний в США, объединив их в «Fox Broudcasting», а в 1996 году основал телеканал «Fox News».

Lenta.ru
Одно из самых читаемых российских СМИ. Основано Антоном Носиком в период прихода к власти В.В. Путина. Носик тесно дружит с Артемием Лебедевым, который в свою очередь лучший друг мэра города Екатеринбурга – Ройзмана.

Носик – идеологический защитник Pussy Riot и ярый противник основания Дмитрием Медведевым домена «.рф». Является руководителем проектов «SUP Media» – международной медийной компании со штаб-квартирой в Москве и офисами в Сан-Франциско и Киеве, созданной американским издателем Эндрю Полсоном. В 2006 году SUP-Fabrik и Six Apart (Живой Журнал) заключили сделку о частном установлении контроля «Супом» над ЖЖ. Как раз Эндрю Полсон был назначен президентом медиахолдинга.

Вегг-Проссер с 2007 года занимает в SUP пост директора по маркетингу. Ранее Вегг-Проссер исполнял обязанности директора по стратегическим коммуникациям при британском премьере Тони Блэре.

«SUP Media» так же владеет такими интересными ресурсами, как Газета.Ru, Чемпионат.com и Фанат.ру.

Эндрю Полсон – сын эксперта американских разведслужб, специализировавшегося на Великобритании. «SUP Media» создавался при участии олигарха Александра Мамута и его друга Михаила Прохорова.

Т.е. руководитель вероятно тесно связан со спецслужбисткими кругами США, при этом управляет крупными информационными площадками в России и водит дружбу с местными олигархами.

Некоторые отечественные СМИ прекрасным образом контролируются западными финансовыми структурами, которым пособничают местные олигархи, играющие в оппозиционность.

Источник

Как подрезать «либеральное крыло»

5р

5р

Лекция 1. Вводная. «Едим дома»

Наш знаменитый не то режиссёр, не то олигарх, не то получиновник — господин Михалков — очень богат идеями. Причём идеи его, как правило, такого свойства, что послушав их, начинаешь понимать, отчего в 1917 году революция приключилась. Потому что и, правда, невозможно терпеть.

Не успели каким-то чудом его идею про «налог на интернет» не то, чтобы завернуть, а хотя бы отложить, как он немедленно начал искать новые возможности извлечения доходов. И обрадовал нас всех проектом «Едим дома», который должен, по его задумке, стать чрезвычайно западным и капиталистическим по бизнес-модели, но очень духовным и национально-традиционным по содержанию.

5р_1

Фото: «Едим дома»

 

При этом, что интересно: наш дорогой мэтр очень любит признаваться в любви к Путину, но тесную, и куда более негласную, дружбу предпочитает водить с пресловутым «либеральным крылом» в правительстве, куда и утекла, в конечном итоге, его затея. А именно — к затейнику вице-премьеру Дворковичу, фигуре знаковой в медведевском кабинете. К нему мы будем возвращаться ещё не раз, а пока скажем, что формально вняв огромному негативу на очередной «креатив» от неугомонного режиссёра, Дворкович сказал, что государство это финансировать не станет. Формально не станет.

Однако, Минэкономразвития и ряд других министерств, а также Сбербанк и региональные власти получили разнарядку подготовить предложения по оказанию поддержки в создании сети быстрого питания «Едим дома». Роспотребнадзору, Россельхознадзору и МЧС поручено проработать с Михалковым и Кончаловским вопрос запуска региональных фабрик-кухонь сети фастфуда. Правительствам Калужской и Московской областей рекомендовано обсудить размещение объектов сети в регионах.

Между прочим, как жителю Калужской области, мне, видимо, предстоит через какое-то время ознакомиться с этим дивом. Не могу сказать, что всю жизнь мечтал об обеде «от Михалкова».

В общем, приказы Дворковича сложно оценить иначе, как всемерную поддержку со стороны власти. Он даже главам регионов раздаёт приказания, хотя не очень-то понятно, каким образом они должны ему подчиняться. Этот молодой человек оказывается прямо каким-то «киндер-сюрпризом» номер два, хотя мы с содроганием вспоминаем, до сих пор, первого.

Лекция 2. Завязка. Доходы глав госкомпаний

Курирующий по своей должности ТЭК, и, естественно, имеющий из-за этого постоянные трения с Сечиным, Миллером и прочими людьми, которые справедливо считаются ставленниками Путина, Аркадий Дворкович решил «найти управу» на них. Будучи в душе глубоким либералом, он не стал долго искать подходящее оружие, а тупо слямзил идею Навального, который как раз тогда вёл большую информационную атаку на Якунина. Надо сказать, меня умиляет, какое трогательное сотрудничество развивается между вице-премьером правительства Российской Федерации и одним из деятелей несистемной оппозиции, почти открыто поставившего своей целью незаконное свержение власти.

В конце прошлого года, а именно 18 декабря, Дмитрий Медведев подписал постановление, которое обязывало глав 62 организаций с госучастием (от Газпрома до Сбербанка) размещать сведения о «доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера на официальных сайтах организаций».

5р_2

Фото: Александр Миридонов / «Коммерсантъ» . Владимир Якунин

 

Для Навального это был подарок: Якунин — тоже бывший офицер госбезопасности, чиновник, управляющий госкомпанией, лояльный Путину и лояльности не скрывающий. Кстати, сравнивать его доходы с доходами других руководителей компаний, сопоставимых по масштабу, но без государственного совладения, Навальный почему-то деликатно не хочет.

А Дворкович получил то, чего хотел: под действие постановления правительства попадали и Сечин с Миллером.

При этом, с точки зрения закона все началось в июле 2013 года, когда Владимир Путин своим указом о противодействии коррупции обязал раскрывать информацию о доходах отдельных категорий граждан – не только чиновников, но и, в частности, глав госкорпораций и госкомпаний, созданных на основании федеральных законов. После чего премьер подписал постановление с перечнем 29-ти таких госкомпаний – в дальнейшем список еще дважды расширялся и в итоге разросся до 62-х. Раскрывать данные о доходах обязали руководителей, их заместителей, главных бухгалтеров, а также их супругов и несовершеннолетних детей.

Но постановление правительства не требовало публикации данных для всеобщего обозрения – речь шла об обязанности предоставлять сведения «в департамент правительства РФ, к сфере ведения которого относится обеспечение реализации полномочий правительства в решении кадровых вопросов». То есть тем, кто курирует назначения в госкомпаниях.

В таком порядке все госкомпании и отчитывались – но вышедшее в декабре прошлого года постановление Медведева обязало топ-менеджеров еще и размещать сведения о себе на сайтах своих организаций. Это и вызвало протест.

Итогом этой свалки стало то, что месяц назад правительство фактически отменило своё же постановление, когда пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова сказала, что «вышло дополнительное пояснение к ранее принятому постановлению правительства, смысл которого сводится к тому, что руководители коммерческих организаций, в том числе и с госучастием, в строгом смысле не являются госслужащими, а являются представителями коммерческого бизнеса» – а значит, не обязаны публично размещать информацию о своих доходах и имуществе.

После этого Путин взял в свои руки инициативу нашего вундеркинда из правительства и перехватил у него эту повестку. Уже во время прямой линии он настойчиво порекомендовав главам госкомпаний раскрыть доходы.

После чего Роснефть обнародовала корпоративные стандарты по формированию доходов своего менеджмента, а в Росимуществе поставили вопрос о замене мотивации топ-менеджеров госкомпаний с денежной на опционную — так заявила Ольга Дергунова, глава ведомства.

Лекция 3. Контрмеры. Импортозамещение

После этого пошёл ответ со Старой площади, смысл которого не все поняли. Я имею в виду пресловутое назначение главы Минсельхоза Федорова советником президента, и утверждение на его месте губернатора Краснодарского края Ткачёва.

Хочу процитировать слова Путина непосредственно, потому что его редко слушают, и напрасно:

«Николай Васильевич, у меня к вам предложение, можно сказать, просьба, которая заключается в следующем. Вы уже три года работаете в должности министра сельского хозяйства, очень многое сделали для развития отрасли, а в последние месяцы самым активным образом занимались подготовкой планов по развитию сельского хозяйства в тех условиях, в которых оно сегодня функционирует… Нам нужно консолидировать усилия и правительства, и администрации президента, и регионов для того, чтобы средства, которые государство наметило выделять на развитие отрасли, были истрачены максимально эффективно», – сказал Путин на встрече с Федоровым (слова президента приводит РИА «Новости»).

«Поэтому я хочу вам предложить перейти на работу в администрацию в качестве советника и вместе со своим будущим преемником, с коллегой, а им будет действующий сегодня губернатор Краснодарского края, которого вы хорошо знаете, организовать работу в тандеме, имея в виду, что нужно будет активно подключать и возможности уровня регионального руководства», – предложил президент.

Во-первых, не стоит забывать, что в России переход из Правительства в Администрацию президента — это всегда повышение. Конечно, с одновременным усилением контроля, это тоже неоспоримо. Потому что там узкий круг лиц, принимающих решения, и этими лицами будут — Иванов, Володин, а если недоволен ими, то никакого тебе Медведева — вот лично Владимиру Владимировичу можешь пойти и пожаловаться.

Для любого губернатора назначение в Правительство можно было бы считать карьерным крахом, да ещё и на «расстрельную» позицию главы Минсельхоза, НО… Тут возникает несколько больших «но».

Но, во-первых, фигура с таким весом, как у Ткачёв — это не просто министр. Не премину напомнить, что у этого человека вообще были президентские амбиции, да и возможности тоже. Впрочем, обстановка не сложилась, но вот его лояльность Путину вопросов не вызывает, и назначает его в правительство опять же Путин. При этом, напоминаю его слова, не просто назначает, а обещает поддержку от советника своей администрации, озвучивая публично создание тандема, что делает министра сельского хозяйства в правительстве Медведева фигурой уже почти столь же неприкасаемой, как министр внутренних дел или обороны. И ещё раз напомню — это фигура с таким политическим весом, какой есть у Ткачёва. Да его и не отрывают по большому счёту от региона, потому что сельское хозяйство, импортозамещение — это всё быстро возвращает его обратно в Краснодарский край, где у него остались все связи.

Таким образом, двойное назначение — это фактически усиление контроля президента внутри медведевского правительства. Всплывает вопрос: кого же будет контролировать тяжеловес-Ткачёв?

И тут очень интересно вспомнить, что Дворкович — да-да, опять наш пресловутый Аркадий Дворкович — не только курирует ТЭК, но и возглавляет комиссию по мониторингу продовольственных рынков. Путин правильно понимает, что можно сколько угодно стимулировать импортозамещение на стороне производства, но если ему обрубят доступы на конечного потребителя, на крупных сетевиков, то всё это будет бесполезной затеей. Для того и создавалась комиссия по мониторингу продовольственных рынков, которую возглавил наш затейник Дворкович.

5р_3

Фото: Аркадий Дворкович

 

А кто был его заместителем в этой комиссии? Им был… правильно: глава Министерства сельского хозяйства Николай Федоров. А теперь станет, соответственно, Ткачёв. А Федорова, который не проявлял достаточной твёрдости, забрали в Администрацию. Где ему дадут большие полномочия, но и больший контроль как на уровне постановки задач, так и на уровне их исполнения.

И получается, что ведомственная перестановка — это первый сигнал неугомонному Аркаше, что пора бы ему уже слегка угомониться. Что он уже под микроскопом настолько, что приглядывать за слишком шустрым вьюношей приставляют людей из личной когорты путинских тяжеловесов уровня Ткачёва. Впрочем, объективности ради стоит отметить, что Путин и не доверил бы никому, кроме этих самых своих тяжеловесов, курировать такие вопросы, как импортозамещение, пусть и в конкретной сфере — сельском хозяйстве. Во всяком случае, очевидно, что на Медведева и Дворковича у Путина надежды нет уже никакой, раз уж он начинает расходовать свой элитный кадровый резерв для курирования этих вопросов в правительстве.

Хотите моё предсказание? Нам следует ожидать создания ещё одной госкорпорации. Которая будет координировать продовольственную отрасль в стране. И станет неким посредником, между затюканными производителями и зубастыми сетевиками, которые этих производителей затюкали. И получит эта госкорпорация, скорее всего, приличные законодательные права и полномочия. Спрашивать и дотировать производителя и, одновременно, указывать и контролировать торговые сети. Скорее всего, Ткачёва ставят на министерскую позицию для того, чтобы он такую структуру создал, а потом и возглавил. Это был бы очень логичный сценарий.

А что же господин Дворкович? Очевидно, что он начинает уже утомлять Кремль. Особенно его странные выкрутасы вроде «НОД», которые фактически дают ему табуированные права на реальную публичную политическую борьбу с одновременным присутствием на ключевой позиции в исполнительной власти. Если мы в ближайшие месяцы увидим ещё один административный удар, направленный уже на его кураторство ТЭКом, то можно будет считать, что Дворковича считают фигурой слишком неуправляемой и активной. И будут продолжать усиливать над ним контроль.

Такой вот мастер-класс по усмирению чересчур активного «либерального крыла», которое не только плохо справляется с поставленными задачами, но ещё и проявляет активность, близкую если не к открытой оппозиционности, то явно к чрезмерной автономности.

Источник

Фото: Politrussia.com

Кто на самом деле разжигает ненависть

6р

6р

Следствие рассматривает, как минимум, пять версий убийства, а диванные аналитики уже назначили виновного. Оказывается, что виноваты во всем – мы с вами.

Большинство читателей нашего онлайн журнала, скажем прямо, относятся к несистемной оппозиции крайне негативно. На наших страницах мы часто называем вещи своими именами – киевская хунта, каратели, пятая колонна, национал предатели и т.д. И вот всех нас с вами обвиняют в том, что это мы убили Бориса Немцова.

Я приведу лишь несколько цитат на эту тему:




Ксения Собчак:

Неужели вы, правда, все думали, что эти бесконечные оскорбления и призывы призвать к ответу «либерастов» ни к чему не приведут?

Геннадий Гудков:

Атмосфера в обществе такова, что демонстрируется, что в отношении оппозиции можно, что угодно. Атмосфера ненависти и истерии нагнетается.

Илья Яшин:

Именно власть разжигает ненависть в отношении инакомыслящих, несогласных. Это та самая ненависть, которая в итоге материализовалась в четыре пули, прострелившие голову и грудь Бориса Немцова.

Дабы восстановить историческую справедливость я напомню всем о том, что говорят сами оппозиционеры о нас с вами и о том, как мы видим происходящее в стране и мире. Никаких комментариев или выводов. Просто цитаты и ничего более. Выводы каждый пусть делает сам.

Андрей Макаревич:

Не было никакого воссоединения. Была банальная оккупация чужой территории. Воссоединение – это добровольный акт, а в Крыму было насилие над Украиной. Зверское, лицемерное насилие над страной, которая пытается вырваться из лап русской цивилизации. Да и цивилизация ли это, тоже вопрос. По мне нет. Это просто территория, много веков диктующая своим соседям как надо жить.

Татьяна Толстая:

Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же тупым, как народ, таким же отсталым, как народ.

Роман Доброхотов:

Две трети (россиян) – это латентные ксенофобы, латентные преступники.

Юлия Латынина:

Избиратель Путина является люмпеном и избиратель Путина является быдлом.

Андрей Мальгин:

Страна действительно разделилась на две части. С одной стороны — поганые совки. Поставь такого в любом месте земного шара в любую толпу, сразу узнаешь: совок. Не затеряется. С другой стороны: люди с чувством собственного достоинства и со следами интеллекта на лице. Цивилизованные люди.

Рустем Адагамов:

Это говнонаселение готово мать родную продать за поганые 750 рублей.

Дмитрий Быков:

Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами.

Божена Рынска:

Из-за этого невымершего поколения, хавающего все говно, которое испражняет путинский телевизор, из-за этих покорных муму страдает наше поколение, — они вносят чудовищные, судьбоносные помехи в избирательный пейзаж. Доживать им осталось не так-то много, а наш век своим тупорылым голосованием реально заедают. Не должна уходящая натура влиять на жизнь цветующую и созидающую.

Альфред Кох:

Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка.

Сергей Пархоменко:

Видя на трезвую среднерусского человека в его привычной среде обитания начинаешь судорожно шарить по карманам. Где ключ зажигания от трактора, который увезет куда угодно, обдав этих тараканов облаком сивушно-сизым дыма, которое так органично вплетется в смрад их дешевых сигарет и перегар? Или, хотя бы, пистолет, чтобы в случае критических культурных противоречий накормить эти дурнозубые рты свинцовыми семечками.

Геннадий Гудков:

Потому что на Болотной собирались ГРАЖДАНЕ и за ИДЕЮ, а в Лужниках ХОЛОПЫ и по разнарядке! И холуйские подпевалы как Вы.

Артемий Троицкий:

Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их — начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть… На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко.

Евгения Чирикова:

Российские люди во многом похожи на крупный рогатый скот. Они стерпят все, что угодно.

Ксения Собчак:

Такие вот люди называются быдлом — которые завидуют, ненавидят меня… И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев.

Михаил Ходорковский:

У такого государства стыдно не украсть.

Я очень жду обвинения в том, что приводя цитаты самих оппозиционеров о нашей стране и о нас с вами, я разжигаю к ним ненависть. И я не сомневаюсь, что такие обвинения будут. Однако, может быть, чтобы найти настоящих врагов и разжигателей ненависти нашим оппозиционерам стоит посмотреть в зеркало?

Источник

Я – русская, и я устала извиняться!

204687_900

Мы долго и беспробудно спали. С далеких 90-х, когда чудо-политики приклеили нам всем на лоб наклейку «дарагие рассеяне».

А потом случился Крым. Свежий крымский ветер защекотал нам лица и сорвал ту самую наклейку со лба.

Мы проснулись и огляделись по сторонам. И сразу же пришли в ужас.

На каждом канале в телевизоре какие-то люди, одной с нами наружности, рассказывали нам нелепые вещи. И звали этих людей либералы.

Сон, как рукой, сняло. Мы впервые стали их слышать. И от услышанного проснулись окончательно.

Столько лет с экранов они каждый день рассказывали нам, как нужно правильно любить Родину! Не уставая разъясняли, как стыдно и невыносимо жить в «этой стране». От кого бы еще, как ни от них, мы узнали, что ходим вечно пьяные, сопливые и необразованные!

Но, как известно аппетит приходит во время еды.

Сначала либералов жутко раздражал наш государственный гимн. Вот незадача – в нем они слышали не потрясающие звуки, от которых у многих россиян мурашки по коже, а музыку СССР, на руинах которого совсем недавно эти же либералы устраивали пляски святого Витта!

Затем, превратившись в архивариусов и историков, на совершенно голубом глазу, эти поборники правды и справедливости внушали нам, что подвиги наших дедов и отцов в ВОВ нельзя назвать нашей личной гордостью, потому что совершены они не нами. Но и этого им показалось мало.

Кем, если не ими столько лет раскручивался механизм подмены понятий! Все отчаянней наши псевдопатриоты раскапывали жареные факты, доказывали русскому народу, что подвига 28 панфиловцев не было, а эсессовцы были обычными людьми.

Опьяненные вседозволенностью и вожделенной ими свободой слова, эти веселые сектанты разошлись не на шутку.

У каждого человека существует свой болевой порог.

Одному становится больно, когда его Родину называют рашкой.

Другому не по себе, когда задевают нашего президента.

Третьему становится плохо от нападок на русский народ.

Четвертому — обидно до слез, когда подвергают сомнению подвиги и достижения наших предков. 

У меня болевой порог тоже есть. Я могу не обратить внимание на рашку, мордор, ватников и рашкован. Я почти не реагирую, когда задевают нашего Гаранта, так как считаю, что обсуждать умственные способности ВВП, как минимум, глупо.

Но когда тролли задевают мой народ и задевают все, что связано с ветеранами и их подвигами в ВОВ, у меня, честно говоря, падает планка. 

Те чистоплюи, которые считают большинство россиян необразованным быдлом, очень уж хочется обратиться к вам!

Я люблю свою страну. Я горжусь, когда слышу наш государственный гимн, и вдвойне горжусь, когда он звучит под наши спортивные Победы.

И Россию я люблю не только с ее березками и душевными песнями, а со ВСЕМ ее содержимым. 

Я люблю русский народ, за широту и щедрость русской души. За то, что они — эти люди — и есть наша Россия.

А когда я еду в маршрутке, я горжусь тем, что за поручни держатся не только ладошки офисных хомячков, а встречаются и сильные мозолистые руки. Руки тех, кто строит наши дома, дороги, прокладывает рельсы, спасает людей.
Потому что люди с такими мозолистыми руками спасли мою Родину от фашистов. 
И случись завтра беда, эти руки в очередной раз спасут Россию, а значит и меня. А боевые офисные хомячки будут сидеть, спрятавшись в подвале.

И еще я благодарна своей Родине за то, что у меня есть большой выбор в подаче своей речи. За то, что в России есть не только красивый литературный язык, на котором написаны великие произведения, но и разухабистый русский фольклор, знакомый нам по сказкам и частушкам, а также и русский мат.

Стало быть, еще раз повторюсь, обращаясь к свидомым и троллям.

Если у вас возникает потребность научить меня любви к своей Родине, поверьте, — для вас это пустая трата времени. Это все равно, что кто-то мне будет объяснять, как мне любить свою мать.

И напоследок, нашла ролик в сети.

Чтобы победить в себе и в других левиафана, необходимо снимать такие ролики и показывать их, как можно чаще. В виде социальной рекламы. .

Нам всем нужно срочно вспоминать, кто мы, и то, что нам с вами есть, чем гордиться. 

А всем свидомым и либеральным троллям рекомендую смотреть этот ролик три раза в день, вместо еды, в качестве лечебного голодания.

П.С. Вам, либералам, в детстве не читали русские народные сказки? И такой персонаж, как Илья Муромец, нашим троллям, сдается мне, не известен?

Тогда вполне понятна ваша социальная активность и недоумение. Илья Муромец символизирует русский народ, который много лет находился в состоянии летаргии. Вы, будучи его нерадивыми родственниками, пришли к Илье Муромцу в дом, развели в нем бардак, устраивали оргии и вечеринки.

Потому что считали, что Илья Муромец умер. А он, как оказалось, — всего лишь спал.

И вот теперь он пошевелил рукой и начал открывать свои глаза.

Как? Вы все еще здесь? Кто не спрятался, — я не виновата!

О неслучившейся революции в г. Москве

B-W-ieDCcAAxlbZ

Сегодня в столице России г. Москве состоялось массовое мероприятие, изначально запланированное в качестве «антикризисного марша», но вчера спешно переформатированное в шествие памяти убитого экс-вице-премьера Б.Е. Немцова, основного оператора протестов последних лет.

Если изначальный марш планировался в Марьино, то марш памяти резко взвинтившие требования соратники покойного потребовали разрешить в центре города. Им разрешили.




Главной интригой дня был вопрос численности и агрессивности скорбящих. По понятным причинам ещё накануне соратники (разного рода палео-либералы ельцинской эпохи) пытались выжать из случившегося по максимуму, требуя 1) прекратить делать из них врага 2) запретить их политических противников и 3) вообще вернуть их во власть и как минимум в телевизор.

С другой стороны, по различным секторам Рунета распространялась информация о готовящихся провокациях по образцу «Майдана и небесной сотни» — вплоть до вооружённых. Ряд ресурсов публиковал сообщения о «десантах из Киева» и т.п.

Численность

Сами организаторы заявляли численность шествия в размере 50 тыс. человек. Именно столько, по их итоговым заверениям, и участвовали.

Московская полиция, основывающая свои цифры на данных ворот-металлоискателей в начале маршрута шествия, даёт обычную для московской антигосударственной общины цифру — 21 тыс. человек.

Напомним: оппозиционная московская община — единственная крупная в стране — имеет потолочную цифру массовых шествий на уровне 100 тыс. человек. Её она демонстрировала лишь дважды — в конце 2011 и начале 2012 г., во время предыдущей «болотной» попытки цветной революции.

Задержания

Правоохранительные органы не допустили никаких серьёзных инцидентов и задержали несколько десятков человек. Единственным ярким задержанием стала поимка одного из фигурантов «одесской Хатыни» — депутата верховной рады Олега Гончаренко.

Впрочем, по информации на момент публикации, Гончаренко (судя по всему, въехавший в РФ по дипломатическому паспорту) был освобождён.

Итого

Практического эффекта убийство 55-летнего Бориса Ефимовича (за исключением очередной волны агитационно-пропагандистских публикаций о «циничном убийстве под стенами Кремля главного противника Путина» в западных СМИ) не повлекло. Широкие массы граждан трагедией момента не прониклись. Вся скорбь по-прежнему осталась внутри группы политических единомышленников покойного.
Источник

Сакральный Немцов – повод либералам хорошо задуматься

1425109808_1425104945_zhertvoprinoshenie-14-4

Убийство Немцова однозначно является постановочным. Расстрел оппозиционера, да ещё и в присутствии украинской модели, да ещё и возле Кремля и, самое главное, в канун попытки проамериканских либералов организовать очередную «Болотную» — это уже низший пилотаж. Трудно представить, что может быть наиграннее и глупее – разве что «случайно найти» запись с видеокамеры, на которой будет видно, как Немцова (или следующего сакрально-жертвенного оппозицинера) убивает лично Путин.

Впрочем, кукловоды до такой степени перестали скрываться и их методы настолько топорны, что в скором будущем вполне можно ожидать провокации в таком духе. Вон, американский ставленник Порошенко, не может в Европу или на переговоры съездить без массового убийства накануне и «сувенира» с места трагедии в кармане. Так что теперь возможно всё.




Говоря непосредственно про Немцова, могу посочувствовать разве что его близким, так как не только для России, но и для всего человечества было бы полезно давным-давно избавиться от эдакой сволочи. Впрочем, не это главное.

Главное – послание, которое путём жертвоприношения Немцова посылает своим вассалам Госдеп. Послание, в контексте которого слова Порошенко о том, что он «в шоке» от этого убийства выглядят достаточно правдоподобно. Суть послания в том, что сегодня западные сахибы готовы пускать в расход любого из своих подчинённых вне зависимости от их капиталов или политического значения. И от этого многие в Москве и Киеве чувствуют себя весьма неуютно.

Безусловно, всем интересующимся политикой известно, с какой лёгкостью США пускают под нож своих ставленников и сколь мало уважения они испытывают в отношении предателей. Однако для того же Порошенко знать это интеллектуально и осознать, что жертвоприношение может произойти в любой момент – разные вещи.

Самое страшное для ставленников Америки заключается в том, что оставаться на своих местах им опасно, а бежать некуда. Пример Саакашвили, которого выдворили из Штатов, наглядно показывает, что на Западе их никто не ждёт и не собирается предоставлять им гарантии безопасности капиталов или даже жизни. В конце концов, если Литвиненко отравился полонием, а Березовский и вовсе повесился от «плохой жизни», что говорить об отечественных «демократах» или российских либералах, ранг которых весьма ниже.

И, напоследок, хочется сказать несколько слов о предстоящей вакханалии либеральной общественности в Москве. Нет никаких сомнений, что российские власти позволят либералам потусоваться в первые дни весны, и предоставят им все необходимые удобства вплоть до биотуалетов. В то же время есть полная уверенность, что попытки превратить либеральное камлание в российский аналог «майдана» не только наткнутся на жёсткую опрессию со стороны Кремля, но и вызовут вполне законный гнев «Антимайдана», участники которого сделают всё, чтобы либеральное сборище было со всех сторон блокировано и не могло даже шагу сделать.

Наихудший из возможных сценариев – использование «неизвестных снайперов» или терактов для расшатывания ситуации, однако, опять же, нет сомнений, что власти предпримут все необходимые шаги для предотвращения возможного кровопролития и, даже если оно произойдёт, любая попытка либералов выйти за рамки мирных протестов будут достаточно жёстко подавлены. Это вам не Украина.
Юрий Ковальчук
Источник

Украинские деятели приезжают в Россию, чтобы делать себе пиар.

1425232229_pr20150301174543

«Самонадеянно отнесся к тому, что Украина – не Россия»

Оппозиционерам удалось собрать в центре Москве на свое шествие 21-27 тысяч человек. Даже трагический повод – убийство одного из лидеров протестного движения Бориса Немцова – не принес значительного роста численности акции. Самым громким событием мероприятия стало задержание депутата украинской Рады Алексея Гончаренко из Одессы, который в прошлом году хвастался причастностью к поджогу Дома профсоюзов, а теперь к нему возникли вопросы у российского СК.

Шествие почти без происшествий и украинский депутат

В районе 15 часов в воскресенье в Москве началась, а в районе 18 часов завершилась акция оппозиции. Изначально ее планировалось провести под вывеской «Атикризисного марша» в районе Марьино, но затем шествие перенесли в центр города в память об убитом оппозиционном политике Борисе Немцове.

«Я имею в виду, конечно, символику Украины, которая выглядела абсолютно инородной и провокационной в Москве»

Колонна прошла от Китайгородского проезда по Москворецкой набережной. Завершилось все на Большом Москворецком мосту, где в ночь на субботу и был убит Немцов. Участники шествия несли российские флаги с траурными лентами, возложить цветы можно было, передав их волонтерам, передает РИА «Новости».
Итоговая численность шествия составила, по данным ГУ МВД Москвы, 21 тыс. человек. По независимым подсчетам компании Mob counter в акции приняли участие немногим более – около 27 тыс. человек, сообщается в Twitter организации. То есть, даже не 30 тыс., которые оппозиционеры собирались собрать до этого в Марьино. В целом, можно сказать, что организаторы, пытавшиеся использовать убийство Бориса Немцова для значительного поднятия численности своих акций, не смогли этого сделать.

О том же написала в блоге на «Эхе Москвы» и член Общественной палаты России Кристина Потупчик: «Несмотря на трагический повод, гибель иконы либералов Бориса Немцова, к которой спешно переприурочили организаторы свой «Антикризисный марш», участников, по независимым оценкам, собралось около 20 тыс. — существенно больше, чем Борис Ефимыч собирал под своим крылом при жизни, однако гораздо меньше, чем на той же Болотной, и меньше, чем на митинге «Антимайдана» 21 февраля», — отметила она.

Что касается московских властей и полиции, все было четко, акция прошла без серьезных происшествий. Власть с одной стороны сделала все, чтобы пойти навстречу людям, чей лидер был убит. С другой, не давала никому выходить «за рамки». Ради шествия оппозиции полицейские перекрыли движение на нескольких улицах в центре Москвы.

1425232345_875669
За общественным порядком во время воскресной акции оппозиции следит много сотрудников правоохранительных органов. Шествие согласовано. О каких-то инцидентах пока не сообщалось
А главным «инцидентом» в воскресенье стало присутствие на шествии председателя Одесского областного совета Алексея Гончаренко. Его имя связывают с поджогом Дома Профсоюзов в Одессе 2 мая прошлого года. После случившегося он активно постил фото убитых и селфи с ними в интернете, давая понять, что поддерживает поджег.
Кстати, российское движение «Антимайдан», узнав о прибытии Гончаренко на шествие в Москву, тут же потребовало задержать его, а чуть позже, когда это было сделано, поблагодарило правоохранительные органы за оперативное вмешательство.

В СК России уже заявили, что Гончаренко допрашивается по заведенному ранее делу «о преступлениях в отношении российского гражданина во время трагических событий в Одессе».

Что будет с ним дальше, неизвестно, но МИД Украины уже направил России ноту с требованием освободить депутата Рады, передает РИА «Новости».

Кстати, приезд Гончаренко некоторые связали с обнародованной ранее перепиской российского оппозиционера Николая Ляскина с советником премьер-министра Украины Андреем Ревуцким. В этой переписке Ляскин якобы просил прислать на марш 1 марта 200-300 активистов Майдана, «способных обучить людей в Москве», передавал ТАСС. Позднее оппозиционер назвал переписку фейком, но не все ему поверили.

В комментарии газете ВЗГЛЯД российский политолог Алексей Мухин высказал мнение, что ряд украинских деятелей действительно приезжают в Россию, чтобы делать себе пиар. И даже нахождение в российской тюрьме, если до этого дойдет, в соответствии с их логикой, будет им на руку. Вокруг поднимется шум, кто-то будет добиваться их вызволения и т.д.

В свою очередь политолог Александр Коньков рассказал газете ВЗГЛЯД, что на сегодняшнем шествии в Москве организаторам не удалось достичь той явки, на какую они надеялись. Однако людей пришло все же достаточно много. При этом, если часть из них действительно восприняла акцию как траурную, то другие преследовали другие цели.

«Я имею в виду, конечно, символику Украины, которая выглядела абсолютно инородной и провокационной в Москве», — отметил он.

Также, по словам эксперта, организаторам не удалось придумать четкую и понятную повестку для акции, которая изначально планировалась в Марьино, а потом была перенесена в центр и «втиснута» в траурную акцию, что также не способствовало популярности марша.
При этом невнятность повестки мероприятия организаторы, вероятно, изначально планировали нивелировать «беспроигрышным вариантом – обсуждением украинских событий, и, в том числе, привлечением участников с Украины, чтобы перенять опыт так сказать».

Хотя непосредственно Гончаренко, по мнению Конькова, пришел на акцию по собственной инициативе. Он и раньше был известен появлением на разных мероприятиях, в том числе, в Европе, в провокационных майках, с провокационными высказываниями и т.д.

«Он стал жертвой собственных амбиций… И несколько самонадеянно отнесся к тому, что Украина – не Россия, а Россия – не Украина», — сказал политолог.

О дальнейшей судьбе Гончаренко он сказать затруднился, отметив, что задержан человек может быть только на 48 часов, а уже потом станет известно, что действительно ему вменяют – хулиганство ли на акции или связь с одесскими событиями.

Детали убийства

Напомним, сопредседатель партии «РПР-Парнас», депутат Ярославской областной думы Борис Немцов был убит в ночь на субботу в центре Москвы четырьмя выстрелами в спину. В момент преступления он шел по Москворецкому мосту в сопровождении украинской модели Анны Дурицкой. Девушка в результате нападения не пострадала и является сейчас главным, хотя и не единственным свидетелем преступления.

1425232465_875407
В политика было произведено, по разным данным, от 4 до 8 выстрелов
Известно, что сейчас она находится в Москве и взята под охрану. С ней активно работает СК России, уже пообещав провести с девушкой «дополнительные следственные действия». При этом ее адвокат заявил РИА «Новости», что она отказывается от программы защиты свидетелей и хотела бы вернуться домой на Украину.
Добавим, что вечером в субботу была обнародована видеозапись убийства Немцова с установленной на улице камеры видеонаблюдения.

Кроме того, по данным СМИ, уже установлена машина, на которой передвигались преступники. Life News утверждает, что они скрылись на ВАЗ-21102 серебристого цвета с осетинскими номерами. Правда, эта машина была снята с учета еще в 2011 году, уже установлен ее бывший владелец – житель Владикавказа, но это вряд ли поможет следствию.

В воскресенье Следственный комитет попросил выйти на связь очевидцев убийства Немцова и пообещал награду в 3 млн рублей за ценную информацию о преступлении.

Модель Анна Дурицкая и еще один свидетель — Виктор М. – как смогли, описали киллера. А правоохранители составили словесный портрет убийцы, отмечает Life News.

«Разыскивается мужчина, его рост 170–175 сантиметров, обычного телосложения, темные волосы, короткая стрижка. Был одет в джинсы синего цвета и коричневый свитер», — рассказал изданию источник в правоохранительных органах.

Правда, в основном, вся эта информация исходит от свидетеля-мужчины. Анна Дурицкая заявила, что находится в шоковом состоянии и четко не запомнила ни точную информацию о машине, ни примет убийцы. Тем временем украинские власти просят обеспечить Дурицкой выезд в Киев.

Добавим, что следователи работают сейчас над пятью основными версиями убийства политика.

Первой из них официальный представитель СК Владимир Маркин назвал «убийство как провокацию», призванное дестабилизировать политическую обстановку в стране. А фигура Немцова «могла стать своеобразной сакральной жертвой для тех, кто не гнушается никакими методами для достижения своих политических целей».

Вторая версия СК связана с экстремистским следом – якобы Немцову кто-то угрожал из-за его позиции по расстрелу редакции Charlie Hebdo в Париже.

Третья версия посвящена событиям на Украине. В свое время Немцов был советником экс-президента Виктора Ющенко и активно поддерживал майдан.
«Не секрет, что среди обеих конфликтующих сторон есть очень радикальные персонажи, не подчиняющиеся никаким властям», — отметил в связи с этим Маркин.

Четвертая версия касается коммерческой деятельности Немцова.

Пятая – «другие бытовые версии».

Наконец, еще есть версия касается причастности к убийству ультраправых, которые публично никого не поддерживают, но при этом раскачивание ситуации может быть выгодно и им.

Сами националисты, правда, все отрицают. Так, лидер националистического объединения «Русские» Дмитрий Демушкин заявил «Интерфаксу»: «Я абсолютно опровергаю какую-либо причастность националистов к этим событиям. Националисты, хоть и являются идеологическими оппонентами либералов, но, тем не менее, не воюют с ними на улицах».

Также есть версия о том, что у Немцова был старый конфликт с Михаилом Ходорковским, проживающим сейчас в Швейцарии. Он длится еще с тех времен, когда Немцов был вице-премьером российского правительства и контролировал ТЭК, а Ходорковский в свою очередь руководил нефтяной компанией ЮКОС.

Не исключен и экономический заказ. Немцов пытался вскрыть некие коррупционные схемы в Ярославле, где с осени прошлого года работал депутатом областной Думы и успел нажить себе врагов и там. В своем ЖЖ Немцов рассказывал «о коррупции на материале Ярославской области», а также направлял в СК запрос на проведение проверки закупок медицинского оборудования и лекарственных средств в лечебных учреждениях области.

Источник

Илья Пономарев – путь предателя закономерен

Предатель не может остановиться. Тот, кто предал свой народ во время Великой Отечественной войны, будучи солдатом, становился карателем и убивал соотечественников. Тот, кто предал Россию будучи политиком, катится по пути предательства, предлагая врагам своей страны планы по организации смуты и хаоса.

По этому пути идет депутат (до сих пор депутат?!) Илья Пономарев. Сначала ЮКОС, потом Белоленточное движение, далее голосование против воссоединения Крыма и России. И вот следующая ступень – живет в США, помогает готовить переворот.

Предлагаю вашему вниманию перевод статьи из канадского СМИ. Читая материал, обратите внимание, что предложения Пономарева его американским кураторам как раз укладываются в логику подготовки именно «патриотического майдана», для которого нужен ЛИДЕР. Это очень даже перекликается с тем, что я говорил во время «Полит-ринга» с И.И. Стрелковым

Источник: http://perevodika.ru/articles/26324.html

«Совершил ли депутат Госдумы государственную измену?

На днях в Вашингтоне произошло интересное событие, и оно не связано с политической жизнью столицы США, противостоянием республиканцев и демократов, или иным событием, характерным для этого времени года. Это скромное по масштабам и нерекламировавшееся событие произошло в Центре стратегических и международных исследований (CSIS), известном аналитическом центре, который тяготеет к либеральным взглядам.

Илья-Пономарёв-в-Вашингтоне

Фото: Илья Пономарёв подготовил презентацию в программе PowerPoint, подробно описывая свое презрение к России и предлагая лучшие способы её уничтожения. Полностью эту презентацию можно посмотреть здесь.

В этом мероприятии под названием “Российская оппозиция во время войны и кризuса” принял участие известный либерал-оппозиционер, депутат Государственной Думы Илья Пономарёв, один из главных критиков российского президента, представивший подробную презентацию с описанием текущего политического климата в России и возможности смещения или свержения российского правительства. Да, вы всё правильно услышали. Избранный российский депутат приехал в США, чтобы рассказать о том, как лучше осуществить смену режима в его собственной стране.

В данный момент не так важно, подобающим ли образом ли поступил Пономарёв. Гораздо важнее вопрос о том, не совершил ли он государственную измену, делая эту презентацию в Вашингтоне как раз в момент усилившейся напряженности в отношениях между США и Россией. Такая характеристика может показаться крайностью, но она вполне уместна.

Что такое государственная измена и можно ли о ней говорить в данном случае?

Если мы дадим определение государственной измене как “преступному деянию, состоящему в действиях по свержению правительства или убийству или причинению вреда суверену”, то действия Пономарёва находятся на грани государственной измены. Более того, эта презентация для CSIS – мозгового центра, в котором много “разработчиков стратегий” и сторонников использования “мягкой силы”, весьма поучительна, так как позволяет разглядеть ход мыслей самого Пономарёва и политического истеблишмента США.

В своей презентации Пономарёв затронул несколько критически важных вопросов, связанных с внутренней ситуацией в России, пытаясь донести до своей аудитории, что политическая реальность в России довольно сложна в отличие от её упрощенного образа, показываемого западными корпоративными СМИ. Хотя Пономарёв называет правительство под руководством Путина «бонапартистским», он при этом отмечает, что «Путин – единственный надежно работающий институт в России”. Правдоподобность этого утверждения можно оспорить, однако интересно отметить, что законно избранный российский законодатель едет за границу под предлогом желания помочь своей стране двигаться вперед, а затем начинает проповедовать свержение «единственного надёжного института». Что это, если не слабо замаскированная попытка призвать к дестабилизации, путчу или чему-то подобному?

Самая значительная часть презентации Пономарёва основывалась на слайде, озаглавленном “Условия смены власти в России”, в котором главным образом представлена дорожная карта или план по смене режима в России. В этом слайде Пономарёв представил важнейшие, на его взгляд, элементы для успешного свержения демократически избранного правительства. В их числе:

  1. Организованные уличные протесты (в отличие от спонтанных)
  2. Привлекательный образ будущего, предложенный большинству россиян
  3. Лидер, которого воспринимают все протестующие и все элиты
  4. Доступ к определенным финансовым ресурсам
  5. Часть элит должна поддержать революцию
  6. Событие, которое послужит спусковым механизмом

Посмотрев на эти пункты, становится ясным, что Пономарёв не просто «информирует» собравшихся политиков, журналистов и гостей о том, что произойдёт, а объясняет необходимость того, что нужно сделать, чтобы это произошло. Это не попытка чего-то объяснить, а тщательно подготовленный призыв к политическому истеблишменту Америки финансово и политически поддержать Пономарёва и его фракцию.

Разумеется, вышеприведенный рецепт – не новость для зорких политических наблюдателей, которые отслеживали развитие кризиса на Украине и которые знают, как работает “мягкая сила”, и что такое понятие “цветная революция.” То, что описывает Пономарёв, уже не раз происходило. Но особенно беспокоит то, что действительный член парламента, который сам пользуется преимуществами демократического процесса выборов, открыто проповедует антидемократическое неконституционное свержение своего собственного правительства.

И Пономарёв прекрасно это осознаёт. В этот слайд под названием “Условия смены власти в России” он включил следующие пункты:

  • Маловероятно — выборы
  • Вероятно – революция (ненасильственная или насильственная)
  • Компромисс с нынешними элитами повышает вероятность ненасильственных перемен, но снижает вероятность успешных реформ в будущем

Здесь Пономарёв открыто признает несколько важнейших моментов. Во-первых, осуществить смену режима посредством выборов вряд ли удастся. Это откровенное признание того, что Путин не только демократически избран и пользуется широкой поддержкой, но и того, что у оппозиции никогда не будет подобной народной поддержки, чтобы победить его. Иными словами, Пономарёв негласно утверждает, что Путин должен быть свергнут именно потому, что российский народ его поддерживает и скорее всего будет поддерживать в дальше.

Только представьте себе: демократически избранный политик страны, которой якобы управляет “авторитарный диктатор”, приезжает в США – якобы главный оплот демократии в мире, – чтобы продвигать сценарий антидемократической смены режима. Лицемерие зашкаливает.

Во-вторых, и это особенно важно касательно вопроса об измене, это то, что Пономарёв предлагает “ненасильственную или насильственную революцию” с помощью иностранной державы. В данном случае пропагандисты и разнообразные рупоры Империи могут возразить, что CSIS – это частное учреждение, не связанное формально с американским правительством. Таким аргументам сможет поверить лишь крайне наивный человек, не представляющий себе механизм и функционирование власти в США.

CSIS с его давними связями с таким лицами из высших эшелонов власти, как Збигнев Бжезинский, один из немногих аналитических центров, имеющих колоссальное влияние на внешнюю политику США. CSIS, а также Rand Corporation, Совет по международным отношениям, и ещё несколько организаций – полезные барометры для измерения пульса американского истеблишмента, а для лиц типа Пономарёва – возможность приблизиться к рычагам власти в Америке.

Следовательно, можно утверждать, что Пономарёв открыто сотрудничает с иностранным правительством – в данном конкретном случае через номинального посредника в лице CSIS, – чтобы добиться свержения правительства своей собственной страны. Я бы порекомендовал читателям обратиться к приведённому выше определению государственной измены.

В-третьих, и это наиболее ярко разоблачает Пономарёва, это, что он прямо возражает против любого компромисса с правительством или с элитами, имеющими влияние на него. Такие изначально враждебные взаимоотношения с руководством страны исключают всякую возможность диалога и даже переговоров. Учитывая то, что Пономарёв и либеральная оппозиция в лучшем случае представляют очень малую часть российского народа (главным образом ориентированных на запад бизнесменов, финансистов и журналистское сообщество, а также молодежь, которую либералы могут вывести на улицы), то в результате предлагаемых Пономарёвым мер небольшая группа людей с глубокими карманами при поддержке из-за рубежа возьмёт в свои руки правительство, вероятно в результате кровавого путча. Кто-нибудь желает Украину? А государственную измену?

Если многих за пределами России такая открытая измена просто шокирует, то те, кто внимательно следит за событиями в этой стране, хорошо осведомлены о подстрекательской деятельности, которые ведут США, взращивая недовольство и оплачивая либеральную оппозицию. Ни для кого не секрет, что многие, если не большинство, оппозиционных либералов в России напрямую или косвенно сотрудничают с США в своей деятельности против собственной страны.

Либеральная оппозиция или агенты иностранной державы?

Было бы крайним упрощением и не совсем честно характеризовать всех российских либералов как иностранных агентов. Некоторые из них просто социально либеральные личности, которые видят в Западе политический, экономический и культурный образец для своего общества. Нет необходимости говорить, что этот взгляд присущ незначительному меньшинству в России, где традиционные ценности и социальный и культурный консерватизм находятся на подъёме после кончины Советского Союза и особенно после прихода к власти Путина.

И тем не менее, если рассмотреть ключевые фигуры и организации российского либерального истеблишмента, как в политике, так и среди активистов гражданского общества, то становится ясным, что некоторые из самых влиятельных из них по существу сотрудничают с иностранными державами (особенно с США) для подрыва российского правительства

Борис Немцов – не только ведущий либеральный оппозиционер в России, но и коррумпированный политик, близкий к олигархам, который в последние годы создал себе общественный имидж анти-коррупционера и борца с олигархами. Кончено же, он не распространяется о своей известной и политически и финансово выгодной связи с опозорившимся российским олигархом Ходорковским. Немцов также не рекламирует свою неизменную помощь США в продвижении их интересов, чему стало свидетельством его появление среди других либеральных лидеров в американском посольстве в 2012 году на встрече с вновь назначенным послом Майклом Макфолом, который называл сам себя «экспертом» по смене режимов.

Соратник Немцова Владимир Рыжков также, по различным сведениям, “в 2003 году создал комитет …чтобы привлечь средства заключенного Ходорковского, а также для получения средств от беглых олигархов типа Бориса Березовского и западных фондов типа Фонда Сороса. Целью этих усилий провозглашалась «мобилизации ‘демократических’ сил против Путина». Борца с коррупцией нисколько не мучили угрызения совести от того, что его финансировали самые коррумпированные силы в стране.

Гарри Каспаров, бывший чемпион мира по шахматам и любимец американских неоконсерваторов, тоже отнюдь не безгрешен. Как пишет Уильям Энгдаль:

«В апреле 2007 года Каспаров признался, что он является членом правления Консультативного совета по национальной безопасности при Центре Политики Безопасности, “некоммерческой, непартийной общенациональной организации безопасности, которая специализируется в определении необходимых политики, действий и ресурсов, имеющих особое значение для безопасности Америки.” В России Каспаров более прославился своими прошлыми связями с Леонидом Невзлиным, бывшим вице-президентом Юкоса и партнером Михаила Ходорковского. Невзлин сбежал в Израиль после того, как в России против него были выдвинуты обвинения в убийстве и найме киллеров для устранения “неудобных людей” в то время, когда он был вице-президентом компании Юкос.

Неужели кто-то может всерьез сомневаться в искренних намерениях российского «активиста» и «лидера», который радостно сидит в правлении американского аналитического центра, специализирующегося на «американской безопасности» (этим эвфемизмом называют внешнеполитические цели США)? Каспаровым движет не столько прогресс России, сколько стремление заполучить власть и престиж.

В либеральной оппозиции помимо отдельных лиц присутствует немало влиятельных организаций «гражданского общества», имеющие глубокие связи с США. Эти организации (Стратегия 31, Mосковская хельсинская группа, Левада Центра, ГОЛОС и многие другие) непосредственно финансируются США через огромное количество органов мягкой силы, самым одиозным из которых является Национальный фонд поддержки демократии (National Endowment for Democracy). Эти организации сознательно берут деньги у американского правительства, а затем позиционируют себя как объективные беспристрастные организации гражданского общества, что является верхом цинизма и лицемерия. Как можно назвать такую организацию, кроме как «агентом иностранной державы»? Я бы опять отослал читателей к приведенному выше определению понятия государственной измены.

Подходит ли проведенная Пономарёвым презентация под юридическое определение государственной измены, решать юристам и профессорам. Однако очевидно, что Пономарёв, да и большинство российских либералов, фактически являются придатком американской мягкой силы в России. Они действуют не в интересах российского народа, а ради себя и своих хозяев с Запада. По большому счёту, сами русские должны дать оценку предательскому поведению такого рода со стороны избранных (или неизбранных) официальных лиц. А мы в других странах мира, те, кто не хочет мириться с западным империализмом во всех его проявлениях, должны выявлять таких лиц и такие организации, где бы они не высунули свои уродливые головы.» /Эрик Драйцер

P.S. Мои дебаты с Ильей Пономаревым на Селигере, 2012 год.

Мои дебаты с Ильей Пономаревым на VI Форуме московской молодежи, декабрь 2013 года:

image_pdfimage_print

«Я не Левиафан» или предел либерального риска

72303

Настала пора осознать, что суть той разновидности свободы, которая лежит в основе либерализма, это свобода не быть человеком. 58 или сколько там гендеров при регистрации в американской соцсети, трансгены, трансплантация, чипизация, эвтаназия и прочие подобные «дары» «цивилизации» есть не что иное, как овеществление бесчеловечности. Понимая, что технологический прогресс неуклонно делает каждого из нас равными в своём могуществе, невидимые дирижёры Запада осуществляют профилактическое переформатирование человека как биологического вида и среды нашего обитания с целью недопущения второй Атлантиды.

Капитализм начался с выходом первой газеты. Масс-медиа оказались «управляющим электродом» человечества, заменителем его межклеточной жидкости. Несколько веков спустя этого назначения жизненных смыслов и повестки дня прогресс нашего движения в заданном направлении упёрся в предел технологий и сырьевой базы и разоблачил свои смыслы. Сегодня последним ресурсом капитализма стало невежество, неосведомлённость в отношении того, что обеспечивает нашу же жизнь. Невежество — это ключик к возможности ограбить жизненное пространство самого человека: змея начала есть собственный хвост. Либерализм — это технология преобразования человека в объект прогресса. Фашизм — отбраковка негодных для этого преобразования. Капитализм — строй, рождающий искусственные смыслы жизни с целью манипуляции одних другими. Россия – концептуальный враг Запада, генетически защищённый от торжества искусственных смыслов и непригодный для переформатирования по природе своей.




История с похабным французским журнальчиком в полной мере проявила технологию переформатирования. Именно радикалы, расстрелявшие журналистов, именно этим своим поступком попытались низвести пророка Мухаммеда до карикатуры. Радикалы поставили знак равенства между исламом и европейским неоязычеством, а последующий марш памяти и протеста его в полной мере принял и подтвердил. Извращённый ислам и вырожденное христианство нашли общий знаменатель в окончательной утрате своего смысла. «Священный джихад» и «левая щека» обрели друг друга в кровавом угаре. Свобода слова, если вдуматься, это не что иное, как свобода слова от его смысла. Объект, утративший смысл, распадается, а человек — ищет смерти в рамках своего темперамента и убеждений.

Пора забыть о Европе, как о субъекте прогресса и цивилизации. Это образование выбрало эвтаназию, став авангардом цивилизации и планетарным концентратором бессмысленности в одном лице.

Всё, что мы можем и должны делать, это неуклонно продолжать идти по собственному пути, в самопожертвовании Европы черпая лишь крепость духа и уверенность в верности своего пути. Всё, что может делать и делает Россия — это провозглашать правду как базовый интеграционный фактор и ненавязчиво подталкивать всех, начиная с Новороссии и всех своих соседей, вставать на тот же путь. Однополярность мира — это объективное «политкорректное» отражение того факта, что человечество было едино качественно, и стало сегодня едино количественно. Мы — единый организм, и, как таковой, можем лишь признать это, прослеживая и соблюдая данный смысл во всех сферах нашего бытия, принимая его, как базовый. Правда – это «заземление», биологический интернет, действующий на генетическом уровне.

Духовно-исторические преимущества и лидерство России в данном контексте очевидны. С практической же реализацией нашего генетического потенциала дело плохо: большинство ценностей Запада по инерции ещё остаются и нашими. Вряд ли стоит тешить иллюзии по поводу нашей «счастливой судьбы» — фашизм на Украине пока ещё далек от нулевой вероятности своего очередного осуществления наконец и в России. Ведь именно Россия — последняя, решающая ставка и награда «прогрессивного» человечества. Запад будет тянуть нас в пучину бессмысленности и небытия до тех пор, пока чуждые человеку смыслы — смыслы негативизма и разделения — будут оставаться в числе наших повседневных мотиваций. Мы либо наконец перейдём на собственную цивилизационную основу, либо станем расходным материалом для поборников западной.

Самые большие территории неосвоенных земель остались в России. Пока Запад требует лишь «вернуть захваченные земли Украине», показательно игнорируя людей на этих землях. Частная собственность — второй секрет капитализма. Земля — базовое понятие для частной собственности. Капитализм заявляет право частной собственности на землю. Между тем оно противоречит объективному положению вещей, согласно которому человек, человечество — частная собственность Земли: Земля создаёт наше тело, Земля же его забирает. Понятие частной собственности — тот контекст в отношениях Земли и человечества, в котором именно человек является объектом, а не наоборот. Иное положение вещей здесь заведомо взаимно деструктивно, что мы и имеем.

Свобода воли человека неразрывно связана с Землёй – человек обретает пространство и вдохновение для её созидательного приложения лишь осознавая эту связь. В отношении человека капитализм является захватчиком частной собственности Земли. Утратив связь с Землёй, то есть лишившись свободы воли, человек вынужден переключиться на чужие питающие смыслы и начать жить чужим умом — принять ценности капитала и стать его объектом, ресурсом, рабом. В рамках капитализма человек становится бесплатным приложением к «территории», а возможно и её «обременением», подлежащим либерализации, — в зависимости от меры лояльности к чужим смыслам жизни.

Ложное понятие частной собственности рождает ложное понятие стоимости: деньги — третий секрет капитализма. Признавая свою принадлежность по отношению к Земле, реальность человека оказывается бесплатной, дополняющей его телесное я. Утрата связи с Землёй и связанной с ней свободы воли лишает человека способности различать ценности и самостоятельно видеть цену вещам. Назначение шкалы искусственных ценностей становится основной задачей капитализма, торгующего заменителем свободы — свободой от самого себя.

Правда в том, что запрет на идеологию — не чисто российский феномен, он — в самой природе капитализма: самоотречение делает человека безыдейным, зависимым на уровне жизненных смыслов. Правда в том, что в рамках капитализма все мы оказываемся махровыми самонадеянными халявщиками, пережидающими собственную жизнь за зарплату и полагающими её честно заработанной. Зарплата — это мера ущерба, наносимого нами Земле, всецело за счёт которой мы существуем, строя из себя цивилизованных идиотов.

Капитализм дал человечеству опыт первой цели, первого общего смысла, солидаризировавшего человечество. Он стал понятным на пору своего появления языком отношений не через взаимопонимание, но путём вынуждения и принуждения. Отказ от собственного целеполагания в рамках капитализма заставил человечество создавать суррогаты форм взаимодействия и соответствующую им альтернативную среду обитания — так возникли технологии. Соперничая и воюя друг с другом, мы были вынуждены искать союзников, создавать формы сотрудничества с ними и создали эту цивилизацию, в итоге таки ставшую нашим первым ОБЩИМ делом.

Так, в контексте противостояния мы получили не только опыт продуктивного взаимодействия, но и научились создавать технологии для решения возникающих задач. Теперь второе угрожает сделать бессмысленным и даже превращает в преграду первое. Мы научились жить даже в вакууме в невесомости — вне Земли, но на Земле у нас проблемы теперь только растут. Крепнет тенденция вырождения технологий и атомизации человечества. Становится неизбежной угроза войны всех против всех. Очевидно, Земля, как собственник, будет блокировать эту тенденцию, через катаклизмы принуждая человечество к гомеостазу, то есть — к единству.

Через обесчеловечивание и сведение бесконечности смыслов бытия к единой одномерной ценностной шкале, мы сконцентрировались и создали цивилизацию как новый дом для жизни, забывая, что всё равно остались людьми, живущими на Земле. И вот, теперь капитализм предлагает нам честно добровольно умереть, самоутилизироваться, поскольку в рамках одномерного смысла мы выполнили свою функцию и обесценились, а возведённый нами под руководством капитала дом цивилизации стоит на нашей Земле. Договор исполнен – пришла пора выбирать сторону и судьбу. Мы уже разбрасывали и собирали камни — похоже, пришло время их разложить, наконец, по своим местам. Есть ли тут у нас перспективы?

Наше образование делает нас необучаемыми. Медицина — хронически больными. Психология говорит, что человек — самое большое белое пятно в сфере человеческих знаний, угрожающее концептуальным кризисом и самоуничтожением для науки и цивилизации. Наша промышленность и сельское хозяйство вызывают деградацию природы, экономика нас обманывает просто на каждом шагу, юриспруденция игнорирует понятие объективных закономерностей, религии и журналистика изо дня в день делают вид, что в целом так всё и надо… Все мы вместе так воспитываем наших детей, что они всего этого продолжают не замечать.

А Вы на какой сфере паразитируете… В смысле, в какой области трудитесь?
1c9a53812f61d3b074b4839b191bd107
Источник

Настоящие русские мужики (видео от Вежливой Насти)

nastoyashchie-russkie-muzhiki-465-4100715

nastoyashchie-russkie-muzhiki-465-4100715

Новое патриотическое движение «Антимайдан» совершило пробную вылазку на Манежную площадь. Первую, и я надеюсь, не последнюю. Среди лидеров и идейных вдохновителей Антимайдана отметились такие известные люди, как первый зампредседателя Всероссийской общественной организации «Боевое братство» Дмитрий Саблин, писатель и публицист Николай Стариков, президент Всероссийского мотоклуба «Ночные волки» Александр Залдостанов, он же Хирург и участник боевых действий в Афганистане, дважды кавалер ордена Красной звезды Вячеслав Шабанов.




Антимайдан решили опробовать на хлипких «белоленточниках», которые пришли на Манежку в поддержку Навальному, с немым вопросом в глазах — «А Леша выйдет?». Но Леша не вышел, зато были Антимайдановцы, которые вопреки прогнозам скептиков и страхам оппозициии, никого не били, а тихо и вежливо разговаривали, выяснили их позицию и растолковывали свою. Все прошло спокойно и мирно.

Причины создания «Антимайдана» один из основателей Хирург объяснил весьма образно: «Оранжевый зверек уже точит зубы на нашу страну. Я вижу, как заокеанские старухи пекут пирожки, чтобы раздавать их на площадях, стравливая наших людей». А первыми, подкинувшими столь замечательную идею, стали брутальные рабочие с Уралвагонзавода, которые заявили Путину, что готовы приехать в Москву и разобраться с оппозиционными крысами.

И ничего удивительного в добровольном создании такой организации я не вижу. Это актуальная потребность наших граждан, рассказать оппозиции, что у нас тоже есть права и свое видение ситуации. Господа либерасты, вас не Кремль душит, как вы все кричите, это ваши соотечественники не хотят вас видеть, Антимайдан – прямое тому доказательство. Это и есть истинный русский патриотизм, когда крепкие и здоровые мужики выходят защищать свою страну, не за деньги из госдепа, как белоленточники, а по зову своего собственного большого и доброго сердца. И при этом не устраивают беспорядков и провокаций, а наоборот, вас, дурачков, от полиции и уже полюбившихся автозаков ограждают. А то что за игра в одни ворота? Оппозиционеры как тараканы изо всех щелей лезут, давно пора их дихлофосом обрызгать! Вот это и есть демократия, когда у всякой силы действия есть сила противодействия. Отныне движение Антимайдан будет присутствовать на всякой акции протеста, имеющей антигосударственный характер.

И что меня радует, таких людей становится все больше и больше. В Челябинске мужчине выдали в банке вместо двухсот аж четыреста тысяч рублей, и когда он уже дома заметил ошибку, тут же вернул деньги. Казалось бы, такой пустяковый эпизод в масштабе целой страны. Однако, это и есть показатель того, что честных хороших мужиков становится все больше, и пока они есть – нам никакой Майдан не страшен.
Источник

Путину удалось совершить русское экономическое чудо

putin_mozhem_bolshe_sm

putin_mozhem_bolshe

В чём главная беда нынешних наших критиков власти? Если смотреть в корень, то главная их беда — в инфантильности. Сама мысль о том, что России сейчас достаточно тяжело, что Вашингтон объявил нам войну на уничтожение, не достигает их сознания. Примерно так маленький ребёнок требует от мамы купить ему новый айпад, абсолютно игнорируя то обстоятельство, что у мамы есть взрослые, непонятные и неинтересные ребёнку проблемы.

«Ты плохая мама, у всех детей в классе есть айпады, а у меня нет», — возмущается критик власти. С точки зрения ребёнка всё просто: надо дойти до банкомата и снять деньги с карточки, только и всего. Была бы такая карточка у ребёнка, уж он бы не стал экономить на родных детях…

Как лечить инфантильность я не знаю. Полагаю, тут нужна многолетняя согласованная работа школы и телевизора: однако пока что мы видим, что школа и телевизор, наоборот, активно воспитывают в гражданах инфантильность. «Государство должно и виновато», «потребление превыше всего», «у других детей есть айпады, а мы самые убогие» — вот основные тезисы, которыми дуют нам в уши из всех щелей.

Чтобы далеко не ходить за примерами упомяну чернушный фильм Звягинцева «Левиафан», которому наши враги дали «Оскар» за русофобию, и за который сейчас так дружно вступилась наша пятая колонна. Остроумно всю нелепость ситуации с этим фильмом прокомментировал писатель Сергей Лукьяненко:

Источник

Повторюсь, для лечения инфантильности нужно полностью менять наш культурный ландшафт, плотно и планомерно работать как со школами, так и с телевидением. Это процесс долгий и сложный.

Однако есть у критиков власти и вторая проблема. Отсутствие элементарных знаний о нашей стране. Они привыкли бездумно верить даже самой дикой вражеской пропаганде — типа новости о запрете вождения автомобиля гомосексуалистам, который якобы был на днях введён в России. Добрый дядя говорит им, что мама не покупает айпад, так как купила себе на все деньги конфет и скушала их под одеялом: а они верят и в слезах грозятся уйти из дома — ведь добрый дядя подкармливает их печеньками обещает им покупать по новому айпаду каждую неделю.

Вот, например, цены на продукты. Вчера мне весь день писали: «я купил гречку по 100 рублей», «я купил сахар по 60 рублей»… Ну, господа, добро пожаловать в мир победившего либерализма. Гипермаркеты и сети магазинов — типа «Ашана», «Пятёрочки», «Перекрёстка», «Ленты», «ОКея» и прочая и прочая — вовсе не ставят себе задачей держать для покупателей низкие цены. Покупатели в России купят товар по любой цене, так как большая их часть слишком ленива и беспечна, чтобы искать, где подешевле.

По той же причине у нас не обращают внимания на экономичность автомобилей: русский человек не привык по-европейски высчитывать каждую копейку и беречь каждые лишние поллитра воды в сливном бачке унитаза — это не в нашем характере. Поэтому гипермаркеты спокойно могут заряжать на некоторые товары цены в два-три раза от оптовых, зная, что у них будут покупать и по таким ценам.

Для тех же, кто считает важным экономить, существуют магазины, которые делают ставку на низкие цены. Я далёк от мысли хвалить магазины низких цен — ими заправляют ровно такие же либералы, и о качестве и санитарии там думают даже меньше, чем даже в обычных гипермаркетах. Однако накрутка там минимальная, цены практически оптовые. И по каталогу этих магазинов можно судить, сколько могли бы стоить продукты на полках, если бы прослойка посредников и продавцов хоть немного думала об интересах общества.

Вот, например, некоторые цены из знаменитого ТК «Народный» (и не надо рассказывать мне про просроченный сахар, не поверю):

Источник

* Сахар: 30 рублей;
* Гречка: 50 рублей;
* Хлеб Дарницкий 0,5кг: 20 рублей;
* Туалетная бумага: 3 рубля.

Напомню: все основные продукты питания делаются в России:

Источник

Бензин не подорожал, зарплаты не повысились. Оснований для повышения цен на большую часть товаров нет — поэтому оптовые цены остаются примерно на том же уровне, что и в прошлом году.

Если бы у наших людей была потребность экономить, у нас появлялись бы закупочные кооперативы, как в других странах. Люди объединялись бы в группы по 10-50 человек, закупали бы нужные им продукты оптом, а потом делили бы на всех, получая при минимуме усилий оптовую цену. Однако, к счастью, кризис особо не затронул Россию: поэтому люди предпочитают затариваться в гипермаркетах по удвоенным ценам, а потом писать в блогах о чудовищном подорожании продуктов.

Пожалуй, завершу на этом вступление и плавно перейду к сути поста. Йон Хеллевиг из компания Awara Group выпустил обзор экономических итогов 14 лет работы Путина — в виде исследования на 65 страницах. Исследование написано вполне литературным языком, щедро приправлено диаграммами, читается легко и без напряжения, специальных знаний не требует. Я выборочно проверил несколько новых для меня цифр из исследования — никаких отклонений от действительности не обнаружил. Полагаю, этому обзору можно доверять.

По сути, обзор представляет собой известные вам Либеральные мифы, только с большим упором на экономику. Я очень рекомендую как «ватникам» и «креаклам», так и далёким от политики людям потратить пару часов времени и хотя бы пролистать этот замечательный труд:

Источник

Для тех же, кому не хочется тратить даже два часа времени на чтение кота в PDF, я кратко перечислю несколько тезисов из исследования.

1. Реальная доля доходов от экспорта природных ресурсов в ВВП России в промежутке между 2000 и 2012 годами сократилась более чем вдвое: с 45 до 19 процентов. Реальная доля доходов от экспорта нефти и газа составляет сейчас всего лишь 16%.

2. Промышленное производство в России выросло с 2000 по 2013 год на 58%, при этом была проведена глубокая модернизация производства.

3. Производство продуктов питания на периоде с 1999 по 2013 год выросло вдвое.

4. Производство автомобилей за 10 лет с 2003 по 2013 год выросло вдвое, при этом полностью был обновлён модельный ряд. Предвосхищая возражения — нет, речь не идёт об отвёрточной сборке, степень локализации сейчас весьма высока.

5. Прирост экспорта без учёта нефти и газа составил 250%.

6. Доля прибыли от нефти и газа составляет в государственном доходе отнюдь не 50%, как утверждают многие, а всего лишь 27,4%. Причина распространённой ошибки в том, что говорящие про 50% путают федеральный бюджет с консолидированным.

7. Совокупная налоговая ставка в России составляет 29,5%. Если же вычесть налоги на нефтегазовый доход, выяснится, что налоговая ставка в России примерно вдвое (!) ниже, чем в других развитых странах.

8. Доля «бюджетников» в сфере госуправления не слишком высока — при этом она быстро снижается. Большая часть «путинской армии чиновников» на самом деле состоит из… врачей и учителей. Из 13 млн госслужащих учителей — 5 млн человек, а врачей — 4,5 млн. По количеству настоящих «бюрократов» Россия сильно отстаёт от стран Западной Европы и находится примерно на уровне Японии и США.

9. Показатель производительности труда в России не так уж низок и находится примерно на уровне в 80% от западных стандартов.

10. Российские власти не полагаются на доходы от нефти и газа, а последовательно и масштабно инвестируют во все секторы экономики. Особый упор делается на авиацию, кораблестроение и высокие технологии. Также много внимания уделяется фармацевтике.

Общий итог: Путину удалось за 14 лет полностью преобразить нашу экономику. Непредвзятому наблюдателю следует называть прошедшие изменения не иначе как «русским экономическим чудом».

Хотите поспорить? На все цифры в исследовании даны ссылки: в том числе и на западные источники. Вот здесь, например, можно оценить темпы роста нашей промышленности:

Источник

Разумеется, в российской экономике по-прежнему остаётся масса серьёзнейших проблем. Однако разговоры про «сырьевой придаток», «страну-бензоколонку», «удушающие налоги», «отсутствие промышленности» и так далее — это не более чем пересказ вражеской агитации, пустая болтовня.

Такая же предвзятая мистификация, как и фильм Звягинцева, который, как выяснилось, был действительно основан на реальных событиях — только произошедших не в «гибнущей» России, а в «благословенных» США.
Источник

НКО готовятся переписывать нашу историю

Они – это наши геополитические противники. А переписывать историю собираются руками “гражданского общества”, то есть всевозможных НКО, получающих для этого всеми правдами и неправдами деньги от американских структур.

Некоторое время назад, в Батуми прошел прошёл форум гражданского общества «Восточного партнерства» (http://www.eu-russia-csf.org/ru/home/). Цель форума, который, к слову, был инициирован Евросоюзом, – способствовать развитию и обмену опытом между неправительственными организациями (НПО) и гражданскими активистами шести стран-участниц программы «Восточное партнерство» и государств-членов Евросоюза.

Были там и представители Пятой колонны из России.

Grazhdanskij-forum-692x460

Источник: http://партиявеликоеотечество.рф/about-batumi-forum-wrecking-initiatives

O-Batumkom-forume-e1418983825898-692x490

До подписания Грузией, Молдавией и Украиной соглашения об ассоциации с ЕС в этих странах вполне спокойно и успешно существовали гражданские общества. Но, видимо, теперь, когда лидеры этих государств насильно направили свои народы в сторону “от России”, у «принимающей» стороны появилась необходимость растолковать им «истинные» цели и задачи функционирования гражданских объединений.

В течение двух дней работы участников батумского форума пугали ухудшением ситуации с правами человека в странах Восточного партнерства, информационной войной, «российским фактором» и российской пропагандой.

К слову, среди участников данного мероприятия были замечены: Московская Хельсинкская Группа, Агентство социальной информации, Движение «За права человека», Институт прав человека и другие “дети капитана Гранта”. То есть – грантоеды. Получатели западных денег, отрабатывающие их в своей повседневной деятельности.

Любопытны ТЕМЫ, заявленные на этом “форуме”.

metod

  • Обмен и система связей, организаций, работающих с историческим прошлым;
  • Историческое образование, направленное на критическое отношение к прошлому;
  • Создание передвижной или онлайн-выставки на тему конфликтных исторических воспоминаний.

Все честно и открыто. Создать сеть организаций, которые будут РАБОТАТЬ для создания «критического отношения к прошлому», что означает создание КОНФЛИКТОВ. Основанных на истории.

Все, как сегодня на Украине. Работа западных агентов, ведущаяся на протяжении более чем 20 лет, приносит здесь свои горькие и, увы, кровавые плоды. На Украине воспитано новое поколение граждан, в сознании которых укоренились «европейские ценности» и вражда к русскому народу. Всё это в результате привело к государственному перевороту и гражданской войне на юго-востоке Украины.

В этой связи хочется отметить, что усилению попыток переписывания истории, мы должны противопоставить четкую и ясную ее концепцию внутри России.

ПВО неоднократно выражала обеспокоенность по вопросу отсутствия единого учебника истории в стране. Мы отчетливо понимаем, что если наших детей будут учить по разным учебникам, где по-разному трактуются одни и те же исторические события, то это приведёт к трагическим последствиям. А именно это и нужно «пятой колонне» в России. Отсутствие объективного, логичного и взвешенного представления об истории своей Отчизны – первый шаг на пути разрушения государственности.

Ещё одной дискуссионной темой “форума” стал вопрос о противодействии «агрессивной российской пропаганде». Особую озабоченность организаторы мероприятия проявляли в адрес … телеканала “Раша тудей”. Участники мероприятия отметили успех канала RT, который активно расширяет зоны своего вещания по всему миру.

Говорили на этом мероприятии и о полной победе России в информационной войне в 2015 году и необходимости блокирования и создания помех в работе “РТ”. Для этого, в частности, предлагалось создать некий аналог рейтинговых агенств. Этаких “мудисов” и стандарэндпурсов”, которые оценивали бы … степень достоверности роликов в интернете. Поскольку именно ролики “РТ” набирают самое большое количество просмотров, а просто запретить их нельзя, то решено в недалеком будущем сделать так. Собрался человек посмотреть ролик, а перед его началом “вдруг” появляется информация, что по оценке “совершенно независимого” ресурса такого-то ролики “Паша Тудей” не соотвествуют критериям объективной информации (или что-то в таком роде). Воообщем – будут мешать и гадить изо всех сил, стараясь предовратить попадание в западную аудиторию альтернативной и правдивой точки зрения.

Но, как говорится, сила в правде – у кого правда, тот и сильнее. А принятая резолюция батумского форума об «агрессивной пропаганде» со стороны российских СМИ только подтверждает наши успехи на фронтах мировой информационной войны.

Но эти успехи не будут полными, а останутся частичными, до тех пор, пока мы не сможем создать ЕДИНУЮ систему преподавания и трактовки исторических фактов. Сначала у себя в стране, у наших партнеров по Таможенному и Евразийскому союзу, а затем единым фронтом будем продвигать ее повсеместно.

image_pdfimage_print