лидерство

США и Россия являются крупнейшими экспортерами оружия

2

Сегодня, 22 февраля, были опубликованы данные Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), проведенного исследования за период 2011-2015 гг., о поставках основных видов обыкновенных вооружений и военного оборудования. Исследователи пришли к выводу, что США и Россия сохранили лидерство в мире по экспорту основных видов обычных вооружений.

США продолжают находиться во главе рейтинга пятерки наиболее крупных поставщиков вооружения. На их долю приходится 33% мирового экспорта оружия. Основными клиентами США являются ОАЭ, Саудовская Аравия и Турция, наиболее крупным регионом-получателем вооружения американцев является Ближний Восток. Сообщается, что из США в общем за последние 5 лет поставки основных видов обыкновенных вооружений увеличились на 27%.

На втором месте в рейтинге наиболее крупных экспортеров оружия находится Россия. Ее доля в международном экспорте вооружений составила 25%.

Авторы исследования отметили, что за период с 2011 по 2015 год из России экспорт обычных видов вооружений увеличился на 28%. Вместе с этим была отмечена тенденция к торможению российского экспорта в 2014-2015 годах. Основными клиентами оружия, производителем которого является Россия, стали Китай, Индия и Вьетнам.

На третьем месте среди самых крупных экспортеров находится Китай, на четвертом – Франция, а на пятом – ФРГ.

Также в первую десятку наиболее крупных импортеров оружия за последние пять лет вошли Индия, Китай, Пакистан, Австралия, Южная Корея и Вьетнам. Лидером пятерки самых крупных получателей оружия стала Индия, за ней расположились Саудовская Аравия, Китай, ОАЭ и Австралия.

В базе данных относительно поставок вооружения содержится вся имеющая информация, касающаяся осуществления международных поставок основных видов обычного оружия, в том числе реализация, производство по лицензии и подарки. База данных предоставляет информацию по объемам поставок без учета стоимости проведенных сделок.

Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI) был создан в 1966 году и представляет собой независимый аналитический центр, который занимается изучением конфликтов, вооружений, уровня контроля над вооружениями, а также вопросами разоружения.

По материалам Вести

Фото ТАСС

Путин в Сирии: дзюдоист от геополитики (Le Figaro, Франция)

10р

Большинство СМИ регулярно винят Россию в том, что она делает приоритетными целями «повстанцев», а не ИГ, и без разбора бьет по боевикам и мирным жителям.

В вечернем выпуске новостей по France2 4 февраля показали репортаж о хирургической точности ударов международной коалиции против ИГ… только вот эти кадры оказались кадрами российских бомбардировок, которые ранее обнародовали на сайте Министерства обороны страны. Пусть эта ошибка и выглядит анекдотично, она проливает свет на заблуждения в стратегии Запада на Ближнем Востоке, который сегодня становится заложником опасного альянса все более ярко выраженного исламизма Турции Эрдогана с державами Персидского залива. Двойная игра последних сейчас выходит на всеобщее обозрение, прижимая Запад к стенке.

Как опытный дзюдоист, Владимир Путин предпочитает использовать слабости противников для достижения цели с наименьшей затратой сил. Заручившись военной помощью Ирана и дипломатической поддержкой Китая, президент России старается сохранить режим Башара Асада так, чтобы тот стал де факто последним оплотом против Исламского государства. Но это не все. В условиях противостояния турок и курдов (и те, и другие — заклятые враги друг друга, но при этом союзники Запада) Владимир Путин делает так, чтобы утомленные таким положением дел пешмерга повернулись к Москве. Как и на Украине, Владимир Путин проявляет себя отличным тактиком, который опирается на прочные и осторожные военные альянсы для укрепления позиций на международных переговорах. Он не боится даже по факту перечеркнуть их, если считает, что может добиться большего, и это прекрасно иллюстрирует нынешняя встреча в Женеве. При этом стратегия Путина носит оборонительный характер на фоне американской политики в отношении Москвы, которая становилась лишь жестче с 1991 года.

Сделать из Асада оплот против ИГ

Идущая в настоящий момент битва за Алеппо, безусловно, является поворотным моментом в сирийском кризисе, а также иллюстрацией российского подхода к вмешательству и переговорам. Несмотря на 5 000 ударов российской авиации за четыре последних месяца прошлого года, на западе эту операцию до недавнего времени считали неэффективной. Так, 19 ноября в Jane’s Terrorism & Insurgency не без иронии отметили, что режим Башара Асада вернул себе всего 0,4% территории страны с начала российского вмешательства.

Как бы то ни было, ситуация, по всей видимости, кардинально изменилась за последний месяц, а с прошлой недели ход событий набрал головокружительный оборот. Так, с 1 по 3 февраля российские бомбардировщики поставили рекорд в 875 ударов за 237 вылетов. Удары были сосредоточены на территории от города Алеппо до турецкой границы так, чтобы перекрыть созданные Анкарой каналы снабжения людьми, оружием, деньгами и нефтью. Сирийская армия Башара Асада при поддержке иранских сил, а также шиитских отрядов из Ливана, Ирака и Афганистана смогла окружить Алеппо с севера, окончательно перекрыв тем самым одну из дорог, которые обеспечивали связь мятежников с Турцией. Для них Алеппо становится «котлом», откуда невозможно сбежать.

Полемолог (полемология — наука о войне, прим.переводчика) Каролин Галактерос справедливо отмечает удивительное сходство между «котлами» в Алеппо и Дебальцево, где год назад оказалась украинская армия: «Второй “котел” формируется в Сирии в практически идентичной последовательности (военные успехи для давления на партнеров перед началом политических переговоров). Российская тактика до боли напоминает ту, что была пущена в ход на Украине». Только переговоры сейчас уже идут не в Минске, а в Женеве. На фоне резкого изменения соотношения военных сил в Сирии, у спецпредставителя генсека ООН Стаффана де Мистуры не было иного выбора, кроме как перенести изначально намеченные на 31 января переговоры на конец февраля. Россия и сирийский режим намереваются использовать на переговорах весь свой вес, чтобы заставить суннитские державы и Запад принять новое положение дел. Для Анкары, Эр-Рияда и Вашингтона такой ход Москвы стал настоящей пощечиной.

Ведь что могут сделать западные страны? Расширить помощь мятежникам, которых поддерживают Турция, Саудовская Аравия и Катар? Как минимум, это означало бы слишком серьезный политический риск, потому что (снова) показало бы общественности, что «умеренных» повстанцев не существует, и что с режимом борются лишь исламистские группы под началом «Джабхат ан-Нусра», то есть местного «отделения» «Аль-Каиды». Как максимум, это было бы чревато риском прямого вмешательства Турции (в России есть на этот счет подозрения) или Саудовской Аравии (она уже говорила о готовности направить наземные войска в рамках международной коалиции). В такой перспективе не исключена эскалация: ведущийся сейчас в Сирии, Ираке и Йемене непрямой конфликт суннитских и шиитских держав мог бы переступить опасную красную линию.

Курды на орбите России

Владимир Путин все больше опирается не только на Дамаск, но и на сирийских курдов, поставляя им оружие, в том числе и гранатометы РПГ-7. У его интереса к курдам есть сразу две причины.

Прежде всего, курды пользуются операциями Дамаска в Алеппо для проведения собственного наступления на позиции мятежников. Они стремятся продвинуться на восток, чтобы сформировать единую курдскую зону от Африна до Кобане (этот город прославился во время осады Исламским государством), который граничит с Иракским Курдистаном.

Далее российское оружие позволяет курдам по-тихому, но активно поддерживать Рабочую партию Курдистана в Турции, что позволяет Москве оказать прямое давление на Анкару. Курдская карта дает Владимиру Путину возможность создать своеобразную прослойку между режимами Асада и Эрдогана, а также подчеркнуть противоречивость позиции западных государств и прежде всего США, у которых в союзниках оказываются такие злейшие враги как турки и курды. Их соперничество осложняет формирование сирийской оппозиции на переговорах в Женеве, потому что Анкара категорически против присутствия курдов на них. Но как можно не пускать их за стол переговоров, если они, в отличие от Турции, героически сражаются с Исламским государством? США и Европа буквально парализованы непоследовательностью своей игры в альянсы.

Москва ставит «красные линии» перед Вашингтоном

Тактическая победа Владимира Путина в Сирии (на основании украинского опыта) выглядит тем более впечатляющей, что Россия сегодня ослаблена экономическим кризисом. И хотя президент рассчитывал на восстановление роста после 2015 года, дальнейшее падение цен на нефть не сулит ничего хорошего. Несмотря на часто звучащие утверждения, доля углеводородов в российском ВВП не так уж и велика (10-15%). В то же время они играют большую роль в формировании бюджета (40%). Таким образом, Путин был вынужден урезать госрасходы, что становится тяжелым ударом для внутреннего спроса, который является для России традиционным козырем роста. Страна долгое время полагалась на богатые энергоресурсы, но теперь сталкивается с трудностями в финансировании экономики, которые еще сильнее обостряют западные финансовые санкции. При сохранении низких цен на нефть и отсутствии структурных реформ (прежде всего, в банковской системе) режиму Владимира Путина придется забыть о высоких показателях роста.

Далее, хотя затраты на операцию в Сирии пока не кажутся для Москвы неподъемными, это не отменяет вопроса о будущем вмешательства и долгосрочных перспективах России на Ближнем Востоке. Владимиру Путину свойственно сверхреалистичное видение международных отношений, но такой же ли он хороший стратег, как тактик? Именно такой вопрос ставили перед собой западные наблюдатели после украинских событий, отмечая, что с помощью ловких маневров он в итоге заполучил Крым, но при этом окончательно потерял Украину.

В путинской стратегии сирийский конфликт можно рассматривать как прямое продолжение украинского. Москва хочет прочертить «красные линии», которые США (и НАТО) не имеют права переступать. В этой связи Владимир Путин находится по большей части на оборонительных позициях, что дорого обходится Москве в долгосрочной перспективе касательно военных расходов. Кстати говоря, в этом может заключаться стратегия Вашингтона: ослабить Россию гонкой вооружений, которая ей не по карману. В прошлом она уже подточила силы СССР.

К сожалению, американцы, несмотря на окончание холодной войны, так и не отошли от доктрины «сдерживания», которая была сформирована в 1947 году президентом Труманом и вдохновлялась работами историка и политолога Джорджа Кеннана. Несмотря на мирный распад СССР, американцы без конца продвигали границы НАТО к российским границам, хотя никакого Варшавского договора уже давно не было.

Такое рвение продолжить холодную войну недавно проанализировал американский историк Стивен Коэн. По мнению этого сторонника разрядки между двумя блоками, «национальная безопасность Америки должна опираться на Москву. Это означает, что президенту США нужен партнер в Кремле. Это было истиной при Советском Союзе и остается ей по сей день». Коэн не скрывает своего пессимизма: американцы в опасном высокомерии не признают за россиянами права чертить «красные линии», хотя во времена СССР эти линии существовали. Историк приводит три примера этой позиции США: расширение НАТО, нежелание вести переговоры о европейской ПРО (а она угрожает равновесию ядерного сдерживания), применение «мягкой силы» для «смены режима» в России и соседних государствах.

Стратегию Владимира Путина в Сирии можно рассматривать в рамках американского сдерживания. США упорно не хотят замечать, что берлинская стена давно рухнула. Кроме того, сегодня могут появиться новые стены, только уже не в Берлине, а в Тбилиси, Киеве и Дамаске. Придерживаясь оборонительной позиции с опорой на выдающийся тактический талант, президент России стремится прочертить красные линии в Сирии, где расположена единственная военно-морская база Москвы за границей, необходимая для обеспечения устойчивого присутствия в средиземноморском регионе.

Европе и в первую очередь Франции нужно сказать «нет» этой реинкарнации советско-американского противостояния и напомнить Москве и Вашингтону, что «Россия — европейская держава», по словам Дидро. Но для этого потребовалось бы немало «отважности», как говорила наш будущий министр иностранных дел.

Источник

Фото РИА

Россия покоряет вершины иностранных рейтингов

3h

3h

За прошлый месяц Россия выбилась в верхние ряды сразу нескольких международных рейтингов. Примечательно, что если раньше мы лидировали в подобных подборках как самая пьющая, больная и преступная страна, то теперь все чаще упоминаемся в числе первых с положительной стороны. Исключение — недавний рейтинг восприятия коррупции, в котором Россия заняла 119-е место из 168. Однако на этом фоне нашу экономику признали одной из самых инновационных, а в целом государствовошло в топ-25 лучших стран мира, заняв 24-ю строчку из 60.

О причинах изменившегося отношения к России догадок много. Одни считают, что это заслуженные оценки положительных изменений, другие — что таким образом Запад пытается продемонстрировать дружелюбие, третьи — что он использует нас в политической игре с Китаем, ставя в своих рейтингах Россию выше. Но мы сегодня не будем рассуждать о том, почему заняли ту или иную строчку. Вместо этого подумаем, может ли страна подняться в этих рейтингах на лидирующие позиции.

Для анализа возьмем рейтинг лучших стран от U.S. News, в котором государства оценивались по широкому набору качеств. И сперва стоит сказать пару слов о методологии его составления. Рейтинг был основан на опросе граждан из 36 стран. Респонденты, в состав которых входила бизнес-элита и простое население должны были оценить 60 государств по девяти критериям (в каждый входило несколько характеристик). Потом каждый из этих критериев умножался на соответствующий коэффициент значимости, и баллы суммировались. Так как же дела обстоят в России, и что можно изменить в лучшую сторону?

Первым параметром стала привлекательность страны для туристов. Россия набрала здесь 1,3 балла из десяти возможных и заняла 47-ю строчку. Едва дотягивает до средних показателей живописность наших территорий, полтора балла респонденты присудили за сексуальность, едва сдвинулось с мертвой точки веселье и дружелюбие, а климат и вовсе не заработал ни одного очка.

С ним мы вряд ли можем что-то сделать. Как и с дружелюбием, которое получают лишь те туристы, что не испугаются отсутствию характерных Западу дежурных улыбок и пробуют пообщаться с россиянами, изумляясь, что мы, оказывается, довольно приветливые люди. Тем не менее на туристическую привлекательность повлиять можно, и сейчас для этого очень подходящее время. Учитывая, что население России, по тем или иным причинам, стали меньше путешествовать за пределы страны, это прекрасный шанс развить внутренний туризм.

И речь здесь, в первую очередь, о создании достойного сервиса (для чего недостаточно поднять на него цены до европейских) и популяризации соответствующих туристических маршрутов. Причем стоит использовать как наши достоинства, так и недостатки. К примеру, развивать туризм по природным памятникам, вроде Байкала, а также не самым популярным точкам, несущим историческое наследие. Суровый зимний климат тоже можно выжать по-максимуму. Отечественные горнолыжные курорты Урала, Кавказа и Сочи вполне могут стать конкурентоспособными и потягаться если не с Куршевелем, то уж с теми же финскими — точно. Если, конечно, обеспечить высокий уровень сервиса при цене, выгодной для зарубежного посетителя.

То есть развивать отрасль необходимо из расчета на собственных путешественников, но параллельно рекламируя новые возможности за рубежом. И тогда вполне вероятно, что иностранные туристы будут ездить не только в Москву и Петербург, а Россия станет действительно популярным местом для путешествий

Чтобы прославить страну среди зарубежных туристов стоит обратить пристальное внимание и на культурный блок, которому посвящено целых два критерия в рейтинге. По культурному влиянию Россия попала на 25-е место, набрав 2,5 балла. Выше среднего респонденты оценили влиятельность русской культуры в мире, чуть ниже среднего — престиж. Меньше трех очков присуждено моде и культурной значимости в вопросах развлечений, современность и трендовость получили чуть больше единицы.

Здесь опять же все в руках профессионалов от творчества. Трудно спорить, что во многих сферах сегодня нам трудно тягаться с Западом. Например, на слуху неконкурентоспособный кинематограф. Здесь в последнее время заокеанские похвалы получил разве что «Левиафан» Звягинцева, да и то скорее по политическим соображениям, ибо объективно это далеко не лучшая работа режиссера.

Возможно, делу может помочь появление новых имен в культурной сфере, но важно, чтобы они воспринимали свою продукцию не только как бизнес-проект, но и включали в него творческую составляющую, вкладывались душой.

Кроме того, есть возможность повысить «культурную значимость в плане развлечений», устраивая больше тематических мероприятий, но ни в коем случае не для галочки, а действительно стоящих. С этим более-менее обстоят дела в Москве, да Санкт-Петербурге, но в регионах культурное времяпрепровождение развито откровенно не ахти. Рост числа подобных мероприятий, равняющихся хотя бы на столичный уровень по смысловой составляющей, неизбежно подстегнет и качественный рост, начинающийся с той же Москвы.

С культурным наследием у нас дела обстоят лучше — 19-е место и 4,3 очка. Причем наша богатая история набрала и вовсе 9,6 из максимальных 10. Однако респондентов разочаровала еда (0,4 балла) и доступность культуры (1,9).

То ли им не по душе именно русская кухня как таковая, то ли наши рестораторы не слишком заботятся о качестве блюд и сервисе — из опроса не ясно. Если второе, ответ один — заботиться и повышать. Однако этому может поспособствовать лишь искреннее желание представителей общепита или высокая конкуренция и голосование рублем со стороны посетителей. О доступности культуры нужно думать в рамках развития туристических направлений — будет развитие в этом плане, станет доступнее и культура.

Далее следуют две категории, попадающий под условия жизни: тут и соцгарантии, и отношение к разнообразным правам. На международном уровне нашу страну оценивают по второму показателю 0,6 балла, опуская ее на 33 место. Здесь, по мнению, респондентов, все очень плохо. Едва приблизилась к двум очкам лишь наша «прогрессивность». Почти полтора заработало гендерное равенство. Единицу заслужило распределение власти, немного отстают от него религиозные свободы. Совсем печально, согласно опросам, обстоят дела с заботой об окружающей среде, правах человека и уважение к праву собственности. 0,2 очка также присуждено по показателю «заслуживающий доверие».

И здесь важно вспомнить методологию. Такие цифры появились в результате опросов населения из различных стран, каждая — со своим менталитетом, собственными ценностями и представлении о прекрасном. Учитывая, что посадки иных местных мошенников на Западе зачастую подаются как борьба кровавого режима с инакомыслием, а под уважение к человеческим правам относится безусловный трепет перед сексуальными и национальными меньшинствами, их оценки могут быть справедливы. Однако в этом пункте стоит задуматься, подходит ли этот менталитет нашей стране, серьезная часть населения которой придерживается традиционных ценностей. Кроме того, упор на одну сторону, может сломать другую: к примеру, запрет постановки «Тангейзер» намекает на ущемление прав. Но в то же время наличие этой постановки вызывает вопросы у религиозной общественности, то есть затрагивает уже религиозные свободы. Поэтому я не возьмусь предполагать, что можно поменять в этих направлениях. Единственное, что кажется перспективным — это улучшить показатель «распределение власти», активнее привлекая институт гражданского общества (ОНФ — удачный пример), да заботиться об окружающей среде. Причем не ударяясь в сомнительные международные соглашения вроде Киотского протокола, а работая на местах: к примеру, строго карая тех, кто сливает производственные отходы в ближайшее озеро.

По уровню жизни мы находимся и вовсе на 42-й строчке рейтинга, заработав один балл. К троечке приближается хорошо развитая система образования, к двойке — политическая стабильность, по полтора очка набрали развитость системы здравоохранения и экономическая стабильность, меньше единицы — рынок труда, равенство доходов, безопасность и комфорт института семьи.

Некоторые пункты вызывают вопросы. Где респонденты усмотрели политическую нестабильность — совершенно не ясно, учитывая, что абсолютное большинство россиян поддерживают действующую власть, а лидер государства держится на своем посту с 2000 года с перерывом в один срок. Экономическая нестабильность, пожалуй имеет место, но сугубо в контексте сегодняшнего кризиса. И как ее преодолеть я гадать не возьмусь. Для института семьи есть рабочие инструменты вроде материнского капитала, которые уже показывают демографические результаты. Разве что стоит решить уже проблему детсадов, которая в регионах все еще стоит достаточно остро. Тем более что успешные практики по расширению помещений, созданию дополнительных групп, возврату зданий в муниципальную собственность имеются в отдельных городах. Другим нужно лишь воспользоваться примером более успешных в этом вопросе соседей.

Про безопасность, медицину и образование вопросы непростые. Они, безусловно доступны, более того — бесплатны. А вот насчет повышения качества очевидных вариантов нет. Любые новые требования и принудительное повышение квалификации сотрудников данных сфер скорее приведет к лишней бюрократии. Куда более перспективным, наверное, будет поощрение профессионального роста, а также строгий спрос за результат и эффективность работы. С рынком труда тоже не совсем понятно. В связи с кризисом ситуация действительно несколько ухудшилась, как, впрочем, и во всем мире. И есть опробованные в прошлый кризис инструменты, как бороться с временной безработицей, например открытие рабочих мест с частичной занятостью и переквалификация. Также нужно популяризировать самозанятость и открытие собственного дела, о чем поговорим чуть ниже. Вне кризиса же заметных проблем на рынке труда нет. Более того, те же респонденты U.S. News присудили России 9-е место из 24 врейтинге лучших стран для старта карьеры.

Следом идут аж три графы, посвященные экономическим вопросам: предприимчивость (20-е место, 3,8 балла), экономический рост (10-е место, 7,1 балла) и открытость для бизнеса (последнее место и ноль очков). Первый критерий включает в себя выходы в мировую экономику (5,9 очков); технологическую экспертность (5,9); образованное население (4,6) и квалифицированные кадры (4,4); развитую инфраструктуру (4); предприимчивость (3,5); правовую базу (1,2); прозрачность условий ведения бизнеса (0,6); доступ к капиталу (1,9).

Экономика России характеризуется в рейтинге по принципу отличия от прочих (6,1), определенности (8,1), уникальности (4,8) и динамичности (4,2).

Открытость для бизнеса включает в себя такие показатели как коррумпированность (9,4); налоговый климат (1); бюрократичность (10); прозрачность госпрактики (0,5); низкие производственные расходы (0,5) .

Пройдусь по основным очевидным возможностям. На критерии предприимчивости положительно отразиться участие государства в открытии рынков для бизнеса. По крайней мере такие возможности существуют, и бизнес-сообщество просит именно такой помощи. В частности, это может проявляться в создании института, который смог бы наладить связь между научным сообществом и потребителем результата их труда на производстве, чтобы последний мог внедрить его, создав конечный продукт.

С графой экономики все вроде бы неплохо, однако U.S. News отмечает что она сырьевая, с наличием промышленности. И тут главная задача и возможность — развитие реального сектора экономики, чтобы нивелировать данный перекос. Здесь все опять же в руках коммерсантов, у которых, с учетом западных санкций и ответного эмбарго, а соответственно — курсом на импортозамещение и его господдержкой, есть все шансы этот сектор развить.

В вопросах открытости для бизнеса действительно есть, над чем поработать. О коррупции в России мыписали совсем недавно, понятно, что надо с ней бороться (равно как и не давать взяток), и борьба идет, появляются новые инструменты. Кроме этого, чтобы подняться в глазах иностранцев по данной графе, стоит уделить внимание бюрократии и прозрачности госпрактики. Первое подразумевает удаление лишних действий и бумажек в цепочке предпринимательских хлопот. Нужно развивать работу с бумагами по принципу единого окна. Чтобы в одном месте сразу принимали все нужные документы и выдавали требуемый результат. При этом не посылая за отдельной справкой из налоговой и выпиской из паспортного стола — необходимо связать их базы данных и создать возможности для оперативных удаленных запросов.

Прозрачность госпрактики обеспечивается соответствующими законами, которые обязывают выкладывать информацию о деятельности тех или иных органов в открытый доступ. К примеру, хорошо это работает в госзакупках, что позволяет не только информировать о предстоящих аукционах, но и выявлять недобросовестных заказчиков. Однако многие ведомственные подразделения, особенно в регионах, этой обязанностью пренебрегают до сих пор. То есть инструмент давно создан, но нужно заставить его работать. Также бизнес-сообщество может поднажать на пункт «производственные расходы», модернизируя и оптимизируя производство, а также увеличивая производительность труда.

Наконец, последний критерий — показатель «мощь». И здесь мы уже в лидерах: Россия занимает вторую строчку, обойдя Китай и уступив США. Все пункты этой графы у нас на высоте, поэтому добавить особенно нечего. Разве что стоит сделать небольшую ремарку. Часть СМИ объясняет высокий результат тратами на военные нужды, еще часть пишет, что именно за счет мощи Россия выбилась в ТОП-25. Это в корне неверные утверждения. Во-первых, в показателе «мощь» военная сила является лишь одним пунктом (10 баллов из 10); но учитывается также лидер (9,4); сильные международные альянсы (8,3); экономическое (8,4) и политическое (10) влияние. Во-вторых, вновь вспомним методологию: выше было написано, что на итоговый результат каждый критерий влияет с учетом коэффициента. Так вот, показатель мощи страны дает 7,42% результата. Наиболее весомыми являются разделы о предприимчивости (17,42%), правах и свободах (16,95%), качестве жизни (16,89%), культурного влияния (12,93%), открытости для бизнеса (11,99%) и экономической динамике (10%). То есть мощь России явно сыграла свою роль, но высокое место в общем рейтинге во многом обеспечивается вопросами экономического характера.

Возвращаясь к вышеописанным параметрам, которые мы можем улучшить, можно сделать интересные выводы. Во-первых, очевидно, что есть, над чем работать, и есть возможности для этой работы. Во-вторых стоит задаться вопросом, все ли из критериев действительно нуждаются в улучшении и принесут ли изменения положительный результат помимо более высоких строчек в иностранных рейтингах. И, наконец, в-третьих, оказывается, что далеко не везде может помочь личное желание власти и ее инициатива — по очень многим направлениям все находится в руках населения, и именно оно решит, быть положительным переменам или нет.

Источник

Фото Politrussia

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Пуп Земли – мифы и реальность США

26р

Во все времена США, вторгались на все континенты, захватывали и грабили целые страны под аккомпанемент сладостных песен о том, что они несут «свет истинной веры», «цивилизацию», «демократию», «научно-технический прогресс».

Мы привыкли к тому, что США являются примером для всего мира во всем – борьбе с коррупцией и терроризмом, демократическими выборами, свободе слова, прав человека et cetera. Именно поэтому Штатам прощается на Западе «бомбардировочная демократия». Заглянем за фасад…

”Твой жребий — Бремя Белых!”
(Киплинг)

Синдром ППЗ

”Практически все поголовно видят в нас угрозу для мирового сообщества. Другим странам остается лишь молиться своему богу или богам о том, чтобы США не решили навязать им свою волю, будь то путем установления у них формы правления, которая, на наш взгляд, им подходит, или использования неких якобы совершенных ими нарушений в качестве предлога для того, чтобы обрушить на них свои бомбы или направить беспилотники для убийства их лидеров”,— пишет экс-посол США Дэн Симпсон.

У некоторых людей патриотизм порой доходит до эгоцентризма, до убеждения «патриотов» в том, что именно его страна является «пупом земли». И если в мире не находится силы, способной ”словом и делом” доказать ошибочность этого убеждения, ”синдром ППЗ” (прелестного пупа Земли) охватывает население, как бубонная чума. В конечном итоге, с теми же последствиями. Граждан Советского Союза, воспитывавшихся именно в духе ППЗ, последствия чумы выкашивают до сих пор.

Собрав свою кровавую жатву, синдром ППЗ нашел себе новую жертву. За океаном. Благодатная почва была удобрена всемирным эквивалентом – ”баксом” — и победой в Холодной войне. Pax Americana (миропорядок по-американски) – такова местная разновидность синдрома ППЗ, ставшего государственной политикой США. В исключительность и богоизбранность, право ”американского народа” насаждать свое понимание мироустройства где и кому угодно крылатыми ракетами и морскими пехотинцами, верят сотни миллионов граждан.

Бывший посол США в Москве Джек Мэтлок разместил на своей странице в Facebook слова своего коллеги, приведенных выше: «в сказанном, к сожалению, больше правды, чем многие из нас хотели бы признавать».

Мировая экономика, история, культура, социальный уклад – словом, все в их представлениях вращается исключительно вокруг «Империи Добра». Америка – самая богатая, «Соединенные Штаты Америки являются самой мощной нацией на Земле. Точка. Ни одно государство не дотягивает до ее мощи» (Барак Обама в обращении к Конгрессу).

Великая ложь

Самая передовая – вся научная мысль, все изобретения, конечно же, впервые появлялись там, в Самой Великой Стране Мира. Всем известно, что это именно американский гений Эдисонпридумал электрическую лампочку (сразу после того, как купил патент у русского коллегиЛодыгина), он же изобрел граммофон (Берлинер совсем ни при чем), телефон (Белл кусает локти от зависти) и кинематографа (у братьев Люмьер истерика). В конце концов коренной американец фон Браун запустил первые в мире космические ракеты, а чистопородный WASP (белый протестант англосаксонского происхождения) Сикорский – вертолет.

Американская армия самая сильная – только ее войска способны противостоять злу планетарного масштаба, ведь это именно американцы победили Гитлера во время Вьетнамской войны в Ираке и остановили танковые полчища Сталина на пороге ”всего цивилизованного мира”!

И уж совсем излишне говорить, что США – самая демократичная, самая миролюбивая и самая великодушная страна. Она совершенно бескорыстно несет цвет цивилизации и прогресса остальным странам Земного шара, а если и бомбит их территории вместе с ”врачами без границ”, то только ради их же блага!

В конечном итоге невольно попадаешь в положение преподавателя, к концу приема экзамена, слушающего бред очередного студента, начинающего думать – «А может быть они правы?”. Шутки шутками, но давайте посмотрим, насколько соответствуют синдром североамериканского ППЗ реальности.

Рассматривать будем, конечно же, «трендовые» достижения – то есть такие, о которых больше всего вещает американская пропаганда, и которые у американцев – а вслед за ними и у многих других народов Земли, ассоциируются в первую очередь с представителями Самой Лучшей В Мире Страны.

Отмена рабства

Рабство в США было отменено в 1862 году, а крепостное право в России – которое все-таки отличается от рабства в лучшую сторону – в 1861, на год раньше. Тем не менее, благодаря усилиям проамериканской пропаганды США изображаются как передовая страна, отказавшаяся от рабства, а Россия – как отсталая, большинство жителей которой сначала были крепостными, а после революций и гражданской войны – узниками GULAG`а, что ничуть не лучше. При этом никого не интересует, что при Иосифе Виссарионовиче в заключении находилось меньше людей, чем сегодня в США. В том числе и в пересчете на тысячу граждан.

В Соединенных Штатах сегодня живет 5 процентов населения и сидит 25 процентов заключенных всего мира. «Самая свободная страна» лидирует как по абсолютному количеству находящихся за решеткой, так и в процентном соотношении зеков на душу населения. В американских тюрьмах отбывает наказание 2,2 миллиона человек — это на полмиллиона больше, чем в идущем на втором месте Китае, хотя население США вчетверо меньше (данные 2015 года).

Если же вернуться к веку девятнадцатому, то российские крестьяне, получив личную свободу и не получив землю, имели право купить ее и стать крупными землевладельцами – и некоторые сумели, став кулаками.

Личная свобода американских рабов, большинство которых были чернокожими, не давала им равных прав с белыми, и вплоть до 1960-х годов (всего 50 лет назад) в США нормой были расовая сегрегация и дискриминация.

Поэтому следующей победой американцы считают…

Расовое равенство

И это действительно очень большая победа. Победа, которой не может похвастаться та же немытая Россия – никто здесь не слышал о ”расовой сегрегации” на просторах СССР или России. В США же равенство вышло кривобоким – за одно и то же преступление белый американец будет осужден на больший срок, чем чернокожий. Сегодня вообще принадлежать к любому меньшинству в США очень выгодно – всякие половые извращенцы легко затаскают по судам любого работодателя.

В России же, задолго до появления на карте мира США, Абрам (Ибрагим) Петрович Ганнибал не только сразу же после того, как его подарили Петру Первому, стал свободным человеком, но и сделал головокружительную военную карьеру, став первым русским чернокожим генералом, а его потомок, «наше все» Александр Сергеевич Пушкин – классиком русской литературы.

А как в других странах?

Во многих, как и в России, проблемы расизма не было вовсе или она была намного менее острой. Даже в англосаксонских Великобритании и Канаде расовая нетерпимость жителей США к неграм воспринималась как дикость. Не зря беглые рабы, главным образом негры, бежали именно в Канаду.

Кстати, забавное совпадение — аналогичное происхождение и у Александра Дюма. Как и Пушкин, он был квартероном – чернокожей была бабушка со стороны его отца; сам же отец,Тома-Александр, мулат, был прославленным французским генералом.

В USArmy первый генерал-негр появился в 1940 году и вплоть до 1944 года служил в должности специального инспектора  по проблемам негров в Армии Соединенных Штатов.

Равенство полов

С каким апломбом в Штатах рассказывают о небывалых достижениях борцов за равноправие женщин, как любят приводить в пример большую победу феминизма – право женщин голосовать и быть избранными. Вот только забывают добавить, что массово воспользоваться этим правом женщины не могли очень долго, так как существовал еще и имущественный ценз. А в самом начале, с 1756 года по 1768 такое право имела только одна женщина – некаяЛидия Тафт. Фактически же, полноценное право голосовать на территории всех штатов американки получили лишь в 1920 году – до них это право получила масса государств: все та же отсталая Советская Россия, Норвегия, Дания, Австралия, Канада, Германия, Польша, Азербайджан, Британия, Нидерланды. И что характерно, таких никаких заявлений о своей прогрессивности, как от американцев, от жителей этих стран не слышно: ну дали это право женщинам, и хорошо, давно надо было дать.

При этом до сих пор в США существует гиперактивное феминистское движение – хотя, казалось бы, всех целей оно в такой передовой стране уже давно достигли. Но попробуйте открыть перед такой дамой дверь – по судам затаскает.

«Защита» прав сексуальных меньшинств

«Защита» в кавычках, потому что в реальности это агрессивный пиар и навязывание сексуальных извращенцев всякого рода и пола вплоть до среднего в качестве новой «элиты», вместе с одновременным ущемлением прав нормального, гетеросексуального общества, все еще традиционно являющегося большинством.

Может показаться, что это и есть тот самый случай, когда Америка действительно «впереди планеты всей». Так вот, выступая таким «защитником» гомосексуалистов и прочих сексуально заблудившихся во всем мире, то США вовсе не впереди планеты всей – даже в армии по сей день служба у геев и лесиянок не ладится.

Ну, а если уж посмотреть, кто в этой сомнительной категории настоящий лидер – то это Нидерланды. Кстати, она же лидирует в другом сомнительном достижении – легализации легких наркотиков.

Борьба с ксенофобией

Тут тоже впору взять слово «борьба» в кавычки. Не потому, что борьбы этой нет, а потому что она очень избирательна – скажем, с малейшими признаками антисемитизма или расизма, как реальными, так и виртуальными, борются — не дай бог произнести на русском слово «книга», которое неграм напоминает «нигга» – «ниггер»; а вот с проявлениями русофобии – нет. Более того, русофобия практически является государственной идеологией: во всех конфликтах, где одной стороной являются представители русского народа или российское государство, все СМИ сразу, как по команде «находят» виноватую сторону – угадайте, какую?

Или возьем продукцию «фабрики грез», Голливуд. Время от времени голливудскими антигероями становятся то арабы, то немцы, то китайцы – но пальма первенства по зловредности неизменно принадлежит русским. Причем этому первенству уже лет 70. Чаще всего злодей, который готовится уничтожить или поработить планету – это русский. И никого в США это не смущает.

А пресловутая «русская мафия»? Сначала ее придумали все в том же Голливуде, потом, «обкатав» эту тему в кино, в «русскую мафию» уверовали не только зрители, но и создатели этого голливудского штампа. И когда после развала СССР в Штатах начали появляться ОПГ из бывших граждан СССР – главным образом грузинов и евреев – достаточно было намека на «русскую мафию», чтобы законопослушные граждане США отделывались жидким испугом.

А настоящей «русской мафии» в США так и не появилось. Тем не менее, и сегодня «русский» – значит опасный враг — остается главным клише в американских СМИ. Впрочем, как и во всех остальных западных масс-медиа.

И вот тут характерный пример:

Свобода слова…

…в США. Помните «войну 08.08.08″?

Когда Грузия в полночь начала лупить по Цхинвали и окрестностям системами залпового огня и грузинские танки расстреливали базу российских миротворцев в Южной Осетии, ни одно СМИ в США даже не заикнулось об этом. Как будто ничего не произошло. О том же, что расстрел миротворцев автоматически вводит в действие статью 51 Устава ООН, гражданам США не рассказали и по сей день.

Когда же Россия ввела войска в Южную Осетию и северную часть Грузии – стоял вселенский визг о «российской агрессии в бедную Грузию», а кадры бомбежек осетинского Цхинвала грузинской армией западные – и в первую очередь американские СМИ выдавали за бомбежки грузинских городов российской армией. А когда в одном из прямых эфиров Sky News девочка из Южной Осетии начала говорить, что войну начала Грузия и грузинская армия разбомбила их дом, а Россия защитила осетин от геноцида – ведущий ей просто заткнул рот и увел передачу на рекламу.

В общем, со «свободой слова» дело в США обстоит вовсе не так образцово, как об этом любят хвастаться сами американцы.

Демократические институты

Самое большое достижение в США — демократические выборы – это какой-то цирк и издевательство над здравым смыслом.

Начнем с того, что никаких прямых выборов главы государства в Штатах нет (при том, что президент единолично даже войну начать может – и много раз начинал) – голосуют так называемые выборщики. Причем не исключается – и только за последнее время это происходило несколько раз – такая ситуация, когда за меньшим числом выборщиков стоит большая часть граждан страны. Таким образом, президентом становится не тот кандидат, который имеет объективно большую поддержку населения, а тот, за кого проголосовало больше выборщиков, а это не одно и то же. Четырежды в истории США президент этой страны был избран, не получив большинства голосов американцев. К примеру, Джордж Буш-младший, который тоже любил учить русских демократии, стал президентом, притом что за него проголосовало на полмиллиона граждан США меньше, чем за Альберта Гора, его основного соперника. Буш получил 50 460 110 (47,9 процентов) голосов, а Гор — 51 003 926 (48,4 процента).

Заметьте – никто после подсчета голосов справедливость не восстановил.

А пресловутая двухпартийность? В США существует масса партий, но в только республиканцы и демократы доходят до финала выборов – при том, что их суммарно поддерживает менее половины населения страны.

А общественный и международный контроль за выборами? Только один пример: ”Представители ОБСЕ по законам штата не уполномочены входить на участки для голосования”, – заявил генеральный прокурор Техаса Грег Эвотт. — Для представителей ОБСЕ может стать преступлением приближение на 100 футов ко входу в избирательный участок”.

Несколькими днями позже секретарь штата Айова Мэтт Шульц предупредил, что любые международные наблюдатели, подошедшие на 300 футов к избирательным участкам в его штате, будут подвергнуты ”судебному преследованию”.

И это примеры не из далекого прошлого — произошло это не в прошлом веке – в 2012 году. И эти люди учат нас демократии?!

«Побежденная» коррупция

Наши «наиболее вероятные стратегические партнеры» любят поучать граждан других стран – вот мол, у вас большая коррупция, это нехорошо, мы вам теперь не дадим кредитов. Или санкции объявим. Даже любимую Белым домом киевскую власть коррупцией попрекают. Но сами США создали просто заоблачный уровень коррупции, просто он не проходит в статистике как коррупция.

Согласно опросу, который в США провела компания «Gallup pall» в своей стране американцы видят коррупцию проблемой, которая является второй по важности, после безработицы. Согласно предоставленным данным, 87 процентов населения США полагают, что коррупция в органах власти страны «слишком велика». Кроме этого выяснилось, что 75 процентов, проживающих в столице США считают, что коррупция укоренилась в госаппарате страны.

Например, деньги на содержание правительств других стран и гранты НКО – это ни что иное, как взятка. Американские деньга шли на зарплаты чиновникам Грузии при Саакашвили.

Но нет, в США это именуется «помощью» или «средствами на развитие демократии». Результат такой «помощи» виден в странах, где «поддержанная» Штатами «демократия» ”свинтила” законную власть, в результате чего в них воцарились бандиты с большой дороги и религиозные фанатики. Примеры – Ирак, Ливия, Украина, Египет (потом ставленника СШАМурси пришлось им же казнить как сторонника ИГИЛ), продолжается попытка свергнуть «демократичными и весьма умеренными террористами» власть Асада в Сирии.

Или взять конгрессменов, которые (разумеется, небескорыстно) продвигают интересы бизнесменов, корпораций или банков. Коррупционеры в чистом виде – но в США это уважаемые люди, называются «лоббисты». И разумеется, лоббирование к преступлениям не относятся.

Мало того, объемы теневого сектора (то, что в США считают таковым) экономики США превышают уровень всего банковского сектора страны. По разным оценкам, объем теневой экономики превышает ежегодно 2,6 триллиона долларов. При этом, в нем занято более 11 миллионов человек (по сведениям администрации президента США, 2015г.).

Права инвалидов и особые права «особенных людей»

С одной стороны, действительно полезные действия – вроде строительства пандусов для удобства инвалидов-колясочников. С другой – маразм в виде запрета называть инвалидов инвалидами и придумывания для них ”неоскорбительных” эвфемизмов. Получается, что быть инвалидом – позорно, раз это слово использовать нельзя.
Аналогично дело обстоит с «особым статусом» людей с психическими отклонениями и умственно отсталых – их следует называть «особенными», «альтернативно мыслящими» и так далее, и не дай бог кому-то назвать их не эвфемизмами – ярлык «фашиста» и преследования гарантированы. С другой стороны, инвалидам и людям с умственными и психическими отклонениями предоставляют такие преимущества, что это ущемляет права остальных.

Собственно, вся хваленая толерантность Запада к этому и сводится – к ущемлению прав большинства и показушным льготам для меньшинств.

При этом система здравоохранения США не способна справиться с психически нездоровыми гражданами. По данным Управления службы лечения наркотической зависимости и психических расстройств, которые приводит американский портал Newsweek, каждый пятый американец страдает от психических расстройств, а 9,3 млн. не в состоянии каждодневно поддерживать нормальное активное состояние, к примеру ходить на работу. При этом более четырех миллионов пациентов лишены медицинской помощи.

Борьба с преступностью и терроризмом, внутренняя безопасность

С этим блоком проблем дело обстоит очень плохо. Достаточно сказать, что всего лишь перейдя границу США с Канадой путешественник попадает в местность, где люди спокойно ходят по улицам в любое время суток и даже, как говорят, не запирают дверей – о чем в городах США давно забыли. При том, что в США больше всего полицейских – и при этом заключённых тоже: каждый четвертый ”зэк” планеты сидит в одной из американских тюрем. А ведь по количеству населения США очень далеко от четверти населения Земли.

В настоящее время: ”Каждый десятый заключенный в этой стране содержится в коммерческой тюрьме. В 2010 г. две частные тюремные корпорации получили порядка трех млрд долларов прибыли”. Куда там ГУЛАГу.

Именно для «Империи Добра» характерны массовые расстрелы. Согласно официальным данным ФБР, ежегодно полиция США убивает 400 граждан. По данным Американского союза по защите гражданских свобод, сотни американцев, страдающих психическими заболеваниями, ежегодно погибают или получают ранения в столкновениях с полицией, 700 тысяч заключенных американских тюрем страдают психическими заболеваниями – большинство из них лишено медицинской помощи.

Именно в этой «цитадели мира и демократии» в крупных городах, таких как Нью-Йорк, есть целые районы, куда полицейские заходить не только не рискуют, но даже и не пытаются.

Забредя в такой район, неосторожный прохожий может сгинуть без следа – и никто его искать не будет. И разумеется, торговля наркотиками в таких районах процветает – наркодилеры сбывают дурь прямо на глазах у копов, не рискующих перейти невидимую черту владений преступного мира.

С международным терроризмом тоже проблемы. Чем больше США с ним борются – тем его больше. Что в общем-то понятно, если вспомнить того же Бен Ладена, десятилетиями пользовавшегося покровительством США и лишь после терактов 11 сентября записанному во враги человечества. За четыре года «бескомпромиссной борьбы  ИГ (запрещено в РФ)» последняя заняла большую часть территории Сирии, значительную Ирака, и выросла в несколько раз. И лишь с началом операций ВКС России получившим настоящий отпор. При этом США несколько месяцев грозились сбивать наши самолеты. Прямо мистика какая-то.

Заключение

США не зря вбивает своей пропагандой в головы жителей планеты мысль о своей невероятной «прогрессивности», «заботливости», «великодушии» и исключительности.
Именно так он обосновывает свое право силой приводить к повиновению непокорных и желающих жить своим умом в любой точке мира. На Земле власть и образ жизни должны соответствовать Pax Americana.

Во все времена Запад, лидером которого сегодня являются США, вторгался на все континенты, захватывал и грабил целые любые страны под аккомпанемент сладостных песен о том, что он несет «свет истинной веры», «цивилизацию», «демократию», «научно-технический прогресс». Ради этого, мол, можно потерпеть «некоторые временные неудобства».

До тех пор, пока наглому агрессору не противоречат – он убежден в своей безнаказанности и что еще хуже – в своей правоте. У самоназначенных правителей планеты должна гореть земля под ногами, их нужно ежечасно, как нашкодивших кошек, макать носом в их действительные «достижения». Не имеют они никого морального права лезть к нам в двери и окна, а сегодня уже и сил не имеют – это должно, в конце концов, дойти и до американских горе-патриотов, и до их либеральных подпевал из других стран. В том числе и до наших отечественных «Смердяковых».

Источник

Фото fapnews

Иран станет региональным лидером на Ближнем Востоке?

Иран может стать лидером

У Ирана появилась реальная возможность стать лидером в регионе Ближнего Востока. Несмотря на увеличение добычи нефти со стороны Саудовской Аравии, Тегеран все равно готов выйти на рынок углеводородов и составить всем игрокам конкуренцию

В Саудовской Аравии бьют тревогу, а многие американские политики обвиняют Обаму в чрезмерной мягкости. Причина всего этого – выход Ирана из международной изоляции, которая по большей части состояла в не допуске иранской нефти на международный рынок. Теперь же у ИРИ есть возможность экспорта своих углеводородов.

Президент Ирана Хасан Роухани сравнил нынешнее состояние экономики страны с «человеком, вышедшим из заключения, которому сняли оковы». Подобное сравнение очень точно описывает состояние государства, которое жило больше 30 лет в условиях жестких санкций со стороны Запада, но все же сумело выйти на такой уровень добычи нефти и газа, когда ее можно экспортировать.

У Тегерана есть все предпосылки, чтобы стать страной-лидером во всем регионе Ближнего Востока. Для начала следует отметить огромный инвестиционный потенциал страны. Иран к 2008 году в условиях санкций и медленно развивающейся экономики смог самостоятельно поднять уровень добычи нефти настолько, что ее уже можно было экспортировать. Теперь же, когда в страну придут инвесторы, добыча углеводородов станет намного дешевле и больше по объему. Благодаря этому Тегеран с легкостью сможет конкурировать на рынке нефти и газа с Катаром и Саудовской Аравией.

Все что могут сделать эти государства, чтобы помешать Ирану – это специально занижать цены на нефть, что сейчас и происходит. Однако долго это продолжаться не будет, поэтому выход Ирана на международный рынок углеводородов – это лишь вопрос времени. В итоге сверхдоходы от продажи нефти для Саудовской Аравии в ближайшем будущем могут перестать существовать.

Немаловажный фактор в будущем лидерстве Ирана играет и армия. Тегеран единственный на всем Ближнем Востоке обладает серьезными сухопутными войсками, которые имеют большой опыт, к примеру, ирано-иракская война, длившаяся около 10 лет. Армия Ирана самая многочисленная, в этом показателе с ней может конкурировать только турецкая. Однако Турция не сможет претендовать на роль лидера в регионе, поскольку ее войска заняты борьбой с курдами, а страна сама скоро окажется в международной изоляции из-за агрессивной политики Эрдогана. Ни Катар, ни Саудовская Аравия с их наемными и оттого слабыми армиями не могут соперничать и Ираном.

Тегеран также показывает и политическую твердость. Иран заработал авторитет среди стран Ближнего Востока, поскольку он единственный противостоял политике США и выиграл. Иранские войска ни разу не развернулись, когда им угрожал Вашингтон, чего нельзя сказать о самих американских судах, которым пришлось позорно уходить из Ормузского пролива несколько лет назад. Такая жесткая политика по отношению к США только добавила популярности Тегерану в регионе, из-за чего у него есть большой шанс стать лидером в этой точке планеты уже в ближайшее десятилетие.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Барак Обама выступил со своим последним посланием к Конгрессу

1

Президент США Барка Обама в своем послании к Конгрессу «О положении страны» отметил, что американское лидерство не должно привести к игнорированию других стран.

Барак Обама отметил, что в нашем современном мире лидерство США не является выбором между игнорированием других стран во всем мире, за исключением тех случаев, когда США уничтожают террористов или предпринимают попытки восстановить какое-либо разваливающееся сообщество.

Американский президент отметил, что лидерство подразумевает под собой правильное использование военной силы и рациональное ведение мирового сообщества за собой.

Барак Обама отметил, что это обозначает видение зарубежной помощи в качестве национальной безопасности страны, а не благотворительности.

Американский лидер отметил, что, когда США ведут за собой порядка 200 государств к самой амбициозной борьбе в истории, касающейся вопросов изменения климата, это оказывает помощь уязвимым государствам, а также дает возможность защитить всех детей. Когда США оказывают помощь Украине в защите ее демократии, или Колумбии в урегулировании военного конфликта, который продолжается последние несколько десятилетий, то данные действия приводят к укреплению миропорядка, за защиту которого и выступают США. Когда американские власти оказывают помощь африканским странам в продовольствии и заботе о больных, то данные действия становятся преградой в вопросе распространения пандемии около американских берегов.

Барак Обама отметил, что в текущем году он планирует потребовать от американского конгресса урегулирования вопросов, связанных с финансированием проектов, которые касаются борьбы с распространением малярии и СПИДа.

По материалам РИА
Фото Reuters

Маккейн в ярости: местные «аналитики» и Россия ликвидировали лидерство США

9h

Американское издание The Washington Post сообщает, что наряду с международной войной против террористической организации «Исламское государство» и ядерной сделкой по Ирану рост влияния России по большинству направлений международной политики является на сегодня главным вызовом для США.

Между тем, необходимо констатировать, что одной из основных проблем в этом вопросе является тот факт, что Вашингтон зачастую оказывается неспособен предугадать действия Москвы практически по всем внешнеполитическим вопросам.

Многие сотрудники американской разведки и других силовых структур, включая высшее командование НАТО, не один раз предупреждали Белый Дом, что глубина знаний и качество информации по России, которая находится в распоряжении США, очень невысокого качества, особенно в сравнении с тем масштабом ставок, которые были сделаны американцами в контексте главных внешнеполитических конфликтов.

«Опасный и непредсказуемый Кремль создает зачастую неразрешимые проблемы для Вашингтона», — констатирует The Washington Post.

По мнению большинства экспертов, некачественная работа высших чиновников Белого Дома, как и отдельных американских министерств, полностью исключила возможность для США как-либо повлиять на политику России на Украине и в Сирии.

«Мы были удивлены каждый раз, благодаря действиям России. Мы были удивлены сначала, как россияне пошли в Крым, а затем на Украину и в Сирию», — заявил сенатор Джон Маккейн.

Председатель комитета по вопросам спецслужб Сената США Ричард Берр также заявил, что в США возникла определенная атрофия в контексте анализа действий российского правительства, и эту угрожающую национальной безопасности ситуацию необходимо переломить в самое ближайшее время.

«Мы должны удвоить ставки в этом направлении и качественно изменить текущее положение дел. Определенно спецслужбам США не хватает финансирования по проведению аналитических и разведывательных работ в этом направлении», — считает Берр.

Научный сотрудник Института США и Канады Геворг Мирзаян отмечает, что такая проблема в США действительно существует и связана она в первую очередь с непризнанием того, что Россия сегодня – другое государство, чем в девяностые годы.

«Кроме того, в США наблюдается общая проблема с падением уровня аналитики большинства структур, которые занимаются проработкой важных для государства вопросов, но в связи с Россией существует и отдельная проблема. Американцы искренне не понимают действия Москва и им сложно осознать, что Россия изменилась по сравнению с девяностыми годами, как и ее цели и задачи», — заключает Мирзаян.

В связи с этими обстоятельствами, по словам Мирзаяна, в США идет целый ряд ошибок и недооценок российских действий по Сирии, Украине и другим внешнеполитических вопросам.

«Следствием этого уже стало ухудшение стратегического положения США в мире и в частности на Ближнем Востоке. Можно вспомнить заявление того же Генри Киссинджера, что действия России в Сирии нанесли очень серьезный удар по американским позициям в этом регионе, причем, не из-за того, что мы действуем вопреки интересам США. У нас там задачи, по сути, совпадают, ведь обе страны заинтересованы в ликвидации Исламского государства как структуры, но эффективные действия России подорвали американское лидерство, что вызвало «брожение умов» среди политического истеблишмента ближневосточных стран», — резюмирует Мирзаян.

По словам Мирзаяна, действия России в Сирии подорвали веру в то, что США являются единственной страной, которая может решать проблемы Ближнего Востока.

«Вот у Вашингтона не получилось, а у Москвы – получилось, вот и возникают вопросы у лидеров Ближнего Востока, а не положиться ли им в следующий раз на Россию. Кроме того, Москва в отличие от Вашингтона своих друзей не сдает, это надежная страна, готовая поставлять оружие без требований политической конъюнктуры, а это важный момент», — констатирует Мирзаян.

Все прекрасно помнят пример Египта, когда там произошел государственный переворот, после которого со стороны США произошла задержка в поставках вооружений, причем, Вашингтон даже потребовал от президента страны Абдула-Фаттаха Ас-Сиси дополнительных уступок, что, естественно, вызвало общее недовольство и рост недоверия к США в регионе.

«Так что сомнительная политика США вместе с эффективностью действий России серьезно подрывает возможности Вашингтона не только на ближнем Востоке, но и по всему миру», — утверждает Мирзаян.

Источник

Фото Politikus

На одной волне: учёные доказали синхронизацию работы мозга людей в коллективе

6de044471bbc15899092579be15d0bc4e332a182

Мышление людей, которые долгое время работают в одной команде, постепенно начинает синхронизироваться. Они как будто думают на одной волне, утверждают учёные. По так называемым мозговым волнам исследователи теперь могут определить, кто из них способен стать лидером группы.

Борьбе с неэффективность работы в команде было посвящено исследование под руководством Криса Берки, сообщает Mashable. Сначала группе студентов предлагали справиться с математическими заданиями, решение которых требовало консультативной работы. При этом на головы молодых людей надели специальные шлемы, которые фиксировали электроэнцефалограмму. Учёные получали данные о мозговой активности каждого члена группы.

Когда работа команды шла успешно, приборы показывали, что участники исследования как бы думают на одной волне, работа их мозга синхронизирована. В частности, отмечались одновременные всплески активности, которые совпадали с периодами повышенной концентрации внимания или креативной совместной работы. При этом, по словам учёных, тот, кто позднее находил правильное решение, думал наименее «синхронно» с другими членами команды.

Также специалисты смогли определить, кто станет лидером группы. У этого человека была повышена активность определённых участков мозга, что свидетельствовало о более напряжённой мыслительной работе.

Таким образом, метод сканирования головного мозга, который применялся при проведении исследования, может значительно повысить производительность и эффективность работы в организациях, где особенно важно умение работать в команде, утверждает исполнительный директор компании Advanced Brain Monitoring Крис Берка.

«Каждый раз, когда этот человек говорил что-то, мозговая активность остальных членов команды возрастала», — поясняют специалисты. При этом частота обращений будущего лидера к группе не имела никакого значения. В то же время, когда высказывались остальные члены группы, их слова мало влияли на мозговую активность коллег.

Результаты этого исследования уже применяют для того, чтобы понять, почему в некоторых группах, например, в военно-морских командах, люди находят общий язык очень быстро, а в других на это требуется длительное время. Кроме того, результаты работы учёных будут использовать при подборе персонала для выявления того, кто больше подходит на роль лидера и какими качествами он должен обладать.

Источник

Греки одобряют лидерство России на мировой арене

on-the-phone

В то время как в отношениях между Грецией и ЕС, а по сути, Германией, нашла коса на камень, греческие граждане видимо настолько устали от европейской финансовой оккупации, что всё больше симпатий отдают России и ведущим странам Евразии, отстаивающим свои национальные интересы.

По данным опроса Гэллапа, количество греков, одобряющих лидерство России на мировой арене, превышает число тех, кто отдаёт свои предпочтения Евросоюзу, почти на 15 процентов.

Они видят, что Европа, где на всех не хватает денег и рушатся нравственные устои, лишена политической самостоятельности, и начинают понимать, что будущее за странами Востока — за Евразией.

До греков начинает доходить, что жизнь в ЕС оказалась совсем не такой, как обещали.

Может просто они захотели жить, как и раньше, в свободном и независимом государстве, где не будет диктата получающих указания из Вашингтона брюссельских технократов, которых они никогда не выбирали.

Неудивительно, что в глазах греков сильная Россия затмила европейского вассала США с его банковской тиранией.

Планируемая поездка премьер министра Греции Алексиса Ципраса в Москву может принести много неожиданностей.

Источник

Внешняя политика – 2014: Россия вспомнила о суверенитете

2р

Какие уроки извлекла на международной арене наша страна в уходящем году

«Свободная Пресса» продолжает подводить итоги уходящего года. Этот материал посвящен внешней политике России. Если вкратце, то события в 2014-м развивались стремительно, и уже точно понятно, что мир больше никогда не будет прежним.

Конфликт на Украине, начавшийся со столкновений в столице, перерос в государственный переворот и фактически в развал соседнего государства. Донбасс объявил себя самостоятельной конфедерацией из Луганской и Донецкой народных республик, новая власть в Киеве не согласилась с таким поворотом дел и спровоцировала гражданскую войну. В Крыму прошел референдум о присоединении к России, и теперь в составе нашей страны два новых субъекта федерации. Воссоединение полуострова с большой Родиной вызвало негативную реакцию Запада. Против нас были введены разнообразные санкции, включая запрет на поставку в Россию многих высокотехнологичных товаров и кредитование российских организаций. В ответ Москва была вынуждена принять собственные контрмеры и запретила ввоз в Россию сельхоз продукции из Европы. Сегодня уже никто не скрывает, что между Россией и Западом началась новая «холодная» война.




Одновременно Москва начала поиск союзников в других частях света. В мае были подписаны соглашения о совместных проектах с Китаем, в декабре – с Индией. На состоявшемся в июле саммите БРИКС было принято решение о создании Нового банка развития (прямого конкурента МВФ) и о переходе к взаимным расчетах в национальных валютах. Заканчивается год оформлением Евразийского экономического союза, куда помимо России решили войти Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия. Есть мнение, что, потеряв всякую надежду на примирение с Западом, Москва начала создавать многополярный мир.

– На мой взгляд, в 2014 году для России произошло цивилизационное самоопределение, – уверен политолог Борис Межуев. – Все прежние установки нашей внешней политики оказались несущественными. Провалились наши экономические расчеты, связанные, к примеру, с нашей дружбой с Германией. Несостоятельными оказались стратегические установки, как-то членство РФ в G-8. Привычная нам ориентация российской экономики тоже оказалась не такой ясной. Всё оказалось в подвешенном состоянии.

Причина этого – отсутствие ответа на вопрос о нашем местоположении в евроатлантическом мире. Кто мы там, какую роль играем? Раньше казалось, что ответ на этот вопрос можно оставить на потом и, не отвечая на этот вопрос, решать более насущные прагматические задачи и тянуть этот период неопределенности. Но оказалось, что это невозможно. Вопрос о нашем месте явил себя в полную силу в 2014 году и разрушил всю хилую конструкцию мироустройства, сложившейся после падения Берлинской стены.

Главным катализатором стали события на Украине. Встал вопрос о ее цивилизационном определении, с Россией она или – с Европой. И за этим стоит более существенный вопрос, с кем Россия? Либо она входит в евроатлантическую цивилизацию или представляет из себя самостоятельный полюс силы.

Несмотря на то, что сами мы уклонялись от ответа, жизнь нас подталкивает к какому-то выбору. К сожалению, этот выбор сделали за нас, и мы пожинаем последствия выражения чужой воли.

– Сейчас мы получили ответ на вопрос о месте России в мире?

– В какой-то степени ответ получен. Стена, которую запланировал построить Яценюк на границе России и Украины, и есть ответ на вопрос. За этой стеной Запад решил жить без России. Не обязательно против нас, то точно без нас. Можно спорить о том, Европа ли Россия, но совершенно определенно Европа – не Россия.

Из этого следует, что Запад будет стремиться не допустить каких-то приватных отношений России с кем-то из членов евроатлантического сообщества, блокировать все возможные экономические и стратегические договоренности, не допустить наличие в Европе большого числа сторонников России. Будут стараться, чтобы никакие политические силы, симпатизирующие нашей страны, не приобрели вес.

У нас идут аналогичные процессы. Весь вопрос в том, сможем ли мы обнаружить в себе способности – экономические, культурные, духовные, религиозные, политические – существовать вне евроатлантического мира. Не исключено, что эти способности у нас не обнаружатся. Тогда у нас произойдет обвал державной идеологии как основы российской государственности. Тогда Россия превратится в некую «вторую Канаду», в страну с полным отсутствием державных амбиций и полным свертыванием всех форм самостоятельного развития, к примеру, собственной оборонной сферы, собственной космической промышленности и работающей на нее собственной науки. Подобное мы видели в 1991 году.

 – Стала ли в 2014 году оспариваться роль США как доминирующей державы в мире?

– Я не думаю. Роль США ослабла в незападном мире, но не существенно. Но в самом Западе роль США усилилась, все прошлые противоречия внутри западного мира сгладились. Америка укрепила свои позиции. Просто это лидерство носит «мягкий» характер.

По моему мнению, нынешний глава Соединенных Штатов не тот человек, который мог бы возглавить «крестовый поход» против России. Вся его программа нацелена на примирение, на установление более теплых отношений с прежними противниками. Он не выполняет ту роль, которую от него требует история, роль этакого «анти-Путина».

 – Что можно сказать про «восточный вектор» внешней политики России?

– Это очень хорошо, что мы обратили внимание на Восток. С другой стороны, наши отношения с незападным миром развивались все предыдущие годы. К сожалению, под сотрудничеством с Востоком лежит мало глобальных инициатив, предлагаемых Россией. Мир сейчас развивается не столько за счет «ручного управления» Вашингтона, сколько за счет появления глобальных инициатив. Центр выдвижения этих инициатив пока не в России, и это не способствует появлению какого-то альтернативного центра силы в мире.

По мнению зам. заведующего отделением управления проектами и программами по международным вопросам РАНХиГС Романа Андреещева, в 2014 году Россия показала, что может справляться с трудностями в реализации своей внешней политики:

– Главный итог для нас это ситуация на Украине. Против нас Запад включает экономические меры воздействия, но мы держим удар в политической сфере. К примеру, представители белой эмиграции написали письмо в защиту позиции России, недавно были демонстрации в нашу поддержку в Германии и Италии. Так что понемногу ситуация меняется в нашу пользу.

– Определилась ли Россия со своей стратегией во внешней политике?

– Да, определилась. Мы придерживаемся принципа «говорить правду». В дальнейшем наш геополитический вектор сохранится в прежнем ключе.

Мы добились определенных успехов в Средней Азии, вот Киргизия присоединилась к Евразийскому экономическому союзу. Это правильный политический шаг, как для Киргизии, так и для нашей страны. В этом регионе мы выигрываем.

Суть внешней политики сводится к тому, что за свои амбиции нам приходится платить, и мы готовы платить.

 – Насколько эффективно развивается наше сотрудничество с восточными государствами?

– Как такового разворота на Восток не произошло. Со странами Азии мы торговали и раньше. Просто мы получили ограничения по доступу на финансовые рынки Запада, нам ограничили импорт высоких технологий. Естественно, мы ищем на Востоке возможности восполнить освободившиеся ниши.

К сожалению, до недавнего времени мы несколько пренебрегали сотрудничеством с Азией в пользу Евросоюза. Таким образом, мы немного упустили ситуацию. Мы и раньше продавали вооружение в Китай и Индию, но рынок вооружений сам по себе не такой большой, оценивается примерно в 50-60 млрд. долларов в год, на Россию приходится около 13 млрд.

Новые контракты с Китаем и Индией это положительное явление. Но надо смотреть на их суть. С Индией они касаются в основном высоких технологий, с Китаем – по большей части в сфере поставок сырья. Хотя есть соглашение с высокотехнологичной китайской компанией «Хуавэй».

 – Началось ли строительство многополярного мира?

– На мой взгляд, после развала Советского Союза мир условно можно было назвать однополярным, ведь были Китай и Индия. Просто раньше США не настаивали так на своем доминирующем положении, как сейчас. С другой стороны, лидерство Америки до сих пор никто не оспаривает. Ни Китай, ни Индия, ни Россия не поодиночке, ни вместе не могут составить конкуренцию.

Стоит вопрос не о том, кто заменит США как первой державы планеты, а как отстоять свои позиции.

– Главным для нас в 2014 году стали события на Украине. Обострилось глобальное противостояние с западным миром. Запад нас не воспринял как полноценную свою часть, предложил нам участь сырьевой колонии, даже не младшего партнера. На пиру победителей нам приготовили роль гарнира к основному блюду. Россия нашла в себе мужество реализовывать свой суверенитет на практике, – считает директор международных проектов Института национальной стратегии Юрий Солозобов. – Безусловно, это трудная задача. Она полна издержек и всяких подводных камней. Но это задача формирования нового порядка, когда мир уже не будет однополярным. Путь к этому лежит через формирование мира, где государства будут иметь право на осуществление суверенного взаимодействия. Это мир, предлагающий равноправные права для всех участников.

Россия не должна возглавить «интернационал сопротивления». Для этого есть исламские государства, которым уготована роль «всемирных негодяев». Мы должны стать лидерами нарождающегося «второго мира». Раньше был «первый», «второй», «третий» мир. Сейчас выбор другой: либо ты находишься на самой вершине, либо – тебя сбрасывают вниз. Но ведь есть целый ряд государств, такие как Китай, Индия, Иран, которые представляют цивилизации. К таким государствам относится и Россия. На основе таких стран формируется «второй» мир. Интеллектуальное, идеологическое, политическое лидерство России в этом процессе – очень интересный сюжет 2014 года.

 – Америка стала терять положение единственного мирового центра?

– Я бы не выдавал желаемое за действительное. У Америки в запасе еще много «козырей». У нее есть экономическая мощь, мощь мировых организаций. Не надо забывать, что нынешний мировой порядок начал строиться сразу после Второй мировой войны, в него вшита колониальная зависимость многих стран Европы. На территории локомотива ЕС – Германии – находятся американские военные базы, на территории крупнейшей индустриальной державы Азии – Японии – находятся американские базы. Эти страны совершенно несамостоятельны в своей политике.

Поэтому основной сюжет 2014 года – не разрушение господства Америки, а постановка под сомнение двух факторов: способности США выступать модератором конфликтов в мире, моральное лидерство Штатов. Второй фактор крайне важен. Соединенные Штаты никогда не выглядели как захватчик. Они всегда работали на опережение, меняя, скажем, проамериканского Шеварнадзе на еще более проамериканского Саакашвили. Они использовали чаяния народа о демократии и свободе. Таким образом, Штаты удерживали моральное лидерство. Правда, на практике реализация идеалов свободы, равноправия оборачивалась разрушением государственности, экономическим и политическим хаосом, что мы видим на примере Ирака, Ливии.

Сейчас моральное лидерство Штатов подвергается сомнению со стороны Германии, нынешнего руководства Венгрии и ряда европейских стран. Государства устали, что на их территории находятся американские базы, секретные тюрьмы. Создается этакий «окинавский синдром». В Японии на Окинаве американские морские пехотинцы насиловали японских девочек, вели себя как хотели. Сейчас Европа требует избавления от присутствия Америки, и это очень интересный синдром.

 – Что можно сказать о «восточном векторе» России?

– Разворот России на Восток произошел не в 2014 году. Просто сейчас он стал более акцентированным, так как «западный вектор» стал наталкиваться на сопротивление. Но еще раньше Евгений Примаков говорил о создании стратегического «треугольника» Россия-Китай-Индия. Если мы посмотрим на визиты Владимира Путина 2008 года, то они похожи на визиты лидера «второго» мира в страны «полупериферии», то есть страны, которые способны стать мировыми лидерами. Тогда же договорились о создании БРИКС. Сейчас просто мы закрепляли прежние договоренности.

Но самым большим успехом я считаю формирование собственного центра силы вокруг России – создание Евразийского экономического союза. Я считаю это самым важным событием нашей политической жизни 2014 года.

Источник

Они воюют не с нами. Они воюют со всем миром

13р

Президент США Барак Обама категорически отрицает, что Владимиру Путину удалось его переиграть:

К примеру, так говорили о господине Путине 3-4 месяца назад. Было множество историй о том, какой он гроссмейстер, как он обхитрил Запад, обхитрил господина Обаму и тому подобное. Однако сейчас ему приходится иметь дело с коллапсом валюты, значительным финансовым кризисом и огромным экономическим спадом. Это не похоже на описание человека, который переиграл меня или Соединённые Штаты Америки.

Кроме того, Обама полагает, что США удалось вернуть себе мировое лидерство:

США, по словам Обамы, ведут за собой другие страны. В частности, Вашингтон, как отметил глава государства, возглавил борьбу с группировкой «Исламское государство», лихорадкой Эбола, а также стал лидером в противодействии политике Москвы, «сдерживая агрессию» России против Украины. В США в течение 57 месяцев наблюдается экономический рост, создано 11 миллионов новых рабочих мест, напомнил Обама. Кроме того, Соединённые Штаты, по его словам, стали мировым лидером по добыче нефти и природного газа. «Возьмите любой параметр — возрождение Америки стало реальностью. Мы стали лучше», — добавил он.




Теперь понятно, к чему это вдруг Белый Дом решился на частичную публикацию отчёта о пытках, проводимых в секретных тюрьмах ЦРУ?

Напомню некоторые пикантные нюансы:

В Литве, как предполашается, могли держать двух заключенных — гражданина Саудовской Аравии Мустафу аль-Хасави, подозреваемого в организации и финансировании атак 11 сентября и считавшегося третьим по важности членом террористической организации «Аль-Каиды», и палестинца, родившегося в Саудовской Аравии, Абу Зубайду.

В материале комитета Сената объявлено, что у Мустафы аль-Хасави от пыток развился хронический геморрой, появились надрывы заднего прохода и симптоматическое выпадение прямой кишки.

Перевожу: В государстве ЕС и НАТО мужчина в течение долгого времени подвергался гомосексуальному насилию. Более того. Именно сама возможность подобного времяпрепровождения была условием вступления Литвы в НАТО – её взяли туда только после того, как эта страна дала добро на размещение на своей территории секретных тюрем ЦРУ.

Было и хуже. Есть данные, что для воздействия на одного из заключённых агенты ЦРУ похитили и на его глазах насиловали его мать.

И все это – только маленькая часть огромного досье, которое в свет так и не вышло.

Ставший знаменитым в России журналист Мэтт Ли пытался поинтересоваться у Джениффер Псаки, какие меры принимает США по отношению к виновным, и не добился ничего, кроме пафосного спича, общий смысл которого состоял в  том, что США готовы идти в будущее с чистой совестью вне зависимости от достаточности усилий по очищению этой самой совести.

«Вам сказали «извините» и показали кусочек обгаженного подола – чем же вы недовольны, холопы?»

Что это было вообще? Что это такое странное они делают? В чем цель этих бессвязных действий?

Это, граждане, был ребрендинг.

США были вынуждены согласиться, что они выглядят не как «лидер свободного мира» с финансированием ИГИЛ, с пытками и похищениями, игнорированием международных гуманитарных проблем, организацией вооруженных мятежей в других странах, включая Украину и втаскивая мир в противостояние ядерных держав в Европе.

Это ведь только наши либералы по причине непроходимости идеологического тракта могут говорить, что «весь мир в едином порыве сплотился против России». На самом деле все, у кого рот грантами не занят, видят, каких трудов стоило Обаме заставить Европу присоединиться к санкциям – Европе фактически просто выкрутили руки. Каждому лидеру выкручивали по отдельности. Европейский бизнес терпит огромные убытки, он требует от лидеров снятия санкций, и только постоянное давление США не дает этим лидерам санкции снять.

А кроме этого, есть страны БРИКС, которые составляют огромную часть экономики мира, включая первую экономику мира – Китай, и которые выражают России свою поддержку.

Де факто – это именно США сейчас борются против всего мира за сохранение своего лидерства.

Всё остальное в речи Обамы – точно такая же попытка перекувыркнуться и оказаться в зазеркалье. «Созданные» рабочие места – почему-то сопровождаются падением процента американцев, считающихся вообще рабочей силой. За лопнувшим пузырем недвижимости – надули сланцевый.

Всё это в сочетании напоминает старый советский анекдот: «оборонная мощь, экономическая мощь, политическая мощь – кругом одни мощи» и детский фильм, в котором Кощей, имея матримониальные планы на молодую и красивую царевну, носил костюм королевича и румяную маску, а потом выяснилось, что женился на бабе Яге в аналогичном же наряде.

Это весьма и весьма напоминает мне союз США с «прогрессивной общественностью»: прилюдно они в восторге друг от друга и рады каждому крику «Горько!», но брачная ночь, которая неизбежно наступит, когда все гости, на которых всё это разводилово расссчитано, уйдут по своим делам – вот это будет настоящий ужас.

Всё это – разводка и имитация вместо поступков, статистика и манипулирование экономическими суррогатами вместо реформ, лицемерие вместо серьёзного покаяния и смены репрессивной политики – показывает, что США намерены проскочить кризис, не меняясь по-настоящему. А единственная возможность для США осуществить этот хитрый план – это отбросить развитие человечества назад. Например, методом тотальной войны во внешнем мире.

С каждой подобной речью Обамы – мы делаемся все ближе к ней.

…Наша же стратегия остаётся прежней: Европа будет свободной. А также Турция, Азия, далее везде.

Сейчас люди спорят друг с другом на темы «когда всё началось?» и «что теперь делать?».

Кто-то говорит, что точкой спуска нынешней ситуации был отказ Януковича от евроинтеграции, кто-то называет столкновение России и США в Сирии. Я бы предложил другую точку отсчета – вступление России ВТО и начало экономической интеграции с миром.

Именно тогда США впервые должны были включить механизмы, разрушающие эту интеграцию – и они начали с закона Магнитского. Я надеюсь, никто не испытывает иллюзий относительно любви США к покойным мошенникам?

Этот механизм был нужен для нивелирования эффекта от вхождения России в ВТО.

Американская гегемония ничем не отличается от остальных несправедливых режимов – в основе принцип «разделяй и влавствуй». В данном случае – Россию и Европу.

Следовательно, предложение, постоянно поступающее от секты турбопатриотов, – немедленно опустить железный занавес, самоизолироваться развести репрессии и мобилизацию – это предложение подыграть врагу. Только на этот раз результатом будет не только создание деградирующей диктатуры псеводосоветского типа, растление интелигенции и руководящего слоя и распад, но и проигрыш в глобальной войне.

Поэтому нашей целью должно быть увеличение степени интегрированности России в мировую экономику, благоприятствование торговле, усиление военного и научного сотрудничества с той же Европой. Настоящая, я бы сказал, евроинтеграция. То есть не киевско-кишинёвско-прибалтийское ползанье в ногах у Белого Господина, а интегрирование Европы в себя.

Ласково и твёрдо.

Источник