макаревич

Стыдно быть русским?

original (7)

Анекдот про Макаревича:

– Ты пойдешь на Макаревича?

– Как же я могу пойти, у меня ни ружья, ни лицензии.

Посвящается Анрею Макаревичу.

Один чудак с лицом фальшиво-грустным,

«ютясь» в салоне своего «порше»,

Сказал: “Мне стыдно называться русским.

Мы – нация бездарных алкашей.

“Солидный вид, манера поведения –

Всё дьяволом продумано хитро.

Но беспощадный вирус вырожденья

Сточил бесславно всё его нутро.

Его душа не стоит и полушки,

Как жёлтый лист с обломанных ветвей.

А вот потомок эфиопов Пушкин

Не тяготился русскостью своей.

Себя считали русскими по праву

И поднимали Родину с колен

Творцы российской мореходной славы

И Беллинсгаузен, и Крузенштерн.

И не мирясь с мировоззреньем узким,

Стараясь заглянуть за горизонт,

За честь считали называться русским

Шотландцы –Грейг, де Толли и Лермонт.

Любой из них достоин восхищенья,

Ведь Родину воспеть – для них закон!

Так жизнь свою отдал без сожаленья

За Русь грузинский князь Багратион.

Язык наш –многогранный, точный, верный –

То душу лечит, то разит, как сталь.

Способны ль мы ценить его безмерно

И знать его, как знал датчанин Даль?

Да что там Даль! А в наше время много ль

Владеющих Великим языком

Не хуже, чем хохол Мыкола Гоголь,

Что был когда-то с Пушкиным знаком?

Не стоит головой стучать о стенку

И в бешенстве слюною брызгать зря!

“Мы-русские!” – так говорил Шевченко.

Внимательней читайте Кобзаря.

В душе любовь сыновнюю лелея,

Всю жизнь трудились до семи потов

Суворов, Ушаков и Менделеев,

Кулибин, Ломоносов и Попов.

Их имена остались на скрижалях

Как подлинной истории азы.

И среди них как столп -старик Державин,

В чьих жилах кровь татарского мурзы.

Они идут – то слуги, то мессии,

-Неся свой крест на согбенных плечах,

Как нёс его во имя всей России

Потомок турка адмирал Колчак.

Они любовь привили и взрастили

От вековых истоков и корней.

Тот -русский, чья душа живёт в России,

Чьи помыслы – о матушке, о ней.

Патриотизм не продают в нагрузку

К беретам, сапогам или пальто.

И коль вам стыдно называться русским,

Вы, батенька, не русский. Вы – никто!!!

Автор: Константин Фролов-Крымский, Стихотворение “Мы – русские”.

Источник

Активист, сорвавший концерт Макаревича в Москве, приговорен к трем годам колонии

1439908067_oleg-mironov

МОСКВА, 18 августа. /ТАСС/. Замоскворецкий суд Москвы приговорил к трем годам заключения активиста незарегистрированной партии “Другая Россия” Олега Миронова за срыв концерта Андрея Макаревича в Московском доме музыки (МДМ).

“Назначить Миронову наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии строгого режима”, – огласил судья.

Ранее во вторник суд признал его виновным в хулиганстве и причинении физической боли охраннику концерта. Под стражей Миронов находится с 6 октября 2014 года. В ходе прений сторон обвинение просило для него три года заключения. Защита настаивала на отсутствии каких-либо доказательств обвинения и просила оправдать активиста.

Что произошло на концерте

Инцидент произошел вечером 25 сентября прошлого года. Во время выступления Макаревича в МДМ был распылен перцовый газ. Концерт пришлось прервать, чтобы проветрить помещение.

Потерпевшим по этому делу следствие признало охранника, которому распыленный газ попал в глаза. Миронову вменяются хулиганство (ст. 213 УК РФ) и побои (ст. 116 УК РФ).

Реакция Макаревича

Сам Макаревич попросил Замоскворецкий суд не назначать Миронову суровое наказание.

“Считаю, что можно назначить Миронову то наказание, которое он уже отбыл”, – пояснил музыкант.

Он не смог уверенно опознать в Миронове одного из хулиганов, распыливших газ на его концерте. “Если у этих людей есть какие-то претензии ко мне, я это понимаю. Но при чем здесь несколько сот человек, которые пришли на концерт и вынуждены были страдать от их действий?” – сказал Макаревич.

Источник

Барды похоронили Макаревича

308324

На официальном сайте Самарского областного клуба авторской песни имени Валерия Грушина появилось сообщение о том, что в ночь на 6 июня скончался российский музыкант Андрей Макаревич. Также, судя по размещенной информации, певец был убит в собственном подъезде.

“Друзья, вынуждены сообщить вам прискорбную новость, сегодня ночью скончался великий советский и российский музыкант, певец, поэт, и просто хороший человек Андрей Макаревич. По словам его родственников, он был убит сегодня в собственном подъезде”, – говорится в сообщении, размещенном на официальном сайте Самарского областного клуба авторской песни имени Валерия Грушина.

После фотографии музыканта с траурной полосой размещена информация о том, что на Грушинском фестивале будет организован сбор денежных средств на похороны Макаревича. Кроме того, якобы уже готовится серия благотворительных концертов в его честь.

986551

Многие пользователи Сети, однако, усомнились в том, что информация, размещенная на сайте, соответствует действительности. Некоторые, в частности, предположили, что сайт попросту был взломан интеренет-хулиганами, которые и разместили столь сенсационную новость в качестве шутки.

Эту версию подтверждает тот факт, что спустя какое-то время сайт был отключен – любой желающей попасть на него видел сообщение:”Внимание. Аккаунт отключен администратором сервера”. Возможно, однако, что это результат технического сбоя из-за большого притока посетителей, желающих воочию увидеть информацию об убийстве музыканта.

Фото: GLOBAL LOOK press

Источник

«Нашествие» ответило на претензии Макаревича

pic_49fbef7cabee964e0714c29ff7ff3cd0

Продюсер летнего музыкального фестиваля «Нашествие» Юрий Донцов ответил на претензии музыканта Андрея Макаревича, потребовавшего убрать название группы «Машина времени» с афиш оупен-эйра, передает «Говорит Москва».

«Мы с группой договорились в конце апреля, что она будет выступать на фестивале. Как мы знаем, до минувшей пятницы на сайте коллектива в гастрольном графике значился фестиваль “Нашествие”», — рассказал Донцов.

По его словам, организаторы фестиваля до последнего убеждали артиста, что у «Нашествия» не будет идеологической подоплеки, а оупен-эйр остается вне политики. Сам же Макаревич подчеркнул, что отказался от участия еще несколько месяцев назад, не желая «петь песни на фоне танков».

На фестивале «Нашествие», как и в прошлом году, развернется экспозиция бронетехники от министерства обороны. Донцов, впрочем, отметил, что это будет лишь одна из развлекательных зон, а расстояние от танков до сцены составляет не менее 1,5 километров. Слова Макаревича продюсер назвал передергиванием, тем не менее отметив, что «Машина времени» останется форматообразующим коллективом и его будут приглашать на следующие фестивали.

В программе «Нашествия», которое пройдет в Тверской области с 3 по 5 июля, заявлено более 50 исполнителей. Среди них Brainstorm, «Би-2», «Ночные Снайперы», «Смысловые галлюцинации», «Сурганова и оркестр», «Ленинград» и «Алиса».

Фестиваль «Нашествие» появился в 1999 году как проект «Нашего радио», которое хотело собрать для живых выступлений артистов, чье творчество составляет большую часть эфира станции. За 15 лет мероприятие стало одним из самых популярных в России.
Источник

Машинист времени. Заметки русского фантаста Сергея Лукьяненко

1431114204_0_a4fb2_5a511340_xxl

Нет, никуда не уйти мне от взятой на себя почетной обязанности — защищать великого повара еды, нырятеля ласт и певца ртом Андрея Макаревича от толпы!

Толпы слепа и жестока. Толпа ненавидит талант и всегда хочет его уязвить! Особенно, когда талант — алмаз многогранный и разносторонний, постигший музыку, кулинарию, подводное ныряние, политику, историю…

1431114215_215127_600

Вот и сейчас! В преддверии Дня Победы человек, похожий в мордокниге на Андрея Макаревича, отложил в сторону дуршлаг, подводное ружье и медиатор, чтобы укорить нас, грешных:

1431114357_214825_600

Сказано?

Сказано!

Казалось бы, прими к сведению мудрость подводного гитариста. Но нет!

Злые люди стали вопрошать — а как же вот это? Как же это «только в сортире на лампочке не висит»?

Что же это получается, спрашивают друг друга злые невоспитанные люди. Наш кулинарный поэт бесстыдно и пошло надругался над честью награжденных героев? Над их памятью? Или ему самому память отшибло? Или раньше злые враги-чекисты незаметно прикалывали Андрею ленточку на грудь, а он не замечал? А сейчас в городе К*еве, где он записывался в пропагандистском ролике, ему сделали операцию на глазах — и прозрел?
Или же, даже позволяют себе сказать некоторые люди, наш Андрей — просто беспринципное жадное существо, которое и в советское время процветало, и в перестройку шагало в ногу со временем, и после вовремя прогибалось под изменчивый мир — только вот сейчас как-то слишком быстро прогнулось — да и перегнулось?

Жалкие, ничтожные личности!

Я отвечу. Я, скромный писатель-фантаст, встаю всей своей хрупкой писательской фигуркой на защиту трепетно любимого с детства музыканта. Я понял тайну!

Никакого противоречия между словами Макаревича и ношением им оранжево-черной ленточки — нет!

Не зря, ох не зря назвал Макаревич свою группу «Машина времени». Дело в том, что песни его обладают удивительной магической силой — три основных рабочих аккорда раскачивают матрицу пространства-времени, а негромкий голос и правильно подобранные слова пробивают в мировом континууме черную дыру. И сквозь нее Андрей Макаревич путешествует во времени!

Да, я верю в это!

Он путешествовал во времена 1 мировой войны и участвовал в Брусиловском прорыве. Надо порыться в старых фотографиях — наверняка где-то запечатлен Макаревич с трехлинейкой бегущий в атаку! Он путешествовал во времена Октябрьской революции и вначале (в соответствии с духом времени) помогал революценным морякам-балтийцам брать Зимний, а потом — вместе с женским батальоном и курсантами военного училища защищал его от толп красной матросни! Макаревич сражался под Москвой и Ленинградом. Он освобождал город Киев (да, тогда еще — Киев) и брал Будапешт. Он много-много раз входил в составе разных фронтов в Германию и миллионы немок бросали ему цветы!

И во время всех этих путешествий Макаревич четырнадцать раз становился гвардейцем, три раза стал полным кавалером Георгия, шестнадцать раз был награжен орденом Славы (дважды — посмертно). Его именами были названы подводная лодка, два танка, боевой дирижабль и мезонный трейсер-трак галактического класса, базирующийся на Ганнимеде (да-да, в будущее Андрей тоже путешествовал!)

Так что Андрей Макаревич имеет полное право носить черно-оранжевую ленточку и гневно обличать всех, кто ее носит.

Никакого противоречия в этом нет. Он заслужил!
Источник

Макаревич рассказал о привычке русских гадить

pic_8353be686c57c8ba304a40f66b0426b7

Певец и лидер рок-группы «Машина времени» Андрей Макаревич рассказал, чем белорусы отличаются от русских, в интервью, опубликованном на сайте «Будзьма беларусамi» («Будем белорусами»), который посвящен одноименной патриотической кампании. В частности, он пояснил, что в отношении к природе белорусы придерживаются европейской позиции, а у русских это восприятие искажено со времен татаро-монгольского ига.

«Разница есть, конечно. Хотя бы даже в отношении к природе. У вас это отношение европейское, у нас — испорченное кочевниками. Кочевники привыкли гадить, потому что они не сидят на местах: они завтра едут дальше. Можно не заботиться о чистоте. Подозреваю, что у русских это осталось со времен татарского ига», — отметил Макаревич.




Издание уточняет, что певец приехал в Белоруссию, чтобы записать свою первую песню на белорусском языке под названием «Снег», которая в оригинале на русском была выпущена в 1970-е годы. Он уточнил, что пошел на такой эксперимент, так как имеет белорусские корни.

Макаревич выступил в поддержку смены власти на Украине и с критикой действий России в Крыму. Летом 2014 года музыкант дал концерт в Славянске вскоре после того, как контроль над городом перешел от ополченцев к Нацгвардии Украины. Это выступление вызвало осуждение в России, певца предложили лишить государственных наград. Сам Макаревич утверждал, что выступал в Славянске с концертом для детей.
Источник

Андрей Макаревич: унылые песни

makaka

Теперь Макаровичем крайне недовольны и в партии «Гражданская платформа». Выяснилось, что его могут исключить из федерального гражданского комитета партии. Руководители и представители девяти региональных отделений приняли решение обратиться в этот партийный орган с просьбой исключить музыканта из своих рядов.

«Мы вынуждены с сожалением констатировать, что некоторые члены партии, а также её федерального гражданского комитета по-прежнему выступают с жесткой критикой политики России по украинскому вопросу», — говорится в документе. Там отмечается, что в партии решили поддерживать «внешнеполитический курс страны», а иные высказывания «негативно влияют на политический и электоральный рейтинг».




«Особое внимание хотим обратить на высказывания и действия члена ФГК партии Макаревича А. Считаем необходимым обратиться в федеральный гражданский комитет партии с инициативой исключения Макаревича А. из членов ФГК партии», — говорится в заявлении.

Создатели резолюции призвали членов партии «воздержаться от публичных выступлений с мнениями, которые расходятся с официальной позицией», а в случае категорического несогласия — «по собственному желанию выйти из партийных рядов либо сложить полномочия членов ФГК».

Активисты предложили наделить комитет специальными полномочиями, чтобы его члены сразу могли изгонять тех, кто ведет «дискредитирующую деятельность».

Кстати, Андрей Макаревич критиковал «Гражданскую платформу» за участие в акции «Антимайдана»: шествие, организованное экстравагантным движением, 21 февраля состоялось в Москве в годовщину расстрелов в центре Киева под лозунгом «Год майдану. Не забудем, не простим!». Участники акции осуждали не убийства людей, а выступали против «цветных революций». Основатель партии, миллиардер Михаил Прохоров также раскритиковал решение представителей партии идти на акцию под своей символикой.

В документе, который был опубликован на сайте партии, прокомментировано и участие в акциях, за которые политическую силу подвергали критике. Есть тут и абзац, посвященный 21 февраля. По словам создателей резолюции, они принимали участие в шествии под лозунгом «Скорбим. Помним. Не повторим!».

СПРАВКА

Основателем партии «Гражданская платформа» и до декабря 2013 года был её лидером Михаил Прохоров является. На этом посту его сменила сестра Ирина Прохорова в рамках ежегодной ротации руководства. Спустя год она также ушла с руководящего поста, объяснив свое решение несогласием с позицией большинства в партии по некоторым вопросам. В последнее время партию возглавляет Рифат Шайхутдинов. Михаил и Ирина Прохоровы, как и Макаревич, являются членами федерального гражданского комитета и не занимают руководящих постов.

Информация об участии размещалась на официальных ресурсах заранее, и обсудить целесообразность этого поступка можно было до мероприятия, а не после.

В конце февраля Андрей Макаревич несколько упокоился и констатировал, что его уже не травят, а просто «не замечают». По всей стране стали отменять его концерты, а депутат Госдумы от «Единой России» Евгений Федоров даже предложил лишить певца всех званий и орденов, посчитав концерт поддержкой действующей киевской власти.

Журналист Александр Проханов написал по этому поводу статью в газете «Известия», озаглавив материал «Певцы и подлецы». Он утверждал, будто бы Макаревич дал концерт в украинском городе Славянск в воинской части, тем самым «вдохновив военных на убийство мирных жителей». Савеловский суд оштрафовал Проханова на полмиллиона рублей за оскорбления, но в высшей инстанции этот приговор отменили.
Источник

Андрей Макаревич споет для украинских женщин

2

Согласно расписанию, концерт пройдет 6 марта — в Киеве, 7 — в Одессе, 8 — в Днепропетровске и 9 — в Харькове.

Андрей Макаревич, в частности, отметил: «Все артисты едут туда, куда их приглашают, никто самостоятельно маршрутов не выбирает. Нас пригласили в Киев, Харьков, Одессу и Днепропетровск. Надеюсь, что концерты пройдут, как и запланировано. Программа называется «L.O.V.E. — Песни про Любовь», в ней и мои песни, и песни на английском языке. В общем мы это делаем к 8 марта для украинских женщин».




Напомним, последний свой концерт на Украине Андрей Макаревич дал в середине августа 2014 года. Выступление прошло перед детьми в контролируемом карателями городе Святогорске. Концерт вызвал бурю негодования среди политиков и деятелей культуры, а депутат Госдумы от «Единой России» Евгений Федоров предложил лишить Макаревича государственных наград, в том числе ордена «За заслуги перед Отечеством».

Источник

Андрей Макаревич купил квартиру в Израиле за 30 млн рублей

65

Лидер группы «Машина времени» Андрей Макаревич прикупил себе пятикомнатную квартиру в Израиле.

Покупку он совершил еще в конце прошлого года, но известно об этом стало только сейчас.

Стоимость покупки составляет примерно 30 миллионов рублей. На территории жилого комплекса есть огромный бассейн, SPA-комплекс, кафе и торговая галерея. Поначалу Макаревичу цена показалась довольно высокой, но, поразмыслив, он решил купить себе эту израильскую квартиру на одном из местных курортов.




Источник

Блогеры написали письмо Макаревичу от имени Владимира Путина

94725_1000

Не удивительно, что эта массовая реакция, которую можно назвать и давлением, вынудила даже такого человека, как Вы, обратиться с открытым письмом к Президенту России.

К сожалению или к счастью, но мнение народа редко зависит от рекомендаций и воззваний «сверху». Но и Вам нет необходимости оправдываться, мол, пели Вы для русскоязычных детей, а слушали Вас иностранные солдаты. Более того, Вы – как частное лицо – можете иметь любое мнение относительно событий на Украине, даже если это мнение радикально отличается от официальной позиции Вашей страны. Просто надлежит принять как данность, что и другие люди могут иметь мнение, отличное от Вашего.




 

Сейчас официальная Украина, мировые СМИ и т.н. российская либеральная общественность винят Россию во всех бедах Украины и даже в военной агрессии. В этом смысле понятны действия мировых СМИ – с 16 века, то есть со времен Оршанской пропаганды, во взглядах Европы на Россию ничего не изменилось, и ожидать иной информационной политики оснований нет. Позиция сегодняшней официальной Украины, учитывая идеологический характер и юридические аспекты ее формирования, понятна тоже. Но позиция российской либеральной общественности не понятна вовсе. Очевидно, фактор внешней агрессии легитимизирует приказы Киева и, соответственно, боевые действия Украинской армии. Поэтому упомянутый фактор Киеву просто необходим. Но Вы же, Андрей Вадимович, наверняка знаете, что в гражданской войне на Украине, то есть в боевых действиях между Киевом и повстанцами юго-востока Украины на стороне первых участвуют представители как Северной Европы (прибалты, норвежцы, датчане, шведы), Центральной Европы (австрийцы, англичане, французы, немцы, поляки, румыны), так и южной Европы (албанцы, хорваты, итальянцы). Участвуют в конфликте на стороне нового режима и представители Ближнего Востока и, как ни парадоксально, россияне, вероятно, из числа экзальтированных. Участвуют американцы и даже афроамериканцы. Но с особым нажимом в украинских СМИ говорится – а Вы ретранслируете – о военной агрессии России. Государства России. Называются при этом и численность введенных войск, и число погибших, и фамилии-звания захваченных в плен. Но, не смотря на разгул мародерства и щедроты заинтересованных лиц, премию в $10.000 «за зеленого человечка» никто не получил. На вопрос в самых официальных инстанциях – включая ООН – о фактах, доказывающих участие Российских войск в военных событиях на Украине, звучит традиционное, но парадоксальное предложение обращаться за фактами к Интернету. Опуская и эту странность, и даже информацию об участии на стороне ополченцев сербов, французов, бразильцев, испанцев упорно твердят о российской агрессии, тенденциозно смещая акцент от тех, кто разжег пожар, в сторону тех, кто в меру своего понимания пожару противодействует. А ведь в первую очередь на Юго-Востоке взялись за оружие украинские граждане, опознавшие однажды в кровавом месиве своих жен, детей, родителей. Именно это простое обстоятельство определило их «политический выбор», именно в этих картинах они почерпнули колоссальную энергию сопротивления.

Но без «вторжения Российской армии» действия Киева подпадают под определение «военные преступления», поэтому самой заинтересованной категорией в российской агрессии является руководство Украины, и поэтому – если верить заявлениям в украинской прессе, – Россия с каким-то маниакальным усердием вводит войска на Украину и регулярно объявляет ей войну:

28.02.14 Россия объявила войну Украине (gazeta.ua);

1.03.14 Россия объявила Украине войну (Аратта-Украiна);

3.03.14 Россия объявила войну Украине (ipress.ua);

9.03.14 Россия объявила войну Украине (espreso.tv);

30.03.14 Россия объявила войну Украине («Евромайдан онлайн»);

12.04.14 Российские войска вторглись в Украину – адмирал Кабаненко («Незалежне Бюро Новин»);

14.05.14 Российские войска вторглись на континентальную Украину («Франкiвчани»);

12.07.14 Российские войска вторглись в Украину на 3 километра (BY24.org);

13.07.14 Русская армия вторглась в Украину (sokrytoe.net);

16.07.14 Росія оголосила Україні війну (meta.ua);

17.07.14 Россия объявила войну Украине (Яценюк);

2.08.14 На территорию Украины вторглись российские военные вертолеты (newsru.ua);

25.08.14 Российские войска вторглись на территорию Украины и идут на Мариуполь (interfax.ua);

26.08.14 Российская армия вторглась в Украину со стороны Таганрога («Незалежне Бюро Новин»);

27.07.14 Российские регулярные войска вторглись в Украину, даже не скрывая шевронов (Пресса Украины);

28.08.14 Порошенко заявил о военном вторжении России (Порошенко).

7.11.14 Посол Украины при Евросоюзе К.Елисеев: в Украину из России вторглось 32 танка и 16 гаубиц («ЛІГАБізнесІнформ»)

Даже Гитлер ввел войска на Украину всего один раз за всю Вторую мировую, а тут полтора десятка только с начала весны до конца осени. Впрочем, правительство Украины многочисленные эпизоды военной интервенции проигнорировало, не объявило войны в ответ, не ввело военного положения в стране и даже не отозвало послов. А, судя по заявлениям ответственных лиц, действия России беспрецедентны.

Так, например, министр обороны Украины разоблачает Россию, которая использует ядерное оружие. Вероятно, министр обороны, оговорившись, назвал ядерным оружием белый фосфор, а украинские войска – российскими. Для нынешнего информационного фона такая опечатка выглядит вполне естественной.

Впрочем, во время боевых действий даже военная разведка не всегда может дать исчерпывающую картину, а информационный фон вокруг событий на Украине сегодня квалифицируется как хаос. Поэтому категорически утверждать сейчас что-либо о военных действиях – занятие бессмысленное. И все-таки, Андрей Вадимович, давайте определимся с реперными точками истории, которая складывается на наших глазах.

Мирные граждане Украины стали гибнуть – причем, под обстрелом тяжелой артиллерии, – в результате антитеррористической операции, объявленной Киевом. Неужели старуха на рынке, мать с ребенком у песочницы и обыватель с картошкой в авоське чем-то похожи на террористов? И почему операция названа антитеррористической? Где и когда произошли теракты, которые столь жестоко решил пресечь Киев? Если операция антитеррористическая, почему в ней участвуют не отряды спецназа, а регулярные войска? С каким юридическим обоснованием на Украине объявлена мобилизация, если даже не введено военное положение? И, главное, какого результата намерено достичь руководство Украины такими приемами? Неужели Киев намерен именно так разъяснить Донецку и Луганску, что никого роднее Киева у них нет и не будет?

Ну да, ряд регионов Украины, наблюдая неразбериху, кровь Майдана и грубейшие нарушения Конституции, потребовали референдума о федерализации. Для новой Киевской власти, исповедующей принцип «Украина – це Европа», перспектива федерализации – то есть пример США, России, Германии, Испании, Швейцарии – показалась неприемлемой настолько, что сами мысли на этот предмет были приравнены к террору. Но почему переговорному процессу новая власть предпочла руины населенных пунктов и разорванных в клочья украинских граждан? Неужели обновленная власть Украины так представляет себе европейские нормы права? «Европейские нормы» допускают много странностей, но не бессмысленную кровь.

Андрей Вадимович, Вы автор-исполнитель гражданственной песни со словами «моя страна сошла с ума», из коннотаций которой можно понять, что песня – об украинских событиях. Поскольку в вопросах Украины Вы дистанцируетесь от политики своей страны, следовательно, в категорию сумасшедших не попадаете. Предположим, Вы искренне разделяете убеждения радикально настроенных украинцев, скандирующих «Смерть москалям, жидам и ляхам!», и тогда, разумеется, у Вас есть бесспорный предлог для несогласия с Россией. Ибо для России националистический радикализм неприемлем. Россия – страна многонациональная, на том и стоит.

Сейчас мир находится в точке бифуркации, а перспективы, в которых надлежит определиться человечеству – не столько экономические, политические и уж тем более, не националистические, сколько цивилизационные. И ясность ума сейчас особо важна.

Давайте рассмотрим цепочку фактов, достоверно известных, проверяемых, и не зависящих от ангажированности СМИ – ни тех СМИ, ни этих. И тогда генезис настоящих проблем на Украине выглядит следующим образом. После распада СССР из всех новообразованных стран Украина являлась самой экономически перспективной. Но что-то пошло не так. По крайней мере, последующие двадцать лет Украина потратила не на использование экономического потенциала, а на углубленное изучение истории протоукров, негативную роль в которой почему-то неизменно играла Россия.

И вот, пока на Украине крепчает антироссийский дух, МВФ кредитует Украину под рекордные 12%, и в 2013 году Украина подошла к черте дефолта. (А в кризисном 2014 году, когда на Украину потянулись российские грузовики с гуманитарной помощью, кредитная ставка МВФ для Украины выросла до 20%.) Если в 1991 году Украина имела экономику, равную экономике ФРГ, то через 23 года Украина по тем же показателям сравнялась с Ираком, Сальвадором и Республикой Косово. Поскольку к 2014 году США имели $17 трлн. долга, Евросоюз $18 трлн. долга (то есть не являлись кредитоспособными) – а МВФ требовал процентных выплат, – то Россия предложила Украине ряд совместных проектов, которые вывели бы ее из кризиса. В прошедшие десятилетия объем ежегодных российских инвестиций в украинскую экономику составлял до половины всех инвестиций.

Однако не только Россия инвестировала в Украину.

США, несмотря на серьезные финансовые проблемы, тоже усердно вкладываются – в демократический процесс на Украине. К чему ведет такое усердие, мир знает на примерах уже упомянутого Ирака, упомянутой Югославии, Египта, Ливии, Сирии. В результате американских инвестиций в украинскую демократию, вместо решения экономических проблем на Украине происходит то, что весь мир теперь называет кратко: Майдан. В результате чего происходит правительственный переворот. В результате чего изменяется закон о языке. В результате чего возмущена русскоязычная половина Украины, в результате чего начинается физическое давление на несогласных и проливается кровь. В результате чего в ряде регионов Украины возникают реакции неприятия таких социальных метаморфоз и даже тенденции к отторжению. В результате чего Киев начинает регулярные боевые действия (сиречь – войну) против своего же народа.

Андрей Вадимович, взывая к Вашему трезвому рассудку, а в Вашем лице и ко всем, кто разделяет Ваше негодование по поводу безумства России, надеемся получить простой ответ на простой вопрос – где в приведенной цепи причинно-следственных связей то самое звено, ткнув пальцем в которое, можно сказать: «Вот тут Россия сыграла свою роковую роль, и с этого начались все нынешние беды Украины»?

Итак, беспорядки в Киеве, убийства демонстрантов и украинского спецназа, правительственный переворот, беспредел Сашко Билого, захват административных зданий и арсеналов оружия – все это происходило явно без участия России. И тогда уместно припомнить древний принцип «а кому выгодно?». Всякий мыслящий логично должен тут задаться наивным вопросом, почему Соединенные Штаты, ежегодно обсуждающие проблему дефолта (дефолта США), вкладывают миллиарды в демократизацию Украины? И ведь демократизация Украины таки достигла высочайших значений: главой Службы безопасности Украины становится гражданин США, секретарем Службы безопасности Украины – гражданин Израиля, а Президент США подписывает закон (HR 5859), один из пунктов которого прямо озвучивает аспект приватизации энергетической отрасли Украины. Как следует из публикации немецкого издания Deutsche Wirtschafts Nachrichten от 7.02.2015, опираясь на этот закон, Госдеп США намерен ввести на Украине сеть средств массовой информации с целью противостоять «русской пропаганде». Вероятно, «русской пропаганде» официальный Киев противостоит не в должной степени, или не так, как это представляет себе правительство США.

Но политика США – это отдельная история, а какова же формальная причина негативного отношения к России на Украине, ведь два десятка лет Украина могла жить, ни на кого не обращая внимания. В 1991 году Украина имела развитое судостроение, авиастроение, ракетостроение, приборостроение, соответствующий уровень образования и науки, Черноморское морское пароходство – самую большую на тот момент судоходную компанию мира.

Насколько известно, антироссийские настроения на Украине подогревались риторикой в том духе, что весь период незалежности Россия влияла на экономический и политический курс независимой страны, отчего, вероятно, все преференции и были утрачены.

Но, рассуждая логично, такое влияние было возможно лишь при активном посредничестве президентов Кравчука, Кучмы, Ющенко, Януковича. А в это верится с трудом. Да и выбирала Украина своих президентов хоть и не без участия заокеанских консультантов, но самостоятельно. Возможно, народный дух Украины восстал против векового ограничения украинской государственности Россией, ущемления национальной самоидентичности «старшим братом»? Эта версия тоже не выстраивается, поскольку стараниями «старшего брата» территория Украины с 1654 года увеличилась в двенадцать раз, во времена СССР Украина имела свое – отдельное – представительство в ООН, а многие советские генсеки были выходцами из Украины.

За весь период незалежности, когда в России ни взгляда косого, ни слова дурного в сторону Украины не было брошено, на самой Украине нагнетались настроения, которые, если без экивоков, называются ненавистью. Российский президент стал кошмарным злодеем, а россияне стали его бессловесными рабами и передвигаются исключительно на коленях, покорно склонив бритые головы. Но кем же нагнеталась русофобия и с какой целью? Кем, понятно – властью. С какой целью, пожалуй, тоже: поскольку у друзей воровать-то совсем подло, то антагонистическая позиция оправдывала присвоение доброй украинской властью злого российского газа. Но эти персонажи и мотивы – локальные.

Много лет нагнетание антироссийских настроений на Украине носило системный, но вялотекущий характер, а теперь, в экстремальных условиях, эти настроения обрели ярко-выраженную (обостренную) форму.

Следуя формальной логике, сегодняшние обвинения России во всех бедах Украины являются результатом двадцатилетнего агитпропа. Печально, что жертвой русофобского агитпропа стал украинский народ, который российский народ по-прежнему – но уже со вздохом, – называет братским.

Еще в 1994 году американский сенатор Р.Никсон, побывав в Киеве, выступил на Конгрессе США с докладом, из которого следовало, что между Украиной и Россией готовится война. А такому уважаемому человеку, как экс-президент США, согласитесь, Андрей Вадимович, доверять можно.

В русле такой информационной политики традиционным козырным украинским тузом является миф о голодоморе. Именно – миф. Достаточно изучить правительственные телеграммы руководству Украины, печальную судьбу тех руководителей Украины, которые – случайно или нет – не вняли рекомендациям Москвы, материалы польской, чехословацкой прессы о голоде в Польше, Чехословакии, Западной Украине (которая не была тогда в составе СССР), демографические показатели США, зафиксировавшие резкое сокращение населения на 7-10 миллионов американцев – чтобы сделать ясный вывод: повальный голод в тот период не был сугубо украинским и даже сугубо советским явлением.

В своих интервью, Андрей Вадимович, Вы с негодованием говорите об отторжении – и присоединении – Крыма. Многие блогеры, разделяющие Ваши убеждения и склонные к глубоким выводам, даже утверждают, что вся история Майдана была лишь планом российских спецслужб с целью присоединения Крыма к России. Что ж, версия изящная. И, пожалуй, убедительная: по крайней мере, некоторые странности происходившего на Украине прочитываются как признаки сценария, навязанного явно извне. Ибо с трудом верится, что люди в здравом уме и ясной памяти станут по собственной воле совершать массовые попрыгивания-покрикивания. Впрочем, этот гражданский и в чем-то восхитительный ритуал мало имеет общего с российскими обычаями. Как и с обычаями цивилизованной Европы.

Но есть в стройной версии о плане Кремля нюанс: тогда и студенты Майдана, и Сашко-Ляшко с Ярошами-Тягнибоками, и демонстрации с портретами Бандеры, и стрельба в обе стороны загадочных снайперов (ни один из которых не был почему-то ни пойман, ни установлен, а следствие по этому делу даже не ведется), и Кличко с Яценюком, и даже сама Нуланд с пирожками – а иже с ними все те официальные представители некоторых европейских государств, поддержавшие Майдан своим декларативным присутствием, – являются агентами российских спецслужб, призванными исполнить тонкий план отторжения-присоединения Крыма. А это уже перебор.

Андрей Вадимович, давайте вспомним, Вам с Вашим трезвым умом это не сложно, когда впервые прозвучал тезис об отделении Крыма от Украины? Правильно, 22 февраля. Во время 20-тысячной демонстрации в Крыму. А почему эта демонстрация состоялась? Правильно, потому что киевская оппозиция нарушила все договоренности с президентом Януковичем, и число трупов на Майдане перевалило за сотню. А ведь договоренности эти были скреплены подписями министров иностранных дел Франции, Германии и Польши. А включали договоренности все требования оппозиции, в том числе досрочные выборы президента.

Но кого-то влиятельного, видно, очень не устраивал мирный сценарий событий.

И в тот же день, 22 февраля, в акваторию Черного моря входит авианосная группа ВМС США – с начала февраля в Эгейском море уже находится морская группировка США с авианосцем «George Bush», который имеет на борту 90 самолетов и вертолетов (сопровождают его 16 военных кораблей, среди которых крейсер «Philippine Sea», эсминцы «Truxtun», «Roosevelt» и три атомные подводные лодки). На борту военных кораблей к берегам Крыма направляются четыре диверсионные группы ВМС США сухопутного назначения. Вполне возможно, что намерения наших партнеров были самые созидательные – ведь еще 13 марта 2013 года Госдеп объявил тендер на строительство (а строительство-то дело хорошее) военно-морской базы США в Крыму.

Можно, впрочем, задаться риторическим вопросом – им что, не хватает 860 баз по всему миру? Разумеется, США должны, просто обязаны отслеживать судьбу демократии в Европе, но, Андрей, Вадимович, сотни военных баз США в Европе уже есть.

Понятно, что в истории протоукров США играли самую положительную роль, действия их всегда квалифицировались как гуманизм и миротворчество, а лидеры оппозиции – то есть, нынешняя власть Киева, – в период протеста на Майдане посещали Вашингтон, вероятно, для введения в курс по толерантности и гуманизму.

Но, Андрей Вадимович, положа руку, не трудно заметить, что силовой захват власти на Украине, переформатирование Рады под дулами автоматов, нарушение международных договоренностей, составленных по своим же требованиям, и т.д., говорит о том, что власть-то на Украине не легитимна. Это любой Страсбургский суд подтвердит.

Но какое дело до этого России? Никакого. То есть: устраивает такая власть украинских граждан – на здоровье.

Так ведь в том-то и дело, что не устраивает.

И если США неизменно приходят на помощь народам любых континентов, жаждущим свободного выбора и международного права, разве не надлежит другим странам следовать этому благородному примеру? Тем более что россиянам через океан ехать не надо – у многих на Украине родственники.

Дабы не останавливаться на юридических нарушениях, с которыми Крым был включен в состав Украины в 1954 году, отметим только, что вышел Крым из состава Украины в 2014 году самым образцово-показательным образом – посредством референдума, каковой (на нашей, Андрей Вадимович, памяти) определил государственную принадлежность Фолклендских островов, каковой недавно прошел в Шотландии, какового ныне ждет Каталония. Всем представителям иностранных СМИ, желающим выступить наблюдателями при голосовании в Крыму, была предоставлена такая возможность. Более того, желание это приветствовалось. Огромные очереди на избирательные участки не были постановочными сценами, которые так любит западное телевидение.

Поскольку сами Вы, Андрей Вадимович, по преимуществу певец, и сфера Ваших интересов, вероятно, далека от вопросов истории, уместным будет напомнить самую недавнюю историю Крыма. А именно. При разделе Советского Союза в соответствии со статьей 17 Конституции Республики Крым (именно так) граждане Крыма имели три государственных языка и двойное гражданство – чем исключалось право метрополии диктовать свою волю, а крымчанам, таким образом, гарантировалось право быть одновременно и гражданами России (или Узбекистана, откуда в Крым возвращались татары). В соответствии с упомянутой Конституцией Крым имел самостоятельность, президента (Ю.А.Мешков), денежным средством являлся рубль, а Республика Крым входила в экономическое пространство России. Между прочим, Крым в те годы реально фигурировал в международном пространстве: экономические форумы, визиты на правительственном уровне и т.д. Конституция Крыма была принята референдумом от 6 мая 1992 года абсолютным большинством голосов (97%) и, что весьма существенно в правовом аспекте, не отменялась. Правда, с этого момента на Украине имеет очень широкое хождение девиз «Крым станет либо Украинским, либо безлюдным». И если Вы не в курсе, каким юридическим чудом Крым оказался в составе Украины в 1998 году, поинтересуйтесь самостоятельно. А если Вы в курсе, то поясните, почему Ваша мятежная натура ни творчески, ни в интервью не отреагировала на этот элементарный аншлюс?

У тех, кто знаком с историей вопроса, единодушие крымчан в референдуме 2014 года недоумения не вызывает.

И хотя в этой связи особо нравственные люди говорят о введении в Крым перед голосованием российских войск, но – как это бывает у особо нравственных людей, – они упорно забывают о диверсионных группах наших американских партнеров, которые следовали к берегам Украины на военных кораблях. А одна такая группа, численностью 20 человек, даже бесследно пропала, что вызвало срочный визит на Украину главы ЦРУ Джона Бреннана.

Но и российских войск, увы, на территорию Крыма никто не вводил. Просто по договору от 1994 года в Крыму на Российской военно-морской базе могло находиться до 17.000 российского контингента. Находилось 12.000. Весной, во время эскалации напряженности, туда, не нарушая пунктов договора, было переброшено еще 3.000. Калькуляция показывает, что с формулировкой о введении войск все-таки не складывается.

Конечно, 15.000 – это вполне военный контингент, но находившийся на территории Крыма совершенно законно, равно как и 105.000 американских солдат, находящихся в Германии.

Можно, конечно, фразу «моя страна сошла с ума» считать чисто художественным приемом, эдаким избыточным гротеском, тем более что 29.01.2015 даже глава Генштаба Украины В.Муженко во всеуслышание признал, что украинская армия не ведет боев с российскими подразделениями.

Поэтому давайте еще раз, для закрепления. Смена власти на Украине – силовым путем, при наличии большого числа трупов, – произошла как с нарушением конституционных норм Украины, так и с нарушением норм Международного права. Всякого, кто категорически не принимал такие процессы в своем государстве, ждали серьезные неприятности вплоть до уничтожения. Бескровных вариантов новый режим искать даже не пытался. Нелегитимная (в соответствии с международными нормами) власть начала военную операцию на уничтожение граждан, желавших референдума – абсолютно легальной формы волеизъявления.

Так что же, Андрей Вадимович, подтолкнуло Вас к такой радикальной позиции и таким гипертрофированным решениям, и почему именно Ваша страна сошла с ума? Если, конечно, говоря «моя страна», Вы имели в виду Россию.

Вам словно вторит юная поэтесса из числа потомков протоукров, что вырыли Черное море и насыпали Кавказские горы, искренне, с глубочайшей убежденностью декламируя: «Никогда мы не будем братьями».

Да, огромная беда заключается в том, что между нашими народами удалось-таки вбить клин. И если в период Киевских событий россияне, знающие цену революциям, сокрушались и сочувствовали Украине, то спустя год уже злорадствуют по поводу потерь Украинской армии, отмахиваясь, не желая замечать, что в списках боевых потерь числятся обычные украинские солдатики, убеждениями которых никто никогда не интересовался.

Андрей Вадимович, у художника есть величайшая привилегия быть над экономикой, идеологией, быть вне партийных блоков, оставаясь гражданином. Само творчество – это уже идеология, идеология созидания.

Вот уже 11 лет в Петербурге группа энтузиастов, добывая где придется финансирование, проводит литературный фестиваль «Петербургские мосты». Отличное, веселое, даже бесшабашное мероприятие. Форум толерантности и полетов «над барьерами». На выступлениях звучат стихи с прибалтийским, кавказским, украинским акцентом. И это здорово. Приезжайте летом в Комарово, Андрей Вадимович, не пожалеете. Приезжайте с гитарой, с друзьями, с юной украинской поэтессой, которая не хочет быть братьями – пусть будет сестрой.

Ибо на то они и «Мосты», чтобы сводить берега.

Президент Ассоциации творческих объединений Северо-Запада Е.И.Антипов.

Источник

Интернет-Ополчение: нет «Центрам толерантности»

Здравствуйте, уважаемые ополченцы и те, кто пока не присоединился к борьбе в информационном пространстве за интересы нашей Родины! Представляем вашему вниманию очередной отчёт о деятельности нашего движения от имени Генштаба Интернет-Ополчения. Давайте вкратце рассмотрим, чем занималось Интернет-Ополчение на прошедшей неделе, и обозначим актуальные задачи.

Интернет Ополчение: нет Центрам толерантности

 

1. Когда страна переживает тяжёлые времена, сразу становится понятно, кто является предателем, а кто настоящим патриотом. Ни для кого не секрет, что либеральная оппозиция всегда шла вразрез с национальными интересами России, и кризис на Украине только доказывает данный тезис. Отдельную роль в поддержке фашистов на Украине занимает Андрей Макаревич, некогда имевший множество поклонников, а сейчас стремительно теряющий свою популярность в народе. Этому есть вполне конкретные причины. Интернет-ополчение приняло участие в голосовании на сайте Фонтанки (http://www.fontanka.ru/), где наши сторонники ответили на конкретный вопрос, почему это происходит!

Интернет Ополчение: нет Центрам толерантности

С результатами голосования вы можете ознакомиться ниже:

Интернет Ополчение: нет Центрам толерантности Интернет Ополчение: нет Центрам толерантности

2. Также на этой неделе Интернет-ополчение поддержало очень важную инициативу, исходящую от наших коллег из КПРФ. Если вы хотите жить в достойном обществе, то не надо надеется на других, берите инициативу в свои руки и действуйте во благо России!
Просим всех присоединяться к нам и поддержать петицию.

Интернет Ополчение: нет Центрам толерантности

Подробнее:

Запретить на территории России создание «Центров толерантности»

Коротко об инициативе:

«Центры толерантности являются проектом Института толерантности, а он в свою очередь является проектом Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М.И. Рудомино. Институт толерантности является преемником программного направления «Толерантность» Института «Открытое Общество», т.е. Фонда Сороса. Фонд Сороса, основанного известным финансистом и филантропом Джорджем Соросом. Известно, что фонд продвигал легализацию наркотиков в США, а на многочисленные гранты финансируются ЛГБТ-сообщества».

«Центры толерантности» — это центры растления детей. Причем растления, выведенного на официальный, узаконенный уровень.
Решение проблемы:

Провести референдум о закрытии «Института толерантности», о запрещении на территории России создания «Центров толерантности». Создать комиссию по расследованию результатов деятельности этих центров с привлечением независимых экспертов. По итогам референдума внести соответствующий законопроект на рассмотрение в Государственную думу.

Ожидаемый результат:
Защитить наших детей от влияния западного образца воспитания в духе толерантности, являющегося по сути вседозволенностью. Во главе воспитания должна стоять нравственность, свои традиции, основанные на своей великой истории.

Что нужно сделать, чтобы поддержать инициативу:
1) Пройти по ссылке (http://ni.kprf.ru/n/2731/) и нажать кнопку «Поддерживаю» (под статьей)
2) Зарегистрироваться на сайте (занимает ровно 1 мин.)
3) Вернуться на страницу инициативы (http://ni.kprf.ru/n/2731/)) и проголосовать!

Благодарим всех, кто поддержал эту достойную идею!

3. Интернет – ополчение переписывает статью в Википедии.

Один из активистов прислал нам ссылку на статью в Википедии. В статье шла речь о покорение Российской Империей Чукотки, в которой русских солдат представляют в качестве зверских имперских захватчиков, которые поголовно истребляли местное население.

Вот только несколько фраз, которые были опубликованы, до прихода интернет- ополчения, в статье Википедии:

«следует отметить, что жестокость и нечестность в соблюдении договоров были присущи многим представителям белых народов, покоряющим «дикарей», а отнюдь не только русским….»

«Покорители Сибири подрывали доверие коренного народа своей вероломностью: сотник Василий Шипицын позвал на переговоры 12 чукотских старейшин и всех убил

«Война чукчей с российскими войсками продолжалась почти 150 лет…»

В действительности речь шла всего лишь об:
— Установлении налогообложения на Чукотке;
— Усмирении Российской империей чукчей, которые были воинственным народом, воевали с коряками и якутами и отбирали у своих соседей по нескольку тысяч оленей, обрекая их на голодную смерть;

Но в написанной либералами статье весь конфликт представлен как, межнациональный, где благородная чукотская нация воевала за свободу с москалями, у которых «усы, как у моржей, глаза железные».

Статья в Википедии еще требует изменений, так что просим всех неравнодушных историков подключиться к этому вопросу.

4. Информационные атаки на враждебные группы.

Уважаемые бойцы информационного фронта, представляю вашему вниманию новый     список групп, с которыми необходимо провести «разъяснительную работу»:

http://vk.com/club28806666
http://vk.com/club34610156
http://vk.com/club24187484
http://vk.com/club68110086
http://vk.com/club61689929
https://vk.com/public_rushka
https://vk.com/golosameriki
https://vk.com/koenig_dno
https://vk.com/ukr_angriff

Интернет Ополчение: нет Центрам толерантности

В данных группах размещается лживая информация о реальных событиях на Украине и активно пропагандируется русофобия и ненависть ко всему русскому. Давай покажем, что нас больше!

Как мы проводим информационные атаки?

— Закидываем в группы следующий материал:
1) Новости из нашей группы с пометкой «к распространению» (http://vk.com/ipolk);
2) Демотиваторы или карикатуры;
3) Используйте наиболее достоверные источники информации;
4) На опускайтесь до оскорблений, не хамите, покажите, что вы готовы вести цивилизованную дискуссию;
5) На оскорбления с другой стороны никак не реагируйте. Отвечайте только на адекватные комментарии.

Не забываем ставить друг другу лайки в укро-группах!

— Так как возможны баны, то:
1) либо завязываем дискуссию;
2) либо оставляем не более трех постов;
3) не кидайте в разные группы одно и тоже, могут счесть за спам и тогда техподдержка ВК заморозит страницу!

Чего мы добиваемся подобными информационными атаками:

  • Затруднение деструктивной деятельности антироссийских активистов в информационном пространстве;
  • Дискредитация украинского руководства в глазах населения Украины;
  • Популяризация пацифистских настроений на Украине;
  • Мониторинг информационной и социально-психологической обстановки на Украине.

Ну что же такой была пошедшая неделя для Интернет-ополчения, а какой она будет в будущем зависит от вас, уважаемые сторонники!

Если у Вас есть предложения по интернет-акциям — пишите
Вперёд Ополчение, действуем.

С уважением, Штаб Интернет-Ополчения

Мы приглашаем каждого патриота присоединиться к Интернет-Ополчению:
Наш Сайт: http://ipolk.ru
Наши акции: http://ipolk.ru/blog/action

Вы также можете следить за новостной лентой принимающих участие в Интернет-Ополчении блоггеров и публицистов через популярные социальные сети:
Вступайте в нашу группу: http://vk.com/ipolk
http://facebook.com/ipolk.ru
http://twitter.com/ru_ipolk
http://ipolk.livejournal.com

 

Интернет Ополчение: нет Центрам толерантностиИнтернет Ополчение: нет Центрам толерантности

Видеоблог № 51

Очередной выпуск видеоблога посвящен следующим темам:
о войне на Украине, «марше мира» в Москве, однобокости российской оппозиции, Андрее Макаревиче, отказе Франции передавать России вертолётоносцы «Мистраль», референдуме в Шотландии, почему убивают американских журналистов на ближнем Востоке, авиаударах США по Сирии, «ребрендинге» Аль-Каиды, санкциях против России, как Запад всегда хочет показать себя хорошим, а Россию — плохой, намеренном отуплении людей на Западе, лжи либералов про свободный рынок, посещении Крыма немецким судном и расколе глобального управления на партию мира и партию войны.

Видеоблог № 51

скачать:

Задать вопрос в видеоблог можно:

— в теме «Вопросы для видеоблога 2014» на моей официальной странице ВКонтакте
— на адрес электронной почты: videoblog@bk.ru

Текст:

Артём Войтенков: Добрый день, Николай Викторович! Мы с вами давно уже не встречались. Хотелось бы обсудить и услышать ваши объяснения и толкования разным событиям, которые происходят как в нашей стране, так и за рубежом, потому что не все понимают, что за этими событиями стоит и кто ими управляет.

Вот одно из них это так называемый «Марш мира», который прошёл в Москве якобы для прекращения войны на Украине. Хотя сначала, как мне рассказывали, у колонны были достаточно мирные лозунги, а потом уже в середине и в конце там были флаги Евросоюза, флаги НАТО, плакаты на английском «Путин плохой. Путин, уходи!» Это уже не «Марш мира», а это уже была антироссийская, так скажем, демонстрация. Вот что вы по этому поводу можете сказать?

Николай Стариков: Знаете, не удивительно. Что бы ни делала российская оппозиция, она всё время выступает против российского государства и персонально против нашего президента.
Просто поводы для этого они берут всё время разные.
— Помните, «Марш миллионов» — это какая-то повестка дня, связанная с выборами.
— Протестуют против закона Димы Яковлева, то есть требуют, чтобы российских сирот и дальше вывозили за границу с непонятными для этих сирот последствиями.
— То Химкинский лес они защищают. Где сейчас защитники Химкинского леса? Ау! Там же слёты проводились. Шевчук под гитару пел о прелестях этого леса. Где всё это? Всё. Забыли.
— 31-го числа защищали Конституцию — забыли и о Конституции.

Обо всём забыли уже. Почему? Появляется что-то новое, новый какой-то повод — они выходят на улицы. Повод новый — лозунги старые. Главная задача — отработать гранты, потребовать ухода в отставку Путина.

Сегодня повестка дня — это ситуация на Украине. Но обратите внимание, как всегда, однобоко они подходят к этой повестке дня. Это как раз заметно на ситуации гражданской войны на Украине. На Украине идёт гражданская война. Это значит, есть две стороны конфликта. Что они говорят? Они требуют вывода несуществующих не присутствующих на Украине российских войск (можно посмотреть их резолюцию) и говорят: «Мир. Нужен мир». Сложно с этим не согласиться. Мы все за мир, правда?

Но гражданская война имеет две стороны.
— Это не ополчение Донбасса напало на войска хунты или двинулось на Киев.
— Это войска, подчиняющиеся Порошенко, пришли на Донбасс, убивают, стреляют, грабят, насилуют, жуть, что творят.

Значит, для этого, чтобы прекратилась война, наверное, и они должны прекратить стрелять. Где «Марш мира», который те же самые люди провели бы в Киеве? Нет такого «Марша мира». То есть опять однобокая антироссийская позиция. Ну, что удивляться? Они ходят в американское посольство — они выходят на улицу с антироссийскими лозунгами. Вот это первое, что хотелось бы сказать.

И второе. Отрадно видеть, что каждый раз на этот шабаш антироссийский собирается всё меньше людей. Если на Болотной было несколько десятков тысяч, «Марш миллионов» собрал 15 тысяч, сегодня мы видим 5-6 (разные оценки), может быть, примерно меньше 10 тысяч человек пришло. Это значит, что случайные люди, которые действительно попались на вот эти красивые лозунги (у них же всегда за всё хорошее против всего плохого), они понимают суть происходящего и уходят, больше не стоят на одной площадке с этими людьми.

Украина в этом смысле — это пример того, как резко происходит поляризация общества, причём абсолютно не на равные части.
— 90% россиян поддерживают политику президента, политику России — очень взвешенную и осторожную в отношении украинского гражданского конфликта.
— И вот, в основном сосредоточенные в Москве либералы, они выступают против России.

При этом, посмотрите, те же самые силы: опять гомосексуалисты, кадры целующихся молодых людей с этого «Марша». Они точно так же выходили и на Болотную. Действительно одни и те же силы. Мы когда-то шутили, что сегодня он либеральный журналист совестливый, а завтра он боевой гомосексуалист. Так это не шутка, это правда. Это действительно собираются все, кто недоволен даже не российской властью, а Россией как таковой. Россия всё время не оправдывает их ожидания своими консервативными ценностями, своими традициями, в частности, хорошей русской традицией не бросать своих. Вот Россия не бросает Донбасс, не бросает Украину на произвол судьбы. И это, конечно, этим прозападным людям абсолютно не нравится.

В этом смысле показателен Макаревич. Он выступает там, где находятся войска, подчиняющиеся Киеву, но отказывается выступать (я не слышал о том, чтобы он соглашался) на российской территории, где огромное количество беженцев с того же самого Донбасса. И опять показательная реакция народа — и перестали ходить на его концерты, перестали покупать билеты. Когда меня спрашивали, как нужно относиться к нему, я именно это и говорил, что выразите своё отношение так, как это в приличном обществе: не подавайте руку, не приходите на концерты, не покупайте его какие-то записи. Нравятся вам его песни — как слушали, так и слушайте, но отделите человека от музыканта. Музыкант уважаем, хорошая музыка. Я сам Макаревича слушал ещё ребёнком. Но как человека мне его позиция бесконечно далека, давайте так скажем, и я считаю её, конечно, просто неприличной.

Артём Войтенков: Вот вчера, по-моему, новость была, что Макаревич на какую-то часть денег от концерта закупил каски и ещё что-то, и отправил на Украину. То есть не оружие, но какое-то военное…

Николай Стариков: То есть уже, как это говорят наши американские партнёры, — нелетальную амуницию туда поставляет? Нет слов. Вопрос: «Несколько лет назад, когда подобные либералы говорили, что российская армия развалена, разрушена, уничтожена (они всё перед 2008 годом очень часто это говорили), они на свои деньги закупили хотя бы одну касочку для российской армии?

Артём Войтенков: Не слышал ни разу.

Николай Стариков: И я не слышал. Хоть один бронежилетик отправили, чтобы поддержать? Раз продажная власть не может содержать армию (гражданское общество)? Нет. Сейчас пытаются поддержать карателей на юго-востоке Украины. Всё видно. Всё понятно. И отрадно, что граждане России делают выводы быстро, ясно и абсолютно, на мой взгляд, правильно.

Артём Войтенков: С одной стороны, конечно, да — война на Украине это действительно война и это плохо. Но, с другой стороны, она многим помогла уже открыть глаза на происходящее и у нас в стране и то, что вокруг творится.

Николай Стариков: Но лучше бы, конечно, глаза у наших граждан открывались как-то по-другому, потому что это трагедия и катастрофа. Но серьёзнейшую прививку государственного мышления ситуация на Украине всем нашим гражданам преподнесла. Можно добавить, «к сожалению», но не, к сожалению, что это понимание пришло, а, к сожалению — каким путём оно пришло.

Артём Войтенков: Да. А вот другой вопрос. Почему Франция, с которой у нас контракт на два вертолётоносца типа «Мистраль», почему она сейчас говорит, что «Мы вам эти корабли не отдадим». Причём Франция действует себе в убыток.

Николай Стариков: Как говорится — люди подневольные. Какой спрос с Франции сегодня? Президент, у которого рейтинг нижайший за последние десятилетия, абсолютно действует себе в ущерб во всех геополитических ситуациях, связанных, например, с Ливией. Уничтожили Ливию, уничтожили Каддафи — поток беженцев, в том числе и во Францию и в Европу резко увеличился. Не просто ливийцы побежали, а все те, кто раньше бежал через Ливию, но просто не добегал. Я уж не знаю, что Каддафи с ними делал, но, видимо, какие-то договорённости между ним и европейскими государствами были, чтобы он выступал в качестве буфера. Конечно, в ущерб себе действует. Николя Саркози, может быть, таким образом и долг отдал, убив кредитора, но в целом для страны, для государства Франции эта политика абсолютно губительна.

Сегодня Франция пытается подорвать свою репутацию поставщика вооружения. Ну, что ж, пусть подрывает. Я думаю, что через месяц, через два они всё-таки эти корабли нам каким-то образом передадут просто потому, чтобы не терять лица. Сейчас немножечко перед американцами выслужатся, скажут: «Да, мы тоже, понимаете, на месяц позже передали вертолётоносец. Мы нанесли серьёзный ущерб российской обороноспособности». Вертолётоносцы построены, что с ними делать, не понятно. Ситуация-то ведь очень простая: товар был заказан, товар был оплачен, вертолётоносцы готовы. Американцы говорят: «Продайте их кому-нибудь». Но этот «кто-нибудь» должен заплатить цену вертолётоносцев и стоимость неустойки за то, что товар не будет поставлен России, за то, что корабли найдут какого-то другого владельца.

Поэтому я говорил, что на самом деле России по большому счёту всё равно. Если нам передадут корабли — у нас есть корабли, всё нормально. Если нам не передают корабли — нам возвращают деньги и ещё платят неустойку, то есть мы можем загрузить свои собственные верфи.

Артём Войтенков: А может могут не вернуть?

Николай Стариков: Контракт.

Артём Войтенков: Ну и что?

Николай Стариков: Я не видел контракта… Знаете, тут уже это называется беспредел. Если в контракте написано, что в случае не сдачи вовремя корабля Франция платит определённые штрафы, она не может их не заплатить, потому что любой Стокгольмский арбитраж встанет на нашу сторону.

Артём Войтенков: Стокгольмский арбитраж встанет на сторону США.

Николай Стариков: Думаю, что нет. Ну, увидим. Хотя, вы знаете, в нынешнем мировом раскладе даже в Стокгольмском арбитраже нельзя быть уверенным. Может быть, он тоже объявит санкции в отношении России.

Короче говоря, с «Мистралями» ситуация такая: особо беспокоиться нам на эту тему не стоит, потому что мы либо получаем корабли, либо получаем обратно деньги, и я надеюсь ещё и неустойку.

Артём Войтенков: Понятно. А вот по поводу референдума по отделению Шотландии — для чего это вообще было устроено и результаты?

Николай Стариков: Я думаю, что, уважаемые зрители, уважаемые читатели, знают, с какой любовью я отношусь к территориальной целостности Великобритании и насколько пристально слежу за политикой наших британских друзей на протяжении многих столетий. Поэтому то, что это игра с шулером, это было понятно с самого начала. Но если вы сядете играть с шулером в карты, вы увидите, что шансов у вас на победу нет. Так и здесь.

Есть процесс, но, скорее всего, положительного решения для этого референдума (я в этом абсолютно уверен) просто быть не могло. Но поскольку англичане — люди, имеющие большой политический многовековой опыт, они подстраховались. Если Великобритания остаётся целостным государством, то есть сторонники отделения проигрывают, то создаётся прецедент, которым они будут бить по голове любого государства.

— «Вы не хотите провести референдум об отделении части, там, не знаю, Фландрии или части Испании или части России? Как это? Мы же провели, и вы проведите. Ну как? Люди пусть выскажутся. Вот смотрите: у нас даже королева призывала голосовать, футболисты, рок-звёзды. И вот люди сделали свой выбор».
Это просто слова, это просто создание прецедента для дробления других государств.

Вариант, если шотландцы проголосовали бы за отделение, мне представлялся маловероятным, практически нереальным. Я об этом и говорил раньше. Но даже в этом случае ничего англичане не теряли, потому что королева Елизавета Вторая оставалась руководителем Шотландии. Не просто какой-то «галочкой» номинальной, а человеком, обладающим всеми полномочиями, абсолютно всеми. Вот вся полнота власти сосредоточена у британской королевы: законодательная, исполнительная, судебная, религиозная. Она — глава англиканской церкви, она — верховный главнокомандующий. То есть все нити остаются в её руках. Она управляет Англией, она управляет Канадой, она управляет Австралией и ещё тринадцатью небольшими государствами. Она бы точно так же управляла Шотландией.

Чтобы аналогия была понятна до конца, представьте себе: Советский Союз распадется на пятнадцать независимых республик, но главой каждого независимого государства остаётся Горбачёв. О какой тут можно говорить независимости, о какой политике можно независимой говорить? Поэтому когда вы видите, что Канада или Австралия всегда поддерживают Великобританию, вы не удивляйтесь. Вы просто думаете, что это — государства, а это — филиалы Великобритании, которыми руководит тот же самый руководитель, что и руководит Великобританией. Директор у всех этих предприятий один и тот же. Вас же не удивляет, что у них будут какие-то совокупные решения? Ну, вот то же самое в политике. Поэтому это — жульничество, это — цирк, это — представление, направленное на то, чтобы создать прецедент.

И вот вопрос, который мы должны себе задать, он на самом деле из другой плоскости: для чего создаётся прецедент? На мой взгляд, прецедент создаётся для России. Потому что в мире осталось не так много крупных многонациональных государств, территории которых могут внешними силами проектироваться как отдельные государства. Югославию они уже раздробили. Себя дробить любимых не собираются, США, естественно, тоже вне критики. Посмотрите на карту Европы: кто там остался? Россия. На карту мира посмотрите. Китай тоже с их точки зрения слишком большая страна, надо бы её поделить на части. В Латинскую Америку мы залезать не будет — там делить Бразилию или Аргентину очень сложно: население всё-таки пришлое, перемешалось с аборигенами и какая-то монолитная масса.

Артём Войтенков: Вы считаете, что это такая закладка своеобразная.

Николай Стариков: Да. Это такой выстрел в будущее.

Артём Войтенков: Почему же они тогда не признают Крымского референдума?

Николай Стариков: Потому что наши британские, американские и все остальные партнёры действуют в политике по принципу: «Я признаю только то, что мне выгодно». Присоединение Крыма к России, воссоединение частей бывшего российского государства с российским государством им не выгодно. Они никогда это не будут признавать. Но то же самое, когда они хотят отделить Косово от Югославии, они сразу признают, более того, помогут и даже забудут провести референдум. Вот сейчас Обама же выступал — он был абсолютно убеждён, что они провели референдум, но Госдеп тогда не досмотрел, Обама тогда не руководил Соединёнными Штатами Америки, поэтому он на «голубом глазу» и говорит: «Был референдум». Не было референдума.

Так что принцип в политике очень простой: «Выгодно — поддерживаю. Не выгодно — не поддерживаю». В данном случае речь идёт не о выгоде какого-то конкретного физического лица. Речь идёт о дивидендах для народа, для страны, для цивилизации. Поэтому мы всегда можем понять заранее их ходы: что они поддержат и что они не будут поддерживать. Бомбардировка Сирии — то же самое. Вот посмотрите ролики с боевиками этого «Исламского государства» «ИГИЛ»: чёрные знамена. Вам ничего это не напоминает — чёрные знамена? Чёрные знамёна «Аль-Каиды». Говоря языком маркетинга, Соединённые Штаты Америки через промежуток времени существования «Аль-Каиды» провели ребрендинг. Теперь не «Аль-Каида» — теперь «Исламское государство». То же самое, только ещё лучше — мегасуперплюс.

Артём Войтенков: Почему?

Николай Стариков: Старый бренд уже приелся. Усаму бен Ладена убили, ничего вроде такого не происходит. Нужна новая сила, новая опасность. Понимаете, западный мир уже перестал воспринимать «Аль-Каиду» как какая-то опасность. Ну, она где-то там есть…

Артём Войтенков: Привыкли уже.

Николай Стариков: Да, уже какая-то ручная: хорёк какой-то бегает во дворе, не кусает, но и неприятно. Должен появиться серьёзный какой-то зверь. И они этого зверя создали. Взяли того же хорька, накачали его деньгами, накачали оружием и вдруг заметили: «Ой, смотрите, какой страшный зверь!»

Ведь задайте себе один вопрос — откуда западные обыватели, которые сейчас поддерживают удары Соединённых Штатов Америки по террористам, откуда они узнали о существовании этого «Исламского государства»? Они что, внимательно следят за рознью шиитов, суннитов, за богословскими дискуссиями на Ближнем Востоке? Нет. Им по CNN показали, как некие люди в чёрном, называемые «ИГИЛ», перерезают горло гражданам западных государств.
Если бы этот ролик не был показан, спроси американца: «А надо бомбить территорию Сирии?»
Он вам скажет: «А зачем? Мы же хотели год назад бомбить. Они же химическое оружие ликвидировали. Зачем нам бомбить Сирию? Не надо нам бомбить Сирию».
А теперь ему вопрос по-другому задаётся: «А надо ли бомбить террористов, которые перерезают таким, как ты, горло?»
— «Ну, конечно, надо».
Нюансы о том, что это территория той же самой Сирии, остаются за кадром. Тут же Соединённые Штаты, не спрашивая разрешения у Сирии, начинают бомбить Сирию. То есть это возврат на год назад в желание уничтожить Сирийское государство.

И, кстати, посмотрите публикации западных газет, высказывания деятелей, даже, может быть, не столько западных, сколько арабских. Они что говорят?
— «ИГИЛ» не будет побеждён, пока у власти Башар Асад.
Я несколько раз сталкивался с этим. Подождите, какая связь? Что, Башар Асад во главе «ИГИЛ»?

Там логика иезуитская. Логика такая: боевики «ИГИЛа» собрали свою силу и, как говорится, собрались для борьбы с Башаром Асадом, поэтому уберём Башара Асада — и «ИГИЛ» развалится сам собой.

Артём Войтенков: Ой, мы это слышали, нам это знакомо уже.

Николай Стариков: Да. Поэтому логика сейчас будет следующая. Они поборются немножко с «ИГИЛ» и скажут: «Вы знаете, эту группировку нужно уничтожить, ликвидировав кровавый режим Башара Асада». Вот к чему это всё идёт. То есть это операция американских спецслужб по созданию провокационного повода для вторжения в Сирию.

Опять ничего нового: сбитый «Боинг» над Украиной, башни-близнецы, не существовавшее химическое оружие Саддама Хусейна, теперь боевики, которые перерезали горло нескольким американцам и англичанам.

При этом есть информация от родственников, что им сами американцы, то есть государство американское не давало вытащить этих журналистов, запрещало в буквальном смысле вести переговоры с этими группировками. Вот кажется странно. Вы встаньте на логику, которую мы с вами сейчас обсудили. Ну, конечно, если этих журналистов оттуда вытащат, кого же будут перед камерами убивать? Как будет создан необходимый пропагандистский эффект? Никак. Поэтому: «Нет, нет, вы там, пожалуйста, от своих родственников отстаньте».
То есть бьют по своим так же, как и 11 сентября 2001 года взорвали башни-близнецы сами, взорвали свой Пентагон сами, со своими людьми. Ну, вот такая у них политика.

Артём Войтенков: Да. Просто удивительно, что американцы как-то этого не замечают. Наверное, при тамошнем уровне оболванивания…

Николай Стариков: Вы знаете, если есть гамбургеры каждый день, то очень скоро перестанешь что-либо замечать. Американцев кормят гамбургерами и не только в физическом смысле, а в духовном смысле уже на протяжении, может быть, более, чем столетия. Поэтому деградация среднестатистического обывателя, она очень большая. А поскольку у нас хотят сделать такого же среднестатистического не думающего потребителя и обывателя, нам и стандарты обучения — английские, американские. Ведь все, кто учатся за границей — по разным причинам, говорят о том, что наши дети там приходят, берут программу и не понимают — детский сад какой-то. То есть они, условно говоря, учатся в пятом классе, а там задачки какие-то на уровне первого или второго для англичан или американцев предусмотрены. Деградация, деградация и деградация. Всё более простые трюки у политической элиты этих государств будут удаваться, потому что люди перестают видеть ниточки, перестают смотреть, что у шулера в рукавах.

Артём Войтенков: Да, грустно. И всё это и у нас тоже продолжается от них, к сожалению.

Николай Стариков: Но это такой вопрос как бы философский. Конечно, Россия полностью не освободилась от американского влияния. Этот путь, я надеюсь, будет не очень долгим, но он будет поступательным, и мы будем двигаться в том направлении, в котором двигаемся сейчас.

Смотрите: элита показывает пример, по крайней мере, та часть, которую мы действительно можем называть элитой. Например, министр иностранных дел Сергей Лавров. Я считаю, один из лучших, может быть, лучший министр иностранных дел за долгий период. Может быть, Громыко и вот так Лавров (это моя оценка). У него дочь в Соединённых Штатах Америки жила. Это как бы привет из 90-ых, когда, чтобы стать элитой, у тебя счета должны были быть там, дети должны были быть там, и сам ты тоже частично должен был быть там. Теперь ситуация меняется, и он показывает пример. Он привёз дочь. Она теперь находится в России. Вот очень интересно, кстати, насколько этот пример будет воспринят теми, кто принимает определённые решения в России.

Я, пользуясь случаем, хотел показать одну интересную вещь, которую мне привёз один из читателей. Раньше я видел это только в интернете, думаю, что уважаемые зрители тоже.

Перед вами медаль за «Холодную войну», иначе говоря, за победу в «Холодной войне». То есть это медаль, которая выпущена на Западе для того, чтобы отметить как бы само собой распавшийся Советский Союз. Согласитесь, если за победу в какой-то ситуации выдают медали, то легко предположить, что, наверное, есть какие-то заслуги у тех, кто эти медали получает. И такую медаль дали Горбачёву. Но он же не один сделал. Поэтому этой медалью награждены многие западные деятели, спецслужбисты и так далее. Вот на этой медали наверху здесь такие три плашечки есть, которые крепятся, написано: «Германия, Австрия, Триест». Что это означает, скажу честно, я не знаю. Ну, первые две — понятно: это название государств. А Триест — это город, когда-то спорный между Италией и Югославией. Какие-то операции спецслужб или что-то ещё. Поэтому, пользуюсь случаем, хотел бы спросить: может быть, кто-то знает, каким образом эта медаль выдавалась и что означают эти надписи? Это очень интересно.

Артём Войтенков: Да. На медали написано 1945—1991.

Николай Стариков: Ну, всё, как положено. В 45-ом году началась «Холодная война», в 91-ом году она закончилась. Хотя, если быть точным… Может быть, те, кто делали медаль, они истории не знают. На самом деле официальный старт «Холодной войны» это 1946 год. Есть даже конкретный день: пятое марта 1946-го года, это Фултонская речь Черчилля. Так что по идее, надо было ставить 1946—1991. Но, может быть, знаете, эксцесс исполнителя: они тоже на «тройки» учились в школе и думают, что «Холодная война» началась сразу же после победы над Германией, над Японией на следующий день. Но это, конечно, не так.

Артём Войтенков: Вы же сами в своих книжках описываете, что, в общем-то, «Холодная война» её можно и дальше продлить. Честно говоря, и Вторая Мировая война была сталкивание Германии с СССР между собой, а кто-то третий там сидел в стороне.

Николай Стариков: Нет, Артём, мы сейчас с вами говорим о точке зрения тех, кто изготовлял эту медаль. Она к моей точке зрения имеет весьма опосредованное отношение. Моя точка зрения такова: война Запада с Россией происходит из-за цивилизационных нестыковок, если так можно сказать. Это две разные цивилизации. И здесь не Суша-Море, то есть геополитические какие-то аспекты, а именно уходящие корнями в православие, католицизм. То есть просто разные миры.

Это война бесконечна. Просто она иногда приобретает горячую форму — настоящие боевые действия, во всё остальное время она идёт в форме экономических войн, санкций, подрывных акций, убийств руководителей, но она никогда не прекращается. Поэтому эту медаль можно, там, сразу знак бесконечности поставить: она, непонятно, когда началась…

Артём Войтенков: В обе стороны, причём.

Николай Стариков: В обе стороны, да. И когда она закончится — не знаю, наверное, никогда.

Артём Войтенков: Да, но, Николай Викторович, нельзя же жить всё время в состоянии войны, правильно?

Николай Стариков: Хороший вопрос.

Артём Войтенков: Должно же чем-то кончиться.

Николай Стариков: Война закончится вместе с существованием человечества. Пока, к сожалению, война — это одно из качеств человека, которые никуда исчезать не собирается ни при каком социальном строе, ни при каком руководителе, ни при каких экономических условиях. Поэтому борьба может закончиться либо победой одной из сторон, либо борьба будет бесконечной. Не мы эту борьбу начали. Даже сейчас: экономические санкции — не мы же их ввели первые?

Артём Войтенков: Нет.

Николай Стариков: Не мы. Но мы должны отвечать на санкции? Конечно, должны. Поэтому министр правительства Улюкаев говорит, что не надо отвечать на второй, вот этот более серьёзный раунд западных санкций, конечно, я с ним категорически не согласен. Что, опять нам каяться? Если они вводят санкции, значит, мы тоже должны вводить. Какие? Это уже предмет для размышлений. Но они не понимают языка уступок.

Вспомните Горбачёва: Восточную Европу сдал, Варшавский договор сдал, ЮАР сдал с Нельсоном Манделлой, да вообще всё-всё сдал. Советский Союз сдал, потом чуть Россию не сдал. Что в ответ? Какая-то благодарность? Мы стали для них равными? Они объединились с нами в каком-то счастливом человечестве? Нет. Мы для них такие же противники, такие же враги, как и были, только более слабые из-за того, что сдали свои позиции.

Артём Войтенков: А более слабых…

Николай Стариков: А более слабых уничтожают. Как говорит один мой знакомый:
В мировой политике есть только два правила:
— правило волка быть сытым,
— и правило овцы быть съеденной.
Других правил не существует.

Артём Войтенков: Да, но это нас приводит к тому, что либо мы, либо они.

Николай Стариков: Не обязательно. Овчарня-то очень большая. Они не должны лезть к нам. Мир большой. Наша задача сегодня обезопасить свою зону влияния. Давайте вернёмся на 1917-ый год, 1914-ый. Смотрите, большая Российская империя в неё входило: половина Польши, Финляндия. Войны внутри Российской империи происходили?

Артём Войтенков: Нет.

Николай Стариков: Нет. Ну, как бы, были ли какие противоречия между жителями Финляндии, которая управлялась напрямую государем императором или жителями, так сказать, исконных великорусских областей? Нет. Были ли какие-то противоречия между жителями губерний малороссийских и великорусских? Да нет. Абсолютно разные все имели возможности, никто не делил на русских. Украинцев ещё тогда не было, никто не знал, что они…

Артём Войтенков: Вообще есть.

Николай Стариков: Они есть, да. Они называли себя русскими, малороссами там, русинами, если из Закарпатья. Уничтожили империю в результате определённых спонсируемых и организованных извне действий — давайте так аккуратно скажем. Что произошло? Всё, влезли. Разрушили внешний контур обороны. Сразу началась: война в Финляндии, гражданская война в Финляндии. Туда немцы поучаствовали, победили, там белофинны побили краснофиннов.

Польша отделилась. То, что творилось внутри России, мы вообще не берём. Кровавый ужас и мрак. Я имею в виду, что дальше внешние силы начинают сталкивать между собой те народы, которые раньше жили вместе и никаких проблем не было. Ну, советско-польская война была? Была. Советско-финская война 39-ый, была? Была. Но, фактически, эта война ещё началась во время гражданской войны, потому что финны помогали англичанам, английский флот, английские самолёты базировались на территории Финляндии. То есть разрушили единую страну и между русскими и финнами начались какие-то столкновения, которых вообще, реально вообще никогда не было. Не было никакой войны между Россией и Финляндией. Со Швецией была, с финнами никогда войны не было.

Та же самая история с Советским Союзом. Единый Советский Союз — всё тихо и спокойно. Разрушается единый контур обороны и война начинается внутри: тут армяно-азербайджанский конфликт, и Приднестровья, и война в Чечне, и теперь война на Украине. Но внутри России, непосредственно, Российской Федерации не получается больше. Приходит Путин и он этот хаос выталкивает за границы Российской Федерации. Они начинают воевать на Украине.

То есть наша задача — выдавливать этот хаос из зоны нашей цивилизации. То есть, как только удастся выдавить этот хаос с Украины, они начнут войну где-нибудь, не знаю, в Косово опять, в Испании начнут гражданскую войну. Ну, вот не смогли они внутри Советского Союза воевать, что они делали? Гражданскую войну в Испании. Тоже была тихая, спокойная страна. Начался мрак и ужас такой же, как на Украине, даже похлеще. То есть организовать разрушение какого-нибудь государства они могут всегда. Наша задача вот эту потенцию разрушения, которую они везде демонстрируют, отодвинуть от наших границ. Вот, что нам нужно.

Поэтому сегодня Украина — это очень важная точка, и там не будет покоя, там не будет стабильности, там не будет мира. Так будет вот такая ситуация ни мира, ни войны — в лучшем случае. В худшем случае – прямые боевые действия до тех пор, пока американцы там сидят: влезли, сидят, устраивают войны. Выдавим их оттуда, украинский народ выпрет власть, которая на американцев работает — всё, на Украине опять будет покой, мир, процветание и никаких военных конфликтов. Вот это нужно понимать.

Как только разрушается контур обороны большой, внутри неизбежные гражданские войны, неизбежные военные столкновения, то есть, по-другому просто не бывает. Ну, вспомните ситуацию в Российской Федерации: 91-ый год – крушение Советского Союза, а в 93-ем году в Москве из танков стреляют.

Артём Войтенков: Внутри столицы.

Николай Стариков: Внутри! Это, представьте, вам в 85-ом году скажут: «Российская армия внутри Москвы стреляет из танков». Даже представить себе не могу — как это может быть? Если на Кавказе там какие-то исторические корни есть, всегда конфликт подогревается извне и возникает опять, когда государство ослабевает. Но в Москве-то, какие? Ничего. 93-тий год: русские убивают русских в Москве. Удалось, слава богу, это всё купировать, но эта рана всё равно же осталась, она же никуда не ушла. И до сих пор не расследованные дела десантников застреленных неизвестными снайперами, люди исчезнувшие, погибшие москвичи, убитые этими неизвестными снайперами. То есть, ну на самом деле — огромная трагедия. Когда-нибудь правду о ней напишут. Когда Россия станет полностью суверенным государством, и мы сможем открыто заявить: «Да. В американском посольстве лежали снайперы. Вот есть документы, вот есть наши погибшие сограждане». И я думаю, что в Москве, конечно, должен быть поставлен памятник жертвам гражданского противостояния 93-го года.

Артём Войтенков: Да, то есть получается, когда мы свою границу цивилизации открываем, то они просто отхватывают куски и эти же куски направляют бороться, как бы, с центром.

Николай Стариков: Это как иммунитет организма. Организм может сам ослабнуть, либо микробы каким-то образом там извне проникнуть. Но сразу повышается температура, начинаются боль, какие-то. Так и у цивилизации: она ограждает себя от внешних воздействий, потому что борьба эта бесконечна между цивилизациями. Горбачёв разрушил, в 17-ом году разрушили предатели февралисты и так далее, и так далее. Война — следствие, неизбежна.

Поэтому, когда я видел, что происходит, государственный переворот на Украине, было очевидно, что это закончится войной. Ну, по-другому просто не бывает. Вспомните историю: нигде никогда разрушение государства не заканчивалось миром. Просто этого не бывает.

Артём Войтенков: А что ж тогда нам делать в будущем? Опять «железный занавес»?

Николай Стариков: Ну, во-первых «железный занавес» делали не мы. Черчилль заявил о создании этого «железного занавеса». Этот «железный занавес» опустился с той стороны. Я просто маленький пример приведу, который, может быть, для молодёжи очевиден, но они этого не знают. Смотрите, из Советского Союза выезд был уведомительный, то есть нужно было получить разрешение на выезд, по разным причинам. Хорошо это? Ну, конечно, это не хорошо, что говорить. Это один из тех минусов, которые были в Советском Союзе. То есть ты получаешь приглашение, идёшь в такую организацию ОВИР, и этот ОВИР тебе даёт именно разрешение на выезд. Прямо так в паспорте и пишет «Разрешение». После чего с полученным разрешением и приглашением ты идёшь уже в западное или восточное, какое угодно там, консульство, посольство и получаешь визу этой страны. Сейчас разрешение на выезд не требуется, как вы знаете.

Так вот, западные государства (ну, в частности я, будучи студентом, получал приглашение визы, ездил) они даже не анализировали — что за приглашение. То есть они настолько полагались на советскую систему ОВИРа, что всем, кто прошёл ОВИР, они автоматически ставили визы. И при этом, ну такой, знаете, занимали красивую позицию: вот мы за свободу передвижения, то есть, чтобы всех евреев в Израиль отпустили, немцев в Германию, ну и чтобы все могли путешествовать. Им было занимать эту позицию очень удобно, потому что был ОВИР и Советский Союз, который создавал препоны своим гражданам в выезде.

Как только в Советском Союзе, в Российской Федерации эта система была отменена (не надо уже получать разрешение) — они тут же поставили сложности в получении виз: тут и отказы, и ограничения, и придирки. Американское посольство это вообще – музей: туда за вход надо заплатить деньги и тебе могут ещё отказать в визе. Ну, что это такое? Это издевательство. Пальчики теперь берут.

Где, дорогие наши западные партнёры, ваши разговоры о свободе передвижения? Почему вы не отмените визы для поездки граждан России в Европу? Не могут ответить: глаза в пол и молчат. Почему? В Израиль российские граждане ездят без виз. Уж в Израиле насколько пекутся о безопасности. Ну, и спросите в Израиле, сколько миллионов беженцев из России туда приехало, попросило политическое убежище там — сколько? Один Ходорковский какой-нибудь и Невзлин, ещё не знаю, Березовский какой-нибудь. Всё. То есть разговоры о том, что нарушится их какая-то система безопасности, это полная ерунда. Никто из России в массовом масштабе не хочет уезжать жить на Запад. Тошнит русского человека от жизни на Западе. Да, приехать посмотреть туристом неделю — во. Больше уже этого не интересно и не нужно. Есть какие-то единичные случаи: личная жизнь, карьера, либерализм головного мозга. Как вот там парень уехал в Голландию один и там покончил с собой. Помните эту историю. Ну, такие случаи есть, но они единичные. А либералы говорят о миллионах уезжающих. Чушь собачья.

Поэтому в Советском Союзе были плюсы, были минусы, но Запад, мы опять о его принципиальности, он занимает принципиальную позицию, когда это ему выгодно. Ему было выгодно, что Советский Союз не выпускает своих граждан, он, значит — за свободу перемещения. Когда Россия говорит: «Пожалуйста, каждый может ехать…»

Артём Войтенков: Мы тоже за свободу.

Николай Стариков: Да, да, мы тоже, пожалуйста — каждый может ехать куда хочет. Они говорят: «Подождите, а мы…»

Артём Войтенков: Свобода закончилась.

Николай Стариков: Да. Мы с вас пальчики сначала возьмём, подождите.

Артём Войтенков: Да, очень интересно. Вот такие вещи, что вы говорите, они же многим известны, но просто люди не выстраивают из этого какую-то систему.

Николай Стариков: А молодёжь, может быть, и не знает, что была разрешительная система в Советском Союзе. Действительно.

Артём Войтенков: Знает, молодёжь, я вот разговаривал, молодёжь знает: Советский Союз был страшным, тоталитарным государством, где всё было нельзя.

Николай Стариков: Это, конечно, не так, много хорошего было, но вот разрешительная система выезда – это было, конечно, одним из неприятных моментов. А ОВИР был очень неприятной организацией, в которую было очень неприятно ходить. Там смотрели на тебя, как на преступника, разговаривали с тобой очень не вежливо. Но я, хочу сказать, что это всё-таки не причина для того, чтобы распиливать наши атомные подводные лодки, уничтожать свою армию, распускать «варшавский договор», и вообще передавать ведь мир и, собственно, нашу страну в руки наших геополитических противников.

Да, у нас были какие-то проблемы. Так давайте эти проблемы решать. Давайте в ОВИР набирать более улыбчивых, более каких-то вежливых людей. В том смысле вежливых людей, не в сегодняшнем, конечно, понимании. Были большие очереди в этом ОВИРе. Почему? Потому что он работал раз в неделю 2 часа — вот и вся причина. Если бы он работал каждый день по 8 часов, никаких бы очередей не было. Все проблемы можно решить. Но нельзя бороться с насекомыми путём взрыва дома.

Из-за того, что в Советском Союзе не было джинсов, жвачки и свободного выезда за границу, это не значит, что Советский Союз был плохим государством. Это его особенность. Сейчас можно выехать. Но все ли могут выехать? Нет. Могут выехать только те, у кого есть для этого деньги. Да? Или кого Запад не включил в санкции. Вот тоже, пожалуйста — принципиальные вы наши: что ж вы людей-то вносите в эти списки? А что ж вы фирмы вносите в списки? Заставляете свои компании не сотрудничать с Россией. А как же, вы забыли уже про невидимую руку рынка, которая всё расставит? Если Россия такая плохая, так невидимая рука рынка не будет с ней сотрудничать. Нет, значит, будут сотрудничать.

Так значит, государство вмешивается в экономику? Вмешивается. Так значит всё, что нам говорят либералы о том, что государство не должно вмешиваться в экономику, это чушь? Это чушь. Мы сегодня это видим на примере Запада: государство грубо вмешивается в экономику и говорит: «Вот сюда продавай, сюда не продавай». Начиная от вертолёта «Носса», заканчивая какими-то технологиями или там банковскими кредитами или ещё чем-то. Ну, что это такое? Это вмешательство государства в экономику. Поэтому туман рассеялся — вот только за это можно быть благодарными нашим американским партнёрам сегодня. Всё, чем они пичкали нам мозги — ушло, осталась голая правда.

Есть интересы государства. Если интересы государства требует подушить другое государство и не торговать с ним — они это делают, забыв о нормах ВТО, обо всём, что они говорили до этого.

Артём Войтенков: А вот как вы считаете, те санкции и торговые ограничения, которые ввели в Россию, одни говорят: «Это плохо, мы помрём, у нас не будет сыра какого-нибудь европейского». А другие говорят: «Наоборот хорошо, потому что это будет развивать нашу экономику».

Николай Стариков: Ну, вообще, постановка вопроса странная. Мне кажется, русский человек Крым на сыр менять не может. Даже просто мысль такая не может прийти в голову. Ну, не будет этого сыра, того не будет сыра, совсем не будет сыра. Мы жили в таких условиях, ну ничего, читали про сыр в басне Крылова.

Артём Войтенков: Нет, ну сыр-то был.

Николай Стариков: Но, может быть, иногда и не было, почитаем, вспомним, что такое было, а потом и сыр появился. Всё можно пережить. Ну, давайте вспомним наших дедов, прадедов во время войны. Поэтому смешно слышать об этих заявлениях. Они опять же сосредоточены в основном в Москве, каких-то крупных городах. Я в Брянск приехал, говорю: «Как вы там жить то будете без устриц, без хамона?» Ну, в шутку, понятно. Все смеются. Они и так не покупают все эти товары — они им не интересны в основном. Что тут говорить? Надо строить сильное государство. А если нам нужна ветчина какого-то вида и у нас есть внутри страны спрос, надо её производить внутри страны, конечно.

Артём Войтенков: Получается, что санкции это для нас – хорошо.

Николай Стариков: Санкции для нас хорошо вот в каком смысле. Русский человек всегда готов мобилизоваться, когда он видит врага. Вот я сейчас приведу конкретный пример. Сейчас был в Севастополе, там очень много беженцев из Донбасса работает извозчиками, таксистами.
И вот я сел к такому товарищу в машину, задаю вопрос, говорю:
— «Не хочу вас обидеть. Вопрос. Скажите, пожалуйста, почему вы здесь в Севастополе, а не там, в Донбассе с оружием в руках защищаете свою жизнь, своих близких и так далее?»
Он говорит: «Я уехал, потому что я не понимаю с кем воевать».
Я говорю: «Ну, как не понятно? Вы уехали как?»
Он говорит: «Я сидел в кафе с другом, и вдруг в метрах пятистах крупный калибр взорвался. После чего я встал и в тот же день уехал».
Я говорю: «Так ведь кто-то из этого калибра выстрелил – это и враг».
Он говорит: «Понимаете, были бы немцы, какие-то — мне было понятно. Я бы взял оружие и пошёл защищать. А там, вроде бы такие же люди как я, даже мои знакомые. Говорит тут у меня знакомый, где-то в какой-то области живёт, его мобилизовали в армию и отправили. Так что же — говорит этот человек из Донбасса — я пойду с ним воевать?»

То есть враг для него не очевиден. Потом становится очевидным, когда находят растерзанный девушек застреленных, эксгумированные труппы, разрушенные дома, города. А первоначально враг какой-то не конкретный. Ну, то есть, вроде как бы не понятно что. И санкции, во многом, проявляют этот образ врага.

Сейчас Донбасс в сторону. Именно про Россию. Враг становится конкретный: он пытается нас удушить экономически, он пытается навязать нам свои ценности, он пытается забрать у нас то, что мы считаем своим. Крым наш! Даже правозащитница Алексеева тоже это сказала, удивила меня, ну не знаю, на все 100%.

Артём Войтенков: Интересно, почему это она так сказала.

Николай Стариков: Ну, я не знаю, что. Может это уже что-то возрастное, перепутала. Из Госдепа депешу неправильно прочитала, так сказать, не разобралась. Но не важно. Для нас Крым – это часть России. Исторические причины этому — их миллион. Как мы можем нашу историю, нашу воинскую доблесть менять на что-то? Это вообще, как бы, для нас абсолютно непонятная постановка вопроса.

Артём Войтенков: Ну, а, что касаемо врагов. Например, вот тот же Крым. В Ялту приехало судно с немцами, то есть они туда в нарушение санкций Евросоюза, который вроде как запретил судам приезжать в Крым. Вот они приехали, день там походили и уплыли. Санкции есть, сами немцы их нарушили. Это как расценивать? А ведь Евросоюз, это в большей степени, Германия, наверное.

Николай Стариков: Знаете, чтобы уж до конца нарушать санкции я бы предложить французам на вертолётоносец нагрузить туристов французских, немецких, привезти их в Севастополь. Благо один из двух кораблей, вертолётоносцев: один «Севастополь», другой «Владивосток». Вот в «Севастополь» нагрузить и «Владивосток» тоже, много-много туристов и привезти — заодно двух зайцев убьёт. Во-первых, корабли передадут заказчику, а во-вторых, люди посмотрят, как хорошо в Крыму. Но не знаю, наверное, это какой-то зондаж, какая-то такая попытка посмотреть, как будут реагировать западные компании. Но самое главное сказать — негоже российским банкам бояться работать в Крыму. Многие компании, ну, компании ладно, банки представляете, например, Сбербанк — его нет в Крыму. То есть он был.

Артём Войтенков: Был, я видел отделение в Севастополе.

Николай Стариков: Он был, как украинский Сбербанк, то есть дочка нашего Сбербанка, украинская, имела там филиалы. Всё, когда этот весь процесс начался, Украина заявила, что те банки, которые будут работать в Крыму, будут лишены лицензии на работу на Украине. Ну, и наш Сбербанк, контрольный пакет которого принадлежит Центральному Банку, естественно, выбирает, что? Не патриотизм. Он выбирает работу с Украинскими клиентами. Поэтому он сворачивает все свои филиалы в Крыму, оставляя филиалы на Украине. Чтобы украинским националистам было, что погромить там, что пожечь и где стёкла побить. Потому что вы понимаете, что нормальной работы у них не будет на этом фоне. Ну, это же негоже. И всё равно ведь санкции не избегли. Всё равно сейчас Соединённые Штаты, Евросоюз Сбербанк, ВТБ записали в санкции, в этот список. Ладно, если не хватило ума и патриотизма, открывайте филиалы, когда там, в Крыму не хватает банков. Там такие банки работают, которых мы здесь никогда в жизни не видели, они специально созданы для работы в Крыму. Но, чтобы не попасть под санкцию. Хватит уже бояться этих санкций, хватит. В конце концов, патриотизм должен проявляться и в таких жёстких экономических решениях.

Один пример. Голливуд, он же тоже американский. То есть большинство фильмов сделаны в Соединённых Штатах Америки. Выдаётся прокатная лицензия, она выдаётся на Россию, выдаётся на Украину, в разные государства. Соответственно, в лицензиях, которые выдавались на Россию, первоначально, был запрет на прокат в Крыму — это уже другое государство. И в Крыму должны были бы идти фильмы только на украинском языке, как это было, разрешается. Вы знаете, я вчера проходил мимо кинотеатра в Симферополе, пожалуйста — все фильмы только на русском. Всё. Куда-то принципиальность эта голливудская уже испарилась – всё, никаких проблем нет. Как-то эта проблема была решена, но там много ещё проблем. Например, принадлежность футбольных клубов, да, этот вопрос должен решаться. И не только клуба, как целиком, но и каждого футболиста. Потому что, если они числились в украинской ассоциации футбольной, то они не могут играть в российском чемпионате. То есть там масса проблем, но надо их всегда решать с позиции, как бы, с одной: Крым – это неотъемлемая часть России. Всё. Кому не нравится, так сказать, смотри пункт первый: Крым всё равно — неотъемлемая часть России, даже если это вам сильно не нравится.

Артём Войтенков: Николай Викторович, мне кажется, ваше такое достоинство, что вы можете многие вещи объяснять, достаточно сложные, простым языком. Например, в ваших книжках очень хорошо выстроены вот эти цепочки причинно-следственные, которые из, казалось бы, таких разнообразных событий, на первый взгляд вообще не связанных, и даже историки их не связывают между собой. А очень хорошо всё увязываете и действительно, как бы, возразить сложно, не возможно: что одно событие, действительно, приводит к другому, это вот так, так, так. Объясните тогда, простым языком: зачем эта война на Украине нужна?

Николай Стариков: Ну, давайте сейчас попробуем подняться над схваткой, то есть, как сказал бы Чапаев, — в мировом масштабе понять, зачем нужна война. Потому что война на Украине – это всего лишь часть, часть большой войны, которая везде должна происходить. Так вот, что происходит? Есть силы, которые управляют миром. Их можно называть по-разному: мировое правительство. Давайте назовём: банкиры, владельцы Федеральной резервной системы, мировые банкиры. Вот силы, управляющие мировой политикой. Они видят, что эта финансовая мировая система, которая была ими построена — создание денег из ниоткуда, она зашла в тупик.

Артём Войтенков: Почему?

Николай Стариков: Ну, потому что этих денег – огромное количество. И если все эти деньги станут опять деньгами, перестанут быть замороженными в каких-то золотовалютных резервах и так далее, то есть всё рухнет. Всё рухнет. За деньги по Чехову в морду начнут давать, а не какие-то товары.

Что делать? Значит, есть две точки зрения. Давайте представим такую аллегорию. Первая часть это – «ястребы», сторонники войны, они говорят:
— Давайте сделаем так. Вот будет на горе стоять такой прекрасный замок. В этом замке будет жить золотой миллиард. Ну, может миллионов 500, может 100, там, как получится. Но будут жить прекрасно по самым высоким стандартам, отгородившись от всего мира, какой-то стеной этого замка. А вокруг будет просто мрак, ужас и хаос, война, разрушения, никакой экономики то есть полная дестабилизация. Значит, для того, чтобы остаться этому золотому миллиарду или меньшему количеству, надо дестабилизировать всё вокруг. И тогда здесь будет источник света, а там будут дикари, так сказать, которые продукты своего труда будут продавать за одно счастье побывать на несколько часов в этом прекрасном мире и на торговой его площади продать. Так сказать, приобщиться. Представьте, как в Древнем Риме какого-нибудь дикаря, который не видел никогда архитектурных творений, ничего, привели в Рим. Вот такой шок культурный. Примерно это они хотят сделать, но для этого им нужно дестабилизировать и вогнать, в буквальном смысле, в Средневековье все остальные области. То есть, там ни промышленности не должно быть, ничего.

Артём Войтенков: А за счёт чего они тогда жить будут?

Николай Стариков: Сельское хозяйство, может быть производства, которые разрешены будут. Филиал «замкового производства» будет там размещён. Мы с вами в такой средневековой аллегории находимся, не совсем современной.

Есть вторая часть, которая говорит:
— Ребята, это план очень сложный, не получится дестабилизировать весь мир. Поэтому давайте сделаем так. Мы просто в самом замке будем жить чуть похуже и дестабилизировать вокруг, ну не так, чтобы уж всех, а только некоторых.
Это называется – «„голуби“».
То есть нужно понять, что и «ястребы» и «голуби» видели нас всех в гробу.

Артём Войтенков: В ближайшем будущем.

Николай Стариков: То есть, там нет пророссийского закулисья и антироссийского закулисья — оно всё действует в своих интересах. Просто по-разному видится способ решения проблем, способ выхода из того тупика в который они зашли. Эти «голуби» говорят, давайте, чтобы не такая была большая разница, всё-таки вокруг замка будет всё ещё ничего, в замке хорошо, но не так уже хорошо, как сегодня. То есть общее опускание уровня жизни.

Вот спор, который сегодня происходит в мировой элите: одни хотят войну, другие хотят мир. И поэтому мы видим очень противоречивые действия на Украине, когда с одной стороны президент Порошенко подписывает мирные соглашения, а с другой стороны не понятно кто не понятно, откуда стреляет по Донецку крупным калибром дальше. То есть, как-то не контролируются какие-то истории. Когда он подписывает мирное соглашение, абсолютно проамериканская, абсолютно управляемая организация «Правый Сектор» приходит и начинает жечь покрышки.

Если Порошенко – проамериканский, то зачем другой проамериканский «Правый Сектор» пытается ему угрожать, давить на него? Потому что здесь всё несколько сложнее, и президент Украины – Порошенко, находится в очень сложной ситуации. От него одновременно из двух центров этой мировой силы требуют двух диаметрально противоположных решений. Он уже, кстати, проговаривается, Порошенко, он говорит: «Я – партия мира». Совсем недавно сказал. А есть партия войны. Он не Тимошенко имел в виду. Тимошенко это просто спикер этой партии в одной Украине. Она в мировом масштабе есть. И поэтому возникает вопрос: одни от него что требуют?
— Товарищ Порошенко, где мирные инициативы?
— Вот всё я, как говорится, подписал в Минске дело, вот амнистия принята и так далее.
Вторая сторона говорит: «Товарищ Порошенко, где боевые действия»?
— Ну, как? Вон стреляют по Донецку, всё как вам надо. А то, что я там подписал в Минске, да какая разница, что я там подписал. Стреляют же по Донецку, стреляют, что вам надо? Вот как вы и просите.

То есть такое противоречие внутри и давление на украинское государство. Это всего лишь одно место притяжения, приложения этих сил. Здесь становится понятно, и например, такая ситуация, как предательство украинской элитой этих добровольческих, пронацистских, профашистских батальонов на Украине. Они же все вышли из котлов, все были окружены, все понесли больше потери. И все, как один, говорят: «Нас предали». Потому что это — солдаты партии войны, а их предаёт партия мира, которая не отправит им боевой техники, не те патроны, не туда отправит или ещё что-то. Всё, то же самое, что наши британские партнёры в отношении белогвардейцев делали. Когда нужны патроны – пришли не те патроны, не туда, не тому, не того калибра или ружья, которые ломаются сразу. То есть это старая тема предательства какого-то движения.

Поэтому им нужно утилизировать этих вот сумасшедших нацистов, и они их утилизируют в боевых действиях. И при этом предают, со своей точки зрения, чтобы их побыстрее было уничтожено. И вот это противоборство: партии мира и партии войны, но не на украинском масштабе (это всего лишь зеркало, кривое причём), а в мировом — и составляет суть сегодняшней мировой политической ситуации. И для России это даёт окно возможностей, играя на противоречиях этих двух сил, отстаивать свои позиции. Вот это очень важно понимать.

Чтобы в завершение темы, зримым, опять же, уже прошедшим неким фокусом этих противоречий «партии мира» и «партии войны», это ситуация с бывшим руководителем МВФ, который вдруг изнасиловал горничную и так далее.

Артём Войтенков: Вы имеете в виду Стросс-Кана.

Николай Стариков: Да, я имею в виду Доминика Стросс-Кана или, например, обыски, которые вдруг проходят у Николя Саркози. А новый руководитель МВФ – Кристин Лагард тоже к ней приходит полицейский. Это всё обмен ударами вот этой партии войны и мира. Эти партии войны и мира они представлены и в российской либеральной элите тоже там какие-то, и так далее.

Но мы должны понимать, ещё раз скажу подчеркнуть, что это две партии — не наши. Они только в методах эксплуатации нас расходятся, но они никогда не будут действовать в наших интересах. Поэтому, лавируя между ними, используя одних против других, вторых против первых, нужно отстаивать интересы России и только России.

Только суверенная Россия, восстановленная в своём геополитическом объёме, то есть это шире нынешних границ Российской Империи. Это не значит, что нам оккупировать кого-то надо. Советский Союз это не государство, которое оккупацией создавалось, 15 Республик соединились. Так и здесь — Евразийский союз. Вот только так мы можем отстоять свои интересы. Они за наши интересы никогда не будут серьёзно вписываться, и никогда не будут сражаться, они могут только друг с другом спорить. Вот, мне кажется, это очень важно понять каждому из нас и тогда многие загадки станут более понятными.

Артём Войтенков: Ну да, кстати, это многое объясняет и в мировой политике, и то, что они там между собой как-то у них происходит, какие-то трения. Хорошо, Николай Викторович, спасибо вам большое за такое объяснение. Я думаю, мы с вами ещё встретимся в будущем, поговорим, тем более, что события развиваются достаточно быстро, их надо объяснять.

Николай Стариков: Ну, скучать нам точно будет некогда, так что я всегда с удовольствием.

Набор текста: Наталья Альшаева, Маргарита Надточиева
Редакция: Наталья Ризаева
http://poznavatelnoe.tv — образовательное интернет телевидение

P.S. Предыдущие выпуски:

Видеоблог — выпуск №50
Видеоблог — выпуск №49
Видеоблог — выпуск №48
Видеоблог — выпуск №47
Видеоблог — выпуск №46
Видеоблог — выпуск №45
Видеоблог — выпуск №44
Видеоблог — выпуск №43
Видеоблог — выпуск №42
Видеоблог — выпуск №41
Видеоблог — выпуск №40
Видеоблог — выпуск №39
Видеоблог — выпуск №38
Видеоблог — выпуск №37
Видеоблог — выпуск №36
Видеоблог — выпуск №35
Видеоблог — выпуск № 34
Видеоблог — выпуск № 33
Видеоблог — выпуск № 32
Видеоблог — выпуск № 31
Видеоблог — выпуск № 30
Видеоблог — выпуск № 29
Видеоблог — выпуск № 28
Видеоблог — выпуск № 27
Видеоблог — выпуск №26
Видеоблог — выпуск №25
Видеоблог — выпуск №24
Видеоблог — выпуск №23
Видеоблог — выпуск №22
Видеоблог — выпуск №21
Видеоблог — выпуск №20
Видеоблог — выпуск №19
Видеоблог — выпуск №18
Видеоблог — выпуск №17
Видеоблог — выпуск №16
Видеоблог — выпуск №15
Видеоблог — выпуск №14
Видеоблог — выпуск №13
Видеоблог — выпуск №12
Видеоблог — выпуск №11
Видеоблог — выпуск №10
Видеоблог — выпуск №9
Видеоблог — выпуск №8
Видеоблог — выпуск №7
Видеоблог — выпуск №6
Видеоблог — выпуск №5
Видеоблог — выпуск №4
Видеоблог — выпуск №3
Видеоблог — выпуск №2
Видеоблог — выпуск №1

Видеоблог № 51Видеоблог № 51

Киевляне не идут на Макаревича

Наш народ добрый и отходчивый. Но предателей не любит. Если кого начинает считать предателем, все уважение к этому человеку теряется моментально.

Так произошло с уважением к Андрею Макаревичу. Уважением как к музыканту и человеку, пишущему пронзительные стихи и песни. Как только народ увидел, на какую сторону Макаревич встал в ситуации на Украине, так перестал ходить на его концерты. И тем самым выразил свое отношение.

Но ведь Макаревич не хочет терять доходы. Раз его концерты отменяются в России из-за полного нежелания людей на них ходить, то восполнить «недостачу» он теперь пытается на Украине. Только вот и там его видеть и слушать не хотят. Об этом письмо моего читателя из Киева по имени Александр Ведрус.

Киевляне не идут на Макаревича

«Полторы недели назад мне на мобильный позвонила, некто Наталья. Она представилась организатором массовых мероприятий и предложила недорогие билеты на концерт Андрея Макаревича. У меня как раз в это время проверял документы киевский пост ГАИ, поэтому я автоматически ответил: спасибо, не нужно и положил трубку.

И только потом подумал, а почему собственно мне позвонили с таким странным предложением? Последний раз на концерте в национальном дворце искусств «Украина» я был в далёком 1994 году (тогда всем театральным курсом прорвались без билетов на Малинина). После этого пару раз водил дочерей на новогоднюю ёлку. Вот и всё. За 22 года, которые я живу в Киеве, мне ВПЕРВЫЕ позвонили и предложили купить билет в эту «главную концертную площадку страны». То есть ни к «концертоманам», ни к фанатам палаца «Украина» я не отношусь – а мне позвонили…

Более того, на днях (25 сентября) – опять раздался звонок. Звонит уже некто Марина. Вновь представилась, как организатор массовых мероприятий, и… предложила билеты на концерт Макаревича с 50 % скидкой. Я аж растерялся, звонил настоящий профессионал – нежный, обволакивающий голос, с эротичным придыханием. Я мужественно выдержал всю эту, не совсем уместную, эротичность, и спросил: а кто такой Макаревич? Эротичная девушка несколько растеряно сообщила, что это солист легендарной группы «Машина времени». Потом она еще более нежно начала описывать, какое это счастья попасть на концерт Макаревича…

Моей силы воли не хватило – не смог дослушать весь этот пассаж до конца.

– Драгоценная моя, вы чего, действительно думаете, что нормальный человек, после того, что было в Славянске, может прийти на концерт Макаревича? Ну, что вы, изумрудная, такие вещи мне предлагаете, неужели мой голос так подло звучит, что мне можно это предложить? Я к Пятой колонне в гости не хожу…

— Вы, тоже думаете, что Пятая колонна? – растерянно переспросила она.

Но, я уже повесил трубку…

Вот оно! Спасибо! Спасибо, тебе Мариночка за звонок! А то, я уж совсем опустил руки и списал было киевлян. Не идёт мой народ на Макаревича. Не идут киевляне на Макаревича – не идут! Спасибо вам, мои дорогие, хорошие…  Спасибо…

А вот моя жена уже несколько дней ругается, что я не сдержался и назвал Макаревича «Пятой колонной»: «Они же знают твой мобильный, она обращалась к тебе по имени отчеству….  Тебя найдут и в лучшем случае уволят».

Смешно? Если вам смешно, значит вы живёте не в Киеве. Жена десять лет проработала на одном из центральных каналов – выпускающим редактором. Полгода терпела этот сегодняшний маразм, когда люди, разговаривающие на русском ВДРУГ начали ненавидеть русских. То есть фактически начали ненавидеть сами себя. Полгода она терпела – молчала. А потом просто как то раз спросила: а кто жил в Киевской Руси? Ответа всего два: или киевляне, или русичи? Программный директор с патологической ненавистью посмотрел на неё и ответил: «в Киевской Руси жили украинцы!».

На следующий день жену уволили.

Вот поэтому моя жена так меня ругала «за Макаревича».

Киевляне не идут на МакаревичаКиевляне не идут на Макаревича

Что я думаю о поступке Андрея Макаревича

Что я думаю о поступке Андрея Макаревича? Такой вопрос задали мне на недавней встрече с читателями в Доме книги.
Ответ мой был таков…

Что я думаю о поступке Андрея Макаревича

P.S. Сам Макаревич говорит о том, что он всего лишь выступил в лагере беженцев, которые находятся рядом со Славянском. Но в лагере таких же беженцев и с того же Донбасса, но находящемся в Ростовской области, Андрей Макаревич отчего-то не выступил.
Очень странная избирательность для российского артиста, который любит рассуждать на тему того, «как нам обустроить Россию».

Что я думаю о поступке Андрея МакаревичаЧто я думаю о поступке Андрея Макаревича