менталитет

Ночные страхи Пентагона: русско-китайская армия штурмует Вашингтон!

9h

Значительный рост китайской и российской военной мощи не может не тревожить руководство США. Пентагон очень сильно обеспокоен милитаристическим прогрессом двух потенциальных соперников. Последнее заявление министра обороны США Эштона Картера прямое тому доказательство. В список угроз Минобороны включает Россию и Китай, которые могут опередить США в военно-техническом прогрессе.

Минобороны США готово расширить военный персонал, количество военной техники и оборудования в Старом Свете. На Европу Пентагон планирует потратить порядка 3,7 млрд. долларов от оборонного бюджета, что согласитесь немало.

«Угроза»

На сегодняшний день угрозы прямой агрессии со стороны России или же Китая – нет. Однако стремление этих двух стран доминировать в близлежащих от себя регионах, уж очень сильно напрягает «устоявшихся гегемонов». Желание постоянно быть выше и сильнее всё больше одолевает американских коллег. Политика многополярного мира – это явно не цель США, ибо сидеть на троне всевластия в одиночку, куда комфортнее, чем поровну делить влияние со всеми.

Вернёмся к наращиванию сил со стороны России и Китая. Обе страны прогрессируют в силу своего экономического и технологического развития.

Китай

За последние десятилетия Китай чуть ли не наполовину урезал численность сухопутных войск, но в тоже время, осуществил хорошую подпитку своему боевому потенциалу. За счёт резко возросшей экономики, организации потока нового оборудования из других стран, за счёт создания своей боевой техники и различных видов вооружения – армия преобразовалась и явилась в обличие могущественного дракона.

Силы быстрого развертывания теперь являются ключевой частью китайских сухопутных сил. Соединения китайской армии могут быть задействованы почти по всему периметру своей границы, и это безусловно плюс.

Для контроля тихоокеанского рубежа КНР сделала огромный вклад в модернизацию флота. Военно-морские силы Китая имеют в составе около 250 тысяч человек, один авианосец, три атомные подводные лодки с баллистическими ракетами, пять многоцелевых атомных подводных лодок, 60 дизель-электрических подводных лодок, примерно столько же эсминцев и фрегатов, более 160 тральщиков и десантных кораблей. А к 2020 году военная мощь Китая увеличится ещё больше.

Россия

Реанимация после времён «перестройки» была долгая и мучительная. Из советского достояния повезло с техникой и вооружением, но в современном мире на ней далеко не уедешь, старо. Но российская армия всё-таки смогла стать «одной из». Маховик модернизации работает на полную. Авиация пополняет свои ангары, закупая новейшие истребители и штурмовики, вертолёты и спутники. Численность российских сухопутных сил составляет 450 000 человек. Сухопутные силы оснащены отличным обмундированием и оружием, полноценно механизированы. Новейшая бронетехника на платформе «Армата» даст фору любым западным псевдоаналогам. Стремительный ПАК ФА, вездесущий С-400, точный и мощный АК-12 и многое другое.

Если раньше, лет так 15 назад российская армия была похожа на жалкое подобие былой советской мощи, то сейчас он являет собой феникса, воставшего из пепла. Такая сильная и сияющая птица не очень нравится американским генералам, которые привыкли видеть потрёпанного воробья топчущего лужицу. Ну ничего, переживём.

Читаемый ход

США активно продвигают идею китайской военной угрозы, демонизируют образ России, строя из неё захватчика. Тиражируют утверждения, будто рост оборонного бюджета это ничто иное, как попытка навязать кому-то что-то. Нет, же. Это всего лишь стандартная процедура, которая у развивающихся стран называется «модернизацией», не более.

Американским идеологам придется отказаться от менталитета времен холодной войн и рассматривать военное развитие России и Китая более объективно и рационально. Вместо того, чтобы искать врага в той или иной стране, в идеале необходимо усиливать взаимодоверие и поддерживать международный мир и безопасность совместно. И только тогда на планете наступит гармония. Только нужна ли она Штатам?

Источник

Фото Сont

Разница менталитетов в США и России: кто как выживает

9h

9h

Прочёл недавно мемуары генерала Ивана Беляева, который служил офицером-артиллеристом в царской армии, воевал в рядах «чёрного барона» Врангеля в Гражданской войне и осел в итоге в далёком Парагвае, в котором принял должность начальника Генштаба и весьма ярко проявил себя в ходе Чакской войны с Боливией.

Всё же есть огромная разница в ходе мысли русских и американцев. В моменты больших катастроф русские пытаются быть вместе со своей страной — даже если весь привычный мир рушится и всякое сопротивление выглядит бесполезным. Американцы же, как ясно видно из их массовой культуры, нацелены или на своё личное спасение? или всё же на спасение мира — но, опять-таки, в одиночку.

Посмотрите хотя бы на одну из самых популярных американских компьютерных игр — Fallout. Идея этой игры родилась не на пустом месте, во времена Холодной войны многие американцы всерьёз строили себе большие бункеры, чтобы пережить в них предполагаемое падение ядерных бомб.

Неплохо себя чувствует бизнес по строительству персональных убежищ и сейчас — в Штатах можно не только купить персональный мини-бункер, чтобы закопать его на своих шести сотках, но и приобрестиполноценные апартаменты в большом коллективном подземном убежище.

В США существует даже целая культура «выживальцев» — людей, которые всерьёз ожидают какой-нибудь глобальной катастрофы и копят в ожидании хаоса тушёнку с патронами.

В России, напротив, выживальцы обитают преимущественно в интернете, а те из них, кто всё же делает реальные запасы на самый чёрный день, планируют не жить годами в лесу, вдали от цивилизации, а быстро добраться до военкомата и принять деятельное участие в ликвидации катастрофы — в чём бы она ни выражалась.

Какое-то время назад в Сети был очень популярен роман «Мародёр» под авторством Беркема аль Атоми. Суть романа состояла в следующем: девяностые годы в России дошли до своего логического завершения — тотальной гражданской войны и уничтожения всякой государственной власти. Несчастные граждане немедленно стали друг другу волками и начали выживать, постреливая друг в друга.

Роман получился весьма американским по духу, и наводнение в Новом Орлеане показало, что в США события романа вполне могли бы развиваться именно по такому сценарию — банды мародёров, грабежи, изнасилования… Тут получилось как с «Левиафаном»: несчастного Марвина Химейера местные власти ущемили в американской глубинке, но режиссёр принял решение снимать фильм не в Колорадо, а в Мурманской области — так как было вполне очевидно, что за плевок в сторону США «Золотой глобус» режиссёру не дадут.

Конечно, я не хочу сказать, будто Беркем аль Атоми писал свой роман в надежде получить «Золотой глобус» от американских кураторов — это очевидно не так, у меня нет никаких оснований подозревать писателя в таком коварстве. Однако всё же роман «Мародёр» смотрелся бы куда как более органично, если бы автор выбрал в качестве площадки его событий не Россию, а Америку.

Обратите внимание — даже на Украине, которая сейчас весьма близка к выживальческой антиутопии, полный хаос всё равно не наступил. Магазины работают, трамваи ходят, в дома подаётся тепло и электричество. И, главное, простые жители Украины не потеряли в массе своей человеческий облик — хоть законы на Украине и соблюдаются сейчас весьма условно, украинцы всё равно не готовы становиться бандитами и мародёрами.

В мемуарах генерала Беляева рассказывается про события Гражданской войны в России, когда развал государства продвинулся значительно дальше — однако даже и в то время люди всё равно оставались людьми, а бандиты всё равно были в меньшинстве. Наша культура требует от нас думать не только о себе, но и об интересах общества — потому-то Россия и выходила с честью из самых суровых испытаний прошлых веков.

В США культура иная — там принято думать в первую очередь о себе. Как выразился в своё время кто-то из восторженных либералов, «когда американец поднимает звёздно-полосатый флаг на лужайке перед своим домом, главное для него то, что это его дом и его лужайка».

В относительно спокойных условиях это не так критично: эгоистично настроенные американцы всё равно могут скинуться сообща на зарплату полицейским и на прочие государственные нужды. Но вот если американское государство резко ослабнет под грузом экономических проблем, и полицейские потеряют свою власть…

Боюсь, что в этом случае Америка и в самом деле может вернуться во времена Дикого Запада, с той только разницей, что население США составляет сейчас 320 млн человек, поэтому обеспечить себе хотя бы минимальные условия для выживания в условиях анархии смогут далеко не все.

Источник

Фото Politrussia

Люди, с которыми довелось общаться, делятся на две категории: те, кто застал СССР и те кто не застал. Очень часто они не могут понять друг друга, отличия в мировосприятии бывают колоссальные. Итак, я родился в СССР в разгар застоя, в семье простого московского токаря и простой лаборантки. Первое своё сознательное устремление я помню так: сидит мой дед, читает газету. Я подхожу, смотрю на колонки букв, спрашиваю: “Дед, ты что делаешь?” “Читаю”. Я очень захотел научиться читать. Бабушка работала учителем русского языка в начальных классах. Научила быстро. К шести годам я уже читал довольно бегло. Помню, очень сильно хотел в школу. Всё было интересно, хотелось так много узнать. В нашем первом классе было сорок два человека. В школе было шесть первых классов, и я был в первом Е. Потом, когда я уже учился классе в четвёртом, первых классов стало десять. Да-да, у нас в школе был 1-й К! Ну это я к тому, что детей было очень много, очень. Надо сказать, что чтение стало моим любимым занятием. Я читал всё, что только попадалось — вплоть до отрывных календарей (кто не в курсе или забыл, там, на обороте каждой отрывной страницы была размещена разная полезная информация). Я выписывал и прочитывал от корки до корки журналы “Юный техник”, “Техника – молодёжи”, “Наука и жизнь”, иногда читал что-то из журнала “Радио”, который выписывал отец, долго уговаривал родителей выписать журнал “За Рулём”, и уговорил таки. В “Роман-Газете” читал про Аниськина, в “Юности” прочёл “Заводной апельсин”, “Историю любви”, “Остров Крым”. Отец где-то доставал “Искатель” — это было целое сокровище! Я читал “Пионерскую правду”, а потом “Комсомольскую правду”, газету “Труд” и “Вечерняя Москва”. Бабушка собирала и сдавала макулатуру. За 20кг сданной макулатуры можно было получить талон на книгу. У нас все шкафы были заставлены книгами, приобретёнными таким образом: Дюма и Джек Лондон, Фенимор Купер и Морис Дрюон, Жюль Верн и Мопассан, Конан Дойл и Эдгар По — всех и не вспомнить уже. Три года подряд проводил по два месяца на Черном море, в пионерлагере. Там и научился плавать в шесть лет. Лет в 10-11 спаял акустический выключатель — хлопаешь в ладоши, свет включается! Да, я знал, как работает транзистор и что такое конденсатор до того, как мы проходили это в школе по физике. Собрали как-то с отцом один планер, а как-то катерок, там ещё нужно было резинки закручивать и потом они крутили винт, но увлечением не стало, не пошло. Дома отец собрал маленький токарный станок и я уже классе в шестом умел точить детальки разные и резьбу нарезать. В 9-м — 10-м классах на УПК было автодело, после 10-го класса получил права категории С, то есть уже по достижении 18 лет спокойно мог работать водителем грузовика: профессия была сразу по окончании школы. Естественно мог починить автомобиль, протекающий кран, ну и вообще почти любой механизм. Вбить гвоздь, просверлить отверстие в стене. Благодаря отцу мог ориентироваться в лесу и отличать съедобные грибы от несъедобных. Развести костёр в дождь. Рыбы наловить в речке. Не Бог весть что для большинства жителей нашей необъятной страны, но для жителя мегаполиса? Мы жили не бедно и не богато — в достатке. Государство предоставило трёхкомнатную квартиру на четверых. Одежда была по потребности — носил и ватник и валенки с галошами когда мелкий был. Кроссовки свои первые помню до сих пор. Велосипеды покупались по мере подрастания: “Бабочка”, “Школьник”, “Салют”. Те, кто дочитал до этого места, возможно, подумали: а зачем я это всё рассказываю? А вот зачем: нигде я не прочитал тогда, никто мне не сказал, ни родители, ни учителя, ни телевизор, что человек живёт ради бабла! Я из тех, кто не вписался в рынок. Не стал капиталистом. Нет, конечно, я не бедствовал, нужных навыков, чтобы не голодать, было выше крыши. Я очень много знал об окружающем мире, но! ничего не знал я в своём детстве про бабло. Я не знал, что нужно заводить связи. Не знал, что юристы и экономисты это самые нужные и уважаемые и распространённые профессии. В союзе за спекуляцию была уголовная статья, а надо было, оказывается, учиться спекулировать — был бы сейчас “уважаемым человеком”! И вот я смотрю на тех, кто вырос при капитализме. Деградация — не подберу другого слова. Виртуальная реальность и деньги. Деньги и виртуальная реальность. Бабло, бабульки, капуста, грины. Бренды и тачки. Тёлки и метёлки. Сейчас, конечно, меняется всё к лучшему. Спорт развивается, читать начали потихоньку. Кружки и секции возрождаются. И это не может не радовать. Но ведь выросло целое поколение “эффективных менеджеров”. Их ведь не переделаешь уже…Ну и жертвы ЕГЭ плодятся по всей стране опять же. Также ищу ответ, вот на какой вопрос: развитие капитализма это экспансия. Бизнес должен расти. Бизнесу нужна реклама, нужны новые и новые потребители, бизнесу не выгодны товары, которыми можно пользоваться десятилетиями, а потом передать по наследству. Бизнес давно уже не удовлетворяет потребности, а создаёт их и потом уже удовлетворяет. Бизнесу совершенно не интересна наука ради открытий, если эти открытия нельзя монетизировать. Бизнесу не интересно создавать бизнес, который окупится через двадцать-тридцать лет! Бизнесу интересен ссудный процент, акции, фьючерсы, опционы и прочие облигации. Сотни и тысячи процентов прибыли, прямо сейчас — какие двадцать-тридцать лет? Я вас умоляю…И как быть? Что у нас будет за строй? Бизнес-строй? Не, не слышал. Какие же люди нужны этому бизнес-строю? Заинтересован ли этот бизнес-строй в умных, начитанных, с широким кругозором, спортивных? Кому они вообще нужны, такие люди? Есть ли у “современного” человека время поднять голову и смотреть на звёзды? Просто так смотреть, бесплатно, ни для чего? Но ведь это не приносит прибыль. Всё меряется прибылью в нашем бизнес-строе. А мы задумываемся для чего нам это всё? Для чего рост благосостояния отдельных индивидуумов, покупающих автомобили по цене трёх квартир? На что кладётся жизнь в битве за бабло? Вам не кажется, что вещи потеряли свой смысл? Не вещи для людей, а люди для вещей. Рынки сбыта. Не страны, не люди, а рынки сбыта. Цифры, проценты, прибыли дивиденды. Знаете, я бы всё отдал за возможность вернуться в детство, и прожить его заново, только осознанно: осознавая, что я могу, будучи шестилетним пацаном, целый день до позднего вечера пропадать на улице с друзьями, и знать, что мама спокойна, не пьёт валерьянку и не звонит в милицию. Что цены через год и через пять лет не изменятся, и что если у меня есть работа, то я не буду испытывать нужду, и работа в моей жизни совсем не главное, а главное семья, дети, книги, спорт. Что можно мечтать о космических полётах и других планетах. Что моя страна — самая лучшая в мире страна: самая богатая на талантливых инженеров и учёных, врачей, учителей и просто хороших людей. Самая мощная страна в мире, которая помогает другим странам. Как-то пафосно звучит, но я так чувствую, что ж поделать… Итак, вот главный вопрос: возможно ли убрать из сегодняшней жизни финансовую доминанту? И если да, то на что заменить? Как сделать так, чтобы миллионы людей очнулись от морока финансовых чар и снова стали людьми?

soyuzЛюди, с которыми довелось общаться, делятся на две категории: те, кто застал СССР и те кто не застал. Очень часто они не могут понять друг друга, отличия в мировосприятии бывают колоссальные. Итак, я родился в СССР в разгар застоя, в семье простого московского токаря и простой лаборантки. Первое своё сознательное устремление я помню так: сидит мой дед, читает газету. Я подхожу, смотрю на колонки букв, спрашиваю: “Дед, ты что делаешь?” “Читаю”. Я очень захотел научиться читать. Бабушка работала учителем русского языка в начальных классах. Научила быстро. К шести годам я уже читал довольно бегло. Помню, очень сильно хотел в школу. …

Только либерализм, только хардкор! — Тим Керби о разнице русского и западного менталитетов.

1427991405_tim

Родившийся в США обозреватель RT Тим Керби с 2006 года живёт в России. Сегодня в рубрике «Личное мнение» на примере карикатур «Шарли Эбдо» он рассуждает о том, почему западу были понятны Pussy Riot и почему человек с русским менталитетом не может увидеть в карикатурах «Шарли» манифестацию свободы слова.

У русских есть «свой ответ Чемберлену» на всё, что делается на Западе: «Йотафон» – на «Айфон», «Тархун» – вместо «Спрайта»; вскоре новые машины «Лада Веста» и «Lada XRAY» составят конкуренцию западным маркам. Недавно вышел в свет журнал под названием «Алексей HEBDO» с карикатурами на российских оппозиционеров. Это, по-моему, можно считать реакцией патриотично и консервативно настроенных российских граждан на скандальные публикации ультра-либерального парижского журнала «Шарли Эбдо».




 

Стиль карикатур из «Шарли» русскому человеку не в новинку. Но вот понять ему «Зачем это сделано?» и «О чём это?» достаточно непросто. Как «иностранец-звезда пятой величины или хуже» в России, я до сих пор получаю вопросы по этому поводу от ошеломлённых российских граждан.

Меня просят объяснить, почему на «политически корректном» Западе позволяют грубо и бессмысленно оскорблять пророка ислама, также как и СВОЮ католическую церковь? Зачем и для чего? С точки зрения Запада, эти мерзкие картинки – есть подтверждение существования свободы слова, защита которой стала главной причиной выхода миллионов граждан на улицу. Но как объяснить это тем, кто живет в России?

Представьте, что вы бы были американцем в XIX веке. Ваши предки уехали из старой Европы, где нормой является жестокое наказание человека за оскорбление короля или хулу на религию, которая поменялась в вашей стране, как в Англии. (За многие годы католическая Англия репрессировала всех несогласных, но внезапно появится протестантизм, и новые протестанты, естественно, решили давить на католиков). В вашей исторической памяти ещё свежа картина заживо сжигаемых на кострах, кровавых убийств, пыток жертв религиозных и политических конфликтов. К примеру, через несколько лет после того, как Мартином Лютером на дверях храма был прибит список из 95 тезисов, немецкие крестьяне выступили против аристократии, «за свою европейскую свободу», и за что несколько сот тысяч восставших были беспощадно убиты.

Через столетие в Священной Римской империи и остальной части Европы разразилась Тридцатилетняя война, в которой МИЛЛИОНЫ, протестантов и католиков уничтожали друг друга за «неверные» интерпретации христианства.

Религиозные разногласия, которые подчас были даже не всем понятны, стали причиной убийств. Из страшного Средневековья или по-английски «Тёмных веков» (слово «тёмные» здесь обозначает малообразованность и отсутствие прогресса) предки современных европейцев вступили в цивилизованную эпоху Возрождения или Ренессанса. Далее Запад, еще раз проанализировав свое прошлое, открыл период Просвещения или «Век разума». Именно этот исторический путь и стал основой того, что ныне живущий американец, как и его предок в 19-м веке, уверен, что ВСЁ стало лучше и был взят ВЕРНЫЙ курс. Кровавые «тёмные» века остались позади, они уже никогда не вернутся, гарантией чего стали либеральные свободы, предоставляющие независимость от церкви и короля. Теперь представьте себя на месте гражданина западного общества! Для вас, как носителя подобного менталитета, выброс такого прошлого на свалку истории представлялся бы верным решением. Не так ли?
Теперь обратимся к признакам, по которым дети «Века разума» понимают, что они имеют свободу, в частности свободу слова? Вы, как американец, в позапрошлом веке почувствовали бы себя очень свободно, рисуя оскорбляющие картинки президентов, критикуя священников, топча образ Папы Римского. Это те ранее запретные вещи, которые теперь бы вы могли делать открыто и свободно. Вот вы, американец XIX века, «опередили» другие сообщества, которые не могут оскорблять ни руководства страны, ни религии! У вас бы сложилось представление, что все, кто ещё не может оскорблять церковь и короля безнаказанно, остались на примитивном уровне развития. По этой модели сформировался менталитет сегодняшней западной цивилизации, как и парижских либералов, испытывающих гордость за «Шарли». Оскорбляя пророка ислама, они показывают всем «примитивным» свое культурное превосходство.

Жители Великобритании обожают читать в жёлтой прессе скабрезные детали жизни королевской семьи. А вот для тайцев монарх свят, а обсуждать его – просто кощунство! Англичанин, независимо от его образования и социального положения, может говорить о королеве что угодно, как будто он не хуже королевы, поэтому, когда он приезжает в Таиланд, его подсознание видит везде признаки «тёмных веков» и «раболепия» в отношении к правящей династии.

Когда либеральный запад прослушал «молитву» Pussy riot в главном храме страны, он был в восторге. Используемый прием был понятен; «молитва» была произнесена на ЗАПАДНОМ историческом языке, на котором показ хамства — признак свободы. Даже одна моя знакомая католичка отстаивала право Pussy riot на свободу слова или, другими словами, право хамить на всю страну. Моя собеседница — верующий человек, однако, в первую очередь, она носитель западной ментальности, поэтому и видит особую ценность в возможности высказать свое мнение даже таким образом. По мнению Запада, наказание группы девушек за совершенное недопустимо, так как порицание их «выступления» — это признак того, что Россия со своими сакральными институтами, неприкасаемым патриархом и сильным королем остается в «тёмных веках».

В соответствии с этой же точкой зрения, сильный Путин – неотъемлемый атрибут репрессий. Актуальна идея: «Если наши короли в прошлом подавляли нас, то ВСЕ так делают». Обратите внимание, что в зарубежной прессе постоянно пишут о репрессиях в России, не давая подробного описания, что имеется в виду. А, если западный человек говорит что-нибудь позитивное о Путине, то он всегда делает предварительную оговорку: «Я знаю, что Путин делает много плохого, но …». Из-за того, что образ России ассоциируется в западном сознании с «тёмным» прошлым собственной истории, европеец или американец уверен, что все «тёмные дела» обязательно присутствуют и в России. «У нас было так, поэтому у них должно быть так же! А как по-другому?»

Но в России не было такого резкого разделения Средневековья, Ренессанса, Просвещения (и если Александр Дугин читал бы этот текст, то наверно он сказал бы, что этих трёх эпох вообще не было в России). Красная революция же была связана больше с хлебом насущным и правами трудящихся, чем со свободой слова. Русский мир до сих пор не обладает твёрдой уверенностью в правильности своего исторического пути. Многие (наверное, большинство) думают, что «период безбожия» принёс намного больше вреда, чем пользы. В России можно серьёзно обсуждать такие темы, как «Нужна ли была революция?» или «Может, лучше было бы не разваливать Советский Союз?». На Западе же сказать «А, может, при абсолютной монархии было лучше?» означает выглядеть, как минимум, абсурдно. Такие вопросы даже не обсуждаются! Только либерализм, только хардкор!

Человек с русским менталитетом не может увидеть в карикатурах «Шарли» манифестацию свободы слова. Осквернение религиозных символов не является для него признаком цивилизованности. По его мнению, подобные картинки указывают на отсутствие уважения, а также представляют собой опасность раскола общества, провоцируя бессмысленный конфликт. Большая империя живущих вместе разных этносов не может существовать с такими, как у «Шарли», показами свободы слова. Русский мир хочет свободу единства!

Западный человек думает, что «царь» поставил всех на колени, а в России «царь» поднимает всех с колен. На западе концепция сакральности репрессировала массы, а в России народ хочет, чтобы концепция сакральности вернулась и отменила дикости «свобод девяностых». Авторы «Шарли Эбдо» в своей публикации отображают абсурдность менталитета «тёмных веков», который «всё ещё остаётся в головах Марин Ле Пен и арабов». Западный мир таким образом не только демонстрирует свою свободу, но и дает урок цивилизованности другим. А вот для мусульман и русского мира это выглядит как аргумент в пользу нецивилизованности либеральной Европы.

Источник

Россия уникальна в своем терпении, но если оно закончится…

россия карикатура

Россия способна пережить испытания, которые сломили бы любую другую нацию, пишет Стивен МакМиллан, независимый писатель и журналист, исследователь, специализирующийся по проблемам геополитики, редактор издания Analyst Report, сообщает MixedNews.

На протяжении всего 2014-го и в 2015 году Россия подвергалась бесконечным и жестоким нападкам со стороны западных элит, которые развернули экономическую, стратегическую и информационную войну с целью добиться смены режима в Москве. Все этапы этой войны хорошо известны и имеют свои документальные подтверждения.

Чему можно найти меньше документальных свидетельств — так это способностям российских людей выдерживать невероятные экономические трудности и мощное давление со всех сторон, которые они демонстрировали в своей истории многократно, каждый раз сплачиваясь и становясь только сильнее, считает автор.




Обозреватель журнала «ПРБ» Александр Михеичев:

«Стивен МакМиллан считает, что «Россия — одна из самых уникальных наций на нашей планете». «Реакция на санкции и демонизацию своей страны оказалась неожиданной, не свойственной ни одному другому народу. Свержение российского правительства оказалось для Запада гораздо более сложной задачей, чем свержение любого другого режима на Земле. Более того, у нападок Запада столько же шансов на успех, сколько вероятности ударить бумерангом и расколоть сам западный альянс», — пишет автор.

Он ссылается на опубликованную в декабре 2014 года статью основателя и главы американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor (которую также называют «Теневым ЦРУ») Джорджа Фридмана под названием «Россия, взгляд изнутри». В этой книге Фридман в деталях описывает способность России «переносить испытания, которые легко могут сломить другие нации» и отмечает главный урок — «российский народ не отвечает на экономическое давление так, как это сделали бы представители Запада».

МакМиллан отмечает, что вопросы эффективности антироссийских санкций стали также темой статьи К. Гадди и Б. Икеса, написанной для одного из вашингтонских исследовательских центров Брукингского института. Статья озаглавлена «Могут ли санкции остановить Путина?» Гадди и Икес пишут:

«Санкции должны были создать для России проблемы, чтобы вынудить её изменить свой образ действий. Однако вероятность того, что это получится с Россией, крайне низкая. История показала, что российские люди способны выносить огромные трудности. Преодолевать трудности и выживать — это неотъемлемая часть российской истории и российской национальной идентичности. Нам не нужно обращаться к таким трагическим страницам истории, как блокада Ленинграда, чтобы понять, что россияне могут переживать очень тяжёлые времена. Меньше двух десятилетий назад, в 1990-е годы, Россия пережила один из тяжелейших экономических потрясений за всю историю мирного времени. Доходы (как государства, так и домохозяйств) упали как минимум на 40 процентов. Этот опыт показывает, что российские семьи и российские компании готовы к серьёзнейшим испытаниям благодаря неформальным механизмам и взаимной помощи и индивидуальной способности к выживанию».

Далее в статье говорится о том, почему с 1990-х годов Россия стала ещё сильнее. Отчасти это связано со сравнительно низким внешним долгом Москвы и обширными резервами иностранной валюты. Любопытно, что в ещё июне 2014 года Гадди и Икес писали о том, что для ослабления позиций России «потребуется резкое и значительное снижение мировых цен на нефть». Вскоре после этого США и Саудовская Аравия организовали стремительное падение мировых цен на нефть.

Но давление на страну только укрепило дух российских людей, привели, говоря словами Уильяма Энгдаля (американский экономист, журналист, писатель и политолог; прим. mixednews), к его «ренессансу».

История знает много примеров того, как российское общество сплачивалось в тяжёлые периоды. Россия 21 века явно не станет исключением, считает МакМиллан.

Вышеприведенные мнения экспертов, конечно, любопытны и занятны. Интересно, другое – кто прислушивается к их выводам и заключениям и собственно, ради кого и зачем это пишется?

Если изначально было понятно, что санкции бессмысленны, то зачем же их вводить и так упорно за них держаться? Или это проверка на прочность? Или холодная естествоиспытательская страсть: а что будет, если мы оторвем ящерице хвост? Смотрите, у нее вырос другой!

Перепробовав весь свой нехитрый арсенал давления, не решаясь на крайние меры, что же Запад предпримет? Будет продолжать дергать ящерицу за хвост? Говоря, что он желает лишь добра и процветания, а все свои действия направляет лишь на достижение согласия и примирения? Странная позиция. Считать Россию агрессором и продолжать выводить ее из себя всеми способами. Хотя казалось бы нужно поступать ровно наоборот.

Что ж радует, что русский характер еще известен на Западе. И в 21 веке он вновь показывает свои некоторые качества, которые отмечают авторы: сила духа, сплоченность, терпение. Осталось дождаться новых статей (когда терпение России иссякнет), в которых будет выражен восторг и восхищения от других качеств русского характера – активности, силы, напора, решимости в отстаивании своего. А поводы ведь наверняка найдутся».

Ахиллесова пята США

75104 (1)

У России есть нестандартные решения

Россия всегда была государством, которому есть чем ответить на агрессию геополитических оппонентов. Давление, угрозы, явные и скрытые провокации в адрес нашей страны, безусловно, накаляют градус напряженности, вместе с тем, Западом создаются соответствующие системы ПРО в Европе и на Аляске, т.е. рядом с границами РФ, разрабатывается теория глобального обезоруживающего удара. Все это требует соответствующей реакции со стороны Кремля.

Симметричный ответ Москвы на решение относительно наращивания силового потенциала НАТО в Восточной Европе не заставил себя долго ждать – в конце 2014 года принята новая редакция военной доктрины нашей страны. В доктрине сделан особый акцент на недопущение ядерного военного конфликта. Это основа военной политики РФ. Безусловно, Москва оставляет за собой право, обладая триадой в воздухе, на земле и на воде, на ядерный удар в ответ на применение против нее ядерного или неядерного оружия.




Выдержка из военной доктрины, пункт 27: Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.

Вместе с тем, в военном документе не нашлось места положению о так называемом «превентивном ударе», появление которого предсказывалось некоторыми средствами массовой информации. Почему? В этом нет необходимости… В своем послании Федеральному собранию РФ президент Владимир Путин сообщил, что Россия обладает возможностями и может применить нестандартные решения для обеспечения обороноспособности страны.

Владимир Путин также, назвав украинскую армию «иностранным легионом» НАТО, расставил акценты и дал четкое понимание западным оппонентам, что возможная агрессия с украинской стороны будет расценена не как агрессия Украины против России, а как агрессия НАТО против России. Соответствующие меры защиты от вторжения будут применены по отношению к агрессору – странам НАТО, а не к Украине.

Все вопросы к Вашингтону…

Первую скрипку в оркестре Североатлантического Альянса играют, безусловно, Соединенные Штаты Америки. Последние извлекают прибыль, зарабатывая на военных конфликтах, в течение уже не первого десятилетия. Достаточно посмотреть на рост ВВП США, чтобы понимать кому выгодно напряжении ситуации в самом центре Европы. В третьем квартале 2014 года американская экономика выросла в годовом исчислении на 5 % — самый высокий показатель за последние 11 лет. Рост экономики Еврозоны при этом стал замедляться. Оценка роста ВВП в 28 странах Евросоюза в целом на 2014 год ухудшена с 1,6 % до 1,3 %.

США, оставаясь косвенным виновником многих военных конфликтов, занимаются только подсчетом прибылей от этих войн, при этом избегают каких-либо военных действий на своей территории. Как говорится, загребают жар чужими руками.

Убить дракона или почему ядерная война закончится, так и не начавшись

Для того чтобы снять напряжение в мире и предотвратить угрозу ядерного или другого удара по территории РФ, достаточно локализовать (при необходимости радикально) главного идеолога и экспортера военных конфликтов – Соединенные Штаты Америки. В случае обострения ситуации по отношению к России со стороны Америки, посредством конфликта на Украине, другой искусственно созданной ситуации, или попытки практической реализации теории глобального обезоруживающего удара последует незамедлительная реакция вооруженных сил Российской Федерации. Применение вооруженных сил будет осуществляется решительно, целенаправленно и комплексно на основе заблаговременного и постоянного анализа складывающейся военно-политической и военно-стратегической обстановки.

При этом нужно понимать, что для уничтожения России Вашингтону необходимо осуществить сотни точечных ударов по стратегическим военным объектам, часть из которых передвижные и постоянно меняют место дислокации, что значительно усложняет поставленную задачу. России же достаточно нанести один точечный удар в квадрат протяженностью 55 км на 72 км, чтобы условный противник был уничтожен полностью. Таким квадратом является кальдера супервулкана Йеллоустон, который сейчас не просто просыпается, а наблюдаются все признаки его перехода в активную фазу. Достаточно небольшого импульса, чтобы от Североамериканского континента остались одни воспоминания. Необходимости применения ядерного оружия при этом нет. Вот и нестандартное решение, которое поставит окончательную точку в возможном военном конфликте, так тщательно уже не первый год готовящимся Западом против России…

С Россией можно договариваться, но ей невозможно диктовать условия

В Военной доктрине отражена приверженность Российской Федерации к использованию для защиты национальных интересов страны и интересов ее союзников военных мер только после исчерпания возможностей применения политических, дипломатических, правовых, экономических, информационных и других инструментов ненасильственного характера.

Есть ли смысл в попытке развязывания ядерной войны и глупой гибели сотни миллионов ни в чем невинных людей? Амбиции западных политиков, эмоции, стремление показать свою альфа-значимость могут лишь усугублять ситуацию и повышать градус напряженности, но такой подход ни в коем случае не повлияет на позицию Кремля – это невозможно. На всякую силу найдется еще большая сила!

Единственно возможный вариант затухания бессмысленной конфронтации – это конструктивный диалог. Нужно лишь стремление и желание найти точки взаимосогласия, взаимопонимания и в равноправном диалоге обязательно найдутся эффективные решения, которые будут способствовать глобальному объединению и совместному решению проблем мирового сообщества, таких как социальные, экологические, экономические и другие. Россия к такому диалогу готова, о чем постоянно подчеркивает Президент Российской Федерации Владимир Путин.

Источник

Как живёт Дания (Вера Люккераск)

Как живёт Дания (Вера Люккераск)

Вера Люккераск Берг: Как живет Дания. Подробности о жизни в европейской стране. Разговор о зарплате, налогах и расходах в Дании, качестве европейских продуктов, кредитном рабстве, пенсионерах, разрушении семьи, главенстве денег, вымирании коренных датчан, лжи в датских СМИ, министрах без образования, кукольном театре датских политиков и двойных стандартах по отношению к России.




Содержание:
0:03:12 — начало жизни в Дании
0:08:58 — замуж за европейца
0:12:20 — советские и российское образование недействительно в Европе
0:12:44 — получение образования в Дании
0:18:17 — опыты над людьми
0:20:23 — большое количество химикатов в европейских продуктах
0:25:20 — как датчане проводят отпуск
0:27:40 — налоги в Дании
0:30:10 — взаимоотношения с работодателем
0:32:00 — продай себя дороже
0:35:23 — расходы на жильё в Дании
0:37:27 — Дания и Евросоюз, кроны и евро
0:38:33 — расходы и уровень жизни датчан
0:44:44 — автомобили в Дании
0:46:37 — кредитное рабство
0:51:15 — повышение пенсионного возраста
0:53:12 — уменьшение населения Дании
0:55:20 — самые счастливые люди
0:56:11 — хиппи как средство уменьшения населения
0:57:40 — деньги важнее, чем семья
1:02:30 — биороботы запада
1:02:54 — политики Дании подчиняются США
1:04:18 — в политику идут люди, которым нечего терять
1:06:06 — молодые министры без образования
1:07:25 — кукольный театр датской власти
1:08:18 — датчане не хотят слышать о плохом
1:12:10 — ложь про Россию в датских СМИ
1:13:14 — двойные стандарты для России и Запада
1:17:15 — многие европейские политики ненавидят и боятся Россию
1:18:05 — кто возглавляет НАТО
Источник