меркель

Немцы требуют отправить Путина в Берлин, а Меркель — в Сибирь

original (32)

Дрезден, 27 февраля. На еженедельных митингах в Дрездене манифестанты держат в руках флаги России и пророссийские транспаранты. Об этом сообщило немецкое СМИ.

В частности у участников митингов есть плакаты со следующими надписями: «Мир с Россией — больше никакой войны в Европе», «1945: русские идут — 2015: русские, пожалуйста, приходите», «Меркель — в Сибирь, Путина — в Берлин!», отмечает Die Welt.Также манифестанты призывают российского президента Владимира Путина спасти немецкий народ от коррумпированного режима Федеративной республики Германия и от США и Израиля. По словам авторов статьи саксонцы мечтают о пеезде в РФ, поскольку она является страной, куда не едет ни один беженец, а если там и есть иностранцы, то они остаются иностранцами.

Напомним, что Европейский союз в настоящее время испытывает наплыв беженцев из кризисных регионов. В особенности от миграционного кризиса пострадала Германия. Министерство иностранных дел страны регистрирует участившиеся случаи преступлений, совершенных беженцами. Министерство экономики заявило, что к 2020 году в ФРГ прибудет 3,6 млн беженцев.

Источник

WikiLeaks рассказал о слежке АНБ за Пан Ги Муном, Меркель, Берлускони и Саркози

merkel

Агентство национальной безопасности (АНБ) США прослушивало ведущих мировых лидеров, в числе которых генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, канцлер Германии Ангела Меркель, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Об этом во вторник, 23 февраля, сообщается на сайте WikiLeaks.

Отмечается, что в поле зрения АНБ попала встреча Пан Ги Муна и Меркель, на которой обсуждались вопросы борьбы с изменением климата. Также прослушивалась беседа между Нетаньяху с бывшим премьер-министром Италии Сильвио Берлускони: израильский политик просил помочь наладить контакт с президентом США Бараком Обамой.

Еще одна упомянутая в сообщении WikiLeaks встреча произошла между бывшим президентом Франции Николя Саркози и Берлускони. Глава государства предупреждал премьера о плачевном состоянии итальянской экономики. Кроме того, как уточняется на сайте, АНБ прослушивало общение министров торговли ЕС и Японии по теме Всемирной торговой организации (ВТО).

Некоторые документы имеют «самую высокую степень секретности среди тех, которые когда-либо публиковались медиа», передает РИА Новости.

30 декабря 2015 года газета The Wall Street Journal сообщила, что АНБ тайно продолжало прослушивать переговоры руководителей дружественных стран, несмотря на обещание Белого дома прекратить подобную практику. В числе таких лидеров был премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Опасения Вашингтона вызывало его противодействие ядерной сделке с Ираном.

Кроме того, по информации издания, в администрации Обамы негласно сформировали список из глав государств и правительств, в отношении которых не должно было осуществляться разведывательной деятельности. В перечень вошли президент Франции Франсуа Олланд, канцлер Германии Ангела Меркель и другие лидеры стран НАТО. В то же время некоторые руководители государств-союзников из этого списка были исключены, в частности президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.

В октябре 2013 года в результате разоблачений Эдварда Сноудена, получившего убежище в России бывшего сотрудника американских спецслужб, стало известно, что АНБ и ЦРУ работали на территории ФРГ и, в частности, прослушивали телефон Меркель. Летом 2014-го в Германии разразился очередной шпионский скандал. Тогда были раскрыты два американских шпиона, один из которых служил в БНД, а второй — в министерстве обороны.

Кроме того, как следовало из разоблачений WikiLeaks, спецслужбы США занимались перехватом коммуникаций высокопоставленных чиновников Франции и Японии.

Источник

Ангела Меркель и «от мёртвого осла уши»

1456213524_1253151157

История знает много случаев, когда крупные политики теряли ощущение реальности и предавались иллюзиям, создавая этим для своих народов большие проблемы. Яркий пример – результаты западной политики по демократизации незападных стран, то есть стран, принадлежащих к иным цивилизациям, нежели евро-американская.

Иллюзии успеха «цветных революций» и пользы свержения законных глав государств привели к катастрофическим последствиям для многих стран, вызвали потоки беженцев в Европу. Сегодня массы новоприбывших создают угрозу уже всему зданию Европейского союза (ЕС). Однако, вместо того чтобы подвергнуть серьёзному анализу глубокие причины миграционного кризиса, европейцы возводят новые иллюзорные замки, теперь уже в отношении способов урегулирования возникших проблем.

Очень показательными в этом отношении стали дебаты на последнем саммите ЕС в Брюсселе. Там было всё что угодно, но только не коллегиальное обсуждение причин кризиса. Участники разбились на несколько групп, защищавших каждая свои интересы.

И если Ангела Меркель пыталась хоть как-то соблюсти реноме Евросоюза, предлагая распределить беженцев группами по всем 28 странам-членам ЕС, то у большинства других это понимания не встретило.

Греция, Италия, Македония и Австрии – страны, на которые обрушиваются первые удары идущей с Ближнего и Среднего Востока волны беженцев, – настаивают на максимально полном закрытии границ и, соответственно, минимально возможном допуске беженцев в Европу.

«Младоевропейцы» – Чехия, Польша, Словакия, Венгрия – категорически отказываются принимать беженцев в сколько-нибудь значительных количествах и настаивают на сохранении режима Дублинского соглашения, при котором заботу о беженце берет на себя та страна, которая первой его приняла.

Ряд стран-членов ЕС воздержались от высказывания определённой позиции, но и желания поддерживать Ангелу Меркель не выразили.

А сухой остаток этих дискуссий, о котором умолчал заключительный меморандум саммита, выглядит так, что европейцы не хотят видеть на своей территории незваных гостей. И если бы не подвергаемый пока сомнению постулат европейской политической культуры, гласящий, что Европа – колыбель прав человека, дискуссия закончилась бы простым закрытием границ для всех пришельцев из неблагополучных стран.

Собственно, именно этот постулат и подвергается сегодня опасности ревизии. Средний европеец оказался не готовым принять людей, вынужденных бежать из своих стран, если для этого нужно поделиться частью своего благосостояния. Какие уж тут права человека! К тому же социально-экономическая система Европы подточена неолиберализмом, ограничившим социальные преимущества, которые были достигнуты европейцами ранее, в ходе состязания “двух мировых систем”, заставлявшего европейские капиталистические страны сохранять у себя эти преимущества. Европа уже давно не является витриной того «общества благоденствия», приманками которого соблазнились когда-то народы Советского Союза и других стран социализма.

По сути дела, кризис с беженцами обнажил несостоятельность европейской экономической политики, зависящей от долларового диктата США. Сейчас обнажаются противоречия между европейскими странами, обнаруживается неспособность Европейского союза действовать единым фронтом.

Очередной саммит ЕС ничего нового не принес и был не совсем обычным лишь по одной причине – фрау Ангела Меркель не смогла скрыть свою растерянность. Её реплика насчёт того, что она «не совсем понимает», по каким причинам восточноевропейские государства столь резко реагируют на проблему беженцев и отклоняют «справедливое распределение нагрузки», продемонстрировала растерянность канцлера Германии вполне отчётливо. Речь шла о позиции стран Вышеградской четверки. Хотя чего тут не понять? Эти страны, в отличие от «еврограндов», в ближневосточные дела не вмешивались, Ливию не бомбили, в травле сирийского президента не участвовали, с Турцией в грязные игры не играли. А теперь им предлагают взять на себя «справедливую часть нагрузки». Восточноевропейцы просто отвергли попытку заставить их расхлебывать заваренную не ими кашу. «Европейская солидарность» дала сильнейшую трещину со времени существования Евросоюза.

То же самое и в отношениях с Турцией. Ангела Меркель пытается убедить своих европейских коллег, что по вопросу о беженцах с Турцией вот-вот будет достигнута договоренность, что турки за три миллиарда долларов обустроят беженцев в комфортабельных лагерях на своей территории и не пустят их в Европу. Как тут не вспомнить популярное присловье про уши от мёртвого осла? Ведь туркам куда проще продолжать выкачивать деньги из беженцев, организуя им трансферт в Европу, чем стоять с вытянутой рукой перед европейской кассой.

В то же время, будучи дочерью своего народа, Ангела Меркель не может дожидаться понимания со стороны других европейцев. Как следует из её заявления на пресс-конференции, она готова к проведению эксперимента с «принудительным расселением» в странах Европы 160 тысяч беженцев. Ведь куда это годится, что Швеция согласилась принять всего 19 эритрейцев и на том решила поставить точку?! Немецкая история богата опытом принуждения других государств, но времена меняются, и заставить те же Швецию, Финляндию или Норвегию принять больше беженцев, чем они хотят, будет чрезвычайно сложно. Об этом свидетельствует, в частности, практика отфутболивания норвежцами беженцев, проникающих в Норвегию северным путем через Мурманскую область.

Саммит ЕС показал, что в Европе сейчас безуспешно пытаются лечить не болезнь, а ее последствия. О самой болезни в главных центрах евроатлантического мира предпочитают молчать. Ведь если начать о болезни говорить, то придётся признавать, что вся политика американского «Большого брата» очень напоминает поведение того самого упрямого животного, уши от которого принято обещать в подарок недоброжелателям.

Дмитрий СЕДОВ
Источник

Ангела Меркель и от мёртвого осла уши

10h

История знает много случаев, когда крупные политики теряли ощущение реальности и предавались иллюзиям, создавая этим для своих народов большие проблемы. Яркий пример – результаты западной политики по демократизации незападных стран, то есть стран, принадлежащих к иным цивилизациям, нежели евро-американская.

Иллюзии успеха «цветных революций» и пользы свержения законных глав государств привели к катастрофическим последствиям для многих стран, вызвали потоки беженцев в Европу. Сегодня массы новоприбывших создают угрозу уже всему зданию Европейского союза (ЕС). Однако, вместо того чтобы подвергнуть серьёзному анализу глубокие причины миграционного кризиса, европейцы возводят новые иллюзорные замки, теперь уже в отношении способов урегулирования возникших проблем.

Очень показательными в этом отношении стали дебаты на последнем саммите ЕС в Брюсселе. Там было всё что угодно, но только не коллегиальное обсуждение причин кризиса. Участники разбились на несколько групп, защищавших каждая свои интересы.

И если Ангела Меркель пыталась хоть как-то соблюсти реноме Евросоюза, предлагая распределить беженцев группами по всем 28 странам-членам ЕС, то у большинства других это понимания не встретило.

Греция, Италия, Македония и Австрии – страны, на которые обрушиваются первые удары идущей с Ближнего и Среднего Востока волны беженцев, – настаивают на максимально полном закрытии границ и, соответственно, минимально возможном допуске беженцев в Европу.

«Младоевропейцы» – Чехия, Польша, Словакия, Венгрия – категорически отказываются принимать беженцев в сколько-нибудь значительных количествах и настаивают на сохранении режима Дублинского соглашения, при котором заботу о беженце берет на себя та страна, которая первой его приняла.

Ряд стран-членов ЕС воздержались от высказывания определённой позиции, но и желания поддерживать Ангелу Меркель не выразили.

А сухой остаток этих дискуссий, о котором умолчал заключительный меморандум саммита, выглядит так, что европейцы не хотят видеть на своей территории незваных гостей. И если бы не подвергаемый пока сомнению постулат европейской политической культуры, гласящий, что Европа – колыбель прав человека, дискуссия закончилась бы простым закрытием границ для всех пришельцев из неблагополучных стран.

Собственно, именно этот постулат и подвергается сегодня опасности ревизии. Средний европеец оказался не готовым принять людей, вынужденных бежать из своих стран, если для этого нужно поделиться частью своего благосостояния. Какие уж тут права человека! К тому же социально-экономическая система Европы подточена неолиберализмом, ограничившим социальные преимущества, которые были достигнуты европейцами ранее, в ходе состязания “двух мировых систем”, заставлявшего европейские капиталистические страны сохранять у себя эти преимущества. Европа уже давно не является витриной того «общества благоденствия», приманками которого соблазнились когда-то народы Советского Союза и других стран социализма.

По сути дела, кризис с беженцами обнажил несостоятельность европейской экономической политики, зависящей от долларового диктата США. Сейчас обнажаются противоречия между европейскими странами, обнаруживается неспособность Европейского союза действовать единым фронтом.

Очередной саммит ЕС ничего нового не принес и был не совсем обычным лишь по одной причине – фрау Ангела Меркель не смогла скрыть свою растерянность. Её реплика насчёт того, что она «не совсем понимает», по каким причинам восточноевропейские государства столь резко реагируют на проблему беженцев и отклоняют «справедливое распределение нагрузки», продемонстрировала растерянность канцлера Германии вполне отчётливо. Речь шла о позиции стран Вышеградской четверки. Хотя чего тут не понять? Эти страны, в отличие от «еврограндов», в ближневосточные дела не вмешивались, Ливию не бомбили, в травле сирийского президента не участвовали, с Турцией в грязные игры не играли. А теперь им предлагают взять на себя «справедливую часть нагрузки». Восточноевропейцы просто отвергли попытку заставить их расхлебывать заваренную не ими кашу. «Европейская солидарность» дала сильнейшую трещину со времени существования Евросоюза.

То же самое и в отношениях с Турцией. Ангела Меркель пытается убедить своих европейских коллег, что по вопросу о беженцах с Турцией вот-вот будет достигнута договоренность, что турки за три миллиарда долларов обустроят беженцев в комфортабельных лагерях на своей территории и не пустят их в Европу. Как тут не вспомнить популярное присловье про уши от мёртвого осла? Ведь туркам куда проще продолжать выкачивать деньги из беженцев, организуя им трансферт в Европу, чем стоять с вытянутой рукой перед европейской кассой.

В то же время, будучи дочерью своего народа, Ангела Меркель не может дожидаться понимания со стороны других европейцев. Как следует из её заявления на пресс-конференции, она готова к проведению эксперимента с «принудительным расселением» в странах Европы 160 тысяч беженцев. Ведь куда это годится, что Швеция согласилась принять всего 19 эритрейцев и на том решила поставить точку?! Немецкая история богата опытом принуждения других государств, но времена меняются, и заставить те же Швецию, Финляндию или Норвегию принять больше беженцев, чем они хотят, будет чрезвычайно сложно. Об этом свидетельствует, в частности, практика отфутболивания норвежцами беженцев, проникающих в Норвегию северным путем через Мурманскую область.

Саммит ЕС показал, что в Европе сейчас безуспешно пытаются лечить не болезнь, а ее последствия. О самой болезни в главных центрах евроатлантического мира предпочитают молчать. Ведь если начать о болезни говорить, то придётся признавать, что вся политика американского «Большого брата» очень напоминает поведение того самого упрямого животного, уши от которого принято обещать в подарок недоброжелателям.

Источник

Фото Politikus

Ангела Меркель – это Брежнев сегодня

207150

Далеко не случайно, что на пересечении двух великих кризисов в Европе, украинского и греческого, оказался один человек: канцлер Германии Ангела Меркель.

Мы в Russia Insider часто писали, что Ангела Меркель – вопреки ее образу – является слабым и нерешительным лидером. Она не в состоянии управлять кризисом, поведение которого лучше всего характеризуется как дрейф.

Европа сейчас сталкивается с кризисами на Украине и в Греции именно из-за слабого и нерешительного руководства Меркель.

Оба кризиса можно было предотвратить. И Меркель как самый влиятельный европейский лидер обязана была это сделать. Тот факт, что она их не предотвратила, является свидетельством отсутствия у нее государственного мышления.

Украинский провал

Теперь уже стало общепризнанным, что Меркель выбрала неправильную стратегию на переговорах о заключении Соглашения об ассоциации Украины и ЕС. Меркель серьезно недооценила силу российской реакции на это соглашение.

Это действительно поразительно. Особенно если учесть, что чувствительность этого вопроса для России очевидна даже при самом поверхностном знакомстве с историей и политикой Украины. Не говоря уже о ее географическом положении.

Меркель не скорректировала свои взгляды, даже когда серьезность озабоченности России стала очевидна. Вместо этого она решила протолкнуть Соглашение об ассоциации путем поддержки антиконституционного переворота против демократически избранного правительства.

При этом Меркель, похоже, не обратила внимания на то, что и на Украине, и в России поворот решительным образом повлияет на общественное мнение. Она также, казалось, не осознавала, какой влияние переворот может оказать на стратегически важные связи между Германией, ЕС и Россией.

Похоже, вместо этого она была гораздо больше сосредоточена на сохранении благосклонности США и фракции ярых русофобов-атлантистов в немецком политическом истеблишменте и СМИ.

После того, как сила реакции на события на Украине и в России стала очевидной, Меркель обязана была приложить все усилия для достижения мирного урегулирования кризиса. Этого требуют национальные интересы Германии и сохранение мира в Европе.

Это в свою очередь требует выбора подхода, учитывающего интересы России и народа Восточной Украины.

Вместо этого Меркель вводила россиян в заблуждение в бесплодных переговорах в течение весны и лета 2014 года. Затем она обвинила их во всех грехах, когда ее украинские ставленники отказались от заключенных ранее соглашений и начали неудачное летнее наступление. Затем она ввела санкции в отношении России. Хотя Меркель, несомненно, знает, что настоящей проблемой является неуступчивость ее союзников на Украине.

С тех пор этот шаблон повторяется раз за разом. Продолжение переговоров в январе и феврале в Москве и Минске. Новые соглашения с Россией. Вновь Меркель подтвердила свое нежелание заставить украинцев соблюдать договоренности. Дальнейшая эскалация конфликта. И снова Меркель обвиняет россиян в том, что творят ее союзники на Украине, в значительной степени по ее вине.

На каком-то уровне Меркель четко понимает: украинский проект развивается чрезвычайно неправильно. Инсайдер в ведомстве федерального канцлера Германии рассказал не для протокола, что переживания об украинском конфликте не дают Меркель спать по ночам.

Стало совершенно очевидно: Меркель просто не может заставить себя порвать с этой опасной и неудачной политикой, проводимой под давлением США. Политикой, ставящей под угрозу мир в Европе и критически важные взаимоотношения Германии с Россией. Меркель по-прежнему не желает столкнуться с политической бурей последующей за таким решением.

Такая политика неминуемо приведет к неудаче.

Греческая оплошность

Таким же образом слабость и нерешительность Меркель проявляются в отношении греческого кризиса.

Еще в 2010 году, когда греческий кризис только начался, на долю Меркель выпало внятно объяснить: Еврозона является валютным союзом, а не бюджетным. Германия и Еврозона не выступают гарантами долга Греции.

Тогда Греция осталась бы со своими кредиторами один на один. Есть большая вероятность, что они договорились бы о реструктуризации долга. Это позволило бы Греции сократить госдолг до приемлемого уровня.

Альтернативой был дефолт, который привел бы почти такому же результату.

В любом случае не осталось бы причин, по которым Греция не могла бы продолжать использовать евро.

Но Меркель выбрала другой путь. Похоже, она была напугана рассказами о том, что дефолт Греции вызовет дефолты в других южных европейских государствах. А это вызовет кризис в немецкой и французской банковских системах. Именно они давали в долг этим странам.

Сильный лидер пошел бы на этот риск.

Банки – это коммерческие учреждения, одалживающие деньги на свой страх и риск. Если они терпят убытки из-за недооцененных рисков, то это их проблемы. И только когда банки начинают рушиться под тяжестью плохих займов, то только в этот момент правительство должно вмешаться для сохранения работоспособности банковской системы.

Однако банковский кризис в Германии имел бы последствия для настроений избирателей. Он мог бы разрушить уверенность в надежности экономики, на которой основана популярность Меркель. Она очутилась бы в таком же положении, как и Гордон Браун в Великобритании. Меркель была бы подвернута резкой критике за действия, которые она обязана была предпринять для восстановления рабочего состояния банковской системы. Поэтому лучшим вариантом было искать пути сохранения банков через перекладывание вины на несчастных греков.

В результате Меркель привела Германию и другие государства еврозоны к череде финансовых вливаний в Грецию, а затем и в другие южные государства ЕС. По сути Германия теперь является гарантом суверенного долга всей еврозоны.

Вряд ли нуждается в разъяснении, что это потенциально катастрофическое положение для Германии и ЕС.

И положение ухудшается.

Чтобы убедить скептически настроенную немецкую общественность согласится на предоставление экономической помощи, Меркель была вынуждена ввести политику строгой экономии для государств южной Европы. Экономия калечила экономику этих стран и всей еврозоны.

Для Греции последствиями стали падение экономики и неприемлемый уровень долга. Страна была обречена на вечную рецессию.

Это странное сочетание разных экономических подходов ставит в тупик всех грамотных экономистов от крайне левых до крайне правых. В Греции этот подход доказал свою политическую нежизнеспособность, приведя политическую систему страны к краху. В результате к власти пришла крайне левая партия Сириза.

Последовавшая реакция Меркель была все в том же ключе.

Меркель могла бы принять рекомендации МВФ по списанию значительной части долга Греции, обоснованные невозможностью обслуживать текущий уровень долга. Это удержало бы Грецию в еврозоне, но вызвало бы целую бурю в Германии.

Кроме того, Меркель могла бы принять совет своего министра финансов Вольфганга Шойбле и подтолкнуть Грецию к выходу из еврозоны цивилизованным образом. В таком случае Греция могла бы впоследствии возобновить выплату долга и присоединиться к еврозоне после восстановления экономики.

Однако такая политика была непопулярна в США. США по геополитическим соображениям считает, что Греция должна остаться в еврозоне. Лидеры других стран еврозоны тоже были обеспокоены прецедентом, который может создать Греция.

Меркель предсказуемо не выбрала ни одного из этих путей.

Вместо этого она настояла, чтобы Греция продолжила ту же политику жесткой экономии и выплаты долга, которая за пять лет уже доказала свою несостоятельность.

Когда правительство Сиризы воспротивилось этой стратегии, Меркель прибегла к той же тактике, что уже использовала против России. Она злоупотребила институтами ЕС, чтобы ввести санкции и добиться смены режима. В случае России это было сделано в рамках Европейского совета, введшего отраслевые санкции. Вероятно, такое решение было незаконным. В случае Греции это делается через ЕЦБ, используемый для лишения банковской системы Греции ликвидности. Это решение также, вероятно, было незаконным.

В результате сегодня Украина находится в состоянии войны, хотя в 2013 году там был мир. Греция сегодня находится на грани полного краха. В положении, которое все чаще выглядит как предреволюционная ситуация. Хотя до 2010 года Греция была стабильной европейской демократией.

Этот провальный политический паралич начинает становиться заметным и вызывает все больше комментариев.

Что говорит пресса

Далее автор статьи отмечает, что политику Меркель все чаще стали критиковать в СМИ разных стран, приводя отклики влиятельных изданий. В частности Дейли телеграф и RT.

Однако самый разгромный отклик опубликовал немецкий журнал «Шпигель» в пространной статье под угрожающим названием «Прах Ангелы: как Меркель профукала Грецию и Европу”.

«……наслаждается своей репутацией королевы Европы. Но она еще не научилась пользоваться своей властью, вместо этого она позволила плохой ситуации дойти до кипения.
Ее неспособность принимать непопулярные шаги сильно усугубляет греческий кризис.»
«Шпигель» описывает подход Меркель как «откладывание, сокрытие и оставление ситуации в неопределенности» и как «колеблющийся стиль лидерства».

Греческая политика Меркель описывается так:

«…….ей не хватило храбрости, чтобы встретить последствия лицом к лицу. А альтернативы были.
Она могла бы предложить Греции безопасный и согласованный способ выхода из еврозоны. Министр финансов Вольфганг Шойбле годами агитировал за этот курс.
Она возможно также могла предложить списать часть долга Греции. Если бы это было сделано в нужный момент, это по меньшей мере препятствовало бы радикализации политики Греции.

У обоих вариантов были свои риски.

Они потребовали бы смелости и денег, и подставили бы Меркель под удар. Этого то она и не хотела».
Исключительные навыки Меркель как политика не вызывают сомнений. Никто не может оставаться канцлером Германии целое десятилетие без таких навыков. В хорошие времена, которые Германия переживала очень давно под ее руководством, ее стиль руководства был политически эффективным.

Однако кризисы в Греции и на Украине показывают, что времена становятся все тяжелее. Меркель больше чем кто-либо другой имела власть их предотвратить и отвечает за их приход.

Тяжелые времена требуют лидерских качества и мужества. Становится болезненно очевидным что Меркель их не имеет. Как говорит «Шпигель»:

«Успех для Меркель – это когда никто не указывает на нее пальцем»
и

«Хотя она любит власть, но когда дело доходит до драки, то она не знает, что с властью делать»
Меркель без сомнений останется у власти. По мере ухудшения ситуации (а она будет ухудшаться) ее позиция будет все сложнее и сложнее, пока наконец не станет несостоятельной.

Что же касается наследства Меркель, о котором она конечно же беспокоится, то Меркель становится все больше похожей на немецкого Брежнева. Лидера, чьи самодовольство и слабость позволили хорошим временам превратиться в плохие.

Меркель гоняется за тенью КГБ

l-142808

Спецслужбы Германии мобилизованы на борьбу с «тенью КГБ». Им, как сообщает ТАСС со ссылкой на электроннуюверсию газеты Suddeutsche Zeitung, поручено определить уровень влияния нашей страны на общественное мнение немцев.

«Мы хотим знать, не является ли это частью определенной концепции», — пояснил изданию цель «секретной операции» источник в правительстве ФРГ.

Для этого Федеральной разведслужбе (БНД) и Ведомству по охране Конституции (контрразведка), в частности, придется выяснить, использует ли Россия, так называемые «активные мероприятия», которые во время холодной войны применяло КГБ, чтобы влиять на общественное мнение на Западе.

Этот вопрос, по данным Suddeutsche Zeitung, интересует лично канцлера Ангелу Меркель. В ее ведомстве ход расследования курирует статс-секретарь, ответственный за координацию спецслужб, Клаус-Дитер Фриче. Известно также, что о поручении знают и у президента, и в МИД Германии. Но официально тему никто не комментирует.

Хотя главная претензия к РФ в Берлине давно сформулирована — Москва якобы использует свои государственные СМИ, чтобы ослабить позиции Меркель и дестабилизировать ситуацию в стране. В качестве примера приводится освещение российскими медиа нападений на женщин в Кельне в новогоднюю ночь. И история девочки Лизы, которую немецкие власти до последнего не хотели придавать огласке.

— В принципе, эта истерия (а по-другому это не назовешь) свидетельствует о том, что информационная война, ведущаяся против России, переходит на качественно новый уровень, — комментирует ситуацию ведущий научный сотрудник Центра германских исследований Института Европы РАН Александр Камкин. — Был яркий пример, скажем, неделю назад, когда в Берлине возбудили дело против российского журналиста «Первого канала».

«СП»: — Его зовут Иван Благой. Он как раз рассказал об изнасилованной русской девочке Лизе. И теперь ему вменяют разжигание межнациональной розни.

— Это была, можно сказать, такая «первая ласточка». Сейчас уже из прецедента делается система. В массовом сознании немецких обывателей формируется образ врага. То есть, если раньше, в годы холодной войны, нашу страну подавали, как «супердержаву-изгой» с ядерными ракетами. Сейчас Россию представляют, как «империю зла», где нарушаются права человека. Где в Кремле сидит «злой Путин», окруженный «арматами», «ярсами», «яхонтами», который пытается контролировать общественное мнение Европы. А помогают ему российские СМИ — Russia Today, Sputnik и т. д.

Плюс регулярно немецкие журналисты, которые получают соответствующий заказ от своих спецслужб или американских, пытаются увязать рост антимигрантских и антиамериканских настроений среди партий правоконсервативного толка с якобы имеющейся финансовой и идеологической поддержкой Москвы.

Подобные информационные вбросы появляются регулярно в местных СМИ. А сейчас мы видим, что включается репрессивный аппарат государства, нацеленный на подавление свободы слова.

А ведь это они Россию все время упрекали — что якобы у нас ущемляют свободу слова, не дают высказаться оппозиционерам. Получается, как в евангельской притче «о бревне и соринке». Соринку в нашем глазу они видят. А бревно у себя видеть не желают.

«СП»: — К чему это все может привести?

— Информационная война будет усиливаться. А учитывая, что современная Германия является союзником США по НАТО, немецкие спецслужбы, соответственно, интегрированы в единый «хаб» спецслужб НАТО. То есть, без команды, без указаний и без идеологических направляющих от Вашингтона, скорей всего, и в данном случае не обошлось. Соответственно, здесь мы видим как раз всю управляемость и всю ограниченность государственного суверенитета Германии. Именно в контексте защиты — если хотите — информационной безопасности страны.

«СП»: — А как это все воспринимается на уровне обычных немцев?

— Количество новостных российских каналов на немецком и английском языках, к сожалению, ограничено. Но, как мне известно, многие мои знакомые немцы смотрят и Sputnik, и RT, чтобы иметь возможность фильтровать информацию.

Кроме того, мне как политологу интересно изучать комментарии немецких пользователей к новостным сообщениям (таким знаковым, или же относящимся к теме российско-германских отношений) в местных массовых порталах. Будь то «Spiegel», «Stern», «Bild», «Süddeutsche Zeitung». К сожалению, в целом удалось сформировать негативный образ России, как страны с тотальной коррупцией, как страны где нет гражданских свобод, как страны, которая в той или иной степени угрожает Европе.

Тем не менее, если брать многие вопросы — например, войну в Сирии, или же неудачную борьбу западной коалиции против исламистов, то большинство читателей новостных порталов, они как раз-таки заинтересованы в получении альтернативной информации. Потому что их степень доверия к собственным СМИ — особенно в контексте миграционного кризиса — достаточно сильно упала.

Кстати сказать, сообщения, посвящённые теме мигрантов, в большинстве крупных немецких изданий вообще заблокированы для комментирования. Тема очень болезненная. И немецкие СМИ, к сожалению, демонстрируют нежелание выводить ее в разряд общественного дискуса.

Поэтому, можно сказать, что мы видим разрастание информационной войны. Я бы даже сказал, репрессий в адрес альтернативных источников информации, оценивающих происходящее с иной, нежели официальная позиция Берлина или Вашингтона, точки зрения.

— Ситуация, которая сейчас разворачивается в Германии с российскими СМИ, является очередным подтверждением тому, что никакой свободы слова на Западе не существует, — уверена профессор МГИМО МИД России, доктор политических наук Елена Пономарева. — И, собственно, большинство «свободных» средств массовой информации находится, мягко говоря, «под колпаком» у спецслужб и политических институтов.

То есть, согласно логике, заявленных расследований, СМИ должны выражать ту точку зрения, которая интересна, актуальна и позитивна для политических фигур в Западной Германии. Аналогичную картину мы, кстати, можем наблюдать и в других странах мира, начиная, от главного «гегемона» мировой политики, как они себя называют, Соединенных Штатов. Это очередной раз подтверждает совершенную несвободу СМИ.

Что же касается позиции России… По любому политическому вопросу — как международной повестки дня, так и внутренней — Российская Федерация, как самостоятельный субъект политики вправе выражать свое отношение к тому или иному политическому, экономическому и социальному вопросу. В этом заключается сила ценности свободы выражения своего мнения. Как на государственном уровне, так и на общественном.

Поэтому любые угрозы (а эту информацию надо воспринимать, в принципе, как угрозу) по поводу того, что мы якобы вмешиваемся дела, следует воспринимать, соответствующим образом.

«СП»: — Каким?

— Значит, наших западных коллег — в данном случае, немецкую сторону — волнует и напрягает позиция РФ и отдельных российских СМИ. Значит, есть что прятать. Потому что если бы не было никакой, так скажем, серьезной политической подоплеки, то вряд ли бы сюда примешивали какие-либо разведслужбы.

И с моей точки зрения, это есть, собственно, вмешательство в развитие гражданского общества. Потому что СМИ, они есть как государственные, так и негосударственные. И любое общество вправе отражать свою позицию по тому или иному вопросу.

И если, скажем, та или иная газета, либо интернет-ресурс обсуждает ситуацию, например, с изнасилованием женщин, которое произошло на Новый год в Кельне, или миграционный кризис, или усыновление российских детей, это не есть вмешательство во внутренние дела. А это есть озабоченность тем климатом, который существует, в частности, в той же Германии, и в Европе в целом. Тем более что иногда это напрямую связано с безопасностью граждан РФ или людей, включенных в русскую культуру.

Более того, если следовать логике немецких политиков и представителей СМИ, то получается, что никакой вопрос, касающийся мировой политики, нельзя обсуждать в российских СМИ.

«СП»: — Ну, так прямо они не запрещают. Хотя истина почему-то всегда в их инстанции. А любая альтернативная точка зрения, представленная нами — это пропаганда…

— Но это совершенно неприемлемая ситуация. Это означает, что мы затрагиваем те вопросы, которые неприятны. Которые, может быть, опасны, с точки зрения политической конкуренции для немецких политиков. Значит, им есть, что прятать от своего общества, в частности. А это уже некий проект создания Министерства правды — если вспомним Джорджа Оруэлла с его романом «1984». Когда подача информации должна дозироваться. Когда что-то можно сказать, что-то нельзя сказать своему обществу.

Закрытие информации, прикрываясь предлогом якобы вмешательства во внутренние дела, это недопустимо. И в принципе невозможно. Потому что мы сегодня живем в цифровом информационном обществе. И разный взгляд на одни и те же проблемы, он должен способствовать разрешению этих проблем. Если же купировать какие-то вопросы, то возникает, так скажем, ситуация некоего снежного кома. Он как бы копится-копится, но может сорваться в очень неподходящий момент.

Поэтому я крайне удивлена такой позицией западных коллег, которые всегда, на всех площадках начинают критику РФ с того, что у нас, мол, недостаток свободных СМИ. А получается, что Россия сегодня оказывается одной из немногих стран, где, в общем-то, существует и реально действует свобода выражения. У нас есть медийные ресурсы, которые жестко критикуют позицию власти. Никто им не запрещает вещание, никто их не закрывает. В то же время есть СМИ, которые позитивно оценивают те или иные действия власти. И в этом смысле мы оказываемся более свободными.

Мне кажется, что нашим западным коллегам стоит поучиться у РФ, как работать со средствами массовой информации. И не прибегать к таким недружественным шагам, когда спецслужбы привлекаются для выявления роли влияния российских СМИ.

«СП»: — Кстати, у этого шага будут какие-либо последствия?

— Политические последствия, конечно, будут, к сожалению. Потому что, действительно, российские СМИ, они сегодня разрушают монополию западных медиа. Которые существуют, как точно сказал режиссер Эмир Кустурица, в виде «CNN-занавеса». Это — понятно — такой собирательный образ западной информационной машины. Как раньше «железный занавес» существовал, сейчас это «CNN-занавес». То есть, все фактически общества смотрит на мир глазами CNN. Потому что это глобальная структура.

Так вот российские СМИ сегодня, по сути, срывают эту «завесу мрака», которую построила CNN и другие крупнейшие западные агентства. И подают анализ альтернативный тому, который они транслируют.

В этом смысле нынешние действия немецких представителей, это доказательство нашей успешной работы на информационном пространстве. В условиях информационной войны, на самом деле.

Так вот что касается политических решений, которые могут быть приняты в таких условиях и по итогам такого рода исследований, это возможность запрета вещания, например. Это блокировка российских сайтов на территории тех или иных государств. Украина и Прибалтика в этом смысле, можно сказать, только «пилотные проекты». Но, мы знаем, что уже были попытки запретить Russia Today, например, в США и Великобритании.

К этому надо относиться, конечно, со всей серьезностью. С одной стороны, это признание наших успехов. С другой — мы должны быть готовы к более жесткому противодействию в условиях информационной войны. А значит более тщательно, выверено, но уверенно мы должны работать в интересах нашей страны и наших позиций на мировой арене.

Источник

Меркель заявила, что не помнит спор с Папой о “бесплодии Европы”

merkel

9 февраля представитель канцлера Германии сообщил, что Ангела Меркель не помнит о своем звонке Папе Римскому как-то осенью. Это — иллюстрация к чеканной фразе Михаила Жванецкого “в женщине используется все”. В нашем случае — в том смысле, что Ангела Меркель использует такое прекрасное женское качество как забывчивость. Она не припоминает, как сразу после выступления Папы Римского в Европарламенте позвонила Понтифику. Зато Папе тот звонок из Берлина запомнился на всю жизнь.

Вот что он рассказал в интервью итальянской газете Corriere della Sera: “Раздался телефонный звонок: “Я — немецкий канцлер Ангела Меркель”. Она была рассержена, потому что я сравнил Европу с бесплодной женщиной, неспособной произвести дитя. Она спросила меня, правда ли я думаю, что Европа больше не может иметь детей”.

Ясно, что слова Понтифика про бесплодие Меркель спроецировала лично на себя. И она действительно может не помнить о том звонке, поскольку звонила Папе Франциску в состоянии крайнего возбуждения. Такое бывает.

Давно отказавшаяся даже от юбок, канцлерин почему-то отнесла на свой счет красивую метафору Понтифика, что с трибуны Европарламента звучала, конечно же, не так физиологично, как в претензии раздраженной Меркель.

“У граждан расширенного Евросоюза за последние годы выросло недоверие к его институтам, которые кажутся им чуждыми, созданными для производства бесчувственных, если не вредных, правил. Общее впечатление — изношенность и старость. Европа сейчас, словно бабушка, у которой уже ни плодородия, ни трепета. Как результат — великие идеи, что некогда вдохновляли Европу, похоже, потеряли для нее привлекательность, и вместо них теперь бездушная машина бюрократии”, — отметил Папа Римский.

Папа говорил о разлитом по Европе одиночестве и нехватке духовного начала. Вообще, точно. Более того, поскольку своих вдохновляющих идей не осталось, то европейская машина все чаще исполняет чужую волю и даже говорит с чужого голоса. Сейчас сигнал Европе — “мочить” Россию, пугать ею, предостерегать ее, обвинять.

Так, президент Франции Олланд попросил Москву прекратить воздушную операцию в Сирии. “Я прошу остановить действия российских сил, потому что тысячи человек были вынуждены покинуть свои дома в результате бомбардировок. Мы должны быть уверенными, что Башар Асад оставит власть”, — заявил Олланд.

Такое впечатление, что эту пластинку везде в Европе поставили американцы. Не будучи способными эффективно проявить себя в борьбе с варварским псевдохалифатом или просто не желая этого, США перешли на другое поле боя — словесное. По крайней мере, направили на битву туда своих европейских партнеров по НАТО, другого же они не умеют — разучились. Вот теперь и Олланд вслед за Меркель пытается повесить на Россию еще и беженцев.

Во-первых, пока еще никто документально не подтвердил неточность российских ударов. Во-вторых, статистика говорит, что после начала нашей операции поток беженцев из Сирии сократился. Бомбить террористов мы начали как раз в момент, когда они прямой наводкой уже обстреливали центр Дамаска и готовы были туда ворваться. Если бы Дамаск пал, то число беженцев уж точно увеличилось бы в разы — до новых миллионов. Но это все не в счет. Пластинка крутится…

Источник

Как Путин одной фразой поставил Меркель на место

Путин Меркель

Старый друг из “водоема” рассказал причину, по которой Ангела Меркель бьется в антироссийской истерике вот уже месяц.

Как известно, на саммите 20-ки в австралийском Брисбене у Путина была четырехчасовая встреча с Ангелой Меркель, в ходе которой последняя сказала: “Владимир, ну, вы же блефуете, у вас нет сил тягаться с США. Ваши ракеты просто не долетят до Америки.”

На что российский лидер, после трехминутной паузы пристального взгляда на канцелярийну, вытащил из портфеля разработанный в Пентагоне и утвержденный главами ведущих европейских стран-участниц НАТО план “Барбаросса-2” (наша разведка постаралась!), по которому Россия делилась на зоны влияния и оккупировалась войсками НАТО в ключевых центрах.

“Это ваша подпись? – спросил он меркантильного ангелочка. Вспыхнув, она пунцово кивнула.

“Так, вот, может быть до Америки они и не долетят. Но до баз США на территории Германии достанут точно, это я вам гарантирую. Ну, может десяток другой ракет и промажут и вместо базы упадут в Мюнхене или Франкфурте, это уж как получится”.

Тетеньке стало плохо после этих слов и встреча была закончена. Путин улетел из Брисбена.

А вот проблемы со здоровьем канцелярейны остаются.

Как и с единством правящей коалиции в ФРГ…

Источник

Пушков: Меркель неслучайно раскритиковала РФ в Турции

orig-710x3981455036324merkel-1455036195

Канцлер ФРГ Ангела Меркель намеренно раскритиковала действия ВКС РФ в Сирии во время визита в Турцию. Так считает глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

«Обращает внимание на себя, конечно же, и место, где это было сказано. Ангела Меркель прекрасно понимает, что между Турцией и Россией отношения накалены до предела», — заявил парламентарий в интервью телеканалу «Россия 1».

По его мнению, позиция Меркель по отношению к Москве по-прежнему остается очень жесткой и неконструктивной.

Напомним, канцлер ФРГ Ангела Меркель накануне заявила, что действия России в Сирии причиняют страдания десяткам тысяч мирных граждан. «В последние несколько дней мы не только поражены, но и шокированы страданиями десятков тысяч людей из-за бомбардировок, в том числе с российской стороны», — сказала она, обвинив Москву в том, что из-за наступления сирийской правительственной армии мирным жителям провинции Алеппо приходится бежать из своих домов.

Источник

Меркель катастрофически перепутала Путина и Эрдогана

merkel-katastroficheski-pereputala-putina-i-ehrdogana

Госпожа Меркель продолжает совершать всё больше и больше политических ошибок, которые жители Германии её вряд ли простят. Федеральному канцлеру Германии Ангеле Меркель надо падать на колени перед Путиным, а не перед Эрдоганом. Только так можно решить давно вышедшую из-под контроля миграционную проблему, уверено немецкое издание Der Tagesspiegel.

Сегодня Меркель вылетела в Анкару, чтобы встретиться с премьер-министром Турции Ахметом Давутоглу. Эта встреча станет для них уже третьей с начала года. Турки превратились для канцлера в цель №1 за пределами Европы, что демонстрирует растущее отчаяние и неспособность решить миграционный кризис. Меркель остро нуждается хоть в каких-то положительных результатах, чтобы укрепить свое собственное положение в стране и положение своей партии. В противном случае уже на следующих выборах не только Меркель потеряет свой пост, но и Христанско-демократический союз утратит лидирующие позиции. Коллеги по партии и правящей коалиции неоднократно намекали, что скорее пожертвуют своим лидером, чем положением в стране.

План Меркель состоит в том, что за определенную сумму денег Турция станет решать миграционный кризис для европейцев, приступив к сдерживанию миграционного потока. Но до сих пор не никаких доказательств, что этот план жизнеспособен. Количество беженцев, прибывающих в Грецию, действительно немного упало, однако это стало следствием ухудшения погодных условий, а не усилий Анкары.

Отношения Турции и ЕС при этом далеки от идеала. Анкара рассчитывает начать получать от Европы миллиарды евро, однако в Брюсселе не спешат раскошеливаться и планируют выделять деньги только целевым образом и требовать отчет о расходах. Также Турция надеется получить безвизовый режим с Евросоюзом уже во второй половине текущего года, но, вероятно, европейцы так и не пойдут на этот шаг.

Tagesspiegel отмечает, что ни Эрдоган, ни Давутоглу на самом деле не могут решить миграционный кризис, учитывая реальное количество беженцев. Анкара практически сразу после заключения соглашения с ЕС по беженцам объемом 3 млрд. евро заявила, что этих денег недостаточно. К примеру, глава турецкого правительства Довутоглу назвал эту сумму чисто символической и предложил ее существенно увеличить. В этой связи в Европе многие пришли к выводу, что ЕС благодаря усилиям немецкого канцлера оказался на крючке у Эрдогана.

Таким образом, расчет на Эрдогана уже доказывает свою бесперспективность, параллельно демонстрируя бессилие европейских политиков перед возникшим вызовом. В этих условиях взор европейских столиц, включая Берлин, должен быть обращен в сторону России. РФ успела зарекомендовать себя в качестве ключевого игрока на Ближнем Востоке и показала решимость в защите своих союзников в лице президента САР Башара Асада. Все это говорит о том, что у России есть воля и ресурсы для решения ключевых проблем региона, и именно к ней надо обращаться за помощью. Именно поэтому «вскоре Европа должна будет упасть на колени уже перед Владимиром Путиным», заключает Tagesspiegel.

Источник

Прозрение

merkel-poroshenko-olland

Прозрели в октябре 2015 года в Париже Меркель и Олланд. С тех пор последний вообще потерялся. Во всяком случае, о событиях на Украине молчит, как рыба – невыгодная тема для непопулярного президента. Канцлер Германии еще сражается. Это у немцев в крови – они в Берлине с нами дрались до последнего, в то время как французы Париж им сдали, даже не попробовав защищаться. Однако упорство украинского руководства, не желающего, вопреки настойчивым (уже до неприличия) требованиям Ангелы Меркель, выполнять Минск-2 ломает все планы канцлера и развеивает последние надежды на достойный (с сохранением лица) срыв Европы с украинского крючка.

Прозрели США, вначале отправив Байдена объяснять украинским политикам, что такое федерализация и с чем ее едят, а когда убедились, что ребята своего не отдадут и рекомендации США проигнорируют так же, как и рекомендации Германии, не стали (подобно Меркель) ставить свою репутацию на слабую украинскую карту, а отправили Нуланд договориться с Сурковым об условиях своего отступления с Украины. Так, чтобы с развернутыми знаменами, под бой барабанов, с правом офицеров сохранить свои шпаги, но домой, не ожидая, когда совсем плохо станет.

После этого прозрение стало накрывать Запад, как эпидемия гриппа. Германия отказала в праве на политическое убежище 95% из 7 тысяч украинцев, попросивших его (это на фоне миллионной миграции из Африки и с Ближнего Востока), и собирается присвоить Украине статус «безопасной страны», чтобы следующие тысячи, а то и миллионы мигрантов из «евроассоциированной страны» даже права просить политическое убежище не имели.

Франция взахлеб обсуждает и собирается второй раз посмотреть документальный фильм, прозревший автор которого открыл французам глаза на нацистский характер государственного переворота на Украине, по которой с тех пор и по сей день так и бродят вооруженные банды, ищущие, кого бы еще ограбить или убить во славу украинской нации. Надо думать, что вслед за Германией скоро и французы, а там и весь ЕС, не то что «безопасной страной» Украину объявит, а вообще запретит ее гражданам пересекать европейские границы, чтобы не отвлекать их от наслаждения украинским благополучием.

Прозрел МВФ, скоро 9 месяцев, как отказывающийся под разными предлогами давать Киеву давно обещанные деньги.

Прозрел министр экономического развития Украины Абромавичус, более, чем через год пребывания в должности обнаруживший, что власть в Киеве поражена неизлечимой коррупцией и отказавшийся покрывать своим «честным именем» такую мерзость. Он подал в отставку. Не знаю, где всплывет следующий раз: в США, в ЕС, в России (где работал перед приглашением на Украину) или дома в Прибалтике, но в Киеве не останется точно – у него забрали охрану, а без охраны на Украине жить нельзя.

После такого массового прозрения на Западе начали прозревать и сами украинцы. Местный политолог Сергей Дацюк сообщает, что 28 января «был особенный день – возник экспертный консенсус по поводу судьбы минских соглашений». В чем этот консенсус заключается? Если коротко, то все Украину с Минском-2 обманули и предали и «Есть всего три варианта выхода из нынешней ситуации:

  1. Радикальные шаги президента по выходу из «Минского процесса» путем публичного заявления и одновременного запуска Констинуанты (этот странный термин очевидно подразумевает изменения конституции) под жестким давлением общины.
  2. Импичмент президента либо смещение президента под давлением общины, в случае обструкции парламента касательно импичмента, с одновременным последовательным планом перевыборов парламента.
  3. Гражданская война на Украине (имеются в виду территории помимо ДНР и ЛНР, на которых гражданская война пока не идет, в понимании украинских экспертов в ДНР/ЛНР не гражданская война, а антитеррористическая операция), после которой Украина прекратит существование в качестве единого государства».

Потрясающе! Я бы мог вспомнить анекдот о жирафе, который из-за длинной шеи улавливал смысл шутки на третий день и начинал смеяться, когда все уже забыли, о чем шла речь. Аккурат через два года обслуживающие киевский режим украинские эксперты прозрели и увидели то, о чем им много лет подряд говорили и их адекватные украинские коллеги, и российские аналитики.

Мог бы, но не буду. Поскольку в России, как ни странно, не просто сохраняется, но пытается активничать маргинальная группа неадекватов, все еще ждущих майдана, переворота, смещения Путина и развала РФ, поскольку Украина до сих пор не завоевана российскими десантниками, а донбасскому ополчению, способному, по мнению наших «интеллектуалов», за две недели захватить НАТО и окрестности, «продажная российская власть» «не разрешает» даже разгромить украинских нацистов и «спасти Россию».

«Интеллектуалы» они на то и «интеллектуалы», чтобы не задумываться над тем, почему самое сильное в мире донбасское ополченческое войско выполняет «предательские» указания Кремля, вместо того, чтобы за месяц установить «царство справедливости» на всей планете, включая Россию. Или над тем, почему Запад годами сражается с Россией в гибридной войне, если местная власть «продалась» ему еще до своего рождения.

Их («патриотов-интеллектуалов») раньше сравнивали с их украинскими собратьями, также не желавшими замечать очевидное и стремившимися к невероятному. Но после того, как даже украинские эксперты прозрели, подобное сравнение является некорректным и унижающим достоинство украинских коллег.

Проблема ведь заключается в том, что на Украине многие эксперты «ослепли» только потому, что так было удобнее зарабатывать, а как только требования инвестора изменились, пелена спала с их глаз. И даже те из них, кто искренне верил в сугубую демократичность и местами даже либерализм украинского нацистского государства, вынуждены под давлением обстоятельств непреодолимой силы корректировать свою позицию в сторону большей адекватности.

Российские же караул-патриоты оказались настолько истово верующими в правильность своих выкладок, что ни события, ни факты на них не влияют. Они живут в своем виртуальном мире и настолько уверены в его реальности, что не заметили, как давным-давно подключились к «Матрице» чувства собственной важности, которое и диктует им искаженное восприятие всего сущего.

Смешно, но они решили формализовать свое видение политических процессов как раз накануне сеанса массового прозрения украинских экспертов. «Экспертный консенсус» на Украине, данными которого оперирует Дацюк, состоялся, напомню, 28 января. А 25-го числа того же месяца свой «комитет» по «спасению России» от себя самой создали российские караул-патриоты.

К сожалению, это не очень весело, хоть и выглядит смешным. В конце концов, и в 1917 году, и в 1991 году развал России/СССР спровоцировали небольшие первоначально группы акцентуированных личностей, оравших на всех перекрестках, что «все пропало», «царица немка», «в Питере нет хлеба», «на Западе джинсы и пятьсот сортов колбасы», «СССР неконкурентоспособен» и далее по тексту. Бывает, что истовая вера кучки «революционеров», с монотонностью метронома отравляющих общество теориями заговора, вызывает тектонические сдвиги в массовом сознании. Народ падок на страшилки.

Посему надо помнить, что над слепцами смеяться нехорошо. Надо бороться за их прозрение. Всем обществом бороться, не оставлять их вариться в собственном соку. В конце концов, в Европе получилось, на Украине получилось и в России может получиться. А не получится, так хоть под присмотром будут.

Источник

Напоследок. Меркель догнала Порошенко на выходе

Напоследок. Меркель догнала Порошенко на выходе

Логику в поведении Меркель искать бесполезно, но понять ее все-таки можно. Все валится из рук: переселенцы распоясались, немцы ополчились, соратники взбунтовались. Лучшие деньки – были, да прошли. И только Порошенко все еще здесь – какой и был.






Автор Михаил Шейнкман
Что-то все-таки с Ангелой Меркель творится неладное. Может, это любовь? Говорят, иной раз именно она заставляет совершать неадекватные поступки. А, может, это у них взаимное? Петр ведь Порошенко во время встречи с ней тоже вел себя как сам не свой. Суетился, волновался, руку канцлерин пожать забыл, на фоне флагов на объективы улыбнуться вместе с ней – тоже. Если бы не ее настойчивость и не по возрасту резвость – догнала его почти на выходе – от этого свидания даже фото приличного бы не осталось. А, может быть, он потому и не хотел позировать, чтобы жене повода не давать. Хотя и у нее должны возникнуть сомнения в том, что занимался Порошенко с Меркель с глазу на глаз одной лишь политикой.

По крайней мере, самая влиятельная женщина мира вышла оттуда к журналистам, словно совсем голову потеряла. Вдруг объявила, что санкции против России будут продолжены. Точка. Не “отменены в случае выполнения Минских соглашений” – стыдливые европейцы, как правило, именно такую формулировку используют в качестве дипломатического синонима своей неспособности проявить благоразумие. А именно “продолжены”, будто в этом и есть смысл Минских соглашений.

Хотя в ЕС то там, то здесь уже дни считают до снятия запретов и ограничений. И тут является Ангела “во плети”. То есть, с кнутом. И даже без намеков на пряники, как какая-нибудь Грибаускайте. Ей, выходит, тоже нет никакого дела до того, что Германия на этих антироссийских санкциях уже теряет десятки миллиардов евро. Хотя, чтобы понять, какое ей дело до Германии, далеко ходить не надо. Немецкие улицы полны беженцев и их неожиданностей. Собственно, Украина для Меркель – это тот же мигрант. Пока в политическом смысле, а не физическом. Но, тем не менее, в Европу ее пригласить пригласили, а перевоспитать забыли. И теперь тоже не знают, как со всем этим быть.

Впрочем, несмотря на то, что логику в поведении Меркель искать бесполезно, понять ее все-таки можно. У нее все валится из рук: переселенцы распоясались, немцы ополчились, соратники взбунтовались. Старейшина правящей ХДС – министр финансов Шойбле – признал сомнения избирателей в способности власти решить проблему беженцев. Лидер “братской” ХСС – премьер Баварии Зеехофер (когда такое было?) вообще без спроса в Москву собрался. В бундесканцелярии, конечно, заявили, что он согласовал поездку. Но, похоже, только его желание пока не доводить дело до крайности и позволяет считать это правдой. Хотя говорить в России он собирается об экономике и миграции. То есть о том, о чем с Меркель разговаривать бесполезно. И России, и самому Зеехоферу. Вот она и “напутствовала” его напоминанием, кто и как в Германии определяет внешнюю политику.

Благо, Порошенко под рукой оказался, чтобы не без повода. Весь такой пухленький, несчастненький, губки надул. Ну как не приласкать? Как не вступиться? Продолжение санкций само на язык просится. Хотя, по сути, это значит только то, что Меркель, наконец, поняла главное. Россия не способна исполнить Минские соглашения. Ей бы еще понять, что Россия не в состоянии сделать это по определению. Она – не Украина. Поэтому не может провести там конституционную реформу. И заставить ВСУ соблюдать режим тишины она тоже не может. Хотя, если Меркель попросит… Но это вряд ли. Все ее действия и слова указывают на то, что сидит она в Берлине совсем не как канцлер, а как женщина, у которой все уже было. И только Порошенко все еще есть. И тот скорее как политический альфонс.

Источник

Германия закипает

5р

В Германии нередко избегают юбилейных торжеств. И лишние траты не в характере прижимистых немцев, да и не каждый юбилей заслуживает празднования. Взять, к примеру, бундесвер, которому в 2015 году исполнилось 60 лет.

Почему не отпраздновали? Потому что повода-то нет: на самом деле пришлось бы отмечать юбилей вступления в НАТО, где немецких генералов определили пешками в игре, которую ведут американские гроссмейстеры. Формально в бундесвере до сих пор нет собственного генерального штаба: в отличие от других армий стран-членов альянса, высшим органом военного планирования бундесвера с самого начала считалась Верховная ставка НАТО (SHAPE).

А вот о чём немецкой прессе молчать не следовало бы, так это о согласии Берлина на перевооружение американских ядерных баз – согласии, данном келейно, без журналистского шума как раз в год 60-летия Вооруженных сил Германии. Из памяти давшей это согласие Ангелы Меркель, должно быть, совершенно изгладилось, что в 2010 году бундестаг проголосовал за вывод американского ядерного оружия с территории Германии. Так что Ангела Меркель войдет в историю не как канцлер, добившийся ядерного разоружения, а скорее как продолжательница дела Франца Йозефа Штрауса – политика, который громче других выступал за размещение в Германии американских ядерных зарядов. Впрочем, Штраус, бывший в 1956-1962 гг. министром обороны ФРГ, сам называл себя «барабанщиком холодной войны». У Меркель политический стиль иной, но итог тот же: немецкие налогоплательщики будут оплачивать модернизацию американских военных баз на территории Германии.

Тихоня Меркель уже обогнала Штрауса по всем статьям: ему так и не удалось стать канцлером ФРГ и даже во главе Баварии он находился меньше, чем Меркель во главе Германии. Только Гельмут Коль и Конрад Аденауэр руководили страной дольше. По современным меркам Меркель – настоящий политический долгожитель. На европейском Олимпе за то время, что она представляет Германию, во всех странах Евросоюза сменилось по нескольку лидеров: где-то (например, в Голландии, Эстонии и Литве) двое, в других странах трое (Великобритания, Франция, Испания, Португалия), даже пятеро (в Италии и Польше) и шестеро (в многострадальной Греции, в Чехии). В общем, по части несменяемости Меркель идёт на побитие рекорда Европы.

Сегодня любые дискуссии об итогах более чем 10-летнего пребывания Ангелы Меркель на своём посту перекрывает кризис с мигрантами, остроту которого многие немцы связывают с личной позицией федерального канцлера. Первая в Германии женщина-канцлер рискует войти в историю как политик, ответственный за гибель немецкого национального государства. Представление о том, что Германия в надежных руках, возникшее в период глобального финансового кризиса, тонет в волнах кризиса миграционного.

Внутриполитическая ситуация в стране расшатана, как никогда. Об этом говорит и острая реакция германского политического класса на слова Сергея Лаврова в связи с двусмысленной историей исчезновения 13-летней русскоязычной жительницы Берлина. Высказывания Франк-Вальтера Штайнмайера, который призвал не политизировать ситуацию, еще можно назвать дипломатичными, зато партийные деятели мелкого ранга превзошли себя, обвиняя российского министра во вмешательстве во внутренние дела Германии, а заодно и Россию в том, что она спонсирует правые движения по всей Европе.

Правые набирают популярность? Виновата Россия. Русскоязычная община организовала демонстрации протеста? Виновата Россия. Любой европеец, поймав себя на крамольных мыслях (а не купить ли жене и дочери газовый баллончик для самообороны), должен спохватиться: «Так это же я попал под влияние путинской пропаганды! На самом деле мигранты – необходимый нам приток свежей крови!»

Эх, не ладно что-то в датском королевстве… простите, в немецком государстве. Политики даже не допускают мысли, что, протестуя против курса правительства, люди способны к политической самоорганизации. Или протестовать дозволено против чего угодно (например, против работы атомных электростанций или против строительства ветряков), но только не против политики, разрушающей образ жизни немцев? В 2011 году после массовых демонстраций, последовавших за аварией на АЭС, расположенной на другом краю земли, Ангела Меркель объявила мораторий на работу семи старейших АЭС. Отреагировала быстро. А вот высказываться в пользу ограничения (не запрета!) миграции рискованно: сразу приклеят ярлык правого радикала и националиста.

Сегодня угрозу правого радикализма в Германии раздувают, как пузырь. К стану неприкасаемых правых радикалов огульно относят всех участников демонстраций движения PEGIDA. Даже симпатии к партии «Альтернатива для Германии» (AfD) изображаются как порок. «Приличные» политики, то есть из парламентских партий, зачастую отказываются от участия в дискуссиях с представителями «Альтернативы» – новой партии консерваторов-евроскептиков, созданной всего три года назад. Усиливается ощущение, что для споров с AfD у её политических противников не осталось аргументов.

А когда аргументов не хватает, в ход идут средства, которые раньше в европейских демократиях почитались недостойными. Слежка, запреты, карательные меры… Министр юстиции Хайко Маас считает, что правоохранительным органам надлежит не только бросить силы на поиск людей, поджигающих общежития для мигрантов, но и преследовать участников мирных демонстраций, проходящих под «вредными» лозунгами, а заодно отслеживать проявления праворадикальных настроений в Интернете (!).

Дошло до того, что Маас назвал «идейным поджогом» действия авторитетных юристов, критикующих миграционную политику правительства Меркель как противоречащую Конституции ФРГ. Это намёк на бывшего члена Конституционного суда У. ди Фабио, представившего доклад о том, что в сложившихся условиях правительство обязано закрыть границы. А баварский премьер-министр Хорст Зеехофер публично заявил о возможной подаче судебного иска по данному вопросу. Социологи, не откладывая дело в долгий ящик, провели опрос, и выяснилось, что такой иск считают уместным 48 % немцев и 65 % баварцев; даже среди сторонников ХДС/ХСС каждый третий считал бы подобный иск оправданным. Интересно, как Хайко Маас собирается влиять на умонастроения этих сограждан? А как поступить с теми, кто считает, что правительству срочно пора в отставку? По опросу, это каждый седьмой, и таких всё больше. Или до всех них дотянулась рука Москвы?

Источник

Фото Cont

Когда закончится война, Меркель отправит беженцев обратно в Сирию

merkel

Канцлер Германии Ангела Меркель в рамках съезда партии “Христианско-демократического союза” заявила, что ей жаль, что другие страны ЕС не соблюдают логику квот.

Об этом сообщает Deutsche Welle.

Меркель подчеркнула, что введение контроля на внутренних границах Евросоюза будет хлопотным, прежде всего, для государств, которые к этому прибегают. А чтобы уменьшить поток мигрантов надо, прежде всего, заботиться о внешних границах ЕС. И здесь главное – работать с Турцией, поскольку через её территорию и идет основной поток нелегалов. Один из вариантов решения – ЕС предоставляет Анкаре 3 млрд. евро, а Турция сдерживает потоки мигрантов, оставляя их у себя.

“Мы делаем все для интеграции мигрантов в наше общество – я очень это поддерживаю, ведь мы не знаем, когда закончится война в Сирии и когда в Ираке уничтожат террористов” Исламского государства “. Но, несмотря на это мы должны говорить людям – вы имеете статус временного пребывания в Германии. И когда на ваших землях воцарится мир, вам надо будет возвращаться домой со всем багажом знаний, полученных здесь”, – отметила она.

Напомним, чтобы отсеять часть беженцев, Германия объявит Марокко, Алжир и Тунис безопасными странами.

Немцы приближаются к восстанию: Старушку Меркель обвинили в государственной измене

11087404_m

Германия закипает. Немцы приближаются к восстанию против режима канцлера Германии Ангела Меркель и ее иммиграционной политики “открытых дверей”.

Тысячи писем пришли в Федеральную прокуратуру с требованием уголовного преследования Меркель, обвинив ее в государственной измене.

Двое немецких судей сейчас подняли вопрос о Меркель и конституционности ее политики “открытых дверей”.

Судья Михаэль Бертрамс, бывший председатель Конституционного Суда земли Северный Рейн-Вестфалия заявил, что канцлер ФРГ Ангела Меркель, якобы, “единолично” допустила сотню тысяч молодых мужчин-мигрантов в Германию, не спрашивая членов немецкого парламента.

Судья также заявил, что мигрантское вторжение в 2015 году может в конечном итоге уничтожить Европейский Союз и в этом виновата Меркель.

Судья Бертрамс был второй немецкий судья, который высказался по этому вопросу на этой неделе.

Ранее об этом заявил судья Удо ди Фабио.

Merkel Accused of High Treason

Перевод

Источник

Штормовое предупреждение для мамочки Меркель

23h

Трудно отделаться от впечатления, что кто-то очень умный организовал «сексуальный террор» в новогоднюю ночь в Кёльне и ряде других немецких городов. Независимо от того, насколько «террор» был действительно «сексуальным», вся Германия отреагировала на это происшествие предельно взвинченно, и острие протестов оказалось направленным против мамочки Меркель.

Еще в 2015 году барометр общественных настроений начал показывать для неё «пасмурно». Причинами этому были санкции против РФ и бурные потоки беженцев, наводнившие Германию. Однако Меркель решила ни в чём свою политику не менять, и к концу года тучи сгустились.

29 октября 2015 года интернет-ресурс t-online провел массовый опрос пользователей по их избирательным предпочтениям. В мероприятии приняло участие более 175 тыс. пользователей, из них 106 тысяч, т.е. 60,5 %, высказались в поддержку новой партии «Альтернатива для Германии» – АдГ (Alternative fur Deutschland – AfD),оставив далеко позади основных политических тяжеловесов, в том числе и ХДС Ангелы Меркель.

Прошло всего два месяца, и скандал с «сексуальным террором» стал следующим мощным ударом по престижу фрау канцлерин. По следам этого скандала телеканал N 24 провел 8 января с.г. опрос по системе Teletext с традиционным вопросом: «За кого бы вы голосовали, если бы в воскресенье состоялись федеральные выборы?» На опрос откликнулись 35 тыс. телезрителей.

Абсолютное большинство участников – 74,4% – снова отдали свои голоса АдГ. Только 7,1% высказались за социал-демократов, 6,2% за ХДС и 6,8% – за «Левую».

Эта новость не могла не стать шокирующей: лидирующее место твердо заняла партия, которой не исполнилось еще и трех лет, а оппозиционная «Левая» обогнала правящую ХДС.

23h_1

Популярность АдГ неслучайна. Эта партия позиционирует себя как «детище интеллектуальной элиты Германии» и делает упор на проблемах, наиболее актуальных для рядового немца. В руководстве АдГ объединены ведущие немецкие экономисты, юристы, бизнесмены и публицисты. Среди её основателей – профессор макроэкономики Гамбургского университета Бернд Луке (Bernd Lucke), бывший редактор отдела политики Frankfurter Allgemeine Zeitung Конрад Адам, профессор Михаэль Шталь, профессор экономики Тюбингенского университета Йоахим Штарбатти (Joachim Starbatty), прославившийся попытками в судебном порядке предотвратить введение евро и нашумевшим коллективным иском в Конституционный суд ФРГ против создания в еврозоне стабилизационных фондов, Александр Гауланд (Alexander Gauland), юрист, публицист, руководивший в 1987-1991 гг. от партии ХДС государственной канцелярией федеральной земли Гессен, выступающий за поддержку дружественных связей с Россией, и Ханс-Олаф Хенкель (Hans-Olaf Henkel), руководивший немецким и европейским отделениями американской корпорации IBM и бывший главой Федерации промышленников Германии.

Партия была основана в апреле 2013 г. и уже через полгода участвовала в федеральных выборах, набрав 4,7% и не преодолев 5-процентный барьер. Однако вскоре на выборах в Европейский парламент 2014 года АдГ набрала уже 7,0% голосов и получила 7 из 96 мест от Германии. Лозунгом АдГ является: «Восстановить демократические ценности, восстановить правовое государство, вернуться к экономике здравого смысла». Партия призывает покончить со сверхцентрализацией европейского управления, вернуть законодательные права национальным государствам и контроль над бюджетами национальным правительствам.

Главная цель партии «Альтернатива для Германии» — отказ от курса на «спасение» евро, пересмотр немецкой политики гарантий по долговым обязательствам, возврат к немецкой марке. Партия критикует налоговое законодательство, систему ценообразования в энергетике, которая ложится тяжким бременем на население, отсутствие стимулирования рождаемости. Относительно иммиграционной политики, по мнению руководителей АдГ, простых и малообразованных людей из других стран не следует принимать в Германии в их же собственных интересах, поскольку они все равно не смогут приспособиться к современному обществу и не имеют шансов получить работу. Численность партии стремительно растет. За два года с момента основания она увеличилась в 5 раз и достигла 25 тыс. зарегистрированных членов. В последние месяцы отмечается объединение усилий АдГ с движением PEDIGA («Патриоты-европейцы против исламизации Старого Света»), что может привести к появлению широкого антиправительственного фронта.

Однако опасность для мамочки Меркель нарастает не только извне. В самой ХДС разгорается восстание против ее политики. Еще в середине октября прошлого года 126 функционеров ХДС, в том числе 38 депутатов земельных собраний, написали так называемое пожарное письмо (Brandbrief) с критикой ее миграционной политики, которое положило конец внутреннему единству этой прежде сплоченной партии. Главные требования партайгеноссен к своей руководительнице заключаются в закрытии немецкой границы для беженцев, которые приезжают из «стабильных» государств. Меркель отклонила эти требования, но письмо продолжает ходить по земельным организациям партии, набирая все новые и новые подписи. Среди подписантов значатсяизвестные функционеры руководящего звена ХДС из Берлина, Нижней Саксонии, депутаты Европейского парламента и т.д.

Не лучше обстоят дела и с основным союзником ХДС – баварским Христианско-социальным союзом (ХСС).

Председатель ХСС Хорст Зеехофер грозит Ангеле Меркель серьёзными политическими и юридическими последствиями, если ее миграционная политика провалится. Он готов идти далеко, вплоть до развала коалиции и грозит выходом из кабинета трех своих министров (транспорта, сельского хозяйства и развития), если не будут выполнены требования ХСС об ограничении притока беженцев до 200 тыс. в год. А чтобы Меркель хорошо прочувствовала, что он не шутит, Зеехофер обещает начать процесс проверки соответствия ее политики требованиям конституции. Он намерен добиться значительного снижения числа беженцев уже в течение ближайших нескольких недель.

Накал риторики баварских политиков можно понять. Баварцы никогда не страдали космополитизмом и всегда полагали, что даже соседние австрийцы им не родня и говорят на немецком языке лишь по недоразумению. Теперь же они стали первой федеральной землей на пути беженцев, прибывающих из Австрии, и им приходится особенно нелегко. Поэтому и недовольство баварского населения политикой Берлина – самое сильное в Германии, что находит отражение и в поведении ХСС. Надо полагать, если Меркель не пойдет навстречу требованиям баварцев, они начнут осуществлять свои угрозы.

Все свидетельствует о том, что политический барометр в Германии показывает «штормовое предупреждение» Ангеле Меркель. В наступившем году предстоят выборы в пяти федеральных землях, и прогнозы по ним для ХДС весьма неутешительны.

Из пяти земель в трех – Саксонии (Sachsen-Anhalt), Мекленбурге (Mecklenburg-Vorpommern) и Берлине влияние АдГ и PEDIGA исключительно сильно, и это может окончательно испортить для ХДС политический ландшафт накануне федеральных выборов 2017 года. Тем более что по предварительным опросам всё к этому и идёт. Так газета Bild am Sonntag, ссылаясь на опрос, проведенный по её заказу Институтом общественного мнения Emnid, сообщила в ноябре прошлого года, что большинство граждан Германии не хотят видеть Ангелу Меркель на посту канцлера ФРГ после выборов в бундестаг в 2017 году. Однозначно против её переизбрания высказалось 48% опрошенных. В сложившейся ситуации это звучит как приговор.

Продолжающийся бурный рост влияния партии «Альтернатива для Германии» и её выход на авансцену немецкой политики поставят в повестку дня резкий разворот страны в рамках Европейского союза. А без Германии ЕС превратится в колосс на глиняных ногах с очень коротким сроком жизни.

И впрямь кто-то очень умный взялся за организацию «секс-террора» мигрантов против добропорядочных немцев. То ли ещё будет!

Источник

Фото Politikus

Германия больше не верит беженцам

upload-2016-01-09T152857Z_45337780_LR1EC1916ZYT4_RTRMADP_3_GERMANY-ASSAULTS-pic905-895x505-46283

Посленовогодние дни прошли в Германии под знаком инцидента в Кельне, где в ночь на 1 января около 90 немок подверглись сексуальным домогательствам со стороны мигрантов, а другие жители города пожаловались на агрессию беженцев. В Кельне прошли массовые столкновения между националистами и их противниками, однако в целом, согласно опросам, около половины немцев боятся мигрантов и выступают за ограничение приема беженцев.

Правые против неправых

В ночь на 10 января ситуация в Кельне, остававшаяся напряженной с самого Нового года, накалилась до предела. В городе прошли демонстрации движений PEGIDA («Патриотические европейцы против исламизации Запада») и «Кельн против правых». Вскоре после начала митингов участники обеих акций начали кидать друг в друга камнями, бутылками и петардами.

До поздней ночи полиция разгоняла протестующих с помощью водометов и служебных собак.

В результате были ранены трое полицейских и журналист.

В значительной степени участники антимигрантской акции — это правые активисты: по данным местных СМИ, среди участников беспорядков было около 600 правых экстремистов, которые прибыли в субботу в Кельн на поезде. Однако за минувшие дни у немцев было достаточно времени, чтобы осмыслить происшедшее в Кельне, и в целом по Германии отношение к мигрантам стало более прохладным.

Так, по результатам опроса Bild am Sonntag от 7 января,

49% немцев боятся повторения подобных нападений, в то время как 39% опрошенных опасаются, что не получат должной защиты со стороны правоохранительных органов.

По результатам же опроса, проведенного институтом Emnid, 48% немцев поддержали введение ограничения на прием беженцев до 200 тыс. человек в год. Особо сильную поддержку такая идея нашла на востоке Германии, где в пользу введения ограничения высказались 58% опрошенных, 37% были против.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель тем временем заявила, что беспорядки в Кельне могут привести к пересмотру законодательства, согласно которому запрещено высылать лиц, которые могут столкнуться на родине с угрозой жизни и безопасности.

«Если беженец попирает правила, то должны быть последствия, это означает, что он может потерять свой вид на жительство прямо здесь, вне зависимости от того, осужден ли он условно или приговорен к тюремному заключению», — заявила Меркель.

Отметим, что

в 2015 году Германия приняла, по официальным данным, свыше 1 млн беженцев.

Еще около 250 тыс. беженцев прибыли в страну и находятся в ней нелегально.

«Держитесь на расстоянии вытянутой руки»

Произошедшее в Кельне с самого начала стало испытанием для властей Германии. В ночь после Нового года в полицию Кельна обратились около 90 женщин, пожаловавшихся на сексуальные домогательства и нападения со стороны «людей африканской и арабской внешности». В следующие дни, по данным местых СМИ, количество заявления в полицию увеличилось до 379 (из них 40% связаны с сексуальными домогательствами, остальные касаются разбойных нападений и хулиганства).

Однако реакция городских властей последовала лишь 5 января, когда мэр Кельна Генриетте Рекер созвала экстренное заседание по этому поводу.

Тогда же проблему официально проговорили чиновники. По словам начальника полиции Кельна Вольфганга Альберса, в новогоднюю ночь на площади города собрались около тысячи мужчин в возрасте от 15 до 35 лет. Подвыпившие мигранты толпой окружали женщин, а также угрожали расправой тем, кто пытался вмешаться.

«В подавляющем числе случаев речь идет о половых преступлениях, также в очень грубой форме», — сказал Альберс, добавив, что также было много случаев воровства мобильных телефонов, сумок и кошельков.

Масла в огонь подили также неосторожные высказывания мэра Генриетты Рекер, которые на несколько дней стали крылатыми.
Чиновник посоветовала девушкам и женщинам «сохранять определенную дистанцию, которая больше расстояния вытянутой руки,

и по собственной инициативе не искать сближения с посторонними людьми, с которыми нет доверительных отношений».

Позже после шквала насмешек и обвинений Рекер извинилась на своей странице в Facebook.

«Если своим высказыванием я обидела жертв тех событий, то мне искренне жаль. Я не хочу и не буду больше давать женщинам советы по поведению», — сказала политик.

Последние заявления властей Германии говорят о том, что чиновники не готовы раздувать проблему беженцев. Так, министр юстиции ФРГ Хейко Маас заявил, что нападения на женщин были спланированной акцией неких мигрантов-преступников.

«Когда собираются такие толпы, чтобы совершать преступления, оказывается, что это было каким-либо образом организовано.

Никто не может сказать мне, что это не было согласовано или подготовлено. Мы должны срочно выяснить, как происходят такие отвратительные преступления», — заявил Маас газете Bild am Sonntag.

В Германию едет каждый третий мигрант

В сентябре 2015 года Статистическая служба Европейского союза опубликовала данные по передвижению беженцев по ЕС. За второй квартал 2015 года заявление на получение убежища подали 213,2 тыс. человек, это на 15% больше, чем в первом квартале года и на 85% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Рост произошел за счет граждан Сирии (с 22 тыс. до 44 тыс.) и Афганистана (с 4,5 тыс. до 27 тыс.).

Если большинство сирийцев предпочитали идти в Германию, то афганцы больше интересовались Венгрией.

И те и другие пододвинули албанцев, которые в составе 50 тыс. человек лидировали в первом квартале этого года. Однако во втором квартале их количество упало до 10 тыс. Значительное количество беженцев также было зафиксировано из Албании и Ирака. Число ходатайств о предоставлении убежища иранцам выросло в шесть раз по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, кроме того, в три раза выросло число мигрантов из Черногории.

Один беженец из каждых трех подал свое заявление в Германии.

В эту страну с апреля по июль прибыли 38% всех беженцев — 80,9 тыс. человек, причем почти половина всех приехавших это сирийцы и албанцы. 15% беженцев осталось в Венгрии, 8% — в Австрии, 7% — в Италии, столько же во Франции и Швеции.

Любопытно, что меньше всего беженцы побеспокоили Латвию, Литву, Эстонию, Хорватию, а также Словению и Словакию: в каждую из этих стран за первые полгода приехало меньше сотни человек. Весьма интересно гражданство беженцев. Например, в Латвию больше всего приехало вьетнамцев и афганцев, а также немного украинцев, а вот в Литву ехали украинцы и грузины, а также индусы.

Источник

Старуха-Европа при смерти

snimok_ekrana_2016-01-08_v_13.05.38

Не отношу себя к поклонникам, и уж тем более, пропагандистам некогда нашумевшего романа Елены Чудиновой «Мечеть парижской Богоматери». Но судя по поступающим из Европы сводкам, создаётся впечатление, что автор книги напророчила такое, что нарочно не придумаешь.

Полыхающие рождественские ёлки, подожжённые ваххабитскими фанатиками: обычай аборигенов, дескать, оскорбляет их чувства. Правила для женщин, придуманные градоначальницей Кёльна: в них свободная и гуманная Европа буквально стелется перед ордой похотливых варваров.

Фотографии из Парижа, на которых лежит убитый полицией человек, внешний вид которого позволил стражам порядка заподозрить в нём террориста-смертника. Тревога оказалась ложной, но выяснилось это слишком поздно: стрелять приказано на упреждение.

Чопорная Германия скатывается в мир постсоветского разгильдяйства и безразличия. Если ещё совсем недавно по графику поездов можно было стрелки часов сверять, то сейчас любой состав могут ничтоже сумняшеся отменить из-за проблем с мигрантами.

Европейские граждане вдруг начинают понимать, что власть не на их стороне, а защищает каких-то пришельцев. Бунтовать и самообороняться аборигенам бесполезно: ты виноват, что не сумел объяснить политику партии представителю братского ближневосточного народа.

Происходит раздвоение смыслов, как в позднем СССР, когда с официозных трибун громко звучало «Дружба народов нерушима!», а во дворе в адрес уважаемого в городе соседа родом из солнечной республики за глаза говорили: «Черномазый выскочка!» Теперь то же самое происходит и в Европе, часть людей ещё не успела оценить шок от нашествия, а часть диссидентствует на кухнях в адрес незваных пришельцев.

Мигранты навязывают свои правила игры, а европейцы позволяют им всё, что заблагорассудится. Ситуация очень сильно напоминает июль 1941 года, когда красноармейцы с воинскими почестями хоронили погибшего в бою немецкого лётчика.

Был такой период, когда советские люди верили в то, что если рассказать правду о Гитлере немецким рабочим, то Германия немедленно прекратит войну, а непобедимый Вермахт, покраснев от стыда, побежит в Берлин свергать фюрера. Уже потом появились и знаменитое эренбурговское «Убей!», и призывы Алексея Толстого к поголовному истреблению немцев, но это было летом 1942 года после череды горьких поражений.

Точно такие же поражения от мигрантов нужны и европейцам для того, чтобы осознать всю пагубность политики мультикультурализма. Только сумеют ли мобилизоваться те, чья воля расслаблена десятилетиями потребительского общества?

Скорее всего, будут бороться одинокие маквисары, а мигрантам даже не потребуется показанной в антиутопии шариатской полиции. Ибо сами европейские власти своими же руками и задушат несогласных.

Постскриптумъ. В «Мечети Парижской Богоматери» есть эпизод, когда Турция решила атаковать святую гору Афон, и чудесным образом потерпела там сокрушительное поражение. Мне этот момент из книги напомнила недавно поступившая сводка новостей, которую стоит процитировать.

«Турция объявила местом проведения военных учений район рядом с полуостровом Афон и в связи с этим, закрытие этих частей Эгейского моря для аэронавигации на суверенной территории Греции с 1 января по 31 декабря 2016 года.

В Афинах такие действия Анкары назвали вызывающими и провокационными. «Это попытка поставить под сомнение суверенные права Греции на свои территории», — заявили в правительстве.

Греческие СМИ сообщают о том, что один из трёх «закрытых» турецкими властями районов является местом нефтяных месторождений, а остров Скирос – центральной частью греческой противовоздушной обороны, на нём расположены зенитные комплексы Patriot PAC-3 и ракеты MM-40 Exocet.

В качестве ответа греческая авиация издала три уведомления для пилотов NOTAM (Notice to airmen), которыми аннулировала турецкие NOTAM о закрытии на год трех районов Эгейского моря. В греческих уведомлениях сообщается о том, что только официальные власти Греции имеют право выдавать сообщения, касающиеся района полетной информации Афин (FIR Athens). В документах также указывается, что заявленные Турцией территории являются частью суверенитета страны и нарушают международные авиационные коридоры R19 и L995, а также внутреннего авиасообщения…»

Похоже, что районы горы Афон очень скоро могут оказаться эпицентром очередной крупной международной провокации, сравнимой с гибелью российских самолётов над Синаем и сирийской границей. Если кому-то кажется, что эта новость не имеет ничего общего с миграционным кризисом в Европе, то задумайтесь: именно Эгейское море является основным транзитным коридором для новых мавров и сарацинов.

Автор Александр Дмитриевский
Источник

Меркель отдаст арабским мигрантам деньги мигрантов из Польши, Словакии, Болгарии, Латвии и т.п.

1_fa635831_default

Меркель потребовала отменить соцпособия для мигрантов из стран Евросоюза

Канцлер ФРГ Ангела Меркель потребовала ввести ограничения по выплате социальных пособий для иностранцев из стран Евросоюза, проживающих в Германии. По ее словам, смысл закона Евросоюза о свободе передвижения и проживания не в том, что “везде в Европе люди получают одинаковую социальную помощь с первого дня”. Об этом глава германского правительства заявила на встрече с премьер-министром Румынии Дачианом Чолошем.

В Германии cуществует многочисленная диаспора граждан Румынии, а также Польши, Болгарии, Словакии и других стран, пользующихся правом на социальное пособие и не старающихся найти работу. Меркель подчеркнула: “Если речь идет о простой социальной помощи, которой не предшествовала трудовая деятельность на территории ФРГ, тогда я думаю, что это вполне приемлемо, если люди возвратятся назад в ту страну, из которой они приехали”.

Ранее премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил о намерении выдавать социальную помощь только тем иностранцам из стран Евросоюза, которые уже четыре года осуществляли трудовую деятельность в Англии. Источник

Если ты Ахмед или Алибаба, все в порядке, тебе дадут жилье, медицинское обслуживание, хорошее пособие. Привози свою жену, двадцать детей, три тети и четыре дяди, живите и наслаждайтесь.

А вот если ты из Болгарии, увольте – вали к себе обратно.

Толково придумано. Поменьше европейских мигрантов, побольше агрессивных бородатых “онижедетей”. Скоро у Германии все получится.

1

Источник

После нападения на женщин в Кельне мечты Меркель лопнули, как мыльный пузырь

original (19)

Нападения мигрантов на женщин в Кельне заставили мечту канцлера Германии Ангелы Меркель об успешном урегулировании кризиса беженцев лопнуть, как мыльный пузырь, а фраза «открытые границы» стала для Европы настоящим кошмаром, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

События, произошедшие в новогоднюю ночь в Кельне, вывели вопрос о безопасности Европы на совершенно новый уровень и должны были заставить Меркель бить тревогу. Однако реакция канцлера оказалась чересчур сдержанной. Тех, кто ждал от Ангелы Меркель ясного ответа или по крайней мере сочувствия, постигло разочарование, пишет издание, передает РИА «Новости».

Меркель выразила возмущение в связи с нападениями и подчеркнула, что они требуют жесткого ответа со стороны правоохранительных органов. Вот только что к тому времени, когда канцлер выступила с заявлением, с момента совершения нападений прошло около пяти суток, а значит, преступники давно скрылись и пострадавшие уже никогда не добьются справедливости, отмечает автор статьи.

Проблема в том, что правозащитные меры не работают в том светлом и радужном воображаемом мире, в котором поселилась канцлер Германии. Она рекомендует людям «подставить другую щеку». Однако Меркель, видимо, забыла о том, что она является не проповедником, а главой государства, в котором проживает более 80 миллионов граждан, и в первую очередь должна принимать меры для защиты своего народа, ведь именно для этого существуют законы, подчеркивает издание.

Теперь с каждым днем становится все очевиднее, что своей политикой «открытых дверей», за которую канцлер продолжает упрямо цепляться, Меркель нарушила европейское законодательство и права граждан ЕС. Преступления, совершенные в Кельне, показали, как выглядит сегодня европейская реальность. Рано или поздно Меркель должна была выбраться из своего выдуманного мира и увидеть, что происходит на самом деле, заключает автор статьи.
Около 90 женщин обратились в правоохранительные органы с заявлениями о сексуальных домогательствах, которые в новогоднюю ночь произошли на площади перед главным железнодорожным вокзалом Кельна и близлежащих улицах. В городе созван кризисный штаб по выяснению всех обстоятельств произошедшего.

Как сообщали в полиции, в нападениях, которые происходили в разное время и в разных местах, участвовали, преимущественно, люди «арабской или североафриканской наружности». В общей сложности на площади собрались около тысячи мужчин в возрасте от 15 до 35 лет. Согласно свидетельским показаниям, подвыпившие мужчины толпой окружали женщин, а тем, кто пытался вмешаться, угрожали расправой.

После серии нападений на женщин жители Кельна вышли на митинг против насилия. По данным полиции, около 300 человек приняли участие в демонстрации у Кельнского собора вечером во вторник.

В среду стало известно, что трое подозреваемых задержаны в ходе расследования дела о нападении на женщин в Кельне.

Канцлер Германии Ангела Меркель потребовала жесткого ответа на массовые нападения на женщин в новогоднюю ночь в Кельне.

Между тем в новогодней речи Меркель призвала граждан не поддаваться расистским настроениям, чтобы избежать раскола среди населения. По ее словам, «из успешной миграции Германия извлечет экономическую и социальную выгоду».

Источник