МВФ

Сможет ли Украина выполнить планы МВФ?

smozhet-li-ukraina-vypolnit-plany-mvf

Чтобы получить очередной валютный транш от МВФ, Украине нужно выполнить ряд условий, в частности структурные реформы.

Александр Вальчишен, руководитель аналитического департамента группы «Инвестиционный капитал Украина», говорит, что единственным препятствием к сотрудничеству с МВФ – политический беспорядок.

Экономические прогнозы на 2016 год для Украины

Чего ждать от переизбрания госпожа Лагард на посту главы МВФ?

В переизбрании не было сюрпризов. По ее заявлениям о дальнейшем развитии отношений с Украиной – ключевым здесь является вопрос стабилизации ситуации с правительством, потому что, очевидно, МВФ будет ждать правительство, которое будет работать определенное время.

Насколько на позицию МВФ могут повлиять последние коррупционные скандалы?

Несмотря на попытки правительства Яценюка управлять в СМИ волной негативной информации, где фигурирует коррупция, на определенные действия относительно назначения конкурсов на руководителей госпредприятий – правительство пытается управлять ситуацией и опровергнуть все обвинения по этому поводу.

То есть сохранение правительства, а не его отставка и замена правительством технократов положительно повлияет на решение МВФ?

Думаю, что госпожа Лагард скептически отнеслась к заявлениям определенных экспертов. Уровень технократичности этого правительства достаточно высок, он удовлетворяет требования МВФ.

В четвертом квартале по сравнению с третьим, рост на 1,5%. С начала года было падение на 17%. Можно ли считать этот рост на фоне падения позитивом?

В Украине рост был не только в четвертом, но и в третьем квартале – на 0,5%. В экономике есть два квартала роста, она вышла из рецессии. Это в определенной степени топтание на месте, но все же экономика начинает восстанавливаться после шока с войной. В третьем квартале экономике помогло сельское хозяйство, в четвертом начало восстанавливаться потребление, и, по моему мнению, бизнес.

В любом случае Украина не получит следующий транш МВФ?

Это худшая возможна ситуация. Украинский базовый сценарий – убираем политический шум и получаем транш. Надеюсь, что украинские политики должны иметь здравый смысл и образовать коалицию, которая будет работать еще некоторое время.

Насколько Украина выполнила требования МВФ, чтобы получить следующий транш?

“По моему мнению, мы перевыполнили эти показатели. Если бы у нас не было проблем с политикой, наше сотрудничество продвигалось бы хорошо. Если бы у нас была разумная политика, мы могли бы говорить о 4 транше и существенное увеличение золотовалютного резерва, позволило бы Нацбанку и правительству проводить активную внутреннюю политику. Но мы получим 2, возможно, 3 транша”.

В Украине есть потребность в расширении программы МВФ или достаточно того, что МВФ выделяет сейчас?

“По моему мнению, той программы, которая есть, достаточно. Так что политика у нас достаточно сложная, власть не сможет выполнить заложенный график, и мы будем отставать. Сейчас мы имеем ситуацию, когда экономика будет восстанавливаться, несмотря на препятствия со стороны России. По нашим прогнозам, рост в этом году составит около 2,5%. Но это при условии, что будет работать коалиция. Политика в этом году будет немного модифицироваться, она будет направлена на поддержку экономического роста. Постепенный экономический рост приведет к тому, что те, кто потерял работу, сможет найти новую, люди смогут изменить рабочее место, вырастут зарплаты”.

Какой будет инфляция?

“По нашим скорректированным подсчетам, около 19%. Это достаточно высокая инфляция. Частный бизнес должен заработать. Банковский сектор должен заработать в сторону поддержки бизнеса через выдачу кредитов, нужен стимул здоровым банкам возобновить кредитование”.

Как влияет ситуация с ценами на энергоресурсы на мировом рынке на украинскую экономику?

Эта ситуация позитивна для украинской экономики, потому что мы закупаем энергоресурсы по более низким ценам. Однако если смотреть на ситуацию шире – падение цен на энергоресурсы отражает падение цен на все сырьевые товары. Поэтому в Украине цены на металлургию, сельское хозяйство и другие отрасли упали. Однако в будущем ожидается стабилизация, поскольку колебания в ценах сильно зависит от монетарной политики США.

США переводят Киев на «подножный корм»

2р

Под Арсения Яценюка и его команду, замешанную в многочисленных коррупционных скандалах, никто не хочет предоставлять кредиты. Об этом на пресс-конференции в Киеве сообщил президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. Он напомнил, что МВФ обещал выделить Украине очередной транш еще 15 сентября прошлого года.

«Если кто не поленится и зайдет на сайт МВФ, то узнает, что МВФ прекратил с нами сотрудничество и проводит консультации, — обратил внимание аналитик. По его словам, фонд «сегодня лишь рассматривает возможный вариант финансирования Украины». «Все — полный крах», — констатировал Александр Охрименко. Назревающую финансовую катастрофу он связывает с тем, что «все советы МВФ провалились, и правительство Яценюка провалилось».

Тезис о том, что Украина сотрудничает с этим институтом, глава аналитического центра назвал «фантазиями». «Я слышал, что во время разговора нашего президента с главой МВФ было поставлено условие: мы меняем кабмин, главу НБУ и под новых людей даём деньги. Могут дать $ 1,7 млрд. Больше не дадут, жмоты, хотя обещают $ 6,7 млрд… Под Яценюка и его команду денег уже никто не дает», — поделился своими соображениями по поводу истинной подоплёки намечающегося завершения финансового «романа» с МВФ Александр Охрименко.

Стоит отметить, что озвученная экспертом версия как минимум небезосновательна. Ещё 10 февраля директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард выступила с жёстким заявлением по поводу перспектив дальнейшего сотрудничества с киевскими властями. Сославшись на политический кризис на Украине, проблемы с коррупцией и недостаточные темпы реформ она, фактически, пригрозила Киеву свернуть программу кредитования.

По её словам, при отсутствии прогресса по указанным направлениям «сложно представить, что поддерживаемая МВФ программа будет продолжаться и в дальнейшем и будет успешной».

Как известно, 11 марта 2015 года МВФ одобрил программу кредитования экономики Украины общим объемом $ 17,5 млрд., сроком на 4 года, $ 6,7 млрд. из этой суммы Киев уже получил. Причём объём выделяемых траншей каждый раз уменьшался ($ 5 млрд. в марте и $ 1,7 млрд. в августе прошлого года).

Впрочем, задержка выплат может оказаться всего лишь инструментом давления на майданную элиту. Чтобы получить очередной транш, Украине нужно согласовать новый меморандум с МВФ. Наверняка, его подписание будет зависеть от готовности Киева пойти на дополнительные уступки в экономической и политической сфере. Возможно, в их числе окажется отстранение от власти клана Яценюка с последующим «отжимом» его активов в пользу команды Порошенко и/или западных кураторов.

Заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова Богдан Беспалько считает, что МВФ, как тот самый «настоящий враг», никогда не оставит Украину и будет «поддерживать» киевский режим и в дальнейшем.

— После того как украинские власти отказались выплачивать России долг в $ 3 млрд., признанный суверенным (а, значит, не подлежащим реструктуризации) тем же МВФ, эта организация даже пошла на изменение собственных правил, которые запрещали выделять очередные транши тем странам, которые не способны выполнять взятые на себя финансовые обязательства.

Всё указывает на политическую ангажированность Фонда. Перед ним стоят не экономические, а прежде всего политические задачи.

 — Какие именно?

— Украинские олигархи во власти ведут собственную игру, которую американцы, чтобы выглядеть «белыми и пушистыми», называют коррупцией. На самом деле под этим скрывается попытка перераспределить скукоживающийся экономический «пирог». Американцы хотели бы сделать это по одному сценарию, а их украинские протеже — по другому. В этом отношении между сторонами есть некоторые разногласия. Но они не имеют принципиального характера.

Конечно, американцы не будут переформатировать всю украинскую элиту, которая вполне их устраивает. И дело не в том, что они опасаются прихода к власти на Украине более вменяемых людей, которые могут перевести отношения с Россией на прагматические рельсы. Политиков, ориентированных на хотя бы улучшение отношений с Москвой в Киеве не пустят.

 — Тем не менее, замену нынешним ставленникам всегда можно найти. Может быть, тот же Яценюк ещё не впитал в себя весь негатив, чтобы избавиться от него в ближайшее время?

— «Скамейка запасных» в украинском политикуме достаточно длинная. Так что подыскать замену нынешнему премьеру не составит труда. К тому же, на ключевой позиции министра финансов наверняка останется «американка» Наталья Яресько. Конечно, рано или поздно, Яценюка «уйдут», чтобы списать на него все социально-экономические проблемы в стране. Его отставку можно использовать как часть проводимой пиар-кампании по борьбе с коррупцией, а на освободившееся место пристроить очередного «варяга». Хотя от последних нынешний премьер ничем не отличается. Разве что тем, что он вырос на Украине, а не в Грузии, как Саакашвили. Люди, захватившие власть в Киеве, относятся к собственной стране как к колонии.

Все фигуры, которые в качестве пешек расставлены на политическом «шахматном поле» Украины, подчиняются правилам игры, которые установили их западные покровители. Оккупированную Украину будут поддерживать в качестве противовеса России. Но при этом будут стараться, чтобы она выживала за счёт собственных ресурсов. Возможно, Раду заставят отменить мораторий на продажу иностранцам земель сельхозназначения. В результате чего местные крестьяне будут пахать на западных латифундистов.

— В этом случае трудно обойти тему перспектив «социального Майдана»…

— Майдан — это технология, которая используется для смены власти. Это разновидность «цветной революции». Соответственно, должен быть внешний актор, который финансирует боевиков, выстраивает логистику, готовит дипломатическое прикрытие.

— Почему Россия никогда не использовала такой инструмент?

— Мы не овладели такими технологиями. Для этого необходимо вкладываться во всевозможные «грантоедские» организации на протяжении десятка лет, заниматься переформатированием общественного сознания с помощью СМИ и прикормленных «экспертов».

Более вероятный сценарий — население Украины в массовом порядке начнёт уезжать на заработки за рубеж. Уже сегодня оно испытывает колоссальные трудности, но никакого Майдана не происходит. Ну, пошумели ипотечники, покуражились бойцы добровольческих батальонов, и всё. Протесты либо подавляются, либо игнорируются. Сколько уже говорят об отставке Яценюка, которого ненавидят около 62% респондентов общеукраинских соцопросов. И ничего, он по-прежнему остаётся на своём посту. Такой вот майданный «триумф демократии».

По мнению экономиста, преподавателя РАНХиГС при президенте РФ Владислава Гинько, куратор украинских властей вице-президент США Джозеф Байден проводит одну и ту же линию в отношении целого ряда стран, включая Украину.

— И в Гватемале, и в Македонии, и в «незалежной» этот политик патетически говорит о реформах и необходимости борьбы с коррупцией. Для этого он, по сути дела, заставляет руководство этих стран учредить «независимый» судебный орган. Фактически, это означает распрощаться с национальной судебной системой. Указанный наднациональный орган обладает силовыми полномочиями, возможностью возбуждать и расследовать дела.

В Гватемале президент Отто Перес Молина согласился и сдал нескольких своих министров, а также вице-президента в руки такого наднационального арбитража. В итоге, сам оказался под следствием. В недавнем интервью Молина заявил, что единственное, о чём он сожалеет в жизни, это то, что пошёл навстречу требованию Байдена. В Македонии то же самое — вице-президент США «вдруг» озаботился проблемой коррупции. Встречался с премьер-министром и уговорил того подать в отставку, а также учредить должность спецпрокурора. Как только американский назначенец взялся за дело, он возбудил дела против всех бывших сторонников Николы Груевского.

Аналогично на Украине — после встречи Порошенко с Байденом создано Национальное антикоррупционное бюро Украины. Это ведомство демонстративно игнорирует генпрокурора, выполняя функции параллельной структуры.

 — Вы хотите сказать, что Порошенко ждёт участь бывшего президента Гватемалы?

— Во всяком случае такое сравнение напрашивается. Более того, в этом небольшом центральноамериканском государстве за решёткой оказался армейский генерал, который проходил обучение в закрытом военном колледже в США. То есть, для Вашингтона это был свой человек.

Если украинские власти хотя бы немного думают об экономике страны и собственной безопасности, им нужно сделать одну простую вещь. А именно: сказать МВФ «до свиданья!». И просто разорвать отношения с Фондом.

 — Разве заокеанские модераторы украинской политической жизни позволят Киеву так просто избавиться от «кредитной удавки»?

— Я говорю о том, что должно быть в идеале. В общественное сознание изначально была вброшена ложная идея о том, что без займов МВФ украинской экономике никак не справиться. Теперь эта мысль овладела массами. Хотя многие здравомыслящие граждане уже прекрасно понимают, что эти деньги растворяются в «чёрной дыре». Точнее говоря, их распиливают находящиеся у власти олигархические кланы.

Когда в США «хромые утки» (администрация Обамы уйдёт через год) лоббируют выделение очередного транша Украине, возникает подозрение в их личной заинтересованности. В «незалежной» из Обамы, Байдена, Нуланд «лепят образ» кристально честных и бескорыстных людей. Хотя даже в США в это давно не верят. Что подтверждает выход в свет книги «Император Обама» — о коррупции в высших эшелонах американской власти. Байден прекрасно понимает, что как только кредиты МВФ попадают в казну, эти деньги моментально выводятся из Украины.

 — МВФ открыл кредитную линию в $ 17,5 млрд., растянутую на четыре года. В то же время, по подсчётам украинских экономистов, разрыв отношений с РФ стоил Украине $ 15 млрд. только за один год.

— При том, что в 2015 году Москва не вводила заградительных пошлин на украинские товары — действовала отсрочка по созданию зоны свободной торговли между Украиной и ЕС. Можно себе представить, сколько Киев потеряет в текущем году. Одна только «война фур» обойдётся украинским гражданам в $ 1,1 млрд. Получается, что за один год бюджет Украины недосчитается суммы, которую МВФ пока только обещает (!) выделить за 4 года. Выкручивая при этом украинским властям руки и устанавливая процентный «счётчик».

Если бы США и ЕС на самом деле хотели поддержать украинскую экономику, они бы оказывали бы прямую финансовую помощь, а не выдавали кредиты. Это происходит, но в совершенно мизерном объёме. Таким образом, можно сделать вывод, что закопёрщики госпереворота просто отвернулись от Украины. Кредиты — это не поддержка, а способ заработать на процентах, плюс инструмент давления на украинские элиты.

Та программа, которую реализует МВФ на Украине, выгодна определённым западным компаниям и структурам, которые стремятся получить доступ к приватизации объектов госсобственности. Ещё одна подоплёка политики Фонда заключается в том, чтобы перестроить под себя экономику и социальную сферу страны, минимизировав, таким образом, риск невозврата вложенных средств.

— Каким образом достигается эта цель?

— За счёт кардинального урезания госрасходов и социальных программ. От Украины требуют резко нарастить объём золотовалютных резервов Нацбанка, увеличить поступления в бюджет. Но повышение НДС на лекарства, например, приведёт к тому, что их стоимость в текущем году подорожает в два раза. Поддержки со стороны государства лишатся примерно 200 тысяч матерей-одиночек. Власти повысили на 25% тарифы на электроэнергию. Хотя в гривнах зарплата у людей не растёт, а только уменьшается (из-за девальвации и роста безработицы).

Короче говоря, Фонд выделяет стране, условно говоря, $ 1 млрд., а потом экономически «потрошит» её, чтобы вернуть деньги с процентами. Западные финансово-промышленные группы проталкивают программу, в случае реализации которой в украинской экономике останутся только те отрасли и производственные площадки, которые представляют интерес для зарубежных компаний.

В частности, на Украине уже начали активно экспериментировать с выращиванием ГМО, что запрещено в Европе. Западные фармацевтические гиганты тестируют на украинцах всевозможные вакцины и новые препараты, побочные эффекты которых ещё не изучены.

— То есть, превращают Украину в гигантскую лабораторию под открытым небом?

— Можно и так сказать. Одновременно в стране резко сокращается производство сельхозпродукции (даже зерновых), и растёт импорт. Казалось бы, гривна упала, но это не отразилось положительно на торговом балансе. На полках в магазинах доминирует импорт. Получается, что европейские поставщики выдавливают продукцию даже традиционных секторов экономики. Кстати, в программе МВФ чётко указывается, что следует сократить поддержку сельского хозяйства.

Если события будут развиваться по нынешнему, крайне неблагоприятному сценарию, то Украину ожидает гиперинфляция. Не исключено, что власти будут вынуждены воспользоваться «прогрессивным» опытом Зимбабве, где отказались от своего доллара в пользу американского.

Второй вариант — это «сценарий Пуэрто-Рико». Напомню, что это страна с ограниченным суверенитетом, которая имеет статус «неинкорпорированной организованной территории» США. Сейчас она находится в состоянии дефолта (не платит по своим обязательствам). При том, что все граждане Пуэрто-Рико имеют американские паспорта. Но это не спасает их от катастрофически низкого уровня жизни и безумного количества долгов, которые им принесла «дружба» с США.

Задача Порошенко сводится только к тому, чтобы хорошо слушать Байдена, записывать в блокнот его «светлые мысли» и в «пережёванном» с помощью масс-медиа виде доносить до сограждан. Яценюк же, вообще, сказал, что успех украинской экономики зависит от того, насколько скрупулезно мы будем выполнять директивы МВФ. Это звучит диковато. Президент Украины сам «накинул на себя петлю» в виде НАБУ, которое может в любой момент предъявить компромат на него. Эта проамериканская структура, имеет полномочия, позволяющие возбуждать дела против Порошенко и Яценюка со товарищи. Разумеется, по сигналу из «вашингтонского обкома».

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

МФВ заставляет греков еще больше снизить пенсию

МВФ понижает пенсии в Греции

МФВ всегда требует проведения реформ в странах, где выдает кредиты, чтобы потом можно было получать огромные суммы с процентами, несмотря на обнищание населения и снижение пенсий

МВФ продолжает руководить греческой экономикой, точнее, извлекать из страны все доступные ресурсы. Европейская демократия проявляется по-разному, особенно, когда речь идет о долгах и их погашении. Если МВФ дал кредит какому-либо государству, то на ближайшие десятилетие о самостоятельности, не говоря уже об экономике, такой стране можно смело забыть.

Конечно, МФВ готов выдавать крупные суммы денег, но только на время. Еще ни разу эта организация не отказывалась взымать проценты и требовала возвратить ей долг. В большинстве случаев, когда у государства, в данном случае – это Греция, нет денег, чтобы оплатить проценты, МВФ требует провести реформы, т. е. урезать соцвыплаты, понизить пенсии, повысить стоимость за коммунальные услуги. Все это напоминает выжимание лимона, когда в нем осталось слишком мало сока. Представителей МФВ не интересует, что население этой страны страдает от слишком высоких тарифов, а маленькой зарплаты едва хватает на еду.

Вместе с такими «полезными реформами» в Греции идет и приватизация практически всего, что приносит доход. Афинам на данный момент не принадлежит ни один стратегически важный объект, полностью отсутствует промышленность. А когда отечественное производство на нуле – это повальная безработица.

Однако в Европе и международной финансовой организации с милой улыбкой продолжают говорить, что такие реформы – это залог процветания, обязательное условие для развития демократии и т. п. Директор греческой миссии МВФ Пол Томсен даже написал в своем блоге, что пенсионная реформа – это залог сокращения долгового бремени и основа дальнейшей независимости Греции от кредиторов. Представитель настолько искренне заботится о самостоятельности Афин, что даже согласен выдать этому государству очередную сумму, конечно же при условии продолжения реформ.

Уже в этом феврале стартовали очередные переговоры Греции с главами миссий международных кредиторов. На них стороны условились, что Афины завершают первый этап реформ, после чего получают очередной транш объемом в 86 миллиардов евро. Очевидно, что часть из них уйдет в карманы недобросовестных греческих политиков, которые привыкли за последние 10 лет существовать за счет таких «бонусов» к зарплате. Остальная часть пойдет на поддержание экономики, которая уже существует только за счет иностранных вливаний, причем большая половина суммы уйдет на оплату предыдущего долга.

Главное и довольно интересное правило МВФ – выдать кредит с условием того, что страна обязуется через год или два взять еще один. Таким образом, государство самостоятельно вгоняет себя в долговую яму. Именно это сейчас и происходит с Грецией. Она сократила пенсии, ей дадут 86 млрд. евро, но чтобы расплатиться за этот кредит уже через год Афины вернуться к исходной точке, когда нужно поднять тарифы на ЖКХ, урезать соцвыплаты и т. д.

В нормальной стране реформы могут осуществляться в течении месяца, максимум полгода, но никак не 10 лет, как это происходит в Греции. Такие изменения во внутренней политике, причем под жестким контролем МФВ – это банальное выкачивание денег из государства любыми средствами, которое официально оформлено и имеет красивое название.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Бессмертие Яценюка

25h

«Женщина почти святая. Все видит. Все понимает. А мы ей в ответ что? «Писечку»» – такие умозаключения сделала народный депутат Украины Алена Колганова.

Почти святая женщина – Кристин Лагард, глава Международного валютного фонда, которая все видит и понимает и которая пригрозила не дать деньги. А деньги Украине крайне нужны. И вроде бы все было прекрасно, но видимо что-то пошло не так. Недавно Порошенко лично выпросил у Лагард еще один транш, с чем она вроде бы согласилась. Но хорошенько все обдумав, возможно не сама, решила повременить.

После форума в Давосе Лагард утверждала, что положительно оценивает перспективу предоставления Украине очередного транша от МВФ. Но, видимо, не судьба. Отставка Абромавичуса тоже не сыграло на руку для Украины. Этот его несвоевременный поступок стал камнем преткновения и отличным поводом для того, чтобы отказать незалежной. Ведь свое решение Лагард объяснила недостаточной борьбой с коррупцией и неэффективном государственном управлении.

В понедельник Яценюк отчитается о работе правительства, после чего его могут отправить в отставку. С одной стороны все этого давно хотят, с другой – если это все-таки произойдет, МВФ прекратит финансирование Украины до тех пор, пока новое правительство не будет готово выполнять обязательства.

Возможно, заявления о не предоставлении транша являются своеобразным шантажом для того, чтобы удержать Яценюка в своем кресле. Не зря же он так открыто демонстрирует свою увеличенную зарплату, которая составляет немного ни мало тысячу долларов, при этом зарплата обычного украинца составляет 40 долларов.

Источник

Фото Cont

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

В МВФ не исключают прекращения финансирования Украины

6

Сегодня, 10 февраля, директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард заявила, что программа финансовой поддержки Украины может быть прекращена по причине того, что киевские власти не достигли существенного прогресса в борьбе с коррупцией.

Кристин Лагард выразила обеспокоенность в слишком медленном прогрессе в вопросе совершенствования управления и в борьбе с коррупцией на территории страны. В сложившихся условиях тяжело предположить, сможет ли программа поддержки МВФ быть успешной и иметь продолжение.

Руководитель фонда также подчеркнула, что Украина может стать образцом проведения провальной экономической политики.

9 февраля текущего года украинский министр финансов Наталия Яресько сообщила, что МВФ в вопросе кредитования Украины занимает выжидательную позицию. Она отметила, что в фонде обеспокоены готовностью правительства страны выполнить все условия.

5 февраля СМИ сообщили, что Украина занимает пятое место в рейтинге наиболее несчастных мировых экономик по версии американского издания Bloomberg. Возглавляют список Венесуэла, Аргентина, ЮАР и Греция.

3 февраля Айварас Абромавичус покинул пост министра экономического развития и торговли Украины. Министр заявил, что данное решение принято на фоне резкой активизации блокирования важных и системных реформ в Украине. Кроме этого Абромавичус отметил, что реализация реформ очень сильно затруднена существованием коррупционных схем и политическим давлением.

Напомним, что общий объем программы МВФ по вопросу оказания поддержки Украины – 17,5 миллиарда долларов. В прошлом году Украина получила 6,? Миллиарда долларов, а до завершения текущего года ожидалось поступление еще двух траншей по 1,7 миллиарда долларов. Международный фонд приостановил предоставление финансовых средств.

По материалам Лента

Фото: Xinhua / Globallookpress.com

Двойное фиаско Вальцмана

3р

В Берлине Вальцман был харизматичен, рассеян и традиционно помят. Его постоянно мучила жажда, и он периодически порывался куда-то слинять. Меркель даже пришлось догонять «гаранта нации», чтобы демонстративно пожать руку под прицелами фотокамер. Типа, да, он, конечно же, полное г…но, однако Германия высоко ценит все мелочи, предусмотренные в дипломатическом протоколе.

Визит украинского президента в столицу Германии, пострадавшей от нашествия мигрантов, был не то чтобы спонтанен. Это, скорее, инициатива немецкого посла в Киеве Кристофа Вайля. Ему поручили прощупать, как бьется парламентский пульс Рады в плане реализации конституционной реформы. Вайль честно пощупал и пришел в ужас. После встречи с Юлией Тимошенко посол научился практически без акцента говорить «Яценюк – падла», а когда встретился с Вальцманом для уточнения некоторых моментов, то сделал чисто философский вывод: «сказочный д….б».

Свои впечатления господин Кристоф Вайль кратко изложил в секретной депеше, озаглавленной «Они тут все конченные». Возможно, заголовок был несколько другой, однако смысл именно этот. Посол Германии попытался изложить смысл конституционной реформы в исполнении Вальцмана, но запутался в порядке определения «очередной» и «следующей» сессий ВР. Тем не менее, общий смысл он уловил четко: украинский президент явно петляет с реализацией Минских договоренностей, предусматривающей предоставление ДНР и ЛНР особого статуса.

Отчаянный крик Вайля был услышан в Берлине, и господину Вальцману было рекомендовано срочно прибыть в Германию для дачи показаний. О том, что берлинский вызов застал «гаранта нации» врасплох, свидетельствует хотя бы тот факт, что именно на первое февраля был запланирован визит Порошенко в недавно отреставрированный роддом на Печерске. Пост, естественно, быстро подчистили, однако осадочек, как говорится, остался.

Однако делать нечего: надев свой любимый помятый костюм с двумя карманами на правом боку, Вальцман метнулся на ковер к Меркель. Поскольку он считает себя крутым дипломатическим игроком мирового уровня, то решил переиграть Меркель. Типа это он сам срочно приехал в Берлин для отражения внезапно возросшей агрессивности Путина. Обычно заявления делаются после переговоров в стране пребывания. Вальцман решил сломать этот стереотип. Не успел президентский самолет с искусно выполненным тризубом на борту заглушить двигатель, как «гарант» уже рассказывал ошалевшим немецким журналистам о необходимости срочно продлить санкции в отношении России. «Обстрелы с использованием танков продолжаются», «российские террористические войска активизировались», «украинская армия несет потери». Насчет потерь Вальцман не соврал. Как заявил главный военный прокурор Матиос, примерно тысяча «киборгов» погибла в результате пьянства, мародерства и выяснения отношений. Поэтому у командования АТО есть большой выбор: списать пару «200» на «активизацию российских террористов», либо на «распитие спиртных напитков с последующим сгоранием в палатке».

«Гарант нации» вещал на протяжении часа, особо упирая на ответственность Путина за реализацию Минских соглашений. А потом он встретился с Меркель и резко приуныл. Он же думал, что с помощью махинаций с регламентом работы Верховной Рады ему удастся наколоть Меркель. Типа пока нет трехсот голосов для принятия изменений в Конституцию, однако они могут появиться через полгода. Или под следующий Новый год. Волноваться не надо, поскольку мы можем вносить изменения в «тело» Основного закона когда угодно.

Однако Ангела лишь спросила: когда? Причем спросила два раза подряд, давая понять, что регламентно-конституционный бред Вальцмана не произвел на нее никакого впечатления. «Гарант нации» приуныл и попытался съехать на тему безвизового режима. Типа дайте сигнал и мы будем высоко прыгать от полного счастья. Видимо, Вальцман не учел траблов Меркель с «мирными мигрантами». Канцлершу понесло. Она объяснила место и роль Украины в евроинтеграционном процессе, причем использовала короткие и отнюдь не оптимистические определения. В результате по итогам визита президента Украины в Берлин нет ни одного официального пресс-релиза с традиционной фразой о «полной поддержке нашими европейскими друзьями европейской же ассоциации Украины в формате безвизового режима». Кстати, и пресс-релиза как такового тоже не было.

И такую «сдержанную реакцию» АП можно понять. В Берлине Вальцману было сказано в ультимативной форме: до весны должны быть изменения в Конституцию. Хочешь – сам голосуй, хочешь – танцуй в обнаженном виде на столе, однако результат вынь и положь. Правительственные пертурбации Меркель абсолютно не волнуют. Хоть Яценюк, хоть любой другой клоун – не важно. Главное – должно работать Антикоррупционное бюро, причем без патроната генпрокурора Шокина. Относительно кредитов – это не к нам, а к МВФ. Там просите, может, подадут.

Само собой разумеется, что Вальцман был раздосадован и удручен. Его поимели на глазах Климкина (министр иностранных дел) в типично немецкой манере, известной всем по фильмам с классической фразой – «Йа! Йа! Дас ист фантастиш!». Первым делом сразу после своего возвращения он подписал указ о назначении Сергея Головатого заместителем члена Европейской комиссии «За демократию через право». Головатый известен своей нетрадиционной сексуальной ориентацией с момента обретения Украиной независимости. Говорят, президент приговаривал при подписании указа «вот вам Голубоватого, европейцы с…ные».

Короче, был огорчен не по-детски. И тут еще американский посол вставил свои пять копеек. Причем вставил довольно болезненно. В то время, как фракция Порошенко опубликовала «скромный список» из семи депутатов, которые должны «усилить правительство Яценюка», Джеффри Пайетт вероломно высказался в поддержку нынешнего состава Кабмина. «Опасные голоса говорят – пришло время политикам взять бразды правления, но это будет огромной ошибкой, представит Украину как демократию, которая приходит в упадок», – написал подлый представитель Вашингтонского обкома в своем «Твиттере». Пост Пайетта широко обсуждается в патриотических пабликах, и общий вывод следующий: Вальцмана развели, как слепого котенка. Только тот намылился установить ручное управление Кабмином, как амеры его одернули. Прямо какое-то двойное фиаско великого дипломата Порошенко. В Берлине его жестко выдрала Меркель, а сразу после приезда на Батькивщину на Вальцмана напал американский посол. И все чего-то хотят: Ангела хочет триста голосов и Конституцию с автономией ДНР и ЛНР. Пайетт требует не трогать правительство Яценюка. При этом, что характерно, все брутально трогают самого Вальцмана, последовательно смешивая его с дерьмом. Вот вам и прелести внешнего управления.

Источник

Фото Antifashist

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Удар в спину: Украинская власть компрометирована американцем

27h

Коррупция пожирает Украину как рак, и это становится очевидно даже на Западе. Наглость украинских властей, которые растаскивают кредиты МВФ по разным углам, стала настолько заметной, что даже американцы принялись говорить о том, что пора бы Украине начать «тотальное очищение», пускай это будет стоить даже смены президента.

Один из таких американцев, выступающих за борьбу против коррупции на Украине, – бывший сотрудник Агентства США по международному развитию Джош Коген. Этот человек занимался реформированием в странах бывшего СССР и имеет представление о том, как можно побороть коррупцию, но даже Джош отмечает, что украинская власть всячески препятствует процессу реформирования и борьбы с коррупцией.

Если обратиться к статистике, то порядка 12 миллиардов долларов каждый год исчезает из украинского бюджета. Эта цифра включает в себя как мелкое взяточничество, такое как «подарок» за ускоренную регистрацию транспортного средства, так и крупные «распилы» кредитов, которые предоставляют международные финансовые институты.

Для примера можно вспомнить выделенный МВФ транш в размере 1,8 миллиардов долларов, который должен был пойти на поддержание банковской системы. Вся эта сумма растворилась на оффшорных счетах, связанных с «ПриватБанком», принадлежащим Игорю Коломойскому. Схема была довольно простая: 42 украинские импортные фирмы, которые принадлежат оффшорным компаниям, кредитовали у банка Коломойского деньги, которые, в свою очередь, были выделены Международным Валютным Фондом.

Подобные махинации происходят на Украине практически повсеместно, и случай с «ПриватБанком» не является единичным. Из-за большой коррумпированности Украины с ней отказывается сотрудничать все больше и больше стран, одна из которых – Швейцария. В этом нет ничего удивительного, ведь имидж Украины оставляет желать лучшего, и многие игроки мирового рынка не будут заключать с украинскими компаниями договоры из-за очень высоких рисков.

Как отмечает Джош Коген, нет ничего удивительного в том, что на Украине за все время президентствования Порошенко (18 месяцев) ничего не изменилось, ведь он сам является одним из богатейших людей этой страны. В то время, когда экономика Украины переживает глубокий кризис, его активы продолжают расти. Совпадение ли?

Одним из возможных вариантов борьбы с коррупцией на Украине Джош Коген видит создание специального агентства, подобного тому, что было создано в 2006 году при поддержке ООН в Гватемале. Тогда «Международной комиссии против безнаказанности в Гватемале» (International Commission Against Impunity in Guatemala) удалось расследовать более 200 коррупционных дел, в которых были замешаны люди с самых, как говорится, «правительственных верхов». В ходе расследований против 160 бывших и действующих чиновников были выдвинуты обвинения. Среди этих людей числились бизнесмены, бывший президент, руководители полиции и даже действующий президент!

Опыт работы организации оказался очень удачным, поэтому Джош Коген и предложил использовать ее на Украине. Но как бы он или кто-либо другой не старался это сделать, украинцам никогда не видать такой системы: ни коррумпированный президент, ни олигархи, которые контролируют 70% экономики страны, никогда не согласятся пойти на создание подобного органа, потому что это будет равнозначно самораскрытию в коррумпированности. А кому хочется садиться в тюрьму, да еще и с собственного согласия? Лучше продолжать делать один «пропагандистский вброс» за другим и продолжать воровать. Вот это по-украински!

Источник

Фото Politikus

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Российская Федерация вошла в ТОП 10 членов МВФ

top-10-chlenov-mvf

Реформы МВФ наконец-то вступили в силу. Основное отличие – увеличение веса стран, которые развиваются. Индия, Россия, Китай и Бразилия впервые вошли в первую десятку самых крупных участников МВФ.

Ну, вот квоты России составят 2,73%, столько же у Индии, у Китая – около 6,5%, у Бразилии – менее 2,5%. Всего у стран БРИКС теперь окажется 14,7% голосов. Это на 0,5% больше, чем сейчас. Но для права вето этого не достаточно. Нужно набрать 15%.

В первую десятку также входит США, Япония, Франция, Германия, Италия, Великобритания. Капитал фонда удвоен до $660 млрд.

Еще одно изменение коснется совета директоров института развития. Он становится полностью выборным.

Суть санкций, желанных и неотвратимых

15h

Почему санкции нужны РФ, и в чем разница их восприятия разными уровнями власти? И почему США попали в ловушку?

Ошибочно понимать суть санкций в неких ограничениях. Они не столь важны в понимании процесса, сколь важны дальнейшие торги об их снятии. Ведь согласитесь, что, при достаточно умелом подходе, любые санкции возможно перевести в некие преимущества. Попадая под санкции, любая нация или страна, и в первую очередь ее элита, способна проявив ряд качеств не только выживать, но и развиваться. Всегда существуют инструменты мобилизации, перехода в иную экономическую формацию и т.д. и т.п. Но, и это самое важное, если объект санкций не меняет условия игры, согласен на состояние в общей схеме, то снятие санкций становится более важным и желаемым, чем развитие в рамках санкций. Именно для этого их создают – иллюзия будущего счастья.

Санкции желанные и неотвратимые. Экономический спад в РФ, начавшийся еще в 2012 году, задолго до Крыма, а это уже признают и на самом высоком уровне, поставил перед руководством ряд острых вопросов. Для разных уровней разные. Для Кремля главным являлся и является вопрос дальнейшего развития. Для Кабмина главнейшим – как обосновать бессмысленное проедание тучных сверхдоходов, отсутствие системного развития и будущее падение. Для обоих уровней санкции были нужны как воздух. И они пришли. Сошлись все звезды: США хотели доказать, что они могут, в РФ власти и элиты искали кто что, Европа тоже решила поиграть в сильного. Но далее начался разброд и шатание.

Европа поняла, что санкции в первую очередь не против РФ, а против нее. Кремль вроде как старается извлечь пользу и не особо стремится к их снятию – более важны цены на нефть. А вот Кабмин, осознав полную свою неэффективность, что вне санкций, что в рамках санкций, что при высоких ценах, что при низких, ищет новый информационный повод – и теперь ему нужно снятие санкций, точнее они его ждут столь же сильно, как и рост цен на нефть. США же попало в тупик: снять, значит дать Кремлю возможность всему миру показать свою силу, не снять дать возможность Кремлю переформатировать элиты (вероятность конечно мизерная, но чем черт не шутит).

Сегодня все зависли в этой тупиковой ситуации. Не в последнюю очередь именно поэтому посыпались цены на нефть – как дополнительный намек на возможный возврат в тучные года. Заметьте, цены на нефть посыпались ровно в момент, когда Кремль одобрительно воспринял санкции – мол, для нас не это критично. В Белом Доме, встречался в это время с рядом сотрудников этого учреждения, вообще царила эйфория – вот в чем была, оказывается, проблема отсутствия развития, ну сейчас все само(!) завертится, сейчас наши производители как напроизводят. А потом оказалось что, чтобы производители напроизводили надо их создать, производителей то, и работать в первую очередь именно в Белом Доме, и не по указке МВФ, но это уже другая сказка (действительно сказка).

Кремль решает изменить положение страны в рамках общемировой схемы, не выйти из нее, а повысить свой статус. Но сама система не создана для этого. Поэтому, приходтся ее деформировать. Против конечно единоличный выгодоприобретатель этой системы взаимоотношений, и, как это не странно, определенная часть элиты РФ. Это экономическая элита, выросшая и функционирующая исключительно в рамках системы предложенной именно западом. Для них, создателей, выпусников и учителей РЭШВШЭ и сочувствующих, непонятно вообще как можно функционировать вне. Причем вне указанного места в рамках этой системы.

Президент декларирует Майские указы, и главный из них о стратегическом развитии – правительство, мягко говоря, не особо усердствует в их исполнении. Сначала звучал тезис – подождите подождите, вот вот будет результат. Потом банально списывает их на санкции. Президент декларирует ориентацию на индустриализацию (импортозамещение), поддержку малого и среднего бизнеса – результат практически нулевой. Есть, конечно, результаты по ряду производств, но, в общем, все не очень утешительно пока. А про малый и средний, который практически сократился наполовину и скоро вымрет, по одной единственной причине – катастрофическое падение спроса, в правительстве уже стараются и не говорить, все разговоры ведутся исключительно в рамках эфемерных госкорпораций.

США во внешней политике всегда ориентируются на узкую прослойку элиты. И, как правило, это не руководитель объекта. Это, как правило, 2-й и 3-й уровень власти, а также олигархат. Самое что смешное, в России уже даже у олигархата появляются здравые мысли, но чиновники – это нечто. У них и кризиса нет, и рост доходов есть, и все замечательно. Единственное, санкции бы убрать и цены на нефть поднять.

Источник

Фото Cont

Киев снова выпрашивает кредит у МФВ

Украина получит новый кредит

Украинская экономика за последние два года пришла в полнейший упадок. Она существует практически только за счет иностранных кредитов. Именно поэтому Порошенко так надеется на очередной транш в 7 млрд долларов от МФВ

Петр Порошенко заявил общественности, что Украина в ближайшем будущем получит очередной транш от МФВ в размере 7 млрд долларов. Ему вторит министр финансов Наталия Яресько, подчеркивая, что после обсуждения этого вопроса между главой Международного валютного фонда и украинским президентом была названа дата выдачи кредита – февраль 2016 года.

Администрация Порошенко уже успела «раструбить» об этом на всю страну и за ее пределами, стараясь создать всеобщую эйфорию по этому поводу. СМИ на Украине стараются преподнести эту новость в максимально позитивном свете, чтобы украинский народ радовался такому событию.

Однако насколько ли это хорошо, когда экономика страны существует практически только за счет регулярных финансовых вливаний из других стран? Как показывает история последних 20-ти лет, ни для одного государства подобная политика ни к чему хорошему не привела. Один из самых последних примеров – Греция, долги которой растут с каждым годом, но оплатить их физически просто невозможно. Даже если эта страна отдаст все деньги из годового бюджета, этого будет недостаточно чтобы покрыть и половину задолженности.

Украинское правительство сознательно сбрасывает собственную страну в долговую яму. В данный момент население страны не задумывается над тем, что кредит рано или поздно придется отдавать. Принимая очередной транш от МФВ в 7 млрд долларов, Украина не получает деньги навсегда, она ими временно пользуется, после чего гораздо большее количество нужно будет отдать уже насовсем. Вместе с этим приходиться и повышать тарифы за коммунальные услуги и сокращать расходы на бюджетников, поскольку это главное условие выдачи кредита.

Если украинское правительство не понимает этого, то подобное поведение может объясняться двумя вариантами. Первый – в Киеве сидят абсолютно не компетентные люди, которые не знают основы экономики. Второй – правительство Порошенко специально толкает страну в долговую яму, поскольку имеет с этого личную выгоду. Она может иметь вид коррупционной схемы, где политики изымают для себя крупные суммы из транша.

Международный валютный фонд еще ни разу не тратил деньги на выдачу кредитов странам, из которых потом не было бы возможности изъять крупные суммы с процентами. Эта организация редко занимается такими странами, как Афганистан, Кот Д’ивуар, Камбоджа. Конечно, им тоже иногда выдаются определенные суммы, но они столь малы, что на это нет смысла обращать внимания. По-настоящему серьезные кредиты МФВ как раз выдает тем государствам, где еще есть какие-то остатки инфраструктуры, из которой впоследствии можно будет выжимать необходимую сумму на протяжении долгих лет.

Илья К. специально для Правда-ТВ

МВФ ухудшил прогноз по экономике России

1

Сегодня, 15 января, СМИ сообщили, что Международным валютным фондом (МВФ) был пересмотрен прогноз спада российской экономики в 2016 году в сторону ухудшения с 0,6% до 1%. 20 января текущего года в Лондоне будет официально представлен обновленный прогнозно-аналитический доклад фонда.

Сообщается, что исходя из расчетов МВФ, рост валового продукта России в 2017 году составит 1%. В прогнозе, который был опубликован минувшей осенью, в 2015 году спад экономики ожидался на уровне 3,8%. В действительности данный показатель был равен минус 3,7%.

7 января текущего года Всемирным банком были обнародованы новые прогнозы. Отметим, что его ожидания по России оказались более оптимистичными, чем у МВФ. Всемирный банк ожидает в текущем году сокращение российской экономики на 0,7%, а после ожидается смена рецессии на подъем на 1,3% ВВП, Также ВБ был ухудшен прогноз роста мирового ВВП. Таким образом, в 2016 году его рост будет равен 2,9%, что на 0,4% меньше, чем это прогнозировалось ранее.

Напомним, что 17 декабря во время большой пресс-конференции российский лидер Владимир Путин сообщил о том, что в России был пройден пик кризиса. Президент России отметил, что со второго квартала 2015 года наметились признаки стабилизации деловой активности.

Глава государства отметил, что в сентябре-октябре 2015 года прирост ВВП был равен 0,3 – 0,1% по отношению к минувшему месяцу. Владимир Путин сообщил, что с мая 2015 года перестал снижаться объем производства промышленной продукции, а уже в сентябре-октябре был отмечен несущественный рост промышленного производства – 0,2 – 0,1%.

По материалам Лента

Фото АР

Нефть скатилась: Готовы ли члены ОПЕК затягивать пояса бесконечно?

3р

3р

Очередной спад мировых цен на нефть достиг рекордно низких показателей 2003 года. На скачки стремительно реагирует курс рубля. И несмотря на то, что сокращение нефтегазовых доходов, как отметил Владимир Путин в интервью изданию Bild, способствует оздоровлению российской экономики, вреда для этой самой экономики тоже хватает.

Страдает от низких цен на топливо не только Россия. В число основных «проигравших» западная прессаотносит также такие страны как Алжир, Нигерия и Венесуэла, чьи бюджеты серьезно зависят от нефтяных доходов. К государствам, более-менее держащимся на плаву, журналисты отнесли Иран и Саудовскую Аравию. Выгодоприобретателями определены страны-импортеры, в первую очередь, из Европы и восточной Азии. Однако с оговоркой, что и они могут столкнуться с серьезными последствиями, если текущая динамика цен на «черное золото» погрузит поставщиков в непреодолимый кризис.

И опасность последнего уже маячит на горизонте. Большинство экспортеров нефти сверстали свои бюджеты исходя из завышенных ожиданий стоимости топлива. Лишь Саудовская Аравия использовала в расчетах цену в 29 долларов за баррель, да Иран опирался на близкую к сегодняшней цифру в 35 долларов. Остальным придется пересматривать бюджеты, нещадно сокращая статью расходов, либо опустошать резервы или забираться в долги.

Впрочем, учитывая, что прошлогодний саудовский бюджет основывался на цене в 100 долларов за баррель, столь резкий скачок вынуждает резать расходы и эту страну. Причем похлеще прочих — дабы не повышать налоговую нагрузку Саудовская Аравия планирует сократить расходы на 15%.

Остальные выкручиваются, кто как может. Кувейт сравнял налоги на доходы юрлиц-резидентов и нерезидентов. Малайзия повышает налоги и собирается пересматривать бюджет, сверстанный из ожиданий 48 долларов за баррель. Норвегия распечатала суверенный фонд. В Алжире пересмотр бюджета вызвал конфликт между правительством и парламентом.

К слову, подобные конфликты — это еще цветочки. Куда более серьезной может оказаться реакция населения, если резать начнут социальные статьи бюджета. «Ведь почему страны-нефтепроизводители хотели держать высокие цены на нефть? Чтобы, так сказать, на волне начавшихся в 2011 году настроений «арабской весны» «ребята не начали шалить на улице». Им нужны были высокие доходы, чтобы создать рабочие места, пособия и все такое прочее. Теперь, когда цены упали, таких доходов не будет. Так что вполне возможно, что в каких-то странах мы увидим возросший уровень общественного недовольства и волнений», – предполагает эксперт британского Королевского института «Чатэм-хаус» Пол Стивенс.

То, насколько болезненно экономики тех или иных государств будут переживать падение цен на топливо, а также как продолжительно они смогут его переносить, напрямую зависит от запаса прочности. Причем роль играют как влияние нефтяной отрасли на бюджет, так и возможности самих нефтедобывающих компаний. Некоторые из последних могут вовсе не пережить низких цен, канув в лету, что реструктуризирует рынок и скажется на стоимости топлива положительным образом.

Если говорить о России, то определенный запас есть по обоим направлениям. Так, вице-премьер Аркадий Дворкович допускает, что на непродолжительное время цены могут опуститься до значения 20-25 долларов за баррель, и при этом страна должна справиться. Сбербанк в своем пессимистичном сценарии оперирует цифрой 25 долларов за баррель. При этом, по его расчетам запаса прочности хватит на полгода-год, после чего начнутся серьезные последствия для российской экономики.

По мнению заместителя генерального директора Казахского института нефти и газа Акбара Тукаева, такая отметка станет критичной для большинства стран-экспортеров «черного золота». «Нужно отметить, что только пяток стран мира способен долго выдержать цены ниже 30 долларов за баррель. Так что возможный предел падения цены – около 25 долларов», – считает аналитик.

Российские нефтяные компании, тем временем, готовы уверенно пережить цены ниже 30 долларов за баррель. Для «Роснефти» и при 25 долларах останутся рентабельными разработки даже дорогостоящих месторождений. В целом ее устроят и цены в 18-20 долларов. Готова преодолеть 20-долларовый порог и «Башнефть».

Сложнее всего преодолеть низкие цены будет американской нефтянке. Трети нефтедобытчиков США грозит банкротство, учитывая, что затраты на добычу сланцевой нефти в среднем составляют 35 долларов за баррель. Проще всего справляться с низкими ценами нефтяным компаниям из Персидского залива, где себестоимость добычи равняется пяти долларам за баррель.

К примеру, Иран пару лет назад заявлял, что готов работать и при ценах на нефть в 20 долларов. Еще большим запасом прочности, по мнению партнера консалтинговой компании RusEnergy Михаила Крутихина, обладает Саудовская Аравия. Аналитик считает, что ее компаниям будут выгодны даже цены в 6-7 долларов за баррель.

На этом фоне не удивительно, что саудиты активно демпингуют, стремясь урвать максимальную долю рынка. Однако, скорее всего, возможность Саудовской Аравии безболезненно пережить цены в 6-7 долларов изрядно переоценена. Если с точки зрения рентабельности для нефтяных компаний она еще может быть оправдана, то экономика государства подобные цены вряд ли выдержит. Компенсировать низкую стоимость топлива количеством можно лишь до определенного предела, и задачу здорово усложнит выход на нефтяной рынок Ирана, что опустит цены еще ниже. Проблемы же существуют уже сейчас, и необходимость урезать на 15% бюджетные расходы — явный их признак.

По оценкам МВФ, резервы Саудовской Аравии, за счет которых государство выживает при низких ценах на нефть, будут полностью исчерпаны за пять лет, после чего страна обанкротится. Причем прогноз этот был сделан из расчета цен на топливо в 52 доллара за баррель на конец 2015 года и в 63 доллара — в 2016. То есть при нынешних показателях сроки значительно сократятся. Несколько больше — семь-восемь лет — давал тогда саудитам Михаил Крутихин.

Видимо, Саудовская Аравия, хоть и продолжает политику демпинга, понимает шаткость своего положения. При малейшей возможности они поднимают цены для покупателей, и, дабы уменьшить нагрузку на резервы, перенаправляют ее на население. Растут цены на топливо внутри страны, на очереди вода и электричество. Под сокращение пошла сфера строительства.

Все это наглядно иллюстрирует факт, что затягивать пояса, в той или иной степени, приходится всем экспортерам нефти без исключения. И это дает серьезные надежды, что ОПЕК, часть членов которой уже затребовала экстренного собрания организации, придет-таки к общему решению, способствующему повышению цен на топливо. И лидер организации — Саудовская Аравия — с каждым днем становится в этом все более заинтересованной. Как считает отраслевой аналитик Дмитрий Лютягин, «если цена на нефть в ближайший месяц будет находиться на уровне 30 долларов за баррель, то картель может собраться для обсуждения того, как реагировать на данную ситуацию. Он может сказать: “Мы теперь будем соблюдать квоты, которые сами устанавливаем”. И этот механизм соблюдения квот был бы определённым триггером к тому, чтобы цена нефти отскочила и стабилизировалась на более высоких уровнях».

Источник

Фото Politrussia

Украина может не получить очередной кредит от МФВ?

Украина может не получить денег

Во время переговоров по бюджету в Верховной раде в пакет законов были внесены изменения, которые требуют отдельного согласования с МВФ, заявила глава Минфина Украины, добавив, что у нее нет уверенности в том, что эти изменения будут согласованы.

КИЕВ, 30 дек — РИА Новости. Принятие Украиной государственного бюджета на 2016 год не является гарантией получения нового транша от МВФ, нет уверенности, что все изменения, которые были внесены в документ, будут согласованы с фондом, заявила глава Минфина Украины Наталия Яресько в среду на пресс-конференции.

“Хотя утверждение бюджета является основанием предоставления нового транша МВФ, он еще не является гарантией предоставления нового транша, поскольку во время переговоров по бюджету в Раде в наш пакет законодательства был внесен ряд изменений, они требуют отдельного согласования с МВФ. Я полностью не уверена, что эти все изменения будут согласованы”, — сказала Яресько.

Она добавила, что переговоры с МВФ продолжатся после новогодних каникул. При этом, по ее словам, не обязательно, чтобы представители МВФ приезжали на Украину.

“Мы не знаем, будет МВФ приезжать или нет. Мы можем это обсудить по телефону”, — сказала министр.

Источник: РИА Новости 

МВФ и Новый Долговой Порядок

5h

Вот хочется прямо сразу сказать, что изменение Международным валютным фондом правил кредитования это не про нас, не про Россию. И уж тем более не про Украину. Эгоцентризм, с которым украинские наблюдатели пытаются трактовать решение МВФ в свою пользу, понятен и в чем-то даже оправдан. Непонятно, почему отечественные комментаторы замкнулись на Украине и на 3 млрд. долларов.

Самое любопытное, что вопросы при этом со стороны российских экспертов звучат правильные. Почему США, МВФ и ЕС не приняли предложение России по реструктуризации суверенного долга Украины, если оно выгодно всем и в финансовом плане необременительно. Почему изменили правила кредитования, если это все равно не отменяет факт невыплаты суверенного долга, а, следовательно, и дефолт Украины.

Вопросы правильные, но они не отражают суть проблемы, а лишь обозначают направление, создавая некую фигуру умолчания. Приведу несколько цифр, чисто для сравнения. Государственный долг Португалии составляет 225 млрд. евро, Греции – около 315 миллиардов, Испании – выше 1 трлн. евро, Италии – больше 2 триллионов, а общий долг стран Еврозоны превышает 12 трлн. евро. Есть еще суверенные долги стран Азии, Африки, Ближнего Востока, Северной и Южной Америки.

Вопрос. Изменится ли после решения МВФ механизм регулирования мирового рынка госинвестиций, или это решение носит точечный характер и выпущено исключительно под Украину? И если изменится механизм всего рынка, то в какую сторону? Кто от этих изменений выиграет, а кто проиграет?

Ответы на эти вопросы еще в конце октября дал официальный представитель МВФ Джерри Райс. Тогда он заявил, что изменение правил финансирования заемщиков в случае дефолта не связано с ситуацией вокруг украинского долга перед Россией. И отвечая на вопросы журналистов, добавил: эти изменения являются частью общей программы реформирования МВФ.

Отечественные СМИ дружно процитировали слова Райса и тут же их забыли. Через полтора месяца, после изменения правил кредитования они цитировали слова главы Минфина РФ Антона Силуанова о том, что решение принято исключительно в ущерб России.

Наверное, надо быть Антоном Силуановым, чтобы сделать нехитрый вывод, будто из-за 3 млрд. долларов МВФ готов подвесить весь мировой рынок госинвестиций. Здесь необходимо небольшое отступление, чтобы пояснить, в чем разница между  суверенным и государственным долгом. Максимально коротко и упрощенно.

Государственный долг номинируется в национальной валюте и его обязательства распространяются на всех граждан, поэтому погашение этого долга не составляет труда для правительства. Как правило, это делается через повышение налогов или сокращение расходов, в крайнем случае используется печатный станок.

Суверенный долг оформляется не в собственных внутренних долговых расписках, а в облигациях, которые номинированы в мировой резервной валюте, и погасить его с помощью внутренней кредитно-денежной политики невозможно. Долг является техническим, и граждане страны-заемщика прямых обязательств по нему не несут.

В случае отказа страны-должника (Украина) платить по суверенным долгам страна-кредитор (Россия) ничего сделать не может, никакой суд не способен принудить государство оплатить этот долг. Невозможно объявить государство банкротом и остановить исполнение им социальных функций. Единственный способ разрешения проблемы – это переговоры и реструктуризация долга.

Именно поэтому МВФ «обязал» Киев провести «добросовестные переговоры» с Москвой о долге. Именно поэтому премьер Украины Арсений Яценюк спокойно заявляет, что они готовы к суду с Россией, точно также как ранее он заявлял, что Россия иных (отличных от других кредиторов) условий реструктуризации долга не получит.

По развитию российско-украинской ситуации с суверенным долгом после изменения правил кредитования МВФ можно судить о будущем рынка госинвестиций. А судя по заявления МВФ и откровениям Яценюка (он точно что-то знает), Россию собираются поставить в общую очередь коммерческих кредиторов Украины, например, наравне с «ЭксонМобил» или «Ашан».

Единственной гарантией исполнения страной-должником своих суверенных обязательств был регламент МВФ, согласно которому страна в случае объявления дефолта лишалась внешних заимствований, пока не реструктурирует свой суверенный долг. Теперь, после изменения правил МВФ, дефолт и реструктуризация отдельно, право на внешние заимствования отдельно. Теперь вопрос продолжения кредитования страны, объявившей дефолт, определяется не регламентом, а заседанием совета директоров МВФ, где блокирующий пакет принадлежит США.

Проще говоря, вопрос, давать деньги кредитору на государственном уровне или не давать, отныне будет решаться не по экономическим показателям, а на основе политических пристрастий. Новый порядок снижает степень защиты госинвестиций, приравнивает их к коммерческим вложениям бизнес-корпораций. Фактически, если без реверансов, МВФ своим решением уничтожил рынок госинвестиций и полностью дискредитировал себя, как его регулятор.

Надо понимать, что большинство суверенных долгов (за исключением стран ЕС) оформлено в долларах, что делает США неизбежным участником любой ситуации «должник-кредитор», в нашем случае «Украина-Россия». В том смысле, что 3 млрд. долларов только для Украины и России являются внешним (суверенным) долгом, для США эти 3 миллиарда долг внутренний (государственный). А с пользователями своего внутреннего долга страна-эмитент может поступать по своему усмотрению: повысить налоги, снизить расходы или провести «количественное смягчение».

По сути, США просто меняют условия функционирования внешнего рынка своего собственного долга. Вернее, берут его под прямой и жесткий контроль, уравнивая в правах государственных и корпоративных кредиторов и устраняя посредника в лице МВФ. Любопытно, что новая система кредитования укладывается в контекст подписанного недавно соглашения о Транстихоокеанском торговом партнерстве и планируемого к подписанию Трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства.

Сразу после принятия решение об изменении условий межгосударственного кредитования директор юридического департамента МВФ Шон Хайген заявил: «Тот факт, что эта реформа происходит в контексте (дискуссий по долгу Украины – Л.К.), иллюстрирующем слабые места, не подрывает значение реформы или законность реформы».

Как говорил известный киноперсонаж: «А скрипач не нужен, родной…»

Источник

Фото Politikus

Рада проголосовала за нищету

20h

В 4 часа утра пятницы, 25 декабря, Верховная Рада приняла бюджет Украины на 2016 год с учетом требований МВФ. 24 декабря, в 10 утра украинские парламентарии в авральном режиме начали принимать проект налоговой реформы, который бы устроил Фонд — правки вносились, что называется, с голоса. Затем депутаты решили работать «до полного исчерпания повестки дня и завершить заседание принятием бюджета».

Рвение слуг украинского народа объясняется просто. 18 декабря МВФ дал понять, что презентация украинских проектов бюджета и налогового кодекса с треском провалилась. А первый замдиректора-распорядителя МВФ Дэвид Липтон открыто предупредил Киев: «Принятие бюджета, не соответствующего целям программы на 2016 год, приведет к неизбежному прерыванию связанного с ней международного финансирования».

Угроза лишиться денег подействовала: Рада приняла бюджет в нужной МВФ редакции голосами 263 депутатов при минимально требуемых 226-и. Однако документ тут же стал объектом яростной критики украинской оппозиции

Лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко заявила, что он является «приговором» стране, отметив, что документ предполагает уничтожение бедных и защиту богатых. «Для фермерских малых хозяйств, на которых держится пищевая безопасность государства, сегодня на 80% поднят фиксированный налог», — отметила Тимошенко.

Депутат фракции «Оппозиционный блок» (голосовал против бюджета) Наталья Королевская уверяла, что доработанный этой ночью в кабмине проект бюджета не читал ни один парламентарий.

А вот одиозный лидер Радикальной партии Олег Ляшко, активно выступавший против законопроекта, в итоге поддержал его («мы понимаем, что Украина должна быть с бюджетом», — сказал он), хотя и назвал «позорным».

Президентская фракция «Блок Петра Порошенко» предсказуемо поддержала бюджет. Но даже ее лидер Юрий Луценко признал, что законопроект далек от идеала.

Вот как теперь выглядят ключевые показатели бюджета Украины-2016:

— дефицит госбюджета — 3,7% ВВП;

— расходы 667,7 млрд гривен ($ 29,1 млрд по текущему курсу), доходы — 595 млрд гривен ($ 25,9 млрд);

— инфляция — 12%, рост ВВП — 2%;

— среднегодовой курс гривны — 24,1 за доллар.

По первым оценкам, в реальности картина будет куда менее оптимистичной. Так, по расчетам лидера общественного движения «Украинский выбор» Виктора Медведчука, инфляция составит 20−30%. «Украинцам грозит даже не бедность, а настоящая нищета, и бюджет-2016 законодательно закрепляет это», — заявил Медведчук.

Что на деле означает принятие бюджета «под МВФ», и что ждет Украину в 2016-м году?

— Ночные бдения в Верховной Раде, с принятием судьбоносных документов, — характерная традиция украинского парламента, — отмечает замдиректора Российского института стратегических исследований (РИСИ), руководитель Центра исследования проблем стран СНГ и Балтии Тамара Гузенкова.

— Достаточно вспомнить, что конституция Украины 1996 года принималась точно так же. Украинские депутаты с 10 утра были закрыты в здании Верховной рады, а к 5 утра следующего дня они конституцию, наконец, приняли. Можно сказать, Верховная рада хорошо натренирована на такой режим работы.

Нынешняя ситуация заставляет вспомнить и еще об одной родовой черте украинской политики. Украинская власть — как исполнительная, так и законодательная — очень легко дает любые обещания, соглашается на любые условия, подписывает любые международные документы, имея фигу в кармане. Дескать, все равно мы этого выполнять не будем, но документ принять надо.

Должна заметить, что сказанное относится к многим документам, включая соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом, и договору о вхождении Украины в зону свободной торговли с ЕС.

Поэтому нет ничего удивительного, что и на этот раз налоговая реформа и поправки в бюджет-2016 были приняты на бегу.

 — Рада отдает отчет, что новый бюджет снижает уровень жизни основной части населения?

— Поправки в бюджет носят не столько продуманный экономический характер, сколько чисто политический. Украина де-факто находится в состоянии дефолта, и как только Запад признает этот дефолт и запустит соответствующие процедуры, Киев столкнется с серьезными трудностями при попытках внешних заимствований. По сути, у него не останется иных источников выживания, кроме траншей МВФ. В такой ситуации Украина, можно сказать, обречена согласиться на требования МВФ, чтобы сохранить кредитные линии фонда.

 — Украинская оппозиция может воспользоваться растущим недовольством, и сместить режим Порошенко?

— Реакция оппозиции на принятие бюджета действительно знаковая. Например, та же Юлия Тимошенко, при всем своем потерянном влиянии, является очень чувствительным политическим флюгером, который хорошо чувствует, какие ветры начинают гулять на политическом поле Украины.

К тому же Тимошенко — политик абсолютно популистского толка, и игра на социальном пакете является ее фишкой. Ее реакция говорит о том, что сейчас Тимошенко есть, где развернуться.

Неслучайно в обнародованных законопроектах глубоко запрятан ответ на вопрос: какой ценой достигаются обнадеживающие макроэкономические показатели украинской экономики в 2016 году?

На деле, у украинского правительства не осталось никаких ресурсов экономического роста, кроме обдирания собственного населения. И главной группой для обдирания являются представители бюджетных секторов экономики, которых украинское государство может контролировать, и собирать с них возросшие налоги.

Вот украинская оппозиция и оживилась. Если принятые документы не будут исполняться, у Киева возникнут проблемы с МВФ и другими международными спонсорами, а если будут — спровоцируют массовое социальное бедствие.

В этой обстановке украинские оппозиционеры начинают тренировать мускулы. Они надеются, что попытки выполнить требования МВФ ослабят Киев, и позволят им переместиться с периферии политического поля на более важные посты.

— России такой сценарий на руку?

— Для нас он меняет немногое. С украинской оппозицией плотно работают американцы, можно сказать, что США контролируют практически все силы в политическом спектре Украины.

Мы же всех заметных украинских политиков хорошо знаем. На сегодня евроатлантическая составляющая в их программных постулатах очень сильна. Это значит, подвижки на политическом поле Украины будут для нас разменом шила на мыло.

С другой стороны, российско-украинские отношения переживают столь тяжелый период, что даже скромные подвижки, даже элементы здравого смысла со стороны Киева могут иметь значение. Поэтому, возможно, оппозиция в Киеве будет для нас лучше, чем нынешняя власть…

— Голосуя за бюджет, украинские депутаты решали свои частные задачи, — считаетдиректор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

— Это, например, касается части депутатов, которые связаны с исполнительной властью, и которые добивались от нее преференций за «правильное» голосование. Но парламентариям в любом случае было сложно отказаться от поддержки бюджета.

Сейчас на Украине всем очевидно: отказ от условий МВФ означает финансовый коллапс страны. И взять на себя ответственность за этот коллапс могут только совсем отвязанные депутаты, которые демонстративно придерживаются принципа «чем хуже, тем лучше».

Сопротивляться такому ходу событий украинская власть не в состоянии. Например, бывший президент Виктор Янукович тоже готов был прислушиваться к позиции МВФ, но не до такой степени. Поэтому Украина при Януковиче не брала денег у фонда из-за слишком жестких условий.

Но сейчас не до жиру. Неполучение денег МВФ означает, что нынешняя власть не удержится даже несколько месяцев, поскольку у нее банально закончатся деньги на выплаты пенсий и зарплат бюджетникам.

Либо Киеву потребовалось бы пойти на масштабную инфляцию, что тоже поставило бы под сомнение способность украинских руководителей удержаться в своих креслах.

При этом нужно понимать: в этом случае к власти пришли бы откровенно популистские группы, которые вообще не способны удержать ситуацию под контролем. А это никого не устраивает.

Поэтому я не сомневался, что Рада проголосует за бюджет и те требования к налоговой реформе, на которых настаивает МВФ.

— Новый бюджет действительно толкает Украину в нищету?

— Думаю, сейчас никто не в состоянии прогнозировать, что будет на Украине даже через три месяца. Насколько плохой будет социально-экономическая ситуация, зависит от многих обстоятельств.

Ясно одно: в нынешнем проекте бюджета имеется немало параметров, которые совершенно точно не будут выполнены — и по инфляции, и по доходам казны. Но до какой степени они не будут выполнены, и как это скажется на благосостоянии населения — вопрос до сих пор открытый…

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Штаты отдают нам контроль над МВФ

21h

В мире политики и больших финансов победы редко бывают чистыми. Вот и американцы вынуждены были заплатить большую цену за изменение документов МВФ. С одной стороны, Вашингтон добился своего: правила МВФ были изменены, и теперь МВФ получил право кредитовать государства даже после банкротства.

Это значит, что теперь МВФ может продолжать направлять деньги на Украину даже после декабрьского дефолта — хотя, конечно, ещё далеко не факт, что МВФ захочет это делать.

С другой стороны, в ходе подковёрных торгов американцы согласились на реформу МВФ, которая была одобрена лидерами G20 ещё в 2010 году, и которую американцы морозили в Конгрессе целых пять лет. Кристина Лагард заявила недавно, что готова даже исполнить танец живота, лишь бы законодатели США одобрили эту реформу.

Станцевала ли госпожа Лагард танец живота перед конгрессменами или, может быть, они разменяли своё согласие на изменение правил по странам-банкротам, я не знаю. Однако же вот, пожалуйста, через несколько дней после положительного решения по Украине долгожданная реформа прошла все необходимые инстанции.

В чём суть этой реформы? Цитирую самое важное из официального документа.

Четыре страны с формирующимся рынком (Бразилия, Китай, Индия и Россия) войдут
в число десяти крупнейших участников Фонда. К другим государствам-членам из этих
первых 10 относятся Соединенные Штаты, Япония и четыре крупнейшие страны
Европы (Германия, Италия, Соединенное Королевство и Франция).

В январе пройдёт очередное распределение квот, поэтому точные подсчёты — кому сколько голосов достанется — пока что не имеют смысла. Однако уже ясно, что Россия входит в топ-10 членов МВФ, а страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай) получат в совокупности около 15% голосов. Эта доля даст странам БРИК возможность блокировать при необходимости решения МВФ.

Если голосов будет немного меньше 15%, недостающие до вето голоса мы легко сможем добрать при помощи Ирана и Сирии, например.

Это значит, что теперь у МВФ будет сразу два стопкрана — один в руках США (и его европейских союзников) и один в руках стран БРИК. И, следовательно, американцам будет теперь очень тяжело продавливать через МВФ откровенно вредящие нам решения.

Исполнительный совет впервые будет состоять лишь из выборных исполнительных
директоров, и тем самым ликвидируется категория назначаемых исполнительных
директоров (в настоящее время государства-члены Фонда с пятью крупнейшими
квотами назначают своих исполнительных директоров).

Появившаяся впервые система выборов означает для России (и других крупных стран) возможность провести своего директора в совет — подобно тому как несколько веков назад мощные европейские державы старались заполучить одного-двух своих кардиналов в Ватикане.

Таким образом МВФ, который ещё недавно был чисто американским инструментом, частично переходит под контроль прогрессивных сил. Если же учесть, что Вашингтон продолжает вести себя как белоголовый орлан в посудной лавке и пытается даже шантажировать Кристину Лагард уголовным преследованием, можно предположить, что влияние США на МВФ будет слабеть и дальше.

Как видите, размен выглядит явно неравноценным — американцы получили шанс выбить из МВФ немного денег для Украины, но потеряли при этом тот почти полный контроль над МВФ, которым они ещё недавно обладали. При этом министр финансов США уже прямо угрожает Киеву перекрыть даже этот крантик поступления денег, если Киев не выполнит немедленно требования МВФ.

Можно предположить, что американцы предполагают полную потерю контроля над фондом в 2016 году и торопятся прогнать через него деньги на Украину, пока у них ещё есть такая возможность.

Почему американцы пошли на такой странный размен?

Полагаю, причин две. Во-первых, ход истории не развернуть, Америка объективно слабеет, и рано или поздно контроль над МВФ пришлось бы отдавать явочным порядком. Был, например, сценарий, при котором МВФ плавно угасал, а его функции потихоньку брал бы созданный Китаем аналог МВФ — в котором у США не было бы уже почти никакого влияния.

Нынешняя же схема перераспределения квот позволяет Штатам хотя бы сохранить у себя в руках право накладывать вето на неприятные для США решения фонда.

Вторая причина, по которой Штаты пошли на размен, заключается, вероятно, в той межклановой грызне, которая сотрясает Америку последнее время. Условная группировка Обамы сражается с условной группировкой Клинтонов, и в этой борьбе выгодные для конкретных политиков решения далеко не всегда оказываются столь же выгодными для Соединённых Штатов как государства.

PS. Кстати, об Украине. Оптимисты в комментариях к недавнему посту выразили мнение, что Украина легко прокормит себя сама. К сожалению, я никак не могу разделить этот бодрый настрой. С Россией всё понятно — нефть своя, НПЗ свои, сельское хозяйство достаточно развито, чтобы обеспечить практически полную продовольственную безопасность.

А вот Украина — поправьте меня, если я ошибаюсь — вынуждена импортировать большую часть необходимого для тракторов и комбайнов топлива.

Источник

Фото livejournal

МВФ захлопнул ловушку: 20 декабря дефолт Украины превращается из технического в суверенный

25h

Ну что, вся эта длительная эпопея с дефолтом киевского режима выходит на финишную прямую. Сколь верёвочке не виться, всё равно придёт конец.

И, как и положено в хорошо закрученном триллере, события перед развязкой начинают происходить с огромной скоростью, повергая рядовых зрителей (и даже некоторых из игроков) в шок и трепет.

Итак, за три дня до даты «созревания» украинского долга в 3 миллиарда долларов МВФ неожиданно для подавляющего большинства участников процесса проводит рассмотрение запроса российской стороны по упрощённой процедуре и признаёт этот долг суверенным. Как говорится, #МВФнаш!

Практически мгновенно США реагируют на это, начиная шумиху по поводу каких-то «хищений», которые якобы были у Лагард, когда она работала министром экономики Франции. Ввиду очевидных причин обвинить её в «изнасиловании горничной», как Стросс-Кана, не получится, поэтому притягивают за уши свежесостряпанную историю о хищениях. Всё-таки профессионально у них работают спин-доктора, заточенные на раздутие скандалов. Но всё, поезд ушёл, это реагирование безнадёжно запаздывает, дело уже сделано.

То, что долг признан суверенным, означает, что всё серьёзно. Если его не погасить вовремя, то это автоматически означает суверенный дефолт Украины, а это, в свою очередь, означает «Ещё полгода без секса». Ой, то есть никаких кредитов и инвестиций для Украины ещё лет на десять (или пока режим не сменится на вменяемый).

Минфин Украины уже спешно выпустил сумбурное заявление по этому поводу, из которого следует, что Киев не может заплатить эти три миллиарда, потому что

а) при этом будет нарушена программа Механизма расширенного финансирования МВФ;

б) при этом будут нарушены обязательства киевского режима по «условию относительно предоставления лучших условий кредитору», которое содержится в программе реструктуризации долгов Украины, запущенной в октябре 2015 года.

То есть если Киев выплачивает 3 миллиарда, то МВФ констатирует нарушение своего плана и имеет все основания свернуть кредитование, и одновременно все остальные держатели долга, вовлечённые в переговоры по реструктуризации долга, могут автоматически потребовать досрочного погашения своих евробондов, на общую сумму ещё в 16,5 миллиардов долларов. Если же Киев НЕ выплачивает, то объявляется дефолт, и держатели других евробондов также могут объявлять кросс-дефолты, опять же требуя немедленных выплат по своим выпускам облигаций. Получается, что плати/не плати, а результат не меняется, и «он есть весьма печален».

Минфин Украины это прекрасно понимает, поэтому в тексте заявления «Украина согласна на добросовестное ведение переговоров для достижения взаимного согласия» и так далее по тексту. Сравните это с несколькими прошлыми заявлениями Яценюка и Яресько, когда они с наглым видом выкладывали ноги на стол и заявляли, что они в гробу видели Россию и платить не собираются. Риторика стремительно изменилась.

Вот только какие переговоры, о чём вы? До срока осталось два дня, такие вещи в авральном режиме не решаются, нужно было чесаться в течение последнего года. И ещё несколько недель назад можно было отреагировать на предложение Путина, а теперь поздно. И европейские и американские «друзья» Украины не вписались, не стали гарантом украинского долга для его реструктуризации.

Да и кто может представлять Россию на таких переговорах? Силуанов или Улюкаев? Но они занятые люди, у них плотный график, согласовывать мероприятия с их участием нужно заранее. Ну, вы поняли…

Может хунта и рада была бы уже заплатить, но

1. Денег нет.

2. Это огромное имиджевое поражение для Порошенко и Яценюка, поскольку они целый год рассказывали, как будут иметь Россию в виду, а тут их нагибают самым нелицеприятным образом.

3. Даже выплата долга влечёт описанные выше последствия по срыву реструктуризации.

В общем, Кирпич тоже выпендривался и кричал «Нет у вас методов против Коли Сапрыкина», а потом сдулся и получил тюремный срок по полной.

Старый иудей Вальцман пятой точкой чувствовал, что назревает нечто подобное, и к тому же прекрасно знает, что такое «козёл отпущения». И уже некоторое время тщательно готовит на эту роль кролика Яценюка, используя для этого цепного пёсика Саакашвили (не «бе-бе-бе-бе», а «гав-гав-гав»). Глупый Аваков вместо того, чтобы вовремя переметнуться, вписался за Кролика, и теперь пойдёт пристяжным, как и Яресько.

Впрочем, я думаю, что последствия будут значительно сильнее, и сдачей парочки «кролей отпущения» дело не ограничится. Скорее, шоу «во всём виноват Яценюк» рассчитано только на внутреннее потребление.

Да и «Franklin Templeton» недаром пару дней назад отказал Киеву в реструктуризации долгов столицы Украины. Стервятники из «FT» и «Aurelius» уже на низком старте, уже готовы рвать остатки Украины за долги.

Источник

Фото JPGazeta

Киев отправили в запретную зону

19h

В среду, 16 декабря, президент Владимир Путин подписал указ о приостановлении договора о зоне свободной торговли с Украиной. Как поясняется в тексте документа, это связано с «исключительными обстоятельствами, затрагивающими интересы и экономическую безопасность РФ».

Решение Путина, понятно, связано с тем, что с 1 января 2016 года вступает в силу экономическая часть соглашения Украины об ассоциации с ЕС, и начинает работать зона свободной торговли ЕС-Украина. Если не ввести эмбарго, после 1 января беспошлинные товары из ЕС могут хлынуть через украинскую территорию в Россию.

Для украинской экономики закрытие доступа к российскому рынку, по экспертным оценкам, означает убытки в несколько миллиардов долларов в год. $ 600 млн прямых потерь от российского продовольственного эмбарго, о которых заявил ранее украинский премьер Арсений Яценюк, — только начало. Проблема в том, что альтернативы российскому рынку у «незалежной» попросту нет: Евросоюзу украинские товары не нужны. Достаточно вспомнить заявление еврокомиссара по вопросам торговлиСесилии Мальмстрем о том, что в ЕС «не рассматривается вопрос о дополнительном увеличении в рамках квот или о предоставлении еще каких-либо квот Украине».

По сообщениям украинских СМИ, Киев неоднократно обращался к Брюсселю с просьбой оказать дополнительную финансовую помощь для смягчения негативных последствия от перехода к свободной торговле с ЕС. Но европейцы дали понять, что спасение утопающих — дело самих утопающих.

Как заявил еврокомиссар по политике соседства и расширения Йоханнес Хан, «…Еврокомиссия уже предоставила Украине 55 млн евро на адаптацию малых и средних предприятий на переход к свободной торговле. Для аграрной продукции предусмотрены переходные режимы для украинских производителей на сроки от 5 до 10 лет. Надо понимать, что свободная торговля — это сложная задача, но одновременно и важная возможность для украинского бизнеса».

Возможно, чтобы не фокусировать внимания украинцев на грядущих проблемах, Киев дал Москве «ассиметричный ответ». Спустя несколько часов после подписания указа Путиным, правительство Украины приняло решение о товарной блокаде Крыма.

«Кабмин полностью ограничит поставки в Крым. Через 30 дней вступит в силу закон о свободной экономической зоне, который запрещает все поставки из Крыма на Украину и наоборот, за исключением личных вещей граждан, социально значимых товаров питания и гуманитарной помощи», — заявил Яценюк.

Он также отметил, что поставки электроэнергии на полуостров будут возобновлены только по решению СНБО Украины. Крым, напомним, продолжает получать 160 МВт электроэнергии с территории «незалежной», но, по словам министра энергетики РФАлександра Новака, «это уже является некритичным».

Что на деле будет означать решение о полном разрыве экономических связей для Украины и России?

— 1 декабря в Брюсселе встречались министры экономики ЕС, России и Украины, чтобы снять разногласия по будущей зоне свободной торговли ЕС-Украина, — напоминаетдиректор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

— Но уже тогда было понятно, что пространства для компромисса нет. Как заявил министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев, «…от нас хотят, чтобы мы согласились со степенью снижения обязательств наших украинских партнеров и при этом сохранили свои обязательства по преференциальной торговле с нулевым таможенным тарифом», и такая ситуация является «несправедливой и экономически ущербной».

Скорее всего, решение, что Украине будут демонтированы таможенные льготы, было принято по итогам именно этой встречи. В среду Путин его лишь озвучил, подписав соответствующий указ.

Мне представляется, что Россия готова была пойти дальше во всяких компромиссах, если бы видела со стороны Украины хотя бы минимальное движение навстречу. Например, помощь в ситуации, когда Крым остался без электроэнергии. Или снижение уровня риторики типа «Россия — агрессор» на всех украинских телеканалах.

Если бы Киев подал хотя бы какие-то сигналы о готовности идти на компромиссы, думаю, можно было бы ожидать от Москвы принятия решения с учетом украинских интересов. Но поскольку ничего такого со стороны украинских властей не наблюдалось, я не сомневался, что дело кончится именно так — введением Россией эмбарго на украинские товары.

 — Насколько пострадает украинская экономика от потери российского рынка?

— Украинское правительство оценило ущерб в $ 600 млн. Думаю, что цифра занижена.

— МВФ ради поддержки Украины переписал правила предоставления кредитов для стран с просроченной суверенной задолженностью. Пойдет ли аналогичные шаги Еврокомиссия — расширит ли квоты для украинских товаров на рынке ЕС?

— Пока европейцы не демонстрировали такой заинтересованности. Но Брюссель в отношении Киева, на мой взгляд, просто вынужден действовать «по заветам» Сент-Экзюпери — отвечать за того, кого приручил. Поэтому какие-то шаги по облегчению доступа украинских товаров на европейский рынок Брюссель, по-видимому, будет делать.

Но даже при интенсивном желании ЕС посодействовать Украине в торговых делах это не заменит российский рынок. Европейцы банально не могут ущемить интересы товаропроизводителей в какой-нибудь Испании — ясно, что для них испанцы важнее. Поэтому не думаю, что в вопросе расширения квот будут качественные сдвиги.

— Насколько готовы сейчас украинские производители к переходу на европейские стандарты?

— Есть, по-видимому, очень узкий сегмент, прежде всего связанный с товарами сельскохозяйственного производства, в котором Украина может быть конкурентоспособной. Но по широкому полю остальных товарных позиций это невозможно. Вообще, невозможно быстро перейти на европейские стандарты — для этого необходимо более пяти лет. Это чрезвычайно тяжелая, сложная работа.

— В России распространено мнение, что полный разрыв связей означает конец для украинской экономики. Это так?

— Я так не считаю, и украинские экономисты — тоже. Но ясно, что украинская экономика скукоживается, что изменяется ее структура. Востребованным становится формат малой переработки. Другими словами, Украина становится, прежде всего, источником сырья для Европы.

— Полное закрытие российского рынка наносит дополнительный удар по украинской экономике, — считает замдиректора центра украинистики и белорусистики МГУ им. Ломоносова Богдан Безпалько.

— По данным Государственная служба статистики Украины, объем украинского экспорта в РФ за семь месяцев 2015 года составил $ 2,8 млрд. Именно этих средств украинская экономика не получит в 2016 году. Но надо понимать: такие убытки не выглядят очень весомыми, поскольку еще раньше товарооборот между Украиной и Россией сократился более чем в 10 раз, по сравнению с показателем 2013 года — около $ 40 млрд.

Другими словами, Украина уже лежит на экономическом «дне». Но, видимо, на этом «дне» найдется ложбина, куда Киев переместится после введения Москвой эмбарго на украинские товары.

Теперь, думаю, мы будем наблюдать очередной виток обострения российско-украинских отношений. Впрочем, истинная причина этого обострения — не только лишение Украины возможности пребывать в зоне свободной торговли с Россией. Обострение будет стимулировать и полная деградация украинской экономики, и гражданская война в Донбассе.

Есть и другие важные обстоятельства, которые толкают Киев к антироссийским выпадам. 16 декабря Совет директоров МВФ официально признал суверенный статус российского займа Украине на $ 3 млрд. Да, на предоставление фондом очередного транша Киеву просрочка по российскому долгу не повлияет. Но эта ситуация создает Украине объективные трудности при будущих попытках заимствований на внешних рынках — а без таких заимствований Киеву придется туго.

Другой важный момент — 31 декабря истекает срок действия Минских соглашений по урегулированию кризиса в Донбассе. Это ставит украинское правительство перед необходимостью либо пролонгировать соглашения и взять на себя дополнительные обязательства, либо выйти из них уже официально.

При втором сценарии Киеву придется начать дипломатическую войну, в том числе с Западом, выбивая новые условия для новых соглашений, и теряя на этом политические очки.

Но главное, что даже относительно небольшое ухудшение экономической ситуации чревато неконтролируемым ростом протеста на Украине.

При таком раскладе Киеву ничего не останется, как форсировать «антитеррористическую» операцию в Донбассе. Это, на мой взгляд, единственный способ для украинской элиты отвести от себя справедливые обвинения населения в разрушении экономики и полном крахе евроожиданий эпохи майдана.

— Полный разрыв экономических связей повлечет и ухудшение политических российско-украинских отношений, — согласен ректор «Института СНГ» Михаил Фролов.

— Хотя не стоит забывать, что в подобных ситуациях убытки несут обе стороны. Просто для Украины, в ее нынешнем состоянии, эти убытки куда более болезненны.

Над Киевом действительно сгущаются тучи. Не думаю, что европейцы «подвинутся» для того, чтобы дать возможность украинцам поставлять свои товары в ЕС. Возможно, разговоры на эту тему будут, но до реальных шагов дело вряд ли дойдет.

Евросоюз и США уже не раз обещали чуть ли не озолотить Киев, но на поверку оказывалось, что реальные объемы финансовой помощи куда скромнее. Скорее всего, такой же подход Запада мы увидим и при реализации экономической части соглашения об ассоциации Украины с ЕС…

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Как Путин будет из Украины долг вышибать

2р

2р

Сегодня я хочу поговорить о теме, которая взбудоражила интернет и соцсети, несмотря на то что уже изрядно всем надоела. Но наши украинские соседи все-таки смогли вновь захватить первые места в рейтингах медиа-сюжетов, которые читают и комментируют россияне. В этом им помог вице-президент США Джо Байден, который приехал в Киев, для того чтобы лично навести порядок и дисциплину в рядах украинской политической элиты.

Конечно, многие украинские, да и российские комментаторы увидели в этом визите жест поддержки со стороны США в адрес Киева, но создается впечатление, что поддержки на самом деле нет. В качестве примера можно взять обещание 190 миллионов долларов военной помощи для Украины. Вроде бы помощь есть, но выясняются интересные детали: ни один доллар не попадет в украинский бюджет, то есть вся помощь будет натурой. Вторая деталь: Пентагон уже заявил что никакого летального оружия поставлять на Украину не будет, чтобы “не провоцировать Путина на эскалацию конфликта”. Получается, что украинская армия опять получить фляжки, значки, старое обмундирование и, возможно, старые броневики, которые пробиваются даже стрелковым оружием. В этих условиях возникает два вопроса: зачем Байден ездил на Украину и чему так радуются украинские политики?

Самым важным фрагментом речи Байдена в Раде был фрагмент, посвященный федерализации страны. Это настоящая сенсация, которую многие украинские политики и российские журналисты предпочли не заметить, потому что она рвет шаблоны и не укладывается у многих в голове. После двух лет войны против тех, кто требовал для русскоязычных регионов экономической и языковой автономии, киевский режим вдруг оказывается в ситуации, когда вице-президент США им открыто говорит, что Украину придется федерализовать и даже приводит в пример США, где существуют автономные и вполне самостоятельные штаты.

Я хочу отдельно подчеркнуть что Байден не обязан был этого делать. От него ожидалось что он будет снова во всем обвинять Россию, делать вид что Киев уже выполнил свои обязательства по Минским соглашениям и требовать от Кремля вернуть украинским войскам контроль над границей между ЛДНР и Россией. А получилась очередная зрада: Байден фактически потребовал от Киева провести настоящую федерализацию.

Вот что о визите Байдена в Киев пишет традиционно русофобское агентство Блумберг:

“Байден заверил украинских депутатов в том что поддержка США, направленная против России будет продолжаться. За это ему аплодировали стоя. Но на самом деле, цель Байдена заключалась в том, чтобы убедить украинских лидеров придерживаться минского компромисса с Владимиром Путиным, закончить военный конфликт и реинтегрировать восток страны в Украину на условиях, которые выгодны России”.

Это не кремлевская пропаганда, это американский Блумберг пишет о том, что это выгодно России.

Совсем недавно все мы обсуждали, что украинские СМИ очень расстроились по поводу того, что Путин не упомянул Украину в своей речи во время ежегодного обращения к Федеральному собранию. Вообще, это постоянная проблема украинских журналистов и политиков – они очень обижаются когда внимание западных и российских СМИ переключается на другие темы. Например, когда началась операция в Сирии, была настоящая истерика из-за того что западные СМИ променяли Украину на Сирию.

На прошедшей неделе мечта украинских журналистов и политиков сбылась – Украина снова вернулась на первые полосы европейских газет и главные страницы европейских новостных сайтов. Фото и видео того как Яценюку сначала дарят цветы, а потом пытаются стащить за одно место с трибуны парламента, стало очень популярным в интернете и его активно тиражировали СМИ. Мне запомнился комментарий под этим видео на странице одного британского издания “Daily Mail”: “Никогда не пускайте их в Европу! Никогда”.

2р_1

В соцсетях я прочитал интересное мнение: если украинские парламентарии будут устраивать такие шоу регулярно, то это только на руку России, так как убеждает европейцев в том что им такая проблемная территория просто не нужна. Вы согласны с этим? Может действительно, чем лучше европейцы узнают украинских политиков и специфику украинского общества, тем больше будет желание построить стену на границе между Европой и Украиной?

На прошлой неделе очень активно обсуждалось решение МВФ изменить свои правила кредитования, для того чтобы можно было кредитовать страны, находящееся в дефолте. Киевские политики, как и некоторые российские комментаторы, увидели в этом перемогу, доказав в очередной раз, что дальше заголовка они читать не умеют. Дело в том, что победу праздновать рано, ведь МВФ обусловил продолжение кредитования выполнением двух условий. Первое – получатель кредитов должен выполнять программу МВФ. Второе – получатель кредита должен вести со страной-кредитором добросовестные (подчеркиваю: добросовестные) переговоры.

Украина, на данный момент, не выполняет ни одно из требований. МВФ не перечислил Киеву последние транши за 2015 год потому что Киев не выполняет требований МВФ в плане бюджета, борьбы с коррупцией и реформы налогового законодательства. Кстати, нужно учитывать, что требования МВФ постоянно меняются и постоянно растут. В результате, Киев до сих пор не получил транш который был обещан еще в сентябре.

Во-вторых, Киев не ведет добросовестные переговоры с Москвой о реструктуризации долга. МВФ, еще со времен Стросс-Кана, старается выполнять требования Вашингтона сугубо формально: правила кредитования они изменили, но денег Киеву МВФ почему-то старается не дать.

Украинский дефолт случится в ночь с 30 на 31 декабря. Именно тогда истекают 10 дней “льготного периода” по уплате 3 миллиардов долларов, которые Украина должна России.

Давайте посмотрим как воспринимаются перспективы судебного разбирательства против Украины в Лондонском международном арбитражном суде.

Миту Гулати, профессор международного права американского Университета Дюка, описал для агентства Блумберг перспективы судебного разбирательства:

«Судебное поражение может привести к “большому затруднению” для Путина, если судья укажет, что Россия уже имела планы аннексировать Крым, когда составлялись документы на долг. Победа в суде, с другой стороны, даст Путину новый уровень влияния на Украину, позволив России “блокировать платежи” в адрес других кредиторов до того момента, как Украина вернёт ей долг».

Некоторые комментаторы надеются, что британский суд признает, что это Россия должна Украине триллион долларов за Крым и на этом основании можно будет не платить. Плохие новости. Это учтено в условиях украинских евробондов. Пункт “3 С” условий четко прописывает, что деньги нужно заплатить независимо от любых других возможных выплат или долгов России в отношении Украины. А насчет блокирования платежей в адрес других кредиторов профессор абсолютно прав – получится следующая ситуация: до тех пор пока нам не вернут наши 3 миллиарда, ни один другой кредитор, включая МВФ, Евросоюз и частные фонды, не получит никаких денег. А если Украина все-таки будет пытаться им платить, то деньги будут арестовываться сразу же после появления в европейской банковской системе. Когда обсуждается этот сценарий, очень часто говорят, что лондонский суд выступит на стороне Украины. Я не верю, что всю систему западного коммерческого права, на которую завязаны сделки и кредиты в триллионы долларов, принесут в жертву ради Украины.

Следующий год будет сложным и трудным. Но одновременно он будет радостным. Есть все шансы на то, что в 2016 году мы сделаем решительный шаг навстречу окончательному решению украинской проблемы. Независимо от того, по какому сценарию пойдет развитие событий, нынешнего уродливого киевского режима, скорее всего, уже не будет, и это понимают в том числе и на Западе. Важно, чтобы те, кто испытывал иллюзии насчет того, что вот придет добрый Байден или добрая Меркель и за бесплатно построит на Украине европейскую экономику, вторую Францию и вообще рай на земле, полностью разочаровались в своих иллюзиях и в тех, кто эти иллюзии использовал в своих политических целях. Разочарование будет горьким, но необходимым. После того как обедневшие и разочарованные жители Украины поймут, что Европа не придет, а Байден не спасет, вот тогда можно будет начинать долгий, сложный, но необходимый процесс восстановления отношений между двумя странами. Детали сейчас предсказать трудно – но свет в конце тоннеля уже виден.

Источник

Фото Politrussia

Захарова: Украина ежегодно получает “новогодние подарки” в виде многомиллионных траншей

xw_1188850

Официальный представитель МИД России Мария Захарова считает слова посла ЕС в России Вигаудаса Ушацкаса о ситуации на Украине “оригинальными, но несколько противоречивыми”. Она напомнила, что сначала Ушацкас предложил РФ списать 20 процентов долга Украины. Затем он заявил, что снятия санкций с России не случится и “новогодних подарков ждать не стоит”, напомнила она.

Захарова указала на несоответствие: Россия должна по-дружески подарить списание долга, а на “подарок” может не рассчитывать. Официальный представитель МИДа подчеркнула, что Украина ежегодно получает “новогодние подарки” в виде многомиллионных траншей. По ее словам, “толку в них мало – наверное, не от души дарят”

Ранее Вице-президент США Джозеф Байден осудил атаку на премьер-министраУкраины Арсения Яценюка. Он также отметил, что политическим силам страны нужно объединиться, чтобы скорее реализовать необходимые реформы, передаетРИА Новости. 11 декабря во время выступления Яценюка в Верховной Раде депутат от фракции “Блок Петра Порошенко” преподнес премьеру букет цветов, перевязанный траурной ленточкой, и буквально вынес его с трибуны, подняв в воздух.

 
Источник