мюнхен

Синдром политической невменяемости

1р

На состоявшейся в субботу в Мюнхене международной конференции по безопасности тема конфликта на Украине и выполнения «минских соглашений» была одной из центральных. Ее затрагивали, как непосредственные участники конфликта (президент Украины), так и представители стран, принимающих участие в урегулировании (премьер — министр России, Госсекретарь США, министр иностранных дел Германии).

Ситуация в мире драматическая, единой большой Европы нет, отношения ЕС и РФ испорчены, а на Украине — гражданская война, — заявил в своей речи глава правительства России Дмитрий Медведев.

«К сожалению, должен констатировать, что картина сегодня даже более серьезная. Развитие событий с 2007 года оказалось куда как драматичнее. Единой большой Европы как не было, так и нет, наши экономики, все экономики растут очень слабо. Обострились конфликты в странах Ближнего Востока и Северной Африки, наступил миграционный коллапс. Отношения ЕС и России испорчены, на Украине гражданская война»

Медведев также подчеркнул, что в современной системе европейской безопасности есть определенные проблемы, и не нужно доводить дело до новой глобальной войны, чтобы понять необходимость сотрудничества.

«Да, в этой системе сегодня есть определенные проблемы и сбои. Но неужели нам нужна еще одна, третья мировая встряска, чтобы понять, насколько сейчас необходимо сотрудничество, а не конфронтация?» — сказал Медведев.

Касаясь минских соглашений в своем выступлении, премьер-министр подчеркнул, что Москва готова и дальше проявлять разумную гибкость в исполнении договоренностей там, где это не противоречит их сути. «Но мы не можем сделать того, на что у нас нет полномочий, а именно — исполнять за киевские власти их политические и юридические обязательства», — заявил премьер. Он также посетовал, что в настоящий момент у Киева «нет ни воли, ни желания этим заниматься».

По словам главы Госдепартамента США Джона Керри, «важно, чтобы Киев выполнил свою часть договоренностей». При этом Керри отметил, что Европа и США не отменят санкции в отношении России до тех пор, пока Москва не выполнит все договоренности в рамках «Минска-2»

Президент Украины начал свою речь с того, что прокомментировал выступление Дмитрия Медведева.

«Я не очень хочу комментировать речь премьер-министра Медведева, но понятно, что перед нами стоят очень серьезные проблемы. Самая большая опасность для нас, для европейцев — это альтернативная Европа», — заявил Петр Порошенко.

Он уточнил, что эту самую «альтернативную Европу» якобы пытаются создать российские власти. Причем построить ее, по словам Порошенко, Москва пытается на принципах нетолерантности, экстремизма и религиозного фанатизма.

«Эта альтернативная Европа имеет своего лидера, этим лидером является господин Путин», — добавил украинский лидер, призвав все европейские страны сплотиться против этой «угрозы».

Кроме того, Петр Порошенко в своем выступлении традиционно подверг сомнению официальную позицию Москвы по поводу гражданской войны на Украине и обвинил Россию в непосредственном участии в конфликте в Донбассе. По словам Порошенко, в Донбассе продолжают находиться пять тысяч российских военных.

Председатель комитета Государственной думы по международным делам Алексей Пушков считает, что госсекретарь США Джон Керри и президент Украины Петр Порошенко хотят, чтобы минские соглашения были выполнены с конца. «Тогда зачем они согласились, чтобы они были написаны именно таким образом?» — сказал Пушков. Выступление украинского президента он назвал абсурдом и демагогией.

«Порошенко в Мюнхене поставил с ног на голову Минские соглашения: требует начать их выполнение с последних пунктов! Все выступление — абсурд и демагогия, — написал он на своей странице в Twitter.

Напомним, что пять последних пунктов минских соглашений говорят о возобновлении контроля Украины над границей, выводе с территории Украины всех иностранных вооруженных формирований и проведение конституционной реформы. При этом контроль над границей Киев может получить только после того, как в Донбассе состоятся местные выборы, по сроку и юридической основе проведения которых пока нет никакого взаимопонимания сторон.

Пушков также прокомментировал выступление Джона Керри. По словам Пушкова, его подход к решению украинского кризиса — тупиковый.

«Он перечислил все, что должна сделать Россия, но ни слова не сказал, что именно должен сделать Киев», — заявил политик.

Отметим, что в тот же день в Мюнхене состоялась встреча министров иностранных дел стран-участниц «нормандской четверки» (Украины, России, Германии и Франции). По словам главы украинского МИДа Павла Климкина, конкретных результатов достигнуто не было. Переговоры «четверки» продолжались меньше часа.

«Конкретного результата — никакого. Это была встреча для того, чтобы подготовиться к следующему настоящему заседанию в «нормандском формате», — заявил журналистам Климкин. Министр напомнил, что, согласно предварительной договоренности, следующие полноформатные консультации на уровне глав МИД состоятся в марте в Париже.

Глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер по итогам переговоров высказал мнение, что до урегулирования конфликта на Украине еще далеко. «Минские соглашения очень важны, несмотря на то, что мы все еще боремся за их выполнение», — сказал он, добавив, что нельзя ждать выполнения этих договоренностей вечно.

Представитель ДНР на минских переговорах Денис Пушилин считает, что Киев не хочет и не может выполнять взятые на себя обязательства в рамках минских соглашений по урегулированию ситуации в Донбассе, а реализация договоренностей может растянуться на годы.

«Украина не хочет и не может выполнять взятые на себя обязательства, Минские соглашения могут растянуться на годы — на 5, на 10, на 15 лет. Весь этот период нам нужно жить, нам нужно повышать жизненный уровень наших граждан. Выход очевиден — де-факто наши граждане и наши предприниматели будут смотреть только в сторону России, в сторону своих друзей. В сторону врагов в нынешних условиях смотреть не получается», — рассказал он на форуме, посвященном ситуации вокруг минских договоренностей.

При этом Пушилин отметил, что юридически ДНР «очень важно оставаться в рамках минских соглашений». «Потому что если Украина выполнит минские соглашения, то это будет другая Украина», — заявил он.

— Согласились они только потому, что не планировали вообще ничего выполнять из договоренностей, — отвечает на вопрос Пушкова о том, почему США и Украина хотят подписать договор именно с таким порядком следования выполнения обязательств,украинский журналист Юрий Кот.

— Кстати, именно минские соглашения стали тем спасительным плотом сохранения репутации для Европы, той самой, которая не только поддержала госпереворот, но и согласовала кандидатуры правителей. А сегодня Европа ищет повода не только сохранить лицо, но и свалить всю вину, если не на США, то на этих украинских мерзавцев.

— Американцы вообще понимают, что Порошенко никогда не выполнит то, что написано в «Минске»? К чему этот цирк с «принуждением к выполнению»?

— Американцы и Порошенко в ситуации с минскими соглашениями — это одно и то же. Ставки, правда, у них разные. Действует Порошенко, мягко говоря, не самостоятельно, как и все его остальные подельники. Но если проигрыш для американцев на Украине — очередной проигрыш и не больше, то для Петра Алексеевича цена проигрыша — жизнь во всех ее пониманиях. Он слишком много знает, имеет и хочет.

— Медведев в Мюнхене заявил, что Россия не может сделать того, на что у нее нет полномочий, а именно — исполнять за киевские власти их политические и юридические обязательства. А может, это не так? Рассматриваете ли вы вариант того, что Москве надоест ждать, и она применит свои методы давления на Киев?

— Не думаю, что стоит рассматривать любой вариант интервенции. Россия действует только в законном поле. И мне сложно представить, чтобы Порошенко обратился кВладимиру Путину за помощью с просьбой навести порядок на Украине. Мне больше представляется таковым рычагом наведение порядка в ДНР-ЛНР и стремительное оздоровление региона. Процветание в консолидации с РФ, оставаясь формально частью Украины. Это очень вероятный сценарий. Тогда на фоне обнищавшей и третируемой махновцами Украины Донбасс имеет шансы заменить собой европейский вектор. И тогда на Майдане будут скакать не за Европу, а за Донбасс… Хотя, конечно, все это лирика. Вероятность войны на Украине возможна только при серьезном обострении российско-турецких отношений. А самостоятельно Порошенко с подельниками не нападет. Ему очень выгодно такое положение — ни мира, ни войны. Бюджет в 100 миллиардов уже качает в закрома этих упырей несметные сокровища на человеческом горе. Но так будет не всегда.

— Почему бы и не строить альтернативу современной Европе? — комментирует речь Порошенко политолог Юрий Городненко.

— Кто сказал, что нынешняя европейская модель совершена? Достаточно изучить работы западных политологов, экономистов, социологов, чтобы убедиться, сколько там критики в адрес современного европейского общества. И почему бы на этом фоне России не заняться созданием альтернативной Европе модели развития. По крайней мере, я желаю успеха Петру Алексеевичу в продвижении этого тезиса. Другое дело, что сам Киев не получит от своих стараний никаких дивидендов. Украина, как обычно, опаздывает за мировыми тенденциями и собирается защищать то, что сами европейцы хотят изменить — либеральную экономику, мультикультурализм, разрушение национальных государств и традиционных ценностей. Тут впору говорить об особом «украинском парадоксе» — стремится к тому, от чего все другие отказываются.

 — Выступления Керри и Порошенко в Мюнхене вновь продемонстрировали, что Киев не собирается выполнять минские обязательства, а Вашингтон по-прежнему обвиняет в этом Россию. Возможен ли тут хоть какой-то консенсус?

— С кем консенсус? С Порошенко, который во хмелю не помнит, что говорил несколько часов назад? Или с Обамой и Керри, которым совсем немного осталось до отставки и впору подумать, на какие средства жить после отставки? С Ротшильдами?Рокфеллерами? Так уже приезжал Киссинджер, представляющий интересы Бильдербергского клуба. Говорил о сотрудничестве. Только который раз он приезжает и говорит одно и то же, а уезжает, и антироссийская политика только усиливается. Хоть бы пожалели престарелого экс-госсекретаря…

 — А может ли на разрешение украинского кризиса повлиять радикальное изменение ситуации в Сирии?

— Ситуация в Сирии, если и повлияет на урегулирование украинского кризиса, то очень косвенно. Во-первых, разгром исламистов минимизирует угрозу распространения терроризма в Среднюю Азию. А значит, для России не возникнет «второй фронт» на юге. Во-вторых, закрыв одно из окон для продажи нефти по бросовым ценам (через Турцию), удастся повысить цены на энергоносители и стабилизировать экономику России. А укрепление Российской Федерации — самый лучший рецепт лечения украинской болезни.

— Майданные политические силы на Украине оказались в ловушке, — убежденполитический обозреватель Виктор Шапинов.

— С одной стороны, Запад все более настойчиво требует выполнения минских соглашений. И Запад имеет совершенно конкретные рычаги давления — прежде всего сокращение финансовой и политической поддержки режима в Киеве. С другой — выполнение минских соглашений не будет воспринято избирателями, которые голосуют за майданные политические силы. Те, кто выступает за выполнение «Минска» и мир на Украине, голосуют за другие партии или вообще бойкотируют выборы. Из этого противоречия вытекает политика затягивания выполнения соглашений.

— Можно ли сказать, что процесс внесения поправок в украинскую конституцию окончательно остановлен? Что будет дальше с минским процессом?

— Недавно Конституционным Судом Украины было принято беспрецедентное решение — трактовка положения о том, что такое «следующая сессия» парламента. Мудрые судьи объяснили, что «следующая» — это не та, которая наступает сразу за предыдущей, а вообще любая следующая. Вот такими кульбитами, противоречащими здравому смыслу и любой логике, украинская власть пытается оттянуть выполнение соглашений. Пока Западом не будет поставлено четкое условие выполнения и назначены сроки под угрозой прекращения поддержки — мы будем наблюдать вот это нелепое топтание на месте.

— Мы постоянно слышим о том, что американцы и европейцы давят на Киев, чтобы тот выполнил взятые обязательства, но воз и ныне там. Что это? Запад просто имитирует это «давление» или реально теряет контроль над ситуацией?

— Дело в том, что западные страны сделали серьезную ставку, поддержав сомнительный режим с откровенным фашистским душком. Они не могут просто так заявить об ошибке и пока что посылают Киеву все более прозрачные намеки. Например, недавно в ведущей газете Германии «Der Spiegel», связанной с правящей коалицией ХДС-ХСС, существующий украинский режим был назван «автократическим» и поставлен в один ряд с белорусским, «последней диктатурой Европы» по оценке западных либералов. Это можно называть последним предупреждением. Полагаю, что момент, когда Запад перейдет от предупреждений к действиям, настанет довольно скоро.

 — В Мюнхене Керри снова увязал вопрос снятия санкций с исполнением минских соглашений. В последнее время мы часто слышим обвинения Запада в том, что это именно Москва тормозит процесс. Почему они отрицают очевидное? Почему пытаются переложить вину Киева на Москву, несмотря на то, что мир уже начинает понимать суть происходящего? Как долго им еще будет удаваться переворачивать все с ног на голову?

— Надо разделять то, что говорится официально и то что происходит на самом деле. США вошли в избирательную кампанию, и вопрос противодействия России является важным для основных кандидатов. Важен он и для Обамы, которого республиканцы открыто обвиняют в сдаче позиций России в Сирии. Однако, жесткая риторика сопровождается конкретными шагами по сближению. Дело в том, что основные задачи, которые американцы ставили перед собой на Украине, уже решены. Это недопущение экономического союза Берлина и Москвы, а также противодействие включения Украины в планы Китая по созданию «Шелкового пути». Теперь можно договариваться с Путиным.

— По мнению главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера, до разрешения ситуации на Украине еще далеко, при этом «нельзя ждать выполнения минских соглашений вечно». Или все же можно? Сколько, по-вашему, еще может продолжаться эта «минская волынка»?

— Полагаю, уже весной мы увидим конкретные шаги со стороны Запада по «принуждению к Минску».

— В своем недавнем интервью Роман Бессмертный призвал признать «АТО» войной с Россией и привлечь международное сообщество к остановке этого конфликта. Что будет, если окончательно потеряв надежду на кредит от МВФ, Киев пойдет на такой шаг?

— Это популизм. Он рассчитан на то, чтобы перехватить так называемого «патриотического» избирателя, в случае если Порошенко предпримет шаги по выполнению «Минска». Не думаю, что такое решение будет действительно принято, так как его просто не согласуют в Вашингтоне.

Источник

Фото ТАСС

Захарова поделилась анекдотом про «русского, немца и англичанина» в Мюнхене

mariya-zakharova

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова поделилась в Facebook «новым анекдотом про немца, русского и англичанина, который основан на реальных событиях». Так представительница внешнеполитического ведомства кратко изложила суть выступлений Сергея Лаврова, Франк-Вальтера Штайнмайера и Филипа Хэммонда на Мюнхенской конференции по безопасности.

«На мюнхенской конференции Штайнмайеру, Лаврову и Хэммонду задали один и тот же вопрос: из 100% оцените перспективы прекращения насилия в Сирии, о чем договорились 11 февраля в ходе встречи МГПС (ред. – Международная группа поддержки Сирии)? Штайнмайер лаконично ответил – 51%. Лавров начал объяснять, что необходимо всем выполнять взятые на себя обязательства, ответственно подходить к принятым решениям, коллективно взаимодействовать по вопросу урегулирования, а так как в этом есть сомнения, дал 49%. Хэммонд сказал, что во всем виноват Кремль».

Напомним, выступая на конференции, глава британского МИД Филип Хэммонд заявил, что «Россия продолжает бомбить умеренную оппозицию», подчеркнув, что именно это мешает так называемой «умеренной оппозиции» присоединиться к процессу урегулирования конфликта в Сирии.

Ранее сегодня Захарова обратила внимание на выступление премьер-министра Франции Мануэля Вальса в Мюнхене. Политик в своей речи назвал терроризм самой страшной мировой угрозой. По словам представителя МИД РФ, российские политики предупреждали Европу об этом еще год назад. «Так и хочется адресовать всем зарубежным участникам мюнхенской конференции вопрос: где же вы все были год, два, три назад? Ответ очевиден: воспевали «арабскую весну» и призывали оказывать поддержку «сирийской оппозиции в ее стремлении завалить Асада». Господа, вы пожинаете плоды семян, которые сами же посадили. Горькие и ядовитые плоды», — написала она в Facebook.

Источник

Снова Мюнхен. Медведев — о холодной войне

9h

Медведев заявил о новой холодной войне между Россией и НАТО. Представляю, чего стоило такое заявление либералу и западнику Медведеву, и той части элиты, которую он представляет. Это даже не треск шаблонов, это полный разрыв ткани бытия. Что же было сказано, и какой, как говаривал ослик Иа, из этого следует вывод?

Российский премьер-министр Дмитрий Медведев охарактеризовал нынешние отношения между странами НАТО и Россией как начало новой холодной войны.

«Остается недружественной и закрытой, по нашей оценке, политическая линия НАТО в отношении России. Можно сказать и резче: мы скатились во времена новой холодной войны», — сказал Медведев, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.

«Чуть ли не ежедневно нас объявляют самой страшной угрозой то для НАТО в целом, то отдельно для Европы, то для Америки и других стран. Снимают пугающие фильмы, в которых русские начинают ядерную войну.
Я иногда думаю: мы в 2016 сегодня или в 1962?» — добавил он.

Хорошо. Четверть века хотели дружить, но не вышло. Констатировали начало холодной войны-2. Что дальше? Признаем ли собственную зависимость от западных технологий, от финансовых институтов, от доступа на западный рынок наших нефти и газа? Если признаем и собираемся воевать (ведь ДАМ говорит о войне, а не о сдаче в плен), то нужно решать эти вопросы и решать немедленно. Как было сказано другим человеком, в другое время, но в схожей ситуации: «Хотите ли вы, чтобы наше социалистическое Отечество было разбито и потеряло независимость? Мы отстали на 50-100 лет от передовых стран. Мы должны преодолеть этот разрыв за десять лет. Иначе нас сомнут.»

Ждем западных инвестиций в нашу экономику? Не ждем. Тогда что, нужно инвестировать в нее самим, ведь нужно как-то противостоять напирающему коллективномуЗападу? А кто, простите, это будет делать, и кто, какой субъект будет контролировать процесс, дабы инвестируемое не растащили? Космодром «Восточный», гигантская стройка, десятки миллиардов уворованы. Роснано… Два варианта. Либо контролирующей системы нет (и тогда ее придется создавать, вопрос только — из кого? Из тех же улюкаевых-силуановых?), либо контролирующая система в доле. Даже не знаю, какой из вариантов хуже.

Беда в том, что на месте несовершенного, но суперсложного механизма государственного устройства СССР выросла рыхлая, бесструктурная, но хищная опухоль сегодняшнего криминального российского капитализма. Невозможно отменить внутри рамок данного устройства коррупцию, т.к. она является и движущей силой, и смазкой для шестеренок системы. Утрированно — сегодня заблокировал коррупцию, а завтра встали поезда и трамваи.

В комплекте с данной системой устройства российской действительности идет и стратегический тупик.

Тупик целеполагания, тупик качества работы, тупик гуманитарного свойства.

Если выстроен криминальный капитализм — каким образом цели такой системы могут быть отличными от целей «старшего брата», глобального капитализма? Ну так они, натурально, и не отличаются. Поэтому и Сбербанка в Крыму нет до сих пор. И не будет — без каких-то мощных элитных трансформаций.

Тупик качества работы не может не возникнуть в системе, основная цель которой — финансовая эффективность. Вы ругаете Чубайса и Роснано? Это у вас. голубчик, от непонимания сути системы. Чубайс — суперэффективный участник системы криминального капитализма. Сколько там «фейлов» уже у Роснано? «Мы сидим, а денежки идут», вот как это называется.

Ну и, конечно, не может в этой системе не возникнуть гуманитарного тупика — поскольку эффективность и монетизация всего и вся не может не сказаться на социально-значимых вопросах. Нужно курс рубля опустить, чтобы денежной массы хватило на выпаты? Раз! — и готово. Нолики и единички в кошельке остались те же, а покупательная способность рухнула в 2 раза — и ничего.

Вот вам и новые стандарты образования, не знание-ориентированные, а заточенные на комфортность обучения каждого ученика, ориентированные на его «личностную» реализацию. Вроде как он, ученик — уже готовая личность, и сам знает, куда ему двигаться.

Вот вам и монетизация «семьи» патронатные, фостерные технологии. Ювенальщина, бэби-боксы. Разрушение семьи под маской заботы о ней.

И как с таким «наборчиком» тупиков можно отвечать на глобальный вызов новой холодной войны?

Значит, нужно предпринимать действия, обратные тем, которые завели в тупик?

Отказываться от примата криминально-капиталистического пути, отказываться от финансовой эффективности, как мерила качества работы, отказываться от сбрасывания с государственных плеч социальных функций, от их извращения и превращения в форму, пожирающую свое содержание, как в случае с ювенальными технологиями и бэби-боксами, как в случае с фостерными семьями и «личностно ориентированным» образованием.

Что значит — отказываться от криминально-капиталистического пути? Это значит — либо мгновенно перекрывать все каналы так называемого «первичного накопления капитала», а по сути — грабежа государства, либо менять радикально курс движения корабля в сторону построения новой социалистической системы.

Отказ от финансовой эффективности, как мерила качества работы означает введение совершенно иной системы контроля за деятельностью госпредприятий и госаппарата. Фактически, речь должна вестись о плановом ядре экономики с возможной рыночной периферией для малого бизнеса. Это уже было у нас в истории, в том числе и при Сталине.

Ну и отказ от гуманитарного тупика заключается в возврате поезда государственности на рельсы служения человеку. Здесь, видимо, не обойтись без возврата в какой-то мере к принципам, заложенным в Конституцию 1936 года (особенно важна глава Х, о правах и обязанностях граждан).

В любом случае, уже ясно, что без мобилизации никакого ответа на вызов новой холодной войны дать не удастся. Будь это мобилизация капиталистической системы, или какой-то другой — неважно. И чем раньше это слово проникнет через «зажиревшие уши» в мозги нашей элиты – тем будет лучше для страны.

Источник

Фото livejournal

“Огонь” в Сирии прекратится через неделю

glavy-mid

Недавно в Мюнхене состоялась встреча Международной поддержки группы по Сирии. Цель встречи – договориться о перемирии. На встрече удалось договориться о прекращении огня через неделю.

Кроме того, оппозиционные силы и официальный Дамаск через полгода начнут работать над созданием программы действий переходного периода.

“Мы договорились об прекращении боевых действий в общенациональном масштабе. Осуществить его планируется через одну неделю. Это амбициозная цель, но все стороны договорились стремиться к её достижению как можно скорее. Это касается всех участников сирийского конфликта за исключением террористических организаций “Исламского государства и ан-Анусра”, – сказал госсекретарь Джон Керри.

Стороны конфликта, кроме того, не должны препятствовать доставке гуманитарной помощи на случай успеха мирного процесса досрочные выборы в Сирии решено провести через полгода под эгидой ООН.

Участники встречи, включая глав дипломатии России, США, Германии и ЕС, эмиссары Дамаска и Сирийская оппозиция постановили создать две целевых группы. Одна будет регулировать режим прекращения огня, а другая – гуманитарные вопросы.

Возобновление мирных переговоров режима Асада и его противников намечено на 25 февраля. Хотя, никаких точных сроков этого процесса в Мюнхене не установили. В то же время глава МИД России Сергей Лавров подчеркнул, во время перемирья Россия продолжит авиаудары в Сирии, а воздушную поддержку в сирийской армии в районе Алеппо министр объяснил тем, что большую часть города удерживают радикальные исламисты.

В Германии новый скандал с беженцами: мигранты продолжают нападать на женщин

2

Сегодня, 2 февраля, издание Daily Mail опубликовало ужасные кадры нападения агрессивной группы мигрантов в метро Мюнхена, которые были сняты на смартфон. Сообщается, что беженцы напали на двух пенсионеров, которые вступились за женщину.

Как сообщил автор видеозаписи Том Рот, происшествие произошло после того, как один из молодых людей начал приставать к женщине и положил ей на плечо руку. Женщине это не понравилось, и она оттолкнула руку парня, а он сильно ударил по окну вагона, что было воспринято пассажирами вагона в качестве акта агрессии.

Один из очевидцев рассказал, что за женщину вступились два пожилых немца, но они сразу же были атакованы беженцами.

Данный инцидент имел место днем в центре Мюнхена.

Сообщается, что другие пассажиры, человек 10-15, помогли урегулировать ситуацию. Очевидец отметил, что когда поезд прибыл на станцию, была сразу же вызвана полиция. Прибывшие сотрудники правоохранительных органов сообщили, что ничем не могут помочь в сложившейся ситуации, так как отсутствуют достаточные основания.

Том Рот выразил сожаление к людям, нуждающимся в помощи, и подчеркнул, что необходимо что-то делать против распространения насилия и неуважительного отношения к немцам. Большинство беженцев неуважительно относятся к женщинам и мужчинам, грубят пожилым людям, а также не уважают законы страны и полицию.

Отметим, что данное происшествие является еще одним из серии нападений на женщин в Германии.

За последние несколько недель в немецкую полицию поступило множество обращений от женщин из многих городов ФРГ, которые жаловались на сексуальные домогательства со стороны мигрантов.

Самое большое число нарушений было зафиксировано в Кельне, где примерно одна тысяча мигрантов в новогоднюю ночь на центральной площади города нападала на женщин.

На сегодняшний день в полицию поступило свыше 600 заявлений, в которых пострадавшие заявляют о грабеже, изнасилованиях и оскорблениях.

По материалам ТАСС
Фото АР

В Мюнхене группа беженцев накинулась на двух защищавших женщину пенсионеров

В немецком городе Мюнхен (федеральная земля Бавария) группа мигрантов набросилась на двух пенсионеров, которые пытались защитить женщину от домогательств. Как сообщает The Daily Mail, инцидент произошел в поезде городского метро в дневное время.

По свидетельствам очевидцев, конфликт разразился после того, как один из мужчин арабской внешности начал приставать к женщине. Немка проигнорировала попытки заговорить с ней. Тогда мигрант ударил кулаком по окну, пассажиры попросили его прекратить. После этого мигранты напали на двоих пожилых мужчин: одного они ударили, после чего схватили за шею и прижали к окну, а другого попытались взять за воротник куртки.

Пассажирам удалось остудить пыл мигрантов. Когда поезд подъехал к станции, свидетели происшествия вызвали полицию. «Однако сотрудники правоохранительных органов сказали, что ничего не могут сделать», — отметил очевидец.

Впоследствии один из пассажиров выложил видеозапись инцидента в интернет. «Многие беженцы не уважают ни женщин, ни пожилых людей, ни законы страны, в которую они приехали», — отметил очевидец.

30 января канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что мигранты из стран Ближнего Востока получают временный статус беженца в Германии. После завершения военных конфликтов в своих странах они должны будут вернуться на родину. Она напомнила, что в 1990-ых годах 70 процентов беженцев из Югославии вернулись домой после окончания войны.

21 января в Германии опубликовали новые данные о нападениях мигрантов на женщин в новогоднюю ночь. По словам министра внутренних дел федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия Ральфа Егера, всего пострадали свыше 1,2 тысячи человек. Только в Кельне потерпевшими считаются 1049 женщин, в Дюссельдорфе — 113, в Дортмунде — 28, и в Билефельде — 19. Пострадавшие сообщали о грабежах и сексуальных домогательствах. Насилию и домогательствам со стороны мигрантов в новогоднюю ночь также подверглись женщины из швейцарского Цюриха и австрийского Зальцбурга.

В 2015 году в Евросоюзе разразился кризис из-за наплыва беженцев. По данным Международной организации по миграции (МОМ), за год на территорию Европы прибыло более одного миллиона мигрантов. Более 800 тысяч человек попали в Старый Свет через Грецию и Турцию. В основном в Европу стремятся попасть беженцы из охваченных войной стран — Сирии, Ирака, Ливии, Афганистана. Ряд стран ЕС, ранее принимавших мигрантов, заявили об исчерпании лимита. По данным ООН, в 2016 году миграционная волна в Евросоюз может увеличиться вдвое, а по данным ЕС — втрое.

Источник

Жители Мюнхена несут цветы к консульству России в память о Плисецкой

© РИА Новости. Александр Макаров

Смерть знаменитой балерины вызвала большой отклик в сердцах жителей Мюнхена, рассказал РИА Новости генеральный консул РФ Сергей Ганжа. По его словам, сейчас поступает много звонков граждан с соболезнованиями.

© РИА Новости. Алексей Филиппов

Жители Мюнхена несут к зданию российского генконсульства цветы в память о балерине Майе Плисецкой, которая скончалась 2 мая в Германии на 90-м году жизни, сообщил РИА Новости генеральный консул РФ Сергей Ганжа.

«К нам сейчас поступает много звонков граждан, которые хотят прийти и положить цветы в память о Майе Михайловне. Многие уже принесли цветы, люди звонят и выражают соболезнования», — сказал Ганжа.
О смерти знаменитой балерины написали все местные газеты.

«Это печальное событие вызвало большой отклик в сердцах жителей города», — сказал дипломат. По его словам, он не знает, где пройдет прощание с балериной и пройдет ли вообще. «Супруг Майи Михайловны разговаривал с директором Большого театра, в котором проинформировал его о существующем завещании», — напомнил Ганжа.

Ранее генеральный директор Большого театра Владимир Урин сообщил РИА Новости, что Родион Щедрин ознакомил его с той частью их совместного с Майей Плисецкой завещания, которое касается прощания и ритуала захоронения.

Всемирно известная балерина родилась 20 ноября 1925 года в Москве, с 1991 года вместе с супругом она жила в Мюнхене. Наиболее известными ее балетными партиями стали Одетта-Одиллия в «Лебедином озере», Аврора в «Спящей красавице», Хозяйка медной горы в «Каменном цветке» Прокофьева, Раймонда в одноименном балете Глазунова. Покинув сцену в 65 лет, она оставалась в балете, участвовала в концертных постановках и давала балетные мастер-классы.

Источник

Чем известна Майя Плисецкая

© РИА Новости. Александр Макаров

© РИА Новости. Александр Макаров

Плисецкая родилась 20 ноября 1925 года в Москве. В 1958 году вышла замуж за композитора Родиона Щедрина. В 1991 году Плисецкая и Щедрин переехали в Мюнхен на юге Германии.

Наиболее известными ее балетными партиями стали Одетта — Одиллия в «Лебедином озере», Аврора в «Спящей красавице», Хозяйка медной горы в «Каменном цветке» Прокофьева, Раймонда в одноименном балете Глазунова. Покинув сцену в 65 лет, она оставалась в балете, принимая участие в педагогической деятельности.

Источник

В Мюнхене опять осквернили могилу Бандеры

inarticle3327b50838

В Мюнхене очередное осквернение могилы Степана Бандеры. Об этом с негодованием в соцсети сообщил народный депутат-радикал Игорь Мосийчук.

«В Мюнхене в который раз осквернили могилу Проводника ОУН Степана Бандеры.
В связи с этим актом вандализма в очередной раз встает вопрос создания в Киеве пантеона Героев и перезахоронения в нем знаковых украинцев чьи могилы разбросаны по разным странам мира.

Бандера, Коновалец, Петлюра, Донцов, Павел Скоропадский, Иван Багряный …», — заявил Мосийчук.

Из подробностей известно, что на кресте с двух сторон появились нецензурные надписи на польском языке и знак «Якорь Борьбы» — польский национальный символ антинемецкого подполья времён Второй мировой войны.

inarticle6fdff7314a

Блоггеры негодуют, вполне традиционно подозревая, что в Германии столь активно орудуют никто иной как сторонники Путина. Одновременно патриоты Украины не устают удивлять грандиозностью своего аналитического мышления. Так, некоторые соратники Мосийчука выступили против идеи переноса праха своих кумиров, заявив, что «майдан», оказывается, вымайданил «москальских засланцев» Яценюка-Порошенко, а посему судьба «пантеона героев» в Украине может быть куда печальнее, чем ее трагический удел в Мюнхене.

«Игорь, а вы уверены, что в наш давний народ, насмотревшись и попробовав на собственной шкуре все прелести правления Порошенко-яйценюка, снова не выберет в правление страной какого-то очередного москальского засланца. Что тогда будет с пантеоном Героев? Лучше уж пусть в Германии, хоть и с перепетиями, но покоится», — возразил некто «Олександр Чи».

Напомним, могила Степана Бандеры в Мюнхене с методичным постоянством подвергается актам вандализма. Ее либо взрывают, либо разрисовывают надписями, указывая, каким подонком был герой Украины.

Степан Бандера был похоронен в Мюнхене в 1959 году после ликвидации советским агентом Богданом Сташинским. Он выстрелил жертве в лицо ядом. В Мюнхене украинский националист провел последние годы жизни — с 1954 года.
На Украине идея возвращения праха Бандеры на родину в Ивано-Франковскую область всплывает не в первый раз, однако, воз пока и ныне там.

Источник

Актуально о геополитике

EN_01086627_0062

За последние несколько дней произошло несколько событий, которые явно не вписываются в предыдущий международный контекст. Прежде всего, я имею в виду неожиданный визит Меркель и Олланда в Москву, выступление Лаврова на конференции по «безопасности» в Мюнхене и, наконец, заявление Сергея Караганова. Все это требует анализа и начну я с заявления Караганова, тем более, что в последнее время он достаточно редко проявляется на публике.

Собственно, ярый западник, особо не отмеченный в каких-то глубоких интеллектуальных прорывах, в последние годы Караганов старался не привлекать внимания к своей персоне, по этой причине сделанное им заявление представляется достаточно важным. А сказал он примерно так: «Мы хотим, чтобы наши партнеры и соседи поняли, что та игра, которую они играли 20 лет, закончилась. Мы очертили зону своих геополитических интересов и будем за эту зону сражаться так, что мало никому не покажется». Собственно, весь антураж этого заявления и выбор фигуры, через которую оно сделано, однозначно говорит о том, что Караганов лишь озвучил информацию, направленную, как сейчас принято говорить «нашим партнерам».




Я напомню свой анализ выступления Путина на заседании Валдайского клуба, в котором он, как мне кажется, озвучил ультиматум США: если последние не откажутся от своей имперской политики, Россия вынуждена будет прекратить бессмысленное сотрудничество и перейдет к сильно более жесткой политике. Судя по всему, время для этого пришло.

Теоретически, поведение Путина представляется не слишком разумным. Экономическая ситуация в стране близка к катастрофе, причем организовала эту катастрофу группа проамериканских чиновников, которая до сих пор руководит российской экономикой. Есть все основания считать, что «работу» свою они будут продолжать (а почему нет?), в результате в стране активно закрываются оставшиеся машиностроительные предприятия, падает ВВП, сокращаются валютные резервы, упал жизненный уровень населения, причем падать он будет и дальше.

Союзников у России мало, США приложили для этого много сил, о чем не стесняются говорить открыто. Надежды на сотрудничество с Китаем оказались призрачными (о чем нашу власть честно предупреждали серьезные эксперты, но она не послушалась), цены на нефть (и наши доходы) падают, на Украине вот-вот начнется полномасштабная война, причем, что самое неприятное, у нас полностью отсутствует «образ Победы» в этой войне. А без такого образа говорить о позитиве как-то странно, не бывает такого. Кстати, именно отсутствие этого образа прямо говорит о том, что никакого «тайного победного плана» Путина не существует — речь идет о тактических, сиюминутных ответах на действия Запада.

Впрочем, хорошо уже то, что мы не подписали капитуляцию сразу, как это было принято в 90-2000-е годы. Собственно, Караганов как раз о том и говорит, что больше не будем. Можно ли в это поверить или нет — тема отдельная, но есть один любопытный вопрос, который задать придется. Ну, в самом деле, вспомним конец 80-х, начало 90-х, как нас любили в мире! Как встречали, как описывали, как облизывали! Просто песня! А сейчас … Ну, Кудрин, ну Чубайс … А все остальное?

Желающие могут прочитать про обструкцию, устроенную Лаврову в Мюнхене. С чего вдруг? Если мы вот-вот в очередной раз проиграем, с чего такая ненависть? Причем, достаточно слабо пропагандистски оформленная, сразу видно, что люди выливают именно свою желчь, а не реализовывают заранее расписанные сценарии. Лавров говорил вещи для Запада неприятные, но давно известные и, в общем, логичные. Казалось бы, подготовь грамотную «ответку», зачем обструкцию устраивать? Какой в этом смысл? Продемонстрировать, что Лавров «нерукопожатный»? Министр иностранных дел? Фигура заведомо несамостоятельная? Бред какой-то!

В общем, вопрос. И я попытаюсь дать на него ответ. Который состоит в том, что экономическая ситуация в США ничуть не лучше, чем в России, а может быть, и хуже (уж в психологическом смысле так точно). И ресурсов продолжать прежнюю политику (которая состояла в том, что в Европе медленно, но верно, под разговоры о совместной «безопасности» и «сотрудничестве» полностью ликвидировалась хоть какая-то альтернатива «атлантизму», а точнее, «американизму») уже нет.

В такой ситуации понятно, почему возникают разногласия между ЕС и США — поскольку пока не очень ясно, за чей счет будут США выходить из кризиса. Точнее, США считают, что за счет ЕС, а последнему это почему-то не нравится. Понятно, почему главные «ястребы» — это Республиканская партия, которая не отвечает за текущую ситуацию в стране, а Обама пытается хоть как-то сдерживать активность внутренних оппонентов. В рамках общей политики на доминирование США, разумеется.

Кстати, торпедирование Минских соглашений по Украине со стороны киевского режима в такой ситуации тоже понятно: США поняли, что времени осталось мало и решили форсировать решение вопроса по Донбассу. Если экономический кризис начнется, им будет крайне сложно поддерживать Киев — а без такой поддержки Украина довольно быстро развалится (ЕС все равно денег не даст), что на Западе не устраивает никого. И, исходя из привычки, что Россия всегда уступает, США начали последний рывок.

Я склонен считать, что выступление Лаврова в Мюнхене и Путина (на заседании съезда профсоюзов) как раз и демонстрируют, что отступления уже не будет. А значит, США должны будут драться всерьез … Что, в условиях вот-вот начинающегося кризиса, представляется крайне опасным. Да и нарваться можно, поскольку в мире все увидят, что кризис начался в ответ на действия России. То есть, ее авторитет резко вырастет. А уж как там на самом деле — кто будет разбираться? Оно США, в нынешних условиях, нужно?

В общем, в заключение, могу сделать вывод из приведенных выше (абсолютно умозрительных, то есть чисто вероятностных и основанных, скорее, на личных ощущениях, чем на фактах) состоит в следующем: драка идет не между сильной и слабой страной или, скажем, сильной и поднимающейся, а между двумя очень слабыми странами. Да, одна из них, формально, много сильнее другой, но так и количество задач, которые она на себя взвалила, существенно больше. В общем, и у той, и у другой стороны, ресурсов на противостояние почти нет.

Есть такая историческая байка, что во время Карибского кризиса президент США Кеннеди спросил у одного из экспертов, как сделать так, чтобы выиграть? Ответ был такой: «Представьте себе, господин президент, что вы играете в такую игру: едете в машине по дорожке навстречу другой машине. Кто первым отвернет, тот проиграет. Как выиграть наверняка?» Ответ простой — нужно на глазах противника сломать у своей машины руль. Чтобы было понятно, что вы не отвернете наверняка». Мне кажется, что последние выступления, в том числе те, которые я упомянул в своем тексте, это как раз такая демонстрация. И таким образом, остается только один вопрос: готовы ли США, в преддверии жесточайшего кризиса, идти ва-банк?

Ну и последнее. А если я не прав и никакого кризиса в США не будет? Тогда все однозначно — нас размажут по стенке. Мокрого места не останется.

Источник

Слушая Лаврова в Мюнхене

B813zZOCQAAULxa

Признаюсь честно: я лично не припомню ничего подобного тому, что случилось сегодня в Мюнхене. Во-первых, в словах Лаврова я уловил тон, который у него никогда раньше так явственно не проступал. Конечно, Лавров как всегда был спокоен, сосредоточен и вежлив.

Но в этот раз я также почувствовал огромное чувство отвращения, испытываемое им по отношению к аудитории, перед которой он выступал, и к тому, что эти так называемые «лидеры» натворили за прошедшее десятилетие. Фактически, Лавров заявил им: «Путин уже все объяснял вам еще в 2007 году, но вы не услышали ни слова из того, что он говорил – и теперь вы действительно довольны результатом ?». А потом наступило время вопросов и ответов и все стало еще поганее.




Источник

7 февраля 2015

Перевод мой (shed)

Снова признаюсь, я не могу понять: все, что произошло сегодня, это такая подстава, направленная на то, чтобы вывести Лаврова из себя, или вся эта задававшая вопросы публика просто безнадежно тупа. Слушая их, я осознал, что являюсь свидетелем триумфа «интеллектуальной Кончиты Вурст»: вижу бесповоротно дегенерировавших и в то же время много мнящих о себе европейцев, у которых совершенно отсутствует чувство реальности, правды и даже элементарной порядочности. Исчезла даже видимость европейских манер, когда немецкий журналист засмеялся при упоминании Лавровым Устава ООН. В этот момент я одновременно восхищался самоконтролем Лаврова и благодарил Господа за то, что я не стал дипломатом, так как мне хотелось изо все силы треснуть по экрану компьютера, показывающему мне этих клоунов.

Если вы посмотрите на Георгиевскую ленточку на моем сайте, то увидите над ней такие слова: «Россия стоит за свободу». Сейчас я начинаю понимать, что это довольно поверхностная формулировка. Если вкопаться поглубже, то становится понятно, что Россия стоит за Правду – Правду и в виде логической категории, и в виде морального принципа. Западные «элиты» стоят за нечто противоположное, они являются воплощением Неправды как в логическом, так и в моральном смысле. И эта пропасть была четко высвечена в сегодняшнем противостоянии Лаврова с его «западными коллегами».

Непорядочность, интеллектуальная и моральная, возведена у этих «коллег» до онтологического уровня и стала фундаментом западной политической мысли и культуры. Их общества построены на этих непорядочности и обмане, доведенных до совершенства. Понятия «добра и зла» исчезли не только в моральном, но и в логическом смысле. Нечто глубоко аморальное и полностью абсурдное может теперь возводиться этими обществами на уровень аксиом и затем использоваться в качестве «меры всех вещей».

Снова и снова прихожу к выводу, что мы являемся свидетелями глубоко цивилизационного раскола между двумя цивилизациями, так резко отличающимися друг от друга, что их по отношении друг к другу можно считать инопланетянами. Лаврову было бы гораздо легче общаться с зелеными человечками из другой Галактики, чем с людьми, перед которыми он выступал в Мюнхене.

 

Сейчас я скажу то, за что на меня опять польются потоки ненависти в мой почтовый ящик и в раздел для комментариев:

То, что я вижу сегодня, очень похоже на противостояние фарисеев и Христа 2000-летней давности. Это противостояние можно также назвать борьбой «Кончиты Вурст против Святого Георгия», или борьбой «Хизб Шайтана против Хизб Аллаха». Это все метафоры одного порядка.

А так как на кону сейчас будущее всего международного порядка, можно сказать, что мы переживаем один из самых опасных и критических моментов истории человечества.

Не представляю себе, как этот конфликт можно разрешить с помощью переговоров.

В краткосрочном плане, на тактическом уровне, — конечно можно.

Но в фундаментальном плане это борьба на выживание для обеих сторон. Борьба, в которой выживет лишь один ее участник. Похоже, что мы оказались в такой точке исторического развития, исход борьбы в которой может определить будущее (или его отсутствие) всего человечества.

Вот к такому выводу я прихожу.

Теперь можете высмеивать меня и говорить, что я все преувеличиваю – но я вижу нынешнюю ситуацию именно в таком свете.

Всего хорошего и с уважением,

Балобан — The Saker
Источник

Немецкий и британский министры обороны против оружейных поставок на Украину

2

Министры обороны Великобритании и Германии выступили против поставок на территорию Украины оружия. Данные заявления прозвучали во время конференции по международной безопасности, которая проходит в Мюнхене. Во время одного из заседаний руководители оборонных ведомств отметили, что поставка вооружения украинской армии приведет к противоположному эффекту: конфликт не сойдет на нет, а, наоборот, вспыхнет с новой силой. Данную позицию также поддерживает министр иностранных дел Италии.

Сегодня, 7 февраля, на Мюнхенской конференции запланировано выступление с речью главы МИД России Сергея Лаврова. Также Сергей Лавров проведет двустороннюю встречу со своим американским коллегой Джоном Керри и переговоры с Йенсом Столтебергом, генеральным секретарем НАТО.




Отметим, что ранее генсек альянса уже провел встречу с Петром Порошенко, президентом Украины, после которой выступил с заявлением, что далеко не все партеры североатлантического блока становятся членами НАТО.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам Вести

Мировой порядок разваливается: Глава Мюнхенской конференции раскритиковал Совбез ООН за «беззубость» в украинском вопросе

1р

В беседе с журналистами издания Der Tagesspiegel глава Мюнхенской конференции по безопасности, немецкий дипломат Вольфганг Ишингер высказал мнение, что причины многих современных конфликтов кроются в неспособности современных международных органов, отвечающих за безопасность и порядок в мире, работать эффективно.

По мнению дипломата, Совет Безопасности ООН должен быть реформирован, так как в нынешнем состоянии, члены Совбеза не способны работать конструктивно.

«В настоящее время мировой порядок разваливается. В 2014 году, к примеру, в мире возникло два новых крупных конфликта: в Ираке и на Украине. Сейчас как никогда ранее актуален вопрос так называемого глобального управления: Совбезу ООН следовало бы заниматься разрешением этих конфликтов каждую неделю. Но он блокирован», — цитирует Ишингера РИА Новости.




Политик подчеркнул, что места в Совете Безопасности необходимо также предоставить Индии и Японии, при этом Германии следует отказать от желания иметь собственное место в Совбезе, поскольку Европа должна «говорить одним голосом».

Экс-посол ФРГ в Великобритании также убежден, что различные международные организации ведут мир к «большому нулю», а их влияние все меньше.

«Мы создаем организации заменяющие Совбез ООН, вроде «большой семерки», «большой восьмерки» и «двадцатки». В мире появляется все больше площадок, но сила принимаемых ими решений существенно падает. Мы движемся в сторону «большого нуля», — заявил глава Мюнхенской конференции.

Касаясь предстоящего форума в Мюнхене, дипломат отметил, что ожидает «на полях» конференции интенсивных переговоров», посвященных украинской тематике.

«Прибудут президент (Украины Петр) Порошенко, глава МИД России Сергей Лавров, из США — вице-президент Джозеф Байден и госсекретарь Джон Керри», — напомнил Ишингер, слова которого приводит ТАСС.

Он также сообщил, что в форуме примут участие представители Китая, Японии, Южной Кореи, а также стран Ближнего Востока.

Напомним, Международная Мюнхенская конференция по безопасности пройдет в баварской столице 6-8 февраля. В ней примут участие около 20 глав государств и правительств, а также примерно 60 министров иностранных дел и министров обороны. Главными темами форума станут ситуация на Украине и борьба с терроризмом.

Источник