национализация

Удастся ли национализировать природные ресурсы РФ?

gennadij-zyuganov

Российские коммунисты предлагают провести всероссийский референдум по национализации сырьевых ресурсов РФ.

Лидер партии КПРФ Геннадий Зюганов на митинге по случаю 98-й годовщины Октябрьской революции в Москве сделал неожиданное предложение.

Политик предлагает подвергнуть сырьевые ресурсы Российской Федерации национализации.

На Театральной площади Зюганов заявил следующее:

«Я уверен, что мы с вами сумеем провести общенациональный референдум по национализации минерально-сырьевой базы и ключевых отраслей производства. Почему у нас 10% самых богатых захватили 87% национального богатства? Почему у нас социальное неравенство? Почему у нас полстраны живет на 15 тысяч и менее? Надо все сделать, чтобы главные богатства нашей страны служили каждому нашему человеку».

Лидер КПРФ думает, что национализация природных ископаемых в недрах России поможет удвоить государственный бюджет страны.

Также политик сообщил, что его партия подготовила по этому случаю специальную программу «суть которой в том, чтобы развивать, а не воровать».

Напомним, что выступал с речью Зюганов на Театральной площади, где собрались тысячи россиян в честь Октябрьской революции.

Зачем нужно национализировать природные ресурсы?

Если провести национализацию российских природных ресурсов, деньги за их продажу будут поступать в казну государства, а не по офшорным счетам за границей. Станут больше строить школ, больниц, детских домов. Увеличат пенсии, зарплаты и остальные соцвыплаты.

Это также позволить эффективнее развивать оборонный комплекс, науку, культуру и промышленность РФ.

Россияне имеют право на эту национализацию, поскольку наши деды отдали жизни за российскую землю.

Почему национализация природных ресурсов России может не произойти?

Сейчас все природные ресурсы и производства, которые их добывают, осели в многочисленных активах российского истеблишмента, проще говоря, в карманах у олигархов. А они, как известно, сделают всё возможное, чтобы это продолжалось и дальше.

Если всё же удастся Зюганову и его команде национализировать нефть, газ, золото, алмазы и другие полезные ископаемые, Россия сможет зажить по-новому, оставив все тяготы и сложности далеко позади.

Коломойский тайно договорился по собственности в Крыму

9h

Украинский олигарх Игорь Коломойский де-факто признал отчуждение своей собственности в Крыму по российскому законодательству. Об этом свидетельствуют ряд решений Совмина Крыма, принятых накануне, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

Санаторий «Форос» на Южном берегу Крыма, ранее принадлежавший группе «Приват» скандально известного украинского бизнесмена Игоря Коломойского, достанется московскому метрострою. Об этом свидетельствуют ряд решений крымского правительства, принятых на заседании Совмина.

Первым решением стала отмена прежнего отчуждения имущества санатория «Форос» в пользу ООО «Ривьера-10», общей стоимостью 1,2 млрд руб. Оно было принято 28 апреля за номером 377. Согласно ему, комплекс недвижимого имущества в составе 74 объектов недвижимости отходил компании, зарегистрированной только 30 марта 2015 года, по адресу Ялта, пер. Новый , дом 2. Генеральным директором компании-приобретателя является Игорь Попов, одновременно возглавляющий ОАО «Фирма СМУ-9 Мосметростроя».

Вторым решением Совмин согласовал продажу на открытом аукционе объектов недвижимого и движимого имущества санатория «Форос», находящегося в управлении государственной автономной организации «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», управляемой Совмином Крыма. Начальная стоимость объекта составляет 1 млрд 421,5 млн руб, из которых в 1 млрд 356,7 млн руб оценены объекты недвижимости, а в 64,7 млн – движимое имущество.

Объясняя коллизию между решениями правительства, глава республики Сергей Аксёнов  отметил, что они могли быть приняты только при одном условии – упрощенной процедуры отчуждения.

«Оно (имущество санатория «Форос») никак не могло быть отчуждено частной структуре, — заверил Аксёнов. —  Отчуждение у нас проходит только с конкурсных процедур. Там были предложения, мы искали варианты упрощенной продажи такого плана, которые бы позволяли без проведения аукционов. Но решили, что поскольку объект большой, хотим выслушать все предложения, провести конкурсную процедуру».

При этом глава Крыма заверил, что процесс национализации объектов зафиксирован в Росреестре, несмотря на международные иски, которые поддерживает МИД РФ.

«По всем этим объектам (Коломойского) организованы международные судебные тяжбы, нам МИД помогает в данном случае организоваться. Объект не чистый, чтобы выставить его на открытые процедуры», — признал Аксёнов.

Ему в пику выступил глава комитета по инвестиционной политике комитета Госсовета РК по экономической, бюджетно-финансовой и налоговой политике Виталий Нахлупин, который сообщил, что права на национализированные объекты уже перешли к российским собственникам по украинским правоустанавливающим документам.

«Мы национализировали, господин Коломойский менеджера с документами за два дня убрал, постарался максимально закрыть двери, сломать ключи, и начал перепродавать, — посетовал глава парламентского комитета. — Уже такие случаи есть, уже московский инвестор является счастливым обладателем площадки, которую мы национализировали. Мы, в принципе, все понимаем, и он, в принципе, все понимает, но попытаться же можно, а не прошло».

В этом контексте становится понятно: приобретатели национализированного имущества понимают необходимость регистрации прав по украинскому и российскому законодательству. В этой связи пример «Фороса» работает как на карман украинских собственников, так и на казну республики – общая сумма составляет ранее озвученную рыночную оценку санатория в 40 миллионов долларов. Таким образом, Коломойский создает прецедент на покупку недвижимости в Крыму — умейте договариваться с обеими сторонами, и будет вам чем-то кушать…

Источник

Фото Сont

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Сергей Аксенов: решения по национализации имущества в Крыму пересматриваться не будут

6

Согласно решению госсовета Крыма, с 1 марта текущего года в республике была запрещена национализация имущества. После того, как Крымский полуостров присоединился к России, в список национализированного имущества были включены примерно 250 объектов частной собственности.

Сегодня, 28 августа, руководитель республики Крым Сергей Аксенов выступил с заявлением, что решение относительно национализации имущества, которое было приватизировано разными бизнес-структурами в те времена, когда Крымский полуострова находился в составе Украины, невзирая на несколько судебных исков, пересмотрено не будет.

Сергей Аксенов также сообщил, что после того, как полуостров вошел в состав России, в список национализированного имущества были занесены примерно 250 объектов частной собственности, большая часть из которых являлась собственностью украинского олигарха и владельца «Приватбанка» Игоря Коломойского. Вместе с этим, с 1 марта 2015 года решением госсовета Крыма в республике национализация имущества была запрещена.

Глава Крыма подытожил, что не владеет информацией относительно всех судебных процессов. В данный момент открыто примерно 11 процессов. В любом случае решения по ним будут приниматься исходя из российского законодательства. При этом не стоит ожидать проведения национализации.

По материалам РИА

Фото © AFP 2015/ Max Vetrov

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Сбербанку прочат национализацию

1434066677_sber

Член думского комитета по финансовым рынкам Борис Кашин предложил изменить правовой статус Сбербанка так, чтобы его деятельность полностью отвечала задачам денежно-кредитной политики ЦБ. Самым простым способом сделать это была бы национализация.

Депутат от КПРФ внес на рассмотрение палаты проект заявления «О некоторых уроках финансового кризиса». Среди прочих в документе содержится идея попросить Банк России «подготовить и направить в Государственную думу предложения об изменении правового статуса Сберегательного банка и его функций в целях приведения его деятельности в соответствие с задачами денежно-кредитной политики и обеспечения реального доступа физическим и юридическим лицам к заемным средствам». Как пояснил «Русской планете» сам Борис Кашин, «с нашей точки зрения, Сбербанк надо национализировать, он имеет огромную поддержку государства, но при этом прибыль идет неизвестно куда».

Куда уходит прибыль

В настоящий момент прибыль банка распределяется в соответствии с долями, принадлежащими его акционерам. Главным акционером Сбербанка является Центробанк — у него 52,32% акций, остальные 47,68% находятся в публичном обращении и, как сказано в справочнике ЦБ, собственники их не установлены. Соответственно, чуть меньше половины прибыли Сбера (на 1 апреля текущего года банк заработал 26,3 млрд руб.) уходит «неустановленным лицам».

Банк является публичным акционерным обществом, его контрольный пакет принадлежит ЦБ, при этом 44% акций находятся у международных институциональных инвесторов, подтвердили «Русской планете» в пресс-службе Сбербанка. Там же пояснили, что акции банка торгуются на Московской, Лондонской и других биржах, акционеры самостоятельно принимают решения о покупке или продаже акций банка. То, что среди акционеров Сбера есть иностранные банки, крайне настораживает и не вызывает доверия к крупнейшему банку страны, говорит профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов.

«Сбербанк изображает из себя чисто коммерческий банк, параллельно находясь на “прикорме” Центробанка, а следовательно, и бюджета,  — возмущается Кашин. — Надо четко разделять частные и государственные средства. А та система, которая сложилась со Сбербанком, способствует тому, что прибыль приватизируется, а если вдруг появятся убытки, то они национализируются. Это неприемлемо».

Второй аргумент в пользу национализации Сбербанка состоит в том, что он, будучи крупнейшей кредитно-финансовой организацией страны, должен работать в интересах государства. «Сбербанк является одним из ключевых кредиторов в российской банковской системе. На 31 декабря 2014 года доля банка на рынке кредитования физлиц составляет 36,8%, на рынке кредитования юрлиц — 35%», — говорят в пресс-службе Сбера. «Но они же не выдают никому кредитов по нормальным ставкам!» — возмущается Кашин. Депутат уверен, что у государства должны быть инструменты прямого давления на Сбербанк, в частности для того, чтобы влиять на его процентные ставки.

«Многие наши граждане до сих пор думают, что Сбербанк является государственным учреждением, — сетует Катасонов. — Но ведь даже Центробанк, у которого контрольный пакет акций Сбербанка, это особый институт и, по сути, не входит в состав государственных органов управления». Поскольку подавляющая часть всех депозитов приходится на Сбербанк, национализация повысила бы его надежность и доверие граждан к банковской системе, считает эксперт.

Пути возвращения

К каким последствиям приведет национализация Сбербанка, будет зависеть от формы и степени этой процедуры. Как считает гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии профессор Степан Сулакшин, для России принципиально рекомендована консолидация собственности в руках государства. Однако опыт Советского Союза свидетельствует, что стопроцентная национализация столь же не оптимальна, как стопроцентная приватизация, которая реализуется в рамках сегодняшнего российского либерального режима, считает эксперт. «Во всех институтах и сферах надо привести долю государственной собственности к оптимальному значению. По расчетам специалистов, в России она должна составлять около 55–60%. Сегодня реальные показатели составляют всего около 10–20%», — говорит Сулакшин.

Поскольку идея национализации наверняка встретит мощное сопротивление как со стороны самого Сбербанка, так и со стороны его акционеров, самое простое, что должно сделать государство, — это изъять контрольный пакет акций у ЦБ, считает Валентин Катасонов. «В последнее время поведение Центробанка крайне настораживает многих специалистов, поэтому статус главного акционера крупнейшего банка в стране также не вызывает большого доверия», — резюмирует эксперт.

Вопрос воли

По словам Бориса Кашина, главное, что дала бы национализация Сбербанка, это рычаги давления на его кредитную политику. На самом деле такие рычаги давления у государства есть. Если Центробанк не устроит кредитная политика, проводимая главой Сбербанка Германом Грефом, мегарегулятор, как основной акционер, вполне может поставить вопрос о смене руководства. Вопрос только в политической воле, однако курс, проводимый Грефом, государство вполне устраивает. «Очевидно, что предложение о национализации Сбербанка противоречит политике действующих властей», — констатирует Сулакшин.

На запрос РП мнения Центробанка об идее национализировать Сбербанк в ЦБ ответили, что «Банк России изложит свою позицию по этому вопросу автору данной инициативы после того, как она официально поступит в ЦБ».
Источник

В Раду внесен законопроект о национализации имущества России в Украине

365524500[1]

Парламент Украины рассмотрит проект закона о возможной национализации имущества «государства агрессора и его резидентов». Ранее решением Рады Российская Федерация была признана государством-агрессором.

Народный депутат внес в Верховную Раду проект закона о национализации имущества РФ в Украине, сообщается на сайте парламента в понедельник.

Текст законопроекта пока отсутствует.

Инициаторами его стали несколько депутатов, в том числе лидер «Радикальной партии» Олег Ляшко.

Ранее Рада уже отклоняла законопроект, которым правительству предлагалось разработать на законодательном уровне специальный закон о национализации имущества в Украине «государства агрессора и его резидентов».

Предполагалось, что проект специального закона должен содержать перечень имущества, которое подлежит национализации, перечень лиц, которые являются субъектами права собственности на объекты национализации.

Источник

Как Запад помогает нам национализировать наши элиты

17h

Пару лет назад я плавал в бассейне по утрам, примерно в одно и то же время. На соседних дорожках в это время проводилась аквааэробика: эдакая полусиловая гимнастика для желающих похудеть дам. После тренировки наступало время обеда, и я шёл в кафе при бассейне: в котором регулярно заставал худеющих барышень за пожиранием пельменей, макарон по-флотски и прочей не особо диетической еды.

Они разумеется, понимали, что в их интересах было бы ограничиться куриной грудкой или салатиком. Но голод, увы, с лёгкостью побеждал вымотанную часовой тренировкой силу воли, и стратегические соображения отступали на задний план перед горячим желанием набить животик чем-нибудь посытнее.

Так вот, аналогичные философские мысли посещают меня, когда я наблюдаю борьбу нашей несистемной оппозиции против «квартир в Майами» и прочих связей наших элит с западным Миром Чистогана.

С сиюминутной точки зрения им это выгодно: есть повод красиво и технично пнуть власть. Богатых людей вообще не особо любят, а уж богатого человека, который находится на госслужбе, имеет замок где-нибудь в Швейцарии, да ещё и «забывает» отразить наличие этого замка в налоговой декларации… Такому владельцу зарубежной недвижимости почти нереально убедительно оправдаться перед публикой.

Однако со стратегической точки зрения несистемная оппозиция в данной ситуации работает против Запада – хотя и видит в своих мечтах нашу страну не иначе как периферией Западного мира.

Ключевая часть глобальной стратегии Западной цивилизации – установление контроля над элитами не входящих в перечень «своих» стран. Для установления контроля туземным элитам внушаются следующие две установки:

1. На Западе безопасно и уютно, в вашей дикой стране опасно и бесприютно.
2. Поссоришься с Западом – тебя выдадут твои же друзья-олигархи, которые Западу подчиняются почти в полном объёме.
3. Объединишься с друзьями-олигархами и начнёшь бунт против Запада, вас раздавят.

И действительно, если мы посмотрим на наши элиты, мы увидим, что даже сейчас очень многие держат свои деньги и свои семьи на Западе, полагая, будто настоящая жизнь есть только там, а в России можно исключительно делать деньги: не особо стесняя себя при этом моралью. Запад – в лице Вашингтона, в первую очередь – тем временем активно распространяет хаос за своими пределами, чтобы выглядеть на фоне разорённых демократией стран особенно выигрышно.

Так вот. Когда наша несистемная оппозиция пытается «наказать» российских «отступников», которые осмелились открыто выступить против гегемонии США, она добивается тем самым обратного эффекта. Побуждает наши элиты в довольно бодром темпе продавать свои активы на Западе и возвращать деньги в Россию.

Я далёк от мысли нахваливать наши элиты: у меня, как и у подавляющего большинства других жителей России, есть немало претензий как к крупному бизнесу, так и к представителям нашей власти: особенно к депутатскому корпусу. Слово «элиты» несколько лукавое: не следует думать, будто наши элиты состоят из самых умных, талантливых и порядочных представителей русского народа. Это, мягко говоря, не так: люди там попадаются самые разные, в том числе и с предельно гибкой моралью – и многие поступки из биографии некоторых господ нельзя оправдать даже лихими девяностыми.

Вместе с тем, складывать два плюс два представители элит обычно умеют: полные дураки довольно быстро выпадают из обоймы естественным путём. А если сложить два плюс два, становится ясно, что Вашингтон делает российским элитам не особо выгодное предложение.

Пока Запад был просто надёжным банком, в котором было удобно хранить свои денежки, наши элиты вовсю пользовались его услугами. Однако после событий 2012 года стало ясно, что Запад, во-первых, перестал быть надёжным местом, а во-вторых начал требовать уж очень высокую плату за свои банковские услуги.

1. Несистемная оппозиция начала с подачи Запада травить тех, кто имел неосторожность обзавестись на Западе имуществом. При этом какого-то чёткого критерия, по которому осуществлялась эта травля, не было: под раздачу попадали даже те депутаты, которые ровным счётом ничего против Запада не имели.

2. Начался прямой грабёж выходцев из России. В некоторых странах у них просто блокировали счета (Великобритания), в других странах принимали законы, которые позволяли на полностью законных основаниях ограбить любого (США). Совсем печально обстояли дела с офшорами типа Кипра: там «раскулачивание» приняло массовых характер. Запад перестал быть «тихой гаванью».

3. Наконец, во время трагических событий Евромайдана Запад на примере украинских элит показал, что интересы туземных бизнесменов и депутатов для него не важнее, чем интересы кур для владельца птицефермы. И что как только Западу станет выгодно, он немедленно отправит туземные элиты на бойню – невзирая ни на какие их прошлые заслуги.

На всё это наложился гул тревожных звоночков по поводу плачевного состояния экономики долларового мира. И, наконец, российские власти очень убедительно попросили наших чиновников, депутатов и бизнесменов определиться, где они видят своё будущее: в России или на Западе.

Был принят ряд законов, резко усложняющих депутатам и госслужащим иметь имущество за рубежом.

Была начата процедура деофшоризации нашей экономики, которая вынудила предпринимателей массово возвращать активы и капиталы в российскую юрисдикцию.

Наконец, лично Путин поддержал законопроекты по амнистии капиталов и дал твёрдые гарантии тем, кто решился вернуть деньги обратно в нашу страну.

На этом фоне угрозы Запада начали работать против самого Запада.

Представьте себе некого условного представителя наших элит, не особо патриотичного, который руководствуется в основном шкурными, меркантильными соображениями. Этому господину нужно определиться: или сворачивать бизнес в России и выводить всё своё добро на Запад, или, наоборот, избавляться от своих западных активов и крепко связывать своё будущее с Россией.

Если он выберет Запад, его там с большой долей вероятности ограбят: так как западные банки не стесняются потряхивать даже такого казалось бы радикального либерала, как господин Чичваркин. Если он выберет Россию, он получит гарантии Путина о том, что его возвращённые с Запада деньги не будут арестованы или обложены грабительскими налогами.

Если же он будет продолжать работать по прежней схеме – делать деньги в России и откладывать их в заначку на Западе – его с некоторой долей вероятности нахлобучит наша несистемная оппозиция, выдав в эфир сводку его владений за рубежом…

Как видим, Вашингтон очередной раз перепутал Россию с какой-нибудь африканской страной третьего эшелона. Там, надо полагать, местные олигархи поскрипели бы зубами, но смирились бы с грабежом: так как вариант «остаться на родине» не рассматривался бы ими в принципе. Давление же на Россию привело только к тому, что наши элиты начали в спешном порядке трезветь и национализироваться – пусть и не вполне добровольно.

Обратите внимание на очень показательную новость – «Единая Россия», «Справедливая Россия» и КПРФ дружно предложили депутатам провести отпуск в России.

Если ещё пару лет назад для депутатов было абсолютно нормально чуть ли не жить на Западе, наезжая в Россию работать вахтовым методом, то теперь все колониальные связи с Западом последовательно обрубаются. При этом, повторюсь, торопливость Запада только играет нам на руку: чем сильнее Запад требует от наших элит лояльности, тем легче им принять решение строить своё будущее уже в рамках Русского мира.

Впрочем, я не могу упрекать западных стратегов в недальновидности. Время долларового мира стремительно подходит к концу, поэтому играть «вдолгую» Запад больше не может.

На «Руксперте» ведутся хроники дедолларизации нашей планеты.

Обратите внимание на количество новостей. Практически каждую неделю где-нибудь запрещают доллар и переводят ту или иную ветку внешней торговли на национальные валюты. Высвобождающиеся доллары текут обратно в США, и многие экономисты уверены, что уже скоро сжимающийся долларовый шар достигнет критической массы и рванёт.

Источник

Украина не для россиян

TASS_9493074-pic510-510x340-6858[1]

Украинские власти составили перечень госпредприятий, которые планируют пустить «с молотка». Продавать хорошие активы страна вынуждена из-за нехватки денег в бюджете. Участие российских бизнесменов в конкурсах планируют ограничить. Но в этом случае найти покупателей на украинские предприятия станет еще сложнее.

Украина начинает распродажу имущества. Кабинет министров сформировал список из 340 госпредприятий, которые будут проданы частным лицам. Речь идет о «Сумыхимпроме», Одесском припортовом заводе, «Центрэнерго», «Донбассэнерго», «Укрнефтепродукте», «Львовугле», Шахте им. Засядько, «Президент Отеле».

Распродавать имущество страна вынуждена из-за дефицита бюджета. Он, как ранее писала «Газета.Ru», составит порядка $7 млрд.

Украина сейчас проводит переговоры с держателями евробондов и просит реструктуризировать выплаты, что подразумевает технический дефолт. Это значит, что привлечь средства на международном рынке для латания финансовых дыр невозможно, поэтому правительству приходится решать эту проблему за счет внутренних источников. Один из них – массовая распродажа активов. Попутно рассматривается вариант привлечения денег под гарантии других государств, а крайняя мера – печать недостающей гривны. Но это приведет к новому витку девальвации и, как следствие, подстегнет инфляцию.

Интересные активы

Впрочем, российские компании в грядущей распродаже украинской госсобственности вряд ли смогут принять участие. «Думаю, мы должны продолжить процесс проведения прозрачных и эффективных конкурсов по приватизации, однако ограничить участие бенефициаров, имеющих российское происхождение», – уточнил на днях президент Украины Петр Порошенко.

Российский бизнес долгое время является одним из основных инвесторов на Украине.

Только в банковской сфере представлены семь учреждений: Проминвестбанк, дочерний банк Сбербанка России, Альфа-банк, ВТБ Банк, БМ Банк, Банк «Петрокоммерц-Украина» и Банк «Траст». Два крупнейших украинских мобильных оператора – МТС и «Киевстар» имеют российских собственников. Бизнесмен Константин Григоришин контролирует «Запорожтрансформатор», Вагит Алекперов – «Карпатнефтехим», Игорь Кесаев – компанию «Мегаполис-Украина».

Решение украинского президента расстроит представителей российского бизнеса. По мнению президента Украинского аналитического центра Александра Охрименко, россиян в первую очередь заинтересовали украинские активы в сфере машиностроения и химической промышленности. «Константин Григоришин не скрывал, что очень заинтересован в покупке харьковского предприятия «Турбоатом», – добавляет руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

Впрочем, при большом желании российские собственники могут купить украинские активы не напрямую, а через офшорные компании либо финансовых посредников, которые смогут оформить бизнес на свое имя, говорит директор другой инвестиционной компании, который пожелал остаться неназванным.

Политическое решение

Президент Украины принял правильное решение, считает Владимир Фесенко. «В противном случае такую ограничительную меру пришлось бы вводить Верховной раде», – поясняет он. Это политический вопрос, поэтому до урегулирования военных действий на востоке о продаже украинского бизнеса россиянам не может идти и речи. «К сожалению, пока не наступит мир, об этом можно и не мечтать», – согласен Александр Охрименко.

Но новые ограничения могут поставить крест на планах правительства по привлечению денег.

По заявлению министра экономического развития и торговли Украины Айвараса Абромавичуса, в этом году от продажи активов страна планирует выручить около 17 млрд грн. «Западные инвесторы вряд ли станут вкладывать деньги в страну, которая сейчас считается «токсичной». Связано это с военными действиями на востоке страны, о приближении новой волны которых постоянно говорят эксперты, а также с невысокими темпами проведения реформ», – говорит руководитель инвестиционной компании, пожелавший остаться неназванным.

Украинские олигархи приобретут лишь единичные и самые интересные активы – они не уверены, что в стране не начнется передел собственности. После конфликта между президентом Петром Порошенко и экс-губернатором Днепропетровской области Игорем Коломойским проблемы начались и у Рината Ахметова.

Источник

Дмитрий Рогозин вернет заказы Севастопольскому морскому заводу

8

Дмитрий Рогозин, российский вице-премьер, сообщил, что поможет возвратить заказы Севастопольскому морскому заводу. На своей странице в Facebook сон сообщил, что сегодня, 4 апреля, было принято решение возобновить работу цехов этого легендарного завода. Он отметил, что для этого необходимо будет модернизировать оборудование, возвратить на завод судостроителей и дать заводу заказы.

Напомним, что ранее «Севморзавод» находился в собственности украинского президента Петра Порошенко. За все то время, пока Крым находился в составе Украины, на заводе ни разу не проводился ремонт. Севастопольский морской завод является самым крупным судостроительным предприятием региона.

В начале марта севастопольское правительство сообщило о том, что в собственность города вошли 12 предприятий, включая «Севморзавод». Также об этом заявили в законодательном собрании города. Собственностью Севастополя стали «Севморзавод» и его структурные подразделения, включая компанию «Севморсудремонт», занимающуюся ремонтов кораблей и судов до 280 метров. Предприятию принадлежит два крупных сухих дока и ремонтные набережные длиной 650 метров.

В документе сказано, что постановление о национализации было принято для восстановления социальной безопасности, бесперебойной работы предприятий, которые являются стратегически важными для Севастополя, для обеспечения безопасности, защиты трудовых прав населения и развития объектов городской инфраструктуры.

По материалам Вести

Ахметову грозит национализация

upload-01-pic510-510x340-79550[1]

После победы президента Украины Петра Порошенко над днепропетровским олигархом Игорем Коломойским все внимание общественности приковано к самому богатому украинцу — Ринату Ахметову. Государство не повышает тарифы на электроэнергию для компаний бизнесмена ДТЭК, а другие олигархи требуют национализировать часть его активов. Грядет масштабный передел украинского бизнеса, говорят политологи.

Украинцев пугают возможным отключением электричества: на теплоэлектростанциях осталось угля на десять дней работы, что является самым низким показателем за все годы независимости страны. Причина — низкие тарифы, по которым энергорынок покупает электричество у производителей. Компаниям попросту не на что купить уголь. Помимо этого задолженность энергорынка перед теплоэлектростанциями составляет около 6 млрд грн. Долги возникают из-за разницы в цене между реальной стоимостью электроэнергии и той, по которой ее продают потребителям.

До последнего времени эта разница компенсировалась из бюджета, но сейчас денег в казне не хватает даже на выплаты пенсий.

Коммерческий директор компании ДТЭК (энергетическое подразделение System Capital Management, включает производственную цепочку от добычи и обогащения угля до генерации и дистрибуции электроэнергии) Виталий Бутенко заявлял ранее, что профильная нацкомиссия должна оперативно пересмотреть тарифы ТЭС и энергетический баланс страны. Но эти вопросы постоянно откладываются, а энергетики опасаются коллапса отрасли. «Тариф, который получала за электроэнергию тепловая генерация, не покрывал себестоимость. В связи с тем, что уровень оплат энергорынка ниже исторического уровня, на сегодняшний день все станции тепловой генерации, все компании независимо от форм собственности, будь то государственная или частная, находятся на грани банкротства», — заявил Виталий Бутенко.

Внимание к Ахметову

Большая часть ТЭС Украины находится под контролем компании ДТЭК, которая принадлежит самому богатому человеку страны Ринату Ахметову (1-е место в украинском списке Forbes 2015 года, 201-е место в мировом списке миллиардеров, состояние — $6,7 млрд), подчеркивает аналитик Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь. «У него действительно проблемы», — отмечает Жолудь. Учитывая, что чиновники не спешат повышать тарифы, можно предположить, что компании главного олигарха страны создают невыносимые условия для работы.

Официально чиновники эту информацию не комментируют.

Президент Петр Порошенко заявляет лишь о том, что намерен провести деолигархизацию страны. Такое заявление он сделал после победы в конфликте с губернатором Днепропетровской области олигархом Игорем Коломойским.

Стороны публично заявили об отсутствии разногласий, а днепропетровский бизнесмен пообещал помогать новому губернатору Валентину Резниченко. По словам Петра Порошенко, власть пытается навести в стране порядок, а олигархи стараются «создать в государстве хаос». Именно это заявление и позволяет политологам предположить, что внимание гаранта конституции сейчас занимает бизнесмен Ринат Ахметов.

По слухам, сейчас Ахметов активно посещает администрацию президента.

«Донецкий олигарх думал, что сможет разрешить ситуацию в Донецкой и Луганской областях без проведения активных действий, но в итоге там созданы самопровозглашенные республики ДНР и ЛНР», — рассказывает эксперт по международным вопросам, политический консультант Александр Палий. По его словам, Ахметов активно работает над улучшением своего имиджа, в частности отправляет гуманитарные грузы на восток страны.

Конкуренты не дремлют

Помимо государства внимание к самому богатому человеку Украины растет и со стороны конкурентов. На протяжении последних нескольких месяцев нападки учащались. Например, энергоснабжающее предприятие «Львовоблэнерго» (подконтрольно братьям-бизнесменам Игорю и Григорию Суркисам) в марте этого года обратилось в Хозяйственный суд Киева с просьбой признать недействительными результаты конкурса по приватизации 25% энергогенерирующей, подконтрольной Ахметову компании «Днипроэнерго» (владеет и эксплуатирует 25 энергоблоков на Приднепровской, Криворожской и Запорожской ТЭС суммарной установленной мощностью 8,185 ГВт). Конкурс прошел в 2012 году, когда компания ДТЭК приобрела 25% акций за 1,2 млрд грн. Компания Рината Ахметова была единственным участником торгов.

Интерес к имуществу Рината Ахметова проявлял и экс-губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский.

Коломойский выступил с предложением национализировать украинские предприятия, приватизация которых была проведена с нарушениями. В качестве примеров он назвал основные активы Ахметова «Укррудпром», «Днипроэнерго» и «Укртелеком». «Верните эти предприятия, выставьте их на продажу на открытых торгах — и вы получите в десять раз больше, чем получили», — сообщил олигарх в интервью Financial Times.

В начале марта специальная контрольная комиссия Верховной рады по вопросам приватизации объявила, что проверит законность приватизации предприятий Ахметова — «Укррудпрома», «Укртелекома», «Киевэнерго», облэнерго и пр.

«Комиссия впервые за восемь созывов ВР взвалила на себя колоссальный объем работы», — сказал депутат Верховной рады, экс-заместитель главы Днепропетровской облгосадминистрации Борис Филатов.

Незавидное положение

У Петра Порошенко сейчас нет возможности провести деолигархизацию страны, считает президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

«Президент слаб и если перегнет палку, то может потерять власть», — считает аналитик и добавляет, что гарант конституции лишь демонстрирует силу.

Именно поэтому, по его мнению, на Украине начинается масштабный передел собственности. Александр Жолудь считает, что Ринату Ахметову придется продать часть своих активов в электроэнергетике. Это может отразиться на состоянии самого богатого украинца. По подсчетам журнала Forbes, состояние Рината Ахметова за прошлый год сократилось на $5,8 млрд. Совладелец группы «Приват» Игорь Коломойский потерял лишь $0,8 млрд, и сейчас его состояние оценивается в $1,3 млрд.

Источник

«Закон придумывают десятки людей, а как его обойти – десятки миллионов»

TASS_2697422-pic510-510x340-16066[1]

О жизни под санкциями, рисках национализации, неудавшемся офшоре, возможном увеличении госфинансирования полуострова и взаимоотношениях с правительством республики рассказал в интервью «Газете.Ru» глава Министерства по делам Крыма Олег Савельев.

Риски национализации

— Крым находится в полублокадном положении: международные рейсы отсутствуют, круизные суда не заходят плюс проблемы с MasterCard и Visa. Насколько в таких условиях можно нормально развивать регион?

— Недостаточно качественная работа платежных систем или отсутствие круизных судов – скорее неприятные моменты. Ключевые проблемы – это все-таки износ инфраструктуры, которая не реконструировалась более 20 лет, а также ограничения, накладываемые на иностранных инвесторов их правительствами. Но как показывает практика других стран, попадавших под санкции, это, конечно, мешает, но не запрещает развитие, не останавливает инвестиционный процесс.

Бизнесмены намного умнее политиков и чиновников, вводящих санкции. Знаете, как говорят: закон придумывают десятки или сотни людей, а как его обойти – десятки миллионов.

— Прошел год, а крупный российский бизнес по-прежнему не изъявляет особого желания инвестировать в Крым. Почему?

— Желание изъявляет и начинает инвестировать. Но механизмы санкций остаются не очень понятными, а крупный российский бизнес носит в основном международный характер.

Поэтому при инвестировании в Крым, естественно, применяются гигиенические меры, чтобы не создать риски для активов за рубежом.

— Вы по-прежнему убеждены, что Украина будет одним из основных инвесторов?

— Думаю, это вопрос времени. Сейчас появились большие сомнения… Когда эта страна разберется с политическими проблемами, у местных предпринимателей будет ли, что инвестировать? Сегодня скорее стоит вопрос о выживании украинского бизнеса. А так для них Крым остается одним из самых привлекательных инвестнаправлений.

— Как национализация сказывается на бизнес-климате?

— Есть как положительные, так и отрицательные моменты. С одной стороны, обеспечивается порядок в инфраструктурных компаниях, так как устраняется возможность невыполнения ими обязательств, как это было, к примеру, по высоковольтным линиям электропередачи, что ставило под угрозу жизнеобеспечение населения. С другой стороны,

возникают риски, что подобные меры могут насторожить новых инвесторов, которые будут опасаться, что подобные механизмы могут применяться и к ним.

Так что можно только приветствовать решение Госсовета Крыма о завершении национализации с 1 марта, когда закончился процесс перерегистрации предприятий в российскую юрисдикцию.

Предприниматели и бабушки

— С 1 января 2015 года в Крыму действует режим СЭЗ. Как возможно получить статус участника, если до сих пор не решен вопрос с земельной собственностью, в частности по кадастру?

— В Крыму нет сплошного покрытия кадастровой фиксации прав. Но это не означает, что самих прав нет. Огромные территории остальной части России не имеют кадастрированной земли. Это помеха, но она не является каким-то останавливающим фактором. Так что процесс по оформлению, выделению участков идет.

— В законе об особых экономических зонах (ОЭЗ), с которого во многом писался крымский закон, говорится о режиме «одного окна». На практике бизнесмены жалуются, что в это «окно» стоят как они, пытаясь переоформить право собственности, так и условная бабушка, которая хочет переоформить дачный участок, что затягивает процесс.

— Вы немного путаете. ФЗ-116 режим «одного окна» подразумевает решение всех таможенных, налоговых и прочих вопросов в одном месте. Здесь же вопрос по регистрации прав собственности. Сейчас на крымские власти обрушилась огромная волна обращений. И понятно, что у той же самой бабушки необходимости в срочной регистрации фазенды нет, если только она не пытается ее продать. А для предпринимателя это более актуальный вопрос.

Но это не означает, что бабушку можно передвинуть в конец очереди, а предпринимателя провести за ручку.

Как раз с этим активно боремся, потому что, как только возникают очереди, появляются мошенники, которые торгуют там местами. Но понятно, сейчас одна из задач — развести эти потоки, чтобы обеспечить определенную комфортность для предпринимателей.

— Зачем понадобилось вводить режим СЭЗ на всей территории полуострова? В российской практике больше принято под это отдавать отдельные участки.

— Понимаете, кусок земли – это необходимость в заборе, который обеспечивает возможность использования специальной таможенной зоны. Этот забор стоит безумных денег, особенно если его делать по всем требованиям, с видеофиксацией и прочим. Крымский полуостров – это обособленная территория с границей, которая и так является естественным забором. У нас есть все точки выхода, порты, переход, которые оборудованы и будут иметь в том числе таможенные пункты. К тому же отказ от территориальной локализации дает большую свободу действия в плане выбора наиболее перспективных направлений.

Крым — не Кипр

— Вы довольны итоговой версией закона о СЭЗ? Вначале вы говорили о возможности создания в Крыму цивилизованного офшора, но в итоге местного Кипра у нас не будет.

— Пока не будет. И понятно почему.

Все-таки риски перевешивают те возможные плюсы, которые, исходя из наших идей, могли бы получиться.

Так что при рассмотрении законопроекта с председателем правительства и президентом было принято решение, что мы не вычеркиваем эту идею, но просто в данных условиях ее не реализуем.

Доволен ли я… Абсолютно все хорошо не бывает. Закон еще будет меняться. Это нормальная практика.

— А все-таки, чем вас в принципе привлекла идея внутреннего офшора, тем более что-то наподобие пытались сделать в Калининграде…

— Нет, в Калининграде такого не было. У нас слово «офшор» имеет какую-то негативную окраску, а на самом деле его идея более всего пересекается с формированием международного финансового центра, задачей, которую ставили перед Москвой. И ключевой момент – даже не льготы, а возможность использовать отличное от российского право при заключении сделок. Этот инструмент ни разу не применялся в России.

— В плане права – почему в законопроекте была довольно политически мотивированная оговорка, что можно было воспользоваться любым правом, кроме украинского?

— Запись получилась довольно неуклюжая, но ни в коей мере не политически мотивированная. Она страховала от буксования процесса интеграции крымчан в российское правовое поле, поскольку всем было бы очень комфортно остаться в привычном украинском.

TASS_9997913[1]


— Вы понимали, когда выступили с этими предложениями, что натолкнетесь на противодействие того же Минфина?

— Конечно. Ведь эти вопросы затрагивают компетенции Минфина.

Если бы вдруг все хлопали в ладоши, я бы сильно задумался — не предложили ли мы что-то абсолютно бессмысленное.

— Почему в итоге не прошла даже пониженная ставка прибыли с доходов, полученных в виде дивидендов?

— Просто та целевая аудитория, под которую придумывалась эта мера, после наложенных американцами и европейцами жестких ограничений по финансовым операциям резко схлопнулась.

Площадка для экспериментов

— Вы позиционировали Крым как экспериментальную площадку, на которой можно было бы апробировать многие инновационные законодательные меры. А потом, в случае успеха, распространить их на всю территорию России. Чем в итоге инновационным в части законодательства может похвастать Крым?

— Самый серьезный эксперимент, который здесь разворачивается, связан с передачей полномочий. Вместо того чтобы формировать здесь филиалы ведомств, например Росимущества или Россельхознадзора, мы передали соответствующие полномочия региональным властям. Они выполняют их в рамках своей штатной численности, получая финансирование через субвенции. За федеральными органами остается только методическое руководство.

— Для некоторых отраслей продлили переходный период на полгода-год. Когда в Крыму произойдет полная акклиматизация к российскому законодательству?

— Переходный период касался буквально нескольких точек в законодательстве. В рамках 6-ФКЗ (о принятии Крыма в состав России. – «Газета.Ru») с 18 марта, даты подписания договора, в Крыму действует российское законодательство.

Другой вопрос, когда крымчане полностью, и в голове, и в документах, смогут акклиматизироваться к другой правовой системе. Думаю, до конца 2015 года основная адаптация будет завершена, хотя отдельные проблемы, рецидивы могут выскакивать еще долго.

— Что в итоге с идеей создания в Крыму режима свободного порта?

— Эта опция осталась, но все будет зависеть от развития ситуации. Сам по себе Крым много не потребляет, поэтому больших грузопотоков здесь не может быть. Другое дело, что он может стать перевалочным пунктом, но для этого должен быть большой трафик международных судов.

— Предполагалось создание специальных условий осуществления банковской деятельности в Крыму. Что предложил ЦБ?

— В итоге мы согласились с руководством Центробанка, что отдельные локальные нормативы создают неоправданные риски для нормального регулирования банковской деятельности.

— На ваш взгляд, удалось наладить работу банковской системы в Крыму?

— Статистика по количеству банковских отделений, банкоматов вполне соответствует средним показателям по России. Другое дело, что система довольно специфична с учетом доминирующего положения РНКБ. Но это связано с санкционным режимом, из-за которого традиционные банки не открывают здесь филиалы. Кроме того, остается проблема с нормальным обеспечением унифицированного безналичного оборота, чем как раз занимались Visa и MasterCard.

— Глава республики Сергей Аксенов обещает, что к 1 мая будет налажена работа безналичной карточной системы. Это реально?

— Она уже работает. Другое дело, что нельзя пользоваться международным «пластиком», что создает неудобства для российских туристов.

— В каком состоянии сейчас проект создания в Крыму игорной зоны? Насколько он экономически обоснован, с учетом того, что здесь проживают порядка 2 млн человек?

— На данный момент идут переговоры с потенциальными инвесторами. Это процесс, требующий времени.

Ведь задача отнюдь не в том, чтобы построить загончики с «однорукими бандитами», где школьники и студенты будут проигрывать деньги, которые им дали на обед.

Что же касается населения полуострова, то не стоит забывать, что любой нормальный проект, связанный с игорной деятельностью, всегда ориентирован не только и не столько на местных жителей, сколько на предоставление услуг отдыхающим.

Дешевле прямое бюджетное финансирование

— По ФЦП Крыму выделят порядка 660 млрд руб. При этом в Минфине считают, что по ряду позиций стоимость завышена вдвое, Счетная палата тоже хочет, чтобы доработали смету. Итоговая сумма изменится?

— При формировании проекта ФЦП мы отталкивались от курса гривны, расчетов на основе украинской документации, сейчас пересчитываем на рубли. Есть риски удорожания в зависимости от логистики – пойдут ли стройматериалы через Украину, морем через Новороссийск или по переправе. Разница в цене может отличаться в несколько раз.

— Есть ли альтернатива бюджетному финансированию инфраструктурных проектов?

— По ряду проектов, в том числе по энергетике, заложены внебюджетные средства. Другое дело, что в текущей ситуации получение кредитов с подъемной ценой становится большой проблемой. Не исключаю, что придется применять те или иные формы государственной поддержки — субсидирование процентных ставок, государственные гарантии.

Хотя, может, действительно будет дешевле часть этого внебюджетного ресурса закрывать прямым бюджетным финансированием.

— Пик госфинансирования по ФЦП придется на 2016–2017 годы. Насколько активно под него будут приходить компании?

— Эти вещи не связаны напрямую. Ключевая задача ФЦП — ликвидация максимально быстрыми темпами инфраструктурных уязвимостей Крыма. Потому что, какие бы мы льготы ни предлагали, те же транспортные издержки, связанные с поставками произведенной продукции в Крыму на большую землю, или перебои с электроснабжением ухудшают экономику проектов.

Семечки для российских туристов

— В целом если смотреть по ФЦП, то можно сказать, что она разработана по принципу потребностей, то есть как такая одна большая статья расходов. Есть ли какое-то понимание, что такие вложения когда-нибудь окупятся?

— Государство не ставит задачу окупить свои инвестиции.

Есть миллионы способов более эффективно вложить средства, чем строительство дорог.

Критерии принятия решений по государственным и частным инвестициям отличаются.

Может оказаться, что у нас будут сверхзамечательные отношения с украинскими соседями, северный маршрут в Крым станет безопасным, а на каждой станции нашего туриста будут целовать и угощать семечками. Тогда затраты на мостовой переход станут выглядеть как совершенно неокупаемые. Но у нас будет шанс таких отношений, только когда мы этот переход построим.

То же самое с энергокабелем из Краснодарского края – это гарантия энергобезопасности. Хотя может казаться, что выгоднее через существующие сети покупать электричество на Украине.

— Есть понимание, как увеличить собственные доходы Крыма? Какие возможны точки роста?

— Понимание есть. Самое очевидное направление – туризм. Кроме того, быструю отдачу дает сельское хозяйство, в частности парниковые проекты по овощеводству. Конечно, хороший потенциал у виноделия.

— Крым превратится из дотационного региона в донорный?

— Обязательно превратится, весь вопрос – когда. Все прогнозы будут упираться в развитие ситуации с блокадой, которая, конечно, ограничивает возможности роста.

Деньги пойдут через Минкрыма

— В прошлом году, комментируя свое назначение на должность министра по делам Крыма, вы сказали, что это было предложение, от которого невозможно отказаться. В итоге это было правильное решение?

— Решение, которое уже принято, это правильное решение.

Есть чувство удовлетворенности, так как многое удалось. Но еще больше та пропасть дел, которые только предстоит сделать.

— Как можете оценить эффект того, что находитесь под личными санкциями?

— Пока ничего не ощутил. Не было времени заметить какие-либо эффекты.

— Некоторые считают, что ваше назначение на пост связано с желанием правительства как-то обезопасить финансовые потоки, которые перечисляются из Москвы в Крым. Как вы можете оценить расходование средств?

— То есть я воспринимаюсь как специалист финансовой разведки или налоговой полиции?

— Как ответственное лицо — вы же в итоге отчитываетесь.

— В прошлом году почти все деньги шли через отраслевые ведомства, а не через нас. С января 2015 года, действительно, практически все инвестиционные средства по реализации проектов в Крыму пойдут через Минкрыма. И да, это будет моя прямая ответственность за целевое и эффективное использование этих денег.

TASS_9110609[1]




— Вы известны как критик создания региональных министерств. Зачем для Крыма понадобилось отдельное министерство?

— Кто-то должен делать ту работу, которую мы выполняем. А форма – министерство, агентство или комиссия – не так важна. Хотя, конечно,

тяжело формировать с нуля министерство. Для меня стало открытием, что для того, чтобы в легальном поле заработало министерство, нужно выпустить минимум 500 документов. До сих пор выпускаю.

— Сейчас за Минкрыма закреплены основные два направления — это ФЦП и СЭЗ. Будете просить более широких полномочий?

— Недостатка в полномочиях не ощущаем. Сейчас большую часть времени отнимает ФЦП, возникают вопросы с бюджетным, инвестиционным планированием.

Я не могу просто взять и срезать расходы на 10%, чтобы у меня все объекты были недофинансированы и не введены в эксплуатацию. За такой результат никто не похвалит. Хорошо, когда денег много – все довольны. Но у нас ограниченная сумма.

— Как происходит взаимодействие Минкрыма с правительством республики? Кто в итоге ответственный за решение проблем полуострова?

— В зависимости от проблемы. Иногда создается ощущение, что мы встаем спиной к спине, пытаясь «отстреливаться». А иногда дискутируем, предъявляем претензии друг к другу. Но все понимают, что не удастся отсидеться в кабинете, показать пальцем на другого. Никто не испытывает таких иллюзий.

Требуется очень трогательная комфортность

— Есть ли какая-то более-менее четкая PR-стратегия в отношении Крыма? Потому что в глазах многих полуостров – это не регион каких-то новых возможностей, это новые проблемы.

— Есть много людей, для кого Крым – окно возможностей. Кто-то соскучился по ситуации, когда идет период становления и можно проявить себя. Кто-то понимает, что есть потенциально комфортная и еще не истоптанная инвестиционная площадка. Кто-то готов осуществлять краткосрочные инвестиции.

Для меня же будет успехом, когда бизнесмены здесь будут готовы реализовывать проекты со сроками окупаемости выше 15 лет.

Пока самые длинные деньги в Крыму вложены в виноделие.

В России мы вышли на проекты со сроком окупаемости 12 лет в 2009 году. Правда, потом в кризис их и пришлось спасать.

— И кто сейчас ваша целевая аудитория?

— В Крыму нет проблем с инвесторами, которые готовы вложиться в жилой комплекс в Ялте и отбить вложения за полгода. Мне они не очень интересны, в отличие от инвесторов с длинными деньгами.

Только они достигаются не через массмедиа. Мы это все проходили, когда работали по инвесторам по особым экономическим зонам. Тогда брался список Fortune-100, первая пятерка по интересующему сектору. И под них разворачивается определенный план работы, где задача номер один – придумать, зачем инвестору нужно прийти на нашу площадку.

— Эти длинные инвесторы уже готовы прийти? Или пока они только слушают?

— Как показывает практика работы по тем же ОЭЗ, если из ста кандидатов пришел один инвестор – это хорошая эффективность. Сейчас идет работа по одному большому проекту, но заинтересованных лиц я не могу назвать.

Все-таки такая работа, тем более в условиях санкций, требует очень трогательной комфортности для потенциальных инвесторов.

— Публичность возможна только после снятия санкций, а до этого будут тихие проекты с неизвестными именами?

— Нет. После принятия соответствующих официальных решений.

Источник

Крым избавляется от Украины

Севморзавод в Севастополе, принадлежавший Петру Порошенко, стал собственностью Крыма.

В последние двадцать лет граждане России, любящие отдыхать в Крыму и туристы с самой Украины с раздражением наблюдали за тем, как лакомые кусочки побережья застраиваются дорогими безвкусными виллами украинских чиновников и олигархов. При этом у детей нагло отбирали здравницы, а выходы к морю огораживали заборами и колючей проволокой.

Однако это была лишь видимая часть айсберга. Беспощадная приватизация, которая лишила полуостров промышленности и сельского хозяйства закончилась в Крыму вчера. Процесс национализации прошел, несмотря на протесты и гнев бывших владельцев предприятий Крыма.




Правительство Севастополя своим решением национализировало 13 промышленных предприятий города, в их числе — «Севморзавод», принадлежавший холдингу президента Украины Петра Порошенко.

В ходе обсуждения список национализируемых предприятий сократился с 35 до 13. Постановление о национализации объектов было принято правительством и подписано губернатором Севастополя Сергеем Меняйло. В нем говорится: «Необходимость принятия таких мер связана с тем, что правительство Севастополя обязано обеспечить управление имуществом города, а также создать необходимые условия для функционирования городских предприятий. Затронуты интересы как Севастополя, так и десятков тысяч его жителей».

В списке остались: «Севморзавод», ГП «Внешэкономсервис», ООО «Севморсудоремонт», ООО СПТ «Корабел», ООО «Севмордострой», ООО «Севморверфь», ООО «Севмормаш», ООО «Югсевморсервис», ГП «Севморэнерго», ООО «Новая эра», ООО «Инкермебель», ООО «Севморрэмо» и ГП «Конструкторское бюро радиосвязи». Как отмечает РИА, почти все промышленные предприятия, перешедшие в собственность города, являются подразделениями «Севморзавода» и специализируются в области судоремонта и производства корабельного оборудования.

Севастопольский морской завод был основан в 1783 году и назывался Лазаревским адмиралтейством. Это самое крупное судостроительное предприятие в Севастополе. С 2010 года завод принадлежал концерну «Укрпроминвест» Петра Порошенко.
Источник

Национализация в Крыму оказалась вежливой

15р

Вопреки многочисленным страхам, частный бизнес после возвращения полуострова в состав России практически не подвергся национализации. Были, правда, и заметные исключения – но на то каждый раз имелись весьма веские причины.

Крымское отделение украинского оператора «Киевстар» и одна из культурных достопримечательностей Крыма – Ялтинская киностудия – были национализированы властями Крыма. Это стало завершающим фрагментом проходившей на полуострове за последний год национализации.

Как ранее говорил глава Крыма Сергей Аксенов, киностудию у всех на глазах, по сути, давно похитили, продав за копейки в частные руки. А «Киевстар» наказали за то, что еще в августе оператор без предупреждения отключил крымских абонентов от связи и интернета, и с тех пор компания так и не перешла на работу по российским законам. «Предприятие не перерегистрировалось по законам России, не платит зарплату, имущество брошено, поэтому у нас не было другого выбора», – пояснил Аксенов.




Этими двумя активами крымские власти, скорее всего, и завершат масштабную программу национализации, которая была объявлена еще 17 марта прошлого года. С 1 марта 2015 года, то есть через день, вступит в силу постановление Госсовета Крыма о запрете проводить национализацию на полуострове.

Главная цель национализации ряда стратегических объектов и инфраструктуры в Крыму за год была выполнена. Они не были разворованы или уничтожены рядом прокиевских олигархов, к примеру Игорем Коломойским, финансирующим войну против ДНР и ЛНР. «Решение о национализации было антикризисной мерой, благодаря которой многие предприятия в Крыму спасены, восстановлены и уже работают по российским госпрограммам, на российского потребителя, на оборонзаказ», – говорил председатель комитета Госдумы по вопросам собственности Сергей Гаврилов.

Всего в собственность региона перешли 250 объектов. В январе 2015 года газета New York Times оценила всю национализированную собственность в Крыму примерно в 1 млрд долларов.

Энергетика

Крымским властям было важно вернуть госконтроль за всеми энергетическими объектами. Так, еще летом власти национализировали все магистральные сети и газопроводы в Крыму и передали их госкомпаниям «Крымгазсеть» и «Черноморнефть». Теперь вся плата за использование магистральных сетей идет в бюджет республики. К примеру, Крымгаз формально был подконтролен украинскому Нафтогазу (25% акций), однако реальный контроль за компанией оставался в руках группы компаний Group DF и одного из богатейших людей Украины Дмитрия Фирташа (журнал Forbes оценивает его состояние в 400 млн долларов). Именно он и получал все дивиденды от газопроводов на полуострове.

Как так получилось, что газопроводами, построенными за бюджетный счет и средства абонентов, пользовались частные лица, а не государство? Это яркий пример тотальной коррумпированности украинских властей: «Под себя готовили законопроекты, под себя принимали решения по приватизации пакетов акций или имущества таких предприятий», – объяснял глава Крыма Сергей Аксенов. Теперь такая практика в Крыму прекращена – госимуществом будут пользоваться только госпредприятия, которые будут пополнять казну полуострова.

Ради блага населения

Восстановление государственного контроля на ряде предприятий было жизненно необходимо, чтобы в Крыму были свет, интернет и телефонная связь.

Еще недавно Крым был вынужден забрать Крымэнерго и крымский филиал Укртелекома у украинского олигарха Рината Ахметова. Именно эти компании напрямую связаны с тем, что у жителей Крыма стали исчезать то свет, то телефонная связь. Не говоря уже о появившихся доказательствах финансирования через эти компании войны в Донбассе.

Власти полуострова вовремя успели вернуть контроль: мало того, что в Укртелекоме не платили зарплату работникам, хотели вывести активы с полуострова, так еще и чуть было не запустили вредоносную программу, которая бы полностью отставила Крым без связи, причем без возможности восстановления ОП и клиентской базы.

А в Крымэнерго по указке Киева посмели несколько раз в декабре отключать полуостров от света. Да в целом компания не один год занималась настоящим вымогательством. «К крупным предприятиям применялись различные формы шантажа, использовались мошеннические схемы, например продавались счетчики, которые показывали потребление электроэнергии вдвое больше фактического», – рассказывал Аксенов. Теперь государство наведет там порядок.

Из-за западных санкций

Ряд активов Крыму пришлось национализировать из-за введенных против полуострова западных санкций. «В таком случае заботу о благосостоянии Крыма должно было взять на себя только государство, хотя в определенных случаях для решения проблем были созданы специальные структуры. Классический пример – это создание Российского национального коммерческого банка, который взял на себя работу всей банковской системы полуострова», – отмечает Даниил Кириков, партнер группы компаний vvCube.

До этого в Крыму работали и Сбербанк, и ВТБ, однако они были вынуждены покинуть полуостров, чтобы не попасть под более жесткие западные санкции. При этом у ВТБ в Крыму была развитая филиальная сеть, через которую происходило в том числе финансирование сотрудников Черноморского флота. По этой же причине Газпрому пришлось отказаться де-факто от проектов добычи газа на крымском шельфе.

Сигнал частному бизнесу

В подавляющем большинстве власти Крыма национализировали все-таки госпредприятия Украины, как и обещали, а частный бизнес – за редким исключением – никто не трогал. «После перехода самого Крыма в российскую юрисдикцию такой шаг выглядит логичным и, на мой взгляд, является во многом техническим», – говорит аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов.

К примеру, известный производитель вина «Массандра» был украинским национальным производственно-аграрным объединением, а стал российским ФГУП. Примерно в таком же порядке российскими стали и другие предприятия, включая пионерский лагерь «Артек», дачи Горбачева и Януковича, Администрацию морских портов Украины, завод шампанских вин «Новый Свет» и другие предприятия.

«Интересы частных собственников практически не пострадали. За исключением нескольких отдельных бизнесменов, но в каждом случае были объективные причины», – соглашается Лукашов. К примеру, имущество владельца ПриватБанка Игоря Коломойского будет продано для компенсации потерь вкладчиков из-за неожиданного прекращения работы банка в Крыму после перехода полуострова под российскую юрисдикцию.

Далеко не все предприятия, частично принадлежащие структурам украинских олигархов, оказались национализированы. К примеру, забирать Керченский стрелочный завод, совладельцем которого является Ринат Ахметов, у государства не было никаких причин. Потому что завод не закрылся, он не был брошен или разворован, а реально перевел свою деятельность под законодательство РФ.

Однако, чтобы убедить бизнесменов в том, что массового отбора частной собственности не было и не будет, нужно было официально завершить программу национализации. Это позволит успокоить малый и средний бизнес, сохранить инвестиционную привлекательность полуострова, чтобы частные собственники не боялись легализовать свою активы. У украинских бизнесменов очень много в собственности гостиниц, домов отдыха и другой туристической недвижимости, а также промышленных заводов.

Что дальше

После 1 марта, когда национализация официально завершится, Крыму предстоит серьезная работа. «Властям Крыма необходимо будет разобраться со всей поступившей на баланс собственностью и предприятиями, чтобы оценить их значимость и ценность в том виде, в котором они пребывали. Очевидно, что придется восстанавливать и модернизировать часть производств», – говорит первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

На ряде предприятий уже начались обновления. Так, Феодосийский казенный оптический завод, который выпускал продукцию стратегического назначения для нужд ВПК Украины (приборы спецназначения для танков, БТР-3, БТР-4 и кораблей «Зубр»), был переориентирован на российских заказчиков. «Благодаря этому завод смог как повысить планируемую по новым заказам прибыль, так и провести реорганизацию производства, задуматься о расширении штата сотрудников, а это большая помощь местным жителям в трудоустройстве в эти непростые годы для полуострова», – говорит Андриевский.

Другие оборонные предприятия на территории Крыма с помощью России также будут способствовать развитию промышленного производства в регионе, трудоустройству населения и, что более важно, увеличивать бюджетные поступления с их деятельности, что будет реальной отдачей и помощью России и повысит финансовую независимость региона.

Не исключено, что часть объектов, на которых государство не сможет заработать, будут переданы в формат государственно-частного партнерства для скорейшего выхода на прибыль.

Источник

В Крыму национализировали все

1424803433_00

Национализация предприятий Крыма будет закончена до 1 марта. О завершении процесса, в результате которого в собственность республики перешли практически все принадлежавшие украинским олигархам крупные объекты, заявил глава республики Сергей Аксенов. Гостиницы и прочие объекты недвижимости обещали не трогать

«Это делается, чтобы не вызывать опасений у инвесторов и собственников в Крыму, — пояснил «Эксперт Online» министр коммуникаций Крыма Дмитрий Полонский. – Все стратегические объекты теперь в собственности республики, им ничто не угрожает. Процесс перевода в собственность республики завершен. Речь о приватизации этих активов не идет».




Процесс национализации предприятий Крыма шел почти год: Верховный Совет Крыма объявил о его начале еще 17 марта прошлого года. Одним из крупнейших объектов, перешедших в собственность республики, стал крымский филиал «Укртелекома», совладельцем которого являлся украинский бизнесмен Ринат Ахметов. В августе было национализировано все газовое хозяйство Крыма, перешедшее в «Крымгазсеть» в связи с ликвидацией республиканского предприятия по эксплуатации инженерных сетей. До этого были национализированы активы «Черноморнефти», входившей в состав украинской госкомпании. Наконец, в конце января Госсовет республики Крым национализировал последний крупный объект украинской олигархии на полуострове — «Крымэнерго». В 2012 году его приватизировал за 256,1 млн гривен (менее 100 млн рублей по тогдашнему курсу) крупнейший частный энергохолдинг ДТЭК Рината Ахметова.

Сергей Аксенов тогда говорил, что национализация «Крымэнерго», филиала «Укртелекома» и «Крымгаз», была вынужденной мерой, введенной на определенный период.

Председатель Комитета Госдумы РФ по вопросам собственности Сергей Гаврилов заявил СМИ, что механизм национализации на полуострове был необходим для предотвращения воровства. «Решение о национализации было антикризисной мерой, благодаря которой многие предприятия в Крыму спасены, восстановлены и уже работают по российским госпрограммам, на российского потребителя, на оборонзаказ», — заявлял Гаврилов.

Как заверил Дмитрий Полонский, работники национализированных предприятий сами просили руководство республики избавить их от произвола бывших собственников. «В результате сейчас уже связь восстановлена, а «Крымэнерго» работает без перебоев, все в штатном режиме», — завил Полонский.

«Проблема еще в том, что в Крыму очень много собственности украинских предпринимателей, владеющих курортами, домами отдыха, небольшими производствами, и им нужны гарантии ее сохранности со стороны руководства республики, — пояснил «Эксперт Online» сенатор от Крыма Сергей Цеков. – Основной смысл сейчас в этом – повысить инвестиционную привлекательность региона».

«Сейчас там осталось немало собственности в виде коттеджей и даже заводов, которыми владеют украинские инвесторы, — говорит ведущий эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. — И вот чтобы они не рванули из страны, чтобы не боялись легализовывать собственность, им сейчас сигнализируют о новых правилах игры: отбирать ничего не будут. Инфраструктуру защитили, теперь пора подумать и о защите малого и среднего бизнеса, чьим бы он ни был, а здесь еще есть объекты и гостиницы, в том числе украинских олигархов».
Источник

В Крыму национализировали все

912-krym

Национализация предприятий Крыма будет закончена до 1 марта. О завершении процесса, в результате которого в собственность республики перешли практически все принадлежавшие украинским олигархам крупные объекты, заявил глава республики Сергей Аксенов. Гостиницы и прочие объекты недвижимости обещали не трогать

«Это делается, чтобы не вызывать опасений у инвесторов и собственников в Крыму, — пояснил «Эксперт Online» министр коммуникаций Крыма Дмитрий Полонский. – Все стратегические объекты теперь в собственности республики, им ничто не угрожает. Процесс перевода в собственность республики завершен. Речь о приватизации этих активов не идет».

Процесс национализации предприятий Крыма шел почти год: Верховный Совет Крыма объявил о его начале еще 17 марта прошлого года. Одним из крупнейших объектов, перешедших в собственность республики, стал крымский филиал «Укртелекома», совладельцем которого являлся украинский бизнесмен Ринат Ахметов. В августе было национализировано все газовое хозяйство Крыма, перешедшее в «Крымгазсеть» в связи с ликвидацией республиканского предприятия по эксплуатации инженерных сетей. До этого были национализированы активы «Черноморнефти», входившей в состав украинской госкомпании. Наконец, в конце января Госсовет республики Крым национализировал последний крупный объект украинской олигархии на полуострове — «Крымэнерго». В 2012 году его приватизировал за 256,1 млн гривен (менее 100 млн рублей по тогдашнему курсу) крупнейший частный энергохолдинг ДТЭК Рината Ахметова.

Сергей Аксенов тогда говорил, что национализация «Крымэнерго», филиала «Укртелекома» и «Крымгаз», была вынужденной мерой, введенной на определенный период.

Председатель Комитета Госдумы РФ по вопросам собственности Сергей Гаврилов заявил СМИ, что механизм национализации на полуострове был необходим для предотвращения воровства. «Решение о национализации было антикризисной мерой, благодаря которой многие предприятия в Крыму спасены, восстановлены и уже работают по российским госпрограммам, на российского потребителя, на оборонзаказ», — заявлял Гаврилов.

Как заверил Дмитрий Полонский, работники национализированных предприятий сами просили руководство республики избавить их от произвола бывших собственников. «В результате сейчас уже связь восстановлена, а «Крымэнерго» работает без перебоев, все в штатном режиме», — завил Полонский.

«Проблема еще в том, что в Крыму очень много собственности украинских предпринимателей, владеющих курортами, домами отдыха, небольшими производствами, и им нужны гарантии ее сохранности со стороны руководства республики, — пояснил «Эксперт Online» сенатор от Крыма Сергей Цеков. – Основной смысл сейчас в этом – повысить инвестиционную привлекательность региона».

«Сейчас там осталось немало собственности в виде коттеджей и даже заводов, которыми владеют украинские инвесторы, — говорит ведущий эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. — И вот чтобы они не рванули из страны, чтобы не боялись легализовывать собственность, им сейчас сигнализируют о новых правилах игры: отбирать ничего не будут. Инфраструктуру защитили, теперь пора подумать и о защите малого и среднего бизнеса, чьим бы он ни был, а здесь еще есть объекты и гостиницы, в том числе украинских олигархов».

Источник

Утопия Федорова. Перспективы национализации ЦБ

Денежные купюры и монеты разных стран

Не так давно, многолетняя информационная борьба и попытка доказать, что центробанк РФ – логово  американского агрессора, окончилась сокрушительным провалом закона о национализации данной структуры в государственной думе.

Ради справедливости, стоит сказать,  что действия Центробанка не являются образчиком экономического прагматизма. Предполагаю, что вся наша финансовая верхушка рассматривает экономику исключительно в рамках правил Вашингтонского консенсуса, и просто не умеет мыслить критериями независимой финансовой системы.




Сам по себе центробанк является элементом мировой финансовой системы внутри России. И естественно, играет по тем правилам, которые ему написали наши геополитические «друзья»

Достаточно посмотреть на недавнее увеличение ключевой ставки. Дело в том, что в результате падения курса рубля импорт значительно снизился, стоимость импортных товаров возросла, а на прилавках магазинов цены поползли вверх. Рост цен вызван как вполне объективными причинами, так и чисто спекулятивными явлениями.

Из объективных причин можно отметить увеличение затрат, связанных со стоимостью импорта.  Даже в продукции, которая вроде и является полностью отечественной на первый взгляд, вполне может быть заложена стоимость расходных материалов иностранного производственного оборудования.

Кроме того, уменьшение импорта продукции ведет к возникновению дефицита товаров. А если  количество товаров на рынке уменьшается по отношению к количеству денег, цена начинает расти – это основной закон экономики.

Если же рассматривать спекулятивные факторы, то рост цен на некоторые позиции был вызван ажиотажем и необоснованным спросом, подпитываемым только слухами.

Есть два пути уменьшить инфляцию. Первый — это стимулировать производство, чтобы увеличить количество товаров. Второй, это уменьшить количество денег в экономике. Наш ЦБ пошел именно по второму пути. Как сказал один известный человек: чтобы остановить кровотечение в носу, наш ЦБ упорно пытается наложить жгут на шею.

В данной ситуации вполне логичным выглядит утверждение, что необходимо срочно национализировать ЦБ и изменить принципы функционирования экономики. Однако не все так просто. По логики Е.Федорова, национализация ЦБ в России станет этаким спусковым крючком к мировому освободительному движению.

Однако надо учесть, что США это крупнейший рынок планеты. Импорт США в 2013 году оценивался в 2,7 трлн. долларов

В сложившейся ситуации, быстрое банкротство США потянет за собой экономику Европы и Китая, да и остальным придется очень несладко.  Не думаю, что найдется много желающих подвергать мировую экономику таким стрессам.  Поэтому, кардинальное изменение Россией принципов функционирования внутренней экономики не приведет к образованию мирового освободительного движения, а повлечет к исключению России из экономики мировой и изоляции.

Есть и другие, более безопасные пути. Во-первых, существует Европейский прецедент.

С 2015 года берет свое начало Евразийский союз. Уже не первый год обсуждается введение единой валюты данного образования. Если верить информации от официальных лиц, с 2015 года будет всерьез рассматриваться такая возможность.

Поэтому, в один прекрасный момент, наш ЦБ могут поблагодарить за службу и передать право эмиссии и управления резервами в другое место.

Во-вторых, Центробанк можно просто переподчинить, например банку БРИКС. Если обратиться к истории, то наш ЦБ попал в зависимость от МВФ в середине 90-х, когда получал кредиты, и брал на себя определенные обязательства подчиняться МВФ (естественно, чтобы умные экономисты фонда помогли использовать деньги правильно и вывели Россию из кризиса). Несмотря на помощь МВФ, из кризиса мы вышли, а соглашения остались.

Теперь достаточно взять несколько траншей от банка БРИКС по условиям кредитов «стэнд бай», и ЦБ РФ вынужден будет выполнять распоряжения уже этого банка.

В первом случае мы вписываем валюту в действующую мировую систему на правах резервной и конкурируем с долларом и евро там. Во втором — начинаем формировать параллельную финансовую систему, конкурирующую с действующей, на основании принципиально новых финансовых центров.

В обоих случаях мы начинаем конкурировать с долларом, практический на равных.  При этом США (которые имеют огромную слабость во внешней торговле — потребляют куда больше, чем производят), медленно экономически загибаются, поскольку лишаются привилегий, которые им дает монопольное управление финансовой системой. Россию и Китай же нельзя обвинить в нарушении существующих норм — они создают конкуренцию в финансовой среде и улучшают ее функционирование, а свободная конкуренция это одна из главных ценностей либеральной экономики.

Даже если США и обанкротятся со временем, все это будет происходить в течении длительного времени и финансовые потоки успеют переориентироваться на другие центры потребления. А значит, главная демократия превратится в страну третьего мира без особых потрясений в мировой экономике.

В сухом остатке: несмотря на популярность идеи, по моему мнению, национализация ЦБ является утопией, и может принести вреда куда больше чем пользы.

Источник

В ЛНР будут национализированы градообразующие предприятия

6

Игорь Плотницкий, глава ЛНР, выступил с заявлением, что в Луганской народной республике будут национализированы все системообразующие предприятия для поддержки инфраструктуры республики.

Власти республики планируют взять под контроль оставленные предприятия. Игорь Плотницкий отметил, что на территории республики есть предприятия, которые очень важны для ее жизнеобеспечения. Данные объекты не должны простаивать. Плотницкий отметил, что есть собственники, которые их бросили и сбежали, поэтому власти республики возьмут их под свой контроль и запустят.

Особое внимание властями республики будет уделяться градообразующим завода, шахтам и фабрикам. Игорь Плотницкий отметил, что власти ЛНР будут продолжать дальше брать их под свой контроль, и прибыль будет идти не в карманы бизнесменов, а в бюджет республики.




Власти республики планируют принятие новой экономической модели. Глава ЛНР отметил, что экономика республики не была разрушена. На сегодняшний день вопрос заключается не в ее восстановлении, а в создании новой модели, которая требует определенных затрат.

Ранее власти Донецкой народной республики сообщили о запланированной национализации системообразующих предприятий республики. Александр Захарченко, глава ДНР, сообщил, что донецкие предприятия, которые ранее являлись государственной собственностью Украины, уже фактически были национализированы.

На тех предприятиях, где государственная собственность Украины была частичной, власти ДНР планируют выступить в виде партнера по бизнесу. Как сообщил Захарченко, относительно национализации частных активов, то к данному вопросу необходимо отнестись крайне осторожно и внимательно рассматривать каждый отдельный случай.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам Вести

На кого работает Сбербанк и ЦБ

Вчера на мой телефон пришла смс-рассылка. Сбербанк, владельцем карточки которого я являюсь, прислал мне «интересное» предложение – взять кредит. На днях в интернете я увидел статью о подобных же предложениях Сбербанка в Чехии.

Контраст настолько разительный, что не написать об этом невозможно.

На кого работает Сбербанк и ЦБ

Вот каким текстом меня порадовал Сбербанк:

«Николай Викторович, в преддверии Нового года всем Вашим желаниям — зеленый свет! Предлагаем Вам оформить по паспорту предварительно одобренный кредит … под 21.5% годовых на 60 мес. Платеж — всего … руб. в мес. Ждем Вас в любом отделении».

21,5% годовых. Это подается как очень хорошие условия.

А вот предложение Сбербанка, вернее – его чешской дочки, по потребительскому кредиту для граждан Чехии:

http://www.kramola.info/vesti/vlast/ipoteka-pod-2-ot-sberbanka-dlja-naroda-chehii

На кого работает Сбербанк и ЦБ

Кредит чехам Сбербанк предлагает под 6,99%.

Давайте сравним эти две цифры: 21,5% и 6,99%.

  1. Как вы думаете, при всех прочих равных, кто сможет жить лучше из двух человек, чьи расходы на оплату жадности банков будут меньшими? Ответ очевиден.
  2. Какое из двух предприятий сможет выиграть в «честной» конкурентной борьбе, где все решает «невидимая рука рынка»? Ответ очевиден. И разве можно это назвать конкуренцией?
  3. То, что очевидно нам с вами, это разве не очевидно для либералов из правительства и тех, кто выступал за вступление в ВТО, где конкуренция быстро истребит при таких «равных» условиях большую часть наших производителей?

А теперь перейдем к следующему вопросу – он для нас главный. А почему такие разные проценты выставляют разные «части» одного Сбербанка? Прежде чем ответить на этот вопрос, решим для себя еще одно принципиальное дело: говорить о патриотичности банкиров бесполезно. Эти люди мыслят категориями «прибыль», а не категориями «полезно для страны». И всегда будут выбирать прибыль, а не Родину. За очень редким исключением – в каждой среде есть достойные люди.

Так вот Сбербанк не потому выдает в России (где у него Родина) кредиты в три раза (!) дороже, чем в Чехии, где у него Родины нет, а есть лишь желание заработать прибыль, что хочет угробить российскую промышленность и закабалить граждан России. Он часть системы, которая сформирована с целью лишить Россию независимости и возможности для экономического роста. Ни больше, ни меньше.

А теперь о том, «почему такие %».

Спросите любого банкира и он вам ответит, что в Европе небольшая процентная ставка обусловлена небольшой стоимостью денег для самого банка. А в России деньги дорогие, потому и % высокие.

Прекрасно. Но почему в России деньги дорогие, а в Европе дешевые? Глупый банкир начнет вам про «свободу» и «рыночную экономику» говорить, которых якобы в Европе больше. Умный ответит по–другому: в Европе учетная ставка европейского Центрального Банка низка (0,05%), в России ЦБ держит стоимость денег на уровне 9,5%. Вот отсюда, мол, и разница в процентных ставках. Грубо говоря – в России банк возьмет деньги у того (ЦБ), кто их создает из воздуха (эмитирует) под 9,5%, а в Европе под 0,5%.

Зададим следующий вопрос: почему при разнице в 9,45% в «стартовой стоимости» денег, их конечная стоимость для берущего кредит оказывается уже на 14,5% больше в России, чем в Чехии?

Почему в Чехии Сбербанк готов работать за меньшие свои добавочные проценты, чем в России?

Ответ один – чтобы еще больше удорожить кредитные ресурсы в России. В Европе Сбербанк вынужден ориентироваться на общую политику ВСЕХ западных банков. Не может он давать кредиты значительно дороже других.

А в России сам Сбербанк является флагманом рынка и ориентиром для других банков. На него смотрят, на его цифры по кредитам ориентируются другие банки.

И вот этот «флагман» дерет с соотечественников три шкуры, а с европейцев всего одну. В буквальном смысле слова. Зачем? Чтобы получить еще больше прибыли – это версия для менеджеров среднего звена. Те, кто создавал такую систему, удушающую все, что «не на Западе», создавали ее именно в качестве удавки для экономики.

Двигаемся дальше. Разница в ипотечном кредитовании еще нагляднее: 2,26% в Чехии, а в России…

На кого работает Сбербанк и ЦБ

http://www.kramola.info/vesti/vlast/ipoteka-pod-2-ot-sberbanka-dlja-naroda-chehii

А сколько у нас теперь ипотека стоит, сказать сложно.

Вчера читаю новостную ленту:

«Банки начали массово повышать ставки по ипотечным кредитам.

Банки начали поднимать ставки по ипотечным кредитам еще в сентябре–октябре. Так, в середине октября один из лидеров рынка – ВТБ24 – повысил стоимость жилищных ссуд в среднем на 0,5 п.п. Максимальная ставка в рублях по кредиту на покупку недвижимости на вторичном и первичном рынках в банке выросла до 14,45% годовых. С ноября повышение ставок по ипотечным кредитам стало массовым, ипотека подорожала в среднем на 0,5–1 п.п. В ноябре–декабре ставки по ипотеке подняли Газпромбанк (на 0,5–1 п.п), Альфа-банк (на 0,7 п.п.), банк «Открытие» (1–1,25 п.п.), Промсвязьбанк (0,25–0,9 п.п), СМП Банк (2–3,5 п.п), банк «ДельтаКредит» (0,25–1 п.п.). Также ипотека подорожала в Райффайзенбанке, Ханты-Мансийском банке, РСХБ, МТС Банке.

«Одна из причин, повлиявших на ставки по жилищным кредитам, – рост ключевой ставки ЦБ до 9,5%…». http://top.rbc.ru/finances/08/12/2014/5485b26fcbb20fa74e111236#xtor=AL-[internal_traffic]—[rbc.ru]-[details_main]-[item_1]

Что такое рост стоимости ипотеки на 1-2%? Квартира не телефон – это колоссальное УДОРОЖАНИЕ жилья. А около 70% сделок на его покупку осуществляется с привлечением ипотеки. Дорожает ипотека – дорожает жилье – меньше людей могут купить – падает активность строительной отрасли, которая  один из локомотивов экономики в целом.

Разве это не очевидно и не понятно?

Прежде чем вы, уважаемый читатель, возмутитесь (и справедливо!) бессовестной политикой Сбербанка, который является ключевым банком России, в крайнем случае – одним из ключевых – вам нужно знать, что Сбербанк … не является государственным банком. А кому же он принадлежит? Контрольный пакет 50% акций Сбербанка + 1 голосующая акция находится в руках … Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ).

А кто в России определяет стоимость денег, в виде учетной ставки ЦБ? Центральный Банк – владелец Сбербанка. Независимая структура, не подчиняющаяся руководству страны.

Перед нами любопытная картина:

  1. Хозяин Сбербанка создает деньги (рубли) и в обязательном порядке делает их ДОРОГИМИ, гораздо дороже, чем в Европе и США.
  2. Потом Сбербанк ОЧЕНЬ ДОРОГО продает эти изначально дорогие деньги (кредиты).
  3. Итог – долговая кабала народа и лежащая в коме экономика. Скажете, что все это случайно?
  4. Так может нужно дать нашей экономике и нашим гражданам равные условия с гражданами Запада? Чем мы хуже? Может быть ЦБ, и ЕГО Сбербанк должны перестать душить экономику России процентной удавкой?
  5. Нет. В ближайшие дни есть большая вероятность, что ЦБ еще больше поднимет учетную ставку, а следом за ним свои комиссионные проценты увеличит Сбербанк.
  6. Одно из двух: или в руководстве ЦБ и Сбербанка круглые дураки (что вряд ли), либо они являются стержнем системы, построенной для истребления экономики России.

«Дайте среднему и малому бизнесу кредиты под 6,99%, а людям на строительство и ипотеку 2,26 % и к 2017 году мы просто не узнаем свою страну!» — написали авторы статьи про проценты Сбербанка в Чехии.

С этим сложно не согласиться.

Что делать?

Выход только один – подчинение ЦБ государству посредством изменения закона о ЦБ, а затем и Конституции. После чего Центральный Банк – государственный, работающий в интересах государства – народа, немедленно ориентирует Сбербанк и ставит ему новые задачи. Ваша прибыль никому не нужна. Нужно создание условий для процветания экономики России.
Вот ваша задача…

Но в сегодняшних условиях Сбербанк и ЦБ решают совсем другие задачи, которые к интересам государства нашего не имеют никакого отношения.

P.S. На кого работает Центральный Банк России

На кого работает Сбербанк и ЦБНа кого работает Сбербанк и ЦБ

Центральный Банк – семь ответов на один вопрос

Происходящее сегодня с рублем наносит огромный ущерб экономике страны, международному престижу России, рейтингу руководства. Впереди замаячил рост цен, размер которого предсказать сложно пока рубль, как заяц, скачет уже по три рубля в сутки в разные стороны.

И за всем этим – Центральный Банк России. А вернее говоря, его поистине преступные действия (бездействие). Готовят недовольство, готовят майдан. Но о последствиях «работы» ЦБ поговорим в других материалах, сейчас о другом.

По меньшей мере, большую часть проблем курса рубля, возникших от искусственно созданной ЦБ нестабильности, можно было бы решить заранее.

Центральный Банк – семь ответов на один вопрос

Если бы депутаты Госдумы поддержали законопроект, который был разработан в рамках рабочей группы при ГосдумеЕго внес депутат Е.А. Федоров.

Напомню, что 14 октября 2014 года 226 из 233 членов думской фракции партии «Единая Россия» отказались рассматривать закон об изменении статуса Центробанка, разработанный при участии экспертов ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО в рамках рабочей группы при Госдуме, и внесенный на рассмотрение в парламент депутатом Евгением Алексеевичем Федоровым. Аналогично поступили и члены другой парламентской фракции – «Справедливая Россия». Ни один из 63-х депутатов-эсеров не нажал ни кнопочку «ЗА», ни кнопочку «ПРОТИВ», ни кнопочку «ВОЗДЕРЖАЛСЯ». Голосование по проекту было сорвано, ЦБ начал активно гробить отечественную валюту, престиж страны и стабильность.

Но вернемся к тому сорванному голосованию. Мы решили спросить депутатов, почему они отлынивают от своих обязанностей. 

Мы уже публиковали часть ответов, полученных от народных избранников. Свои «объяснения» уже дали господа-единоросы: Карлов Г.А.,  Маркелов М.Ю., Чижов С.В., Гольдштейн Р.Э., Кривоносов С.В., а также Качкаева П.Р., Гасанов М.Н.

Сегодня мы публикуем свежую подборку ответов. На этот раз мы проанализировали письма представителей партии «Справедливая Россия». Надо отдать должное, что на вопрос членов ПВО не поленился ответить лично Председатель партии эсеров Сергей Михайлович Миронов, в отличие от главы единоросов Дмитрия Анатольевича Медведева.

Пресс-служба ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО уже недоумевала по поводу ответа руководителя фракции «Справедливая Россия». Напомним тезисно, о чем шла речь.

Сергей Михайлович Миронов удивил избирателей тем, что… отчего-то дважды ответил на один и тот же вопрос: почему лично он и вверенная ему политическая сила саботировали рассмотрение закона ПВО о национализации ЦБ? Причем – дал два совершенно разных ответа.

Ответ № 1 был дан господином Мироновым в форме видеоролика. И гласил, что на самом-то деле эсеры были готовы поддержать наш законопроект. Проголосовать «за». И даже приняли соответствующее решение на общем фракционном собрании, что задокументировано в информационном бюллетене «Деятельность депутатов фракции «Справедливая Россия» 13 — 19 октября 2014 г». на официальном сайте эсеров: http://www.spravedlivo.ru/7_60843.html.

Центральный Банк – семь ответов на один вопрос

Вот, что господин Миронов сказал дословно:

 «На заседании фракции мы приняли решение поддержать этот законопроект, потому что идея правильная. Идея взять под контроль Центробанк, который с этим курсом рубля накуролесил то, что называется «мама, не горюй». Но. К сожалению, прямо в зале группа депутатов, воспользовавшись тем, что не было дежурного, который отвечает за реализацию принятого решения во фракции, взяли и решили вместо голосования «ЗА» не участвовать в голосовании. То есть просто не нажимали кнопки… Кстати, мы здесь серьезно по этому поводу разбираемся. … У нас будет большой товарищеский разбор полетов по этому поводу».

Ответ №2 последовал от Сергея Михайловича уже в письменной форме (видимо, прослушав собственное видеообращение, он, как и здравомыслящее большинство, понял, что ссылки на «дежурного» – звучат как-то неубедительно). И эта письменная форма почему-то разительно отличается от устной. (С полной версией письменного ответа господина Миронова вы можете ознакомиться здесь). Резюме таково: не голосовали осознанно, так как не доверяем правительству.

Так какой ответ брать за основу, господин Миронов?

Тем более, что с момента своего НЕ голосования Вы уже неоднократно делали заявления в СМИ о том, что Центробанк необходимо подчинить государству, практически слово в слово повторяя позицию ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО. Так, в эфире радиостанции «Русская служба новостей» 8 ноября 2014 года Вы, господин Миронов, заявили, что Центробанк обладает слишком большой независимостью и в нынешних условиях над регулятором нужно усилить контроль. А 20 ноября 2014 года, отвечая на вопрос портала «Газета.ру», стоит ли ограничить независимость Центрального Банка? – от имени «Справедливой России» ответили: «На наш взгляд, стоит. Независимость Центробанка приводит к тому, что он забывает о таких задачах как удержание курса национальной валюты и развитие экономики…Откуда, собственно, взялась мысль о том, что нужно сделать ЦБ подконтрольным Федеральному собранию или еще какому-либо органу? А для того, чтобы мы могли сказать: «товарищ Центробанк, ты не туда рулишь».

Очень правильные суждения. ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО говорит об этом уже несколько лет кряду. Национализация ЦБ, его подчинение государству – один пунктов нашей программы. Что говорить, если наш законопроект о национализации ЦБ ждал своего рассмотрения целых два года, прежде чем эсеры и единоросы его отклонили за недостатком кворума.

Хочется задать сразу три вопроса главе «Справедливой России»:

  1. Почему «Справедливая Россия», понимая всю важность и жизненную необходимость изменения статуса Центробанка, сама не внесла соответствующий законопроект на рассмотрение парламента?
  2. Почему «Справедливая Россия» отказалась голосовать по законопроекту, который внес Евгений Алексеевич Федоров и еще несколько депутатов?
  3. И почему, делая громкие заявления в прессе о необходимости взятия ЦБ под контроль, Вы умалчиваете о том, что «Справедливая Россия» сделала всё возможное, чтобы сохранить полную независимость Центробанка?

Мы рассчитывали, что ясность смогут внести рядовые депутаты фракции эсеров. Но их ответы запутали ещё больше.

Ответ № 3. Грешневиков А.Н., зам. председателя комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии, член фракции «Справедливая Россия». Представляет интересы жителей Ярославской области.

Центральный Банк – семь ответов на один вопрос

Анатолий Николаевич в ответ на вопрос члена ПВО: почему партия эсеров и лично господин Грешневиков саботировал голосование о национализации Центробанка, пустился в разъяснения своей позиции по закону… «О федеральном бюджете», который рассматривался не 14, а 24 октября. Как оказалось, по этому законопроекту он тоже НЕ голосовал. Знаете почему? Потому что до этого «…Единая Россия» отказалось поддержать все наши (партии «Справедливая Россия» — прим. Пресс-службы ПВО) предложения».

Вот она – страшная месть депутата депутату.

Ответ № 4. Шеин А.А, член комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, член фракции «Справедливая Россия». Представляет интересы жителей Нижегородской области

Центральный Банк – семь ответов на один вопрос

В ответ на письмо Председателя Нижегородского отделения ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО Андрея Ивановича Завьялова Анатолий Алексеевич написал следующее:

«В связи с концептуальными возражениями по законопроекту № 130800-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О центральном банке Российской Федерации (Банке Росси)» фракцией «Справедливая Россия», членом которой я являюсь, было принято решение не голосовать».

Но, позвольте, господин-хороший, а как же общефракционное решение поддержать этот закон, о котором рассказал НА КАМЕРУ господин Миронов? Как же заявление Председателя партии? Кто же … путает из двоих депутатов-эсеров?

Ответ № 5. Четвериков А.В., член комитета ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, член фракции «Справедливая Россия». Представляет интересы жителей Калужской, Курской и Орловской областей.

Центральный Банк – семь ответов на один вопрос

Алексей Владимирович сослался на невозможность поменять ельцинскую Конституцию, согласно которой в политику ЦБ РФ никто не может вмешиваться. «Поэтому я не стал голосовать на «за», ни «против», как и большинство моих коллег», – переложил ответственность на всю фракцию господин Четвериков.

Ответ № 6. Левичев Н.В., зам. Председателя ГД, член комитета ГД по международным делам. Представляет интересы жителей всех субъектов РФ.

Центральный Банк – семь ответов на один вопрос

Николай Владимирович не оригинален. Как и многие предыдущие ораторы, он ссылается на мнение всемогущего комитета по финансовому рынку, который депутат «Единой России» Евгений Алексеевич Федоров назвал официальным рупором Центрального Банка РФ.

Именно поэтому народный избранник решил саботировать рассмотрение законопроекта. И опять же сослался на решение всей фракции «Справедливая Россия». Видимо, господин Левичев, не знал, что оно было положительным…

Ответ №7. Аксаков А.Г., зам. председателя комитета ГД по финансовому рынку, члена фракции «Справедливая Россия», представляет интересы жителей республик Марий Эл и Чувашии.

Центральный Банк – семь ответов на один вопрос

Цитируем: «Сообщаю, я не голосовал, потому что считаю закон глупым и непрофессиональным, размывающим ответственность чиновников за свой участок работы».

Позвольте, если вы считаете именно так, как написали, то почему же вы Анатолий Геннадьевич, не голосовали «ПРОТИВ». Где логика?

А логики и быть не может. Потому что господа эсеры прекрасно понимают, что объяснить их саботаж в парламенте по рассмотрению законопроекта, предложенного нашей Партией, может только одно – их откровенное нежелание менять сложившуюся ситуацию. Поэтому в переписке с гражданами России они вынуждены высасывать оправдания своего поведения из пальца. Это в прессе, на словах, они горазды выглядеть героями, борющимися с неуправляемым мегарегулятором экономики. А как доходит до реальных дел – принятия жизненно важных для страны решений – у них «дежурный» виноват и правительство лицом не вышло.

Вот такая вот партия, уважаемые избиратели, представляет ваши интересы в Государственной думе.

В сложный момент. Когда на нас давят. Когда крысы, вполне вероятно, могут побежать с корабля. А корабль нужно удержать на плаву. Помочь капитану.

Центральный Банк – семь ответов на один вопрос

Официальный сайт ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО

ПРОГРАММА ПВО
ГРУППА ПВО
ТВИТТЕР ПВО

 

Центральный Банк – семь ответов на один вопросЦентральный Банк – семь ответов на один вопрос

Геоэкономика рубля

В очередном выпуске программы «Геоэкономика» канала «Россия 24» авторы рассматривают актуальнейший вопрос. Что делать с рублем? Что делать с Центральным Банком, который допустил сильнейшую девальвацию нашей национальной валюты? Как можно укреплять финансовую систему России?

Приятно, что термин «Национализация рубля», означающий ряд последовательных шагов по созданию суверенной эмиссионной системы, начинает в полный рост звучать с эфира ведущих телеканалов.

Геоэкономика рубля

скачать аудиозапись

Геоэкономика рубляГеоэкономика рубля

Крым опять впереди

2014 год – год Крыма в российской политике. Сначала решительность севастопольцев и крымчан помогла воссоединиться с Россией. Теперь в Крыму национализировали имущество олигарха Коломойского.

Это первый случай. Это намек. Это отработка принципа.

Крым опять впереди

21 августа в материале «Проблемы Крыма» я написал:

«…Стратегически важные предприятия, принадлежащие украинским олигархам, должны быть национализированы».

24 августа Президиум ЦК ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО полностью поддержал такое развитие событий.

3 сентября: «Власти Крыма национализировали все имущество Игоря Коломойского»

С недавних пор программные пункты ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО начали очень быстро воплощаться в жизнь. И нас это не может не радовать. Как шутят мои коллеги по партии – такое впечатление, что члены других политических партий изо всех сил стараются воплотить нашу программу, еще ДО появления депутатов ПВО в Госдуме.

Что сказать? Мы очень рады, что коллеги принимают нашу точку зрения и начинают делать то, что необходимо для устойчивого и планомерного развития России. Без потрясений, без революций, без хаоса и без крови.

У нас много идей, мы с удовольствием готовы ими делиться – главное, чтобы стране и нашему народу была от этого польза.

Придя же во власть, мы продолжим воплощение нашей программы вместе с теми силами на политическом поле, кто любит Россию в себе.

А не себя в России…

 

Крым опять впередиКрым опять впереди