национализм

Зачем США подставили Турцию?

13h

13h

Ничего не предвещало такой развязки. Еще весной казалось, что Россия и Турция нашли друг в друге опору и полное понимание своих проблем. Россия подставила плечо Эрдогану в тот момент, когда, казалось, очередная цветная революция вот-вот готова была начаться на улицах Анкары.

1 декабря 2014 года, находясь в Анкаре, президент России Владимир Путин объявил о том, что Россия вместо «Южного потока» будет строить иной поток, “Турецкий”. Именно эта дата стала точкой отсчета нового периода в отношениях между Анкарой и Москвой. Новые контракты, новый экономический потенциал, возможность стать единственным газовым хабом для Южной Европы – все это дал Эрдогану президент России. Взамен Россия получила «понимание» ее интересов в Крыму и Сирии.

Но дружба продолжалась недолго. Уже летом 2015 года она начала «остывать». Сначала Турции не понравилась цена газа, затем количество веток газопровода. Все это было отражением подводных процессов. А 6 октября (через неделю после начала операции ВКС РФ в Сирии) было объявлено, что будет построена только одна ветка «Турецкого потока». Подготовка российской военной операции в Сирии и вступление России в войну на стороне Асада, скорее, и стали тем фактором, который перечеркнул хорошие начинания 2014 года.

А по-другому быть и не могло. Обе страны должны были либо поступиться своими интересами, либо столкнуться. Сирия – это болевая точка Ближнего Востока для многих стран, в том числе для Турции и России. Возможное свержение режима Асада в Сирии не оставляло Москве иного шанса сохранить свои позиции в регионе, чем прямое вмешательство. Эрдоган тоже не может отступить…

Исламизм и новая Оттоманская империя

Новая Оттоманская империя – идея фикс Эрдогана и той части турецкого общества, которая его поддерживает. Благодаря этой объединяющей идее он смог подавить оппозицию в армии, консолидировать значительную часть общества под своими знаменами. Но империя не может строиться на национальном принципе. Империя и национализм не могут иметь ничего общего. Будь то турецкая империя, русская или американская. Эрдоган это прекрасно понимал, и поэтому скатывание его в более-менее радикальный исламизм было неизбежным. Именно исламские проекты постепенно преобразовывали Турцию и страны вокруг нее.

Отсюда и помощь в перемещении мусульманских беженцев в Европу и возможное последующее заселение ими Балканского полуострова. Перемешав народы и объединив массы под белым полумесяцем на красном фоне, легко получить десятки миллионов новых подданных, которые будут с надеждой и обожанием смотреть на нового султана-халифа.

Именно поэтому с самого начала Анкара сделала ставку на разнообразные исламские проекты. Сначала образовательные, а потом и террористические. Разрушение светских государств Ближнего Востока и образование турецкого халифата со столицей в Анкаре.

Именно здесь сошлись временно интересы двух стран – Турции и США. Правда, обе они ставили перед собой абсолютно разные цели. США хотели на Ближнем Востоке устроить управляемый хаос. Для этого сносились все светские режимы региона, перекраивались границы и начиналась война: постоянная, вялотекущая, но управляемая.

Турция, как уже было сказано выше, считала, что сносить надо все режимы, кроме их самих, а перекройка границ должна происходить в интересах новой империи.

В 2013-2014 гг. стало очевидным, что дорожки нео-оттоманской Турции и Вашингтона разошлись…

ИГ и все-все-все

Дитя многих отцов и закономерный результат работы спецслужб многих стран – вот что такое ИГ в моем понимании. Так случилось, что радикальный ислам – это очень удобный инструмент, которым хотели воспользоваться многие: США, Турция, Саудовская Аравия, Катар… Израиль. Вообще организации типа ИГ в регионе Ближнего Востока – очень удобное оружие. Причем самоокупаемое.

После захвата месторождений с нефтью финансирование организации стало вообще беспроблемным.

Постепенно, благодаря поставкам оружия и людей, Турция перехватила управление над многими бандами региона. Сирийская оппозиция не может не считаться с позицией Анкары. Само ее существование полностью зависит от поставок через турецкую границу. Турецкий «военторг», регулируя поставки между отрядами, может резко усиливать одни из них и ослаблять другие.

Думаю, ситуация для читателя понятна и дальше пояснять в этом направлении не нужно.

Итак, Турция несколько лет активно строит Оттоманскую империю (после двух десятков лет подготовки). Фактически ИГ, как и другие террористы Ближнего Востока, расчищают Турции путь на юг и одновременно, выдавливая местное население в Европу, создают предпосылки для прыжка на Балканы.

Россия

И в эти раскладки вмешалась Россия, которая попыталась все эти схемы нарушить. Россия хочет и, как показали последние события, может уничтожить ИГ. Тем самым для Турции ситуация переворачивается с ног на голову. И даже становится хуже исходной.

О Балканах можно будет забыть. Южная граница останется нерушимой, а в результате последних войн образуется независимый Курдистан, который первым делом займется расчленением уже самой Турции.

Впрыгнув один раз в водоворот, у Турции фактически нет из него выхода – либо победить, либо уйти на задворки истории.

На этом их и поймали США. Не знаю, какие они там обещания давали перед провокацией, но удар по российскому самолету был произведен. Причем удар осознанный и жесткий.

Даже расстрел летчика в воздухе произвели турецкие «правосеки» («Серые волки»), чтобы поднять градус и сделать отступление назад невозможным. Фактически кто-то (а кроме США я никого не вижу) осознанно толкнул Турцию на конфликт с Россией, итогом которого по замыслу организаторов будет втягивание последней в ближневосточные разборки. В этом случае сама «логика конфликта» заставит Россию таскать для американцев каштаны: создавать независимый Курдистан.

США нужно плотно втянуть Россию в войну на Ближнем Востоке и попытаться руками РФ создать большой Курдистан, который окончательно взорвет регион. Одновременно с этим поток беженцев из региона смоет уже затрещавший кордон Европы, попутно решая для США еще одну проблему.

Параллельно с этим решается и третья задача. США совместно с другими взрастили ИГ, опекали его до того момента, когда он перестал нуждаться в «отце-основателе», отдали его под руку Анкары, а теперь… надо заметать следы. Образ борца с терроризмом не должен иметь пятен. А страной – пособником террористов будет Турция.

Не зря в СМИ в последнее время вновь всплыли факты старых связей семьи Эрдогана и террористов. Прочная связь Анкара-ИГ, закрепленная в массовом сознании, взорвет Турцию и откроет путь к Курдистану, а уж он взорвет весь Ближний Восток. Мечта США сбудется. А на роль обезьяны, таскающей каштаны для Вашингтона, предложена Россия.

Прекрасная схема, достойная иезуитов.

Для России главное – не попасться на эту удочку и победить соблазн. Ведь очевидно, что США и «союзники» по НАТО выставили Турцию на «убой» России, предлагая последней сделать «это». У Турции хорошего выхода из данной ситуации нет, а у России есть, но это не путь дальнейшей конфронтации с Анкарой…

В поисках выхода

Пока для обывателя складывается впечатление, что Запад бросил Турцию на растерзание России. Думаю, что это впечатление обманчиво. Скорее всего, это приманка, на которую Россия должна клюнуть. Далее США сделает все, чтобы выровнять ситуацию и перехватить бразды управления процессом демонтажа стабильности на Ближнем Востоке. Для этого Турции постепенно будут оказывать помощь, надавливая на Россию в ее болевых точках.

Ничего личного. Это политика.

По итогу оба противника должны ослабнуть и покориться воле сильнейшего…

Чтобы этого не допустить, нужно иное решение. Как бы сейчас ни хотелось разнести Турцию в трах-тарарах, надо найти ту линию поведения, которая позволит и России и Турции выйти из этого конфликта не потеряв лицо.

Эрдоган всю свою политическую карьеру строил новую Большую Турцию, и он просто так не может уступить (ему этого не позволит та часть турецкого общества, на которую он опирается). Для него и его политической силы это будет крах. С другой стороны, очевидно, что для Эрдогана путь спасения – только через восстановление отношений с Россией, пусть и на много более худших условиях. Скорее всего, Анкара будет искать примирения с Москвой, при этом одновременно сдерживая словами свою ультранационалистическую чернь внутри страны. Опасная дорожка, но другой нет.

Москва, думаю, это тоже прекрасно понимает. Как и понимает тот шанс, который выпал ей. Фактически сбитый Су-24 – сродни сбитому над Донбассом малазийскому «Боингу». После этого события возможности решений в Сирии для Москвы резко расширяются. Главное, не увлечься давлением на Турцию. Есть черта, за которую Эрдоган отступить не может. Переступив за эту грань, Россия попадет в ловушку, которая может стать для нее роковой. А вот умело использовать оплошность Турции можно и нужно.

Источник

Фото Politrussia

«Незалежная» резервация мигрантов

5h

Украина хочет помочь Европе с обустройством беженцев с Ближнего Востока и из Африки. Такое сенсационное сообщение со ссылкой на Государственную миграционную службы страны опубликовало информационного агентство «Украинские национальные новости». Вскоре Киев опроверг эту информацию. Тем не менее, вероятность приема Украиной мигрантов из стран «третьего мира» остается достаточно большой.

«Украинская сторона заявляет о готовности помочь Европе в решении миграционного кризиса и принять на своей территории часть беженцев», — процитировало агентство сообщение миграционной службы. По сведениям издания, миграционное ведомство уже получило поручение президента Порошенкои рассматривает вопросы оборудования пограничных пунктов и строительства спецлагерей для размещения людей. И не исключено, что сообщение такое было, хоть вскоре миграционная служба опровергла такой факт.

Дело в том, что из Брюсселя уже неоднократно поступали заявления на тему, что ежели Украина хочет стать частью «европейской семьи», то должна разделить все трудности ЕС, то есть принять значительное число мигрантов у себя. Учитывая запредельное желание киевских властей угодить Западу, нельзя исключать, что Украина всё-таки решится разместить на своей территории мигрантов с Востока, причем довольно скоро и в массовом порядке.

Размещение беженцев будет происходить по простой схеме. Полицейские силы стран ЕС будут отправлять беженцев на Украину, а границу в сторону Европы закроют на замок. Таким образом, мигранты просто не смогут никуда из «незалежной» уехать.

Можно только предполагать, как обрадуются уроженцам Африки и Азии украинские националисты, на дух не переносящих даже своих сограждан с Юго-Востока, от которых внешне ничем не отличаются. Тем более что и мигранты вряд ли будут вести себя мирно.

На самом деле, у беженцев много возможностей устроиться в Европе. К примеру, Сербия даже предложила всем желающим выделить землю, чтобы работать на ней. Но мигранты не хотят оставаться не только в Сербии, Венгрии, но даже во Франции. Франсуа Олланд пообещал выделить 100 миллионов евро на обустройство мигрантов, но те настойчиво стремятся в Германию, а если и оказываются во Франции, то штурмуют тоннель под Ла-Маншем, дабы попасть в Великобританию. Причина этого проста: мигранты рассчитывают на высокое пособие по безработице, бесплатное жилье и медицинскую помощь.

Ничего этого у современной Украины нет. Местные жители часто не могут рассчитывать даже на получение тяжелой и низкооплачиваемой работы.

Если в «незалежной» окажутся еще и мигранты с высокими запросами, то можно с легкостью прогнозировать всплеск преступности и социальной напряженности, уверен заместитель директора Института украинистики и белоруссистики МГУ Богдан Безпалько:

— В случае принятия беженцев, Украина превратится в отстойник для политических и экономических мигрантов из стран Центральной и Северной Африки, Ближнего Востока, а также из Пакистана и Бангладеш. Все, кого не хотят принимать в Европе, будут отправляться на Украину. Там они будут нагружать социальную систему украинского государства, а не Евросоюза. Благодаря этому государства ЕС смогут высвободить ресурсы, избавиться от бремени расхлебывать последствия нового переселения народов.

Надо понимать, что понятие «беженцы» весьма условное. Весьма значительную часть этого потока составляют люди, которые выезжают, например, из Нигерии, из Мали, из Марокко, где нет боевых действий. Украина, если примет этих людей, то скоро потеряет характерные черты европейской страны. Она будет представлять из себя что-то среднее между Марселем, где мигранты и их потомки составляют три четверти населения, и Брюсселем, где таких пока только 28%.

Прием беженцев станет подтверждением низкопоклонства официального Киева перед Западом и полного игнорирования интересов своего собственного населения. Украинское государство и так страдает от недостатка средств, находится на грани дефолта. Социальная система деградировала настолько, что людям скоро придется выживать в самом буквальном смысле.

На статус беженца смогут претендовать скоро сами граждане Украины, которые даже не находятся в зоне боевых действий. Им нечем будет заплатить за жилищно-коммунальные услуги, за медицинское обслуживание. Скоро люди не смогут претендовать на такие элементарные блага, как обучение, дешевый проезд, право на труд и право на отдых.

 — За счет чего тогда смогут жить на Украине беженцы?

— Многие попытаются пробираться на территорию благополучных стран Евросоюза. Может, они будут через Белоруссию пытаться попасть в государства Прибалтики, а оттуда в Норвегию, Швецию и Финляндию. Возможно, мигранты попытаются через территорию Российской Федерации пробраться в Скандинавию. Но в любом случае, эти потоки будут весьма незначительными при закрытых границах.

Остальные будут пытаться обеспечить себя путем неправомерных действий на территории Украины. Если люди осознают, что фактически они помещены в гетто и брошены на произвол судьбы.

 — На Украине немало националистов, которые уже доставляют много хлопот правоохранительным органам.

— Вполне возможны столкновения на национальной почве. Десятки тысяч, а возможно и сотни тысяч, мигрантов серьезно изменят этнорелигиозный баланс на Украине. Естественно, это приведет к столкновениям, к еще большему нагнетанию ситуации. Возможно, будут беспорядки. Это станет толчком к деградации и распаду украинского государства.

Не предрекает Украине процветание в случае приема беженцев и директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов:

— Я не думаю, что даже гипотетически Украина будет кого-то принимать у себя, тем более с Ближнего Востока и из Африки. Дело в настроениях украинского общества. Еще несколько лет назад одним из предметов гордости и аргументов в пользу того, что на Украине лучше жить, чем в России, это что на Украине нет никаких выходцев из Средней Азии. По этому поводу в украинском обществе был довольно серьезный консенсус. За последние полтора года националистические тенденции усилились в стране, прежняя ксенофобия стала еще сильнее.

Власти в Киеве могут прогнуться перед Европой. Вернее, они могут захотеть получить деньги за прием беженцев от ЕС. Но я слабо верю, что можно будет организовать прием людей без какого-то серьезного скандала и общественных потрясений. Прием беженцев может стать катализатором нового социального взрыва на Украине, если не новой революции.

Недовольны будут и беженцы. Я не думаю, что они с большой охотой захотят поехать на Украину. Главная цель мигрантов — Германия, Великобритания и скандинавские страны. Это страны Европы с высоким социальным пакетом для беженцев. Там мигрантам живется неплохо. Они получают достаточные для нормальной жизни пособия, различные социальные преференции, возможность пользоваться хорошей медициной, бесплатно получать образование. Если смотреть по тем меркам, как жили раньше эти беженцы, так это и вовсе рай. Понятно, что Украина — не цель для этих людей.

 — Но беженцев могут запереть на Украине силой.

— Ничего хорошего из этого не выйдет. Всё закончится новым социальным взрывом. И это будет не какая-то новая «площадная» революция. Будут кровавые столкновения, всё общество погрузится в состояние гражданской войны. Украинские националисты будут массово поддержаны населением.

 — Нет ли опасности, что из Украины беженцы начнут двигаться в нашу сторону?

— Такой опасности для нас нет. Россия уже давно принимает у себя беженцев из Сирии, с самого начала конфликта в этой стране. Сегодня на территории нашего государства находятся несколько тысяч сирийских беженцев. То есть, все кто хочет приехать в Россию, могут это сделать. Но цель мигрантов — страны с высокими социальными гарантиями, где они могут фактически не работать и при этом хорошо жить.

Собственно, Россия неоднократно заявляла и от своих слов не отказывается, что мы готовы принять у себя мигрантов. Мы их и принимаем. Как правило, это люди со знанием русского языка, с хорошим образованием, нужной профессией. Так что для нас это не проблема.

Источник

Фото: AP Photo/ТАСС

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Ростислав Ищенко: «США ожидает тактическое поражение со стратегическими последствиями»

1440851705_000 (1)

Украинская армия возобновила ожесточённые обстрелы городов Донбасса, всё чаще говорят о возобновлении полномасштабных боевых действий. Европа и Россия всерьёз обеспокоены срывом Минского процесса, а Киев продолжает наращивать ударную группировку на границах с ЛНР и ДНР. Эксперт по вопросам внешней и внутренней политики Украины Ростислав Ищенко рассказал порталу «Русский мир» о новой эскалации конфликта, степени влияния украинских националистов на принятие решений Киевом, а также спрогнозировал окончание конфликта на Украине.

– Украинские националисты продолжают делать недвусмысленные заявления о возможности новой революции, ведут себя агрессивно вызывающе. При этом создаётся впечатление, что очередное обострение в Донбассе связано с желанием Порошенко направить их энергию куда-то подальше от Киева. Их логику понять крайне сложно. Хотят ли националисты участвовать в политическом процессе на Украине или они сами не понимают, чего они хотят?

– Безусловно, они хотят участвовать в политическом процессе. И, безусловно, они не понимают, чего они хотят. Потому что маргинал остаётся маргиналом независимо от того, есть у него оружие в руках или нет. Да, они получили возможность влиять на принятие экономических решений, но при этом их собственное представление об этих экономических решениях до крайности упрощено и практически лежит в плоскости «отнять и поделить». То есть забрать у плохих – отдать хорошим, и всё будет в этом мире хорошо. Они уверены, что наличие в руках автомата Калашникова сразу делает человека экспертом в экономике, политике, дипломатии – в этом, собственно, их проблема.

Но это и проблема действующей украинской власти. На Украине произошёл классический государственный переворот, при котором одна группа олигархов сместила другую группу олигархов, но при этом новые олигархи опирались на нацистское движение. То есть одновременно с государственным переворотом началась нацистская революция, которая не дошла до логического завершения.

Нацисты хотели заменить олигархическую республику нацистским государством, а заменили одну олигархическую республику на другую олигархическую республику. Только в рамках последней они имеют большее влияние, поскольку они, по сути, являются вооружённой опорой действующего правительства.

И не только потому, что они там насоздавали кучу добровольческих батальонов, но и в силу того, что за полтора года произошла их массовая инфильтрация в вооружённые силы, спецслужбы, МВД и так далее. По сути дела, сейчас из таких незаконных вооружённых формирований формально остался только «Правый сектор», и тот сейчас собирается интегрироваться в СБУ. Может быть, там какие-то 1–2 небольших подразделения остались ещё, остальные вроде как приписаны к каким-то силовым структурам. Однако от этого не поменялся их нацистский характер и не увеличился контроль власти над ними, потому что они подчиняются своим командирам в рамках своей структуры.

По сути дела, произошла нацификация силовых структур, что придаёт нацистам ещё больше влияния. Их проблема заключается только в том, что у них нет своего Гитлера, одного на всех, у них слишком много гитлеров, которые между собой никак не могут договориться. Иначе они бы уже давно осуществили следующий переворот и пришли бы к желаемому для них нацистскому государству, которое нет у них возможности сейчас построить в рамках существующей олигархической республики.

– Есть мнение, что Европа заинтересована в том, чтобы нацистский переворот на Украине совершился…

– Нет, Европа в этом не заинтересована. Европа заинтересована в стабилизации любой ценой. Поэтому Европа и приняла активное участие в Минском процессе. Для Европы важно, чтобы на Украине наступила какая-нибудь стабильность, чтобы там сидело какое-нибудь правительство, неважно, какое. Важно, чтобы оно обеспечивало постоянный транзит и не создавало Европе проблем.

– Но нынешнее украинское правительство не такое…

– Правильно, это правительство не такое. Но Европа пытается подвести его к какому-то более-менее нормальному знаменателю. Для чего существует Минский процесс? Для того чтобы дать возможность Порошенко как-то договориться с Юго-Востоком, опустить градус нацификации своего правительства и найти какой-то компромиссный вариант. Европе нужно ситуацию на Украине устаканить, вернуть её к временам Януковича, но без Януковича. Какая разница Европе, кто будет воровать: Порошенко или Янукович? Им важно, чтобы европейские интересы там были защищены.

Проблема в том, что это идёт вразрез с американскими интересами, потому что они начинали эту заварушку на Украине исключительно для того, чтобы столкнуть на украинской территории лбами Россию и Европу. И поскольку эта цель до сих пор не достигнута, то они продолжают пока работать на её достижение. То есть до тех пор, пока они поддерживают правительство Порошенко, они работают на достижение данной цели.

Поэтому, собственно, Европа договаривается с Россией в Минске о какой-то стабилизации, а Киев под патронатом США эти переговоры постоянно срывает. Абсолютно понятно, что если бы, допустим, Обама занял бы такую же позицию, как Меркель и Олланд, то давно бы уже от линии разграничения отвели бы и войска, и вооружения, и технику, и давно бы вели переговоры. Но проблема заключается именно в том, что США заинтересованы в том, чтобы этот режим воевал. И вот здесь у США интересы частично совпадают с интересами нацистов, но с оговорками.

Безусловно, США не нужен нацистский переворот на Украине, так как в таком случае происходит делегитимация режима. Если свергают Порошенко откровенные нацисты и начинают строить нацистское государство, Европа уже не будет поддерживать этот режим. Более того, нельзя каждый год свергать по президенту и легитимировать нового. Это вообще очень сложно.

Кроме того, как я уже сказал, эти нацисты не структурированы, то есть практически у каждого здесь своя база кормления. В таком случае просто начинается распад украинского государства. Контролировать одно государство, пусть оно слабое, полуразваленное, значительно проще, чем контролировать два десятка каких-то там республик, гетманатов и так далее.

США заинтересованы, с одной стороны, в том, чтобы режим Порошенко сохранялся, а с другой стороны, в том, чтобы нацисты, которые тоже хотят воевать, продолжали давление на этот режим. Поэтому они не позволяют подавить нацистские отряды, но они в какой-то степени стимулируют их инфильтрацию в силовые структуры, потому что тогда силовые структуры становятся нацифицированы и не какие-то там незаконные вооружённые формирования, а собственно силовики давят на Порошенко с требованием продолжать войну.

Безусловно, если бы Порошенко был совершенно свободным в выборе действий, то он давно бы заключил мир, потому что его цель была в том, чтобы грабить Украину, а не в том, чтобы с кем-то воевать. И для этого нужны мир и стабильность. Но правительство Порошенко в выборе своих действий несвободно, оно полностью контролируется США, поэтому выполняет задачу разжигания войны. Конечно, выполняет плохо и неудачно, но тут проблема не в нежелании, а в неумении.

– С чем связано нынешнее нарушение Украиной Минских соглашений?

– Как я уже сказал, Соединённым Штатам нужна война, нацистам на Украине нужна война. В этих условиях правительство Порошенко без войны существовать не может, потому что две его важные опоры – внешняя и внутренняя – требуют войны.

– А Европа?

– Европа здесь не играет. Европа может играть вместе с Россией. Но она пока ещё одной ногой находится в режиме санкций с Соединёнными Штатами, а другой пытается нащупать почву для договорённости с Россией. Так у неё ничего не получится – надо делать выбор. Но этот выбор надо было делать ещё в прошлом году, а не пытаться играть на обеих площадках.

К тому же у Порошенко ужасная экономическая ситуация, то есть экономика Украины, по сути, уничтожена. И прекращение войны, во-первых, вызывает возвращение в города десятков тысяч людей с оружием, причём изрядно нацифицированных, которые будут задавать вопросы: что им делать дальше? где работать? как получать зарплату? как оплачивать возросшие тарифы? и так далее. И, естественно, это подорвёт стабильность режима, то есть его просто могут смести в любой момент.

Во-вторых, любая договорённость будет расценена действующей армией как предательство. И это тоже очень серьёзно повлияет на возможность организации очередного переворота. Даже сейчас украинские фронтовики не говорят о том, что они поддерживают Порошенко, а формулируют свою позицию примерно так: надо идти на Киев, но мы боимся бросить позиции, потому что их тут же займёт российская армия. Поэтому если Порошенко договаривается, то позиции всё равно надо бросать, они разворачиваются на Киев и идут свергать Порошенко.

– Иначе говоря, Порошенко в патовой ситуации.

– Да, Порошенко в патовой ситуации. Дальше вопрос заключается лишь в том, как будет реагировать в каждом отдельно взятом случае на его действия Европа. Сочтёт ли она какую-то провокацию достаточно убедительным основанием для того, чтобы закрыть глаза на действия Порошенко, или она сочтёт, что Порошенко является нарушителем всего, чего только можно? Судя по недавним словам Керри о том, что США с трудом заставляют европейских союзников придерживаться их линии, Европа тоже находится на грани. И США не уверены, что на любые действия Порошенко там будут реагировать, как и раньше. Поэтому сейчас все находятся в состоянии колебания.

– В случае неудачи Штаты постараются списать Украину как провалившийся проект?

– Они её изначально списали. Штаты заходили на Украину не для того, чтобы создать там стабильный режим. Когда нам, например, говорят, что на Украине пытались создать стабильный антироссийский режим, это не соответствует тому, какие действия реально США предпринимали. Если бы была такая попытка, то проследили бы, чтобы экономика не уничтожалась, закачали бы изначально достаточное количество денег.

– Война бы не началась…

– Не началась бы война, потому что можно было спокойно договориться, что-то пообещать, потом забрать назад и так далее. Никаких проблем не было бы. Но США целенаправленно толкали этот режим на самоубийственные действия с одной единственной целью: для того чтобы увидеть Россию на Украине.

Если бы время у США было безграничным, они могли бы сидеть и ждать 10–20 лет, но они не могут этого делать, потому что сам факт организации вооружённых переворотов и гражданских войн в Ливии, Сирии и на Украине свидетельствует о том, что у США нет достаточного времени, чтобы в условиях системного кризиса продолжать играть вдолгую.

При этом Украина требует достаточно большого количества ресурсов, в первую очередь – ресурсов политических. Тут даже дело не в деньгах. Деньги, допустим, не такие большие, на Украину выделяются. Но идёт большой расход политического ресурса: если полтора года назад Европа безоговорочно поддерживала США, то сейчас Керри признаёт, что США теряют контроль над Европой. А для них потеря контроля над Европой смерти подобна.

Поэтому им надо украинскую площадку закрывать, причём делать это надо было ещё в прошлом году, они и так затянули время. Устраивать большую провокацию и войну со сжиганием Украины надо было ещё осенью-зимой прошлого года. Они решили поиграть чуть дольше, сейчас ситуация для них ещё хуже, но вопрос сжигания Украины с повестки дня не снят: они только таким образом могут уйти оттуда. Потому что если они приходят к какому-то компромиссному соглашению с Россией, то компромисс для них – это однозначно проигрыш. Ведь они начали войну, когда им предлагался компромисс, и движение назад будет означать, что они проиграли.

– А есть ли такой сценарий, который устроил бы вообще всех?

– Все знают, что это государство долго существовать не будет, и все знают, что конец его будет ужасным. Просто каждый из внешних игроков пытается отформатировать этот конец таким образом, чтобы как можно меньше потерять и как можно больше приобрести. Как у кого получится – сложно сказать, в любом случае кто-то должен будет проиграть. Но поскольку каждая из столиц будет самостоятельно принимать решение, как на это реагировать, то шансов критического проигрыша нет ни у кого.

Сейчас вокруг этого идёт борьба: кто потеряет больше, а кто меньше в этой ситуации. Для США компромисс – это признание своего поражения. Для России и для Европы компромисс приемлем, потому что в любом случае терпят поражение США, а ЕС и Россия выступают миротворцами, и каждый может пытаться отыгрывать свой интерес в дальнейшем политическом процессе.

– Возможен ли глобальный конфликт из-за Украины?

– Российские войска не оказались на Украине ещё прошлой весной только потому, что это было гарантией общеевропейского конфликта. Да, США могли остаться за пределами, но то, что в это дело втянулся бы ЕС, – это было на тот момент практически неизбежно. От войны с США, независимо от Украины, нас сейчас отделяет только наличие ядерного оружия, способного уничтожить весь мир в течение 20 минут. Ну если не всё человечество, то всю цивилизацию. Если бы воевали до сих пор так, как в Первую мировую, война давно бы уже шла. То есть она потому и идёт в таком гибридном состоянии: экономическая, финансовая, информационная… На таких площадках, как Украина и Сирия, ведутся форматы гражданской войны. Нельзя конфликтовать напрямую. Прямой конфликт приводит к взаимному гарантированному уничтожению. А США хотят победить, а не помереть.

Источник

Общее будущее России и Украины

9h

Несомненно, в крымском выступлении В.Путина фраза: “Украина встанет на ноги и будет развиваться позитивно. Вместе с Россией будет строить свое будущее» является ключевой. Две страны, два народа, по мнению российского президента, будут вместе. Кроме того, немногим ранее российский президент сказал, что считает русских и украинцев одним народом. Означает ли это, что у одного народа и страна будет одна?

В августе 2015 года, находясь в некогда украинском (формально) Крыму, российский президент преподнес сюрприз ко “Дню независимости” американской колонии:

«Уверен, что несмотря на все сложности сегодняшнего периода времени, ситуация на Украине тоже выправится и Украина будет развиваться, развиваться позитивно, отойдет от той позорной практики, которую мы наблюдаем сегодня. Именно постановку огромной европейской страны под внешнее управление с занятием ключевых позиций в правительстве и регионах иностранными гражданами. Я думаю, что все это унизительно для украинского народа. Это, безусловно, найдет свою оценку у народа, а Украина встанет на ноги и будет развиваться позитивно. Вместе с Россией будет строить свое будущее»

В какой форме состоится будущее единение? Здесь полет фантазии неограничен – к примеру, Новая Русь от Карпат до Тихого океана со столицей, скажем, в Киеве или в специально построенном граде.

Фантастика? Возможно. Важна не форма, важно содержание. Та же Украина с Белоруссией были странами – учредителями ООН, находясь в составе Советского Союза.

Сохранится ли формально «незалэжнисть» – вопрос на любителя. Сегодня любому «любителю» видно: независимой Украины после «Евромайдана» не существует.

24 августа 24-я годовщина «независимости» празднуется в новой американской колонии под «лейблом» «Украина». Вся «украинская мечта» – набрать кредитов и, получив безвизовую возможность драпа с Родины, «кинуть» кредиторов. Вообще празднование колонией «независимости» – нонсенс. В пору вводить настоящие «свята»: получение очередного транша и отсрочка по предыдущему. Хотя перед смертью не надышишься.

А вот обозначенное президентом РФ будущее содержание российско-украинских (без внешнего управления) отношений предполагает главное – объединение стран, а значит, и воссоединение разделенного врагами народа. Народа, совместная история которого исчисляется не с 1917 или 1654 года, а с незапамятных времен дорюриковской Руси.

Естественно, такой план неприемлем для всех врагов русского мира (как явным, так и тайным). Особенно он бесит киевские власти (чья «голубая мечта» – представить гражданскую войну на Донбассе русско-украинским конфликтом) и националистов обеих стран.

С неонацистскими «радикалами» Украины понятно. Но ведь и по другую сторону границы в деле разделения единого народа активно «трудятся» русские (?) нацисты вместе со своими медийными ресурсами. Их пропаганда представляет весь украинский народ «майдаунами» и если не сторонниками хунты, то безвольной «биомассой», заслуживающей своей бездеятельностью фашистской оккупации.

Нацисты в России не перестают оскорблять национальные чувства всех украинцев, вне зависимости от их отношения к «Евромайдану» ( а ведь из украинцев состоит большая часть ополчения Новороссии).

Националистическая (русофобская, украинофобская) пропаганда проигрывает. Никак ей не удается массово привить чувство взаимной ненависти между русскими и украинцами.

Конечно, здесь и миллионы родственных связей свою роль играют. Но ведь украинцы, спасающиеся от «европейского счастья» в России, находят сочувствие и помощь не только со стороны своих родственников, но и со стороны подавляющего большинства многонационального российского народа. Вот это своему народу русские (?) националисты также простить не могут.

Сегодня уже почти все россияне считают тех же дончан и луганчан своими. Их мужество и воинская доблесть навсегда похоронили русофобский проект унитарной, одноязычной Украины.

А тут еще российский президент, выражая мнение народа Российской Федерации, отправляет националистов обеих стран в нокаут: «русские и украинцы – один народ», «Украина будет строить будущее вместе с Россией».

Естественно, все нацисты (отбросы всех наций), начиная с Порошенко и до последнего российского «фашика», торопятся в силу своих скромных способностей нивелировать заявление Путина.

Теперь дело за тем, чтобы большинство жителей Украины считали также, как Путин и народ России. Никто насильно «быть милым» или бомбами объединять разделенный народ не собирается – это во всех отношениях бессмысленно. А вот в нужный момент оградить от террора вооруженных выродков и западных наемников – другое дело.

Высказываниям о том, что украинцев следует бросить, пусть сами, справляются с Западом и его колониальной администрацией, – ясно кому на руку. В прошлую нацистскую оккупацию русские своих не бросали на «милость» захватчиков. Поэтому украинцы и выжили. Сейчас они вновь на грани уничтожения.

Западный план выполняется и перевыполняется: почти за четверть века «независимости» население Украины убыло на треть, промышленность обрушилась – на три четверти, плодородие земли уничтожается ГМО, рапсом и прочими «культурами». Скоро даже выживание в некогда благодатном краю станет проблемным.

Насколько затянется процесс спасения путем второго воссоединения единой Отчизны, зависит от многих факторов:

– политических (как долго США смогут удерживать ситуацию вокруг наших границ);

– экономических (если бы доходы на душу населения в России находились на западноевропейском уровне, самый «правоверный бандеровец» в Карпатах давно бы вспомнил о том, что он «русин» и стыдил бы россиян за то, что они русский мир «слили», его, «исконного русича», к себе не присоединяя).

Да, в последнее время процессы несутся вскачь. Но изменение сознания народа (на который ежедневно влияют прозападные и западные СМИ) все же процесс не быстрый. Правду гражданам Украины раскроет не пропаганда, а сама жизнь во всех своих проявлениях (от «евроинтеграции» в виде места ссылки для нелегальных африканских мигрантов, выдворенных из ЕС, до неподъемных коммунальных платежек и разбора молодежи на запчасти для золотого миллиарда).

Когда украинцы поймут, что, как и ранее в многовековой истории, спасение следует ожидать не от очередного (теперь – заморского) захватчика, а от ближайшего родственника, то страны, народ вновь объединятся ( в какой форме, государственной или межгосударственной, – не суть) для нового блага и новой славы.

Источник

Фото: reuters.com

Русские — не татары. Разбиваем мифы наци

5h

5h

Современная наука дает пощечину Гитлеру и украинским националистам. Миф о том, что русские, якобы, некая «восточная смесь», «орда» — не нов. Его широко эксплуатировали в свое время гитлеровцы и их кайзеровские предшественники. Сегодня его взяли на вооружение украинские ультраправые. Но выводы современной науки сильно огорчат этих «ордопоклонников»…

Вот выдержка из немецкого школьного учебника конца 19 века:

«Русские — это полуазиатские племена. Их дух не является самостоятельным, чувство спра­ведливости и реальности заменены слепой верой, им не хватает страсти к исследовани­ям. Раболепие, продажность и нечистоплот­ность — это чисто азиатские черты характера».

А вот — из выступления Генриха Гиммлера:

«Когда вы, друзья мои, сражаетесь на Востоке, вы продолжаете ту же борьбу против того же недочеловечества, против тех же низших рас, которые когда-то выступали под именем гуннов, позднее — 1000 лет назад во времена королей Генриха и Оттона I, — под именем венгров, а впоследствии под именем татар; затем они явились снова под именем Чингисхана и монголов. Сегодня они называются русскими под политическим знаменем большевизма».

Десятилетия спустя эта же риторика была подхвачена украинскими правыми радикалами и проникла даже в официальные науку и образование Киева.

Выдержка из интервью с боевиком экстремистского «Правого сектора», запрещенного в России:
«Русские – это вообще не славяне, а татары и финно-угры… Воронежская, Курская, Белгородская области и Кубань – это все украинские территории!»

В 2011 году Государственный комитет по телевидению и радиовещанию Украины наградил пседоисторика Владимира Белинского за книгу «об истории России». В своем творении, больше напоминающем записи бреда пациентов известных медицинских заведений, он с пеной у рта доказывает, что русские на самом деле — никакие не славяне.

Белинский о России:

«Она не имеет никакого отношения к славянам. Абсолютно. Ноль».

Но награждала-то его официальная государственная структура, неформально отвечающая за формирование в стране идеологии!

Естественно, после такого идея пошла кочевать дальше. Идеи разности происхождения русских и украинцев попали даже в школьные учебники. Теперь тысячи молодых украинцев с пеной у рта доказывают этот бред в Интернете:

«Русские — финно-угры с помесью татар, а чего к славянам примазываются?»

Параллельно в СМИ и на интернет-форумы вбрасывались фальшивые, закамуфлированные под результаты «антропологических» и «генетических» исследований пасквили, естественно лишенные любой конкретики и наукообразности в принципе.

Вот пара примеров.

Почему русские не славяне. И совсем не арийцы:

«Ответ — потому что об этом говорят результаты генетического анализа. Как сообщают СМИ, никакого единого восточного славянства из русских, украинцев и белорусов нет. И никогда не было. Русские и украинцы — не славяне. А белорусы — вполне себе славяне западные, тесные родственники поляков. Все, чему нас учили, если говорить про кровное, по-современному, генетическое, родство — чепуха. Кто же тогда русские?.. Русские — это генетические финно-угры, принявшие и трансформировавшие славянский язык до такой степени, что другие славяне его не понимают… В «великом и могучем» русском языке 60-70% лексики, то есть базовых слов, неславянского происхождения…»

Доказательства? А зачем? Те, кому этот маразм предназначается — и так проглотят… Есть и статьи, которые стараются сделать «более наукообразными». Например, Лицо русской национальности, или крах популярной расологии:

«Оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны».

Ну и — опять двадцать пять. Главное «вбросить», добавить пару умных терминов — и аудитория ваша…

А вот вброс уже из социальных сетей.  И народ же верит, лайкает!

«Русских можно назвать славянами лишь с большой натяжкой, поскольку изначально проживавшие в районе современной Москвы племена не были славянами. Не секрет, что российский этнос, становление которого происходило в северо-восточной части Европы, формировался преимущественно на финно-угорской этнической основе … Финно-угорские этносы, проживавшие на территории северо-восточной Европы, из-за своей цивилизационной отсталости подверглись сильным иноэтническим влияниям в период Средневековья и Нового времени. Наиболее мощным оказалось влияние славянское или русьское (фактически украинское)…»

Все эти антинаучные измышления являются важной идеологической составляющей современного украинского неофашизма, объясняя превосходство украинцев (якобы потомков полян и правителей Руси) над русскими. Вот только наука, в том числе и иностранная, — категорически против такого рода измышлений.

Начнем с элементарного. Славяне — это этноязыковая общность. Индоевропейцы — это народы-носители индоевропейских языков. Основной классифицирующий, так сказать, признак — это именно язык.

Поэтому термины типа «арийская (индоевропейская) раса», «славянская раса» — в сегодняшних реалиях антинаучны и бессмысленны. И белорусы, и болгары — славяне. И те, и те — европеоиды. Но в рамках европеоидной расы и у тех, и у тех есть в антропологическом плане более близкие народы из других языковых групп.  Зато в этнокультурном плане белорусы будут к болгарам ближе, чем, скажем, к своим соседям латышам, так как с болгарами их роднят славянские языки, православная вера и православно-славянская культура в целом. Так что славяне, с точки зрения науки — это именно те, кто говорят на славянских языках и идентифицируют себя с соответствующими современными этносами.

Но чтобы исключить спекуляции, давайте решим также вопросы генетики, антропологии и этногенеза русских в целом. Предлагаем начать с крови, так как именно о ней так любят говорить исторические «спекулянты».

Общепринятым статистическим маркером, позволяющим понять происхождение человеческих популяций, являются Y-хромосомные галлогруппы, передающиеся по мужской линии, от отца к сыну. От них не зависят язык, культура и этничность как таковая, в современном понимании. Но они позволяют производить предельно точные математические вычисления относительно биологического происхождения той или иной группы.

Забегая наперед, поясню, что иноевропейцам-предкам праславян, финно-уграм и пресловутым татаро-монголам были характерны совершенно различные галлогруппы. Что позволит нам, опираясь на исследования биологов, сделать определенные «генеалогические» выводы.

Так вот: характерной для народа, ставшего распространителем индоевропейских языков (того самого, которого долгое время называли «арийцами») является галлогруппа R1a. О месте ее изначального появления ученые спорят (большинство склоняется к Южной Сибири 18 — 20 тысяч лет назад), но самое масштабное ее распространение, по общепринятой версии, произошло 3 — 5 тысяч лет назад из Причерноморских степей.  Приручив лошадь и сделав ряд важных изобретений, наши далекие предки отправились покорять мир во всех направлениях.

А теперь страшный сон скинхедов. Больше всего R1a распространена среди памирцев (82,5%), брахманов индийской Западной Бенгалии (72%), хотонов (64%), лужичан (63%), жителей ряда народов Восточной Европы. Получается, что памирские таджики по «объему арийской крови» дадут фору любому европейскому народу!

Вернемся же к русско-украинскому вопросу. В различных исследованиях цифры немного отличаются из-за статистической погрешности выборки (для чистоты эксперимента нужно взять анализы у 100% населения, что, как вы понимаете, не совсем реально), но колебания по результатам различных исследований минимальны. Истины ради приведем все присутствующие в популярной энциклопедической литературе.

Вот данные из статьи «Y-DNA haplogroups by ethnic group».  Центральная Россия — 47%, Южная Россия — 56,9%, Россия (район Орла) — 62,7%, Россия (район Воронежа) — 59,4%, Россия (район Твери) — 56,2%, Россия (кубанские казаки) — 57,3%, Россия (район Новгорода) — 54,1%, Россия (район Архангельска) — 40%. Украинцы — по одной выборке 54%, по другой — 41,5%. Белорусы — по одной выборке 51%, по другой — 45,6%.

Оговорюсь сразу. По R1a нам не отличить собственно «праславяских» предков от «братских» им скифо-сарматских. Среди носителей маркера у восточных славян есть потомки по мужской линии как первых, так и вторых. Зато отличить тех, кто имеет финно-угорских или балканских «доиндоевропейских» предков мы можем достаточно четко.

Вот данные таблицы из другой статьи по R1a. Русские — 46%, украинцы — 43%, белорусы — 49%. Еще однастатья. Русские в целом — 47% (центр — 52%, север — 34%, юг — 50%), украинцы — 54%, белорусы — 52%.  Есть еще такая статистика. Русские — 53%, украинцы — 54%, белорусы — 47%.

Понятно, что со временем, по ходу исследований, данные будут уточняться. Но одно ясно уже сейчас: никакой принципиальной разницы по количеству «праславяских» предков у всех трех восточнославянских народов нет! Их количество изменяется от исследования к исследованию в рамках статистической погрешности.

Но может русские хотя бы наполовину угро-финны или татаро-монголы? Снова нет!

Только в районе Архангельска мы имеем «весомый» результат по группе N, характерной для финно-угров: от 35% до 39% (т.е. результат сопоставимый с количеством индоевропейских предков). По остальной России он колеблется от 0% до 16%. В результате, исключительно благодаря большому количеству финно-угорских предков в районе Архангельска-Вологды, мы имеем оценку для русских в целом по группе N — от 14 до 20%, или в 3 — 4 раза меньше, чем «индоевропейских» предков.

Третьей по распространенности среди этнических русских (благодаря жителям Юга России) является группа I2 (или иначе — I1b), характерная, по-видимому, изначально для доиндоевропейского населения Балкан. Ее объем в общем массиве русского этноса оценивается от 12 до 16%. В районе Архангельска ее носителей около 5%, зато среди кубанских казаков — около 24%.

У украинцев же примерно в таком же количестве, как у русских N, присутствует «балканская» I1b. Кроме того, что особо любопытно, у украинцев просматривается большое количество людей с группой E3b1 (E1b1b), родиной которой считается Восточная Африка, и которая сегодня по-прежнему распространена в Африке, Западной Азии и Юго-восточной Европе (больше всего — в Греции). Среди славян больше всего ее носителей среди сербов и болгар. Четвертое место по распространенности среди украинцев занимает «ближневосточная» J2.

Для понимания вопроса с «индоевропейскими» предкам нужно, наверное, указать нараспространенность R1a среди некоторых других народов. У албанцев — от 2 до 13% (в зависимости от региона), у жителей Андалузии — 0%, у арабов — от 0 до 10%, у австрияков — 14%, у британцев — 9,4%, у каталонцев — 0%, у хорватов — 34%, датчан — 16%, голландцев — 3,7%, эстонцев — 37,3% (любили, видимо, эстонские девушки славянских соседей…), финнов — 10%, немцев по Германии в целом — 7-8%, а в районе Берлина — 22,3% (это объясняется тем, что район Берлина изначально был заселен славянами, которые были в средние века частично уничтожены, а частично — ассимилированы германцами), греки (в зависимости от региона) — от 2 до 22%, исландцы — 24%, итальянцы — 2-3%, латыши — почти 40%, молдаване — от 20 до 35%, норвежцы — от 17 до 30%, сербы — 16%, словенцы — 37-38%, испанцы — 0-3%, шведы — 17-24%.

Забавно, но народы, которые Гитлер, Гиммлер и компания отнесли в свое время к «арийским», по крови к настоящим праиндоевропейцам имеют очень небольшое отношение. В Южной, Западной и Северной Европе, в зависимости от региона распространены «доиндоевропейские» галлогруппы, характерные для кельтов, жителей Северной Европы, Балкан, Африки. Зато языки у всех, кроме басков и албанцев — индоевропейские!

Боевые праиндоевропейцы, расселяясь, покоряли их и давали им свои язык и культуру, но не занимались геноцидом. В некоторых регионах они составляли, наверное, и вовсе небольшой процент местной военной аристократии. В итоге самыми близкими по крови к праиндоевропейцам в Европе, если можно так сказать, являются восточные и западные славяне, а также — прибалты. Историческая коллизия такова, что германцы, не являясь родственниками праиндоевропецев по крови, но приняв во многом их язык и культуру, много столетий спустя, начали обратный завоевательный процесс, только не были уже столь «милостивы» к побежденным.

Вот и получается, что, согласно, галлогруппам, русские и украинцы — наследники «праславян» и «праиндоевропейцев» — примерно в равной степени (наполовину, возможно, чуть больше). Только на украинцев и жителей Юга России оказали дополнительное воздействие выходцы с Балкан и из Восточной Африки, а на жителей Севера России в некоторой степени финно-угры. Но зато у жителей Центра и Юга России «праиндоевропейских» маркеров даже больше, чем у украинцев!

Но одними галлогруппами исследования генетиков «на благо этнологии» не ограничиваются. В 2009 году, по информации СМИ,  было закончено «прочтение» генома представителя русского этноса под руководством академика Константина Скрябина.

Он заявил прессе буквально следующее:

«Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига… Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один русский геном. Отличий между геномами русских и украинцев нет никаких – один геном. С поляками у нас отличия мизерные».

Теперь обратимся к антропологии.

Украинские националисты любят возводить себя по происхождению к полянам и руси. Но и тут их ждет неприятный сюрприз. Согласно исследованиям антропологов, в строении тела полян наблюдался скифо-сарматский «иранский» след (что косвенно подтверждает теорию об основании Древнерусского государства в результате симбиоза праславян и потомков скифо-сарматов). Так вот, данный антропологический тип локализован на Левобережье Днепра и в бассейне Верхней Оки.

Вот сколько-либо ощутимого монголоидного элемента в строении тел русских антропологи не нашли. А большинство современных украинцев, согласно строению своего тела, — это потомки, в первую очередь, древлян! По иронии судьбы, украинские наци любят восхищаться князем Святославом и его матерью Ольгой, которым стоят на Украине многочисленные памятники. А Ольга известна ну очень жестоким покорением древлян. Как неудобно получается. Древляне двигались на территорию современной Украины с юго-запада, и это они, скорее всего, принесли с собой массу генов балканского и африканского происхождения.

Анализ раннеславянской лексики (обилие терминологии, посвященной озерам, болотам, лесам и значительно меньшее количество — морям, степям, горам) позволят ученым предположить с большой долей вероятности, что конкретно праславяне сложились как этническая общность на территории современной Белоруссии, Северной Украины и Западной России. Причем, именно праславянская общность, судя по всему, по языку была ближе всего к праиндоевропейской, изначальной. Были ли предки большинства украинцев — древляне — изначально частью праславян, совершивших миграцию «по кругу», либо они были другим «индоевропейским» народом, «ославянившимся» позже — сказать со стопроцентной вероятностью нельзя. Ясно лишь, что они не были автохтонным населением на территориях своего более позднего проживания, а также, что русичи силой взяли их под свою руку и цивилизовали.

Вопрос  этнокультурного и этнополитического наследия Древнерусского государства мы уже подробно рассматривали в статье «Зачем киевские наци хотят «отжать» Киевскую Русь?». Если коротко, то именно на северо-восток бывших земель Древнерусского государства, начиная с 13 века смещался политический, экономический и культурный центр восточных славян. И именно Москва в итоге, с учетом династического и духового наследия стала в этом смысле приемником Руси, на фоне того, как захирел Киев.

Итак, мы окончательно разбиваем националистические мифы.

Русские не являются никакой «финно-угро-монголо-татарской смесью» ни по крови, ни по языку и культуре. В этноязыковом плане русские — типичный восточнославянский народ.

Никакой весомой монголоидной примеси в крови русских вообще нет. Ощутимая финно-угорская примесь есть у русских только в районе Архангельска-Вологды, на юге и в центре России — она минимальна.

В целом, по количеству «праиндоевропейских» предков украинцы и русские полностью идентичны. По количеству «праславянских» предков — либо тоже идентичны (если предки древлян тоже были праславянами), либо украинцы русским уступают (если предки древлян были «ославянившимся», но другим индоевропейским народом).

Предками большей части украинцев являются не поляне, как это пытаются доказать украинские националисты, а древляне, которые своим антропологическим типом отличались от автохтонного славянского населения.

И если вокруг антропологии еще можно разводить дискуссии, то генетика — наука более точная. Из всех народов Европы потомками праиндоевропейцев по крови в самой большой степени являются лужичане, поляки, русские, белорусы и украинцы. Хотя, повторюсь, это в большей степени просто констатация биологического факта. Несмотря на то, что по крови поляки вроде бы ближе к русским, чем, скажем, сербы, в этнокультурном плане связь между сербами и русскими на порядок сильнее, чем с поляками. Украинцы же и белорусы почти идентичны по крови жителям Южной и Центральной России, как, впрочем, и в этнокультурном плане, при этом кардинально отличаются от жителей Центральной и Западной Европы. И это единство очень важно сохранить, не давая разорвать его неофашистским бесноватым конъюнктурщикам с больными фантазиями.

Источник

Фото Politrussia

Немцы пришли в шок от украинских пациентов из «зоны АТО»

5р

5р

Но немцы не до конца осознают статус данных подразделений, иначе и вовсе были бы шокированы. Иллюзии относительно этого вопроса есть, кстати, и у многих россиян…

В августе 2014 года Ангела Меркель и Петр Порошенко договорились, что на лечение в Германию отправится 20 раненых украинских солдат. О том, что из этого получилось, рассказывает видео, недавно появившееся в сети:

В составе группы раненных в Германию попали боевики подразделений «Азов» и «Донбасс», что вызвало бурю эмоций у влиятельных левых политиков. Они заявили, что боевики «Азова» и «Донбасса» не являются украинскими солдатами, и из тысяч раненных можно было найти кого-то более «уместного», чем бойцы «ультраправых группировок».  В ответ на критику левых, правительство Германии в извиняющемся тоне признало, то действительно слышало от руководства «Азова» расистские и антидемократические призывы.

В видео отмечается, что на Украине нужно поддерживать демократические силы, а ультраправые боевики «препятствуют» этому и «подрывают авторитет Киева».  Кроме того, говорится о том, что «добровольческие батальоны» совершают преступления, а правоохранительные органы не могут им препятствовать, так как у них «связаны руки».

Возмущение немцев можно понять. В приличном европейском обществе молодчикам из «Азова» и «Донбасса» никто бы даже руки не подал. Но в одном принципиальном моменте немцы все же не правы, находясь в плену иллюзий. Кстати, подобные иллюзии характерны и для значительной части россиян — в том числе и журналистов.

Суть этих иллюзий заключается в том, что «добровольческие батальоны», Нацгвардия и армия Украины (ВСУ) рассматриваются, как явления совершенно различной природы. Мы видим: в немецком ролике подчеркивается, что боевики «батальонов» якобы не являются «солдатами». С подобными заблуждениями автор этих строк неоднократно сталкивался на форумах, в социальных сетях и в СМИ — мол, батальоны это некие негосударственные парамилитарные формирования, и они принципиально отличаются от «солдатиков» из ВСУ. Правда, увы, совсем другая.

Оговорка первая. Обстрелы мирного населения Донбасса из «Градов» и гаубиц, авиабомбардировки городов вели не «добровольческие батальоны», а самые обычные штатные армейские подразделения. Именно на них, собственно, и лежит вина за львиную долю разрушений, жертв среди мирного населения и гуманитарную катастрофы. Да и на бытовом уровне зверствуют обычные военные немало. Так что «обелять» их не стоит.

А теперь — о сути «украинского добровольчества».

Так называемых «добровольческих» (в публицистике — карательных) батальонов в 2014 году было создано около сорока. Некоторые из них уже подняты в статусе до полка, а в ближайшее время могут быть повышены до бригады.

Так вот, «негосударственным» в полной мере можно назвать пока только одно подразделение из сорока — печально известный «Добровольческий украинский корпус» — военизированное формирование «Правого сектора», признанного в России экстремистской террористической организацией.  И то такое положение вещей будет сохраняться недолго, но об этом ниже.

Остальные формально добровольческие батальоны и полки имеют следующие формализованные статусы:

— подразделения территориальной обороны Министерства обороны Украины;

— патрульные подразделения милиции специального назначения;

— отдельные штурмовые подразделения Вооруженных сил Украины;

— отдельные подразделения Национальной гвардии Украины.

Национальная гвардия, собственно, как структура, с «добровольческими парамилитарными» образованиями не имеет ничего общего. Создана она была фактически банальным переименованием Внутренних войск МВД Украины (причем, уже во второй раз — первый раз был еще в 90-е) с передачей им отдельных подразделений и вооружения украинской армии. Сотрудники Национальной гвардии имеют одновременно два статуса — милиционера и военнослужащего. Поэтому, немецкие комментаторы были категорически не правы — доставленные в Германию бойцы «Азова» и «Донбасса» — таки формально являются солдатами.

Давайте перечислим, кому подчиняются самые скандально известные добровольно-карательные подразделения.

Скандально известный «Айдар», с которым не могут справиться ни местные украинские власти, ни украинское командование — формально является отдельным штурмовым батальоном ВСУ (ранее — подразделением территориальной обороны).

Батальон «Донбасс» — отдельное подразделение Нацгвардии Украины, такой же статус у «батальона имени генерала Кульчицкого».

«Днепр-1″ — отдельное подразделение МВД, «Днепр-2″ — подразделение территориальной обороны Минобороны Украины.

«Киев-1″ и «Киев-2″ — отдельные подразделения МВД Украины.

Батальон «Фениск» — отдельное подразделение в составе 79-ой аэромобильной бригады.

Полк «Азов» — изначально создавался как милицейский батальон, но затем получил статус полка Национальной гвардии Украины.  Из всех формально добровольческих подразделений он лучше всего вооружен и укомплектован.

Перечисленные выше подразделения в значительной мере действительно комплектовались на добровольной основе. Но! Все их сотрудники являются «людьми государевыми» — военными или правоохранителями — и пользуются всеми соответствующими правами. А режим «антитеррористической операции» делает их полноправными хозяевами жизни мирного населения.

Следует отметить, что из украинских силовых структур только СБУ формально не создавала своих «добровольческих» подразделений, но зато она активно пользовалось услугами всех перечисленных выше плюс «ДУК Правый сектор».

Остальные «батальоны» имеют статус либо отдельных подразделений патрульной службы, либо территориальной обороны. Формировались они в значительной степени либо из мобилизованных, либо из переведенных из других служб сотрудников милиции. Процент сознательных «добровольцев» в них — значительно ниже.

Более подробно со списками «батальонов» можно ознакомиться здесь.

Наиболее известные зверствами, бандитизмом, пытками и криминальным беспределом — «Азов», «Донбасс», «Днепр», ДУК и «Айдар». На их счету — убийства, грабежи, мародерства, похищения людей, изнасилования, контрабанда. Причем как в зоне боевых действий, так и на полностью подконтрольных Киеву территориях. Предположить, что занимались они этим самовольно может только очень наивный человек. Все выше перечисленные долгое время трогательно опекались СБУ и армейским командованием, и действовали в их интересах. Явную антипатию добровольцы испытывали только к бывшим сотрудникам «Беркута», «Сокола» и оперативных подразделений МВД, от которых им неплохо доставалось, как в период «Евромайдана», так и задолго до него.

Дело в том, что костяк данных подразделений как раз и составили члены неонацистских групп, движений и субкультур, с которыми примерно с 2012 — 2013 года проводили работу организаторы Евромайдана и спецслужбы НАТО. Всю это маргинальную публику — от боевиков УНА-УНСО (которые после приключений 90-х перекочевали в рэкетирские и контрабандистские ОПГ) до бритоголовых юнцов, начали вывозить на учения на Западной Украине, в Польше и Прибалтике. Их лидером назначали тогда еще мало известного радикального националиста Яроша. Курировал эту подготовку на тот момент бывший глава СБУ Валентин Наливайченко. Так и возник «Правый сектор». Для приведения всего этого ультраправого сброда «к общему знаменателю» была наскоро слеплена некая интегральная идеология, замешанная на идеях ОУН-УПА, преклонении перед США (к Европе относились весьма скептически), гитлеризме, русофобии. Позже, уже под конец Евромайдана эта идеология даст трещины. Между националистами-сторонниками «рафинированной идеологии УПА» (интегральным национализмом) и молодыми неонацистами, которым были близки идеи скинхедов, произошло несколько скандалов. И если на первых сохранил влияние Дмитрий Ярош, то неформальных лидеров вторых стал харьковчанин Андрей Билецкий (кличка — «Белый вождь»). Впоследствии Ярош создал под себя «ДУК Правый сектор», а Билецкий — «Азов».

В «Азове» и «Айдаре» культивируется откровенный неонацизм.  Гитлеризм, расизм, поддержка геноцида — там норма.

На официальной эмблеме «Азова» (а символика подразделений Нацгвардии утверждается на государственном уровне) — значок «вольфсангель» и «черное солнце».

Вольфсангель — вопреки расхожему мнению — не руна. Это внеалфавитный средневековый германский символ. Вольфсангель был ранним (до распространения свастики) символом гитлеровской НСДАП. После того, как свастика оттеснила вольфсангель на второй план, его стали массово использовать в СС (дивизия «Дас Райх», 34 бригада, 4 полицейская дивизия и т.п.). После войны использовался шведскими и немецкими неонацистами, американской расистской террористической организацией «Арийские нации» и «Церковью Сатаны».  Ну а потом вольфсангель стал первым из основных знаков организации «Правый сектор» и батальона «Азов».

Черное солнце — распространенный символ нацистского неоязыческого мистицизма. В оккультном центре СС в замке Вевельсбурга, в его центральном зале имеется мозаика, изображающая Чёрное Солнце. Широко используется неонацистами.

Вот такую примечательную символику официально используют государственные структуры новой свободной Украины.

А эмблема батальона «Айдар» — две перекрещенные гранаты. Что бы это значило и где это было?

Это эмблема 36-ой гренадерской дивизии СС «Дирлевангер», изначально зондеркоманды. Комплектовалось сие печально известное подразделение немецкими уголовниками и славянскими коллаборационистами. Значительная часть личного состава была убийцами, разбойниками и насильниками. Сам основатель подразделения Оскар Пауль Дирлевангер — был ранее осужден за педофилию… Понятно, именно данное подразделение слыло одним из самых нечеловечески жестоких даже среди эсэсовцев. На счету преступников из «Дирлевангера» — множество военных преступлений. Это именно они, по приказу своего командира, совместно с украинскими полицаями-коллаборационистами сожгли Хатынь…

Интересную эмблему выбрало себе официальное подразделение Вооруженных сил Украины, правда?  Собственно, их боевики своих взглядов даже не скрывают.

Весьма любопытные ролики о деятельности этих «патриотов» подготовил известный украинский журналист Анатолий Шарий.

А вот сотрудница батальона «Айдар» развлекается, стреляя из гранатомета по домам мирных жителей. Что примечательно, данное видео она выложила в сеть сама…

Возможно, кто-то возразит — мол, недавно члены «Правого сектора» из батальона «Днепр» убили сотрудника СБУ, на них объявили охоту и т.д.

На самом деле, боевики «Правого сектора» и добровольческих батальонов открывали огонь по сотрудникам правоохранительных органов неоднократно. По слухам, с достаточно многочисленными жертвами. И дела до этого не было никому. Просто в определенный момент олигарх Игорь Коломойский начал перекупать ультраправых и «добровольцев», которые до этого находились «в орбите Порошенко». Публично сблизился с днепропетровским кланом даже Дмитрий Ярош, который до этого всеми воспринимался, как «человек Наливайченко». Но как только Коломойский попытался начать «качать права» — и ему, и радикалам утроили краткосрочную публичную порку, из которой все сделали нужные выводы. Опять-таки по слухам, не обошлось все без «внушения» от сотрудников Госдепа США. Коломойский срочно уехал из страны, а Ярош снова начал публично клясться в верности «центральной власти».

Сразу после этого было объявлено, что Яроша ждет высокое назначения в Министерстве обороны, в всему «ДУК Правый сектор» предложили переходить на «государственные харчи» в состав армии. В перспективе из него хотят сделать некую полувоенную-полужандармскую структуру, а пока —  молодежь «Правого сектора» объединяют с печально известной 79-ой аэромобильной дивизией и перебрасывают на юг, который уже начинает понемногу нервничать в предчувствии скорого голода. И теперь полудесантники-полунацисты будут учить людей «любить Украину и Бандеру», без света, воды и хлеба…

Таким образом, Порошенко даже не собирается выводить из зоны АТО и распускать карательные батальоны — он, напротив, максимально легализует их и дает им как можно большие прав. Это говорит о том, что США идут на Украине по хорошо проторенной латиноамериканской дорожке. Это там лидеры проамериканских хунт на словах говорили о приверженности «идеалам западной демократии», а на деле выстраивали ультраправые режимы, опирающиеся на неофашистские «эскадроны смерти».

Так что ситуация значительно печальнее, чем это кажется на первый взгляд.

На днях глава СБУ Валентин Наливайченко официально заявил, что украинские спецслужбы в своей работе будут опираться на опыт и идеологию ОУН-УПА — организации, виновной в массовом терроре, движения, зафиксированного в материалах Нюрнбергского трибунала, как коллаборационистского и работавшего на Гитлера…

Если еще совсем недавно, во времена «боданий» Порошенко с подтянувшим «под себя» ультраправых боевиков Коломойским, была надежда на противостояние, которое заставит киевскую власть отказаться от нацизма в пользу хотя бы какой-то разновидности европейского консерватизма (что сделало бы ее более «договороспособной»), то сейчас надежд на это не остается. На Украине запрещают праздник Дня Победы в Великой Отечественной войне, георгиевскую ленточку, тысячами возбуждаются «политические» уголовные дела, сажаются в тюрьму журналисты, блогеры, общественные активисты, принимается, как официальная, гитлеровская символика. США выпустили из бутылки в самом центре Европы очень опасного джинна, способного на весьма серьезные разрушения. И теперь весь вопрос в том, получится ли остановить этого джинна, пока не стало слишком поздно… 

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Гражданская война на Украине. В поисках вектора

5р

5р

Проблематика гражданских войн разнообразна. Каждая из составляющих является неотъемлемой частью победы или поражения. Подобные войны возникают тогда, когда противоречия в обществе достигают критической точки и не могут быть решены эволюционным путем. Да, есть внешние факторы воздействия, но они могут служить только в роли катализатора, который вызывает прорыв немного ранее, нежели он произошел бы естественным путем.

Истории всех гражданских войн очень похожи. Есть несколько взаимоисключающих вариантов развития общества, каждый из которых поддерживает значительная часть населения. Далее происходит поляризация. Все ИДЕИ и их носители группируются в несколько противоположных лагерей, каждый из которых выстраивают свою непротиворечивую систему нового пути развития общества. Затем происходит поляризация и количество лагерей сокращается до двух. Вследствие дальнейшей трансформации некоторые участники могут переходить из одного лагеря в другой (когда система противоположной стороны становится более близкой). Таким образом, постепенно выстраивается такая система, которая объединит значительную часть общества. Она и выигрывает гражданский конфликт. Естественно подавив силовым путем оставшихся непримиримых противников.

Кстати, после окончательного проигрыша даже непримиримые бывают вынуждены под давлением непреодолимой силы обстоятельств, признав поражение, пытаться встроиться в систему победителя (пример гражданской войны 1917-21 гг. показателен).

Украина не стала исключением из правил. Критическая масса неприятия обществом существующего порядка, постепенно накапливаясь, образовала клубок противоречий. Этим воспользовались внешние силы, которые искусственно вызвали гражданский конфликт, тем самым исключив возможность решения проблемы эволюционным путем (если таковой был вообще возможен в текущих реалиях). Причин, которые побудили внешние силы так поступить, касаться не будем. Это не является предметом рассмотрения данной статьи. Отметим только, что организовав кризис, эти внешние силы смогли обеспечить себе руководящую роль в одном из лагерей (на тот момент казавшимся безоговорочным победителем) и, встав во главе процесса, навязали и идеологию «революции достоинства»: окончательный экономический, культурный, идеологический разрыв между населением России и Украины.

И вот тут они допустили оплошность. Считая мощь информационных технологий достаточной для навязывания своих идей, они не озаботились тем, чтобы эти идеи стали близки значительной части населения. Пришедшая к власти в Киеве националистическая клика начала в ускоренном режиме прививать жителям подконтрольных территорий русофобию как образ жизни. Основные надежды возлагались на СМИ, как наиболее действенный инструмент пропаганды. Но люди (90%), которые активно или пассивно поддерживали Майдан выходили на него не за этим. Еще больше когнитивный диссонанс у населения вызвало то, что новую идеологию прививал как раз тот самый олигархат, против которого выступал майдан.

Под олигархатом я подразумеваю не только и не столько самих олигархов, но и весь мультипартийный политический класс, который и сделал возможным построение украинского варианта шовинистической олигархократии.

Именно против олигархов, которые по своему хотению и ради своей выгоды решали судьбы народа, выходили люди. Создав фактически вариацию режима Януковича, где кроме внешней мишуры не изменилось ничего, кукловоды переворота совершили стратегическую ошибку.

Системы делятся на гибкие и жесткие. Но между ними нет четкой границы. Это как цвета радуги. Поэтому не бывает абсолютно одинаковых социальных систем (по типу управления). Западный менталитет принимает, как естественные, жесткие системы, а славяно-русский мир — гибкие. Эта закономерность прослеживается на протяжении веков. Роковую роль для Запада сыграло непонимание этого фактора и их шаблонный менталитет. Жесткая централизация и высокая упорядоченность жизни выработала и соответствующие методы работы. Напротив, жители Украины да и России ментально не воспринимают такого подхода. А потому, наряду с насажденной искусственно западной моделью жесткой системы нового миропорядка (Турчинов-Порошенко-Яценюк) на Украине возникла другая система самоорганизации (где она традиционно принимает форму Майдана. Кстати со времен ранней Запорожской Сечи).

Под Майданом в данном случае я понимаю не киевский переворот как таковой, а способ самоорганизации населения по вечевому принципу.

Причем майдановский принцип самоорганизации виден и в антагонистском Киеву проекте ЛДНР. Это, уже вошедшее в историю, движение —  Антимайдан. Именно поэтому Майдан и Антимайдан по сути стали родственными структурами, но с противоположной идеологией. Понимание нового мира у населения ВСЕЙ Украины было примерно одним и тем же, а значит, нет ничего удивительного, что ИДЕИ Майдана и Антимайдана, если откинуть идеологию (русофобию и украинофобию) абсолютно идентичны.

Итак, возникла параллельная система (не только на Донбассе, но и… на остальной Украине), которая сразу стала в активную оппозицию Киеву. Причем для линии Вашингтона все проявления этой системы были враждебны. Это было еще заметно и до переворота (неприятие официальных лидеров Майдана и наличие ДВУХ майданов в самом начале), а после… превратилось в их основную головную боль. Хотя США не могли не признать, что именно эта способность к самоорганизации и помогла им победить в Киеве. Но после победы все неподконтрольное стало лишним и даже опасным.

Главное, что погубило американские планы, это — искусственность, работа по заранее составленным шаблонам. Не дав системе самоорганизоваться под своим присмотром, они породили то, что не могло не быть отвергнуто обществом. Как не было украинским обществом восприняты и идеи русофобства. Подавляющая часть населения Украины считает русских братским народом (даже нацист Билецкий). Мне возразят, мол весь украинский сегмент интернета завален русофобской продукцией. Цену этому я уже показывал. Если очень хочется и это соответствующим образом организовать, то и 10% адептов идеи достаточно, чтобы создать иллюзию тотальной поддержки.

Тем более, что эти образования стали точками кристаллизации для «патриотического» крыла оппозиции киевскому режиму (добровольцы, волонтеры и разные мелкие организации, обычно организованные в виде общественных движений, которые не видят себя в роли послушных исполнителей воли киевского режима, но которые ПОКА открыто с ним не борются). Более того, они никак не хотели воспринимать хрестоматийные идеи русофобства (галицкого типа) и с каждым месяцем все отчетливей принимали характер ИНОГО пути развития большого славяно-русского пространства (заявление Билецкого о русских братьях). А это никоим образом не устраивало «заказчика». Главная идея «Украины не России» была не в том, чтобы создать иное, пусть и прозападное, мощное русское образование, а чтобы разделить его, нарезав на как можно более мелкие кусочки. Попытка европеизировать русский мир уже была. Закончилась она провалом. Русский мир переварил в себе прозападную элиту и построил мощную Российскую романовскую империю.

И вот тут для «новых имперцев» возникает окно возможностей. Когда главная движущая сила хунты идеалисты – революционеры поймут, что для Запада Великая или Сильная Украина (Россия, Киевская Русь и т.д.) неприемлема НИ В КАКОМ ВИДЕ, а их просто использовали для разрушения их дома в угоду спокойствия жителей США и Европы, они … скорее всего перейдут на сторону, которая видит славяно-русский мир ИНЫМ, но сильным (после соответствующего очищения конечно).

Почему я все время рассматриваю украинский кризис в масштабах территории бывшего СССР. С каждым месяцем этого конфликта все очевидней становится факт, что на Украине сейчас просто разыгрывается очередной этап большой гражданской войны, начало которой было положено 25 лет назад. И выход из этой войны будет один для всех и практически одновременно для всех. Как только один из центров поляризации станет настолько силен, что сможет объединить всех новой идеей. Но эту идею еще предстоит найти. Очевидно, что даже намного более устойчивая и человечная современная российская государственность в том виде, который имеет сейчас, не способна объединить всю бывшую страну.

Кстати, гражданская война — это еще и способ консолидации общества через выброс на помойку истории отживших или мешающих дальнейшему развитию идей и организационных структур. ВСЕ страны, пережившие гражданскую войну, в дальнейшем совершали быстрые и поразительные рывки в развитии (Англия середина 17-го века, Франция конца 18-го-начала 19-го веков, США середины 19-го века, Россия начало 20-го века, Китай середина 20-го века и много других менее известных примеров).

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Русский — прилагательное имперское. Почему русский этнический национализм не пользуется спросом

russ

Полагаю, в стране, сохраняющей имперскую традицию, этнический национализм не может пользоваться популярностью. Ведь любая попытка превратить многонациональную империю в мононациональное королевство (не помню, кто предложил именно такое терминологическое разделение: смысл его в том, что противопоставление империи республике терминологически некорректно, ибо республики могут быть как моно-, так и полиэтничными) гарантированно оборачивается сильным упадком государства.

Хотя бы по чисто экономическим причинам. Чем глубже разделение труда, тем выше его производительность. Правда, как указывает Михаил Леонидович Хазин, удлинение технологической цепочки замедляет производственный цикл, что порождает риск утраты актуальности: к концу производства предполагаемый потребитель может изменить вкусы или интересы. По мнению Хазина, этот риск нынче столь велик, что вся мировая финансовая система не может его адекватно компенсировать, и в этом одна из причин нынешней Второй Великой депрессии. Но разнообразие потребностей позволяет углубить разделение труда, не удлиняя каждую из производственных цепочек. При наличии хазинского риска это перевешивает ограниченность объёма производства каждого товара (цель нынешнего варианта глобализации — как раз повышение этого объёма путём унификации потребностей разных стран и народов). Значит, при прочих равных условиях труд в империи производительнее, чем в королевстве.

Даже те, кто не знаком с подобными общетеоретическими соображениями, чувствуют эффективность империи, так сказать, по народному инстинкту. Ведь Россия многонациональна уже далеко не первый век. За это время было у нас вполне достаточно попыток превращения её в мононациональное государство, и накопленный тяжёлый исторический опыт доказывает, сколь вредна взаимоизоляция для каждого из изолируемых народов.
1427908836_180774_600

Кроме того, буквально на наших глазах поставлен массовый эксперимент по воплощению в жизнь идеалов этнических националистов. При распаде Союза очень многие республики взяли курс именно на этнизацию — превращение из частей многонациональной империи в мононациональные королевства. И за прошедшую с тех пор четверть века обнаружилась чёткая закономерность: чем активнее стремление к мононациональности, тем хуже идут дела в республике.

Людям в каждой из частей бывшего (и, полагаю, будущего) Союза это известно не только по сообщениям прессы, но и от многочисленной родни, рассеянной — не то что с советских, а ещё с имперских времён — по всей нашей стране и оказавшихся при её распаде во всех её осколках.

В Российской Федерации — крупнейшей из частей России — мы постоянно наблюдаем яркое последствие экономического упадка многочисленных мононационалий: гастарбайтеры идут к нам в основном из республик, провозгласивших в своё время курс на этнизацию. Знаменитые молдавские строители, несомненно, могут рассказать многое о том, каковы последствия лозунга «чемодан – вокзал – Россия» (он впервые провозглашён, насколько я знаю, в Кишинёве). Таджикские дворники тоже сохранили достаточно живую память о последствиях гражданской войны: одним из её лозунгов было избавление от русского влияния. А уж изобилие выходцев с Украины среди гастарбайтеров даёт особо богатый спектр впечатлений: уж украинцы-то — совершенно несомненные русские, и попытка добиться этнической чистоты в данном случае сочетает в себе высочайшую активность этнизаторов и абсолютную нелепость взятого ими курса, ибо он сводится к требованию для большинства населения отказаться от самих себя и стать чёрт знает кем.

Итак, и обширная имперская традиция, и результаты нынешнего натурного эксперимента по её разрушению достаточно чётко и однозначно указывают, сколь разрушительны последствия осуществления лозунгов типа «Россия — для русских», без уточнения, кто же такие русские.

По моим понятиям, русский (как и, например, еврей) — самоощущение, а не происхождение. Соответственно полагаю: любой, кто считает русскую культуру своей, русский — независимо от происхождения.

Кстати, забавно: среди виднейших вождей черносотенства — движения в поддержку единства страны и главенства русского народа в ней — более века назад — на рубеже XIX–XX веков — были: молдаванин Паволакий Александрович Крушеван (1860.01.27–1909.06.18); потомок старинного молдавского рода екатеринославский (по нынешним временам днепропетровский) помещик Павел Фёдорович Булацель (1867.07.11–1919.02.18); прославившийся (вместе с Крушеваном) изданием «Протоколов сионских мудрецов» (чья поддельность доказана судом лишь через пару десятилетий, но уже тогда была многим ясна) молдаванин и, судя по фамилии, ещё и еврей Георгий Васильевич Бутми-де-Кацман (1856–1917); силезский немец — и лютеранин! — Вальдемар Александрович Грингмут (1851.03.15–1907.10.11)… Не откажу себе и в удовольствии процитировать сообщение газеты «Русское слово» от 1907.08.18: «Еврейское население Одессы встревожено из ряда выходящим обстоятельством. Высланный в административном порядке ломовой извозчик Гран поместил в черносотенной «Русской Речи» пространное письмо, в котором повествует, что единоверцы повели против него гнусную кампанию и добились высылки за то, что он осмелился всенародно в синагоге заявить, что преследования евреев, избиения и погромы являются результатом справедливого негодования русских людей на наглые действия евреев-революционеров и анархистов. Он обвиняет еврейство во всех смертных грехах. Письмо в тысячах отдельных оттисков широко распространяется в массах, вызывая повсюду всевозможные толки. На основании письма генерал-губернатор разрешил Грану возвратиться из ссылки. Сегодня раввин представил объяснения администрации, в которых категорически заявил, что в письме Грана нет ни слова правды. Автор — мистификатор, больной маньяк». Выходит, уже тогда было вполне понятно: русский народ — далеко не только те, кто может похвастаться наличием предков полянского, древлянского или кривичского происхождения.

При таком обширном опыте полиэтничности попытка свести Россию к мононациональности вряд ли когда-нибудь будет пользоваться спросом. Более того, в советскую эпоху очень активно — и даже демонстративно — культивировалось представление о родстве и слиянии наций, о том, что наша культура вбирает в себя всё лучшее из культур всех народов, населяющих страну, и эти культуры в ходе своего развития дополняют друг друга. Да и без такой пропаганды народ, где в равной мере любят кавказский шашлык, среднеазиатский плов и китайские в основе своей пельмени, где равной популярностью пользуются северорусские щи из квашеной капусты и южнорусский борщ из свежей капусты со свёклой, — такой народ непосредственно у себя на столе видит, насколько благотворно вот это многонациональное единство.

Думаю, в сколько-нибудь обозримом будущем это положение сохранится, а все попытки превратить нашу страну в мононациональную наткнутся на массовое народное неприятие.

Есть ещё одно важное соображение. Для значительной части нашего народа родная страна — именно то, что было до 1991-го года. Даже поколение, не имеющее возможности вслед за уроженцем восточнопрусского Гумбиннена (к моменту его рождения 1951.07.22 — Гусева Калининградской области) Олегом Михайловичем Газмановым спеть «я рождён в Советском Союзе, сделан я в СССР», всё равно воспринимает Киев и Алма-Ату как города не менее родные, чем Санкт-Петербург и Казань. Всем, у кого именно такое представление о Родине, совершенно невозможно принять идею этнической чистоты России. Ведь вполне очевидно: эта этническая чистота несовместима не то что с возрождением прежних союзных государственных границ, но даже с возможностью свободно ездить хотя бы в тот же Минск. Поэтому идея мононациональности несовместима с представлением о величии нашей страны — и это ещё одна причина отвергнуть якобы русский этнический национализм.
Источник

Псевдонационализм XIII: против наличия нации

psevdonatsionalizm-xiii-protiv-825-4151836

psevdonatsionalizm-xiii-protiv-825-4151836

«Националисты против наличия нации» звучит абсурдно, но есть и такие. Псевдонационалисты, разумеется. «Логика» в этом случае такая же, как и в случае «против Империи за мелкотравчатую лимитрофность вельми русского эталонного гетто», что уже разбиралось, только по отношению к нации — мол, какая же это нация, которая не соответствует европейскому пониманию?

Забавно так получается: русские постепенно забацали себе государство на седьмую часть суши, а как мы помним: нация — это этнос, который развился до стадии образования государства. Вот оно, наглядное доказательство (которое сохраняет субъектность, отбиваясь от захватчиков, уже многие столетия) — и при этом «русской нации ещё нет».




Дело в том, что в этом случае наличие нации как таковой подменяется концептом «гражданского общества». Мол, русские, ладно уж, государство образовали, но куда бы лучше, чтобы оно было «чисто русским» (см. «Русское Национальное мини-Государство(а)»), а русская нация имела была бы «гражданским обществом». Пока она им не является, то общность происхождения, языка, культуры и менталитета, общая историческая судьба и т.д. — ничто по сравнению с либеральной концепцией «гражданского общества». Почему либеральной? Сейчас разберёмся.

Вот типичное изложение темы от доктора исторических наук, главного научного сотрудника ИМЭМО РАН и прочая, и прочая К. Холодковского:

«Сегодня российское общественное сознание сложно назвать гражданским — согласно данным социологических опросов, лишь 30 процентов людей выражают согласие с теми ценностями, которые говорят именно о гражданской идентичности: ответственность за судьбу страны, за чьи-либо действия. И такие результаты социологи получают из года в год. Следовательно, понятие гражданской идентичности по отношению к россиянам сложно применимо, и лучше обозначить ее термином “государственная идентичность”. Именно это является одной из черт незавершенности российского сознания, потому что в России на первом месте всегда находится государство, а роль общества принижается, не говоря уже о личности».

Обратили внимание на косвенное противопоставление нации (общества) государству (это уже разбиралось в теме «псевдонационализм против патриотизма»)? Это именно либеральная модель: «тоталитарное государство злобно гнетёт свободных индивидов». Русская модель — это государственный патернализм, поддерживаемый патриотами.

И чем же недоволен Холодковский?

Во-первых, ему не нравится, что «нет ясного представления о том, где кончается “русский мир”» и что «есть опасность понимать российскую идентичность как национализм». Ну, второе — это шедеврально: доктор наук выступает за то, чтобы идентичность русской нации не была национальной (типичная антинаучная концепция «нации по гражданству»), а вот первое — ещё более показательно, т.к. посыл очевиден: очень хочется ограничить русский мир. Мол, вы там от нас обороняйтесь, и не более того, а мы будем пытаться вас уничтожить. Нет уж, русские — за справедливость и развитие, и справедливость и развитие должны быть основой для всего мироустройства. Возражения есть? Русский мир — это не обязательно «под русским управлением», а именно что «мир, где основой является справедливость и развитие». Интернационализм — это взаимовыгодное сотрудничество разных наций; очень русская концепция.

Далее Холодковский удивляется, как это так: «79 процентов респондентов ощутили на себе последствия санкций, однако 69 процентов участников опроса считают, что надо продолжать прежнюю политику». Для него это «показатель фрагментации сознания» — но на самом деле это показатель того, насколько далёк автор от понимания народа, который вздумал учить жизни. Всё верно: это «цивилизованные европейцы» в ответ на санкции могут заверещать и сдаться, русские же в таком случае сплачиваются против внешнего врага. «Русские не сдаются» ©

Это, кстати говоря, именно согласно менталитету нации, дорассудочное; но автор желает ещё и того, чтобы русские были идиотами, не понимающими, что если сдаться — то в итоге для нации всё будет только хуже.

Ладно, мало ли что там вещают всеразличные интеллигенты. Но такую же точку зрения высказывают и те, кто называет себя русскими националистами! Как пример — К.Крылов (Национал-демократическая партия): «Сейчас важно избавить русские организации от последних оставшихся предрассудков по отношению к гражданскому обществу, демократии, свободному рынку».

Про демократию я писал подробно; что касается «свободного рынка» — то я же не просто так сказал, что гражданское общество — это либеральная концепция. Запомните: если кто вещает «за гражданское общество», то по сути это означает «за свободный рынок». Не буду подробно раскрывать тему «к чему это приводит» — всё видно наглядно, а верующих в «святую руку рынка» переубеждать — дело неблагодарное. Просто отмечу, что даже на Западе эта концепция уже начинает отвергаться экономистами — теми, которые учёные, а не идеологами глобализма, разумеется. Так, лауреат Нобелевской премии по экономике 1993 г. Дуглас С. Норт высказал мнение: «Неоклассическая теория в настоящее время не может дать удовлетворительного объяснения различий в функционировании обществ и экономик как в отдельно взятый момент времени, так и в течение некоторого периода»; лауреат Нобелевской премии по экономике за 2001-й год Джозеф Стиглиц считает, что ВТО «стала наиболее наглядным символом глобальных несправедливостей и лицемерия передовых промышленных стран», а саму премию он получил за исследования рынков с ассимметричной информацией, к которым рыночная теория неприменима в принципе (например, медицинские услуги), и написал книгу «Глобализация: тревожные тенденции»; лауреат Нобелевской премии по экономике в 2009-м году «за исследования в области экономической организации» О. Уильямсон показал, что рыночные механизмы соответствуют реальным экономическим процессам; лауреат Нобелевской премии по экономике за 2014-й г. («за анализ рыночной власти и ее регулирования») Жан Тироль ещё в своём уже классическом труде «Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности» указывал на принципиальную разницу подходов к выбору продажной цены «общественным плановиком» и бизнесменом — и для социума в целом первый вариант обходится дешевле и лучше удовлетворяет потребности. Либерализм и рыночная неоклассическая экономическая теория — это не наука, а идеология, причём антинаучная.

Ну и далее в том же интервью Крылов пишет: «Русские сейчас, к сожалению, нацией не являются. Мы народ, не прошедший стадию нациестроительства. Если русская нация реально будет создана, как создавались нации в Западной и Восточной Европе, как создаются они и в других странах, то приход к власти будет уже “техническим вопросом”». Весьма откровенно: чтобы такие «националисты» пришли к власти, им нужны не русские, а «как в Европе». Так, чтобы показать уровень понимания народа: «Люди не знают даже элементарных вещей, например… русские по своему национальному складу являются не коллективистами, а крайними индивидуалистами». Безотносительно знания менталитета нации и истории: как вам концепция «националист (который должен быть за единение нации!) выступает за крайний индивидуализм»?

Я уже писал на тему «ещё нет нации» в работе «Нации и идеологии. Позиция русского социалиста», приведу чуть отредактированный сокращённый отрывок.

Именно русские создали Россию, именно они — государствообразующая нация. Для наглядности представьте, что будет, если убрать любую национальность даже не сейчас из РФ, а из СССР, где процент русских был значительно меньше. Да ничего особенного не будет, кроме как если убрать русских — вот тогда страна исчезнет в принципе. И вообще, как это «не-нация» отгрохала государство такого размера?

Заявлять, что государствообразующая национальность пока еще не стала нацией, как-то не научно. Вариант, что-де были нацией, а сейчас резко перестали (правда, такого не читал нигде) — вообще словоблудие.

Подойдём с вопросу психологической точки зрения. Возможны два варианта:

1. русские — это нация, которая сейчас испытывает тяжелый период, начиная с разделённости по странам;

2. русские — это пока еще не нация, и не будет нацией, пока не возникнет Русское Государство с «гражданским обществом».

Про антинаучность я уже сказал, но дело еще и в том, что позиция номер два — идеологически антирусская. Что значит тезис «русские пока еще не нация» психологически по сравнению с «нация, но в угнетенном положении»?

Всё просто. Подход «разобраться, кто угнетает нашу нацию — и государство! — и затем разобраться с ними» — очень русский по менталитету, и русские всегда исторически выигрывали именно так. Т.е. нация уже есть, и надо только осознать, что антирусской политикой враги занимаются специально, причем работают они на внешних недругов (глобалистский капитал), а не просто кто-то там заблуждается или недомысливает. Останется лишь в очередной раз достать дубину народной войны и вывести бронепоезд с запасного пути. Занятие привычное, хотя и давно не практиковали. И врагам тогда кранты, как не раз уже было.

А что значит «нации нет, но она будет, если…»? Для русского менталитета — не значит ровно ничего. Ну не заморочены русские на осознанное создание нации-в-либеральном-смысле-слова («официальной», юридической, «гражданского общества атомарных индивидов» и проч.) — у русских нация «на подкорке», с трудом вербализируется и никак не ставится как осознанная цель. Попросту незачем, «и так понятно» — загадочной русской душой.

Вы, логомыслы-интеллигенты, что — считаете, что партизаны времён войн с Наполеоном и с Гитлером думали: «ну что, пойдем нацию русскую оборонять от супостата»? Нет, мужики просто брали вилы/топоры или автоматы/винтовки и шли воевать. Просто потому, что понятно — надо. По русской земле оккупанты ходят — что тут рассуждать?!

Таким образом, как с научно-исторической, так и с психологической, равно как и с идеологической т.з. должен продвигаться именно тезис «русские — это [давно] нация».

Кроме того — чуть не забыл написать за очевидностью — нация является естественным, исторически сложившимся феноменом. Из классического определения: «исторически сложившаяся общность людей» (я разбирал подробно это определение). Сформировать нацию искусственно — задача не то, чтобы нереальная, но требует промывания мозгов на протяжении нескольких поколений. Требуется не просто политическое заявление об обособленности группы, а восприятие индивидом себя как части нации на уровне бессознательного; что, в свою очередь, требует восприятия себя не атомарным индивидом политической псевдонации и не просто наличия формального соответствия генотипа, а полноценного ощущения себя именно частью нации со всем её историческим прошлым и будущим, в единстве с предками и потомками. Искусственно можно лишь вызвать по сути шизофрению наподобие щирых укров, но и те сочиняют себе исторические протоукрские корни. Наглядно видно, что при этом далеко не все «кандидаты в нацию» радостно относятся к соотв. концепции, а методы украинизации — именно насильственные, т.е. речь об «исторически сложившейся общности» речи не идёт в принципе. Короче говоря, концепция «нацию можно слепить за пару десятилетий» — попросту антинаучна.

На самом деле те, кто выдвигает тезис о необходимости формирования нации (т.е. заявляют её фактическое отсутствие в настоящем) имеют в виду не нацию как таковую, а т.н. «гражданское общество». Посмотрим на этот концепт подробнее.

Аристотеля вспоминать не будем — это в его время каждый гражданин мог лично участвовать в народном собрании и т.д. А вот Гегель уже пишет в «Философии права»: «В гражданском обществе каждый для себя — цель, все остальное для него ничто», при этом он понимает, что есть зависимость индивидов друг от друга, и поэтому «гражданское общество представляет собой зрелище как излишества, так и нищеты и общего обоим физического и нравственного упадка». При всей моей нелюбви к Гегелю — тут он прав. А Маркс уточняет: «Гражданское общество — это буржуазное общество как общество частных индивидов».
Именно так и есть: попробуйте-ка найдите определение «гражданского общества», чтобы там не было упоминания про священность частной собственности в том или ином виде. Иногда даже совсем откровенно, вот цитата из учебника (Кашанина Т. В. Российское право. — 2-е изд., пересмотр. — М. : Норма, 2009. — 784 С.), которая повторяется в интернете во многих работах и выступлениях на обсуждаемую тему: «Гражданское общество… это союз индивидов, обладающих… высокими человеческими качествами (стремление к свободе, уважение права, морали, чувство долга, наличие собственности и др.)». Выделение моё. Вы только подумайте: наличие собственности — это «высокое человеческое качество»!

А вот из книги того же автора «Основы российского права»: «Функции элемента гражданского общества может выполнять и отдельная личность (например, А. Солженицын, А. Сахаров, Д. Лихачев и др.)». Очень наглядные эталоны, нафиг-нафиг…

Также все апологеты гражданского общества ратуют за многопартийность (эту тему мы разбирали: «Демократия без прикрас. Часть VI: партии. Иллюзия выбора»), а также — за децентрализацию власти государства за счет передачи функций самоуправлению. Что такое самоуправление — очень хорошо сейчас видно на примере компаний ЖКХ и проч. Лучше уж тоталитаризм и управдом, который за всё отвечает перед этим самым тоталитаризмом. Ну нет у русских в характере самоуправления в европейском понимании: либо оно не особо-то и надо, либо русские объединяются и тут же организуют функциональную иерархию даже в партизанском отряде, потому что понимают: это эффективно. Великая страна требует сильной вертикали власти, иначе она просто распадётся; и именно поэтому глобалисты и их приспешники ведут агитацию «за самоуправление», «за гражданское общество» и проч.

Конечно, в некоторых случаях самоуправление имеет смысл — именно для частных, локальных проблем. Например, на заимке в тайге. А в городе — даже локальные вопросы «строить во дворе детскую площадку или навес для распития пивасика и погрызания сёмок» логично решать централизованно. И тот же ЖКХ куда эффективнее в виде единой системы… По сути гражданское общество лишь разводит антисоциальные «гражданские группы» типа экологов, зоозащитников, «правозащитников» и прочих НКО.

Короче говоря, агитаторы «за гражданское общество» считают его достоинством «культурный и политический плюрализм», который почему-то заявляют «развитым самосознанием», а главной ценностью — либеральную «свободу от». Это — не наши ценности. Россия — за единение и русскую волю.

«Гражданское общество» — это по сути свобода трындежа и не более того. Да, индивид может состоять в десятке партий, клубов и других организаций — и что с того? Некогда русским тыкали пальцем: мол, у вас нет прав человека, вы не можете открыто критиковать Генсека КПСС, а вот у нас в США/Европе мы можем что угодно про президентов высказывать! Зато против непосредственного начальника при капитализме попробуй выступи — сразу перестанешь «вписываться в рынок» (в СССР же на начальника-самодура управу можно было найти без особых сложностей). Да, в Европе могут пройти какие-либо массовые митинги (разрешённые, учтите: неразрешённые полицией разгоняются очень жёстко), но толку от них? Русские это знают и так — и не практикуют симулякры вместо дела. А когда нужно именно дело, то с самосознанием и самоорганизацией всё нормально: смотрим пример Новороссии, в том числе и в плане добровольцев. Кто-то едет сражаться сам, кто-то организовывает сбор помощи, кто-ир на неё скидывается… дело движется, не отвлекаясь на горлопанство. Именно потому, что это дело — народное, а не политиков «гражданского общества».

Закончить статью хочу словами руководителя отдела анализа социально-политических процессов ИС РАН Юрия Красина, который полагает, что «характерной чертой как советского, так и нынешнего сознания российских граждан является чувство государственного начала в сознании человека, иногда даже стихийное»:

«Когда интеллигенция вышла на Болотную площадь, все ожидали, что это оживление в Москве и Петербурге подхватит вся Россия. Но этого не произошло, потому что инстинктом русский человек чувствует, что не может существовать Россия без сильного государства. И трагедия наша заключается в том, что, может, у нас и плохое государство, но альтернатива еще хуже».
Источник

Немецкий политолог: К власти на Украине пришли новые воры

574e3ddded2fd258028f3120c024819fa4933606[1]

Киевляне считают, что на Украине «сейчас правят воры хуже прежних», пишут немецкие СМИ. Люди, когда-то вышедшие на Майдан, почувствовали глубокое разочарование. При этом далеко не все из них были бандитами и фашистами, утверждает немецкий политолог. По его словам, сейчас на Украине «царят глубокое разочарование и пессимистические настроения».

На Украине наступил «призрачный покой», считает немецкий политолог Мальвин Оппольд. Минские соглашения предусматривают отвод тяжёлых вооружений. Из-за того, что этого не происходит, обе стороны остаются начеку, отмечает он в интервью изданию Tages-Anzeiger, перевод которого публикует ИноТВ. Оппольд придерживается мнения, что лучше всего было бы перейти от военных действий к политическому процессу. При этом необходима «федерализация, то есть проведение локальных выборов по украинской Конституции». Однако такой вариант должны принять также и ополченцы, уточняет издание.

По словам Оппольда, он созванивался с друзьями в Киеве, которые поддерживали переворот на Майдане, и они сказали ему: «Сейчас правят воры хуже прежних». Новый президент Порошенко, по их мнению, имеет влияние на основные банки и извлекает выгоду из колебаний курса гривны. В стране «царят глубокое разочарование и пессимистические настроения», заявил немецкий политолог.

Как отмечает Оппольд, в центральных областях Украины люди верят в «утопию, которая проецирует на будущее современные идеи, такие как демократия и благосостояние». Однако на востоке страны господствует своего рода ностальгия по советским временам, продолжает он, а результаты событий на Майдане воспринимаются как утрата былой стабильности.

При этом исследователь подчёркивает, что в действительности на Майдане стояли самые разные люди, а не сплошь «бандиты и фашисты». В то же время он признает, что очень важным остаётся вопрос, какую роль в перевороте сыграла партия «Свобода», у истоков которой стояли украинские националисты. Нельзя не вспомнить, что с 1942 года украинские националисты сражались против Советского Союза и отчасти сотрудничали с нацистами. Теперь их предводитель Степан Бандера считается национальным героем, пишет Tages-Anzeiger. В его честь воздвигаются памятники, он изображается в позах, в которых раньше изображали Ленина. Бандера — один из немногих героев независимости, память о которых можно возродить на Украине, считает политолог. Девиз «Слава Украине, героям слава» возник именно среди бандеровцев, в организации украинских националистов, напоминает он.

По мнению Мальвина Оппольда, на Украине сейчас пытаются создать независимую национальную идентичность. До сегодняшнего дня значимую роль в этом процессе играли правые националисты.

Источник

Псевдонационализм X: нация выше государства

psevdonatsionalizm-x-natsiya-786-4127935

psevdonatsionalizm-x-natsiya-786-4127935

Пожалуй, самым искренним заблуждением на тему национализма является тезис «нация выше государства». Мол, тем и отличается национализм от фашизма — фашисты за первичность государства, а националисты — нации. Это заблуждение часто разделяют искренне и — на первый взгляд — логично его обосновывают. Приведу примеры:

«Государство — это собственность нации, это инструмент нации в достижении общего интереса, а, значит, нация выше, важнее и шире государства» © Дмитрий Рогозин.




«Нация, как субъект, первична, государство, как объект, вторично. Государство — это инструмент, не связанный с нацией непосредственно, что подтверждают факты, когда государства переживали свои нации-основательницы.

Государство — это техническая структура, государство является объектом и используется субъектами. Такими субъектами могут быть нации, племена, кланы, группы людей и отдельные люди. Собственно государство не ставит задач; задачи перед государством ставит его владелец. Государство является средством, инструментом решения задач» © Сергей Морозов.

Напомню, что нация — это высшая стадия развития этноса, на которой он образует государство. Другими словами, государство и нация составляют единую систему: полноценное государство всегда создавалось какой-либо нацией. Конечно, были предтечи — те же древнегреческие города-государства, но речь идёт именно о государствах в современном понимании, которые, впрочем, были и в древности — например, Шумер. Лично мне, правда, не совсем понятно, какие именно государства пережили нации, их образовавшие — автор почему-то не привёл примеры.

Но давайте подумаем: что по сути означает тезис о том, что государство является собственностью нации, вторичным объектом и т.д.? Дело в том, — надеюсь, это понятно, — что нация образуется не формально и единомоментно — мол, формальная дата образования государства означает и дату образования нации, которой накануне ещё не было. Нация формируется некий период времени, в конце которого «собирает» государство, постепенно его оформляя как феномен действительности. Озвученная же парадигма, если подумать, соответствует модели «нация осознанно строит государство, как бы единомоментно», иносказательно: «нация делает себе инструмент».

Но что есть государство? Определений много, но по сути это способ социального бытия человека, а именно — монопольное право на:

1.  нормирование социальных отношений (законодательная власть);

2.  регулирование таковых, включая применение средств принуждения (исполнительная власть);

3.  разрешение социальных конфликтов (судебная власть).

Такое не создаётся единомоментно естественным образом: нация постепенно формируется в том числе посредством создания в себе социальных институтов. Которые, таким образом, формируются в соответствии с культурой нации, и по мере функционирования сами отказывают влияние на культуру. Нация и государство — это НЕ «субъект и объект», субъектом может является лишь индивид, активное познающее начало, обладающее сознанием.

Ещё одна цитата:

«Не нация для государства, а государство для нации!

Государство лишь машина, обслуживающая нацию. Весь сложнейший механизм государства, каждая его шестеренка подчинены только одному — росту могущества нации. Если государственный механизм тесен, неловок, мешает развитию нации, ничуть зазорного, если нация будет раз за разом его переналаживать под свои нарастающие потребности. ….

Ничего во имя государства, все во имя нации!» © Борис Миронов.

Эта цитата наглядно показывает, что происходит (чаще всего неосознанная) подмена понятий: под государством понимают государственный аппарат. Да, если конкретный набор чиновников мешает развитию нации — его надо менять, но государство тут при чём? Обратите внимание: почти точно такой же подлог, только гораздо чаще осознанный, делается по отношению к патриотизму: мол, националист не должен быть патриотом, он должен быть против государства, если оно не строго «идеально национальное»!

Единственная нация, которая просуществовала долго после того, как лишилась государства, — это евреи. При этом они всё же смогли получить своё государство вновь, а сохранили себя как нацию лишь посредством противопоставления себя другим и организации диаспор.

Подход «государство отделяется от нации», по сути, извините за прямоту, не националистический, а либеральный — это либералы рассматривают государство как обслугу, которая обязана защищать выдвигаемые ими принципы. Нация и государство не должны разделяться и противопоставляться. А то, что государство должно иметь адекватный и достойный состав государственного аппарата — логично и понятно, но это, как говорится, совсем другая история. Не «народ для государства» (это фашизм), и не «государство для народа» (это либертарианство); народ и государство едины и совместно работают на развитие нации и укрепление государства.

Почему я уделяю внимание этому вопросу? Не только из-за любви к точным формулировкам. Тезис «нация важнее государства» очень легко приводит к концепции «нация — всё, государство — вторично и неважно», что и приводит, например, к таким вот речам псевдонационалистов:

«Если для вас “территориальная целостность РФ” выше права русской нации на политическое самоопределение и самоуправление, то вы просто не являетесь членом нашей общности, а являетесь членом другой общности. Россиян. Для них РФ крайне важна».

Это цитата с известного сайта «Спутник и Погром», очень ловко маскирующегося под национальный и популярного среди интеллигенции.

Вот подумайте: вы хоть раз слышали националиста какой-либо нации, который заявлял бы «да не нужна нам территория государства!»? Я вот — так нет. Эксклюзив — такое заявляют исключительно «профессиональные русские», заявляющие себя националистами и получающие за это деньги. Ещё цитата: «Мне всегда было непонятно, почему наши “имперцы-государственники”, когда им говорят, что территориальная целостность государства является меньшей ценностью, чем свобода и благополучие русского народа, немедленно начинают орать, что эти гады хотят развалить Россию…» © Константин Крылов.

Такой вот интересный «национализм» — «за свободу раздачи русских земель».

И если тезис «нация выше государства» обычно является следствием честного заблуждения (люди очень любят мыслить дихотомично), то «маловажность» территориальной ценности, продвигаемая как концепция русского национализма — это прямая диверсия. В таком откровенном виде, как только что было процитировано, продвижение «неважности территории» выдвигается редко, обычно осуществляют продвижение «русского национального государства», которую обсудим в следующей части работы.
Источник

Ни шагу назад. Идёт Война Народная

1422220098_73125

То, что на Украине идёт страшная гражданская война — не секрет и не открытие для любого адекватного и вменяемого человека. Никакая не «антитеррористическая операция» и уж тем более никакое не «отражение иностранного вторжения». Это самая настоящая гражданская война в её эталонном виде, когда брат идёт на брат, сосед на соседа, отец на сына. Конечно, глупо было бы утверждать, что всё происходящее сейчас — есть полная неожиданность. Отнюдь. Многолетняя ненависть одной половинки искусственной страны к другой вылилась в то, во что вылилась.

И тут следует подчеркнуть, что ненависть эта исключительно односторонняя. Лишь в одной части Украины годами кричали «москалей на ножи», в одной части Украины десятилетиями называли соотечественников быдлом, недочеловеками, рабами, а в последние месяцы — ватой и колорадами. Те, кто терпел все эти оскорбления и полное игнорирование своего мнения, аналогичной ненависти не испытывали. Нет на Востоке Украины пронизанных злобой кричалок, никто не призывает никого вешать и сжигать, а их часть Интернета наполнилась жаждой мести лишь после того, как свидомые украинцы залили Донбасс кровью. К тому, что происходит сейчас, Украина шла долго, упорно и целенаправленно. Есть пророческая книжка — «Эпоха мертворожденных». Написана она луганским писателем Глебом Бобровым ещё в 2006-м году. Там нынешние события расписаны во всех подробностях. И про ополчение, и про войска Киева, убивающие мирняк пачками, и про всё остальное.




Но сегодня вновь следует вспомнить Великую Отечественную войну. Наверняка, многие, читая литературу о той войне или просматривая художественные/документальные фильмы, хотя бы раз задавались вопросом: а откуда же взялось столько предателей и коллаборационистов. Как же так вышло, что обычные сельские мужички и городские доходяги после начала оккупации вдруг становились полицаями и верно прислуживали смертельному врагу, зачастую значительно превосходя его в жестокости и бесчеловечности. Кто были все эти люди, откуда они взялись, почему повели себя так иррационально и для нормального человека просто дико? И уж совершенно однозначно, что следующей мыслью размышляющего была такая: сейчас другое время, сейчас такое невозможно. И ведь у очень многих товарищей ничего в сердце не ёкнуло, когда «самооборона Майдана» пытала и избивала своих политических оппонентов. Многие попросту не придали особого значения жуткой трагедии в Одессе. Предпочли не замечать кровавый расстрел в Мариуполе. Закрывали глаза на факельные шествия в Киеве. На строительство самой настоящей нацистской диктатуры. На развязанный политический террор и силовое подавление любого инакомыслия. На бандитский беспредел, творимый под вывеской патриотизма.

2 (12)

Это висит где-то в Полтаве. Кого-то, правда, достало и стенд погнули. Текст на нём простой: «Люби Украину или убирайся вон». Казалось бы, что тут такого? Разве не нужно любить свою Родину? Очень даже нужно. Но в сегодняшней Украине любовь подразумевает вполне конкретные вещи. Это, во-первых, обязательная ненависть к России, во-вторых, это прославление упырей типа Бандеры и Шухевича, от деяний которых в украинских сёлах содрогаются до сих пор, а украинские же историки пишут о них так:

«Они превзошли своими зверствами даже немецких садистов эсэсовцев. Они пытают наших людей, наших крестьян… Разве мы не знаем, что они режут маленьких детей, разбивают о каменные стены их головки так, что мозг из них вылетает. Страшные зверские убийства – вот действия этих бешеных волков».

Третий признак любви к Родине в современной Украине — это слепая вера в исключительность украинской нации и её превосходстве над всеми остальными. Слава нации, смерть ворогам, как говорится. Ну и ещё масса нюансов, вроде категорического отрицания достижений советского периода истории. Если не соответствуешь хотя бы одному пункту — забирайся геть. Украина понад усе.

По поводу разного рода стендов, изукрашенных заборов, государственной символики, где надо и где не надо, тоже параллели возникают вполне чёткие. Не припоминаем мы, чтобы в «роковых сороковых» в СССР всё было завешано красными флагами или серпами с молотами. Зато в Третьем рейхе кроваво-красные полотнища со свастиками разве что в уборных не висели, да и то — не факт. И беспрестанного склонения понятий «патриот/патриотизм» мы в советское время не припоминаем. Хотя был и массовый героизм на фронте, и самоотверженный труд в тылу, о которых до сих снимают фильмы и пишут книги, столь богат фактологический материал. Никто не кричал о «советском патриотизме», «советских патриотах» и прочем. Они просто сражались за Родину. Вот поэтому все эти аватарочки с флагами, футболочки, флажочки и литры фарбы — всё это наносное, всё это фальшь, а не патриотизм. Показуха и элементарная мода, а нередко и звериный национализм — да. Но только не патриотизм.

Но мы, собственно, не об этом. Мы о тех, кто поддерживает очевидное зло. Кто не видит его адской поступи. Ведь вокруг каждого из вас есть друзья/знакомые/родственники/коллеги, которые целиком и полностью на стороне «цивилизованных европейцев» и Укрорейха. Они поддерживают их, несмотря ни на что. Их ни в чём не убеждают многочисленные и бесспорные свидетельства чудовищных преступлений, как тех, так и других. Они ничего не поняли после Югославии, Ирака,Ливии и Сирии. Мы уверены — и не поймут. Потому что это и есть те, кто в случае чего станет полицаями, коллаборантами, охранниками концлагерей, членами айнзацкоманд, карателями. Их подавляющее меньшинство, но их много. Как и раньше. И они всё также против большевизмаавторитаризма, Сталина Путина и за общечеловеческие евроатлантические ценности.

13
Ну и чтобы ещё раз показать, что история просто повторяется, мы вам сейчас кое-что продемонстрируем. Это отрывок из пламенной речи, которую с гиканьем разносят по деревням и весям демократические СМИ. Итак, читайте очень и очень внимательно:

«Я обращаюсь прежде всего к мировой общественности и провозглашаю три тезиса относительно нашей борьбы с российской угрозой на востоке. Первый тезис: если бы украинская армия была не в состоянии уничтожить российскую угрозу, Украина пала бы перед Россией, а вскоре после неё — и вся Европа. Второй: только украинская армия, украинский народ и их союзники могут спасти Европу от этой угрозы. Третий: нам угрожает опасность. Мы должны действовать быстро и решительно, или же будет слишком поздно. Военные вызовы, с которыми Украина сталкивается на востоке, являются центром всего. Война киборгов достигла своей кульминации. Оказывая сопротивление страшной и непосредственной угрозе с оружием в руках, украинский народ выполняет, в прямом смысле этого слова, европейскую миссию. Нашу храбрую и справедливую борьбу с этой мировой чумой не остановить воплями Кремля, раздающимися во всём мире. Она может и должна окончиться только победой.

Трагическая Битва за донецкий аэропорт является символом героического, мужественного сопротивления бунту сепаратистов. Она имеет не только военное, но и умственное и духовное значение для украинского народа. Здесь наши очи впервые узрели подлинную суть войны. Мы больше не хотим тешить себя ложными надеждами и иллюзиями. Мы хотим смело смотреть фактам в лицо, какими бы упрямыми и грозными они ни были. История нашего государства доказывает, что увиденная опасность — преодолённая опасность. Тяжёлые сражения на востоке, которые нам предстоят, будут вестись под знаком этого героического сопротивления. Для этого потребуются доселе невиданные усилия наших солдат и нашего оружия. На востоке идёт безжалостная война».

А теперь, внимание — вопрос. Как вы считаете, кто автор этого проникновенного спича? Кто столь бескомпромиссно и жёстко обозначил проблемы, стоящие перед мировым сообществом? От чьих слов в сердца начал стучать пепел героических сражений? Вы не угадали. Это не Пётр Порошенко, не Арсений Яценюк, не Александр Турчинов, не ТСН и даже не Генеральный секретарь НАТО. И это не отважные фейсбук-воины, ежедневно превращающие в пыль пару-тройку российских бронетанковых дивизий. Всё это более полувека назад с трибуны задвинул Йозеф Геббельс. Блогеры, которые нашли эту замечательную цитату, лишь немного подкорректировали термины. И ведь ничего, абсолютно ничего не изменилось, правда? А вот как звучал оригинал этой речи, произнесённой в берлинском Дворце спорта 18 февраля 1943 года:

«Я обращаюсь прежде всего к мировой общественности и провозглашаю три тезиса относительно нашей борьбы с большевистской угрозой на востоке. Первый тезис: если бы немецкая армия была не в состоянии уничтожить угрозу с востока, Рейх пал бы перед большевизмом, а вскоре после него — и вся Европа. Второй: только немецкая армия, немецкий народ и их союзники могут спасти Европу от этой угрозы. Третий: нам угрожает опасность. Мы должны действовать быстро и решительно, или же будет слишком поздно. Военные вызовы, с которыми Рейх сталкивается на востоке, являются центром всего. Война механизированных роботов с Германией и Европой достигла своей кульминации. Оказывая сопротивление страшной и непосредственной угрозе с оружием в руках, немецкий народ и его союзники по странам Оси выполняют, в прямом смысле этого слова, европейскую миссию.

Нашу храбрую и справедливую борьбу с этой мировой чумой не остановить воплями международного еврейства, раздающимися во всём мире. Она может и должна окончиться только победой. Трагическая Сталинградская битва является символом героического, мужественного сопротивления бунту степей. Она имеет не только военное, но и умственное и духовное значение для немецкого народа. Здесь наши очи впервые узрели подлинную суть войны. Мы больше не хотим тешить себя ложными надеждами и иллюзиями. Мы хотим смело смотреть фактам в лицо, какими бы упрямыми и грозными они ни были. История нашей партии и нашего государства доказывает, что увиденная опасность — преодолённая опасность. Тяжёлые сражения на востоке, которые нам предстоят, будут вестись под знаком этого героического сопротивления.Для этого потребуются доселе невиданные усилия наших солдат и нашего оружия. На востоке идёт безжалостная война».

Вообще, этого гения пропаганды и предшественника нынешнего украинского министра информации, стоит почитать. Потому что его речи украинские политики копируют буквально один в один. Да и не только украинские.

9 10

А это дети Донбасса, которые точно также, как и их советские ровесники времён Великой Отечественной, живут в подвалах и спят в ванных. Чтобы не убило снарядом или бомбой. Президент Украины обещал загнать их в эти подвалы и таки загнал. Одно из немногих обещаний, которые он, действительно, выполнил. Послушайте это его заявление. Оно того стоит. Это признание на высшем уровне того, что полстраны — быдло, недостойное жизни. И жители Юго-Востока — быдло не только для руководства Украины, но и для тех, кто восседает в мировых столицах — Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе. Гибель этих людей никто не замечает. Массовые убийства не видят. На марши поддержки не выходят. Зато, когда солдаты доблестной украинской армии, наконец, оказываются в городах, которые они якобы защищают, то население их встречает цветами и овациями.

3
Неподдельные эмоции горожан, встречающих своих «освободителей», можно оценить вот здесь. Там украинского комбата буквально осыпают комплиментами и носят на руках. Больше видео с этими славными воинами есть вот тут и вот тут. Солдат привели на остановку, где несколькими часами ранее их боевые «побратимы» убили пятнадцать человек. Это нужно смотреть всем. Смотреть, чтобы прочувствовать ту любовь и уважение, которое жители Донецка испытывают к Украине, её армии и её президенту. Это те самые люди, которых согласно официальной версии, Вооружённые силы Украины освобождают от террористов. Хотя мужчины берут в руки оружие, чтобы не допустить в свои города жовто-блакитных убийц, а женщины говорят просто и понятно: «я украинка, но я не хочу жить с той тварью!».

Интересно, что увидев этот «парад» немедленно завопили в тех самых мировых столицах. Глава европейской дипломатии Федерика Могерини взвизгнула, что такое отношение к пленным нарушает международное право. Забилась в истерике Amnesty International — мол, как это кошмарно и по-варварски. Но больше всех возмущались родственники солдат, которые прошли по улицам Донецка и посмотрели в глаза его жителям. Сначала близкие этих «воинов» гневно вопрошали классическое«а нас-то за що?». А затем сочувствующий им солдатик ВСУ произнёс трогательное и берущее за душу:

«Сейчас двадцать первый век. Существуют права, свободы, честь и достоинство. Это просто издевательство над нашими ребятами, моральное издевательство. Вы не задавались вопросом, почему Украина не водит пленных сепаратистов по улицам Киева? Потому что мы совершенно другие люди, мы идём к цивилизации, мы не издеваемся над людьми, морально в том числе».

Тут, наверное, забывчивым гражданам нужно кое-что напомнить. Напомнить то, что происходилосовсем недавно. Под улюлюканье, аплодисменты и одобрение.

4 ???????????????

Это, если кто вдруг позабыл, солдаты внутренних войск. Которые не убивали детей, не бомбили города, не заливали кровью посёлки. Они просто выполняли свой долг, пытаясь защитить страну от разнузданной своры боевиков с коктейлями Молотова. И никто потом не увидел в том, что с ними сделали, никаких нарушений международного права, не делал грозных заявлений, не возмущался. Это просто проигнорировали. Как проигнорировали жуткую казнь украинскими силовиками пленного ополченца. Ну а чуть подробнее ответ на вопрос «а нас за що?» дан вот тут.

Ещё свежих пленных можно посмотреть вот здесь. Ни одного уроженца Донбасса. Все пришлые. Грязные, вонючие, испуганные, не скачут почему-то. Хотя и не скакали они, скорее всего. Нет на фронте свидомых креаклов, эта публика в социальных сетях бои ведёт. А умирают за Петю Вальцмана и Беню Коломойского обычные сельские хлопцы, далёкие от политики и «революции гiдности». Хотя и у них мозги набекрень. Некоторые бойцы из этого видео вели странички в социальных сетях, где мрияли парадом на Красной площади и убийствами своих «неправильных» соотечественников. Домриялись. Домой в цинках возвращаются.

Мы же хотим уточнить, что в отношении нелюдей, карателей и палачей международное право нарушалось и будет нарушаться. Как это уже было в нашей общей истории. Кто бы не называл себя «исключительным», кто бы не приходил сюда евроинтегрировать, все они в итоге проходят по улицам наших городов. Торжественным парадом.

11 12

Пока же на Западную и Центральную Украину нескончаемым потоком идут цинковые гробы. Ну не хотят жители Донбасса кричать «Героям Слава!» и шагать строем в Европу. И с теми, кто пытается их заставить, обходятся очень невежливо. Некоторым даже отрывают руки, сеющие смерть. И тут на помощь приходят новые друзья Украины. Вот тут есть замечательная видеозапись, на которой американский генерал вручает искалеченному парню побрякушку за восемь долларов и говорит всяческие приятные слова. Безрукий пацан ему в ответ намекнул,что, мол, протез стоит больше ста тысяч евро, а НАТОвский вояка в ответ слащаво улыбнулся и сделал вид, что ничего не услышал. Мы просто не можем не привести здесь один замечательный комментарий из того видео:

«Слёзы злости на глазах от этого видео. Молодые идиоты, насмотревшись «патриотичного телебачення», поехали убивать русских на Донбасс. Им поотрывало руки-ноги, жизнь сломана. К молодым идиотам приходит американский генерал и вручает им собачьи медали «Почетного знака членов контингента США в Европе», которые даже не являются воинской наградой, это просто сувенир. Безрукие-безногие идиоты плачут слезами благодарности и рассказывают, как будут собачьи медали детям показывать — вместо того, чтобы швырнуть их прямо в улыбающуюся американскую харю. С*КА Б**ДЬ, НУ ЧТО ЖЕ С ВАМИ СДЕЛАЛИ, УКРАИНЦЫ, НУ КАК ТАК МОЖНО, В ВАШЕЙ ЖЕ …..АНОЙ УССР СТОЯЛА МОЩНЕЙШАЯ СУХОПУТНАЯ ГРУППИРОВКА В МИРЕ, КОТОРАЯ ДОЛЖНА БЫЛА ЗА 11 ДНЕЙ ДО ЛА-МАНША ДОЙТИ, ИСПЕПЕЛИВ ВЕСЬ АМЕРИКАНСКИЙ КОНТИНГЕНТ СО ВСЕМИ ЕГО ГЕНЕРАЛАМИ! Вас два поколения готовили к тому, чтобы раскатывать эту самодовольную ухмыляющуюся мразь в радиоактивную пыль — и теперь вы униженно целуете ей руки, когда она вам собачьи медали раздает. Большое дело! Сам американец матрешку сувенирную подарил! Детям буду рассказывать, как настоящий белый человек папку рукой в лайковой перчатке за щеку потрепал! Господи, что же с вами, бравшими Варшаву и Берлин, входившими в покорённый Париж, стало. Господи…»
.

В общем, кто считает, что жители Донбасса тоже хотят заискивающе глядеть в глаза заокеанским офицерам, глубоко ошибается. Люди там будут биться до последней капли крови, лишь бы этого не допустить. Не допустить того, о чём мечтается карателям из батальона «Азов»:

«Пожелания — это спровоцировать 3-ю мировую войну, выиграть в ней, привести Украину в состояние разрухи и придать геноциду больше половины нынешнего населения. И потом всеми силами нормальных людей выстраивать на руинах величайшую державу, за которую не будет обидно, в которой будут жить достойные люди, а не моральные проститутки».

Простые мужики будут брать (и берут) в руки оружие, чтобы защитить свою землю от этого нашествия. Вот здесь или вот здесь можно посмотреть как раз на таких ребят. Которые ещё вчера были шахтерами, шоферами, металлургами. А сейчас они на войне.

5
Не все, конечно, воюют на передовой. Многие, как и раньше, куют победы в тылу. Вот тут можно посмотреть репортаж с ремонтного завода, где мужики-работяги ставят на ход повреждённые танки, БМП и БТРы. Они не отступят и не опустят руки, пока не победят тех, кто пришёл их убивать с нашивками «рабовладелец» на форме.

Глупо надеяться, что киевские власти прекратят войну. Не прекратят. И вовсе не из-за стремления обеспечить целостность государства или ещё каких патриотических побуждений. Причины этого хорошо сформулировала немецкая пресса. Они банальны и просты:

«Жизнь Петра Порошенко и его соратников в безопасности до тех пор, пока на востоке Украины идет война. Это позволяет им объявлять себя жертвами «российской интервенции». Однако украинская армия и воюющие с ней добровольческие отряды не могут положиться на свое правительство, ведь страна разорена. В прошлом году ВВП упал на 15%, валютные резервы сократились на 12 миллиардов долларов, а государственный долг составил 70% от ВВП.Оправдать эту экономическую катастрофу можно только войной, которая необходима правительству Украины для политического выживания и узаконивания своей власти».

16
Впереди ещё много событий. Трагических. Очень трагических. Будут провокации, будет много лжи и обмана. Но мы абсолютно убеждены, что нынешняя Украина, точнее те, кто пришел к власти, проиграют. Они всегда, во все моменты истории проигрывают. К сожалению, успевая натворить перед этим неисчислимые беды. Но путь у них всё равно один — в небытие. Они будут прокляты потомками и современниками. Нельзя строить государства на лжи и ненависти. Можно, конечно, пытаться, как пытались многие, но это ненадолго.

Можно при угрозе своего краха сбивать пассажирский Боинг, можно при очередном наступлении ополчения, подрывать автобусы и троллейбусы, расстреливать свои города, где ещё недавно жители провожали военных возгласами «фашисты». Посмотрите вот это видео, и вы поймёте, что такое Мариуполь и что его жители думают о тех, кто засел в Киеве. Это май прошлого года. Потом людям закрыли рты пулями. Но невозможно долго воевать с народом. Даже при поддержке Джо Байдена, Федерики Могерини и лично Барака Обамы. А вот что мариупольцы думали спустя полгода. Гляньте обязательно.

Так что всё будет хорошо. Правда, не очень скоро. Но если сейчас не поставить Оплот Демократии на место, следующими будут Казахстан и Беларусь. Мирная жизнь, как показывают последние события, имеет обыкновение заканчиваться в два счёта. Рецепт прост, как передачи кашевараМакароныча: переворот под правильными лозунгами, чистки несогласных, политический террор, демократическая диктатура, гражданская война.

Кто это всё может устроить? Их есть у нас. Как только им позволят выйти из социальных сетей в реальную жизнь, знайте — мира больше не будет. Будет Украина.

И чтобы понять, с кем сейчас жители Юго-Востока Украины имеют дело, посмотрите, пожалуйста, вот этот короткий отрывок из фильма «Иди и смотри». Кстати, из политкорректности режиссёр картины не упомянул, кто же именно сжёг белорусскую деревню.

А сожгли её деды тех, кто устроил новую Хатынь в Одессе. Тех, кто сейчас хочет сделать тоже самое с Донбассом.

Богатые на Украине традиции. Богатые и кровавые. И они — вернулись.
Источник

СМИ: Заигрывание с национализмом может выйти Киеву боком

Фото РИА новости

Нынешний политический портрет Украины имеет правые и националистические черты, и это тревожный знак, считает журналист Николас Козлофф. По его мнению, пришедшие к власти лидеры «Евромайдана» разбудили силу, с которой трудно совладать, и теперь посылают ультраправых на фронт, чтобы снизить риски для себя.

Чтобы разузнать, что представляет из себя политика Киева, и какую роль в ней сейчас играют правые, журналист Николас Козлофф отправился на Украину, где встретился с рядом активистов и экспертов, по свидетельствам которых написал статью для Huffington Post.




Как поведал автору Денис Пилаш, один из активистов «Евромайдана» и «ветеран студенческой политики», уже столкнувшийся с ультраправыми задолго до прошлогодних событий, партия «Свобода» пыталась разжечь в стране антимигрантскую истерию. Украинские политологи отмечают, что «Свобода» действительно «выступает против коммунистов, либералов, поддерживает расизм и антироссийские настроения, прославляет украинских ультраправых экстремистов прошлого и фашизм», подчёркивает Козлофф.

Вместе с тем, некоторые специалисты считают, что «Свобода» в действительности не является правым движением. Так, сотрудница правозащитной организации «Конгресс национальных общин Украины» Татьяна Безрук рассказала журналисту, что данная партия имеет «скорее популистскую ориентацию» — ее члены «притворяются националистами, выступая при этом за европейскую интеграцию». Впрочем, какими бы ни были истинные мотивы руководителей партии, она действительно придерживается «традиционалистских и консервативных позиций», выступая, помимо прочего, за обязательное указание в паспортах религиозной и этнической принадлежности граждан, а также за запрет абортов.

Подобная политика «Свободы», вероятно, связана с тем, что «ультраправые осознали, что их антииммигранские призывы приносят им лишь скромный успех и быстро переключились, начав выступать против анархистов, феминисток и представителей ЛГБТ-сообщества», пишет Козлофф. Тем не менее, и это признавали даже западные СМИ, в частности, BBC, представители правых движений, «несмотря на свою малочисленность», сыграли крайне важную роль в прошлогодних протестах. При этом руководители «Евромайдана» «не могли, не хотели или даже боялись укрощать правых радикалов», а рядовые сторонники протестов, опасавшиеся, что ультранационалистические элементы будут использованы для «очернения всего движения», предпочитали называть их«патриотами», подчёркивает журналист.
По словам Дениса Пилаша, которые приводит автор, очень многие участники «Евромайдана» в ходе акций протеста выкрикивали националистические слоганы – к примеру, «Слава нации, смерть врагам!», — и это при том, что всего лишь за пару лет до этого подобные лозунги использовались «лишь парой маргинальных ультраправых групп». Ещё ярче украинский национализм начал проявляться после того, как началась силовая операция на востоке страны, пишет журналист.

Как рассказал автору левый активист и представитель Автономного союза трудящихся Украины Денис Горбач, к концу февраля многие украинские левые боялись, что правым движениям удастся захватить реальную власть, воспользовавшись смутой. Однако той же «Свободе», представители которой действительно занимали поначалу некоторые государственные посты, так и не удалось одержать победу на прошедших вскоре парламентских выборах.

Как бы то ни было, главный вопрос заключается в том, не «слишком ли далеко зашло нынешнее украинское правительство в своём желании ублажить националистов в разгар столкновений» на востоке, пишет Козлофф. И отдельные события указывают на то, что президент Украины Петр Порошенко пересёк черту.

Так, по последним данным, Порошенко выдал украинский паспорт известному белорусскому неонацисту Сергею Коротких, который подозревается российскими правоохранительными органами в организации теракта на Манежной площади в 2007 году, отмечает Козлофф. При этом Коротких служит в печально известном батальоне «Азов», члены которого не скрывают своей принадлежности к ультраправым. По мнению автора, украинский президент, «вероятно, пытается таким образом угодить добровольческим батальонам, участвующим в конфликте на востоке страны».

Несмотря на то, что фигуры, подобные Коротких, пользуются популярностью у официальных лиц, украинские СМИ «проявляют удивительную скромность, освещая правые движения», подчеркивается в статье. Журналисты BBC в своих материалах об Украине отмечают, что их украинские коллеги «в интервью с видными деятелями правых сил воздерживаются от неудобных вопросов», а освещая выдачу Коротких паспорта, предпочли опустить обвинения в экстремизме в адрес властей, пишет Козлофф.
Ультраправые становятся в глазах украинского общества «всё респектабельнее», и это, конечно же, сильно беспокоит левых активистов, отмечает Козлофф. «Эти люди нападали на нас ещё до войны и совершали преступления на почве нетерпимости. А теперь у них ещё и появился боевой опыт, они стали по-настоящему убивать людей. Когда они вернутся — станет очень опасно, а ведь таких бойцов прославляют как героев, поскольку они сражались за Украину, а поэтому никто не может ставить под вопрос их верность и достижения», пояснил в беседе с журналистом Денис Пилаш.

С ним согласен и Денис Горбач, который убеждён, что хотя ультраправые и не смогут захватить власть в Киеве, им всё же удалось заключить на время союз с киевским правительством. «Вполне очевидно, что всех этих ультраправых ребят посылают на фронт, чтобы они в большом количестве гибли, что снижает риски для властей», рассказал автору Горбач.

Источник

Анатолий Шарий. К псевдо-бандеровцам и клоунам-националистам

Анатолий Шарий. К псевдо-бандеровцам и клоунам-националистам

А вот вам мнение человека из самой пещеры самого махрового национализма.

И мне безумно нравятся те, кто живут в этой «пещере».

Потому что разума у них в разы больше, чем у псевдо-нью-националистов Киева, Одессы и Днепропетровска…

Глобальный взлет путинизма («The American Conservative», США)

15р

«Абэ усиливает свой контроль над властью, тогда как японцы уклоняются от участия в выборах».

Такой заголовок был опубликован на первой странице газеты Financial Times по поводу победы премьер-министра Синдзо Абэ на состоявшихся в воскресенье выборах.

Абэ — наиболее националистически настроенный лидер в послевоенной истории Японии. Он вновь запускает атомные реакторы, увеличивает численность японских вооруженных сил, настаивает на ее правах в территориальных спорах с Китаем и Кореей. И он входит в состав большой группы лидеров крупных и восходящих держав, которых вполне справедливо можно назвать националистически настроенными сильными личностями.




Си Цзиньпин — один из ее представителей. Он заявляет о претензиях на все острова Южно-Китайского и Восточно-Китайского морей, перемещает большое количество этнических китайцев хань в Тибет и в Уйгурский регион, чтобы они количественно намного превосходили местные народности, и устраивает чистки среди старых товарищей из-за коррупции — все это говорит о том, что Си является наиболее сильным лидером в Китае за последние несколько десятилетий.

Он восседает верхом, вероятно, на самой большой экономике в мире и объявляет о проведении своей собственной доктрины Монро. К демократическим протестам в Гонконге было проявлено терпимое отношение до тех пор, пока они не надоели Си. После этого участники демонстраций были удалены с улиц.

Назовем это путинизмом. Судя по всему, он находится на подъеме, тогда как Новый мировой порядок Буша I, «глобальная гегемония» неоконов, а также демократические крестовые походы Буша II сегодня, кажется, уже стали вчерашним днем.

Нарендра Моди (Narendra Modi), лидер индийской националистической партии, которому в течение десятилетия был запрещен въезд в Соединенные Штаты за соучастие в массовом убийстве мусульман или терпимое отношение к этому убийству, в настоящее время является премьер-министром Индии.

«Члены правого объединения Раштрия сваямсевак сангх, то есть Союза добровольных слуг родины, образовавшего возглавляемую г-ном Моди партию Бхаратия джаната парти, назначены теперь на ключевые посты в правящей партии и в учреждениях культуры», — отмечает газета Financial Times.

«Националисты публично выступали против введения таких “западных” практик, как ношение бикини на пляже, установка свеч в торты на день рождения и использование английского языка в школах — все это вызывает огорчение у раздражительных либералов».

Турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган также принадлежит к этой категории лидеров.

Когда-то его считали образцом просвещенного правителя, смешивавшим свою исламскую веру с секулярным государством и искавшим дружбу со всеми своими соседями, но теперь он объявил холодную войну Израилю, оказывает помощь Исламскому государству в Сирии и, судя по всему, вновь начинает войну с курдами, отдаляясь при этом от своих союзников по НАТО и сближаясь с путинской Россией.

Никогда еще со времен Ататюрка в Турции не было такого националистически настроенного лидера.

Выступающих за демократию демонстрантов разогнали в Гонконге, и то же самое произошло с демонстрантами на площади Тахрир во время «Арабской весны» в Египте — в стране, где живет каждый четвертый в мире араб.

После свержения Хосни Мубарака, «Братья-мусульмане» пришли к власти в результате проведения свободных выборов, но затем были отстранены от власти египетской армией. Генерал Абдул-Фаттах аль-Сиси в настоящее время является президентом страны и правит ей также автократично, как Мубарак или Насер до него. Тысячи членов организации «Братья-мусульмане» находятся в тюрьмах, сотням из них грозит смертная казнь. Но, несмотря на военный переворот, в результате которого Сиси пришел к власти, и проводимые в стране репрессии, американская помощь продолжает поступать.

Что же общего имеют все эти лидеры?

Все они  – сильные личности. Все они  – националисты. Почти все склоняются к социальному консерватизму, от которого отворачиваются западные демократии. Почти никто из них не превозносит демократию или демократические ценности так, как это делаем мы. И почти все они отвергают претензии Америки на то, чтобы быть «незаменимой нацией», «исключительной нацией» или сверхдержавой-лидером.

Фарид Закария (Fareed Zakaria) перечисляет «важнейшие элементы путинизма: национализм, религия, социальный консерватизм, государственный капитализм и доминирование государства в средствах массовой информации. Все они в том или ином виде отличаются от современных западных ценностей относительно индивидуальных прав, толерантности, космополитизма и интернационализма, или враждебны по отношению к ним».

Однако не каждый американец наслаждается теми помоями, которые представляет собой наша поп-культура. Не каждый американец верит в то, что мы должны навязывать нашу демократическую идеологию другим нациям. Наши мейнстримовские медиа и Голливуд также не везде пользуются уважением. Патриотизм, религия и социальный консерватизм направляют сегодня жизнь большинства американцев.

Как сообщило агентство Associated Press в конце прошлой недели, путинизм находит отклик по всей Центральной и Западной Европе. Виктор Орбан из Венгрии сказал, что он видит в России образец для его собственного «нелиберального государства».

Национальный фронт Марин Ле Пен хочет сделать Францию частью голлистской Европы, простирающейся «от Атлантики до Урала», и при этом Франция отделится от супергосударства Евросоюза.

«Из 24 популистских партий правого толка, получивших после состоявшихся в мае выборов примерно четверть мест в Европейском парламенте, 15, по мнению исследовательской группы Political Capital, «связывают себя» с Россией. Эти данные приводит агентство AP.

Набирающие силу правые партии являются «партнерами» России и «разделяют с ней ключевые взгляды — защиту традиционных семейных ценностей, веру в авторитарное лидерство, недоверие к Соединенным Штатам и поддержку активных действий, направленных на обеспечение правопорядка».

По мнению Закария, именно финансовый провал заставил Орбана отвернуться от Запада, однако для венгерского премьер-министра либеральные ценности сегодня воплощают «коррупцию, секс и насилие», а Западная Европа, по его словам, стала прибежищем «нахлебников, сидящих на шее у системы социального обеспечения».

Если Америка сегодня лучше, чем она была раньше, то почему тогда так много стран, как на Востоке, так и на Западе, отворачиваются от того, что мы в настоящее время предлагаем?

Патрик Бьюкенен является автором новой книги «Величайшее возвращение: Как Ричард Никсон смог справиться с поражением и создать Новое большинство» («The Greatest Comeback: How Richard Nixon Rose From Defeat to Create the New Majority).

Источник

Приказ Коломойского — задушить Донбасс голодом

11р

Стразу четыре крупнейших боевых националистических формирований – карательные батальоны «Днепр-1», «Донбасс» «Кривбасс» и «Азов» объявили о намерении останавливать мирные гуманитарные конвои с помощью жителям Донбасса. Все эти карбаты прямо подчиняются Игорю Коломойскому. Речь идет о блокаде грузов, которые отправляет Ринат Ахметов.

В июне самый богатый человек Украины покинул родной Донецк, однако пытается поддержать земляков. По утверждению гендиректора ФК «Шахтера» Сергей Палкина, процитированного ресурсом «Свободная Пресса», ежемесячно для гуманитарной помощи жителям Донбасса из Фонда Ахметова идет не менее 10 миллионов долларов.

Как уже сообщал наш портал «Антифашист», воскресной ночью на блокпосту под Курахово нацисты задержали 22 тяжелых трейлера с самым необходимым для мирных донетчан. В фурах продукты питания, молочные смеси и каши для грудничков. Это добыча бойцов батальона «Днепр-1» – наемников днепропетровского губернатора Игоря Коломойского.




Комбат «Днепра», он же начальник штаба национальной защиты Днепропетровской области Юрий Береза стал депутатом Верховной Рады. Прошел в первой десятке избирательного списка партии «Народный фронт» Арсения Яценюка. Сейчас в депутатской группе «Укроп» (авт. – проправительственная украинская оппозиция) вместе с еще одним персонажем – командиром батальона «Донбасс», ныне нардепом Семеном Семеченко (настоящее имя — Константин Гришин).
Депутатская группа создана на деньги Коломойского и объединяет преданных ему полевых командиров. Возглавляет ее бывший замгубернатора Днепропетровщины, известный чиновник-«вешатель» Борис Филатов.

Пока начальники терроризируют Раду, их подчиненные устраивают беспредел на дорогах. Накануне заместитель комбата «Днепра-1» Валентин Манько написал в Facebook, что намерен останавливать колонны с продовольствием для Донбасса. Якобы — для того, чтобы таким образом добиться освобождения своих пленных.

«Каждый день едут фуры с продуктами питания из Украины на Донбасс, чтобы не умерли с голоду сепаратисты», – сообщает Манько, По его словам, «неизвестный» груз от Штаба Рината Ахметова — не только продукты, но и термобелье, теплые вещи.

Говоря на мове, нацист брешет. Груз перед отправкой проходит двойную проверку – сначала МЧС Украины, потом гуманитарная миссия ООН. Документы свидетельствуют, что машинах только продовольствие. Однако лживый пост Манько тут же опубликовал у себя депутат Борис Филатов.

От себя этот зам Коломойского добавил, что в конвое находят камуфляж. «Теперь мне становится понятно, почему Валику (авт. – Манько) не дали пройти в Раду», – сетует Филатов.

Избирательная компания «правосека» Манько — характерная история сегодняшней Украины. Баллотировался по скандальному 59-му одномандатному округу на оккупированной территории Донецкой области. Здесь располагается рабочий городок Курахово — тот самый, у которого каратели остановили декабрьский гуманитарный конвой.

Во время избирательной компании 59-й округ пережил неимоверное силовое давление. Вооруженные наемники Коломойского захватывали окружком, терроризировали местное население, счетную комиссию и суды. Однако голосов все равно не хватило.

Как итог, «Валику» пришлось остаться в военной грязи Донбасса. Охота за гуманитарными конвоями – своеобразная месть за не сложившуюся политическую карьеру. Хотя до сих пор никаких претензий к украинской «гуманитарке» не было: уже четыре месяца одинаковые фуры с одинаковым грузом без проблем проезжали через одни и те же блокпосты.

Следом за «Днепром» дал приказ тормозить конвои комбат-депутат Семенченко-Гришин. Он не скрывает — организовал и содержит свой батальон «Донбасс» при помощи губернатора Днепропетровщины. А теперь говорит, что хотел плевать на умирающих от голода людей. Вот его пост-приказ в воскресном Facebook:

«Нас задолбало. Батальон «Донбасс» с завтрашнего дня расширяет зону отлова «незаконно перемещаемых грузов», вводит мобильные блокпосты в Луганской области. Поддерживаем инициативу наших товарищей с полка «Днепр» заблокировавших доступ бесчисленных колонн из фур в Донецкой области…»

И уже в понедельник к блокаде Донбасса присоединилась еще одна пара выкормышей Коломойского. «Батальон спецназначения «Кривбасс», на 100% согласны. Пока мы кормим сепаратистов, нас убивают. Боекомплект из России, продукты от Ахметова из Украины, это годы войны, это тысячи погибших», — заявил куратор батальона Мыкола Колесник.

Такую же готовность объявило командование батальона «Азов». Его комбат-депутат Андрей Билецкий по прозвищу «Белый вождь» — убежденный неонацист. Один из организаторов силового блока «Правого сектора», почитатель свастики. Сейчас в парламентской группе «Укроп». Лично подчиняется Дмитру Ярошу, чей полевой штаб расквартирован в Днепропетровске.

Нет никаких сомнений, что акция комбатов спланирована и одобрена Игорем Коломойским. Эксперты считают, что таким образом «Беня» решил окончательно подорвать позиции Рината Ахметова. Ведь колонны с продовольствием были последним, что мог сделать недавний «хозяин Донбасса» для обездоленных земляков.

И предельно четко выразил суть нынешней карательной операции лидер Радикальной партии Украины Олег Ляшко. Как известно, за него голосовало 7 % украинских избирателей. А теперь нетрадиционный пан Ляшко говорит -ничего страшного, если люди на Донбассе будут умирать от голода: «Те, кто звали «ДНР-ЛНР», должны расплатиться за это, если не жизнью, то колоссальными проблемами, со здоровьем, в частности… Жаль ли их? Простите за откровенность, нисколько. Это путь, который они сами выбрали. Путь в гроб», – откровенничает лидер фракции Верховной Рады.

По оценкам ООН, донецкий регион находится на грани гуманитарной катастрофы. Как минимум 900 000 человек там – за чертой бедности и нуждаются в немедленной гуманитарной помощи. «Руководство МВД и штаба АТО команду по задержанию гуманитарных грузов не давало. Таким образом, получается, что это самоуправство на блокпосту. Собственная инициатива отдельных командиров. Будут приняты соответствующие решения и меры…», — уверял в прямом эфире национального телевидения спикер АТО Алексей Дмитрашковский.

Однако никто даже не думал наказать обнаглевших нацистов. Да и найдутся ли у официального Киева силы и возможности противостоять батальонам Коломойского, если даже в парламенте они сформировали собственную боевую группу?

По словам начальника пресс-службы МВД по Днепропетровской области Алексея Щербатова, добровольческие батальоны не подчиняются власти:

— Да, мы их формируем, но в зоне АТО они подчиняются командованию своего штаба. Сейчас выяснением случившегося почему-то занимаются днепропетровские милиционеры. «Батальоны приняли политическое решение, которое приведет к обострению ситуации, вот и все», –подтверждают источники в МВД.

Гуманитарный штаб Рината Ахметова отправил официальное обращение на имя президента Порошенко. Глава государства равнодушно молчит. На момент подготовки этого материала машины с помощью для мирных жителей Донбасса были по-прежнему заблокированы. 400 тонн продовольствия удерживают боевики батальона «Днепр-1». Как подачку, поздней ночью пропустили лишь одну фуру с манной крупой. Остальные грузовики — 21 тяжелый трейлер – погнали обратно в Днепропетровск. Российские конвои пока остаются единственным спасением для растерзанного Донецка.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Прибалтийские шестёрки везут на Украину оружие

11р

Известная практика: когда боссы не хотят марать руки, они поручают исполнение грязного, а то и преступного дела своим «шестеркам» (вспоминается классическая формула — чужими руками таскать каштаны из огня).

Именно такая незавидная и недостойная роль досталась Литве. Все это прояснилось неделю назад во время визита Дали Грибаускайте, президента балтийской страны, на Украину, где она была встречена едва ли не радушнее, чем американский вице-президент Джо Байден, «смотрящий» за этой ввергнутой в междуусобицу славянской республикой. Обзор событий Литвы – в материале Накануне.RU.




Повязанные круговой порукой (к двойке надо подключить и лидера киевской хунты Петра Порошенко), главы государств едва не столкнулись нос к носу в киевском аэропорту, но коли все было решено заранее, «размовлять» не стали, да и ранг у гостей уж слишком разный, чтобы по «пустякам» устраивать рандеву. После недолгих переговоров янтарная леди и истинный казак Вальцман дали совместную пресс-конференцию, на которой и вброшена настоящая информационная бомба: балтийский лилипут обязуется обеспечить «незалежную» вооружением. Если Байден твердил мантру о нелетальных средствах ведения боя (хотя, между нами, девочками, в это плохо верится), то тут ни о каких ограничениях не говорилось. Украинские масс-медиа, прежде всего близкие к президентуре, взахлеб живописают о бездонных арсеналах, открываемых для фашиствующих националистов, включая самые современные противотанковые средства, а также ракеты, бомбы, снаряды и мины для уничтожения живой силы (от себя добавим — и мирного населения, потенциальных ополченцев, тоже) Без всяких ограничений, причем местные «полководцы», в основном из охранных и карательных служб, очень надеются получить и новейшие установки залпового огня и даже танки и боевые машины пехоты. Расчитывают и на помощь литовских инструкторов, способных научить украинцев воевать по-американски, и на медицину, которая могла бы взять на себя излечение раненых — счет их идет на тысячи, и даже на элементарные сухие пайки. Аналитики подчеркивают, что многое можно сделать по линии формируемой объединенной бригады быстрого реагирования из подразделений Польши, Украины и Литвы, что дает повод вспомнить единое государство Речь Посполитую, по большому счету лишившую, кстати, Литву независимости. Резон: Украина — последний бастион Запада, если он рухнет, Европа останется один на один с жестоким агрессором.

Ну, то, кто в этой истории агрессор, еще большой вопрос, а вот откуда у менее чем трехмиллионной Литвы (кстати, настолько незначительной, что в Киеве даже ведущие политики и чиновники путают ее с еще более карманной Латвией) с крошечной армией склады с современным оружием, ведь она для собственных нужд закупает на западе исключительно устаревшее б/у, как было, например, недавно с партией пулеметов или списанных в Дании тральщиках. А все оттуда же – из НАТО, но прежде всего из Соединенных Штатов, где скопилось бесчисленное множество неиспользованных «стволов» , здесь рассматривается в качестве реального вариант предоставления Литве вывозимых из Афганистана бронемашин, десантных автомобилей и прочей техники.

Нет, не случайно Байден навестил Киев, где «построил» правящую коалицию, рассадил своих людей на ключевые посты в правительстве и парламенте, определился с необходимыми поставками изуверского оружия. Кстати, в западных СМИ, аплодирующих такому решению, сетуют, что регулярным войскам не подходят самые современные убойные системы, поскольку «укропы» не обладают достаточными знаниями и навыками, и проводят аналогии с тщетными усилиями по внедрению новейшего вооружения и тактик в армию Ирака, в итоге несколько миллиардов долларов подчистую вылетели в трубу. Далеко не случайно Литву перед отбытием Грибаускайте в Киев посетили поочередно командующий сухопутными войсками НАТО генерал Бен Ходжес и генсек агрессивного альянса Йенс Столтенберг, открыто заявляющие о своей решимости удержать в своих объятиях многострадальный край. Политолог Карлис Даукштс, например, считает, что Запад, подставляя безотказную и готовую на все Литву, таким маневром уходит от ответственности перед мировой общественностью: ну какой с этого президента — отморозка, недавно назвавшего Россию террористическим государством и сравнившего Путина с Гитлером, спрос? И чего же после всего этого стоят бездоказательные вопли украинской власти и их западных защитников о масштабных поставках российского оружия ополченцам?!

Акции «сестрицы», и без того высокие у киевской власти еще со времен евромайдана, где топ – чиновники с берегов Балтики дневали и ночевали, помогая хунте не заблудиться в коридорах «демократии», заметно выросли, и вот уже команда Порошенко в рамках привлечения иностранцев (что безусловно говорит о полной неспособности новой власти собственными силами справиться с проблемами, о готовности строить жизнь по чужим сценариям) в правительство рассматривает в качестве варяга и Айвараса Абромавичюса, литовского партнера шведской инвесткомпании Еast capital. Однако вряд ли привлечение такого специалиста принесет успех, и не только потому, что человеку со стороны трудно понять все тонкости местной системы. Главное препятятвие: этот и другие, воспитанные на западной модели хозяйствования, довели мир, что называется, до ручки, из разрушительного кризиса Запад скатывается в не менее губительную рецессию, Италию, Германию, Грецию и прочие считающиеся благополучными европейские страны сотрясают мощнейшие забастовки, а о деградации американской морали говорят жестокие убийства в американском Фергюсоне и реакции на них в других центрах Штатов и за рубежом. Чему будет учить украинцев вильнюсский специалист по инвестициям, не иначе как методам изящного, в рамках «протокола» ограбления и без того нищающего населения пылающей страны?

«Остановить восточного монстра!» — под этим лозунгом строится вся политика янтарной республики. Однако правильно говорится: за все приходится платить. Вот и антироссийская политика стоит звонких червонцев, и не иначе как золотых. Последние события с тщательным досмотром литовских автомобилей на границе заставили правительство задуматься – нет, не о своих недружественных действиях по отношению к ведущему торгово – экономическому партнеру, не о выяснении проблем за круглым столом, а о том, как бы без потерь выкрутиться из положения.А оно серьезное, глава кабинета Альгирдас Буткявичюс признал, что если великая держава остановит транзит, в следующем году ВВП упадет не менее чем на 4 процента. Как намерены власти выходить из пикового положения? По старинке: с помощью санкций, для чего привлекают и Евросоюз.

В Литве системные проблемы: у толстосумов миллионов все больше, а бедные все сильнее затягивают пояса. Зарубежные эксперты удивляются: у вас более 10 % безработных, а на предприятиях десятки тысяч вакансий. «Наши граждане не хотят работать»- объясняет пародокс премьер Буткявичюс. Артурас Черняускас, президент национальной конфедерации профсоюзов, решительно не согласен: люди не хотят работать за гроши. Минималку недавно повысили, но она все равно не дотягивает до 300 евро (в Германии она, к примеру, в разы выше), на эти деньги не прожить, особенно если на руках семья. Самые массовые профессии здесь – продавец – кассир, официант – бармен, и подавляющее большинство из них сидит на минималке. Потому народ предпочитает бастовать ногами по маршруту «Чемодан – вокзал – заграница», или жить на пособие по безработице.

Еще одним информационным событием стала пресс – конференция профессора, специалиста по демографии Влады Станкунене. Она назвала слишком оптимистическим прогноз некоторых специалистов о том, что через пятнадцать лет в Литве останется два миллиона жителей, убыль населения даже не остановят повышение рождаемости и сокращение эмиграции. С годами во всей остроте встанет и другая проблема: катастрофическое сокращение доли трудоспособного населения, уже через пару десятков лет пенсионеров и больных может оказаться больше, чем работоспособных. Кто их будет кормить? Полагаться на Евросоюз полностью нельзя, так как еще вопрос, будет ли он существовать до тех пор, но даже если и не распадется, то вряд ли будет в силах помочь дряхлеющей балтийской «сестре» , ведь в большинстве стран отмечаются аналогичные процессы.

Хлеба и зрелищ! – требовал в древнем Риме плебс. В Литве нет недостатка в иностранных, прежде всего заокеанских советчиках, а те предлагают испытанные варианты: надо переключить внимание бунтующих граждан на острые темы. Ну, например, на территориальные претензии, якобы вытекающие из истории. Томас Венцлова, поэт – диссидент, кичащийся дружбой с Иосифом Бродским, в интервью заявил: Калининград (Караляучюс) для Литвы то же, что Крым для России, то есть, согласно логике, его тоже следует возвращать. Вот и одержимая бесами Грибаускайте недавно многозначительно заметила, что Малая Литва (так тут именуется самый западный российский анклав ) – колыбель отечественной культуры и письменности, и, если продолжить ее мысль, подлежит воссоединению с матерью – родиной. Что тут сказать? Вооружение Украины – в конечном счете это ставка на уничтожение великой восточной державы, один из способов обретения «своих» земель. Боюсь, не на ту лошадку ставят литовские власти, горьким будет разочарование.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Кровавая провокация в одесском Доме Профсоюзов 2 мая 2014г. (18+)

В Одессе в столкновениях с боевиками «Правого сектора» погибло 46 человека, часть пророссийских активистов была сожжена заживо. 88 человек было госпитализировано.

Западные СМИ о бойне в Одессе: Дом профсоюзов загорелся сам, «Правого сектора» там не было.

Однако есть видео, где хорошо видно как здание поджигали снаружи:

RT: С чего начался пожар в одесском доме профсоюзов. Ещё одна видеозапись погибшего активиста: из неё видно, что коктейль Молотова прилетает в здание через окно.

Сотник Микола стреляет по зданию профсоюзов, а затем рассказывает что его хлопцы без оружия противостояли вооружённым пророссийским активистам.

Молодные фашистки весело разливают коктейли Молотова, которыми позже будут сжигать людей:

Расследование ОРТ «Одесская трагедия оставляет много вопросов»: вероятна провокация с переодетыми провокаторами с георгиевскими ленточками, а также поджог здания не только снаружи, но и изнутри:

Как убивали одесситов в Доме Профсоюзов — детали сценария… 18+ (продолжение серии постов по ссылке в конце поста).

Интересные заметки про Одессу 02.05.2014.

Видео с места событий:
#Одесса Хатынь Часть 3 Всем СМИ! УТЕЧКА! полное видео из Дома Профсоюзов!
боевики, ультрас и правый сектор добивали раненых в Одессе (2 мая 2014 г)
Дом профсоюзов- женщина которая кричала — другой ракурс съёмки
как нацисты правосеки людей из горящего дома «спасали»
Одесса, 2 мая, обратная сторона Дома профсоюзов, вынос тел — у людей в основном разбиты головы
Одесса дом профсоюзов ПОЛНОЕ ВИДЕО
В Одессе милиция прикрывала сепаратистов стреляющих с автоматов
Одесса: Милиция выстаивает горячую линию АТАКИ! Смотрим… 02 05 2014

Как убивали работницу дома профсоюзов:

Таинственные иностранцы в белых перчатках с медицинскими тюбиками:

Владимир Корнилов:

… любопытная четверка одетых довольно легко парней ближневоcточной наружноcти. Эти иноcтранцы cтремительно двигалиcь в направлении эпицентра cобытий и что-то оживленно обcуждали по-английcки. На руках каждого были надеты белые резиновые перчатки, иcпользуемые для работы c химреактивами.

Британец решил cпроcить, откуда они. От четверки отделилcя этот, в cиней майке (явно главный cреди них). Он заявил: «Я из Израиля». Британец cпрашивает: «Вы из Израиля и вы наблюдаете за вcем этим». На что израильтянин на неплохом английcком отвечает: «Нет, я не наблюдаю. Мы принимаем учаcтие в этом». Затем он пояcняет, что у него двойное гражданcтво — CША и Израиля, а также что он училcя в Мэдиcоне.

Вcе это он говорит вполне cпокойно. И вдруг понимает, что его cобеcедник запиcывает видео на очки! Он уточняет в ужаcе: «Вы запиcываете меня?!» Получая утвердительный ответ, американcкий израильтянин cразу cбиваетcя, начинаетcя путатьcя и явно хочет завершить беcеду, говоря, что «он проcто помогает людям». На что британец cпрашивает: «То еcть ваc тренировали для этого?» Тот отвечает коротко: «Да, конечно. В армии». Затем к нему подбегает его cоратник похожей наружноcти. В руках (опять-таки c перчатками) он держит какие-то пробирки и реактивы. Cобеcедник британца делает ему знак, чтобы тот помалкивал, извиняетcя перед англичанином и ретируетcя cо cвоим «химичеcким» другом. А через пару дней украинcкое МВД заявляет, что в Доме профcоюзов людей cжигали каким-то «неизвеcтным вещеcтвом»…

Вот эти «врачи» на израильском сайте.

mikle1:

… смущает постоянное ношение перчаток. В них очень жарко и нарушается стерильность при постоянном ношении, теряется смысл ношения. Если только не стоит задача не светить пальчики. Но это так, мысли вслух. Штатный спец тоже бы не терялся, а с ходу выдавал версию «студент-медик».

Начальник областного управления Государственной службы по чрезвычайным ситуациям Украины Владимир Боделан: «Я уверен, что 99,9 процента людей погибли в Доме профсоюзов за считанные секунды, а не задохнулись от дыма или угарного газа. Но для этого есть судмедэксперты, дождемся их заключения».

В Одессе более тысячи активистов начали штурм здания горУВД. В итоге были отпущены более 67 задержанных ранее пророссийских активистов.

Ответ на вопрос, почему Россия не вмешалась, eloa-ru — Почему русские не придут .

Бывший начальник одесской милиции считает, что за трагедией в Одессе стоят киевские власти.

Свободный доступ к зданию Дома профсоюзов был прекращен только через три недели после преступления. По другим данным, в здании начали делать ремонт.[1][2]

Правозащитная организация Human Rights Watch: «Расследование украинскими властями событий в Одессе не внушает доверия из-за склонности правительства оправдывать сторонников единства страны».

Одесские издания «Таймер», «Думская» и другие городские СМИ: опубликованный Радой отчет о расследовании трагедии в Одессе сфальсифицирован:

Так, опущены показания многочисленных свидетелей, указывающие на участие в организации майской трагедии секретаря СНБО Украины Андрея Парубия, который вместе с руководителем СБУ Валентином Наливайченко и главой МВД Арсеном Аваковым отказался встретиться с членами комиссии.

Из документа, как отмечают СМИ, были также изъяты показания многочисленных свидетелей об участии в беспорядках около 500 боевиков, которые при содействии бывшего губернатора области Владимира Немировского были привезены с киевского «майдана» и размещены в Одессе.

В окончательном отчете не фигурируют фамилии руководителя одесского «Удара» Андрея Юсова и других лидеров местного «евромайдана», которые призвали и повели радикалов громить и жечь палаточный городок сторонников федерализации и Дом профсоюзов.

Некоторые правки, как считают журналисты, носят целенаправленно тенденциозный характер, с намерением представить виновниками майской бойни «пророссийски настроенных лиц».

В итоговом документе комиссии говорится, что объективное заключение о причинах гибели 48 человек во время трагических событий в Одессе 2 мая получить невозможно из-за отсутствия современного оборудования у местных экспертов. Депутаты пришли к выводу, что после того, как был подожжен лагерь сторонников федерализации и они попытались укрыться в Доме профсоюзов на Куликовом поле, здание также было подожжено.

Как Россия поддерживает украинских русских в борьбе с американско-киевской фашистской хунтой

7.1.0. МИД России выпустил Заявление с указанием на несоблюдение соглашения с «оппозицией», необходимость референдума, сомнения в легитимности правительства. Министр Турции по делам Евросоюза обвинил Европу в разжигании гражданской войны на Украине и провокациях против России. Позицию России также озвучил представитель РФ при ООН В.И.Чуркин.

7.1.2. Путин поручил Минобороны провести внезапную проверку боеготовности сил Западного и Центральных военных округов. Сергей Шойгу о расширении военного присутствия России: «В настоящее время мы проводим работу с Сейшельскими островами, Сингапуром, Никарагуа, Венесуэлой». Черноморский флот РФ в Крыму усилил охрану своих объектов.

7.1.3. Руководство и госсовет Татарстана, Всемирный конгресс татар обращаются с призывом к крымским татарам к миру и согласию с русским населением Крыма.

7.1.4. Самолеты истребительной авиации Западного военного округа (ЗВО) в рамках проверки боевой готовности несут боевое дежурство по охране воздушного пространства России в приграничных районах в усиленном режиме. Боевые стрельбы ЗРК «Тор-М2» впервые прошли на территории Беларуси.

7.1.5. 27.02.2014г. в 4 часа утра Президент Российской Федерации и Верховный Главнокомандующий Владимир Путин отдал приказ министру обороны Российской Федерации начать крупномасштабные военные учения в районе Черного моря.

7.1.6. Совет Госдумы РФ принял обращение к президенту РФ с просьбой принять меры для стабилизации ситуации в Крыму.

7.7. Путин внёс обращение в Совет Федерации об использовании Вооруженных сил РФ в Крыму. Совфед единогласно проголосовал за использование ВС РФ на Украине. Владимир Путин: Россия оставляет за собой право защитить проживающее в Крыму русскоязычное население

Участники Совфеда: на Украине произошёл переворот. Янукович признаёт целостность Украины, но поддерживает обращение властей Крыма к Президенту РФ об оказании всесторонней помощи и защиты крымчан. По данным погранслужбы, с начала событий на Украине 143 тысячи уже выехали с территории Украины в РФ. Когда президент США угрожает говоря, что Россия дорого заплатит – это неуважение к России. Мы считаем, что действовать нужно адекватно. И мы обратились к президенту с просьбой отозвать посла РФ в США. США — империя лжи.

Конституционный суд РФ опубликовал Заявление в связи с нарушением статуса судей Конституционного Суда Украины.

7.1.8. В генконсульстве РФ вручили первые российские паспорта бойцам спецподразделения «Беркут».

7.1.9. Виталий Чуркин в своём выступлении в Совбезе ООН за 10 минут кратко, но адекватно изложил всю ситуацию на Украине, по полочкам.

7.1.8. Губернатор Белгородской области Евгений Савченко: «была предпринята попытка перекрыть дорогу Москва – Крым».

7.1.9. С начала 2014 года в Россию въехали 675 тысяч граждан Украины, сообщили в Погранслужбе РФ.

7.1.11. Следственный Комитет России возбудил уголовное дело в отношении лидера украинского «Правого сектора» Яроша за публичные призывы к экстремизму и терроризму.

7.1.12. Советник президента РФ Сергей Глазьев: «…мы найдем способ не только обнулись нашу финансовую зависимость от США, но и выйдем из этих санкций с большой выгодой для себя. Попытка объявить о санкциях против РФ обернется крахом для финансовой системы США, который повлечет прекращение доминирования США в мировой финансовой системе. В случае если санкции будут применены в отношении государственных структур, то мы будем вынуждены фактически признать невозможность возврата тех кредитов, которые были даны российским структурам со стороны банков США. … Мы держим казначейские обязательства на приличную сумму — больше 200 миллиардов долларов, и если США посмеют против нас применить санкции … то мы … будем рекомендовать всем сбрасывать американские казначейские обязательства, сбрасывать доллары как валюту, в которой мы не можем быть уверены, и уходить с американского рынка«. Более подробно на Эхе Москвы.

7.1.13. Генеральный директор Первого канала Константин Эрнст, его коллеги из ВГТРК и НТВ Олег Добродеев и Владимир Кулистиков ответили на открытое письмо руководителей 4 украинских телеканалов, призвавших российских коллег «быть объективными» при освещении событий на Украине: «В Киеве и других регионах, которые контролирует новая власть, нашим журналистам в последнее время стали постоянно угрожать, даже не расправой, а какой-то мелкобандитской резней. Мы, уважая нашу профессию, никогда не унизимся до симметричного ответа. И хотим подчеркнуть: все те вынужденные меры, на которые пошла Российская Федерация, как раз направлены на то, чтобы избежать подобного сценария в большом и малом».

7.1.14. Президент РФ Владимир Путин 4 марта встретился с российскими и зарубежными журналистами, чтобы изложить свою позицию по событиям на Украине.

7.1.16. 5 марта 2014г. Россией было опробовано перспективное боевое оснащение межконтинентальных баллистических ракет РС-12М «Тополь», способное преодолевать систему ПРО. США были уведомлены заранее.

7.1.18. Глава Автономной Республики Крым Сергей Аксёнов и Президент Республики Татарстан подписали соглашение о сотрудничестве в экономической сфере.

7.1.19. Шойгу назвал провокацией фотографии военной техники из РФ в Крыму.

7.1.20. Пока киевская хунта на словах пытается оправдать преступления бандеровских националистов, МИД РФ опубликовал серию документов Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) СССР за 1942-1945 годы, относящихся к деятельности украинских националистов в период Великой Отечественной войны. В документах представлены свидетельские показания, в которых идет речь о сотрудничестве членов ОУН-УПА с немецко-фашистскими захватчиками, а также об их участии в массовых казнях мирного населения. Документы здесь.

7.1.21. Россия обратилась в Венецианскую комиссию (экспертно-консультативный орган при Совете Европы по вопросам конституционного законодательства) по вопросу о легитимности решений Верховной рады Украины.

7.1.22. В российскую «дочку» украинского Приватбанка назначена временная администрация. Основателем и владельцем крупнейшего на Украине Приватбанка является бывший «заложник» Януковича, а ныне украинский олигарх, спонсор майдана и глава Днепропетровской области Игорь Коломойский.

7.1.23. Комментарий официального представителя МИД России А.К.Лукашевича в связи с «фактологическими выкладками» Госдепартамента США по ситуации на Украине:

У США нет и не может быть морального права на нравоучения по поводу соблюдения международных норм и уважения суверенитета других стран. Как быть с бомбардировками бывшей Югославии или вторжением в Ирак по сфальсифицированному поводу?

Если обратиться к более отдаленной истории, можно найти немало примеров американских военных интервенций далеко за пределами национальных границ и в отсутствие реальной угрозы безопасности самих США. Вьетнамская война унесла жизни двух миллионов мирных жителей, не говоря уже о полностью разрушенной стране и отравленной окружающей среде. Под предлогом защиты своих граждан, всего лишь оказавшихся в зонах конфликтов, США вторгались в Ливан в 1958 г., а в 1965 г. — в Доминиканскую Республику, атаковали крошечную Гренаду в 1983 г., бомбили Ливию в 1986 г., а три года спустя оккупировали Панаму. И, тем не менее, Россию смеют упрекать в «вооруженной агрессии», когда она вступается за своих соотечественников, составляющих большинство населения Крыма, чтобы не дать ультранационалистическим силам устроить еще один кровавый «майдан».

7.1.25. На московский митинг за присоединение Крыма к России пришли 65 тысяч человек.

7.1.26. Глава «Газпрома» предупредил европу, что из-за Украины, не платящей за газ, европа может остаться без газа.

7.1.27. 7 марта 2014г. Росатом обратится к Международному агентству по атомной энергии (МАГАТЭ) с просьбой проверить обеспечение безопасности атомных электростанций на Украине. В условиях крайне нестабильной политической и экономической ситуации на Украине безопасность объектов атомной энергетики становится не только внутренней, но и международной проблемой.

7.1.28. Глава фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов просит руководство ЮНЕСКО дать правовую оценку сносу на Украине памятников героям Великой Отечественной войны, а также общественным и политическим русскоязычным деятелям.

7.1.29. В рамках командно-штабных учений Ивановского соединения Воздушно-десантных войск РФ впервые за 20 лет будет проведено массовое десантирование около 3,5 тыс. десантников.

7.1.31. Несколько членов Совета при Президенте РФ по правам человека отказались подписывать «Заявление против возможного ввода российских войск на территорию Украины» от 2 марта 2014г., и высказали особые мнения с косвенной или полной поддержкой решения Совета Федерации РФ.

7.1.32. Россия разрешила Украине совершить наблюдательный полет, чтобы подтвердить отсутствие военной деятельности со стороны Вооруженных сил РФ, угрожающей безопасности соседней страны.

7.1.33. Следственный Комитет РФ возбудил дело против сотрудников Генпрокуратуры Украины.

7.1.34. Фонд «Общественное мнение»: «Рейтинг Путина на максимуме».

7.1.35. Россия готовится развернуть в Крыму мобильные газотурбинные электростанции (ГТЭС), чтобы подстраховать полуостров на случай ограничения его энергоснабжения со стороны Украины.

7.1.36. Постпред РФ при ООН Чуркин выступил 14 марта 2014г.:
  • «картинку киевской и западной пропаганды полностью переворачивает информация о том, что как в представителей сил правопорядка, так и в протестантов, стреляли одни и те же провокаторы. Причём по последней обнародованной информации стреляли из штаб-квартиры так называемого коменданта Майдана, который теперь возглавил совет безопасности Украины».
  • «В какой-то момент пост премьер-министра был предложен Яценюку, почему было не воспользоваться этим?»
  • «…ряд ключевых постов, включая пост министра обороны, занимают представители национал-радикальной партии «Свобода». В резолюции, принятой в декабре 2012 года, Европарламент назвал исповедуемые этой партией взгляды расистскими, антисемитскими и ксенофобскими и противоречащими фундаментальным ценностям и принципам Евросоюза, и призвал продемократические партии в Раде не создавать коалиции с этой партией. Куда же теперь подевались европейские ценности?»
  • «Новые власти не сделали ничего для организации общенационального диалога с целью проведения подлинной конституционной реформы …несогласных арестовывают» — о Губареве и Добкине. «Фактически, киевские власти сами распиливают страну на две части».
  • «Понятно, что реализация права на самоопределение в виде отделения от другого государства – это неординарная мера. Применительно к Крыму такой случай, очевидно, возник в результате правового вакуума, появившегося в результате неконституционного насильственного государственного переворота, осуществленного в Киеве национал-радикалами, как и прямых угроз со стороны последних навести «свой порядок» на территории всей Украины»

Виталий Иванович также выступил капитаном-очевидность и ещё раз напомнил представителю американских интервентов Яценюку:

русские не хотят войны

7.1.37. Уже почти 400 деятелей культуры поддержали позицию Президента по Украине и Крыму.

7.1.38. Официальный представитель МИД России А.К.Лукашевич: «Считаем неприемлемым и дискриминационным отказ в допуске российских журналистов на пресс-конференцию 12 марта с.г. Президента США Б.Обамы и главы нынешнего украинского «правительства» А.Яценюка».

7.1.42. СК РФ: против Тягнибока, Яроша и других членов УНА-УНСО возбуждено дело о создании банды для участия в боях против федеральных сил на стороне чеченских сепаратистов.

7.1.43. МИД России опубликовал заявления по событиям в Харькове и Донецке: «обращения защитить граждан будут рассмотрены», «Россия оставляет право взять людей под защиту». Формируйте легитимные центры силы, чтобы дать России юридические основания для подавления фашистов-интервентов!

7.1.44. Завершилась передислокация российских истребителей и военно-транспортных самолетов на аэродром «Бобруйск» в Белоруссии.

7.1.46. Видео сентября 2013г.: «В Сирии тысячи сирийцев с флагами России встречают российскую делегацию, которая привезла предложения, призванные разрядить конфликт в этой стране».

7.1.48. Правильный совет: массово подавать обращения в российское консульство на Украине. МИД уже говорил, что все обращения будут рассмотрены, поэтому массовый поток неанонимных честных запросов помощи может дать ещё одну карту в руки России.

7.1.49. Российский бизнесмен Алишер Усманов (Forbes: №40 в мире и №1 в России) продал акции американской корпорации Apple и социальной сети Facebook, и вложился в китайскую Alibaba.

7.1.50. Результаты опроса ВЦИОМ по Крыму: 91% россиян согласны с присоединением Крыма, 83% считают нужным его защищать, даже если это осложнит отношения с другими странами. Наглядное доказательство того, что 5 колонна — в абсолютном меньшинстве.

7.1.51. МИД России 11 марта 1014г. опубликовал «Выдержки из консультативного заключения Международного Суда от 22 июля 2010 г. о соответствии международному праву односторонне провозглашенной независимости Косово, а также из письменных и устных представлений ряда государств в ходе предшествовавших слушаний». Все приводимые оценки и заключения касаются не только случая Косово, а вопроса применимости международного права к объявлению независимости частью одного государства в принципе.

7.1.52. Виктор Ан заявил, что ему предлагали деньги за негативный отзыв о России в связи с ситуацией в Крыму.

7.1.53. ФСБ перекрыла канал поставок оружия из Евросоюза на Северный Кавказ через Украину.

7.1.54. Россия ввела ответные визовые санкции против 13 канадских чиновников.

7.1.56. Журналисты «Россия 1» в коллективном письме задаются вопросом, чем являются санкции ЕС против журналиста Дмитрия Киселёва, как не цензурой? Давление на журналиста с целью принуждения его к изменению своего мнения — есть классическая цензура.

7.1.57. МИД России обнародовал ответный список представителей США, в отношении которых введены санкции.

7.1.58. Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский рассказал о пропаже выставки золота скифов, которая направлялась из Европы домой, в музей Керчи в Крыму.

7.1.59. ВГТРК и НТВ предложили украинским зрителям смотреть эфиры в интернете. Кто бы мог подумать ещё месяц назад, что российское ТВ будет распространять инструкции по обходу цензуры в отношении себя.

7.1.60. Россия применила ответные зеркальные санкции в отношении ряда стран.

7.1.61. В телефонном разговоре с Обамой Путин привлёк внимание к фактической внешней блокаде Приднестровья: «Россия выступает за справедливое и всеобъемлющее урегулирование приднестровской проблемы». Путин поговорил с Меркель по поводу снятия блокады Приднестровья.

7.1.62. Москва отзывает для консультаций военного представителя при НАТО.

7.1.64. Санкции: В Чечне подорван экипаж БМП: погибли четверо.

7.1.65. Госдума приняла заявление о недопустимости политических репрессий на Украине.

7.1.66. МИД РФ заявил о наличии информации об отправке 150 американских специалистов из частной военной организации «Greystone», переодетых в форму бойцов украинского подразделения «Сокол», для силового подавления протестов жителей Юго-Востока.

7.1.67. Глава МИД РФ Сергей Лавров по поводу многосторонних переговоров по Украине: «Мы за то, чтобы юг и восток Украины были бы представлены на таких мероприятиях».

7.1.68. РИА, Интерфакс, Russia Today и LifeNews заглотили и перепостили дезу про выход из здания СБУ в Луганске 50 человек в ночь с 8 на 9 апреля 2014г. См.также подтверждение Тигипко, который ходил в здание на переговоры, и опровержение телеканала «Украина».

7.1.69. Путин: «Россия за последние четыре года субсидировала экономику Украины за счёт занижения цен на газ в объёме 35,4 млрд долларов США. Кроме того, в декабре 2013 года Россия предоставила Украине заём на 3,0 млрд долларов США». «В текущем году из месяца в месяц нарастает задолженность НАК «Нафтогаз Украины» за поставленный газ. В ноябре-декабре 2013 года — 1451,5 млн долларов США, в феврале 2014 года — плюс 260,3 млн, в марте — ещё 526,1 млн. Обращаю ваше внимание, что в марте ещё действовали цены со скидкой — 268,5 долларов США за тысячу куб. м. И даже по такой цене Украина не заплатила ни одного доллара! В таких условиях, «Газпром», в соответствии с пунктами 5.1.5, 5.8 и 5.3 действующего контракта, будет вынужден перейти на предоплату поставок газа и в случае нарушения условий платежей полностью или частично не поставлять газ».

7.1.70. МИД РФ: для россиян возросла угроза быть арестованными по запросам спецслужб США. США имеют тенденцию арестовывать российских граждан на территории некоторых других государств по туманным обвинениям в нарушении американских законов (Бут, Ярошенко, Зубаха и т.д.). Знаете ли вы все российские законы? А теперь вам нужно ещё знать и соблюдать американские. Список стран, заключивших с США договоры о взаимной выдаче, опубликован на сайте ГосДепа США.

7.1.71. В.Путин на совещании по Украине: «надеюсь, что временно исполняющие обязанности различных уровней не наделают там ничего такого, что нельзя было бы исправить».

7.1.72. НТВ показало сюжет про пострадавшего от обстрела в Одессе некоего Андрея Петхова, назвав его участником сложной финансовой схемы финансирования Майдана. Из полного интервью вообще сложно что-то понять: или человек немного не в себе после сотрясения, или его заслали для дискредитации российских СМИ, или НТВ выдумало часть информации о нём. Во всех случаях это признак некомпетентности редакторов и журналистов канала НТВ, готовивших этот сюжет. По-хорошему должны последовать увольнения, но зная специфику контента канала НТВ…

ТК «Россия 1» показал сюжет про него же, представив его простым пострадавшим на мирном митинге, а затем ещё и опровержение обвинений украинских СМИ.

7.1.73. Начальник Управления по вопросам гражданства ФМС России Валентина Казакова: «Количество обращений по сравнению с прошлым годом увеличилось в 15 раз. В этом году в ФМС обратилось 70 тыс. граждан Украины, тогда как в прошлом году — 4 тыс.» Около 6 тыс. украинцев ежедневно просят о постоянном проживании в России.

7.1.74. Путин на прямой линии напомнил, «пользуясь терминологией ещё царских времён, это Новороссия: Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена, это всё территории, которые были переданы в Украину в 20-е годы советским правительством. Зачем они это сделали, Бог их знает. Это всё происходило после соответствующих побед Потёмкина и Екатерины II в известных войнах с центром в Новороссийске. Отсюда и Новороссия. Потом по разным причинам эти территории ушли, а народ-то там остался».

7.1.76. Российские телеканалы составили обращение к международным организациям (в том числе ООН и ОБСЕ), в котором требуют соблюдения прав и свобод журналистов, освещающих события на Украине. Обращение подписано гендиректором «Первого канала» Константином Эрнстом, главным редактором телеканала Russia Today Маргаритой Симоньян, гендиректором телекомпании НТВ Владимиром Кулистиковым, гендиректором ВГТРК Олегом Добродеевым, гендиректором медиахолдинга News Media Арамом Габреляновым, гендиректором телеканала РЕН ТВ Ириной Варламовой, гендиректором «Пятого канала» Алексеем Бродским.

7.1.77. Лавров заявил, что будет добиваться освобождения политического заключенного Павла Губарева.

7.1.78. Дмитрий Киселёв опубликовал подробный список серьёзных вопросов к хунты, на которые она даёт ответа.

7.1.79. МИД РФ опубликовал «Белую книгу» нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине.

7.1.79/2. Крымские ополченцы заявили что выдвигаются на помощь народу Юго-Востока Украины:

7.1.80. Журналисты иностранного агента «Дождь» Тимур Олевский [1][2] и Илья Азар [1][2][3][4][5][6] изменили своё мнение о карателях киевской хунты: попав в зоны обстрела, журналисты заявили о бессмысленной стрельбе против безоружных граждан. Азар — это тот самый журналист, который ранее с иронией писал о страхе крымчан за жизнь своих детей.

7.1.83. Глава конституционного комитета Совфеда РФ заявил о нелигитимности нового президента Украины.

7.1.84. ФСБ сообщила о задержании правосеков, планировавших теракт в Крыму.

7.1.85. МИД РФ предложил Киеву в кратчайшие сроки принять меры по доставке российской гуманитарной помощи в затронутые конфликтом регионы Украины.

7.1.86. Следственный комитет РФ возбудил дело по факту применения запрещённых средств и методов ведения войны в ДНР и ЛНР. В Следственном комитете РФ создано особое подразделение по расследованию преступлений международного характера против мирных граждан, совершённых на территории Украины. СКР возбудил уголовное дело в отношении Коломойского и Авакова по статьям «организация убийства», «применение запрещённых средств и методов ведения войны», «похищение человека», «воспрепятствование законной деятельности журналиста». Следственный комитет РФ: Арсен Аваков и Игорь Коломойский объявлены в международный розыск.

7.1.87. Неклиновский районный суд Ростовской области оправдал троих пограничников Вооруженных сил Украины, которые, спасаясь от расстрела, перешли на территорию РФ вне пункта пропуска, чтобы получить статус беженца.

7.1.88. Группа информации по преступлениям против личности (IGCP) опубликовала книгу «Массовые нарушения прав человека в ходе гражданского противостояния на Украине».

7.1.89. Жители Орла провели флешмоб в поддержку юго-востока Украины.

7.1.90. Владимир Путин предложил сенаторам отменить разрешение на использование вооружённых сил РФ на Украине. Путин: «Но отмена этого постановления о праве применения силы совсем не значит, что мы не намерены обращать внимание на то, что там происходит. Конечно, мы всегда будем защищать и этнических русских на Украине, и ту часть украинского населения, украинского народа, которая чувствует свою неразрывную не только этническую, но и культурную, языковую связь с Россией, чувствует себя частью широкого русского мира. И мы, конечно, не только внимательно будем следить, но и соответствующим образом реагировать. Надеюсь, что вооруженные силы для этого не потребуются». Совет Федерации отменил постановление о возможности использования ВС РФ на Украине. Владимир Путин высказался в пользу продления срока прекращения огня и налаживания устойчивого переговорного процесса.

7.1.91. РФ начала судить украинских преступников, пока только пойманных (по заявлению СК РФ) на территории России: гражданке Украины Надежде Савченко предъявлено обвинение в пособничестве в убийстве журналистов ВГТРК. По ходатайству следствия судом в отношении Савченко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Установлено, что Савченко является военнослужащей вооруженных сил Украины по воинской специальности «оператор-наводчик вертолета Ми-24». Руководитель Следственного Комитета РФ: «Мы неоднократно говорили, что за военные преступления, которые совершаются на территории Украины, обязательно придется ответить всем — и исполнителям, и заказчикам. И, кстати, сегодня российским судом был заочно арестован Арсен Аваков, который, как и его соратник Игорь Коломойский, обвиняется в организации убийств, применении запрещенных средств и методов ведения войны, воспрепятствовании профессиональной деятельности журналистов и похищении людей. И, как полагает следствие, помимо прочих преступлений они имеют отношение и к гибели российских журналистов на территории юго-востока Украины». СК РФ: «По нашей версии, Савченко навела огонь миномётов на журналистов и находившихся рядом беженцев по телефону. Её вина подтверждается, в частности, детализацией звонков, сделанных с её мобильного телефона, он был изъят во время ее задержания уже в России. Кроме того, у Савченко нашли карту местности, разбитую на квадраты, по которым и наносился артиллерийско-минометный огонь».

7.1.92. Обстрел Градами позиций хунты с территории РФ 16 июля 2014г.[1][2][3][4] Идентификация местности здесь. Хунта вешает баннер «Россия объявила войну Украине» с марта, поэтому окончательно запутанные украинцы просто не заметили разницы между виртуальным и реальным применением войск. Лживых мутных роликов, картинок и сообщений в соцсетях со стороны хунты было столько, что люди перестали воспринимать их всерьёз. Отпишитесь, если есть опровержение.

7.1.93. 41 украинский военный перешёл на территорию РФ. «Они обратились к ополченцам с просьбой оказать им помощь при переходе на территорию России в связи с тем, что они не желают воевать против собственного народа», — сообщили в погрануправлении.

7.1.94. МИД РФ потребовало от официальных властей Швеции, Финляндии, стран Балтии, Франции провести тщательное расследование относительно участия наемников из этих стран в боевых действиях на стороне украинских карателей в составе так называемого батальона «Азов», деятельность которого финансируется и направляется олигархом-губернатором И.Коломойским.

7.1.95. НОД провёл автопробег в поддержку Стрелкова.

7.1.96. Главком ВВС РФ заявил, что либо Украина летает на опасных старых самолётах, либо ей тайно поставляют Су-25.

7.1.97. Российские пограничники передали хунте девятерых раненых и четверых погибших военных.

7.1.98. 12 украинских военных попросили убежища в России. Солдаты и офицеры, перешедшие границу, не считают себя предателями, так как Украина не воюет с Россией. ФСБ РФ: 438 украинских военных попросили убежища в России.