нато

Конец ядерному противостоянию Россия-Запад

14hВчера состоялась самая многолюдная за последнее время демонстрация в Лондоне. Люди не хотят модернизации британской ядерной программы Trident. Это огромный удар по НАТО и по пропагандистской машине Запад, которые ваяют из России врага. Британская система «ядерного сдерживания» Trident состоит из четырех атомных подводных лодок, вооруженных одноименными баллистическими ракетами. Запасы ядерного оружия на них таковы, что для уничтожения острова, а тем более всего живого на нем хватит меньше половины мощности этого щита. Источники сообщают, что охрана этой мощи НАТО ведется не на должном уровне. Такое положение дел подвергает мир большой опасности. Совсем недавно в Эдинбурге арестовали военнослужащего Королевского ВМФ Уильям Макнилли, …

Генерал Филип Бридлав, он же Рембо

3рКомандующему объединенными силами НАТО в Европе Филипу Бридлаву частенько приходится делать доклады в палате представителей американского конгресса и при этом надевать парадную униформу. А парадная униформа американского генерала хоть и сшита из приличного сукна маскирует многие боевые качества её носителя. Вот если бы Бридлав явился перед комитетом конгресса по вооруженным силам в облике Рембо, то все бы увидели, какая это страшная сила. Черные полосы на лице, жилет-разгрузка на голое тело, восемь автоматов в двух руках, гроздья гранат на бедрах и стальной взгляд человека, не знающего пощады, – вот он, защитник мирной Америки от агрессивной России. Подобное явление вызвало бы переполох …

«Предательство» Сербии и «покровительство» России

serbiyaПресс-секретарь российского МИД Мария Захарова прокомментировала усиление влияния НАТО на Черногорию и Сербию, которые втягиваются в альянс уже не просто методом получения каких-то оборонительных преференций, а силовыми акциями. В МИД РФ подтвердили информацию, что двое сотрудников посольства Сербии в Триполи, которых боевики-исламисты похитили в ноябре 2015 года, погибли в результате удара ВВС США по лагерю террористической группировки ДАИШ. При этом и ФБР и ЦРУ знали о местонахождении заложников. «На фоне того, как постепенно начинает Запад втягивать Сербию в НАТО, им говорят: „Вы должны быть в НАТО, в частности Черногория, потому что это ваша безопасность. Мы вас защитим“. То же самое …

Эксперты Альянса с критикой отнеслись к уровню боеготовности НАТО

3

Авторы исследования отметили, что вооруженным силам НАТО оказывает вред недостаточное финансирование, а войскам остро не хватает исправной военной техники.

Сегодня, 26 февраля, издание Financial Times сообщает, что группой экспертов были сделаны весьма критические вывод в вопросе уровня боеспособности НАТО.

Авторами доклада стали шесть специалистов, среди которых бывший генсек НАТО Яал де Хооп Схеффер из Голландии и экс-заместитель Верховного главнокомандующего объединенными Вооруженными силами (ОВС) НАТО в Европе генерал Ричард Ширрефф из Великобритании.

В докладе говорится, что войска большинства основных членов НАТО испытывают хронических недостаток финансовый средств, а также критический дефицит. В качестве примера исследователи привели 9 готовых  из 31 вертолета Tiger в немецком бундесвере, а также 280 исправных БМП Marder из 406 машин.

Как отметил генерал Ширрефф, для Великобритании даже размещение бригады, а не дивизиона, будет достаточно большим вызовом.

Сообщается, что доклад будет представлен Атлантическим советом НАТО 26 февраля.

По материалам РИА
Фото АР

Пентагон: новое “экзотическое” оружие посеет неуверенность в умах русских и китайцев

14h

Новое “экзотическое оружие” для сдерживания России и Китая разрабатывают в НАТО. Об этом сообщила газета “Вашингтон пост”, опубликовавшая интервью с первым заместителем главы Пентагона Робертом Уорком и заместителем председателя Комитета начальников штабов вооруженных сил США генералом Полом Селвой.

Американские военные рассказали об исследованиях, которые еще несколько месяцев назад входили в число самых больших военных секретов. “Мы сделаем наши боевые системы более мощными и посеем неуверенность в умах русских и китайцев, если они когда-нибудь решат вступить с нами в столкновение, — заявил Уорк. По его словам, именно таким образом они смогут одержать победу, не используя ядерные средства.

Представители Пентагона стали открыто говорить о намерении использовать новейшие средства искусственного интеллекта и машинного обучения для создания роботизированного оружия. На повестке дня стоит создание “отрядов людей- роботов” и сверхмощных солдат”, передает ТАСС.

“Это может показаться научной фантастикой, но сотрудники Пентагона пришли к выводу, что такие высокотехнологичные системы — это лучший путь борьбы с теми усовершенствованиями, которые быстро происходят в вооруженных силах России и Китая”, — пишет газета. В материале отмечается, что это напоминает программу “Звездных войн” президента Рейгана, только 30 лет спустя.

Сейчас разработка новейших систем вышла на новый уровень. Уже воплощены в жизнь беспилотные летательные аппараты, чувствительные сенсоры, микровидеокамеры и гиперзвуковые боезаряды. В Пентагоне их созданием занимается Управление перспективных исследовательских программ и новое Управление стратегических возможностей, созданное лишь в 2012 году.

В минобороны США разработке новейших вооружений дали скучное название “третья компенсационная стратегия”. Первые две касались тактического ядерного оружия и высокоточных обычных вооружений, которые, по мнению Вашингтона, позволяли сдерживать “военные устремления России в годы холодной войны”.

Как сообщил недавно министр обороны США Эштон Картер, в следующем финансовом году его ведомство планирует израсходовать на научно- исследовательские и опытно-конструкторские разработки рекордную сумму 71,4 миллиарда долларов.

Пентагон хочет затратить 3 миллиарда долларов на создание вооружений для противодействия китайскому нападению с дальних рубежей на ВМС США, 3 миллиарда долларов — на модернизацию подводных систем и столько же — на формирование “отрядов людей-роботов” и массированные операции “беспилотников”.

Бюджетный запрос предусматривает также выделение 1,7 миллиарда долларов на разработку кибернетических и электронных систем, в которых используется искусственный интеллект, и 500 миллионов долларов — на “военные игры” и проверку новых концепций.

Уорк называет Россию “возрождающейся великой державой”, а Китай — “усиливающейся державой с впечатляющим технологическим потенциалом, который может представлять долговременный стратегический вызов”.

По мнению Обамы, Америка должна шире пользоваться своим самым большим преимуществом — современными технологиями. В “Вашингтон пост” не исключают, что “отчасти это игра, цель которой послать соответствующий сигнал русским и китайцам”.

Источник

Фото Global Look Press

Холодная война в польском исполнении

20h

Президент Польши Анджей Дуда вступил в заочную полемику с премьер-министром Российской Федерации Дмитрием Медведевым, который на Мюнхенской конференции обвинил НАТО и коллективный Запад в провоцировании новой «холодной войны».

«Я говорил о том, что решения НАТО подталкивают к возникновению новой «холодной войны», — пояснил свои слова премьер несколько дней спустя и добавил, что они стали реакцией на речь генсека Североатлантического альянса Йенса Столтенберга. Тот заявил, что Россию нужно «ограничивать», для чего следует увеличить число военных на ее границах. Речь идет об увеличении натовского контингента в странах Восточной Европы на шесть тысяч человек.

Несмотря на то, что именно блок НАТО за последние 20 лет вплотную приблизился к границам России, а не наоборот, у польского президента нет сомнений в том, кто на самом деле является инициатором «холодной войны». «Если кто-то предпринимает агрессивные действия на Украине и в Сирии, если кто-то наращивает военное присутствие около границ своих соседей. В таком случае у нас есть очевидный ответ на вопрос, кто же хочет начать новую „холодную войну“. Очевидно, что это не Польша или НАТО», — заявил Анджей Дуда в интервью Reuters и пояснил, что имеет в виду Россию.

Примечательно, что это не первое подобное заявление «младоевропейцев» за последнюю неделю. Ранее советник президента Латвии Янис Кажоциньш пообещал, что Латвия и страны Запада сделают Россию «нормальной страной», для чего отбросят дипломатию и будут говорить с ней языком силы. Это лишь один аспект информационной войны. Наступление идет и по другим «фронтам». Например, в связи с успехами правительственных войск и российских ВКС в Сирии резко активизировались различные организации и политики, которые бездоказательно обвиняют Россию в гибели мирных жителей и эскалации ситуации в регионе.

Не случайно министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, выступая 20 февраля на заседании попечительского совета Фонда поддержки соотечественников, проживающих за рубежом, заявил о «беспрецедентной антироссийской информационной кампании».

— Начнем с того, что это блок НАТО начал приближаться к нашим границам, а не наоборот, — говорит Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. — Во-вторых, где они видели наращивание сил на наших границах? Военные службы Североатлантического альянса таких фактов не приводят. Что касается агрессии на Украине, все кричат о русских дивизиях и потрясают какими-то старыми загранпаспортами, как будто войскам при переходе границы раздают эти документы. Но при этом никто не предъявил хотя бы данные космической разведки, которые бы это подтверждали.

Если говорить о Сирии, тут претензии вообще абсурдны. Мы не ведем там наземной операции, а авиационное вмешательство осуществляется с согласия законного правительства. Если поддержка легитимных властей страны-члена ООН является агрессией, сложно что-то на это ответить. Непонятно только, что тогда американцы делают в Сирии — воюют с Асадом? Пусть тогда они официально об этом объявят.

Вечный разговор о страшном русском, который завтра придет и всех завоюет — это уже традиция. Европейцы говорят об этом всегда, когда что-то не так и нужно оправдать свои действия. Правда, Польша — это немного особая ситуация. В силу исторических причин у поляков вполне искренняя паранойя. Мне приходилось разговаривать с польскими политологами, которые, несмотря на наши добрые отношения, спрашивали, захватим ли мы их. Ответ на вопрос, зачем нам это нужно, сводился к тому, что они богатые, а мы бедные варвары, которые мечтают разграбить их, как Римскую империю. Хотя думаю, очень многие в России удивятся, если показать им «богатых» поляков. На самом деле уровень жизни там хороший только в среднем, но при этом они искренне уверены в своем превосходстве.

— Есть ли шанс на улучшение отношений с Западом с таким отношением к нам?

— Конечно, есть. Все новое — это хорошо забытое старое. В 40−50-е годы все было точно также. Вспомните историю о бывшем министре обороны США Джеймсе Форрестоле, который выпрыгнул из окна с криком: «Русские идут». Несмотря на это, в 60−70-е удалось достичь довольно мощной разрядки. Но тогда было несколько отличий от нынешней ситуации. Во-первых, мы разговаривали с американцами, а не с поляками. У американцев есть свои болезни социальной психологии, но паранойи у них нет. Во-вторых, тогда совершенно серьезно размышляли над вопросом: «Если произойдет ядерная война, кто останется на Земле: только тараканы или мыши тоже?»

Разрядка во многом определялась именно тупиком военного развития. Поляки, к сожалению, не могут себе представить такой тупик. Они не понимают, что если все, о чем они говорят, реализовать на практике, человечество перестанет существовать. Точнее, они понимают это теоретически, но на реальную жизнь это не переносят. Поэтому с ними договориться труднее, чем с американцами. Но, надеюсь, что с ними и не придется говорить. Просто «старший брат» скажет, что нужно замолчать, и они замолчат.

— Влияет ли агрессивная риторика Польши и прибалтийских стран на политику Запада в целом?

— До некоторой степени влияет. Короля играет окружение. Любая позиция, которая повторяется многократно, со временем начинает восприниматься, как истина. Влияет не то, что Латвия, Эстония или Польша что-то диктуют США или Берлину, а то, что они формируют общественное мнение. То, что «русские — агрессоры», начинает восприниматься, как само собой разумеющееся. Когда эти высказывания накопятся в значительном количестве, это может повлиять на повестку дня.

Но прямо эти страны вряд ли могут что-то навязывать. Во-первых, их политико-экономический вес не так велик. А во вторых, профессиональные политики и дипломаты Старой Европы и Америки понимают, с кем имеют дело, и делают поправку на психоз, о котором я говорил. И прибалты, и поляки искренне боятся Россию и считают, что только судьба и американская помощь спасают их от захвата. Но и американцы понимают: то, что они говорят, нужно делить на сто.

— Такое отношение свойственно только элитам этих стран или населению также?

— В разных странах по-разному. Политическая мода, как и мода на одежду, идет сверху вниз. И то, что модно в элите, может перейти и на общество. Но если говорить о Польше, она традиционно в массе своей антироссийская. Это не значит, что все поляки не любят нашу страну. Но Польша всегда рассматривала Россию, как убийцу своей государственности. Что, кстати, неправда, так как делили ее на троих. Но об этом поляки забыли. Они помнят только то, что Варшава принадлежала России, а то, что Краков был австрийским, никого не интересует.

В Прибалтике паранойя связана с тем, что они от нас «убегали». И они в своей логике искренне верят, мы очень хотим их вернуть. Не скажу, что массово, но в какой-то части населения это существует. Почему во время «холодной войны» Запад боялся Советского Союза? Не потому, что СССР всерьез хотел воевать, а потому, что он гипотетически мог бы победить в этой войне. То же самое сейчас с Прибалтикой и Польшей — Россия рядом и она сильнее. Поэтому им страшно.

Это лечится временем, особенно в Балтии. Когда со временем станет понятно, что Россия как была в двухстах километрах, так там и осталась, психоз на уровне рядовых граждан будет ослабевать. С политиками все не так просто, потому что у них психоз всегда реактивный, он сам себя подпитывает.

Но есть и позитивные примеры, взять, например, Эстонию. С одной стороны, там есть радикально настроенные персонажи. А с другой, эстонские власти понимают, что им выгодно сотрудничать с Россией в области транспорта, потому что иначе таллиннский порт не загрузить. И лучший русский в Эстонии — это глава РЖД. Экономика и социальная ситуация все равно пробиваются через политику. В каких-то странах, как в Эстонии, это происходит быстрее. Хотя изначально эстонская элита хуже относилась к России, небезосновательно полагая, что во времена сталинской эпохи они пострадали больше. Жизнь расставляет все по своим местам. Беда в том, что происходит это медленно.

— То, что Дуда сказал по поводу инициатора «холодной войны» иначе, как бредом, назвать нельзя, — утверждает директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, кандидат исторических наук Андрей Фурсов. — Это ситуация, когда черное называют белым, а белое черным. Любому непредвзятому наблюдателю понятно, что новую «холодную войну» развязал коллективный Запад. Тот же переворот на Украине был инспирирован американцами.

А если говорить о Сирии, там ситуация тем более очевидна — США, которые говорят что борются с ИГ*, на самом деле поддерживали их вместе с Саудовской Аравией и Катаром. С их помощью они пытались свергнуть режим Асада и полностью дестабилизировать Ближний Восток. А когда Россия вмешалась и приостановила этот процесс, последовали обвинения. Само заявление Дуды — это одно из проявлений «холодной войны», которое не стоит воспринимать серьезно.

— Действительно ли Дуда и его коллеги верят в то, что говорят?

— Я не думаю, что восточноевропейские руководители настолько глупы. Это обычные американские «шестерки». Их поведение очень напоминает шакала Табаки при тигре Шер-хане, который постоянно тявкал на Маугли и кричал: «Позор джунглям!» На самом деле эти люди все прекрасно понимают, просто они будут говорить то, что нужно их хозяевам.

— Может ли в западном истеблишменте возобладать более конструктивная линия?

— На Западе, безусловно, есть деловые и даже политические круги, которые заинтересованы в нормализации отношений с Россией. Но пока доминирует тенденция на дальнейшее обострение ситуации, на окончательное решение вопроса России. Такие элиты успокоятся, только если Россия будет расчленена, у нее не останется ядерного оружия, военного и экономического потенциала.

В этом нет ничего нового, и нам не нужно обращать на это внимания. Мы должны совершенствовать свои вооруженные силы и, что еще важней, поднимать экономику. Потому что дальнейшее противостояние с Западом при ориентированной на сырье экономике, возглавляемой коррупционными олигархами, не позволит всерьез биться за свой суверенитет.


* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Источник

Фото Global Look Press

Расширение НАТО – не что иное, как милитаризм

15р

Блок НАТО приближает свою инфраструктуру к российским границам. Страны Восточной Европы накапливают военный контингент Североатлантического альянса, разжигая споры об уместности столь агрессивной политики в отношении Российской Федерации.

В начале февраля министры обороны стран-членов НАТО приняли решение о расширении военного контингента в странах Восточной Европы – в Польше, Румынии, Болгарии и Прибалтике. Североатлантический альянс усилил свое морское присутствие в Черном море, включая военно-морские силы и самолеты-радары AWACS, но на этом не остановился. Как заявил генсек альянса Йенс Столтенберг, в странах, приближенных к России, помимо уже расположенных шести малых штабов, развернется еще два.

Оправдываются в военном ведомстве необходимостью сдерживания некой агрессии. Вымышленной агрессии, о которой знают только в НАТО. Альянс регулярно распространяет весьма провокационные заявления о том, что Кремль угрожает суверенитету государств Восточной Европы. При этом население западных стран, вынужденное принимать ложь Североатлантического альянса о неких коварных планах Москвы, находится в неком зомбированном трансе.

А маятник антироссийской истерии все продолжают раскачивать. Так, председатель военного комитета НАТО Петр Павел заявил о необходимости увеличения военного контингента: «Целью увеличения присутствия сил НАТО в странах, находящихся на восточных рубежах альянса, не является создание военной угрозы для России. Это скорее демонстрация единства партнёров по НАТО, воли альянса защищать своих восточных и южных партнеров в том случае, если бы они оказались перед лицом какой-либо угрозы со стороны России».

Подобная стратегия не приведет нас ни к чему иному, как только к эскалации напряженности в мире. Поскольку такая риторика свойственна холодной войне, о возвращении которой все чаще говорят в последнее время.

Источник

Фото Politikus

США призывают Турцию сфокусироваться на ударах по ИГ, а не по курдам

arta

Официальные лица государственного департамента США в очередной раз выразили обеспокоенность действиями турецкой стороны. Явные нарушения международных норм и устава безопасности ООН не вызывают у партнеров Турции по НАТО симпатий.

Так, представитель госдепа США Джон Кирби призвал Турцию сфокусировать своё внимание на борьбе с «Исламским государством», обозначив ИГ общим для всех врагов.

«Мы призываем сфокусироваться на ударах по ИГ – это общий враг», — заявил Кирби.

Он добавил, что США признают право Турции защищать свою территорию и народ от атак террористов, однако, не стал прямо называть курдов террористами, как это делает Анкара.

Только вот призывы Вашингтона, похоже, не действуют на турецкие власти. Турция ведет в регионе абсолютно свою игру, руководствуясь исключительно своими интересами, игнорируя официально поставленные цели и задачи коалиции во главе с США.

Источник

Миноброны Британии прокомметировало перехват российских Ту-160

2h

Минобороны Великобритании сообщило о российских сверхзвуковых стратегических бомбардировщиках Ту-160, пролетевших в опасной близости от воздушного пространства страны. На их перехват по решению военного ведомства были направлены британские истребители Typhoon.

Инцидент произошел 17 февраля, передает агентство Reuters. Два российских бомбардировщика следовали в направлении воздушного пространства Великобритании. В ответ с базы королевских ВВС в восточной Англии были подняты британские самолеты, которые и сопровождали российских летчиков, пока те находились в районе, подконтрольном Великобритании, но за пределами ее воздушного пространства.

«Ни в один момент российские самолеты не входили в воздушное пространство Великобритании», — добавил пресс-секретарь британского минобороны. При этом конкретных деталей инцидента он не сообщил, уточняет «Лента.ру».

Российские Ту-160 проследовали над Северным морем в сопровождении британских истребителей в южном направлении, сообщает Sky News.

Возмущение полетами российских военных самолетов вблизи европейских государств ранее высказывало руководство НАТО. Генсек альянса Йенс Столтенберг заявил, что истребители НАТО более ста раз перехватывали российские военные самолеты в 2014 году, и они представляют опасность для гражданской авиации Европы.

Источник

Фото MK

Мюнхен-2016: шаг в пропасть

27h

Очередная конференция по безопасности, завершившаяся в минувшие выходные в столице Баварии, так и не стала прорывной в отношениях между Россией и Западом.

Более того, сложилось впечатление, что представители западной элиты предпочли отказаться от услуг переводчиков, предельно вольно трактуя выступления своих геополитических оппонентов.

В частности, призыв Дмитрия Медведева к возобновлению диалога не просто остался без ответа, но и был истолкован западными спикерами самым превратным образом. Международному сообществу нужны не конфронтация и «третья мировая встряска», а сотрудничество, констатировал российский премьер. Поскольку, по его словам, сложившаяся атмосфера всё больше напоминает ту, что существовала в 1962 году — в момент Карибского кризиса.

Это вполне тривиальное сравнение дало Wall Street Journal повод, чтобы ни много ни мало, обвинить Кремль в разжигании «страхов перед угрозой ядерной войны». В связи с чем издание процитировало псевдосенсационное и весьма сомнительное утверждение генсека НАТО Йенса Столтенберга, о том, что учения ядерных сил РФ нацелены на то, «чтобы запугать ее соседей».

В свою очередь, верховный главнокомандующий НАТО в Европе американский генералФилип Бридлав призвал «привлечь Россию к ответу» и риторически «побряцал боеголовками», напомнив, что блок тоже проводит учения своих частей, оснащённых ядерным оружием.

Видимо, отбросив последнюю надежду на потепление в отношениях России и Запада, Дмитрий Медведев дал откровенно понять нашим западным партнёрам, что тем не стоит надеяться на немотивированные и односторонние уступки со стороны Москвы. Для убедительности премьер даже сослался на известное изречение героя бессмертного романа российского литературного классика. «Мы ничего просить не будем. Вы хорошо знаете нашу литературу. У Михаила Булгакова есть прекрасная фраза в книге „Мастери Маргарита“, когда Воланд говорит о том, что никогда ничего не просите, сами предложат и сами всё дадут. Вот и мы никогда не будем просить отмены этих санкций. Сами придут и скажут: давайте, наконец, со всем этим покончим, потому что никому не лучше, всем только хуже», — сказал Медведев в интервью журналу Time.

Для того, чтобы несколько поумерить лёгкое головокружение от несуществующих успехов в противостоянии с Россией, премьер заметил, что санкции доставили нам разве что «неприятные минуты». Но на капитуляцию России рассчитывать не стоит: «развиваемся, живём, естественно, выживем». Более того, «Политическую позицию изменили власти Российской Федерации? Не изменили. Имеют поддержку у населения Российской Федерации? Вы прекрасно знаете, имеют и ещё такую, которую здесь ни одна политическая сила не имеет, потому что никому не нравится, когда на твою страну давят», — подчеркнул Медведев.

Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» РИСИ Аждар Куртов обращает внимание на то, что Владимир Путин не посещает мюнхенский форум по безопасности с 2007 года, когда состоялось его знаменитое выступление, взбудоражившее западную общественность.

— Нужно иметь в виду, что речь идёт о конференции, которая не предполагает активного переговорного процесса. Поэтому высший статус представительства не выступает здесь обязательным условием. Несмотря на это, я не считаю, что Мюнхен-2016 оказался абсолютно бесплодным мероприятием.

Формат конференции предполагает большое количество участников, которые придерживаются различных точек зрения на происходящее в мире. Как это бывает на подобного рода форумах, некоторые делегаты приезжают лишь для того, чтобы озвучить свою позицию. Понятно, что она едва ли будет принята всеми остальными, главное, что её можно предельно широко «засветить» в международном информационном пространстве ради собственного пиара.

 — С этим связаны абсолютно предсказуемые вербальные выпады прибалтов, поляков, евробюрократов и представителей НАТО?

— Конечно. Начиная от украинского вопроса, заканчивая демаршами в отношении строительства второй очереди «Северного потока». Участники из других европейских стран высказывались себя куда более умеренно. Это говорит не о различии позиции, а том, что есть ответственные и безответственные государства. Последние готовы вставлять антироссийские риторические «шпильки» потому, что у них нет других ресурсов, кроме откровенной спекуляции на своей русофобской позиции.

С другой стороны, я бы отметил важные подвижки по ближневосточному вопросу. В частности, Россия и США договорились о военном сотрудничестве на сирийском треке.

— В чём состоит прогресс: меморандум о безопасности полетов военной авиации России и США в небе над Сирией был подписан ещё в прошлом году?

— До сих пор попытки перевести урегулирование сирийского конфликта в политическую плоскость наталкивались на различное понимание того, кто должен садиться за стол переговоров. Проще говоря, какие организации, противостоящие официальному Дамаску, следует рассматривать как террористические, а какие в качестве «умеренной оппозиции». Насколько я понял, решение на этот счёт было согласовано. Оно состоит в следующем: определять, какая организация относится к террористической, а какая нет, будет Совбез ООН. То есть, самый авторитетный международный орган.

 — В чём, собственно, заключается достижение? Учитывая, что право вето, которым обладают его постоянные члены, зачастую порождает тупиковые коллизии в процессе согласования позиций между РФ и США.

— По крайней мере, Саудовской Аравии, Турции или Катару уже не удастся в обход России протащить в переговорный список экстремистов, которые находятся на их содержании. Таким образом, Москва шаг за шагом утверждает ту позицию, которую она отстаивает в течение нескольких лет.

Понятно, что члены Совбеза ООН будут ориентироваться на мнение двух ключевых игроков — России и США. Это уже небольшой успех. Потому что, в последнее время «палки в колёса» мирному урегулированию на Ближнем Востоке вставляли Эр-Рияд и Анкара. При этом, обратите внимание, Вашингтон полностью не солидаризируется с позицией руководства этих стран, которые пытаются навязать ему свою повестку дня.

В свою очередь, Москве и Вашингтону будет проще между собой договориться по списку террористических организаций, поставив других игроков перед свершившимся фактом.

 — Остановит ли это экспансионистский порыв Турции или саудитов на сирийском направлении?

— Резонный вопрос, учитывая, что пока Анкара откровенно игнорирует окрики Вашингтона о том, что не стоит обстреливать сирийских курдов. Но если будет принята специальная резолюция на этот счёт (чему турки не могут воспрепятствовать), то это будет совершенно другой поворот событий. Если высокопоставленные турецкие адепты идеологии «неоосманизма» откажутся соблюдать резолюцию, с точки зрения международного права, они окажутся вне закона.

Ещё одним важным результатом мюнхенской конференции стало решение о прекращении огня к концу этой недели.

— Означает ли это, что Москва согласилась прекратить воздушную операцию в Сирии?

— Я так понимаю, что нет. Пока ещё не наступил «последний срок», так что, пока рано судить. Если прекращение огня будет оформлено решением Совбеза ООН, это будет принципиально иная ситуация.

— Пока позицию США трудно назвать конструктивной — генсек «подведомственного» им блока НАТО в очередной раз обвинил Москву в провоцировании ядерной фобии времён «холодной войны».

— Это, что называется, попытка «валить с больной головы на здоровую». В последние годы Альянс демонстративно наращивал военную активность у наших границ. От стран Прибалтики до Чёрного моря постоянно проводились учения, осуществлялась переброска тяжёлой военной техники в граничащие с Россией страны НАТО. Несмотря на то, что эта практика, вообще, запрещена двусторонними соглашениями по линии РФ-НАТО.

Поскольку запрещена дислокация крупных воинских контингентов на постоянной основе, американцы и их союзники в качестве лазейки используют ротационный режим. А президент Польши и вовсе призвал в Мюнхене НАТО создать постоянные базы на Востоке.

Плюс, кто бы говорил об угрозе ядерной войны — фильм-страшилку о Третьей мировой войне недавно сняли не российские телевизионщики, а британская корпорация BBC.

Минобороны РФ проводит свои учения на плановой основе и в пределах суверенной территории. При этом выполняет взятое на себя обязательство заранее предупреждать «партнёров» о сроках и формате их проведения. Мы же не указываем США, когда и где им проводить военные учения в пределах национальных границ.

Представители делового сообщества ФРГ донесли до премьера России озабоченность малого и среднего бизнеса страны нынешней неопределенностью в отношениях между РФ и ЕС. Так и хочется воскликнуть, «но есть и другая Европа!».

— Разумеется, есть безответственные политиканы, которые зарабатывают очки на конфронтационной риторике, а есть те, для кого выстраивание нормальных отношений с Россией это жизненная необходимость. В этом плане упрёки относительно того, что Путин якобы пытается создать «альтернативную Европу», не выдерживают критики. Потому что речь идёт о здравомыслящей части истеблишмента стран ЕС, которая настроена не пророссийски, а национально.

Опять же, налицо попытка «перевести стрелки». Насколько я знаю, в Мюнхене поднимался вопрос о событиях в Молдове. Это яркая иллюстрация случая, когда «на воре и шапка горит». С подачи прозападного и насквозь коррумпированного кабинета министров Кишинёв обсуждает вопрос о создании единых (румыно-молдавских сил) полицейских сил. Это ни что иное как «ползучий унионизм», когда член НАТО пытается создать совместную силовую структуру с государством на постсоветском пространстве. Разве Россия была замечена в чём-либо подобном?

 — На Москву пытаются перевести стрелки за проблему беженцев в Европе, что звучит ещё более нелепо, чем обвинения в попытке расколоть ЕС.

— Хорошо известно, что число настоящих сирийских беженцев, т.е. людей, спасающихся от войны, в общем потоке мигрантов, захлестнувшем Европу, не превышает 30%. Все остальные — это экономические мигранты из других стран Ближнего Востока и Северной Африки. По сути, это «дети» «арабской весны», к наступлению которой приложили руку США и сами европейцы.

Здесь мы возвращаемся к тому, с чего начинали — западные участники Мюнхенской конференции использовали эту площадку в целях пропаганды и голословных обвинений в адрес России. Хотя в столице Баварии была представлена и другая позиция. Так, глава МИД Люксембурга Жан Ассельборн заявил, что Дмитрий Медведев «протянул Западу руку». Его коллега из ФРГ Штайнмайер также не верит в «холодную войну» с Россией.

И всё же, компромисс стороны достигают не на таких публичных мероприятиях, а кулуарно. И делается это без всякого «надувания щёк» или поиска хлёстких эпитетов в отношении друг друга.

Судя по заключительному слову спикера Мюнхена-2016 Вольфганга Ишингера, такая цель в повестке не стояла. «Открывая нынешнюю конференцию, я сказал, что картина достаточно пессимистична, и её итоги, к сожалению, не позволяют опровергнуть это высказывание», — отметил он. Это называется установка — ещё до начала мероприятия председатель уже знал, какой вывод нужно озвучить по его завершении.

Доцент РГГУ Александр Гущин согласен с тем, что мюнхенская конференция не стала прорывом в отношениях между Россией и Западом.

— Более того, со стороны евроатлантических элит антироссийская риторика была даже ужесточена. Порошенко в ходе своего выступления пытался актуализировать тему приоритетного значения украинского урегулирования в международной безопасности. Но ему не удалось этого сделать. Потому что на первом плане остаётся сирийская проблематика. В свою очередь, реализация Минских соглашений зависит от динамики уровня напряжённости между Россией и США, которая не демонстрирует признаков улучшения.

«В сухом остатке» мы имеем статус-кво с тенденцией к ухудшению ситуации. Запад ожидает уступок со стороны Москвы, которые будут расценены как слабость. Он делает ставку на внутреннюю дестабилизацию в России. В этом плане усугубляющийся экономический кризис в нашей стране подталкивает американцев к игре вдолгую.

— То есть, надеяться на отмену санкций, как сказал Медведев, по принципу «никогда ничего не просите, сами предложат и сами всё дадут» (читай, отменят), не приходится?

— Если бы американцы добились «тектонических сдвигов» в умонастроениях и кадровых переменах в нашей элите, они бы сбавили обороты. Однако наш лидер чётко дал понять, что постсоветское пространство это сфера жизненных интересов России. И Запад воспринимает этот очевидный факт как вызов.

Другое дело, что он не в достаточной степени подкреплён в экономической сфере. Я имею в виду не только внутриэкономические проблемы, но и связанное с этим торможение интеграционных процессов в ЕАЭС. В целом ряде случаев Москва выдаёт желаемое за действительное.

 — О чём идёт речь?

— О нашем влиянии на соседние страны. Почувствовав уязвимость, Запад пытается вбить клин между участниками ЕАЭС. Например, Евросоюз принял решение об отмене санкций, введенных в отношении президента Белоруссии Александра Лукашенко и ряда других официальных лиц страны. Это очевидная попытка расколоть ряды наших союзников. В отличие от придуманной и приписанной Москве политике по созданию «альтернативной Европы».

В ходе минского переговорного процесса Белоруссия получила много бонусов в чисто дипломатическом плане. А экономика страны, которая находится в сильной зависимости от состояния российских партнёров, переживает очень непростые времена. Падает жизненный уровень, зарплаты и т. д.

 — Что касается России, насколько наше общество устойчиво к агрессивному (экономическому, информационному) воздействию извне?

— Согласно соцопросам, большинство граждан не слишком следят за операцией наших ВКС в Сирии, но при этом одобряют саму операцию. Несмотря на то, что за независимый внешнеполитический курс приходится платить — он выступает источником разногласий с Западом и санкционной войны. Но общество устало от тотального пораженчества элит в 1990 гг. Его воодушевляет, что на внешнеполитическом контуре Москва теперь действует не реактивно, а проактивно.

Любое участие в крупной международной операции, если оно демонстрирует возрастающую роль страны в мире, воспринимается позитивно. Другое дело, насколько велик запас прочности. При сохранении нынешнего тренда у нас есть ещё несколько лет, когда общество готово терпеть трудности и поддерживать руководство, несмотря на ухудшение экономической ситуации.

Наши западные доброхоты, конечно, ждут президентских выборов в 2018 году. В Брюсселе и Вашингтоне поняли, что быстро раскачать российскую лодку не получится. Несмотря на несамодостаточный характер экономики, у неё есть ресурсы. К тому же население в провинции у нас привыкло жить достаточно скромно. Собственно говоря, трудно вспомнить исторический период, когда бы историческая Россия не находилась под санкциями.

Источник

Фото ТАСС

Киев признал, что Украина еще пока не может вступить в НАТО

Украина к НАТО не готова

Украинские власти публично признали, что Киев не может в ближайшее время рассчитывать на вступление в Североатлантический альянс

Украина призналась, что не может вступить в Североатлантический альянс в ближайшие годы. Как сообщил исполняющий обязанности главы миссии Украины при НАТО Егор Божок, в социально-политической плоскости страна для этого еще не готова.

Чиновник также подчеркнул, что Украине жизненно необходимо укрепить свою обороноспособность, только тогда ей понадобиться защита НАТО. До тех пор, пока страна обладает слабой армией, в Североатлантическом Альянсе Киевом мало кто заинтересуется. Божок отметил, что в ближайший год такой перспективы наблюдаться не будет.

Дмитрий Медведев: НАТО провоцирует Россию на начало холодной войны

3

Как отметил премьер-министр России, к началу холодной войны между Россией и Североатлантическим альянсом приведут решения НАТО. Дмитрий Медведев в ходе выступления на Мюнхенской конференции по безопасности сообщил, что политическая линия Альянса по отношению к России продолжает оставаться закрытой и весьма недружественной. Премьер-министр России отметил, что отношения подошли к состоянию новой холодной войны.

Вместе с этим в интервью изданию Time российский премьер-министр отметил, что он никогда не заявлял о начале новой холодной войны, на сегодняшний день решения Альянса приводят к началу возникновения новой холодной войны.

Дмитрий Медведев подчеркнул, что готов данное заявление подтвердить еще раз.

Глава российского правительства привел в качестве примера выступление генсека НАТО Йена Столтенберга на Мюнхенской конференции, в ходе которого прозвучало заявление о необходимости ограничения России, увеличения контингентов, а также необходимости защиты по всем границам.

Дмитрий Медведев подчеркнул, что, к чему это, если это не является подготовкой к холодной войне?

Также Дмитрий Медведев отметил, что, то неконтролируемое увеличение ядерного клуба и попадание ядерного оружия к террористам, несет существенную опасность, а мировое сообщество должно оказывать противостояние данной угрозе.

Глава правительства России сообщил, что неконтролируемое увеличение ядерного клуба является очень опасной историй. После некоторых событий, включая события на севере Африки и Ближнем Востоке, большинство государств очень задумались о создании своей бомбы. Дмитрий Медведев отметил, что государства действительно боятся за свое существование и заявляют о начале создания ядерного оружия.

На сегодняшний день имеет место проблема Северной Кореи. Кроме этого, вопросы владения ядерным оружием подымались Пакистаном, Ираном и Саудовской Аравией.  Дмитрий Медведев подчеркнул опасность провокации разработки ядерного оружия.

Среди угроз премьер-министр России отметил попадание ядерного оружия в руки террористов, создание «грязной бомбы» и всего того, что имеет место к использованию ядерного арсенала преступниками и террористами. С данными угрозами и должно бороться человечество.

Также Дмитрий Медведев сообщил о сохранении в российско-американских отношениях контроля за ядерными вооружениями и напомним, что между Россией и США был заключен соответствующий договор, который в данный момент исполняется. Таким образом, имеет место постоянный обмен информацией и принятие контрольных мер.

По материалам Вести

Фото Вести

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Минобороны Грузии согласовует с США возможность визита главы Пентагона

3р

Уже ближайшим летом может состояться визит Эштона Картера в Грузию. Об этом договорились на уровне министра обороны Грузии Тины Хидашели и всего лишь помощника главы Пентагона Элисса Слоткина, передает сайт грузинского оборонного ведомства.

«Возможный визит главы Пентагона в Грузию обсудили министр обороны Тина Хидашели и помощник министра обороны США Элисса Слоткин в Мюнхене на встрече, проведенной в рамках конференции по безопасности», — сказано в официальном сообщении.

Также сообщается, что представители Пентагона подтвердили готовность поддерживать Грузию по вопросу дальнейшей интеграции в НАТО и оказывать соответствующую «помощь» в усилении обороноспособности страны.

Источник

Фото Reuters

НАТО и его отставной генсек

14h

В непростой, прямо скажем, истории отношений нашей страны и НАТО имеется один документ, который носит название «Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора». Заключенный в мае 1997 года и действующий, между прочим, до сих пор, он, как следует из названия, определяет главные – основополагающие – принципы, которых должны придерживаться обе стороны по отношению друг к другу.

Договор этот достаточно объемен, и желающие познакомиться с ним подробнее могут сделать это на соответствующей странице сайта Североатлантического альянса. Я бы хотел обратить внимание на один его пункт (который, будучи, как и все остальные – повторюсь – основополагающими а, стало быть, незыблемыми) был нарушен натовским руководством. А именно, положение о том, что альянс обязуется не размещать в Восточной Европе «существенных боевых сил».

Ну, говорить о том, насколько избирательно, в соответствии со своими предпочтениями, готовы соблюдать различные соглашения на Западе, стало общим местом. Те самые, так называемые, «двойные стандарты», что, по сути, есть политическое лицемерие. Степень его величия тоже не является ни для кого тайной – фактически безмерна. Но иногда деяния и заявления западных политиков приводят к настоящему когнитивному диссонансу в результате осознания глубины этой двуличности.

Вот, к примеру, вчера, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, Хавьер Солана заявил: «Я озабочен позицией, которую услышал сегодня. Продвижение военных штабов НАТО на Восток противоречит Основополагающему акту, а именно этот документ дал нам возможность иметь структуру сотрудничества с Россией. Совет НАТО – Россия – это детище Основополагающего акта».

Надо сказать, Солана – крупнейший западный политик, первой, можно сказать, величины. Число высочайших постов, какие он занимал в различных структурах, велико. Количество самых высоких наград и регалий – неисчислимо. Пользуясь терминологией КОБ, можно сказать, что «товарищ», наверняка, особа, приближенная к Глобальному Предиктору.

Солана, на минуточку, ко всему прочему, был генсеком НАТО в тот самый период, когда создавался и был подписан вышеупомянутый «Основополагающий акт», о несоблюдении коего он так сокрушается. Так вот, именно в пору его руководства одним из основных направлений развития альянса стало увеличение числа его членов за счет стран Восточной и Центральной Европы. Именно он в 1999 году подписал приказ о бомбардировке Югославии. Развязал войну, уничтожившую цветущую страну, сделавшую из нее нищенку без шансов.

И вот этот маститый и обласканный политической судьбой «миротворец» вещает нам о каких-то нарушениях международных (основополагающих) норм. Послушаешь такого и вынужден будешь согласиться со словами Анатолия Бышовца: “Есть предел человеческой порядочности, но нет предела человеческой мерзости».

Источник

Фото Politikus

Россия отправила из Крыма к Сирии боевой корабль

rossiya-otpravila-iz-kryma-k-sirii-boevoj-korabl

Россия отправила малый ракетный корабль “Зеленый дол” с крылатыми ракетами Калибр присоединится к Средиземноморской эскадре для боевой операции в Сирии. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в силовых структурах.

Вместе с “Зеленым долом”, кораблем проекта “Буян-М” Черноморского флота, из Севастополя в Средиземноморье также отправился тральщик “Ковровец”.

Собеседник агентства напомнил, что корабль вошел в состав флота в ноябре 2015 года. За это время он выходил на артиллерийские стрельбы и принимал участие во внезапной проверке Южного военного округа в феврале 2016 года.

“Цели корабля у берегов Сирии не разглашаются”, – добавил источник.

Отметим, что этой ночью на переговорах контактной группы по Сирии в Мюнхене достигли соглашения о немедленном “значительном сокращении насилия”, которое “через неделю должно привести к концу боевых действий”.

Ранее Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Россия подрывает усилия по достижению мирного решения конфликта в Сирии.

Американский финансист Джордж Сорос считает, что Россия бомбит Сирию для увеличения потока беженцев в Европу, что может стать причиной краха ЕС, выгодного Владимиру Путину.

Отметим, что многие страны Запада обвинили Россию в ухудшении ситуации в Сирии. Лондон заявил, что целью России является не достижение мира в Сирии, а создание алавитского мини-государства на северо-западе страны.

Источник

Почему Украину никогда не примут в ЕС

122614_original

О чем давно и хорошо известно за кулисами мировой политики, что так же хорошо просчитали в Кремле, и о чем не догадывается львиная доля украинских граждан, так – о том, что Украину, при всем ее желании и рвении, никто и никогда не примет в Евросоюз. Почему? Давайте обо всем по порядку.

Да, надо признать, что после февральского захвата власти, воодушевленные победой майдан, европолитики пообещали Киеву сладкую жизнь в составе Европы, но уже спустя несколько месяцев Евросоюз постепенно начал поворачиваться к Украине спиной. И  это наглядно отраженно в финансовых траншах, которые по мере разочарования европолитиков в проекте “Украина – это Европа” становились все меньше, пока вовсе не прекратились.

Далее, по мере нарастания проблем внутри украинского государства,  разговоры в духе “Европа рада Украине” сменились на вполне неоднозначные заявления, главный посыл которых был – “Украина не станет частью ЕС”. Итак, давайте вспомним те намеки, которые должны были лишить Украину всяческих иллюзий на вступление в ЕС.

Пожалуй, Европа сейчас больше думает об Украине, как о стране, которая обозначила для себя европейский путь. Будет ли она когда-нибудь членом Евросоюза – это вопрос не на ближайшую перспективу. Не будем себя обманывать, сейчас у Украины есть более серьезные проблемы”, – сказал президент Польши Дональд Туск.

Принятие Украины в Евросоюз — это не тот вопрос, который требует спешки. Как говорят французы, каждый день приносит свои проблемы; и в настоящий момент их у нас достаточно”, – заявил председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер.

И речи быть не может о том, чтобы Украина стала членом НАТО, так же как и о том, чтобы Украина стала членом ЕС, – сказал глава чешского правительства – Я полагаю, что и НАТО, и Евросоюз должны были бы давать реалистические надежды Украине”, – заявил премьер-министр Чехии Богуслав Соботка.

Когда Европейский союз пообещал Украине присоединение, это только способствовало усилению напряженности в самой Украине. Украина в Евросоюз не войдет, не нужно рассказывать сказки. В списке она стоит далеко не первой. Я считаю, что это ложь. Это обещание, которое – и мы это прекрасно знали – не сможем выполнить,  – заявила Марин Ле Пен.

Евросоюз – открытое объединение. У наших соседей есть европейская перспектива. Но говорить о каких-либо сроках в нынешней ситуации – невероятно сложно”, – сказал глава Европарламента Мартин Шульц.

Украина к членству в ЕС не готова ни сегодня, ни в ближайшем будущем. Так же, как и ЕС не готов принять такую страну, как Украина”, – заявил Жозе Мануэль Баррозу.

Казалось бы, этого больше, чем достаточно для того, чтобы навязчивые соседи – Украина – поняли, что жизнь по-европейски – зарплаты и пенсии в евро, хорошие дороги, свободное перемещение по всей территории Евросоюза и безграничная личная свобода – это морковка для осла, картинка, которая создавалась с одной лишь целью – для возникновения напряжения в отношениях между Украиной и Россией. Но, увы, намек был не понят и украинцы продолжили требовать от ЕС реализации фантазии, которую им никто, кроме собственных лидеров, не обещал.

Однако и Евросоюз не собирался сдаваться: во всех мировых СМИ (в частности в украинских, неподконтрольных Киеву) довольно – таки быстро распространились результаты большого европейского опроса, относительно будущего “неприкаянной” украинской души. Из его результатов следует, что 71% французов высказались против вступления Украины в Евросоюз. 64% респондентов во Франции не хотят, чтобы их страна помогала оказавшейся на грани банкротства украинской экономике. В Германии в пользу экономической поддержки Киева высказались 43% респондентов, против – 57% . В ФРГ евроинтеграцию Украины одобряют только 38% опрошенных, отрицательно же к этому отнеслись 62% участников исследования.

Как обстоят дела сегодня? На сегодняшний день отношение к Украине ни сколько не изменилось: The Wall Street Journal пишет, что европейские чиновники уже сыты Украиной по горло. Ко всему, Европа, с ее больной мозолью, в виде миграционного кризиса, который в прямом смысле разрывает ЕС на части, практически полностью потеряла всяческий интерес к проблемам Незалежной. Из этого следует, что украинцам пора включить логическое мышление, активизировать адекватное восприятие действительности, перестать жить иллюзиями, внушенными им новой украинской властью и, наконец – то понять, что ими просто – напросто воспользовались.

Источник

НАТО миролюбивый блок, но кто бомбил Югославию?

104421_original

Международное право, к которому сегодня так часто призывает “колыбель демократии” – США, было ими же растоптано в 1999-м году с насильственным развалом Югославии. В те года мировая общественность воочию смогла увидеть, какова она – демократия, которую на крыльях своих бомбардировщиков доставляет Европейский Союз, Соединенные Штаты и их цепной пес – Североатлантический альянс (НАТО).

С тех страшных дней прошлого достаточно много времени, но извинения за разрушенные города, страдание и смерти мирных жителей были принесены лишь спустя 16 лет:

К сожалению, в данном конкретном случае мы не могли избежать страданий мирных жителей. Я искренне сожалею об этом. Целью операции было, конечно, установление мира. И мы преуспели в этом», – заявил Столтенберг.

Для установления мира НАТО потребовалась группировка из 344 самолета. К концу операции численность группировки составила 1031 летательный аппарат, в том числе 731 американский. Каждый из них нес на своем борту полный боекомплект “мироприносящих бомб”, которые незамедлительно сбрасывались на головы “недемократичного” общества. В общей сложности было использовано более 23 тыс. бомб и ракет, которые принесли “мир” в дома 8 тысяч мирных жителей, из которых более 2 тысяч погибли.

Зная эти цифры, и смотря на сербское население сегодня, можно ли подтвердить слова, сказанные Столтенбергом – “целью операции было, конечно, установление мира. И мы преуспели в этом”? Сомневаюсь! Спустя 16 лет проблемы этой страны не решены: сербское население стало жертвой этнических чисток. Югославия прекратила свое существование, распавшись на Сербию и Черногорию, а Косово стало источником беспокойства и конфликтов для всех соседей – это глава НАТО называет успехом!

Впрочем, заявления главы военно – политического блока – это формальность. Слова, которые должны стать своего рода бальзамом на душу населению, которое наблюдало, как США, используя свое техническое превосходств, медленно и методично перемалывало некогда процветающее государство Югославию.

Однако исходя их личной выгоды и преследуя собственные цели, некоторые политики предпочитают не вспоминать того урока демократии, а словно ничего не было идут навстречу врагу №1: совсем недавно руководство Черногории во главе с премьер-министром Мило Джукановичем провозгласило приглашение во вступление в НАТО историческим событием. В связи с чем вспыхнули новые акции протестов и критики в адрес руководства страны. Оппозиционные силы, представляющие большую часть населения страны, заявили о необходимости проведения референдума.

Граждане не смеют молчать на приглашение в НАТО, которая в 1999 году напала на Югославию. Бомбы падали и на Черногорию… Невозможно стереть такое извинением”, – сказал Экс-президент Черногории Момир Булатович на митинге против вступления страны в НАТО.

Референдум необходим! Не подключить граждан к решению самого важного политического вопроса страны – “вступить или отказаться”, – значит подавить волю народа, закрыть глаза на его желания и требования. Что, с вероятностью в 100 процентов, приведет государство к новым митингам, протестам, демонстрациям и другим негативным и далеко идущим последствиям.

Источник

«Гибридная война»: новое модное выражение для антироссийской пропаганды

Когда западные СМИ выдумывают сказки о России, в этом нет ничего особенного. Когда же российские СМИ допускают неточности, это называется «гибридной войной». Об этом в рубрике «Личное мнение» на RT рассуждает ирландский журналист Брайан МакДональд.

На прошлой неделе одна британская телекомпания, подконтрольная правительству, породила истерию своим документальным фильмом о мнимом вторжении России в Латвию. И, как обычно, пока латвийцы дули щёки, всем, кто западнее Калининграда, было всё равно – их более волновал эпизод, где ядерные бомбы стирают Великобританию с лица Земли.

Тем временем, на французском телевидении показали новый независимый документальный фильм о государственном перевороте на Украине. Канал моментально раскритиковали за распространение «российской пропаганды», хотя фильм от начала до конца был сделан французами без какого-либо участия России. И что мы снова видим: западный истеблишмент считает, что обладает монополией на правду, что только его риторика заслуживает внимания, а всё, что бросает вызов единодушному мнению, это «дезинформация».

Если бы Ивлин Во жил в наши дни, ему бы не пришлось выдумывать Уильяма Бута: за последние два года слишком много таких же как Бут журналистов, только настоящих, прошло через Украину и Турцию (откуда ведётся освещение сирийских событий). Аналогичным образом Уинстон Смит, герой романа Джорджа Оруэлла, не выдерживает конкуренции с современными работниками агитпропа. Тем не менее, некая проНАТОвская клика решила, будто подобный цинизм присущ лишь России. Но что поразительно, их исключительное внимание к России как раз противоречит данному утверждению. Потому что они не замечают бревна в своём глазу.

Для тех, кто следит за СМИ, на минувшей неделе произошло много чего поучительного. Независимый французский журналист Поль Морейра решил оспорить коллективное мнение, сложившееся в массовой прессе в поддержку демонстрантов с Майдана. Как оказалось, в его документальном фильме нет ни одной серьёзной ошибки.

На самом деле, в расследовании Морейра нет каких-либо страшных откровений. Он рассказывает об агрессивных вооружённых группировках, которые помогли нынешним украинским лидерам прийти к власти в 2014 году. Эти отряды действительно существуют, они не плод российского воображения. Вина Морейра лишь в том, что он первым рассказал правду широкой французской аудитории. Неудивительно, что нынешний киевский режим пытался надавить на Canal+, французскую телекомпанию, транслировавшую этот фильм, с целью отменить его показ. Украинский МИД обвинил канал в распространении «теорий заговора» и «российской пропаганды»

Молчаливое лицемерие

Что примечательно, ни одно из ведущих западных СМИ – будь то The Guardian или The New York, The Washington Post или Der Spiegel – не освещало фильм Canal+. Они не просто продемонстрировали полнейшее безразличие к этому разоблачительному фильму, но вообще не обратили внимания на попытку Украины надавить на ведущую французскую медиакомпанию. Разумеется, расскажи они об этом, очевидным бы стало их собственное однобокое освещение кризиса на Украине.

А теперь представьте, что роли поменялись. Представьте, что частный российский телеканал захотел показать документальный фильм, оспаривающий позицию Кремля по кризису на Украине. Предположим, в МИД России в открытую попытались помешать показу. Думаете, те же западные СМИ оставили бы такую историю без внимания? Если вы ответили «да», то поздравляю: вы, верно, работаете на НАТО.

Любой, кто следит за СМИ и за деятельностью аналитических центров, знает, что при их любви изображать Россию злодеем, а её врагов — героями, подобная новость разлетелась бы по свету с невероятной скоростью. Настолько сильна антироссийская риторика: на противников России буквально молятся в Вашингтоне и Брюсселе. Даже северокорейский лидер Ким Чен Ын, возможно, искупил бы свои грехи конфликтом с Владимиром Путиным. Сразу представляется Джон Маккейн с речью о «храбром Киме и непоколебимом народе Северной Кореи, выступивших против российской «агрессии».

Документальный фильм Canal+ освещает множество тем, намеренно оставленных без внимания западными организациями. К примеру, вопрос о правдивости устоявшегося взгляда на то, кто на самом деле убил «Небесную сотню» на Майдане в 2014 году. Популярные СМИ в достоверности не заинтересованы. Иначе они бы обратили внимание на скрупулезное расследование Ивана Качановского, который указывает на бойцов-сторонников Майдана как на виновников. Но СМИ игнорируют это блестящее расследование, так как оно подрывает созданные ими мифы. И напротив: если бы «гражданские журналисты» портала Bellingcat, сотрудничающие с придатком НАТО — исследовательским центром The Atlantic Council, написали нечто подобное, но с противоположной точкой зрения, их откровения стали бы сенсацией.

Морейра также расследует одесские события мая 2014, когда сторонники киевского режима заживо сожгли 46 антиправительственных активистов.

Никакой революции

По прошествии двух лет западная информационная машина не готова бросить вызов «революции достоинства» (sic). Конечно, называть случившееся «революцией» – чистейший абсурд. «Революция» предполагает коренные перемены, например, в 1917 году в России. Но на Украине СМИ властвуют всё те же люди, ключевые отрасли контролируют всё те же олигархи, в парламенте в основном мелькают те же лица, а в армии и полиции прежний командный состав. Это не «революция», а перераспределение власти между различными фракциями в рамках существующей системы. Едва ли это был час «ноль», как в Берлине в полночь 8 мая 1945 года.

BBC тоже проигнорировал противостояние французского Canal + и украинских властей. Британцы были слишком заняты трансляцией документального фильма о мнимом вторжении России в Латвию. Подгадали и с датой показа: в настоящее время британское правительство добивается у парламента разрешения на выделение £100 млрд ($144 млрд) для усовершенствования системы ядерного сдерживания «Трайдент». По словам лидера оппозиции Джереми Корбина, лучше было бы распорядиться этими средствами по-другому. И вряд ли кто-то этому удивится, если учесть, что к апрелю 2016 года, по прогнозам, дефицит бюджета за финансовый год в Великобритании достигнет £69,5 млрд. К тому же сейчас более миллиона британцев не могут прожить без продовольственных банков.

Нынешняя антироссийская кампания ВВС (две недели назад канал заявил, что Владимир Путин стоит $40 млрд) услаждает слух представителей британских властей. Как раз сейчас администрация Дэвида Кэмерона рассматривает возможность серьёзного «реформирования» телекомпании. Видимо, британскому истеблишменту отрадно осознавать, что в ВВС всегда готовы продвигать правительственную линию. Будут довольны и в НАТО, где планируют четырёхкратное увеличение оборонных расходов в Европе.

Сила слов

«Гибридная война». На прошлой неделе издания Der Spiegel и Bild, а также центр The Atlantic Council, как по команде, начали использовать этот термин в своих материалах, касающихся нескольких неточностей в российских СМИ. Агентство Reuters предположило, что Россия ведёт «гибридную войну» против Германии. Это предположение выдвинул журналист немецкой государственной телекомпании Deutsche Welle, который занимается освещением событий в России и на Украине из Берлина.

Причиной возмущения стал репортаж, появившийся на «Первом канале» 16 января. В нём утверждалось, что тринадцатилетняя девочка с двойным, российско-германским гражданством была изнасилована в Берлине выходцами с Ближнего Востока. Впоследствии выяснилось, что история является ложной.

Это не «гибридная война». Сначала девочка действительно утверждала, что подверглась изнасилованию, но впоследствии её версия событий была опровергнута. Да, некоторые российские СМИ действительно уделили этой теме больше внимания, чем, пожалуй, следовало. Но это вряд ли можно назвать «гибридной войной». В прошлом мае рупор неоконсерваторов The Daily Beast утверждал, что летом 2015 года Россия собиралась вторгнуться на Украину. Мы знаем, что это не так. Что это, «гибридная война» и намеренная дезинформация, или просто журналистская деятельность низкого качества, осуществляемая людьми, которые недостаточно квалифицированы для обсуждения этого вопроса?

Странно, что «гибридной войной» не называют небылицы западных СМИ о России – вроде сообщений издания Politico о том, что Путин якобы предложил своему польскому коллеге поделить Украину. Или взять, к примеру, утверждения журнала Foreign Affairs о том, что Россию вот-вот ждёт крах. Начиная с 1999 года, издание заявляет об этом практически ежегодно. Кроме того, не так давно польская телеведущая ложно утверждала, что её дед был расстрелян русским генералом. В декабре немецкий государственный канал ZDF, судя по всему, тоже позволил себе «художественную вольность» – заплатил молодому русскому, чтобы тот рассказал придуманную историю о своём участии в боевых действиях на Украине.

На Западе ни один из этих примеров не называют ни «гибридной войной», ни «пропагандой». «Журналистикой низкого качества» их тоже не считают.

Плохая журналистика – это такой же неприятный факт жизни как смерть и налоги.

Мы знаем, что помимо излюбленных тем таблоидов, главной мишенью такого рода журналистики становится как раз-таки Россия. Особенно учитывая тот факт, что на Западе сегодня репортажи о России обычно делаются переполняемыми энтузиазмом любителями, а не профессиональными, хорошо подготовленными журналистами.

Проблема с термином «гибридная война» заключается в том, что те, кто его использует, часто сами подпадают под его определение, так как грешат искажениями информации, из-за которых Россия предстаёт в куда более угрожающем свете, чем есть на самом деле.

Источник

НАТО vs Турции – борьба мигрантами

С подачи Германии, НАТО начинает операцию по выявлению перевозчиков мигрантов из Турции в Грецию через Эгейское море. Цель операции понятна – Европа задыхается от беженцев и если поток не остановить – ситуация внутри ЕС рискует выйти из под контроля.

Заявление о начале операции НАТО сделано на фоне активности Турции, которая не смущаясь требует денег от Европы, а в случае отказа грозит заполонить Евросоюз беженцами. Обещанных трех миллиардов долларов в течении двух лет Турции уже мало. Требуя больше денег, Эрдоган перешёл к угрозам:

«Мы можем открыть двери в Грецию и Болгарию в любой момент и привезти беженцев на автобусах. Если вы дадите нам (Турции) €3 млрд на два года, тогда нет смысла продолжать разговор»

«ЕС придется столкнуться больше, чем с одним мальчиком, утонувшим у берегов Турции. Это будет 10, 15 тысяч. Как бы вы справились с этим?»

Примечательна формулировка военных источников, поясняющая цель операции НАТО:

«Речь идет о мониторинге воздушными и морскими средствами альянса перемещения судов с мигрантами из Турции в Грецию через Эгейское море. Тем самым НАТО попытается установить организаторов трафика нелегалов. Самим мигрантам будет оказываться помощь»

Обратите внимание на то, что организатор потока беженцев уже назван (причем справедливо, перемещение столь огромных масс людей невозможно без участия государства). Под установлением организатора, вероятно, имеется ввиду сотрясание кулаком в сторону Турции (мол, ничего у вас не выйдет) и сбор наглядных доказательств турецкого участия. Реплика про помощь мигрантам является дежурной и снимает возможные обвинения в жестокости внутри ЕС.

Вообще же, глядя на беды Евросоюза вспоминается старая русская пословица – «что посеешь, то и пожнешь». Пять – десять лет назад Европу не беспокоили толпы мигрантов, более того, отсутствовали даже предпосылки для их появления.

Потом череда государственных переворотов в Африке и на Ближнем Востоке, уничтожение государства Ливия, дестабилизация ситуации в Сирии, подготовка армий исламистов (толерантно называемых умеренной оппозицией) для войны с президентом Асадом. Список не полный.

Все эти события Европа не только поддержала, она в них активно участвовала. Пришла пора пожинать плоды. Будем следить за развитием событий.
Источник

Яценюк назвал срок интеграции армии Украины в НАТО

yatsenyuk

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что интеграция армии страны в НАТО будет проведена в 2016 году. Об этом 11 февраля сообщает издание Gazeta.ua.

«Мы фактически переходим на контрактную армию, и украинские вооруженные силы де-факто должны стать членами НАТО, они должны полностью отвечать стандартам и критериям Североатлантического альянса», — сказал Яценюк.

13 декабря прошлого года президент Украины Петр Порошенко назвал вступление в Евросоюз и НАТО главной целью страны. Он заявил, что в последнее время поддержка населением евроатлантической интеграции возросла с 16 до 70 процентов. «Прямо можете говорить — в перспективе вступление в Европейский союз и вступление в НАТО», — сказал украинский лидер.

12 ноября Верховная Рада Украины разрешила допуск солдат НАТО на территорию страны для участия в армейских учениях. После этого в конце ноября на Яворовский полигон во Львовской области прибыли 1,5 тысячи американских военнослужащих.

В декабре 2014 года Верховная Рада отменила закон 2010 года, фиксировавший внеблоковый статус страны. Таким образом, Киев получил юридическую возможность присоединиться к какому-либо военно-политическому альянсу.

Источник