независимые сми

Как на Эхе манипулируют заголовками

О «независимости» независимой журналистики, а вернее говоря, о зависимости таких «мастеров пера» от интересов Соединенных Штатов Америки пишут уже давно. Отчего –то эти «независимые СМИ» всегда находятся на стороне США, отстаивают их интересы, даже находясь на территории других стран.

Наиболее ярким представителем Пятой колонны, то есть самым «независимым из всех независимых СМИ» является радио «Эхо Москвы». С большим, что называется, «отрывом». Не случайно, что именно за эфиры на «Эхе» читатели моего сайта присудили, а активисты Профсоюза граждан России (ПГР) вручили Николаю Карловичу Сванидзе премию имени Геббельса — за самое колоссальное искажение и очернение истории нашей страны.

Но сегодня речь не о Сванидзе. Речь о заголовках.

Как на Эхе манипулируют заголовками

Подача новости является прерогативой журналиста и СМИ. Новость одна и та же подается совершенно по-разному, в зависимости от ЗАДАЧИ. Для этого используется масса приемчиков. Например использование уничижающих словечек, вроде «пресловутый», «именующий себя», «так называемый». Попробуйте добавить такие слова к любому тексту – и эффект заметите сразу. Другой метод – использование «авторитета». То есть придание некоторой информации «веса и солидности» или наоборот выставление этйо информации (человека, идеи в невыгодном свете) путем использования пустых словосочетаний: «как известно», «широко известно», «не подлежит сомнению», «давным давно опровергнуто (или доказано в зависимости от цели материала!)», «в научных кругах подвергается сомнению» и так далее.

Есть еще и другие методики.

Однако «царица манипуляций» — это заголовок. Почему? Потому что заголовком можно создать НАСТРОЕНИЕ человека, а если долбить годами и десятилетиями в одну точку, можно создать НАСТРОЕНИЕ целого общества или целой страны.

Так вот именно на «Эхе» работают самые умелые манипуляторы, «мастера пера»,  самые отпетые и прожженные.

Вот конкретный пример. Одна новость – два СМИ. Два заголовка, два совершенно разных настроения, которые формируются у прочитавших.

В чем суть новости.

Суть ее в том, что эпидемия Эболы  может перешагнуть границы России. А может и не перешагнуть. Вероятность есть, но она не очень велика, если принять все необходимые меры предосторожности. Как это уже было с птичьим гриппом и т.д.

Итак читаем. Первый вариант заголовка публикует «Раша тудей». Цель – проинформировать общественность. Честно показать, что вероятность есть, но она небольшая.

1. «Раша тудей»: «Вероятность прихода вируса Эбола в Россию в конце октября составляет 1%».

По мнению экспертов, вероятность того, что в России в конце октября появится первый заражённый лихорадкой Эбола, составляет 1%, ещё через месяц – 5%. Об этом заявили в лаборатории моделирования биологических и социотехнических систем (MoBS) Северо-Восточного университета Бостона.

«Сейчас, на основе развития эпидемии мы можем предсказать вероятность того, когда произойдёт первое заражение в той или иной стране. Так, например, согласно нашим данным, возможность того, что заражённый лихорадкой Эбола пересечет границу с Россией до 24 октября, крайне низкая — всего 1%. Однако уже к 24 ноября такая вероятность повысится и составит уже 5%. Вероятность будет и дальше расти в разы, если в странах Западной Африки не будут приняты должные меры по локализации вспышки лихорадки Эбола, — рассказал газете «Известия» научный сотрудник MoBS Марсело Гомес».

Читаем второй вариант – это «Эхо Москвы». Та же новость, почти тот же текст. Но цель у публикации совсем другая. Цель  показать, что в России все будет всегда плохо.

2.  «Эхо Москвы»: «Эбола может прийти в Россию уже 24 октября.

«Вероятность того, что первый зараженный лихорадкой Эбола появится в России 24 октября, составляет 1%, спустя месяц — это 5%. Такие расчеты предоставили «Известиям» в лаборатории моделирования биологических и социотехнических систем Северо-Восточного университета Бостона. Модель построена на основе динамики и специфики распространения заболевания, эпидемия стартовала в начале 2014 года».

Прочитали? Одна новость – два впечатления. Задачи разные у СМИ, отсюда и такая разница.  Задача «Эхо Москвы» — всегда поддерживать США и всегда ругать и компрометировать российскую власть. Когда в новости нет ни США ни властей России – создавать общий настрой «безнадега –точка-ру». Поэтому в заголовке «Эхо» печатает «точную дату начала эпидемии», «забывая» указать, что вероятность такого развития событий всего 1%. А «Раша тудей» делает акцент именно на 1%…

Как на Эхе манипулируют заголовкамиКак на Эхе манипулируют заголовками

Санкции против «Дождя»

Ввел санкции против телеканала Дождь. Не даю интервью ему, не общаюсь с его журналистами.

Санкции против ДождяСанкции против Дождя

Россия у нас одна

Вне зависимости от национальности – мы единый народ России. Россия у нас одна. И лозунги «Россия для русских», «Хватит кормить Кавказ» являются злонамеренной пропагандой геополитических врагов России.

У вас есть враги? Хотите их порадовать? Отрежьте себе руку или ногу. Хватит кормить левую ногу! Глупо? Самоубийственно выдвигать такие лозунги? Конечно. В государственном организме, который формировался ВЕКАМИ, нет ненужных частей или органов. Нет «ненужных» или «лишних» областей. Как говорил умный американский писатель Марк Твен – «Вкладывайтесь в землю. Ее больше не производят!».

Россия у нас одна

Ангажированность «независимых» СМИ уже стала притчей во языцех. Как что плохое  — они тут как тут. Крупный план, передовица. Случись что-то негативное и если в этом негативе оказался замешан выходец с Кавказа – расскажут быстро и будут смаковать это неделями.

В обратную сторону «независимые» СМИ отчего-то не работают. Как ссорить людей на национальной почве – это пожалуйста. Как сплачивать в единый многонациональный народ – нет информации.

Вот свежий пример – соревнования по танковому биатлону. Чемпионат мира – в нем победила Россия.

Кто представлял нашу многонациональную страну? Представители многих национальностей.

1. В соревнованиях среди экипажей лучшим стал наш экипаж под командованием Марата Халикова, уроженца Дагестана. http://www.riadagestan.ru/news/sports/rossiyskiy_ekipazh_pod_komandovaniem_dagestantsa_stal_pobeditelem_pervogo_chempionata_mira_po_tankovomu_biatlonu/

Уроженец города Кизляра, выходец из Чародинского района Республики Дагестан, 22-летний Марат Халиков был призван в ряды Вооруженных сил Российской Федерации осенью 2013 года, солдат-срочник. И оказался командиром лучшего танкового экипажа на чемпионате мира!

Умница. Гордость не только Дагестана, но и всей России!

«Как подчеркнул Марат Халиков, именно на этой машине он планирует поехать на родину, в Дагестан, где за него болели жена, сын и другие родственники. Однако особых отзывов со стороны танкиста удостоился танк Т-72Б3, на котором он победил в соревнованиях по танковому биатлону.

«Т-72Б3 Уралвагонзавода – отличная машина, – подчеркнул Марат Халиков. – У нее прекрасная проходимость и хороший обзор, который осуществляется благодаря современным приборам наблюдения. Рад, что в России есть такие танки».

2. Индивидуальную гонку также выиграл танковый экипаж из России во главе с младшим сержантом Баиром Цыреновым. Он бурят.

О самом Баире Цыренове известно, что родом он из бурятского села Цугол, в детстве занимался боксом, а служба в армии обернулась любовью к танкам. По данным «Красной Звезды», Булат также играет на гитаре, хорошо поет армейские песни, любит творчество Виктора Цоя и видит себя и дальше на службе по контракту. http://www.baikal-daily.ru/news/16/94876/

3. В индивидуальной гонке победил экипаж Рената Хадиева из Санкт- Петербурга.

http://www.rg.ru/2014/08/04/ekipag-site.html

Народ России – драгоценная мозаика, состоящая из самобытных частей. Наша сила в единстве Нас хотят ослабить, разделив. Чтобы потом уничтожить. Именно по этому принципу Запад действует на Украине. Сначала отделил юридически (1991), потом постарался отделить ментально (1991—2014). Финал – война…

Россия у нас однаРоссия у нас одна

Откуда растут ноги у русофобской пропаганды на Украине

23 года русофобской пропаганды на Украине сделали свое дело. Выросло поколение молодых людей, не знающих историю, не знающих, что русский и украинец — это один народ. Зато знающих, что Россия враг. Семена ненависти активно сеют «независимые» СМИ, «честные» историки. И американские деньги для первых и вторых. Получив доступ в 1991 году ко всем украинским СМИ, США начали делать в информационном пространстве то, что они ранее делали в масштабе … эмигрантов -украинцев. В США и Канаде.

Откуда растут ноги у русофобской пропаганды на Украине

Яркий тому пример лежит на столе передо мной. Это небольшая брошюра, изданная в 1951 году в США. На украинском языке. Называется — «Преступление Москвы в Виннице» (Злочин Москви у Вiннiце).

Речь идет о тяжелом периоде в жизни СССР — 1937—1939. Репрессии, которые затронули не только реальных изменников, предателей и преступников вроде бухариных, рыковых, тухачевских, ягод и т.д, но и значительное число невинных граждан. Развязанная Ежовым и троцкистами кровавая вакханалия началась в 1937 году и закончилась в 1939, с приходом к руководству НКВД Л.П. Берия. Николай Ежов был снят с постов, арестован и осужден к высшей мере наказания, равно как и множество высших и средних чинов НКВД.

А теперь посмотрите, как эта трагедия подавалась для украинцев в эмиграции. Точно также она подается сегодня ДЛЯ ВСЕЙ УКРАИНЫ.

Не нарком Ежов (осужденный именно за это к расстрелу!), не Сталин, не НКВД.

Даже не СССР.

Москва совершает преступления в Виннице.

Вот так. Россия против Украины. Это пропагандистский трюк США, придуманный в начале 50 -х годов. Ему уже скоро будет 7 десятилетий. Как только американцы получили «трибуну», они сразу включили пропагандистскую машину на полную мощность.

Откуда растут ноги у русофобской пропаганды на Украине

Откуда растут ноги у русофобской пропаганды на Украине

Откуда растут ноги у русофобской пропаганды на Украине

Откуда растут ноги у русофобской пропаганды на УкраинеОткуда растут ноги у русофобской пропаганды на Украине

Сванидзе – союзник Германии

Николай Карлович Сванидзе — один из часто появляющихся на экране «говорящих голов», яростно поливающий грязью историю своей Родины. Не случайно и премию имени Геббельса вручили именно ему. Почему его часто приглашают на радио и ТВ? Именно поэтому. Потому, что даст в эфир залп антирусских и антигосударственных штампов и мифов. Тем и ценен.

Но недавно в эфире совестливого телеканала с сомнительным иностранным финансированием под названием «Лождь» он сказал слова, на которые мне хотелось бы обратить особое внимание.

Сванидзе – союзник Германии

В очередной программе этого ТВ канала, куда приличному человеку после кощунственного опроса о блокаде и ходить-то невозможно, Николай Сванидзе сказал:

«И все упомянутое мною: аннексия стран Балтии, Финская война, вторжение в Польшу в качестве союзника Германии гитлеровской, это часть Второй Мировой войны».

В последнее время либералы стали особенно часто использовать один прием: называть СССР союзником Германии. Это не случайность, это не тенденция. Это прием. Это первая стадия «Окон Овертона» — технологии расчеловечивания. Ее смысл в последовательном и систематическом внедрении определенных образов и понятий в общественное сознание, с целью сделать некоторые невозможные ранее вещи обыденными и само собой разумеющимися.

Тезис  «СССР и Германия — союзники на первом этапе Второй Мировой» выведен из состояния «абсурд» в состояние  «частное мнение». Причем мнение «историка» — а г-н Сванидзе позиционирует себя именно так, до тех пор, пока его не припирают к стенке неудобными вопросами. Тогда он признается, что не историк и все написанное, и сказанное им – просто его мнение, к исторической науке не имеющее отношения.

Следующий шаг – формирование устойчивого тезиса «СССР наравне с Германией виноват в развязывании Второй мировой». Он же якобы был союзником. И наконец – финал . Отсюда всего один шаг до обвинения СССР в развязывании Второй Мировой войны.  И даже Великой Отечественной. А что, прозвучит вполне логично, если ввести исходный тезис в разряд «несомненных фактов». А далее – далее мрак.

Ведь именно так взращивалось новое поколение нацистов на Украине — маленький шажочек тут, затем еще один — там… Тут чуть подправили историю, там сместили акцент — и вот уже Бандера борется с гитлеровцами и советской армией «за независимую Украину». И убийца и террорист становится героем.

А теперь историческая правда. Союзник – это не просто термин. Это констатация наличия СОЮЗНОГО ДОГОВОРА. Зададим Николаю Карловичу прямой вопрос: когда и где Советский Союз заключил союзный договор с Германией? И не надо нам эмоций и увиливаний. Покажите союзный договор.

Историческая правда такова – никакого союза между СССР и Германией не было.

А что было?

1.  Был договор о ненападении, между двумя странами от 23 августа 1939 года. Специально для Сванидзе привожу его текст. Пусть покажет строки, в которых стороны обязываются поддержать друг друга вооруженной силой.

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом

Правительство СССР и Правительство Германии

Руководимые желанием укрепления дела мира между СССР и Германией и исходя из основных положений договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 года, пришли к следующему соглашению:

Статья I

Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.

Статья II

В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.

Статья III

Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.

Статья IV

Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.

Статья V

В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружественного обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта.

Статья VI

Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что, поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.

Статья VII

Настоящий договор подлежит ратифицированию в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания.

Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках, в Москве, 23 августа 1939 года.

В договоре ни слова о союзе.

Какие еще договоры имели СССР и Германия до 22 июня 1941 года, которые Гитлер своим нападением расторг наравне с договором от 23.08. 1939?

Торговые договоры и кредитные тексты (Германия дала кредит Советскому Союзу на покупку у нее оборудования, новейшей военной техники и др.) оставим в стороне. Страны торгуют, и ничего особенного тут нет. Никакого союза. На эмоциональный посыл Сванидзе «что с Гитлером де торговали», ответим, что СССР равно торговал и с Великобританией и Францией до ее разгрома. От торговли не отказывался, торговал сов семи странами, оставаясь В СТОРОНЕ ОТ МИРОВОЙ ВОЙНЫ! Отчего Сванидзе не называет союзником Германии США? Ведь Штаты торговали с Гитлером вплоть до того, как он в декабре 1941 года объявил им войну после Перл-Харбора.

Почему Сванидзе не клеймит позором Ирландию? Ведь 2 сентября 1939 года ирландцы официально объявили о своем нейтралитете! В итоге практически всю Вторую мировую войну в какой-то сотне миль от британского берега, в Дублине работали дипломатические миссии Германии, Италии, Японии. Наряду с разведками этих стран.

Отчего не требует Сванидзе покаяния и наказания для Швеции? Вот уж кто точно, согласно логике Сванидзе, является союзником Гитлера. Ведь Швеция всю Вторую мировую снабжала его железной рудой. И часто была ЕДИНСТВЕННЫМ источником ее получения. Не продавали бы шведы руду, вся махина Вермахта встала бы еще в 1939-м. Где вы, Николай Карлович?

Но не клеймит Сванидзе никого, кроме СССР, потому что должен демонизироваться СССР и Сталин, а США, Швеция и Ирландия не должны. Вот и все.

Нас интересуют только те документы, что хоть как-то можно притянуть «за уши» и назвать «союзом».

После августа 1939 года СССР заключил с Германией…

ДОГОВОР О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ.

28 СЕНТЯБРЯ 1939 г.

Правительство СССР и Германское Правительство после распада бывшего Польского государства рассматривают исключительно как свою задачу восстановить мир и порядок на этой территории и обеспечить народам, живущим там, мирное существование, соответствующее их национальным особенностям. С этой целью они пришли к соглашению в следующем:

1. Правительство СССР и Германское Правительство устанавливают в качестве границы между обоюдными государственными интересами на территории бывшего Польского государства линию, которая нанесена на прилагаемую при сем карту и более подробно будет описана в дополнительном протоколе.

2. Обе Стороны признают установленную в статье 1 границу, обоюдных государственных интересов окончательной, и устраняют всякое вмешательство третьих держав в это решение.

3. Необходимое государственное переустройство на территории западнее указанной в статье линии производит Германское Правительство, на территории восточнее этой линии — Правительство СССР.

4. Правительство СССР и Германское Правительство рассматривают вышеприведенное переустройство как надежный фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений между своими народами.

5. Этот договор подлежит ратификации. Обмен ратификационными грамотами должен произойти возможно скорее в Берлине. Договор вступает в силу с момента его подписания. Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках.

Господин Сванидзе, прошу показать статью, в которой написано о СОЮЗЕ между двумя странами?

Перед нами явное желание осуществить подлог – выдать договор о ненападении или о границе за СОЮЗНЫЙ договор. Чтобы очернить Советский Союз, лично Сталина и запустить процесс изменения общественного сознания по принципу «Окон Овертона».

На самом деле те мифы и ложь, что пытается «втиснуть» с общественное сознание Сванидзе и ему подобные, не являются чем-то новым. В 1947 году США начали первую информационную войну против СССР с использованием именно этих терминов. А самая первая атака была … в 1940 году.

И разбил мифы и ложь, распространяемые сегодня Сванидзе – В. М. Молотов, нарком иностранных дел. Разбил еще в феврале 1940 года.

21 февраля 1940 года нарком иностранных дел Молотов отправляет послу СССР в Англии Майскому указание. Его текст написан предельно ясно. Читая его, ловишь себя на мысли, что писали его не только для английских дипломатов, но и для современных «независимых» журналистов и «честных» историков. Ведь для создания нужного общественного мнения внутри Великобритании и Франции, Советский Союз в «свободной прессе»  упорно называют и представляют союзником Берлина.

«1). Мы считаем смешным и оскорбительным для нас не только утверждение, но даже просто предположение, что СССР будто бы вступил в военный союз с Германией;

2) хозяйственный договор с Германией есть всего лишь договор о товарообороте, по которому вывоз из СССР в Германию достигает всего 500 млн. марок, причем договор экономически выгоден СССР, так как СССР получает от Германии большое количество станков и оборудования, равно как изрядное количество вооружения, в продаже которого, как известно, отказывали нам как в Англии, так и во Франции;

3) как был СССР нейтральным, так он и останется нейтральным, если, конечно, Англия и Франция не нападут на СССР и не заставят взяться за оружие.

Упорно распространяемые слухи о военном союзе СССР с Германией подогреваются не только некоторыми элементами в самой Германии, чтобы замирить Англию и Францию, но и некоторыми агентами самой Англии и Франции, желающими использовать воображаемый «переход СССР в лагерь Германии» для своих особых целей в области внутренней политики». /Источник: О. Ржешевский Сталин и Черчилль, М,Эксмо, 2010, С.6

В заключение – небольшой урок «логики от Сванидзе».

Сванидзе против Сталина и сталинского СССР. Германия была против Сталина и сталинского СССР.

Германия вела информвойну, как часть общей войны против СССР и Сталина. Сванидзе ведет информвойну против СССР и Сталина.

У гитлеровской Германии и Сванидзе одни и те же недруги. С которыми они боролись (борются) в информационном поле.

Значит – Сванидзе и Германия являются союзниками в информационной войне против СССР и Сталина.

Сванидзе – союзник Германии.

P.S.  24 апреля 2014 года на сайте Государственного комитета телевидения и радиовещания Украины появился методический материал по празднованию Дня Победы.  (http://comin.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=112237&cat_id=77135).

Николай Карлович Сванидзе может быть очень доволен. Эту методичку по празднованию Победы на Украине писали его единомышленники.

Тут и «СССР — союзник Третьего рейха», и красный мак вместо Георгиевской ленточки. И акцент не на 9-е, а на 8-е мая. Здесь и «режим Путина», кстати.

Что тут сказать? Работа по разделению нашего великого Русского народа, состоящего из великороссов, малороссов и белорусов, продолжается. И «сванидзе» вносят в эту работу свою посильную лепту…

 

Сванидзе – союзник ГерманииСванидзе – союзник Германии

Образец манипуляций – на этот раз отличился Рамблер

Несколько дней назад я опубликовал статью «Кто-то должен уйти: либо правительство, либо народ».  В которой помимо всего прочего написал: «Пятая колонна и либералы выберут Путина главной мишенью информационной атаки. Так уже было в 2011 году. Скоро так станет вновь».

Президент России настолько путает карты Западу, что информационная атака на него персонально неизбежна и обязательна. И вот читатели уже начинают присылать доказательства этого.

Образец манипуляций – на этот раз отличился Рамблер

Читатель Иван прислал ссылку на статью из блока новостей на Рамблере. Называется она «Citi назвал новую угрозу для глобальной экономики».
На переднем плане – фотография Путина. Читаемый посыл – именно В.В. Путин и есть главная угроза для глобальной экономики.
Вот это фото.
Образец манипуляций – на этот раз отличился Рамблер

Прочитав статью, вы можете убедиться, что в материале нет никакой связи с руководителем России. Статья вообще о другом — это материал о тенденциях в мире экономики.

Но самое интересно не это. Дело в том, что оригинал статьи размещен на ресурсе РБК.
То же самое название, тот же текст. Но на фотографии Путина нет, она совершенно другая.
Вот эта фотография.

Образец манипуляций – на этот раз отличился Рамблер

Что сказать? Налицо манипуляция от Рамблера, рассчитанная на то, что многие читатели просто не будут разбираться и свяжут Путина с новой угрозой мировой экономике.

Хотя, может, это сигнал для кого-то, связанный с созданием Евразийского союза. Ведь 29 мая 2014 года в Астане подписан договор о создании этой новой реинкарнации Великой Евразийской державы.
А статья на РБК и Рамблере появилась 30 мая…

В любом случае – не читайте перед обедом либеральных газет и совестливых ресурсов.
Обманут.

Образец манипуляций – на этот раз отличился РамблерОбразец манипуляций – на этот раз отличился Рамблер

Как вызывают «Дождь» — западные спонсоры телеканала

Телеканал, созданный на фактически украденные у государства деньги, становится главным антигосударственным рупором. Все эффективно, все по-либеральному. Но деньги кончаются, а канал имеет сотни миллионов рублей в год убытков. И так более пяти лет.

Кто же платит телеканалу, который в народе давно называют «Лождь»?

Как вызывают Дождь   западные спонсоры телеканала

P.S. Другие материалы о «Ложде
» Список люстрации ПВО открыли имена журналистов телеканала «Дождь»
Дождь, вон из эфира! Синдеева, вон из профессии!
Профсоюз граждан России готов пожертвовать «Дождём»
Телеканал «Дождь»: мало кто смотрит, огромные убытки, но кто-то дает деньги
Интернет-Ополчение — победа над «Дождём»!

Как вызывают Дождь   западные спонсоры телеканалаКак вызывают Дождь   западные спонсоры телеканала

Информационная война — как на Украине подаются новости

Чтобы убедиться в том, что такая война идет, достаточно просто зайти на украинские сайты. Например, набираем адрес «независимого» российского СМИ — РБК. Только с украинским адресом — ua .

Информационная война   как на Украине подаются новости

http://www.rbc.ua/

Обратите внимание — вооруженные столкновения, которые происходят из-за того, что 21 февраля 2014 года на Украине произошел государственный переворот, и часть граждан Украины отказалась подчиняться новой нелегитимной власти, подаются как «Конфликт с Россией».

И в этом разделе идут сообщения о захвате блокпостов, гибели людей, перестрелках. У жителя Украины активно создают впечатление, что эти перестрелки и столкновения идут между Украиной и Россией.

А ведь на самом деле в Славянске и других местах страны, граждане Украины стреляют в в граждан Украины. Но украинские СМИ упорно подают это как столкновения Украины и России. Вы видели, чтобы в российских СМИ, действия киевской хунты проходили под названием «Конфликт украинского народа и США»? Нет. Хотя всем понятно, что за действиями путчистов-майдановцев стояли ЦРУ и Госдеп.

Позиция России всегда была понятной и прозрачной — граждане Украины должны в правовом поле, в переговорном процессе, найти путь решения.
Без крови, без стрельбы. Позиция Киева наглядно демонстрируется такими заголовками — любой ценой втянуть во внутриукраинский конфликт Россию.

Ради этого и осуществляются все действия хунты. Ради этого они льют кровь. Понимая это, нельзя дать им и их американским хозяевам того, что им нужно…

Информационная война   как на Украине подаются новостиИнформационная война   как на Украине подаются новости

О событиях недели в эфире Правда.ру

Сегодня я побывал в гостях у ресурса Правда.ру и поучаствовал в программе «Необычная неделя» с Инной Новиковой. Как следует из названия программы, мы обсуждали наиболее важные новости недели, а также говорили об информационной войне, о моем визите в Словакию, западных СМИ и, конечно же, о событиях на Украине.

О событиях недели в эфире Правда.ру

О событиях недели в эфире Правда.руО событиях недели в эфире Правда.ру

Пресс-конференция Изборского клуба

3 апреля 2014 года в РИА НОВОСТИ прошла пресс-конференция, посвященная серии материалов «Владимир Путин в зеркале Изборского клуба», в которой я принял участие. Материалы этой тематики, можно посмотреть на сайте Изборского клуба, где размещен и мой материал.

Пресс конференция Изборского клуба

Источник: http://pressria.ru/pressclub/20140403/949137490.html

«В конкурсе были представлены работы постоянных членов и экспертов клуба, которые впоследствии вышли отдельной книгой… Авторы попытались передать всю сложность и смысловую наполненность политической эволюции президента России, обрисовать перспективы становления нового формата власти и общества в России, трудности и препятствия, стоящие на этом пути.

Участники:
— главный редактор газеты „Завтра“ Александр ПРОХАНОВ;
— директор Института динамического консерватизма Виталий АВЕРЬЯНОВ;
— вице-президент Ассоциации политических экспертов и консультантов Александр НАГОРНЫЙ;
— директор Института проблем глобализации Михаил ДЕЛЯГИН;
— основатель и сопредседатель ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО Николай СТАРИКОВ.»

Полную 40-минутную версию пресс-конференции вы можете посмотреть на сайте пресс-центра РИА Новости.

В газете «Коммерсант» вышел материал о конкурсе Изборского клуба. Что в итоге понял «независимый журналист» из «Коммерсанта», вы сможете понять, прочитав его материал:

«Присоединение Крыма прошло патриотическую экспертизу.

Россия благодаря Владимиру Путину вошла в „абсолютно новый этап развития государственности“, требующий от власти решения таких же задач, которые страна решала при Сталине. Так считают эксперты патриотического Изборского клуба, презентовавшие вчера свое исследование об „эволюции“ Владимира Путина. Точкой отсчета нового этапа „восстановления русского геополитического пространства“ члены клуба считают присоединение Крыма к России. Эксперты либеральной ориентации уверены, что „восстановление империи советского стиля“ — не единственный сценарий для президента.

Многие россияне „сейчас точно не понимают“, что на фоне украинских событий и присоединения Крыма в России „произошел крупномасштабный поворот“, считают эксперты Изборского клуба, которые в последние 10 месяцев занимались исследованием эволюции идейных установок Владимира Путина за 14 лет, что он у власти (Изборский клуб возник в сентябре 2012 года, объединив экспертов-»патриотов» в противовес Валдайскому клубу, объединяющему экспертов-либералов). Суть поворота, по мнению экспертов, президент сформулировал в своем обращении к Федеральному собранию 18 марта.

Присоединение Крыма стало одним из признаков «восстановления исторической мощи русской державы», считает член клуба, сопредседатель партии «Великое отечество» Николай Стариков. Мощь державы, пояснил «Ъ» эксперт, проявляется в первую очередь в «независимой внешней политике». И Россия доказала не только по отношению к Крыму, но и по отношению к Сирии, что во внешнеполитических вопросах она придерживается исключительно собственных «национальных интересов». Другим «ярким признаком державной мощи» эксперт считает дееспособные вооруженные силы. Плюс «суверенная экономическая политика», которая, по мнению господина Старикова, будет усиливаться на фоне санкций Запада.

Президент сейчас «выбирает между народом и той системой управления, которая привела его к власти, частью которой во многом он сам являлся», заявил директор Института динамического консерватизма Виталий Аверьянов. Эксперт не сомневается, что выбор теперь будет сделан «в пользу народа». А те «объективные исторические задачи», которые предстоит решить Владимиру Путину, схожи с теми, «которые решались в 30-е годы». Господин Аверьянов напомнил, что для решения подобных задач Иосиф Сталин в свое время «сумел рекрутировать достойные человеческие ресурсы», «сумел создать спецслужбы и разведку мирового уровня, которые фактически обернули инструментарий тогдашних „глобализаторов“ против них самих», «угадал главные тренды технологического развития». При всей схожести задач эксперт считает, что сегодня их невозможно решать сталинскими методами. В начале прошлого века «русский мир был на подъеме», что позволяло «вождю и государству» использовать волевой потенциал. «Сегодня же — упадок русского мира, и потому задачи можно решить совершенно другими филигранными, виртуозными методами»,— считает Виталий Аверьянов, пообещав, что Изборский клуб разработает такие методы.

В целом же члены клуба уверены, что «новый этап развития» страны, который начался с присоединения Крыма, завершится объединением «русского мира, русского геополитического пространства».

«Если члены Изборского клуба считают, что нужны реформы времен СССР 20-30-х годов, им надо добровольно отправиться в ГУЛАГ, чтобы показать другим пример правильного поведения»,— заявил «Ъ» политолог Станислав Белковский. Он признал, что в стране складывается «новая реальность, при которой существенно изменится внутренняя политика». Политолог не исключает ее ужесточения. По его словам, Владимир Путин «сделает все, чтобы не допустить „российского Майдана“,— любую оппозиционную уличную активность он будет пресекать». Но пока, по мнению господина Белковского, лишь российские «элиты пребывают в состоянии большой нервозности, так как нарушен сложившийся миропорядок, в который отечественные элиты были полностью интегрированы».

Оппозиция может быть уничтожена, если будет выбран предложенный Изборским клубом сценарий «восстановления империи советского стиля», заявил «Ъ» завкафедрой права МФТИ Борис Надеждин. Но «высокий рейтинг и общий подъем» могут быть использованы по-иному — «для проведения крайне неприятных реформ в социально-экономической сфере». «Но пока неясно, какой путь выберет Владимир Путин, и времени на принятие решения у него не так много»,— считает господин Надеждин.»

Пресс конференция Изборского клубаПресс конференция Изборского клуба

Зеркало общества

Если СМИ часто любят называть себя «зеркалом общества», то нужно признать, что некоторые основания у них для этого имеются. Именно некоторые – потому что, глядя на часть российских СМИ, хочется посмотреть на их принадлежность к обществу повнимательнее.

Уж так отчаянно и самозабвенно защищают они… нет, не свободу слова, а интересы другого государства. Или целой группы государств.

23768

Но меня интересует другое – если СМИ есть зеркало общества, то что является зеркалом СМИ? Что дает возможность адекватной оценки их работы? Как ни крути, а вывод напрашивается сам собой – общество и есть зеркало для журналистов и тех изданий, в которых они трудятся. А способом узнать мнение общества является социологический опрос.

Подобный опрос на днях провел фонд «Общественное мнение» с целью выяснить мнение россиян по целому спектру вопросов, связанных с журналистикой и средствами массовой информации.

Итоги дают нам массу пищи для размышлений и анализа. Первый вопрос звучал так: «Из каких средств массовой информации вы обычно узнаете о последних событиях в нашей стране?». Из ответов видно, что об основных событиях в стране большинство россиян узнают из Центрального телевидения.

О падении роли ТВ и информационных программ говорится давно и много, однако, по данным ФОМ, количество тех, кто предпочитает узнавать новости на ведущих телеканалах, вообще не изменилось за год, прошедший с момента предыдущего опроса (88%), а число тех, кто для той же цели смотрит региональные и местные каналы, даже чуть увеличилось (с 25% до 28%).

Несколько увеличилось число тех, кто черпает информацию из интернета (с 32% до 42%), совсем незначительно возросло число любящих пошуршать центральной газетой (с 16% до 17%). А вот проиграли в доверии аудитории (или в удобстве получения информации) и, соответственно, понизилось число получающих информацию из: центрального радио (с 14% до 13%), региональных или местных газет (с 14% до 10%) и региональных и местных радио (с 6% до 5%).

Тенденция налицо – роль интернета возрастает, но не так катастрофически быстро, как это предсказывалось. Я и сам могу сказать, что именно новостные программы центральных каналов – это как раз то, что я смотрю по «ящику».

В равной степени как человек, ведущий свой блог, часть информации я узнаю в интернете, просматривая целый спектр ресурсов. Зато газеты именно в бумажном варианте явно проигрывают интернет-ресурсам и даже самим себе, но во Всемирной паутине.

Второй вопрос опроса еще более любопытный: «Как вы считаете, российские средства массовой информации освещают события, происходящие в современной России, в целом объективно или необъективно?». 60% согласились, что объективно, 23% сказали, что нет, а 17% затруднились ответить.

Дальнейшая таблица разбивки ответов по возрасту дает нам вполне предсказуемую картину: тех, кто считает СМИ необъективными, больше всего среди молодых, достигая своего пика в возрасте 31–45 (28%). И наоборот, число тех, кто доволен объективностью, растет с увеличением возраста, имея свой максимум, начиная расти в диапазоне 46–60 и более лет (63%).

Опрос ФОМ проводится сразу после важного исторического события – воссоединения России и Крыма. Массовая поддержка этого действия, осуществленного российской властью после триумфальных результатов референдума в Крыму, дает любопытную возможность посмотреть СМИ в то самое «зеркало» и узнать, что люди думают о работе журналистов разных СМИ.

Объективностью ТВ довольны 60% респондентов, а ведь именно телевидение либералы обвиняли в создании «пропагандистского и искаженного» впечатления о происходящем в Крыму и на Украине. Больше всего обвинений слышалось в адрес центральных российских каналов. И нелегитимная нынешняя власть Киева полностью согласилась в своем недовольстве их картинкой и трактовкой с позицией российских либералов, после чего постаралась «выключить» четыре ведущих российских канала по всей Украине.

А вот граждане России высказали совершенно иной взгляд на объективность ведущих телеканалов своей страны. 39% опрошенных оказались довольны всем телевидением, 10% – Первым каналом, Россия 1 – 7%, НТВ – 4%, Россия 24 – 3%. Центральные каналы целиком назвали еще 3%. А вот «Дождь», РБК и РЕН ТВ, которые подают информацию в прозападном ключе, который в одночасье из-за крымского кризиса стал антироссийским, упомянули лишь по 1% опрашиваемых.

Для сравнения – объективностью интернета довольны лишь 17%, то есть в три раза меньше, чем ТВ! А ведь именно «сеть» традиционно является «оплотом» оппозиции и средством донесения нужной для Запада информации – не случайно в Турции, которая очень не хочет Майдана у себя, уже отключают Твиттер.

Но мы видим, что россияне именно к интернету имеют серьезные претензии по его объективности. Газеты же вообще оказались вне пределов внимания людей в бешеной погоне за новостями Украины и Крыма, которые менялись чуть не каждую минуту.

Поэтому печатными СМИ и их объективностью оказались довольны лишь 8%, а единственная газета, название которой появилось в итоге, стал «АиФ» с цифрой в 1%. Радио набрало в целом 5% объективности, при этом «Эхо Москвы» в качестве такового назвал все тот же 1% опрашиваемых.

В итоге на уровне статистической погрешности оказались все либеральные телеканалы и главный радиорупор антигосударственных сил, носящий исключительно по недоразумению имя столицы России и распространяющий эхо совершенно других заморских столиц.

Очень важным является и следующий вопрос, который помогает нам понять динамику оценки гражданами страны деятельности СМИ. Он звучал так: «Как вам кажется, 2-3 года назад российские СМИ освещали события более объективно или менее объективно, чем сегодня? Или в этом отношении ничего не изменилось?».

Итог таков – 22% сказали, что более объективно, 18% – менее объективно, а 46% не увидели разницы вместе с 14%, которые, вероятно, именно поэтому не нашли что ответить. Как говорится – искусство СМИ в большом долгу перед народом.

Подобный же вопрос касаемо событий 30-летней давности, то есть советских СМИ, дал такой результат: 40% считают, что тогда СМИ были менее объективными, 19% – более объективными, 11% уверены, что ничего не изменилось, а почти каждый третий (30%) не нашел ответа на вопрос.

Думаю, что именно эти люди либо не жили в то время, либо были тогда детьми, и потому не могут ни оценить, ни ответить…

Число тех, кто считает, что журналисты, работающие на федеральных телеканалах, могут критиковать российскую власть, составило 60%, несколько уменьшившись за год с 64%. Одновременно с этим количество считающих, что такая критика не должна иметь место, возросло – с 21% до 27%.

Однако, мне кажется, что данный вопрос был сформулирован некорректно, потому что слово «критика» слишком расплывчато. Особенно на фоне ситуации в Крыму и на Украине.

Однако на вопрос, каким больше СМИ люди доверяют, они дают ясный ответ. И он звучит полным диссонансом с теми либеральными мантрами, которые мы слышим уже два десятилетия.

СМИ обязательно должны быть независимыми, иначе, мол, они не смогут реально отражать действительность. А вот люди считают иначе: лишь 16% опрашиваемых доверяют больше негосударственным СМИ, 62% – государственным, а еще каждый пятый не нашел что сказать (21%). Таким образом, к государственным СМИ доверия почти в четыре раза выше.

Второй блок вопросов ФОМ касался оценок журналистики. Но результаты, на мой взгляд, стали еще одной иллюстрацией той картины, которая сложилась по итогам анализа оценок, данных гражданами России средствам массовой информации. «Каким, на ваш взгляд, должен быть журналист, чтобы вы назвали его профессионалом?» – так прозвучал вопрос.

Как вы думаете, сколько респондентов ответило, что журналист должен быть «независимым»? Всего 4%. Правда, о том, что журналист должен быть «патриотом», сказали еще меньше – всего 1%. Лидер ответов – вариант, который говорит о желании справедливости: «Честный, правдивый, объективный, справедливый» (57% в той или иной форме).

«Как вам кажется, за последнее время уровень профессионализма российских журналистов повысился, снизился или в целом не изменился?». Повысился, полагают 54% опрошенных. 25% уверены, что он не изменился, 7% – что снизился.

На вопрос об уважении к журналистам в обществе 69% ответили, что они пользуются уважением, и лишь 17% считают, что нет. На просьбу назвать конкретные фамилии уважаемых журналистов, чье мнение авторитетно, получилась следующая картина: Соловьев (13%), Киселев (8%), Познер (6%), А. Мамонтов (6%), С. Брилев (3%), А. Пиманов (2%), А. Малахов (2%), А. Караулов (2%) и еще 12 фамилий, набравших по 1%. При этом ответ «нет таких» собрал целых 4%.

Выводы напрашиваются следующие: в нашем обществе существует традиционное уважение к журналистам. Но оно, скорее, относится ко всей профессии, нежели к отдельным личностям. И лишь четыре (!), всего четыре журналиста смогли набрать процент уважения к себе и своей работе больше, чем, по сути, означающий, как на выборах, результат «против всех» – «нет таких» (4%).

Любопытно, что из первой четверки наиболее авторитетных журналистов России к либералам «в чистом виде» может быть отнесен лишь один Владимир Познер. А двое – Евгений Киселев и Аркадий Мамонтов – являются предметом жгучей ненависти «независимых СМИ» и «независимых журналистов». Тех самых, что сами либо вовсе не набрали авторитета и уважения, либо имеют его несравненно меньше.

Кстати, судя по введенным против Киселева санкциям и вою наших «британских партнеров» в адрес Мамонтова после его фильма про тайники в камнях, геополитическим противникам России они не нравятся так же, как и либеральной общественности внутри нашей страны. И что самое удивительное – это совершенно не удивляет.

Помните, с чего мы начали наш обзор? Уж так отчаянно и самозабвенно защищают они… нет, не свободу слова, а интересы другого государства. Или целой группы государств. Так и есть, и результаты проведенных фондом «Общественное мнение» опросов убедительно это подтверждают.

Ну и в завершение – у журналистов, считают респонденты, возможностей высказывать свое мнение «столько, сколько нужно» (65%) или даже «слишком много» (13%). Так что «крокодиловы слезы» про «удушение свободы слова» лить не надо.

«Как вы считаете, за последнее время у журналистов стало больше возможностей свободно высказывать свое мнение, меньше или ничего не изменилось?» – спрашивают граждан России.

И лишь 8% сегодня (10% в 2012 году) говорят, что возможностей стало меньше. 32% (в 2012-м – 37%) считают, что изменений в худшую сторону нет. Зато число уверенных, что возможностей для высказывания своего мнения у журналистов больше, возросло с 34% в 2012 году до 47% в 2014-м!

Можно писать, можно говорить, можно высказывать свою точку зрения. Врать только не надо, не надо под видом «независимого» мнения пропихивать то, что нужно другим государствам. Пусть даже очень сильным и влиятельным. Народ России любит своих журналистов, он уважает их труд.

image_pdfimage_print

Как из украинцев делают теле-зомби

Новый ролик Познавательного ТВ посвящен тому, как сегодня прозападные «независимые» СМИ на Украине заставляют делать то, что противоречит рассудку и здравому смыслу.

Селезнев Украинские теле-зомби

http://www.youtube.com/watch?v=TkKrHleApEo

скачать:

16 марта 2014, Севастополь

Собеседники:
Андрей Селезнёв – Крым, Севастополь
Дмитрий Еньков — Партия Великое Отечество, http://партиявеликоеотечество.рф
Елена Гоголь — Партия Великое Отечество, http://партиявеликоеотечество.рф/
Артём Войтенков — Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

«Артём Войтенков: Андрей, расскажите нам, пожалуйста, как живёт Украина? Вот эти все события. Потому что мы живём далеко, мы как бы не очень понимаем. Мы видим какие-то наши СМИ, какие-то блоги, какие-то сайты. Но, в общем, картина у нас не складывается. Потому что, если мы сейчас возьмём не сейчас майдан, а что ему предшествовало. Что это было?

Андрей Селезнёв: Смотрите. Ситуация, я могу, касаясь своего бизнеса, как это всё происходило. То есть, на Украине накручивалась ситуация такая, что поощрялась… Я так понимаю, что Януковича готовили на заклание и семейство, вот этот клан, который возглавляла партия регионов. Она, конечно, беспрецедентно воровала, делала что угодно, захватывала бизнес у людей, просто забирала. То есть, ситуацию подводили так. Даже мои родственники, у них в Чернигове серьёзный бизнес был. У них практически получилось так, что семейство Януковича, явно, что не сам Янукович, а именно через него, поотнимали у них бизнес, связанный с ювелиркой был, у других что-то другое. Заранее подготавливалась так называемая предреволюционная ситуация.

Даже я в своё время серьёзно пострадал с семьёй. У меня была квартира в Киеве, две квартиры в Киеве. Я работал с Министерством Обороны где-то больше трёх лет. Был такой у нас министр обороны Ежель, который у нас подставил в своё время эту фирму. Как раз было принятие нового бюджета, бюджетный год начинался, и они в тот момент кинули четыреста предприятий Киевской области и вокруг, даже некоторые предприятия из Крыма были. Кинули на четыре миллиона долларов. То есть, Министерство Обороны набрало продуктов питания на кормление, а потом просто людей оставило без денег. То есть, к чему я говорю, что создавалась предпосылка. Вот, например, мне пришлось, чтобы рассчитаться, я продал две квартиры, полностью продал и уехал жить в регион, для того, чтобы рассчитаться с людьми, а на остатки начал жильё строить. До сих пор семья живёт, в принципе, на производстве у меня, уже в течение последних пяти лет. То есть, это просто два маленьких примера, что создавалась ситуация такая, раскачивались качели. Естественно, у людей накопилось огромное зло. И в нужный момент, получилось, что? Правильно выступал ваш президент Путин, и сказал, что это был фальстарт. Они действительно готовились чуть-чуть попозже сделать, когда уже ситуация совсем зайдёт в критическое направление.

Дмитрий Еньков: Готовились к выборам.

Андрей Селезнёв: Даже не к выборам. Они планировали где-то с мая месяца начать. Они планировали подписать соглашение с Евросоюзом, которое никто не читал. И это соглашение, по сути дела, ставило на всей экономике Украины крест. Я его читал, читали многие люди, связанные с производством. То есть, я прекрасно понимал и людям объяснял просто на пальцах, даже вот на своём производстве. Я говорил: «Ребята, вы понимаете, что творится? Не дай Бог, вы подпишите это соглашение. Оно вступает в силу со дня подписания. То есть, там наступают такие жёсткие нормы, что все производства, девяносто процентов, на Украине, будут закрыты» Люди через полгода после подписания этой бумаги должны были остаться на улице. То есть, нас бы всех закрыли. Если у меня сертифицированное производство по украинскому законодательству, завтра оно было бы полностью не сертифицировано. И я бы просто не нашёл таких реальных денег переделать полностью это всё с нуля: вырезать это всё железо, потому что у них переход на нержавейку переход, например, идёт. Не говоря про оборудование, которое будут обязаны тоже сертифицировать. Это полностью перестройка всего везде и вся.

Артём Войтенков: Подождите. А чем вы занимаетесь?

Андрей Селезнёв: У меня производство подсолнечного масла.

Артём Войтенков: То есть, вы должны были заменить всю производственную линию?

Андрей Селезнёв: Восемьдесят процентов. То есть, остались бы только бункера, всё остальное я должен был заменить. То есть, это была бы полностью перестройка всего и вся. Естественно, за свои деньги, никто бы ни копейкой не помог. Практически, на сегодняшний момент, после того, как подставило Министерство Обороны в своё время, еле-еле выкрутились. В такой ситуации находилось большинство производств. Я сталкивался с людьми, когда мы судились с Министерством Обороны, мы сталкивались с предприятиями, которые занимаются выпечкой хлеба, которые занимаются производством колбасы, — они все в этот момент, к этому периоду, находились на грани банкротства практически.

Плюс, к чему ещё подталкивалось? Например, на Украине есть определённое количество производств, которые выпекают хлеб. И получилось то, что в Киевской области из Партии Регионов, например, какой-то депутат открывает крупный завод, который обеспечивает не только Киев, но обеспечивает и Киевскую область. Это приводит к тому, что например, буквально перед этими событиями в Белой церкви был закрыт хлебокомбинат, который работал более сорока лет, и люди практически остались на улице. То есть, создавались предпосылки.

Здравомыслящие люди понимают, что естественно, этот майдан не просто так собрался. Были подготовленные люди, их было, например, пятьсот, тысяча человек, которые выполняли определённую работу. И ни для кого не секрет, это везде по средствам массовой информации проходило, что везде всё это происходило за деньги процентов на шестьдесят-семьдесят. Особенно, если это касается партии Удар, партии Трезуб.

Единственно там более-менее идейные, которые не за деньги шли, это Свободовцы. Но всё равно, это были подготовленные пронацистские, у них было определённое направление. Как только они сумели каким-то образом захватить всё это дело, они же в открытую сказали, что мы имеем цель уничтожить всё, что касается русского языка и вообще всё, что касается русского. То есть, чисто крайне националистическое направление, профашистское, по-другому не скажешь.

То есть, и получилось так, что они начали, а вот это недовольство людей — оно подхлестнуло. И вот, они туда приходили. И самое страшное было то, что с людьми даже невозможно было. Вот как у меня тёща, — это людям нереально объяснить было. Она своего родного внука гнала на майдан, говорит: «Иди туда, ты должен там стоять».
Он говорит: «Бабушка, ты не понимаешь кто там стоит?»
Просто такое ощущение: все люди, которые смотрели это телевидение, такое ощущение, что им просто промыли мозги. Говорят все одним языком, говорят все одно и то же, объяснить просто нереально людям. Общество как раскололось. Поначалу ещё как-то не так, а в последнее время этот раскол настолько пошёл яркий.
Единственно, когда с людьми начинаешь говорить, задаёшь первый вопрос: «Ты телевизор смотришь?»
— Да, смотрю.
— Выключи телевизор, а через две недели начнём с тобой разговор.
По-другому – нет. Потому что, люди просто неадекватны, невозможно им ничего.

Елена Гоголь: Поделились на тех, кто смотрит телевизор и тех, кто не смотрит.

Андрей Селезнёв: Да. Сейчас именно поделились: кто смотрит, кто не смотрит. Люди как зазомбированные ходят, причём говорят все одними и теми же фразами, одинаковыми словами. И самое страшное бывает то, с чем я столкнулся. Особенно когда яркие действия в самом начале майдана. С чего оно начиналось, например? Было снято на телевидение, как ночью разгоняют, якобы студентов. По сути дела, в интернете сейчас если покопаться грамотно, можно найти полную видеосъёмку этого события. Тогда были приглашены кучка студентов и были приглашены боевики, которые стояли рядом в масках и с палками. То есть, это была просто провокация. Реально сделанная провокация, и тогда вот эта провокация была заснята.

У меня, например, знакомый очень хороший, читающий: Старикова читал книги и Фёдорова много смотрел, другие книги читал. И самое страшное то, что это телевидение вгоняет человека в эмоции. Когда человек вгоняется в эмоции, у него отключается сознание практически, он опускается до животных инстинктов, и начинает на уровне животного инстинкта принимать те или иные действия.

Я столкнулся с тем, что человек врывается буквально после этих событий:
— А ты слышал? Там детей били эти омоновцы, эти беркутовцы!
Я говорю: «Стоп, стоп. Где ты это видел?»
— Смотрел телевизор.
— Всё, я с тобой разговаривать не буду.
Я разворачиваюсь, ухожу. Проходят сутки, он остывает, мы садимся, начинаем эту ситуацию как бы раскапывать, начинаем доставать параллельные какие-то источники. Всё, ситуация остывает, человек начинает соображать. То есть, это на грамотном, на подготовленном человеке, который посмотрел, поймал информацию с телевидения, его подняли на уровень эмоций, эмоции заглушили сознание, и всё — он стал биороботом. Поэтому, моё мнение, что надо что-то делать. То есть, население, большинство конечно очень одурачено. То есть, мы в очередной раз, как в семнадцатом году, проиграли по идеологии, мы и сейчас, благодаря средствам массовой информации, пока проигрываем, по крайней мере, то, что творится на Украине.

Севастополь, Крым, это отдельный разговор. Почему? Потому что, это была подготовка всего флота Советского Союза. Тут было два училища. Было Нахимовское училище и Севастопольское военно-морское инженерное училище, которое находилось в Голландии, это, кстати, копия Смольного, один к одному. То есть, здание – копия Смольного. Если вы не знали, есть такое училище. Я вот как раз заканчивал высшее военно-морское училище. То есть, это было два мощных училища, которые готовили офицерский командный состав именно надводных кораблей, из которых выходили уже командиры кораблей, адмиралами становились. То есть, здесь всегда, когда увольнение было, когда мы учились, это 85-ый, 87-ой год, когда среда, суббота, воскресенье, город было не узнать. Это был город белых фуражек. Курсанты, полторы тысячи человек одного училища, полторы тысячи другого. То есть, в город одновременно сходятся три тысячи человек, плюс люди с кораблей. Здесь помимо жителей, которые коренные севастопольцы, были в основном люди, кто с севера приезжал, — постоянно движение было. И он всегда был пророссийский, то есть, Севастополь и Крым. Поэтому, здесь люди просто не смотрят телевизор, не смотрят украинские телеканалы. Они если и смотрят, они смотрят именно российские каналы. Поэтому ещё вот это повлияло в большой степени, что люди, те, кто не смотрели, они просто как бы спаянные.

И конечно, когда события происходили в Севастополе (отдать должное), в основном участвовали в событиях люди более старшего поколения. Молодёжь, за небольшим исключением, была более инертна.

Артём Войтенков: То есть, вы имеете в виду, когда происходил майдан в Киеве, здесь пытались тоже администрации захватить.

Андрей Селезнёв: Да, когда всё это было, в основном, конечно, очень ярко проявились именно люди более старшего поколения, это где-то от тридцати пяти и до девяноста. Вышли все буквально, кто мог: приходили офицеры, адмиралы.

Адмиралу за восемьдесят лет, он говорит: « Я контр адмирал, я хочу чем-то помочь, я организатор, могу организовывать. Давайте, я хоть чем-то буду помогать».

Причём шли все, в глазах один свет: все понимали, что происходит. Город сплотился в одну семью, это был просто какой-то единый монолит. Сейчас даже с людьми с некоторыми разговариваешь, у них в душе сейчас счастье какое-то, наполнение идёт. У меня сосед, тоже бывший офицер, он говорит: «Ты знаешь, я за собой замечаю, я уже три дня хожу и улыбаюсь всё время. Со стороны, наверное, все думают, что я не нормальный».
Если взять Россию, то это, наверное, одно из самых сплочённых мест на сегодняшний момент, которое объединилось и показало то, что, если мы все вместе объединимся, то мы можем горы свернуть.

Дмитрий Еньков: С Крымом более-менее понятно. А вот что дальше? Области ближайшие: Харьков, Донецк.

Андрей Селезнёв: Я своё видение этого процесса могу сказать, как я рассуждал. Когда ситуация зашла совершенно конфликтно — это было двадцать первого числа, когда Янукович не стал возглавлять антитеррористическую операцию, когда по сути дела сдал страну, и когда начался переворот.

Артём Войтенков: Это мы имеем в виду двадцать первого двадцать второго февраля

Андрей Селезнёв: Двадцать первого, двадцать второго февраля.

Елена Гоголь: Когда он исчез.

Андрей Селезнёв: Да, когда он исчез и ситуация совсем плохо пошла. Мы когда общались с единомышленниками, я говорил, что, по сути дела, в тот момент было не понятно: есть Янукович, нет Януковича. Но для того, чтобы создать прецедент, когда мы общались, я говорил, что давайте ребята, какой-то центр сопротивления единый делать. Так как я жил в Севастополе, я знаю этот народ, ещё не было ничего этого. И я озвучивал то, что надо собраться здесь и организовать центр сопротивления. И не просто. Я когда приехал сюда, в первые дни, когда только-только мэр города взял на себя функции, что избранный народом мэр в Севастополе.

И когда мы приехали, о чём здесь шёл разговор, какие предложение мы подавали в горсовет (ещё не было известно, появится Янукович или нет) — мы предлагали со своей стороны, чтобы просто хотя бы либо правительство Крыма, либо правительство Севастополя выступило, объявило себя легитимным правительством параллельно с Киевом, для того, чтобы создать прецедент. То есть, это создало бы какую-то ситуацию, благодаря которой уже кто-то мог кому-то помочь.

Артём Войтенков: Правительство Украины? Или только правительство Крыма?

Андрей Селезнёв: Нет, именно правительство Украины. Мы должны были составить два противовеса. Есть нелегитимное правительство там. Мы точно так же могли создать альтернативное нелегитимное правительство здесь.

Артём Войтенков: Почему нелегитимное?

Андрей Селезнёв: Относительно мирового сообщества. В тот момент это было не легитимно, потому что, президента не было, они себя объявили, захватили власть и объявили. Но когда, буквально в среду или четверг появился Янукович, то всё — легитимность сразу появилась. То есть, появился законный президент и в идеале, конечно, было бы, например: Янукович перебрался бы ближе к Крыму, и из Крыма уже руководил бы действиями на Украине. Чтобы дальше шло расширение.

Нам немножко легче было, потому что здесь стоял российский флот и люди чувствовали поддержку. Насколько я понимаю, время пройдёт, все узнают, кто такие были ребята без опознавательных знаков, и в камуфляжной форме с оружием, которые конечно сыграли очень важную роль, когда они просто встали рядом с силовыми структурами определёнными и просто стояли. И это настолько отрезвляюще подействовало на многие подразделения силовые, что просто никто не пошёл душить вот этот народный порыв. А, к сожалению, на югах, у них нет вот этой защиты.

Хотелось бы сейчас, после того, как у нас пройдёт референдум, и после того, как мы официально сможем привлечь вооружённые силы на охрану границы, чтобы здесь уже никто не помешал. И эти ребята, которые наверняка имеют паспорта украинские, которые действительно являются самообороной, может быть это та же самая самооборона, как в своё время воспитывались в лагерях бандеровцы, таким же способом. Даже Аксёнов, по-моему, заявлял, что это ребята, мы их с детства растили, это наша самооборона, которую мы вырастили в противовес тому, что делалось на Западной Украине.

Я думаю, что сейчас надо поддерживать начинать. Поддерживать Харьков, поддерживать тот же самый Донецк, другие области. Мы должны потихонечку вытеснять. Подошли в Харькове: в Харьковской области провели референдум, поставили там, как говорится, свою колючую проволоку, присоединили к Крыму, грубо говоря. Дальше ещё кусочек, ещё кусочек. Но самое главное, все вокруг, я уезжал, мне говорят, что все молят только об одном, что не дай Бог, не остановились. Потому что, Украина.

Артём Войтенков: Вы имеете в виду, что с Киева сюда, в Севастополь?

Андрей Селезнёв: Да, в Севастополь. Когда я уезжал и когда я приезжал, люди трезвомыслящие, они понимают, что происходит. Не хочется, как бы наговаривать, но город вымер, Киев вымер, полупустой какой-то. Такое ощущение, что люди попрятались, боятся всего. Вокзал пустой. Такое ощущение, что первое января, все сидят по домам, празднуют. А это будний нормальный день. Людей нет, все просто попрятались, люди боятся, реально боятся. И самое главное сейчас, чтобы не остановиться.

Читая историю, мы понимаем, что то, что произошло в Киеве на Майдане, это просто семнадцатый год. Просто время сейчас сжалось очень сильно, и мы наблюдаем в течение нескольких месяцев, полугода скоро будет, мы наблюдаем то, что происходило в семнадцатый-восемнадцатый год. Главное, чтобы мы не допустили девятнадцатый-двадцатый. А у нас тут девятнадцатый-двадцатый перерастёт в тридцать третий. Тридцать третий, когда шло становление фашизма, когда Гитлер вставал. Потому что, так, как действует Ярош, так как действует Тягнибок — они просто напросто, до мелочей копируют становление фюрера. Когда читаешь то, что сейчас происходит, сравниваешь с тем, что тогда было, по сути дела, это становление фашизма идёт:
— Те же самые факельные шествия.
— Те же самые выступления.
— Те же самые подготовки.
— Те же самые речи.

Просто шаг за шагом биография фюрера копируется и повторяется. Чтобы мы не создали, потому что, не дай Бог, упустить этот момент, не дай Бог, они окрепнут, это будет создание армии вторжения, которая дальше пойдёт на Крым, которая дальше пойдёт на Россию, которая пойдёт на Южные области, если мы не успеем освободить. То есть, останавливаться нельзя. Идём, как по лезвию бритвы. И гражданку нельзя допустить, и много людей одураченных.

Я думаю, что если бы изменить информационное пространство, резко, обрубить его, и дать нормальную информацию. Большинство народа, к сожалению, это та масса, как, если мы представим пирамиду:
— сверху управление, общая часть,
— и низ,
— то вот средняя, самая крупная часть, она не то что инертна, она управляема. То есть, она – это группа тружеников, можно так назвать. И она в зависимости от вектора, который мы направляем: либо вверх, либо вниз. В зависимости от этого вектора она направляется.

Если мы сейчас резко вектор изменим, и дадим правильное направление, начнём давать правдивую информацию, я думаю, что буквально пройдёт короткое время и люди начнут очень быстро меняться. А если действительно будет с чем сравнивать. То есть, сейчас Севастополь проводит — людям обещали уже, пенсионерам, например, поднять пенсию в два раза. Учителям и работникам государственных структур в три раза поднимают зарплаты. Естественно, это незаметным не останется. Люди начнут созваниваться со своими, у всех кругом родственники, дети, начнут рассказывать. Оно будет иметь какое-то информационное, но у нас ограничен срок до полугода. А желательно вообще в мае не дать легитимность вот этому, так называемому.

К сожалению, люди звонят некоторые, по сути дела, довольно адекватные люди в прошлом, сейчас настолько одурачены, настолько имеют предвзятое мнение к тому, что происходит здесь в Крыму. Они даже не воспринимают. Они воспринимают только ту картинку, которую показывают СМИ.

Они рассказывают: «Там под дулом пистолета чуть ли не заставляют голосовать, что творится, там убивают людей».
Я говорю: «Ребята, успокойтесь, там самое тихое место на Украине сейчас, может даже и в Союзе, которое может существовать. Это не просто люди, это одна семья. Тут настолько, я говорю, всё спокойно. Всё что вы говорите, это глупость».

Давайте всё-таки, не забывать о том, что именно, если брать не Юг, Юго-Восток Украины, а вот брать, например, Киев и дальше чуть-чуть Житомир, Ровно, то давайте не будем забывать, что двести-триста лет они были под поляками. Это были польские земли практически, и оно тоже своё. Это сейчас позабывали, как под панами жить. То есть, они позабывали это, то есть, историю никто не читает. Но, надо вспомнить о том, что было право первой брачной ночи, а это генетику настолько подпортило, что здесь люди даже генетически изменились. Они даже полностью немножко другой как бы народ.

Елена Гоголь: Отличаются от всех.

Андрей Селезнёв: Да, но, к сожалению, наблюдается тенденция такая, что чем дальше время проходит, оно сдвигается ближе, ближе к Юго-Востоку расширение идёт. То есть, если вчера ещё Западная Украина если была более такая агрессивная, то сейчас потихонечку вот эта сдвижка.

Елена Гоголь: То есть, к Киеву, Днепропетровску приближается.

Андрей Селезнёв: Да. Оно потихонечку сдвигается на Восток. Поэтому, тут никоим образом нельзя вот с этими настроениями, особенно с одураченной молодёжью, которую абсолютно мы потеряли. Конечно, мы, не мы, в какой-то степени, но мы в той же степени виноваты. Мы не занимались патриотическим воспитанием молодёжи, а этим патриотическим воспитанием молодёжи занялись наши враги.

Артём Войтенков: Не патриотическим, а своим.

Андрей Селезнёв: Своим, да. Они подменили наш патриотизм нацизмом, и вложили им в голову это. И вот сейчас мы наблюдаем на майдане то, что им вложили, финансируя именно их, создавая эти лагеря, вложили им в голову. Вот это мы сейчас и наблюдаем.

Елена Гоголь: Вы имеете в виду аналогию с семнадцатым годом, что так же идёт финансирование с Запада. Те же самые агенты влияния.

Андрей Селезнёв: Абсолютно. Абсолютно ничего не изменилось, то же самое: Соединённые Штаты финансировали.

Елена Гоголь: То есть, сейчас есть свои троцкие какие-то.

Андрей Селезнёв: Естественно. Я так подозреваю, что Ярош претендует одновременно и на Троцкого и на Гитлера: что-то среднее между одним и вторым. То есть, этот человек крайне радикально настроен, и он не остановится на полпути.

Елена Гоголь: Он действительно говорит, что надо убивать русских, или это…

Андрей Селезнёв: Скажем так, я не буду говорить. Его записей его слов очень много в интернете, проще зайти, найти реальные записи, когда этот человек выступает, озвучивает своё видение вопроса.

Елена Гоголь: То есть, те люди, которые, как вы говорите, смотрят украинское телевидение, они утверждают, что Ярош очень мирный и хороший человек, и ничего такого нет.

Андрей Селезнёв: Вы же понимаете прекрасно, можно любого снять человека. Опять же это технологии, которые нам подсовывают средства массовой информации. То есть, идёт манипулирование сознанием людей, обывателя, в первую очередь. Люди не понимают этого. А не понимают потому, что мы перестали читать, к сожалению. Никто не читает. Никто не анализирует, историю забыли, история переписывается. Она и сейчас переписывается. Она переписывалась всё время, и чем дальше, тем больше переписывается. То есть, каждый переписывает историю под себя, и, к сожалению, в школах это вкладывается.

Про образование вообще страшно говорить. То, что там творится в школах, это конечно… Если что-то менять, надо начать в первую очередь, с образования. Самое главное и самое основное. Остальное может подождать, а самое главное хотя бы поменять учебники, буквально со следующего года.

Елена Гоголь: На Украине кто-то об этом говорит? Потому что, в России Путин об этом говорит.

Артём Войтенков: А учебники не меняют.

Елена Гоголь: Пока что – да. Переписывают учебник истории.

Андрей Селезнёв: К сожалению, на Украине и до этого, а думаю, что сейчас, если эта власть попытается узакониться, то ещё с образованием будет намного хуже. Потому что, чем более неграмотные люди, тем проще ими манипулировать и управлять. Поэтому, хочешь, чтобы тобой не управляли, ты должен изучать, получать знания.

Елена Гоголь: Уметь различать.

Андрей Селезнёв: Да, уметь различать правду и неправду. Только так, иначе ничего не получится.

Артём Войтенков: Андрей, вы были в Киеве во время всего майдана, да? Получается.

Андрей Селезнёв: Скажем, наездами. То есть, я постоянно следил за ситуацией. Непосредственно на Майдане я не был. Потому что с людьми, которые говорят на чисто русском, можно было сразу в лоб получить, в лучшем случае кулаком, а то бы и чем-нибудь потяжелее. То есть, там это жёстко была поставлена политика.

Артём Войтенков: А какое отношение людей было к происходящему на майдане? Вот, те, кто на майдан не ходил, но обсуждали же это, понятное дело.

Андрей Селезнёв: Понимаете, тогда Киев разделился как бы пополам: пятьдесят на пятьдесят. Было пятьдесят процентов обиженных на власть, и когда им говорили:
— «Ребята, то, что здесь происходит, это заказ. Людям платят за организацию этих беспорядков. Есть определённое ядро, которое как бы всё это организовывает. Даже подумайте. Когда это длится не три дня, не четыре дня, это длится месяцы. И огромную массу людей надо и кормить и одевать, им надо где-то спать. Просто задумывайтесь, ищите деньги. Кто платит это деньги? Задумайтесь — а ради чего кто-то платит?»

Очень много приходило людей просто поглазеть поначалу. Интересно посмотреть, там музыка играет постоянно, просто приходили поглазеть. Многие приходили, потому что они не согласны, потому что у кого-то бизнес забрали, кто-то просто недоволен этой властью был потому, что тоже связано с какими-то там жизненными трудностями было.

Артём Войтенков: Но судя по тому, что нам уже и вы, и другие рассказывали про ту власть, которая была на Украине, ничего хорошего власть, собственно, не делала.

Андрей Селезнёв: Да. Был создан прецедент. Поэтому я говорю, что в принципе те, кто туда приходили, они приходили с пассивной поддержкой. Некоторые просто поглазеть, а некоторые приходили с пассивной поддержкой, потому что кто-то их когда-то обидел. Они думали, что они отстаивают действительно реальное какое-то добро.

Но это было во всех революциях, когда люди выходили, отстаивали. Обещали что? Землю — крестьянам. Землю дали крестьянам? Нет. У них позабирали даже то, что у них было — последнее забрали: корову забрали, всё имущество позабирали и в Сибирь отослали. То же самое и здесь. Они не понимают одного, что сейчас, как революция закончится, им же надо будет деньги эти возвращать каким-то образом. То есть будут что делать? В первую очередь, что на Украине самое мощное? Энергетика. И что ещё на Украине? Чем она ценится? Земли. Это лучший чернозём чуть ли не в мире. Самые огромные чернозёмы здесь находятся, эта земля золотая по сути дела. Это житница всегда была. И вот эту землю они сейчас в первую очередь начнут продавать. Это будет конец вообще стране полностью. Вот, что страшно.

Артём Войтенков: Так и какое было отношение и как оно менялось на протяжении майдана? Ведь сначала же всё было относительно мирно, если мы не считаем, там, какие-то палки, камешки. Потом уже пошли бутылки, огнестрел.

Андрей Селезнёв: Ситуация шла, просто раскачивалась ситуация. Когда мирная ситуация, люди от длительного процесса мирного понимают, что власть не реагирует на это: она готова идти на уступки, на какие-то переговоры, но процесс не ускоряется. И почему менялись фазы? Фазы менялись потому, что вот эти вот агрессивные структуры пронацистские, они начинали именно устраивать какие-то провокации. Когда это длительное время какое-то идёт, люди просто устают, когда изо дня в день одно и то же. То есть постоянно нужно какие-то новые создавать предпосылки, новые эмоции, какие-то новые провокации. Например, типа, бьют детей либо били кого-то там на майдане — надо срочно идти защищать. То есть создаётся прецедент какой-то. На этот прецедент идут, огромное количество людей.

Поначалу почему было какое-то противостояние? Выходили одни, вторые, было огромное количество организаций: «Чистый Киев», НОДовцы, другие организации, православные структуры, люди, которые были против всего этого дела, которые выходили. Но когда постепенно всё переходило в более активную какую-то фазу, люди просто некоторые:
— Кто отчаивался.
— Кто понимал, что то, что они приходят туда, то можно было без того, чтобы не получить травмы, с этими людьми, которые находились на этом Майдане, просто не встретиться. Они вели себя очень агрессивно зачастую.

Даже люди, которые приходили, пытались даже какие-то устраивать беседы — это не воспринималось ничего: просто подскакивали, заваливали столы и просто начинали людей избивать. Просто людей сознательно подталкивали к какому-то противостоянию, пытались раскачать ситуацию, вывести её из-под мирного русла и перевести в какую-то активную фазу. Все надеялись на то, что всё-таки власть не предаст и не бросит.

Если бы власть себя жёстко повела именно с начала майдана, когда это было всё… Люди даже морально не были готовы понять, что вокруг происходит, потому, что настолько было много обиженных людей именно властью, что они не понимали. А вот когда фаза противостояния перешла в более активную фазу, и когда люди начали видеть, как вот эти мирные демонстранты начали играть на картинку: жечь колёса, и в ребят, которые стояли без оружия, которые стояли просто со щитами, забрасывать их «коктейлями Молотова» и просто живьём сжигать — вот это как бы всех немного отрезвило. Все начали понимать истинное лицо — кто стоит за этим мирным майданом. По сути дела, ситуация бы разрешилась полностью. Например, в ноябре, власть поддерживало 10%, то в феврале власть поддерживало процентов шестьдесят — семьдесят (населения), может быть. Все понимали, что то, что творится на майдане — это не нормально.

Елена Гоголь: Даже эту бандитскую власть, которая грабит.

Андрей Селезнёв: Да, уже поддерживали и все понимали. 60-70% уже начинали понимать истинное лицо.

Елена Гоголь: То есть понимали, что революционеры ещё хуже.

Андрей Селезнёв: Да, что революционеры, то, что они делают — это ещё хуже. Ни один нормальный, кроме русского, полицейский, не вытерпел бы то, что происходило там. Когда в тебя кидают камни, когда жгут тебя бензином, а они просто стоят, просто себя душат и практически никаких адекватных действий не предпринимают.

То, что происходило в самом начале (мы уже с вами обсуждали) — это было не что иное, как провокация. Это были заснятые провокации для того, чтобы раскачать ситуацию.

Но то, что было в феврале месяце, когда пошла активная фаза, эти ребята выполнили основную задачу: они как бы помогли поломать информационную вот эту составляющую этого майдана. И они тогда показали всему миру – кто действительно. И вот сейчас очень много видеоматериалов, которые реально показывают реальное лицо вот этих майдановцев, которые стояли на майдане, за что они там стояли. А то, что сейчас происходит реально после этого захвата власти и всего, что произошло — это уже все видят эту реальную подоплеку.

Но, к сожалению, молодёжь сейчас считает, что всё успокоилось, что всё нормально. Много, даже большинство населения — все устали от этого стояния. Они думают, что были те у власти, сейчас придут эти. Всё равно всё успокоится, всё закончится, ничего плохого не будет. Люди не читают и не понимают, что всё намного зашло глубже и что это — не просто переворот. А что вот это всё вышло из фазы мирной революции, мирной смены власти.

Артём Войтенков: Мы проехали из Керчи в Феодосию, Джанкой, Красный Перекопск, потом проехали обратно сюда в Севастополь. Мы общались с людьми, и я нигде не слышал украинской речи. В основном речь — русская, но иногда кто-то там какие-то украинские слова или обороты вставляет. Получается, что Крым — это вообще не Украина, даже по языку. Здесь все говорят: «А мы — русские». Сейчас ехали в маршрутке — женщина с русским флагом, в пакетике завернутым. Говорим: «У вас же русский флаг, вы же украинка».
Она говорит: «Какая я украинка? Я — русская».

Андрей Селезнёв: Историю не перепишешь. Все здравомыслящие люди понимают. Хоть кто-то какие-то книжки читал, если не читал, пусть фильмы посмотрят — откуда вообще Крым присоединили. Как Крым вообще вошёл в состав России или как он вообще появился. Пусть почитают, кто такая Екатерина Вторая была. Вообще присоединение Крыма, как оно шло и как оно происходило.

Я думаю, что мало разговаривают на украинском ещё потому, что после 45-го года было очень большое переселение людей со всего Союза именно в Крым. У меня отец, как переселенец, в 49-ом году из Белгородской области (у них отец погиб) — мать и двое детей, они попали в Севастополь и в Севастополе они росли. Вот таких беженцев, которые практически со всей России съезжались в Крым и в Севастополь, их было огромное количество.

Не будем сейчас вдаваться, почему Сталин выселил в своё время татар из Крыма и как это происходило. Вернёмся к тому, что, когда татары были выселены, появилась нехватка определённая населения. Когда определённую часть выселили, то появилось очень много мест. Было свободное жильё, и вот этих беженцев переселяли непосредственно в Крым, поэтому много русских было переселено по сути дела. После войны часть населения вообще были чистые русы, которые с разных областей России были сюда привезены как беженцы. Несмотря на исторические корни, ещё именно 45-ый год, он дал максимальное количество людей именно русских, которые начали здесь жить. Ну и, я так думаю, если поднять документы, все должны понимать. В принципе, все понимают.

Когда говорят, что Севастополь это украинский город, я говорю: «Ребята, приедьте туда и просто идите по городу, и смотрите под ноги. Вокруг всего города очень много бастионов. Просто такие чугунные плиты лежат и написано: „Первый бастион“, „Второй бастион“, кто там стоял, кто там погибал. Тут каждый камень залит русской кровью. Какое отношение Севастополь имеет к Украине вообще?»

В принципе, в глубине души многие понимают это. Но это, знаете, как собственник: это моё и всё: моё не отдам.

Елена Гоголь: Есть, скажите, такие люди, которые понимают, что Украина — Украиной, но это на самом деле Киевская Русь. Есть ли люди, которые идентифицируют себя, что мы — Киевская Русь, там — Московская Русь, и в общем-то мы — один народ. Или всё-таки уже полностью поделены люди?

Андрей Селезнёв: Читающие понимают. Но, к сожалению, на сегодняшний момент сталкиваешься с тем, что говорят типа: «Мы не хотим ни с теми, мы не хотим ни с теми, мы хотим быть самостийными». То есть мы хотим быть самостоятельными и самостоятельно развиваться. Я говорю: «Кто же вам мешает, ребята? Но вы двадцать лет, с 91-ого года, вы занимаетесь тем, что вы самостийные. Что вы сделали? Давайте вернёмся!»
Я всегда, когда с ними, говорю «Ребята, вы не понимаете одно: русы, украинцы, белорусы — один народ. Это один единый народ, искусственно разделённый для того, что попытаться…

Елена Гоголь: Стравить.

Андрей Селезнёв: Стравить русского с украинцем, украинца с белорусом или как угодно, столкнуть. Давайте вспомним Бисмарка того же: „Русских можно победить только тогда, когда украинец и белорус скажет, что он — не русский“. Что сейчас и происходит.
Вот я захожу, с людьми разговариваю, они мне говорят: „А я — не русский. Вот я — украинец“.
Я говорю: „Ты возьми, почитай, откуда Украина произошла. Была Малороссия, была Запорожская Сечь, были подаренные области. Если вы хотите быть самостийными, вы поймите правильно, что никто не даст Украине быть самостийной“.

Давайте возьмём в идеале, хорошо. Россия сказала: „Ну, не нужна нам эта Украина — Бог с ней!“. Вы думаете, Вы останетесь цельным государством? Нет. Давайте вспомним 39-ый год. Вот, кричат, особенно Западная Украина вся кричит: „Вот, Украина“. Да завтра, как только вы подпишите все документы с ЕС, Львов и Львовская область отойдёт Польше, присоединённая в 39-ом году Иосифом Виссарионовичем Сталиным, которого все ненавидят. Но, извините, Украина большинством своих границ обязана этому человеку. Ивано-Франковск, Ивано-Франковская область и часть Волыни отойдёт, там, Венгрии. На часть Бессарабии претендует Румыния. И что останется?

Елена Гоголь: По-моему ещё на Одесскую области они претендуют.

Андрей Селезнёв: Ещё на Одесскую область. Бессарабия — это же часть Одесской области. Они претендуют. И что останется? Опять останется Запорожская Сечь одна? И часть Киевской области? То поляки предъявят, минимум, по Житомир. Там есть за Киевом посёлок, называется Мытница. Вот по Мытницу и поставят границу опять. Опять вспомнят, что у них там были их земли, кто там, что там.

Артём Войтенков: Еще и оплату потребуют за использование земель.

Андрей Селезнёв: Забыли, когда в церковь ходили — забыли же. Историю не вспоминают. Для того, чтобы пойти в церковь, нужно было заплатить, грубо говоря, дань, для того, чтобы пойти помолиться или покрестить ребёнка. Всё было в аренде, на всём зарабатывали деньги.

Елена Гоголь: Всё это транслируется именно украинским телевидением. Вот это сознание, вот эта украинизация.

Андрей Селезнёв: Ну, да. Но не просто даже. Оно идёт со школы, с садика. В школе не изучают Пушкина. Есть там есть, то один — два стиха, а так идут какие угодно подборки.

Елена Гоголь: Националистического толка, да?

Андрей Селезнёв: В основном. Учебники очень, скажем, испортились, изменились, и с каждым годом всё хуже и хуже становятся. Именно вот это националистическое направление идёт активное, то есть внушают то, что… Особенно люди, которые мало читают, не анализируют, не понимают, сталкиваешься с тем, что всё-таки эти люди слушают кого угодно, смотрят какие угодно фильмы, и рассказывают какие угодно истории, переписанные, что, оказывается, в Херсонесе, там были украинцы — везде украинцы были. Ничего нигде не было, а Украина была. Была же Киевская Русь — это была Украина. Вот Украина, всё, что вокруг есть — это Украина.

Я говорю: „Давайте говорить правильно: это была не Украина, а Киевская Русь в таком случае. Прошло расширение, назовите себя Русью. Давайте опять создадим единое государство. Давайте создадим Русь. Если это принципиально, где иметь столицу, давайте сделаем столицу в городе Киеве — это, я думаю, не принципиально. Давайте воссоздадим Русь. Пусть это будет Белоруссия, Украина, Россия. Давайте объединимся опять в единое государство — Русь. Пусть это будет Киев. Если вам для объединения нужно, чтобы Киев стал опять великой столицей — ради Бога. Это не принципиально, кто будет. Принципиально то, чтобы единый народ начал вместе жить и работать. Принципиально то, чтобы действительно люди начали работать на созидание“.

Елена Гоголь: На себя, на свой род.

Андрей Селезнёв: Да, чтобы действительно начали вспоминать… На свой род, на свою страну. Не хватает у нас на Украине. Понимаете, довели всё до абсурда сильнейшего. Когда разваливался Союз — это же была страна в десятке высокоразвитых стран, она выходила с самыми высокими бонусами.

Артём Войтенков: Вторая в мире по имеющемуся запасу ядерного оружия.

Андрей Селезнёв: Это раз. Продали всё, предприятия все национализировали, попродавали, приватизировали всё. Сейчас, извините, не на что ни лечить, ни пенсии платить — нищая страна. Так давайте заново национализируем энергетику хотя бы. Но это же смешно: строили наши деды, строили эти все электростанции, всем Союзом строили эти атомные электростанции — сейчас это принадлежит отдельным каким-то олигархам.

Артём Войтенков: Которые бегут на запад, а у них там отбирают.

Елена Гоголь: У них ещё, у этих олигархов, иностранные паспорта, и они владеют, получается, украинскими богатствами.

Андрей Селезнёв: Естественно.

Артём Войтенков: Хорошо. Спасибо. Вы нам так рассказали, по крайней мере, взгляд изнутри, и вот ваш подход. Подход человека, который уже понял, для себя расставил всё, разложил по полочкам и уже действует. Это, конечно, очень, мне кажется, правильно. Не быть игрушкой в чьих-то руках, марионеткой, а руководствоваться собственным здравым смыслом и историей собственных предков, своего государства.

Андрей Селезнёв: Да. Ещё хотел бы добавить от себя в конце, что очень бы не хотелось, чтобы всё, что закончится… В Крыму то, что сейчас произошло — это великое дело: объединение народа в единое государство. Но хотелось бы, чтобы на этом подъёме начались реальные изменения в политике в том числе. И в том же самом Крыму, и в той же самой реально России. Чтобы именно на этом душевном подъёме мы реально начали создавать. Не просто воссоединять, а создавать действительно независимое государство, независимое от каких-то там западных влияний, контроля и от какого-то доллара. Давайте создавать какую-то свою реальную финансовую систему, укреплять её. Давайте действительно строить огромную и мощную страну.

Артём Войтенков: Которой мы и были, кстати.

Андрей Селезнёв: Да, которой мы были.

Елена Гоголь: Мы тоже об этом мечтаем.

Андрей Селезнёв: Желательно, конечно, чтобы не получилось то, чтобы сейчас просто те же люди, которые были раньше у власти и ничего не делали, опять сейчас просто поменяют свою окраску, и будут опять ничего не делать. Поэтому хотелось бы действительно, чтобы подход при назначении людей, которые будут каким-то образом влиять на восстановление экономики, на политический курс, чтобы эти люди были действительно достойны того места.

Артём Войтенков: Подождите, вы опять на кого-то переваливаете. Это уже ваше дело.

Андрей Селезнёв: Это понятно. К сожалению, пока наблюдается то, что те, кто были, пока, скажем, просто идёт перекраска. Может быть, следующим шагом начнётся изменение какое-то. Я не то, что открещиваюсь, я просто больше обращаюсь к общему населению, чтобы люди задумались о том, что надо не просто выбирать людей, потому что, вот, он помогал в этой ситуации, в этой ситуации он каким-то образом проявил себя. А действительно когда пойдёт реальное становление, восстановление, чтобы подход к людям шёл именно по тому, что будет он реально заниматься восстановлением.

Артём Войтенков: Будет ли он работать на страну.

Андрей Селезнёв: Будет ли он работать на страну, или опять начнёт работать на карман — вот что самое главное.

Артём Войтенков: Это вам виднее. Вы же знаете всех людей.

Елена Гоголь: Вы должны снизу как-то организоваться, самоорганизоваться и контролировать.

Артём Войтенков: Это мы, вот, например, живя в Москве, мы же не знаем, кто у вас здесь кто. А вы знаете.

Андрей Селезнёв: Мы-то на своём местном уровне будем стараться делать. Я думаю, что и у вас те же самые проблемы, что и здесь.

Артём Войтенков: Да. К сожалению.

Елена Гоголь: Те же самые проблемы.

Артём Войтенков: Ладно, будем стараться. Благодарю вас за беседу. Было очень интересно узнать и увидеть вас. Я, честно говоря, первый раз вижу человека, который настолько всё чётко разложил по полочкам для себя и чётко понял: что, куда, к чему.

Андрей Селезнёв: Спасибо.

Елена Гоголь: Удачи Вам.»

Набор текста: Наталья Малыгина, Наталья Альшаева
Редакция: Наталья Ризаева
http://poznavatelnoe.tv — образовательное интернет-телевидение

image_pdfimage_print

В Екатеринбурге об Украине и не только

Оперативная реакция новостного портала nakanune.ru , написавшего о моей встрече с общественностью Екатеринбурга, которая состоялась 12 марта 2014 года.

image_big_62137

Источник:  http://www.nakanune.ru/news/2014/03/12/22344685

«В Екатеринбурге встречу с читателями и единомышленниками провел писатель и политик Николай Стариков. Конференц-зал отеля «Онегин» едва смог вместить всех пришедших. Послушать писателя пришла молодежь, активисты «Партии великое Отечество», сопредседателем которой является Стариков, в зле присутствовали и представители других политических объединений, передает корреспондент Накануне.RU. Всех сплотила одна тема – государственный переворот на Украине. Именно последним событиям в соседнем государстве была посвящена большая часть вопросов.

Те центробежные силы, которые появились на Украине, были вызваны исключительно действиями  путчистов и молодчиков, которые за ними стояли. Можно обвинять кого угодно в чем угодно, но совершенно очевидно: если бы сегодня в Киеве находился президент Янукович, то Крым бы вообще не поднимал вопрос о референдуме и отделении Украины. Те проблемы, которые возникли в украинском государстве, возникли только оттого, что «оппозиция» прорвалась к власти, полностью отринув Конституцию, человеческий облик и моральные нормы», — сказал Николай Стариков.

Он акцентировал внимание на том, снайперы, убивавшие невинных людей в Киеве, наняты, как минимум самими боевиками, а как максимум – присланы их американскими операторами. Писатель отметил, что Россия за всю историю не успела сделать ничего плохого жителям Украины, потому причина нацизма, существующего на Украине, кроется в другом:

«Ненависть к России есть, но Россия не присутствовала в тех областях, в которых корни этого национализма. Но если мы вспомним, что Украину очень не любила австро-венгерская монархия, то все очень логично. Если мы вспомним, что Советский Союз не любили немецкие фашисты, то тоже все логично. На часть украинского народа переносится ненависть к России, как к геополитическому сопернику со стороны европейских держав, а теперь уже и заокеанских».

«Нужно не допустить развития подобного сценария у нас в России, потому что если удастся разрушить Россию, то я тогда не знаю, кто будет отстаивать справедливость в мире. Надежда на Китай слаба, у него свои задачи и свой путь. Кроме России русскую культуру и носителей русского языка никто больше защищать не будет», — считает Стариков.

Николай Стариков сообщил, что после встреч с читателями в Екатеринбурге (вторая состоится завтра в «Доме книги»), он отравляется в Крым:

«Я увижу все своими глазами, если наши американские „партнеры“ не заварят какую-то кашу до референдума и приезд туда станет невозможным. Я туда приеду, все увижу, опишу и все вам честно расскажу».

Источник: http://www.nakanune.ru/articles/18745

«Украина — пример для российских политиков — выбирать деньги или быть с народом.

Николай Стариков, встреча|Фото: Накануне.RUЯнукович и его окружение дрогнули в самый решающий момент. Потому что оказались сделаны не из того теста. Янукович не понял самого важного: когда политик делает выбор между деньгами и властью, на самом деле для него никакого выбора нет. Если политик выбирает деньги, то он немедленно отдает власть, после чего тут же теряет деньги, а то и жизнь. По-другому просто не бывает. Как только он теряет власть, он становится никому не нужным, никто не собирается выполнять обязательства перед ним, взятые ранее. Настоящий государственно мыслящий человек никогда не должен думать в категории „деньги“, он должен думать в категории государство, категории „народ“, категории „будущее своей страны“. И тогда для него тоже не будет выбора, он будет выбирать благо для своего государства.

Сейчас под домашний арест посадили харьковского губернатора, собираются арестовать мэра Харькова. Эти люди говорили правильные речи, поддерживали президента Януковича, но потом они от борьбы устранились и отошли в сторону. Их оставили в покое? Нет. Они тоже сделали этот выбор: между властью и деньгами они выбрали деньги, но только под деньгами они понимали свое положение в тех областях, которые они занимали. Они уже лишились этого положения, их начали прессовать и арестовывать. Выбора у политика на самом деле нет. Если он, конечно, вообще представляет, как устроен политический мир.

К сожалению, сегодняшняя российская элита недалеко ушла от украинской элиты в части зависимости от американских банков, швейцарских счетов и лондонских колледжей, в которых обучаются дети. В последнее время я часто общался с украинскими депутатами, которые находятся на правильной стороне баррикад. У них дети тоже учатся в Лондоне. Я не хочу сказать, что это плохо, но в момент слома государственности наличие детей в стране, которая тайно или явно стоит за организаторами государственного переворота, является сильнейшим рычагом воздействия.

Об истоках украинского национализма и его третьей волне  

Россия и Украина – часть одного народа. Но с конца 19 века в Австро-Венгрии началась националистическая пропаганда, которая была подкреплена коврижками в виде денег, преференций и определенных стипендий. Если ты говоришь, что ты украинец, то ты можешь учиться в университете. У русских таких возможностей не было. Поэтому в русских семьях дети были украинцами.

Через двадцать лет после этого началась Первая мировая война. После того, как этнические русские жители Австро-Венгрии в Закарпатье встретили наши войска хлебом и солью, ход войны изменился, туда пришли австро-венгры и устроили геноцид. Были созданы несколько концлагерей, в которых погибло огромное количество людей. Из-за того, что у нас произошла революция, этот геноцид так и не получил ни международной оценки, ни даже оценки со стороны российского государства. Эти жертвы остались, как солдаты Первой мировой, забытыми. Но сегодня самое время об этом вспомнить. Что самое страшное, тогда часть функций палачей выполняли те самые этнические русские, которые назвали себя украинцами. Далее эта история повторилась во время Второй мировой войны, и сегодня идет третья волна украинского национализма.

Причем, игра идет „в одни ворота“. В России никто не воспринимает украинца, как иностранца, потому что это часть нашего народа. Но украинские нацисты в сторону России настроены резко негативно. Западные области Украины были в составе Светского Союза совсем недолго, 45 лет. Если бы Советский Союз не распался, то у нас было бы уже не 45 лет, а 65 лет, и корни этого национализма уменьшались бы. Должно пройти определенное время и время это вылечит. Потому что это противоестественно для славянского, для русского народа, но это очень выгодно для врагов государства.

Исконные области националистов несколько столетий находились в составе Австро-Венгрии. Возникает вопрос, когда Россия успела что-то нехорошее сделать для жителей Львова, если Львов перешел под контроль наших войск в 1939 г.? Ненависть к России есть, но Россия не присутствовала в тех областях, в которых корни этого национализма. Но если мы вспомним, что Украину очень не любила австро-венгерская монархия, то все очень логично. Если мы вспомним, что Советский Союз не любили немецкие фашисты, то тоже все логично. На часть украинского народа переносится ненависть к России, как к геополитическому сопернику со стороны европейских держав, а теперь уже и заокеанских, которые стараются использовать их, как геополитический фактор.

О референдуме в Крыму и юго-восточных территориях

Я не хочу давать прогнозов о ситуации на Украине, настолько быстро она развивается. Россия будет предпринимать шаги в зависимости от дальнейших действий американцев и путчистов в Киеве. По большому счету, ход за ними. Россия сделала ставку, она объяснила, что Крым и русскоязычное население Крыма она не отдаст. Легитимное правительство, которое есть в Крыму, обратилось с просьбами к России, эти просьбы будут подкреплены решением референдума. Я думаю, что большинство крымчан проголосуют за вхождение в состав России, и тогда российские власти будут решать. Референдум, произошедший в Крыму, ни к чему не обязывает Россию, Крым просится в состав России и Россия должна решить: берет она Крым или оставляет прошение без внимания. Я не говорю, что мы не должны принимать Крым, равно как и не говорю обратное. Это решение должно быть обусловлено политической волей и политическим расчетом руководства России.

Если мы начинаем принимать такие значимые части, как Крым, на повестку встает вопрос Приднестровья, Южной Осетии, Абхазии. Это очень серьезный поступок, потому что мы переходим определенную грань, показываем, что готовы возвращать в состав России земли, населенные носителями русского языка и культуры и мы не будем давать их в обиду. А ведь русскоязычных жителей притесняют и в Прибалтике, недаром американцы туда завезли немножечко истребителей. Это очень серьезный вызов для Запада. Пусть в Крыму пройдет референдум, пусть он пройдет без провокаций и эксцессов. И тогда решение будет принимать президент, который обладает всей полнотой информации. Поддержку народа он имеет, я говорю не только о народе Крыма, но и о народе России.

Ответственность за сегодняшний кризис государственности на Украине полностью лежит на тех путчистах, которые осуществили государственный переворот. Любые действия России в отношении Украины должны базироваться на легитимности той власти, с которой Россия взаимодействует. Сегодняшним единственным легитимным лидером Украины является президент Янукович. В Крыму точно так же действуют региональные легитимные власти, легитимность которых подтвердил Янукович. Поэтому Россия имеет право откликнуться на просьбу властей Крыма осуществить те или иные действия в отношении полуострова. Если в других областях Украины будут сформированы легитимные органы власти, то Россия сможет реагировать на просьбы этих легитимных центров. На сегодняшний момент, к сожалению, органы власти, которые обладали бы легитимностью, нигде, кроме Крыма, на Украине не были сформированы. Поэтому Россия не может взаимодействовать с тем, чего нет. Все зависит от украинцев, от жителей областей, если они не смогут сформировать органы власти, то Россия не сможет это сделать за них.

О снайперской стрельбе

Тот факт, что снайперы, убивавшие невинных людей в Киеве, наняты, как минимум самими боевиками, а как максимум – присланы их американскими кураторами, не является какой-то новостью. Очень больно и обидно видеть, как по одному и тому же сценарию, который ты заранее знаешь, разрушаются соседние государства и убивают людей. Ничего вроде бы с этим не поделаешь, но есть путь.

Запад не допустит честного расследования этой ситуации, потому что это поставит крест на тех планах, которые Запад имеет в отношении Украины. Поэтому Запад будет максимально препятствовать любому расследованию в этом направлении. Ту утечку, которая произошла, не нужно связывать с желанием Запада разобраться в этой проблеме. Это определенная прослушка, которая была осуществлена не Западом и выложена не в его интересах. Что же касается министра иностранных дел Эстонии, то у меня сложилось впечатление, что он относится к тем людям, которых Владимир Ильич Ленин называл „полезными идиотами“. Он действительно думает, что США и Европейское сообщество не знали о планах применения снайперов и не знает, что они применялись по тому же сценарию в Сирии, Ливии, Египте, Киргизии.

Возможно, будет расследование, результатом которого станут невнятные слова. За примерами далеко ходить не надо – результаты расследования убийств людей в 1991 г. в Вильнюсе. До сих пор ничего не опубликовано, хотя на основе этих неопубликованных томов сегодня пытаются привлечь к ответственности офицеров советской армии.

О крымских татарах

Ситуация диктует методы. Крымское татарское население могло выступить в качестве Троянского коня и привести к резкому обострению ситуации в Крыму, что нужно было и путчистам в Киеве, и американцам. Пролилась бы человеческая кровь, началась гражданская война. Мудрый политик хочет этого избежать, поэтому нужно понять, чего боятся крымские татары.

У них есть определенная обида на Сталина в связи с депортацией. Возвращаться им было очень удобно на Украину, куда они приезжали с узбекскими паспортами, захватывали землю, а потом проводили легализацию. Украинские власти под давлением американцев создавали режим наибольшего благоприятствования для возвращения татар. При этом, американцы получали свой определенный геополитический интерес, им нужно было, чтобы в Крыму появилось большое количество татар, которые в нужный момент выступили бы против русских. Понимая эту их геополитическую игру, нужно было „устранить“ этот момент.

Все беспокойства, которые могут быть у татар в Крыму, поехал разрешать не кто иной, как руководитель Татарстана. Он им объяснял простые вещи: в России есть Татарстан, где живут татары и русские, он процветает и в нем нет никаких проблем. В Крыму будет то же самое, поэтому вы не должны становиться пушечным мясом для Америки. Но татарам нужно было дать определенные гарантии, поэтому возник бюллетень на трех языках, государственный крымско-татарский язык и квотирование мест в органах власти по национальному признаку. Мне в целом это не очень нравится, потому что я считаю, что избиратели должны голосовать не по национальному принципу. Но в ситуации, сложившейся сегодня в Крыму, это абсолютно верный шаг, для того, чтобы у татар не осталось поводов для недовольства. Любые шаги для Крыма, которые помогают предотвратить опасную ситуацию, правильные, но это не значит, что подобную практику нужно применять на всей территории Российской федерации.

Об украинских СМИ

Украинские телеканалы сообщают: „Россия объявила войну Украине“. Это же юридический термин. Они никогда не писали, что США объявили войну Югославии и Афганистану. Россия вела какие-то бомбардировки? Нет. Кто-то пострадал? Нет. Кого-то убили? Нет. Они пишут, чтобы накачать эмоциональную матрицу, им нужно довести дело до кровопролития.

У сегодняшней киевской хунты дела очень плохи. Они ответственны сегодня за падение экономики, которое происходит при любой революции даже в самой процветающей стране. А уж в стране, где экономику погубили, это и вовсе неизбежно. Вспомните Украину советского периода, в 1991 г. она была одной из самых процветающих республик. Где все это? Череда различных президентов не смогла решить экономических проблем. Потому что они решаются только в парадигме Запада, а ему Украина нужна не процветающей. Западу нужно дикое поле, где банды будут вторгаться на территорию России. Им нужно готовить молодежь для нашего Майдана, они начали эту работу в 2004 г.

Об украинской армии

Солдат украинский — это тот же самый русский солдат. Одна из целей Запада — откалывая части русской цивилизации, приводить к уничтожению там военных сил. Поэтому на Украине отменен воинский призыв и армия Украины составляет 41 тыс. человек. Из них в боеготовности 6 тыс. человек. Если демократия когда-нибудь победит в России, они то же самое сделают с нашей армией. Они начнут отменять воинский призыв, пока армия не станет опереточной. Цель — оставить русский мир без вооруженной силы, которая его сможет защищать. Это же они делают на Украине. Они получили территорию, и никто не мешал американцам помогать украинской армии, чтобы она была сильной. Но не помогали, потому что украинская армия – это русская армия. Они это понимают.

О Ходорковском и „другой России“

С Ходорковским все понятно. Он вел себя прилично ради того, чтобы его отпустили на несколько месяцев быстрее и главное, чтобы выпустили Лебедева. Как только выпустили Лебедева, он сразу поменял свою риторику. Он сейчас используется в пропагандистской войне. Ходорковский сказал на Майдане, что есть другая Россия. Он сам, и несколько человек с „Эха Москвы“, телеканала „Дождь“ и так далее — и есть (в его понимании) другая Россия.

Обратили внимание на последний вброс от телеканала „Дождь“? Они взяли фотографию выступающих за единую Украину в Крыму и врезали туда фотографию казака с плеткой. И пошла информация, что казаки избивают тех, кто выступает за единую неделимую Украину. На самом деле эта фотография взята из более раннего сюжета про Pussy Riot, когда им в Сочи всыпали. Зачем они это делают? Для того, чтобы нагнетать информационную истерию. Или публикуется фотография якобы изнасилованной русскими солдатами девушки в Симферополе. Она вся избита, забинтована. Потом выясняется, что это фотография даже не девушками, а мужчины, после пластической операции по изменению пола в Норвегии. Можно ли ошибиться в такой ситуации? Любой нормальный человек, не получающий откуда-то деньги, будет проверять поступившую информацию. Они ее не проверяют и публикуют.

О санкциях со стороны США и Евросоюза

Сейчас говорят, что отношения между США и Россией „окончательно испортились“. За последние 10 лет это случается, как минимум, в третий раз. Отношения между государствами никогда не портятся раз и навсегда. Мы с Германией воевали, но разве сейчас у нас плохие отношения? С США мы не воевали, но отношения с ними не лучше, чем с Германией. В политике есть интересы и показная реакция на действия противника, не надо их путать. Соединенные Штаты, кончено, сейчас оказывают активное давление на Россию по всем параметрам. С другой стороны, они делают очень странные заявления. Они прекратили договоры по безвизовому обмену, но визы США и не собирались отменять; прекратили военное сотрудничество – у нас „колоссальное“ сотрудничество с США, мы просто плачем, наша армия осталась безоружной – это же смешно. США выслали семь наших курсантов из Канады, курсантам обидно, их женам тоже. Но в целом Россия может только посмеяться над такими санкциями. В ответ мы можем выслать семь их курсантов, если нет курсантов, надо кого-нибудь другого выслать. Главное, чтобы это дипломатическое противостояние не перешло в фазу военного противостояния. Для этого должны быть все меры приняты, потому что воевать мы не хотим, это не входит в наши планы. Война в такой форме, которая может начаться, не входит и в планы США.

В этом смысле очень интересно, что они заговорили о предоставлении членства в НАТО Грузии. Я сомневаюсь, что Грузию возьмут и примут. Скорее всего, они будут „махать морковкой“, лет на 10 разработают программу партнерства, чтобы не нести никакой ответственности за безопасность Грузии, как это было в 2008 г.

Что касается ответной национализации рубля. Резкое заявление, которое сделал Глазьев, тут же было дезавуировано Кремлем. Но я думаю, что оно возымело действие. Наша задача не обострить конфликт, а решить свои геополитические задачи, соблюсти свои интересы и щелкнуть по носу западных партнеров. Чтобы они „побили крыльями“ и показали свою беспомощность. Потеря престижа США в мировом масштабе началась в 2008 г., когда фактического союзника США Грузию отмутузили и штаты ничего не сделали. Я, правда, видел по ТВ труп афрогрузина, но второй раз уже не показали, потому что другого афрогрузина в стране не нашли. Угрозы США теряют силу, а мы грозимся отказом от доллара, и это наш самый сильный козырь.

О „пятой колонне“

Сколько на Украине активных людей, которые готовы разрушать свое государство? Несколько тысяч боевиков, несколько тысяч людей с Западной Украины, которые приезжают на заработки на Майдан и несколько тысяч наивных романтиков. Не очень много. Большинство привыкли высказывать свою точку зрения с помощью голосования.

Когда мы говорим, что делать с небольшой прослойкой, которая за деньги старается активно разрушать свою страну, то здесь ответные шаги должны предприниматься в зависимости от того, что они делают. Если они борются с оружием в руках — должны сидеть в тюрьме, если клевещут в газетах – остаться без работы, если пишут клеветнические книги – книги не должны издаваться. Их нужно убрать от трупа, которым они отравляют десятки миллионов нормальных людей.

Куда делась вся Болотная? Ее же не на парашютах забросили, не с Майдана к нам завезли. Хотя такие попытки были чуть позже во время президентских выборов. Если помните, была история когда „доблестный“ депутат Илья Пономарев вместе с Удальцовым и Навальным защищали фонтан на Пушкинской площади от ОМОНа. В чем была их задача: закрепиться на Пушкинской площади, переночевать, разбить там палаточный городок, а дальше к ним подтянулась бы московская демшиза и самое главное, это я ответственно заявляю, автобусы с Украины. Они уже ехали. Украинца от южнорусского вообще не отличишь. Силы собирались подтянуть по той же технологии, что и на Украине.

„Партия великое Отечество“ ведет люстрационные списки, куда мы заносим всех, кто занимается антигосударственной деятельностью. Они не должны иметь доступ к СМИ, точно так же как люди с заразными болезнями в открытой форме не могут работать на пищеблоке. Это нормальная гигиена общества: уберечь десятки миллионов людей от заражения информационными бациллами.

О геополитической борьбе России

Ощущение того, что Россия всегда была гонима, бита и унижаема – это полная ерунда. Так же, как разговоры о том, что российская история – цепь поражений. В результате этой бесконечной „цепи поражений“ была построена держава от одного океана до другого. Слова противоречат тому, что мы видим на карте. Невозможно осуществлять территориальную экспансию, если у вас были одни поражения. Процесс проходил под флагом уникальной русской цивилизации, которая не уничтожала ни один народ, вбирая его в себя. Это и есть наше ноу-хау, которое отличает Россию от всех других цивилизаций.

Участвовала ли Россия в стратегической геополитической борьбе? Конечно участвовала. Во-первых, Петр I, прорубивший „окно“ в Балтику, получивший балтийское побережье и одновременно потеснивший Турцию на южном направлении. Следующие монархи с разной степенью успешности продолжали петровское дело, пока Екатерина II не включила в конце 18 века Крым в состав государства. В то время, как Россия взяла под контроль Крым, она продолжала двигаться в сторону теплых морей. Следующий важный пункт, который так и не удалось взять под контроль – турецкие проливы. Но Россия упорно туда двигалась, по логике геополитического противостояния вы не можете развивать флот, если выход в Мировой океан через Средиземное море для вас закрыт. Россия вела бесконечные войны с Турцией. Когда-то мы выступали инициаторами войны, но чаще всего им становилась Турция, потому что за ней стояли англичане и французы. В результате Крымской войны враг захватил Севастополь, уничтожил наш флот, но больше он ничего сделать не смог. Это не поражение в войне, а проигрыш одного сражения. Война началась, потому что проливы можно было взять под контроль только при двух вариантах: договориться с Турцией или сокрушить Турецкую империю. Договориться с турками не получалось по многим причинам, соответственно крушение турецкого государства могло произойти только через поражение Турции. Как только Николай I подошел близко к решению этой задачи, Франция и Англия объявили нам войну, выступив на стороне Турции. Главная их задача была не пустить Россию к турецкому проливу. Эту же задачу потом пытался решить Александр II, когда мы уже вплотную подошли к Константинополю, Александр сначала отдал приказ войти туда, затем изменил свое решение. Он колебался, но так и не рискнул начать штурм, потому что в Москву приплыли английские корабли. Вопрос стоял точно так же: если мы входим в Стамбул, англичане объявляют нам войну.

Вот причины части тех геополитических столкновений, которая переживала наша страна. Мы не вели бездумную войну, мы двигались к решению ключевых вопросов. Очередной виток решения этого вопроса наступил в 1914 г., когда Россию втянули в Первую мировую войну и смысла в ней не было. Он появился позже, когда Россия получила от союзников согласие на оккупацию проливов. Они обещали, но старались обмануть, однако у нас был шанс осуществить десантную операцию в проливах и захватить их. Только Февральская революция и предательство элиты остановили триумф русского оружия. Мы шли в том направлении, куда должны были идти. Но одна революция перечеркнула труды многих и многих поколений русских солдат.

Даже Советский Союз после Второй мировой войны не рискнул взять под контроль проливы у Турции. Есть какие-то важнейшие точки геополитики, которые будоражат наших соперников. Вы видите, как они сейчас взвились вокруг Крыма. Целостность Украины им нужна? Конечно, нет. Им нужно выдавить наш Черноморский флот и лишить его баз. Они понимают, что при любом правителе, какая бы у него ни была фамилия и должность, Россия будет двигаться в сторону своих геополитических интересов. Поэтому они хотят предотвратить это, сокрушив нашу государственность и уничтожив флот.

О политике Сталина

В 1953 г. в Советском Союзе произошел государственный переворот. Форма у него была не такая, как у государственного переворота на Украине. Отмечу, что передача Крыма Украине произошла практически сразу после смерти Сталина, при нем такого бы не было, так как в этом нет никакого политического и экономического смысла. Есть узкий конъюнктурный смысл для Хрущева, которому давали определенные советы. Сталин был большая умница, но не был пророком и предвидцем, он тоже совершал ошибки.

Что касается его геополитики: мы защищались. Он переиграл наших соперников на определенном этапе, дальше им удалось его переиграть. В итоге Вторая мировая закончилась так, как нужно было Советскому Союзу, но никак не США и Великобритании. Все, что делал Сталин – оборона от грядущего нападения, которое четко нарисовалось. Для чего нужно было проводить коллективизацию и индустриализацию? Чтобы получить средства от продажи хлеба, построить заводы, выпустить машины, с помощью которых добыть еще больше хлеба, накормить страну и начать у себя в стране производить вооружение. Не для того, чтобы нападать.

В начале 30-х гг. у нас нет производства ни танков, ни самолетов. Часто повторяется один и тот же либеральный миф, мол, Советский Союз вооружал Гитлера. Вспоминаем: танковая школа в Казани, школа летчиков и химическая школа. Почему на нашей территории? Создается впечатление, что немцев, которым по Версальскому договору было запрещено все это иметь, пригласили в высокопродвинутую в танково-самолетном отношении страну и учили, как нужно ездить на танках и летать на самолетах. Ничего подобного. Советский Союз не имел танков и самолетов, потому что не было производства. Ему точно так же не продавали вооружение, чтобы он не научился его делать. Немцы через Аргентину и Бразилию покупали новейшие американские, английские и французские образцы, привозили все это под видом станков, лодок и барж в Советский Союз. Мы открываем на своей территории школы, так как территория Германии контролировалась англосаксами. Мы вместе с немцами осваивали не немецкую и не русскую, а английскую технику. Вот в чем смысл. Выгодно ли это Советскому Союзу? Конечно, выгодно.

В 1933 г. по приказу Гитлера все эти школы закрываются. Потому что Гитлер был приведен к власти англичанами и американцами, соответственно, он тут же разорвал все отношения с Советским Союзом. Персонал школ эвакуировали, а танки и самолеты оставили. Уже после этого началось производство танков и самолетов в Советском Союзе. Я абсолютно убежден, что часть идей нашим конструкторам подсказали конкретные модели, конкретные испытатели и конкретные танкисты, которые освоили зарубежные машины. И к началу Великой Отечественной войны у нас самолеты были не хуже, чем у Германии, а танки даже лучше. Не было бы этих школ, не было бы и танков.

Давайте не забывать, что Сталин действовал в парадигме ответных шагов на действия противника. Почему он стал поддерживать Испанию? Потому что для него было очевидно, что Испания – первый полигон, где фашисты обкатывают свои технологии. Чем быстрее падет республиканское правительство в Испании, тем быстрее фашисты получат всю Европу. Соответственно, если ты не хочешь, чтобы враги пришли к твоим границам, ты должен помогать тому, кто им противостоит. Это то же самое, что сегодня с Сирией: мы поддерживаем сирийское руководство, вооружаем, помогаем финансово, и они воюют с теми, кто будет нашим противником.

В чем гениальность Сталина и чего от него не ожидали англосаксы: они не предполагали, что Советский Союз с Германией сможет помириться после крови, пролитой в Испании. А мы смогли обеспечить дипломатические договоренности и Гитлер их соблюдал, правда, недолго. Сталин продемонстрировал гибкость как раз в нужный момент, когда государственный деятель должен все идеологические вещи отложить в сторону. Запад этого не ожидал.

О предательстве

В детские учебники невозможно вставить все факты, потому что учебник будет похож на энциклопедию. Там должны быть некие основные вещи, он должен быть компасом, который направит молодого гражданина в нужном направлении. Там должно быть написано, что генерал Власов – это предатель. Власов – это предательство в кристально-чистом виде, у него вообще не было никакой идеологии. Я совсем недавно перечитал протоколы допроса Власова, собираюсь их опубликовать. Советский генерал вместо того, чтобы сражаться в окружении и в крайнем случае застрелиться, он взял и с частью своего штаба исчез в неизвестном направлении. Вышел и сдался немцам.

Они сильно его не использовали, они не доверяли русским и долго не создавали русскую освободительную армию. Потому что у них был печальный эпизод, когда в 1942 г. они создали подразделение из русских, которое участвовало в борьбе с партизанами. В итоге командир отряда связался с партизанами и когда они вели захваченных партизан, то они неожиданно и очень жестоко истребили немцев. После чего все подразделение ушло к партизанам. После этого они закрыли вопрос на два года.

В 1944 г. была конференция в Праге, они создали комитет освобождения народов России, и тогда у Власова открылось второе дыхание. До этого он ничего не делал, сладко спал, вкусно ел и фотографировался на немецкие пропагандистские листовки. Фактически все лишения нашего народа он просидел в тепле у немцев. Он панически боялся попасть в руки наших войск и освобождение „власовцами“ Праги – это очень неоднозначный момент. Он выступал против того, чтобы дивизия власовская оказала помощь повстанцам в Праге и вступила в бой с немцами, его не послушали. Почему власовцы так поступили? Несмотря на то, что они перешли на сторону немцев, они немцев ненавидели и поэтому использовали момент, чтобы отплатить за то, что сотворили с ними, их сослуживцами за эту войну. Власов был даже против этого. Он попытался проникнуть на территорию США, но был захвачен нашими войсками. Дальше состоялся суд и в протоколах он все рассказывает. Нет никакой идеологии. Его повесили абсолютно обоснованно и за дело.»

P.S. Я постараюсь опубликовать видео встречи с жителями Екатеринбурга в грядущие выходные. И вы сможете сами сравнить текст, изготовленный ресурсом Накануне.ру с тем, что я говорил.

image_pdfimage_print

Западные СМИ о ситуации на Украине

Читать материалы, публикуемые по проблеме Украины в европейских странах, нужно по нескольким причинам. Во-первых, чтобы быть в курсе того, как подается ситуация. Во-вторых, чтобы реагировать, если нагло врут (а такое бывает!).

Но самое главное не это. Читая материалы западных СМИ, вы можете понять дальнейшие ходы Запада, ведь он заранее готовит общественное мнение своих стран к определенным действиям (или отсутствию действия) со своей стороны.

ukro

Большое спасибо читателям сайта nstarikov.ru, которые прислали массу  материалов. Среди них я выбрал один – наиболее наглядный. Он из Норвегии.

В интернете проскальзывала информация, что, мол, Норвегия больше всех «испугалась»  России в нынешней ситуации – как никак есть общая граница.

Так вот, при взгляде на публикацию норвежского ресурса, страха заметить невозможно.

Зато весьма показательно, КАК показывают норвежцы нелегитимную кучку киевских политиков. www.nrk.no/verden/dette-er-aktorene-i-ukraina-1.11578776

Проще говоря – хунту, пришедшую к власти на волне военного переворота.

Фотография ведь мощное оружие. Если разместить отталкивающее фото политика, то невольно можно заразить читающего негативом в его отношении. В российских СМИ таким приемом все время «грешит» «Коммерасант», размещающий фотографии государственных деятелей России так, что они выглядят на них непривлекательно.

И вот норвежцы публикуют фото «киевских демократов». Полюбуйтесь. Все как на подбор с открытым ртом, все выглядят неумно. Что на самом деле полностью соответствует тупиковой ситуации, в которой эти политиканы оказались. И куда, к сожалению, они загнали Украину. Несложно увидеть, что самое удачное фото — у Виктора Януковича. А «борца с коррупцией» журналистку Татьяну Черновол авторы материала вообще изобразили стоящей то ли на шкафу, то ли на перилах!

DsZonn4Adx8GXLZsM2mGTgYMZVjMnhGoUJATeFsvWbLA

Юлия Тимошенко

IozZVfkwd0Wyz3gFZNN7gQKurxZvChhrBcSjsAj_v8-Q

Арсений Яценюк

L0moV_LK9cEOIm5BHRdb3QMz7AdytjcrZec6j3F3955g

Андрей Парубий

LmR6_B9mxyjUmCnBmC4TEw9xuuHm5Iaze95gYv_Ponqg

Арсен Аваков

BRRoQN5sQWM-ncxn_o_UEApZbDb0gZ6BgAybQanpi3Jw

 Игорь Тенюх

XSpkqyIyAcJQv68YWRFzEgxbrBWWnnWjv23AsfYX8FDw

Виталий Кличко

NYX7GbjnpL9SFRO1j5UsOgWJya2WrGcDngdLyNRr-1UQ

 

Александр Турчинов

96B8Mx3DM6C3QKhfJEfOxQOn_WSYN_OoXB7PqdGGAmMg

Татьяна Черновол

LTquQ9QGCcM-AniCg5vfLQpj39TBThrN5lTAcQ2qBG5Q

Виктор Янукович

Отдельного внимания стоит карта Украины, где города южной и восточной Украины обозначены под российскими флагами, показывающими отказ в поддержке нелегитимной киевской власти:

map

И никаких слов про «кровавый режим, заставляющий людей вывешивать российские флаги и оккупирующий независимую страну».

Вывод: исходя из тональности западной прессы, речи о военном столкновении с Россией НАТО сейчас не ведет… Давление на Россию будет экономическим (Джон Керри сказал, что рубль упадет) и политическим, но никак не военным.

В 2008 году выстояли – выстоим и сейчас.

1. Главное, что нам всем нужно понять – возвращение нашей страны в большую мировую политику не может не вызвать сопротивления США и их союзников.

2. Не мы первые начали дестабилизировать ситуацию на Украине, и дело происходит не у границ США. Мы обороняемся и защищаемся.

3. В мировой политике есть только две роли: игрок и дичь. Хотим мы быть дичью? Нет. Но и из Украины делать дичь для Запада мы тоже не можем позволить.

P.S. И в довершение пара образов, которые могут помочь жителям Украины понять, что же произошло. Их прислал мне читатель Александр Мишутин из Донбасса.

1. Для спасения экономики Украины «преступному режиму Януковича» было достаточно 15 миллиардов долларов. Через пару недель «новой народной власти» нужно уже 35 миллиардов. Интересная арифметика. За что боролись на Майдане? Чтобы выборы прошли на 9 месяцев раньше, а денег стране нужно было взять в долг в два разу больше?

2. В войну 1941-45 годов в бой шли под лозунгом «За Родину! За Сталина». Попробуйте подставить в эту фразу имена новых лидеров Украины, которые активно толкают страну в военную пропасть. Что получится? «За Родину! За Турчинова!» (Яценюка, Кличко…)….

image_pdfimage_print

Депутат от партии «Яблоко» о предложении принять бойцов «Беркута» в России

Есть в России такая партия. Называется она «Яблоко». Есть у нее две специализации – бороться с православием (именно эта партия всегда препятствует строительству Храмов) и бороться против всего, что дорого русскому человеку.
Как известно — русские своих не бросают, и поэтому сегодня так сильно желание в народе России помочь сотрудникам «Беркута», над жизнью которых и над жизнью семей которых нависла угроза.

У яблочников свой взгляд. Разумеется, либеральный и антироссийский.

zaslon-berkuta_88423Депутат от партии «Яблоко» о предложении принять бойцов «Беркута» в России:

«Депутат от партии «Яблоко» Александр Кобринский в беседе с РБК напомнил, что это не первый подобный случай. «В 90-х годах в России приютили сотрудников рижского ОМОНа, которые убили таможенника. У нас есть много возможностей кого-то приютить. Можно приютить сирийцев, которых вот-вот выгонят, можно из Африки привезти», — иронизирует он, добавляя уже серьезно: «У любой диктатуры есть своя гвардия. И при смене власти у нее возникают большие проблемы. Их пытаются привлечь к ответственности, а они пытаются ее избежать, сбежав в какую-нибудь дружественную страну».

Комментарии излишни. Все откровенно, все ясно.
Запомните это и когда пойдете на выборы просто скажите свое «нет» этой антироссийской политической силе.

image_pdfimage_print

Ложь о блокаде Ленинграда

Либералы всегда говорили нам о необходимости формирования гражданского общества в нашей стране. Их пожелания выполнены – гражданское общество сформировано. Только либералы от этого, мягко говоря, не в восторге. Потому что граждане России требуют прекратить глумление над святынями, требуют наказать клеветников. Яркий пример этого – ситуация вокруг телеканала, который иначе как «Лождь» и не назовешь.

Гражданское общество России сформировало резко негативную реакцию на поведение «независимых журналистов», устроивших кощунственный опрос о блокаде Ленинграда. А ведь ложь и клевета в исполнении «независимых СМИ», глумление над Победой продолжается уже два десятилетия. Но только сегодня наше общество доросло до понимания того, что гражданское общество должно жестко реагировать на это.

Время летит – мы меняемся. В лучшую сторону меняется наше общество. Яркое доказательство этого – сравнение. Четыре года назад я публиковал статью под названием «Две лжи о двух блокадах». Тогда мы с читателями проводили «конкурс», вручая главным лжецам «Премию имени Геббельса».
Так вот ложь либералов четыре года назад была точно такой же. А реакция гражданского общества тогда ограничилась рамками одного моего сайта.

35l

Источник: http://nstarikov.ru/blog/4229 26.02. 2010 г.

«Премия имени Геббельса очернителям и клеветникам, уважаемые граждане Единой страны, с вашей помощью продолжает искать«достойного» обладателя.

Очередной номинант февраля — писатель Марк Солонин. Этот кудесник от пера сумел в один материал втиснуть сразу два лживых утверждения.

Претендент: Марк Солонин (историк и публицист);

Заслуга: статья «Две блокады», 05.02.10;

Ссылкасайт писателя;

Причины выдвижения: ложные утверждения о злонамеренном неиспользовании водных путей для снабжения Ленинграда в первые месяцы блокады, что привело к гибели жителей города;

Выдвинул: Сергей Зло (комментатор nstarikov.ru);

Почитав статью историка Марка Солонина, создается стойкое ощущение, что Сталин специально морил жителей Ленинграда голодом, то есть устроил очередной «голодомор». Собственно те же чувства возникают у тех читателей, которые, не попытавшись проверить утверждения автора слепо ему верят. Вот типичный образец комментария к его статье[1]:

«А мне думается, что в данной истории двух блокад (как всегда, мастерски изложенной автором статьи, за что ему отдельное огромное спасибо) проявилась извечная разница в отношении властей предержащих к простым гражданам, неважно, своей страны или чужой, в нашей стране и в странах Запада. В России испокон веку, а во времена большевицкого режима особенно, жизнь простого человека не стоила и ломаного гроша. Всё остальное — тоннаж, наличие нужного количества барж, уровень развития железнодорожной сети в той или иной части Ленобласти, близость вражеской армии к столице и т.п., — хотя и очень важно, кто бы спорил, но всё же не главное. К тому же, как известно, город Питер и его жителей усатый палач вообще ненавидел, и гибель тысяч и тысяч людей от голода и холода в этом городе его не слишком огорчала»

Сталин — усатый палач. Город Ленина ненавидел. Людей морил голодом просто «из любви к искусству». Нет ни государственных интересов, ни трагических и сложных ситуаций. Только любовь убивать своих граждан. Коротко и ясно. Именно для таких выводов эта статья и писалась. Прочитав ее, я подумал, что, пожалуй, и впрямь иногда имя Геббельса не всегда точно отражает суть номинации. В данном конкретном случае, думаю, лучше подошла бы премия имени Коперфильда. Итак, в чем же фокус Марка Семеныча?

Фокус 1

То, что должен был увидеть зритель (читатель), я думаю, понятно: усатый тиран устроил очередной голодомор, на этот раз жителям Ленинграда, которых он тоже ненавидел. Две-три баржи накормили бы всех ленинградцев и спасли бы их от голода!

Собственно именно это он и пишет в выводах в конце статьи:

«…что же помешало организовать доставку нескольких барж продовольствия в день … [за] Сентябрь, октябрь, половина ноября — при серьезном подходе к делу за это время по воде можно было доставить столько продовольствия, что его с лихвой хватило бы до следующей навигации»

И особенно ярко дальше:

«Неужели в масштабах экономики Советского Союза эта дополнительная нагрузка — три баржи, четыре буксира, 20 км подъездных путей вообще заслуживает обсуждения?»

Зажал ирод усатый три баржи и почему-то четыре буксира! Это то, что зритель должен был увидеть. А теперь давайте поговорим о том, что ему знать не полагается, дабы не испортить чудесный эффект фокуса. Итак, предлагаю вашему вниманию высказывание блогера Григория Пернавского по поводу этой самой статьи М. Солонина (привожу в сокращенном виде, полностью читайте здесь):

{Начало статьи Григория Пернавского}

Ладожское озеро — весьма специфический водоем. В силу особенностей подводного рельефа, относительно небольшие волны, проходя от более мелкой южной части к более глубокой — северной и наоборот, «ломаются», становятся и высокими, и короткими. В результате получается крайне опасная толчея, которая грозит небольшим судам. Ладога утопила огромное количество кораблей. На это обратил внимание Петр Первый и приказал строить обходной канал между Волховом и Невой — Староладожский канал. Когда канал обмелел, в 1731 году между ним и берегом Ладожского озера был построен Новоладожский канал, оборудованный шлюзами. И до конца лета 1941 года подавляющее большинство перевозок шло именно по этому каналу. Южное побережье Ладоги практически не было оборудовано причалами и портовыми сооружениями.

Но даже не это — самое главное. Самое главное — на самом озере практически не было судов, приспособленных для плавания по нему. Изначально непосредственно по Ладоге перевозки не планировались. Только 30 августа ГКО принял постановление принял постановление «О транспортировке грузов для Ленинграда», согласно которому планировалось организовать доставку грузов водным путем от пристани Лодейное Поле до Ленинградской пристани через Шлиссельбург. Планировалось обеспечить в Ленинграде причальный фронт, способный принять в сутки 19 грузовых барж и одну наливную баржу с горючим.

Однако, обходной путь к Ленинграду был перерезан. 8 сентября был занят Шлиссельбург. В общем, для снабжения Ленинграда пришлось искать другие пути. Кроме Шлиссельбурга, который захватил противник, никаких других пунктов разгрузки просто не существовало. Этот факт был осознан еще 30 августа, когда ГКО приказал организовывать фронт разгрузки в районе станции Ладожское Озеро[2].

» 5 сентября 1941 г. Военному совету фронта были доложены результаты обследования западного побережья Ладожского озера для определения возможности строительства там гаваней. Обследованием было установлено, что пунктами, годными для устройства пристаней, являлись гавани Осиновец и Гольсмана. […] для того чтобы в Осиновецкой гавани можно было вести разгрузочные работы, нужно было построить причалы с подъездными путями к ним и провести дноуглубительные работы, так как большинство судов и кораблей, находившихся на Ладоге, имело осадку более 2 м. Объем первой очереди землечерпательных работ определялся в 70 тыс. куб. м грунта. Проведение этих работ давало возможность ежесуточно разгружать до 12 озерных судов.

Гавань Гольсмана площадью около 2 тыс. кв. м расположена в 5 км севернее Осиновецкой гавани в лесистой местности и в 3 км от ст. Ладожское Озеро. В 150 м от гавани проходило шоссе. В гавани имелась эстакада на одно судно. Глубины в гавани были небольшие и колебались от 1 до 2 м. Вход в гавань имел глубину всего 1.5 м. После проведения углубительных работ в гавани, объем которых определялся в 8350 куб. м грунта, можно было одновременно разгружать не более 3 судов»

Вот такие пироги. Иными словами, на момент принятия решения, фактической возможности принимать, и разгружать потребное количество барж не было даже в Осиновецкой гавани. Всего к концу сентября 1941 г. в Осиновце было построено 2 причала с глубинами на подходах 2.5 м, в гавани Гольсмана — 2 причала с глубинами 2,5 и 1,7 м и в бухте Морье — одна дамба с глубинами до 2 м.

Только вот одних причалов — недостаточно. Нужны еще и средства перевозки, с которыми в сентябре 1941 года был полный швах. «К началу блокады Ленинграда Северо-Западное речное пароходство имело на Ладожском озере и на Волхове всего 5 озерных и 72 речных буксира, 29 озерных и около 100 речных барж. По своему состоянию суда, особенно несамоходные, были малопригодны для плавания по Ладоге. Поэтому для перевозок были выделены только 43 деревянные сухогрузные, 4 металлические и 2 деревянные нефтеналивные баржи. При этом из выделенных судов более 20 сухогрузных барж из-за своей ветхости не могли плавать по озеру в осенний период». Некоторые баржи были в эксплуатации еще с XIX века. При этом, возможности получить в тот момент другие плавсредства не было.

Еще одна проблема — доставка груза на сами баржи. Естественно, что большую часть перевалочных баз приходилось организовывать с нуля. Таким образом, организация перевозок была чистой импровизацией. Все крайне усложнялось тем фактом, что немцы с самого начала старались эти перевозки сорвать. И, естественно, страшными ладожскими штормами.

12 сентября 1941 года к необорудованному берегу Осиновца подошло две первые баржи (626 т. зерна и 116 т. муки). Они вышли еще 4 и 6 сентября, двигались на Шлиссельбург, но были вовремя перенаправлены. С 14 по 18 сентября в Осиновце штормом было разбито 12 барж. К концу месяца из-за действий немецкой авиации и штормов в эксплуатации оставалось 9 озерных и 13 речных барж, которые по техническиму состоянию нельзя было выпускать в рейсы. Но их выпускали. До конца навигации удалось отремонтировать 31 баржу. Начали строить новые озерные баржи, но до конца навигации не успели. За первый месяц навигации в Ленинград было доставлено 9800 тонн продовольствия. Суточный расход только муки составлял в то время 1100 тонн. В октябре из-за штормов движение на озере было прекращено, в общей сложности, на 10 дней. Из-за штормов же, в Новой Ладоге не удавалось догружать баржи, грузоподъемностью 400-800 тонн и они доставляли только 300-500 тонн груза.

С 10 ноября из-за ледостава полностью прекратилась возможность использования барж. Последний раз в 1941 году корабли выгрузились у ладожского берега 5 декабря, после недельного похода через льды.

Сложность навигационных условий плавания, ветхость судового состава и действия противника привели к тому, что в навигацию 1941 г. Ладожская военная флотилия и Северо-Западное речное пароходство понесли серьезные потери. От штормов, вражеских бомбардировок и по другим причинам вышло из строя и погибло 7 буксирных пароходов (из них один озерный) и 46 барж. Из несамоходного флота к концу навигации в строю осталось только 7 барж. На затонувших на переходе озером 7 баржах было потеряно 1,8 тыс. т продовольствия и 1 тыс. т боеприпасов. Из состава Ладожской военной флотилии был серьезно поврежден сторожевой корабль «Конструктор», затонули 2 тральщика и 1 катер «МО»

{Конец статьи Григория Пернавского}

Итак, что же мы видим? Оказывается, что доставка водным путем не только была организованна, но и была связанна со многими объективными трудностями. В частности, необходимо было собственно где-то эти баржи загружать/выгружать. Для этого надо углублять дно и строить причалы, а это все требует времени, особенно при отсутствии современных экскаваторов и 1500-тонных барж. Собственно, именно поэтому именно первые месяцы блокады были самыми тяжелыми в смысле снабжения. Когда причалы были построены и оборудованы — поставка продовольствия вышла на нужный уровень. В представлении Марка Семеновича порты и баржи родятся сами по себе из ничего и мгновенно.

Несмотря на все трудности, и в сентябре, и в октябре, и в ноябре – баржи с продовольствием курсировали между Ленинградом и Большой Землей. И если бы Марк Семенович был историком, а не фокусником, он бы не воздевал патетически руки к потолку и не вскрикивал «Отчего же не нашлось трех барж? Отчего же?», а просто ознакомился с фактами по выбранной для статьи теме.

Фокус 2

Впрочем, это еще не весь фокус, ведь статья называется «Две блокады». Итак, что еще показал наш фокусник? Вот еще одно глубокомысленое изречение Марка Солонина:

«Всего, с октября 1941 по март 1943 в Ленинград доставлено 1,13 млн. тонн разных грузов. Много ли это? Все познается в сравнении. Это ровно в два раза меньше того, что американцы самолетами (!!!) доставили за меньший срок в Западный Берлин»

О причинах блокирования Советским союзом Западного Берлина (21 июня 1948 — 11 мая 1949 года), мы поговорим в другой раз (сейчас скажу, что эти действия абсолютно логичны и правильны). Суть была такова: СССР перекрыл наземный доступ в Западный Берлин, Запад завозил все необходимое туда самолетами. Читая Солонина, у простодушного зрителя создается иллюзия, что англосаксы находились в гораздо более трудных условиях, нежели русские и, тем не менее, сумели обеспечить Берлин всем необходимым и спасти немцев от голода. Ведь у Сталина в 1941 году была не только авиация, но и железная дорога и корабли, а у США и Британии в 1948 только самолеты.

Пришла пора раскрыть и этот фокус Марка Семеновича Солонина. Итак, начнем с очень простой вещи, о которой умолчал наш хитрый кудесник. О бомбардировках, которым подвергались баржи, плывшие по Ладоге [3]:

«Неприятель зорко следил за движением по Ладоге и в меру своих сил наносил удары с воздуха, стремясь парализовать судоходство. Поэтому суда из Осиновца, как правило, отправлялись под покровом темноты. Переход до Новой Ладоги занимал 16 часов, тихоходные буксиры за ночь уходили сравнительно недалеко, значительное расстояние приходилось плыть днем. Капитаны судов совершали головокружительные маневры, чтобы уклониться от бомб преследовавших их самолетов, и часто им это удавалось, но иногда суда гибли.

4 ноября 1941 года произошло одно из таких трагических событий. Транспортное судно «Конструктор» ночью вышло из порта, держа курс на Новую Ладогу. На борту находились женщины и дети, следовавшие к новому месту работы ранее эвакуированных рабочих оборонных предприятий. Днем в нескольких милях от Осиновца немецкий самолет обнаружил транспорт; пилот, безусловно, отчетливо видел невооруженное транспортное судно и находившихся на палубе женщин и детей, тем не менее начал его бомбить. […] Убитых и изувеченных оказалось 102 человека, в том числе погибло 30 человек команды. Много женщин и детей взрывной волной снесло за борт в ледяную воду. […] Плач оставшихся в живых женщин, потерявших детей в пучине озера, стоны изувеченных людей слышны и по сей день в ушах очевидцев этой страшной трагедии. Смерть витала над Ладогой ежечасно, но судоходство продолжалось»

Итак, суда с продовольствием для Ленинграда бомбили. А что же с блокадой Берлина? Сколько было сбито американских самолетов? Ни одного! Их никто и не пытался сбивать. Чувствуете разницу? Доставить самолетами груз при противодействии противника и без оного! Можно также добавить, что если бы самолеты союзников в 1948 году «немножко посбивали», то ничего бы у англосаксов не вышло.

Для того, чтобы это доказать можно вспомнить еще одну блокаду, про которую М. Солонин не вспомнил. Следуя логике Солонина, Адольф Гитлер уморил своих солдат в Сталинграде специально, ведь имел полную возможность их кормить по воздуху. Ну, что с того, что транспортные самолеты люфтваффе сбивались нашей ПВО всеми способами, а русские танки захватывали пригодные для посадки аэродромы один за другим?

«Залогом удержания 6-й армией своих позиций являлось бесперебойное снабжение ее войск всем необходимым по воздуху, что прекрасно понимало германское верховное командование. Еще поздним вечером 23 ноября 1942 г. рейхсмаршал Геринг провел в Берлине совещание с участием высших чинов Люфтваффе. На нем впервые прозвучала цифра 350 тонн в день, которую мог гарантировать «воздушный мост». Первый этап снабжения сталинградского «котла» стал наименее драматичным периодом истории «воздушного моста». Пик перевозок был достигнут 7 декабря. В этот день самолеты доставили в «котел» 326 тонн грузов. Во второй декаде декабря ситуация со снабжением Сталинграда стала испытывать на себе влияние ряда разных, но взаимосвязанных между собой факторов».[4]

«Немцы не смогли обеспечить безопасность воздушного коридора. Пытаясь снабжать войска по воздуху, они потеряли около 500 самолётов. При этом снабжение армии Паулюса было недостаточным и её боеспособность быстро падала. Снизилась и подвижность 6-й армии из-за нехватки горючего для автомашин и танков»[5]

«К этому времени [январь 1943] стало ясно, что воздушный мост потерпел крах. Все лошади, собаки, кошки, а также нерасторопные крысы в Сталинграде были уже съедены. Из 270000 (!) человек, попавших в котел, только 40000 могли еще активно сражаться. Большей части немецких солдат приходилось спать в воронках, оставленных бомбами, или прямо на мерзлой земле, поскольку бункеры не смогли вместить даже одну их треть. В городе совершенно не осталось горючих материалов (все деревянные строения были давно сожжены), и тысячи людей замерзли до смерти, а десятки тысяч страдали от обморожений. На 7 декабря дневной рацион состоял из одной буханки черствого хлеба на пятерых. Но потом и этого не стало. «Солдаты больше не ищут спасения от русских снарядов, — написал один из них. — У них нет сил ходить, бежать или прятаться»[6]

Как видно создать эффективный воздушный мост при активном сопротивлении противника (что было и в случае с Ленинградом) практически невозможно. Точнее мост то был, но вот только обеспечить даже 270 000 немецких солдат он был не в состоянии. Сколько людей было в Ленинграде в самом начале блокады? Точной цифры я не знаю, но однозначно больше 2 млн. человек. И это не сплошь закаленные солдаты. Это дети, старики, женщины. Новорожденные груднички тоже.

Одним словом прорывать «блокаду» в условиях реальной войны и в мирное время – это, как говорят в Одессе, две большие разницы. И сравнивать и сопоставлять их, человеку, называющему себя историком как минимум некорректно, точнее не научно. Ну а для фокусника — в самый раз.

Итак, чем же заслужил, на мой взгляд, Марк Слонин награду в виде премии имени Геббельса:

  1. За ложь про то, что советское руководство не пыталась использовать водный путь для снабжения блокадного Ленинграда. Это не так, делали все что могли: на пустом месте создавали порты для обслуживания барж, задействовали все находящиеся в тот момент на Ладоге плавсредства, оборудовали подъездные пути для подвоза продовольствия к портам и т.д.
  2. За заведомо некорректное и подлое сопоставление обеспечения Ленинграда в условиях ведения боевых действий и снабжение Берлина самолетами в мирное время.

Конечно, достоин или нет М. Семенович высокого звания и почетной премии имени Геббельса решать не мне, а вам, уважаемые друзья. Я же со своей стороны сделал все возможное, чтобы как можно лучше представить своего кандидата. Выражаю особую благодарность Григорию Пернавскому, собственно из его статьи я и узнал о новом шедевре Марка Семеновича Солонина и его же статьей воспользовался (с его согласия) в своем представлении кандидата.»

[1] См комментарии к статье М.Солонина http://www.solonin.org/article_dve-blokadyi/cmnts
[2] Ковальчук В.М. «Ленинград и Большая Земля»,http://militera.lib.ru/h/kovalchuk_vm/02.html
[3] Павлов Д.В. «Ленинград в блокаде» (http://www.blokada.otrok.ru/pavlov/07.htm
[4] http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/stalingrad/stalingrad.html
[5] http://enenberg.narod.ru/17.htm
[6] http://www.hrono.ru/biograf/bio_p/paulus.html

P.S. Рьяная поклонница Марка Солонина – Юлия Латынина и спустя четыре года (зимой 2014 года), постаралась повторить всю либеральную мифологию: http://www.echo.msk.ru/sounds/1249378.html

image_pdfimage_print

Мифы о России – технология создания от Би-Би-Си

В сентябре в пресс-службу ПВО обратилась британская телекомпания BBC с просьбой организовать интервью с активистами Партии в Сталинграде, принимавшими участие в сборе подписей за возвращение городу на Волге имени Сталинград.

Мы состыковали английских «партнеров» с нашими коллегами. И тут начались настоящие чудеса. «Кинематографисты» вели себя крайне странно. Задавали вопросы, к этому городу и его истории не имеющие никакого отношения.
Складывалось стойкое впечатление, что под видом съемок проводится скрытое зондирование настроения в российском обществе, а заодно британские «партнеры» решили повнимательнее приглядеться к нашей партии.

Сталинградское отделение ПВО дало согласие на участие в съемках документального фильма «По России на автомобиле». Не так давно на телеэкраны вышла первая серия «путешествия на колесах».

P1020756JPG

Мы нашли ее только на английском языке.

http://www.youtube.com/watch?v=jKIbX_nf6mY

Один из фрагментов фильма, где все можно понять даже не владеющим английским, прокомментировал руководитель Сталинградского отделения ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО Антон Николаевич Щепетнов

http://www.youtube.com/watch?v=7sg7mwg1KAI

Источник: http://партиявеликоеотечество.рф/mify-o-rossii-tehnologiya-sozdaniya-ot-bbc

«Интерес британских «партнеров» к кампании, инициированной Профсоюзом граждан России, а затем и ПВО совместно со Сталинградским отделением КПРФ по возвращению Сталинграда на карту мира, нам по началу импонировал. Однако после съемок Сталинградской части проекта «Russia on Four Wheels» наш настрой как рукой сняло. Все оказалось намного прозаичней. Никакого интереса к истории города, к величайшей битве, полыхавшей на берегах Волги, наши британские «партнеры» не проявили. Об этом я уже рассказывал в предыдущих материалах.

Когда в мои руки попал готовый видеосюжет проекта, смонтированный и отредактированный, в душе всё-таки теплилась призрачная надежда: вдруг у британских «партнеров» все же имеется совесть, вдруг случится так, что британские «партнеры» проявят уважение к нашей истории и не станут размазывать по телевизионному экрану дремучие западные мифы о Сталине и России. (Я не зря сказал о Сталине и России. Эти два понятия неразделимы). Надежды не оправдались, чуда не случилось. Про совесть забыли, уважения не проявили.

Но вернемся к интервью. Наши ветераны. Как вы заметили, они по-разному оценивают те времена. Но в одном они едины. В то время народ был сплочен как никогда. Многонациональный народ. Дом Павлова защищали люди более 10 разных национальностей. Журналист мастерски использовал западный метод «разделяй и властвуй». Это мастерство, надо отдать ему должное, вот так – влёт найти точку, в которой наши ветераны не сходятся во мнениях. Хотя эта несхожесть внешняя, уверяю вас. Я много общался и с Анатолием Венедиктовичем Козловым, и с Владимиром Семеновичем Туровым. Я уверен, что интервью дано с большими купюрами, и слова вырезаны из контекста.

С мнением Анатолия Козлова я во многом согласен. Врагов народа надо арестовывать ночью. А вот судить прилюдно. Как это тогда и происходило на московских процессах, где присутствовали западные журналисты.

Вы обратили внимание на количество боевых наград на груди наших ветеранов. Ни один вопрос на эту тему мы не услышали. «Разделяй и властвуй». Я продолжу логическую цепочку: «Понимали ли вы, что пока вы воюете, тиран Сталин уничтожает народ; что Путин, укрепляя армию и создавая Евразийский Союз, не отвечает чаяниям нации, которая ждет свободы и гей-парадов; что наши дети должны потоком идти за границу; что России не нужен Кавказ» и т.д.

Из моего получасового интервью журналистам BBC в итоговый вариант вошла от силы одна минута. Стоит отметить, что журналист все же выдавил из себя, «ради объективности», что, как бы то ни было, много людей ратует за возвращение имени Сталинграда на карту мира и положительно относится к Сталину.

Повторю, многое из сказанного мною, не вошло. Так что так, друзья. Следим за новостями. Я уверен, что наши западные партнеры не подведут. И мы еще много раз услышим дремучие либеральные мифы, сочиненные на основе информации, полученной якобы из первых рук, а в качестве доказательств не раз приведутся безжалостно порезанные и отредактированные интервью, как те, которые вы видели в представленном ролике…»

image_pdfimage_print

Профсоюз граждан России готов пожертвовать «Дождём»

30 января Московское отделение общественной организации «Профсоюз Граждан России» провело акцию «Мы готовы пожертвовать Дождём».

Напомним, что в преддверии празднования 70-тилетнего юбилея с момента полного освобождения Ленинграда от немецко-фашистских захватчиков телеканал «Дождь» опубликовал опрос: Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?

Активисты и сторонники ПГР убеждены, что оскорбление памяти жертв блокады Ленинграда недопустимо и требует ответных мер, а именно закрытия телеканала «Дождь».

Dozhd3 550x379 Профсоюз граждан России готов пожертвовать «Дождём»

Источник: профсоюзгражданроссии.рф

В одиночный пикет у дверей офиса телеканала, известного потоками лжи, выливаемого в информационное пространство, за что его именуют «Лождь», заступил руководитель Московского отделения ПГР Сослан Макиев.

Его вахта заставила серьезно понервничать сотрудников «Лождя», как и гостей телеканала, в числе которых в этот день оказался известный либеральный деятель Дмитрий Львович Быков.

Dozhd2 366x550 Профсоюз граждан России готов пожертвовать «Дождём»

Вызванный журналистами полицейский, на которого сотрудники «Лождя» возлагали надежды на удаление пикетчика, лишь проверил документы активиста ПГР. Убедившись, что нарушения законодательства нет, сотрудник правоохранительных органов удалился, а Сослан Макиев продолжил пикетирование.

Известие о том, что Профсоюз граждан России готов пожертвовать «Дождем», получило достаточное освещение в СМИ. Об акции рассказал информационный портал медиасообщества Северо-Западного региона «Лениздат. Ру», портал «Лента Ру»BUSINESS FM и другие средства массовой информации. Предстоящий пикет в своём Твиттере анонсировала и основательница телекомпании «Дождь» Наталья Синдеева.

СМИ старательно цитировали пресс-релиз, разосланный пресс-службой ПГР, в котором активисты общественной организации выражают сомнения по поводу неосведомленности журналистов телекомпании в том, что «согласно немецко-фашистскому плану «Барбаросса» взятие Ленинграда определялось как неотложная, то есть первейшая задача, от решения которой во многом зависит ход и исход войны против СССР. Фашисты намеревались взять Москву лишь поле того, как падет Ленинград. Немецкие историки указывают, что Гитлер хотел взять Ленинград как «объект своей идеологической ненависти; сначала захватить, а потом сравнять с землёй».

Ни у кого из журналистов не нашлось возражений по выводам ПГР, которые ставят вопрос о намеренной диверсии редакции телеканала «Дождь», направленной на поругание исторической памяти русского народа.

Руководитель Московского отделения ПГР Сослан Макиев: «Подвиг ленинградцев и Ленинграда стал символом Великой Победы. Этот исторический факт признан во всём мире. А вот деятельность телеканала «Дождь» весьма сомнительна. Профсоюз граждан России считает, что у данного СМИ должна быть отозвана лицензия. Для страны будет гораздо больше пользы, если деньги, которые тратятся на содержание телеканала, пойдут на поддержку ветеранов Великой Отечественной войны, постройку детских садов/больниц, другие социальные нужды.

Мы готовы пожертвовать «Дождём» во имя сохранения исторической памяти миллионов».

В этом с ПГР солидарны операторы связи в Екатеринбурге, Самаре, Кургане, которые, как сообщает официальный сайт журнала «Внешнеэкономические связи России», уже исключили «Дождь» из своих списков. Позицию ПГР разделяют КПРФ, Заксобрание Петербурга.

ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО также поддерживает мнение Профсоюза граждан России. На днях состоится заседание Президиума ЦК ПВО, на котором будет рассмотрено предложение Подкомиссии по этике Центральной Контрольно-ревизионной комиссии ПВО о включении вСписок люстрации ПВО главного редактора ООО «Телекомпания «Дождь» и ведущих программы «Дилетанты» телекомпании «Дождь». Все подробности будут опубликованы на сайте ПВО.

Dozhd1 366x550 Профсоюз граждан России готов пожертвовать «Дождём»

Dozhd4 366x550 Профсоюз граждан России готов пожертвовать «Дождём»

image_pdfimage_print

«Независимые» СМИ всегда против России

Позицию так называемых «независимых СМИ», которые располагаются в России, вы всегда заранее можете предсказать. Она всегда одна и та же. Под видом «объективности» и «анализа» ситуации они каждый раз находятся на стороне тех, кто выступает против России. Они всегда против тех, кого поддерживает Россия.

Поэтому если выражать позицию «независимых» СМИ в двух словах она такова – «против России».

rbk

Если в Сирии Россия поддерживает законную власть, понимая, что боевики из Дамаска, если их там не «успокоить», потом приедут в Казань и Махачкалу, то «независимые СМИ» клеймят «режим Башара Асада» и говорят о «митингах протеста».

Когда в Сирии «мирный протест» перерос в годичную гражданскую войну, они заговорили о «военных преступлениях режима» и применении химического оружия армией.

Так и сегодня. На Украине при всей сложности ситуации, ее можно свести к простой схеме: ставшая по тем или иным причинам «пророссийской» власть, и прозападные «майданщики», густо замешанные на базе нацистских молодчиков.

Кому симпатизируют «независимые СМИ» из России и либеральная российская общественность, догадаться несложно. Конечно тем силам, что кричат «москалей на ножи» и «Бандера приде, порядок наведе». То есть экстремистам и боевикам. Их не смущает даже тот факт, что большинство сотрудников этих самых «СМИ» в случае попадания в руки бандеровцев были бы просто-напросто убиты. Просто потому, что они не украинцы, а евреи, поляки или русские.

«Независимые СМИ» этого понимать не хотят. Потому, что просто не могут.

Дело в том, что их «независимость» через всевозможные структуры, разных олигархов и прочие трасты, финансируется Западом. Который и диктует повестку дня: всегда против России. С кем угодно, лишь бы против России.

Вот, например, образчик такого материала абсолютно «независимого СМИ» под названием РБК. Хозяин – олигарх Прохоров, который недавно «подарил» свою партию Гражданская платформа своей сестре. Главные активы олигарха, разумеется, в оффшорах. Является ли он владельцем всего того, что считается ему принадлежащим – большой вопрос. Может – просто управляющий. И тогда понятно, почему олигархи очень удобная форма управления для западных банкстеров. Олигархи в такой схеме, что-то вроде зиц-председателей. Вывеска. И не больше.

Источник: http://rbcdaily.ru/politics/562949990361092

Несмотря на название «Евромайдан»: борьба с диктатурой, или спор запада и востока» в статье никакой объективностью и не пахнет. Все симпатии на стороне Майдана. Они так и сочатся сквозь «независимый» текст:

1. «Правый сектор» снискал известность в боях с «Беркутом», и к нему стали примыкать футбольные хулиганы всех клубов Украины. «Мы не только с футбола, мы всех смелых принимаем», — уточняет юный боец в маске и камуфляже. Понятие «всех» может толковаться очень широко».

Мой комментарий: Как нужно писать об организации, которая снискала известность в боях с органами порядка? Очень просто – бандиты, боевики. Но так «майданщиков» «независимый» журналист никогда не назовет.

2. «В Харькове нескольким оппозиционерам сожгли машины, одного «попугали», изрезав ножом. В Харькове использовали «титушек» для инсценировки якобы «нападения оппозиционеров на церковь» — провокацию пресекла милиция».

Мой комментарий: якобы это власть осуществляет насилие. О насилии со стороны «мирных протестующих» в статье практически ни слова.

3. «Отличительная черта всех организаторов майдана — многонедельный недосып. Правозащитница Александра Матвейчук, координатор группы «Евромайдан-SOS», — щуплая девушка с забинтованной рукой и кругами под глазами — рассказала корреспонденту РБК daily, что сотни раненых и несколько убитых — это совершенно не окончательные итоги противостояния. У них еще сотни непроверенных сообщений о насилии, пропажах людей. Весь майдан обклеен листовками о розыске пропавших.

Перспектива гражданской войны «между людьми и «Беркутом», защищающим золотые унитазы Януковича», абсолютно серьезно обсуждается киевлянами. Возраст участников радикальных действий — от 17 до 72 лет. Именно столько самому старому задержанному за нападения на милиционеров».

Мой комментарий: боевики и их руководители – это мужественные борцы за свободу. Хрупкая девушка на баррикадах – почти классика жанра. Осталось только написать ее портрет со знаменем и забинтованной рукой.

4. «Отряды самообороны» «евромайдана» — габаритные мужчины от 30 до 50. Они патрулируют «территорию революции». Корреспондент РБК daily видел, как они выводили с Крещатика пьяного, как проверяли двух «подозрительных» бедно одетых мужчин с восточноукраинским акцентом на скутерах. Не найдя достаточных обоснований того, что они — «титушки», попросили их просто покинуть площадь. Как-то раз группа людей с дубинами волокла мужчину по Крещатику. Его дальнейшую судьбу выяснить не удалось.

«Самооборонщики» участвуют в периодически вспыхивающем противостоянии с «Беркутом» на Грушевского. В разговорах взрослые мужчины трезво оценивают ситуацию: «Беркут» сильнее. Но нужно «делать что должен, и будь что будет». Большинство «самооборонщиков» до майдана не были партийными активистами и любят порассуждать о «проснувшемся в украинцах духе Запорожской сечи».

Мой комментарий: В этом отрывке журналист пытается создать иллюзию порядка, в случае победы боевиков. Не надо их бояться. Просто будет порядок. Только новый.

Вся статья этого «независимого» российского СМИ «в одни ворота» — антироссийские.

Что же касается моих единомышленников и читателей, участников Интернет-ополчения, меня лично, то наша позиция ясна: Украина и Россия – это две части одного народа. Так есть, так было и так будет. До революции 1917 года Русский народ  официально делился на малороссов, белорусов и великорусов.

Разумеется, наша позиция «независимому журналисту» не нравится. Он же против России. Поэтому рассказывая о ситуации «с поддержкой власти в интернете», он упоминает… и нас с вами, уважаемые единомышленники.

«Самая большая провластная группа в соцсетях — недавно открытая группа поддержки «Беркута» «ВКонтакте». Там всего 15 тыс. участников (в оппозиционных — сотни тысяч).

И многие «поклонники «Беркута» — не украинцы, а россияне — читатели одиозного публициста-антиамериканиста Николая Старикова». http://rbcdaily.ru/politics/562949990361092

Для нас с вами это признание наших заслуг в деле ведения информационной войны в интернете и в целом в медийном пространстве.

Ведь на протяжении всей своей «независимой статьи»  совестливый журналист никого не называл «одиозным», «так называемым», «неким», «именующим себя» и так далее. То есть, используя слова и словосочетания, призванные создать негативное впечатление о человеке.

Это значит, что «независимый журналист» всегда выступающий против России видит нашу с вами работу, уважаемые читатели и единомышленники. И она ему как кость в горле. Мешает. А значит, мы с вами все правильно делаем.

Что же касается реальности, то она такова. Вот цитата из одного интернет-блога, в котором автор рассказывает свои впечатления от Майдана. Рассказ писал не «независимый журналист», а нормальный человек – поэтому это действительно рассказ, а не дешевая агитка. Что видит, то описывает. Много интересных фотографий.

И вот посреди этого рассказа…

«На книжном рынке Петровка лидер продаж – Николай Стариков. Книги про кризис, войну и даже про Сталина писались как под текущий момент». http://bratgoblin.livejournal.com/75534.html

Вот такая она реальность – нравится ли это «совестливым и независимым», или нет…

Сайт ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО
Сайт СОЮЗА ГРАЖДАН УКРАИНЫ
Группа поддержки «Беркута» ВКонтакте
Официальная группа Николая Старикова ВКонтакте

image_pdfimage_print

Как будут преподавать историю в школах, таких людей и воспитаем

Если вы хотите воспитать патриотов, нужно рассказывать о стране положительные вещи. Равно как для воспитания уважения к дедушке в семье, внуку нужно рассказывать о дедушкиных достижениях и его любви к бабушке, а не о том, насколько дед любил выпить и погулять в молодости.

Эту несложную мысль я пытался донести до ведущих радио «Сити-ФМ», которые обратились ко мне за комментарием по поводу нового учебника истории.
Тщетно. Ведущий оказался настолько совестливым, что практически не давал мне говорить и, разумеется, свел обсуждение Концепции преподавания истории к одной проблеме «сталинских репрессий». В общем, в лучших либеральных традициях сделал вид, что вообще не понимает, о чем я говорю.

Вопрос к вам, уважаемые читатели: это я был настолько непонятен и косноязычен, или ведущий настолько совестлив?

Данный разговор состоялся в эфире передачи «Вечерний развод» 17 января в 18:45.

image_pdfimage_print