Обама

Что бы они без нас делали?

Американские силовики, обсуждающие военный бюджет в конгрессе, выдвигают главный аргумент для дальнейшего повышения военного бюджета. И этот аргумент Россия, как самая серьезная угроза их национальной безопасности.

Директор национальной разведки США Джеймс Клэппер также считает Россию и Китай главными угрозами американской демократии. Одним из его аргументов это то, что обе страны развивают свои киберсистемы. А Россия в последнее время усиленно занимается модернизацией вооруженных сил.

С другой стороны, группа военных экспертов подготовила доклад, в котором раскритиковала боеспособность Североатлантического альянса. В нем отмечается, что войска многих ключевых членов альянса страдают от “хронического недостатка финансирования” и “критического дефицита”.

В качестве примера в этом докладе приводится факт, что из 31 вертолета Tiger в германском бундесвере только 10 готовы к применению. В итоге генерал НАТО Ханс-Лотар Домрезе заявил о явном преимуществе Вооруженных сил России.

По его словам, Владимир Путин осуществил множество инвестиций в вооруженные силы РФ, что обеспечило их гибкость и беспособность. Понятно, что все эти заявления являются звеньями одной цепи.

Реакция представителей Минобороны РФ на эти заявления однозачна: “Для нас не стали неожиданными громкие заявления американских силовиков, узревших в России главную угрозу национальной безопасности США. Подобная волна поднимается ежегодно в одно и то же время. Причина проста – обсуждение в конгрессе размера военного бюджета на следующий год” – заявил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков.

Он также считает, что подобными заявлениями впечатляться не стоит. Важно помнить, что русская угроза с середины прошлого века это самая успешно продаваемая угроза Пентагона не только американскому конгрессу, но и партнерам по НАТО.

“Что бы они без нас делали?”- отмечает официальный представитель Министерства обороны РФ.

Итогом этих заявлений является проект бюджета Пентагона на 2017 год, который предусматривает значительный рост расходов на выполнение Инициативы по обеспечению европейской безопасности. Сумма расходов составит до 3,4 миллиарда долларов, учитывая, что годом ранее, эта сумма равнялась 789 миллионам долларов, можно сделать вывод о существенном наращивании военных расходов.

Помимо этой суммы, около 900 миллионов долларов будет направлено по линии других ведомств, в том числе госдепартамента якобы для “сдерживания российской агрессии”.

Факты в этом случае говорят сами за себя.
Источник

СМИ: Обама предостерег премьера Японии от визита в Россию

obama-i-sindzo-abeh

В ходе телефонного разговора между президентом США Бараком Обамой и премьер-министром Японии Синдзо Абэ еще в начале февраля американский президент обратился к главе японского правительства с просьбой отказаться от визита в Россию, сообщает Kyodo.

СМИ стали известны подробности телефонного разговора между президентом США Бараком Обамой и премьер-министром Японии Синдзо Абэ, который состоялся 9 февраля. Как выяснили журналисты, американский лидер тогда просил главу японского правительства воздержаться от поездки в Россию, сообщает «Комсомольская правда» со ссылкой на Kyodo.

По некоторым данным, Обама сказал, что сейчас «не самое подходящее время» для подобных визитов, отметив при этом расхождение позиций Москвы и Вашингтона по Украине и Сирии. Между тем Абэ не стал комментировать эту просьбу президента Соединенных Штатов.

7 февраля сообщалось, что в апреле-мае премьер-министр Японии Синдзо Абэ может встретиться с президентом России Владимиром Путиным в Сочи.

5 февраля глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков подтвердил, что визит премьер-министра Японии Синдзо Абэ в Москву запланирован во второй половине апреля-начале мая. Депутат отметил, что встреча планируется до саммита «большой семерки».

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что вопрос визита премьера Японии в Россию проговаривался, но Токио пока четко не обозначил свои намерения.

Источник

Обама и Эрдоган обеспокоены наступлением армии Сирии на севере страны

206458

Американский президент призвал Дамаск прекратить действия, которые “могли бы спровоцировать рост напряжения с Турцией и силам умеренной оппозиции на севере Сирии”. Подобное заявление было сделано на фоне успехов сирийских войск на северо-западном фронте.

ВАШИНГТОН, 20 фев – РИА Новости. Американский лидер Барак Обама и его турецкий коллега обсудили Тайип Эрдоган обсудили ситуацию в Сирии, в том числе действия правительственных войск, а также операцию ВКС России, сообщил Белый дом по итогам телефонного разговора двух лидеров.

По данным американской администрации, в ходе состоявшейся беседы “президент Обама выразил озабоченность по поводу недавних продвижений со стороны сирийского режима на северо-западе Сирии и призвал к незамедлительному прекращению действий, которые бы способствовали росту напряжения с Турцией и силам умеренной оппозиции на севере Сирии, а также подрывают общие усилия в этом регионе по борьбе с ИГ”.

Кроме этого президенты США и Турции призвали Россию и сирийские власти “прекратить удары по умеренной оппозиции”.

     “Оба лидера выразили поддержку достигнутой в Мюнхене на прошлой неделе договоренности о прекращении военных действий в Сирии и призвали Россию и режим Асада прекратить воздушные удары против сил умеренной оппозиции”, — говорится в сообщении Белого дома.

Стороны договорились “углубить взаимодействие в борьбе с различными формами терроризма, в том числе Рабочей партией Курдистана, вновь подтвердили общие цели по борьбе с ИГ”.

После начала операции российских ВКС в Сирии в адрес России со стороны Запада регулярно звучат не подкрепленные конкретными доказательствами обвинения в том, что удары якобы наносятся не по боевикам ИГ, а по умеренной оппозиции и гражданским объектам. Российская сторона эти сообщения неоднократно опровергала, заявляя, что цели ее военной авиации в Сирии — исключительно террористические группировки, а не объекты гражданской инфраструктуры.

При этом ранее российская сторона уже давала комментарий относительно того, кого в Москве считают террористами. В октябре прошлого года, глава МИД России Сергей Лавров на полях Генассамблеи ООН заявил: “Если кто-то выглядят как террорист, если он действует как террорист, воюет как террорист, то он и есть террорист”.

Источник РИА

______________________________

Эрдоган с обамой призывали к прекращению огня…Ну ну. Цинизм зашкаливает

Тем временем в Турции:

АНКАРА, 20 фев — РИА Новости. Турецкая артиллерия продолжает наносить удары по позициям сил самообороны сирийских курдов на севере Сирии, сообщает в субботу агентство Anadolu.

Ранее Белый дом сообщил, что президент США Барак Обама в ходе телефонного разговора с президентом Турции Тайипом Эрдоганом призвал его прекратить удары по курдскому ополчению на севере Сирии.

Артобстрел ведется из самоходных установок “Фыртына”, размещенных в турецкой провинции Килис на границе с Сирией. Целью ударов являются аэропорт Миннех, отбитый ранее курдами у сирийских боевиков, и позиции курдов между селениями Маранас и Тель-Рыфат.

Турецкая артиллерия в течение недели обстреливает бойцов курдских сил самообороны на авиабазе Миннех и в расположенной поблизости деревне. Премьер Турции Ахмет Давутоглу назвал это ответной мерой в связи с угрозой турецкой границе со стороны подразделений сирийской курдской Партии демократического союза (ПДС) и потребовал от ПДС оставить свои позиции к северу от Алеппо, на что лидер партии Салих Муслим ответил отказом.

Источник

Обама назвал дату своей поездки на Кубу

obama

Президент США Барак Обама назвал дату своей поездки на Кубу. Об этом в четверг, 18 февраля, американский лидер сообщил в Twitter.

«В следующем месяце я поеду на Кубу, чтобы закрепить достигнутый нами прогресс и способствовать усилиям по улучшению жизни кубинцев», — написал он.

Визит намечен на 21 и 22 марта, в ходе него состоится встреча с кубинским лидером Раулем Кастро. Помимо Кубы, Обама в ходе латиноамериканского турне намерен посетить Аргентину. В социальной сети он отметил, что в отношениях между странами достигнут значительный прогресс, между тем недопонимание еще остается — особенно по вопросу защиты прав человека по всему миру.

О нормализации отношений с Кубой Обама впервые объявил 17 декабря 2014 года. Обе страны 20 июля 2015 года открыли свои посольства соответственно в Вашингтоне и Гаване.

Осенью США начали прорабатывать новые правила торговли с Кубой, призванные облегчить действовавшие ранее из-за эмбарго ограничения. 11 декабря страны договорились о возобновлении прямого почтового сообщения, прерванного в 1963 году, а 16 декабря — о возобновлении регулярных коммерческих авиарейсов.

После произошедшей в 1959 году кубинской революции власти США наложили на Кубу торговое эмбарго, а в 1961-м разорвали с республикой дипломатические отношения.

Источник

Истерия Британии: Путин победил

obama

Одно из самых популярных изданий в Британии начало поднимать панику, обвиняя Обаму в том, что он якобы развязал руки Путину и потерял Сирию, что собственно и обернулось катастрофой для Европы.

Не буду пускаться в рассуждения о том, что от Старушки бы и места мокрого не осталось, победи Обама в Сирии, да и о том, что одержи Асад (при поддержке Путина, раз уж на то пошло) безоговорочную победу миграционные проблемы европейцев тут же прекратились бы. Вы это и так понимаете.

«Сейчас в Сирии развернут российский блицкриг, нацеленный на любого, кто может причинить неприятности президенту Асаду. Нам же уготована всего лишь роль зрителей», – сетует Роджер Бойс, журналист Times.

Ну, начнем с того, что создают проблемы Сирии, а значит и легитимному президенту террористическая группировка ИГИЛ, о происхождении которой известно каждому, и как ее называют в западной прессе «умеренная оппозиция», спонсируемая теми же американцами. Стоит ли напоминать о том, что зачастую оружие, направляемое так называемым «оппозиционерам», попадает в руки к террористическим группировкам?

Так вот если бы всей этой нечисти не было Старушка бы и знать не знала о миграционных проблемах.

Но кое с чем, пожалуй, согласиться можно: в блицкригах мы разбираемся, так что пусть европейцы усядутся поудобнее и понаблюдают за тем, как надо решать проблемы.

«Путину дали возможность путем применения грубой силы изменить контуры нынешнего мира. Какой позор», — пишут Times.

Интересно, что журналист подразумевает под «грубой силой»? Уничтожение террористов, грозящих устроить «шарли эбдо» в любом приглянувшемся уголке планеты? Или европейцев парижские теракты ничему не научили? А может быть «грубой силой» они называют помощь мирному населению и гуманитарные конвои?

«Обама открыл ворота для этой ужасной российской кампании, которая сводит все шансы мирного разрешения конфликта к нулю».

Тут мне опять же хотелось бы уточнить, какой сценарий для европейцев считается «мирным разрешением конфликта»? Ведь переговоры по урегулированию ситуации в Сирии оттягивают приспешники Обамы.

Бесхребетный

«Мы должны сделать все, чтобы политические и финансовые издержки Кремля продолжали расти. Но Обама не готов на такие действия и предпочитает “не раскачивать лодку”», — сетует Роджер Бойс.

Перечитала статью несколько раз, пытаясь понять, чего же все-таки добиваются европейцы? Неужели они до сих пор не поняли, что все беды, происходящие с ЕС, имеют американские корни? Не думаю. Точнее обыватели благодаря умелой пропаганде возможно и не догадываются о реальном положении дел, но верхи-то все понимают и им ох как не нравится простая истина – победа ВКС РФ в Сирии. Но вернемся к статье.

Далее, корреспондент рассуждает о том, что Турция будет вынуждена (!)напасть на Сирию, Обаме нужно лишь дать отмашку, но он этого не сделает:

«Однако Обама, скорее всего, склонится к другому варианту: примириться с российской позицией, согласно которой Асад не только остается у власти, но его не беспокоят до тех пор, пока “Исламское государство” не будет выдворено из Сирии».

Интересно, какой вариант развития событий посчитал бы оптимальным Роджер Бойс? Мне казалось, что «выдворение ИГ» и есть основная цель, но, судя по всему, журналист Times знает гораздо больше.

«Хромая утка»

«Обама пригласил историков, пишущих о президентах, в Белый дом. Они должны сказать ему, что в историю войдет не ядерная сделка по Ирану и не уход с полей битв в Афганистане. По мнению Бойса, наследием Обамы будет то, что американцы бросили сирийцев на произвол судьбы», — пишет все тот же обозреватель Роджер Бойс.

Я бы сказала, бросили сирийцев в пекло войны, горя и смерти. А русские их от туда вытащат.

Впрочем, кое в чем Роджер все-таки прав: в историю Обама рискует войти под званием «хромой утки»*.

* «Хромая утка» (англ. Lame duck) — в американской политической системе президент, покидающий свой пост и не имеющий права баллотироваться на следующий срок; политическая фигура, утратившая свое влияние.

Ну, посудите сами: рейтинг общественного доверия демонстрирует самые низкие показатели, а опасения американцев связанные с угрозой терроризма находятся на самых высоких отметках с 2001 года.

Факты от «The Financial Times»

Деловая британская газета Financial Times также написала статью о проигрыше Обамы, заявив, что в 2013 году ему нужно было вводить в Сирию войска, а не демонстрировать свою «бесхребетность».

«Когда российский президент Путин сгладил конфликт между странами и предложил план полного химического разоружения САР, Обама оказался в проигрыше. Уже тогда было понятно, что последнее слово будет за Россией и поддерживаемой ею законной властью в САР».

Журналист Financial Times уверен, что рискни Обама в 2013, Сирия была бы «свободной демократичной» страной без террористов. Хороша фантазия идеалиста, ничего не скажешь. Сирия была бы страной без террористов, если бы американцы не спонсировали «умеренную оппозицию» и прервали бы турецкое финансирование ИГ. Ну, раз уж на то пошло, если бы в 2013 начались атаки на Сирию, развал страны был бы неизбежен, а поток беженцев в Европу возрос бы в несколько раз.

«На фоне окружения удерживаемого повстанцами Алеппо и бегством десятков тысяч сирийцев к турецкой границе план Путина становится достаточно очевидным. Он хочет укрепить позиции Асада, <…> заблокировать любые возможности организованной Западом смены режима», – пишет международный эксперт Роджер Коэн в колонке для NY Times, мнение которого цитируют и британские издания.

Однако, кое в чем европейцы все-таки правы: мы действительно побеждаем ИГ в Сирии, а англичанам (исходя из приведенных новостей) это ох как не нравится. Даже, несмотря на осознание европейцев того, что они зажаты в тисках американской гегемонии: шаг влево, шаг вправо – расстрел, они умудряются панически кричать на «большого брата» активно призывая его к действиям. Но,судя по всему у США есть определенные причины, по которым они не могут ничего сделать. Какие? Британские журналисты дали это ясно понять.

Источник

Сверхпремудость украинского нардепа. Яценюка может сменить Барак обама, Берлускони или Саркози

Сверхпремудость украинского нардепа. Яценюка может сменить Барак обама, Берлускони или Саркози

Как выяснилось, известные политики Запада спят и видят, как действующий премьер-министр Украины Яценюк уволиться, а его место займут они.

Причем на эту должность они пойдут ради забавы, чтобы не скучно было на пенсии.

Так полагает народный депутат Украины из партии «Народный фронт» Александр Кирш. О своих мыслях он рассказал в колуарах Верховной Рады журналистам. Кстати, его считают приближенным к главе МВД Авакову.

Журналисты попросили украинского нардепа прокомментировать последние слухи, которые стали распространять многие СМИ относительно того, что должность Яценюка может занять бывший глава МИД Швеции Карл Бильд.

«Какой Карл? — переспросили политик. — Мама дорогая! У Украины за рубежом столько друзей, что всех и не знаю. Давайте Обаму, которого в 2016-м могут заменить другой кандидатурой, будем рассматривать. Или, допустим, Саркози, Берлускони. Есть масса интересных европейских лидеров, которых можно взять в Украину. Министр финансов взяла сейчас в консультанты себе Лаффера. Это древний дядечка. В свое время, когда он еще был далек от маразма, сочинил кривую Лаффера, в которой доказал, что нельзя бесконечно повышать налоги, потому что люди уйдут в тень. Сейчас он ей этого почему-то не рассказывает».

«Если мы идем по принципу «Все знаменитости в Украину», как в футболе на закате карьеры, то можно рассмотреть массу иностранцев, которые действительно могут от нечего делать для пенсионного развлечения пойти в премьер-министры Украины, — добавил Кирш. — Им все равно, что тут будут кричать «Геть» или «Ганьба — по-украински не понимают».

Личное мнение

И действительно, я уже сейчас ни чему не удивлюсь. Известно лишь одно – в парламенте заседают иностранцы (американцы, литовцы, грузины и другие народности). Ну, неужели не нашлось молодых, умных украинцев. Почему на манеже одни и те же?

Украину уже распродали по частям Западу. А какую красивую легенду придумало украинское правительство: нужно пригласить иностранных дипломатов в парламент, так как они не работают в свой карман и не являются коррумпированными личностями. Ага, конечно, так мы вам и поверили.

Россия и мир: внешнеполитический аршин 2015 года

russia_world

Если измерить происходившее в 2015 году «внешнеполитическим аршином» (выражение Сергея Лаврова), то видно, что ушедший год был не просто насыщен, но перенасыщен событиями, которые в ряде случаев представляются эпохальными, формирующими новую реальность. В этой новой, очень сложной международной реальности России, как сейчас уже очевидно, принадлежит особая роль. Сегодня без нее невозможно решение ни одной серьезной геополитической проблемы.

Пономарева Елена Георгиевна

Пономарева Елена Георгиевна

* * *
В 2015 году цепная реакция распространения терроризма охватила не только Ближний Восток. На руках «воинов джихада» кровь российских туристов, жителей Парижа, калифорнийского Сан-Бернардино. Метастазы террора расползлись по всей планете. Только за один минувший год в мире появилось около 30 эксклавов, в том числе на Кавказе и Центральной Азии, где заявляют о готовности встать под чёрные знамена ДАИШ («Исламского государства», ИГ). Более 15 тысяч исламистов из различных экстремистских группировок уже присягнули на верность новоявленному «халифату» в Ливии и Египте, Тунисе и Алжире, Марокко и Иордании, Турции и Йемене, в Афганистане, Пакистане, Узбекистане, Нигерии, Мали, Нигере, Чаде. Только в Сирии и Ираке на стороне ДАИШ воюют выходцы из почти 100 стран мира. И что бросается в глаза: в первую тройку языков «межнационального общения» в этом террористическом интернационале наряду с арабским и английским языками входит русский язык, на котором говорят боевики, прибывшие из стран постсоветского пространства.

Выступая 28 сентября 2015 г. на 70-й юбилейной сессии ООН в Нью-Йорке, президент РФ В.В. Путин поставил перед мировым сообществом вопрос о необходимости решительного противодействия терроризму. Российский лидер в очередной раз призвал все страны руководствоваться «общими интересами на основе международного права», объединить международные усилия для решения новых проблем, создать широкую, «наподобие антигитлеровской», коалицию против террористов.

Однако инициатива В.Путина не получила широкой поддержки на Западе. Там продолжили выставлять законного главу Сирийского государства большим злом по сравнению с террористами. В этой ситуации Россия отреагировала на официальное обращение властей Сирии, и 30 октября 2015 г. Совет Федерации РФ единогласно одобрил использование российских вооруженных сил за рубежом. Россия дала бой врагу на дальних подступах.

Удары Воздушно-космических сил РФ по террористам в Сирии спутали карты тех политиков на Западе, которые хотят считать свою позицию позицией всего мирового сообщества. 15-16 ноября 2015 г. в ходе встречи G20 в Анталии, особенно на фоне терактов в Париже, произошедших 13 ноября, призывы России к созданию широкомасштабной антитеррористической коалиции прозвучали особенно весомо, и всё равно стена непонимания, воздвигнутая Западом, так и не была разрушена.

Оценивая вступление России в борьбу с террористическим монстром, следует помнить, что спровоцированная арабскими монархиями и западными демократиями и длящаяся уже почти пять лет «гибридная война» в Сирии, захват «Исламским государством» значительных частей территории Ирака и Сирии привели к формированию разветвленной и гибкой структуры, имеющей влиятельных покровителей в мире политики и финансов. Уничтожить эту квазигосударственную структуру одними ракетными ударами невозможно. Её живучесть определена существованием мира наживы и международного криминала.

Специфические трудности на пути борьбы с терроризмом создаёт то, что концепции «глобального доминирования» и «глобального лидерства» остаются определяющими во внешней политике США. А лидировать и доминировать гораздо проще в ослабленном, фрагментированном и разоренном мире, в мире, состоящем из больших хаотизированных пространств («серых зон»). Такому миру, по логике «хозяев истории» (Б. Дизраели), категорически противопоказаны сильные национальные государства, государственный суверенитет, международное право равных – те именно основы международной жизни, которые последовательно отстаивает Россия.

С этой токи зрения Россия не только сражается против глобальной террористической угрозы, но и противостоит разрушительным процессам, грозящим в корне изменить политическую карту Большого Ближнего Востока, уничтожив арабское национальное государство как таковое, после чего иракцы, ливийцы, сирийцы и жители многих других стран рискуют стать таким же достоянием истории, как шумеры или вавилоняне.

Совместные действия российских Воздушно-космических сил и сирийской армии при поддержке со стороны Ирана способны приостановить процесс дестабилизации Ближнего Востока. Однако не будем тешить себя иллюзиями: на месте уничтоженного «Исламского государства» очень быстро могут появиться многочисленные преемники этих террористов. После вторжения войск США и НАТО в Ирак, после разрушения Ливии и распространения вируса «арабской весны» Ближний Восток превратился в лабораторию, взращивающую террористические структуры.

Это главный итог деятельности американцев на Ближнем Востоке. США выпустили джинна из бутылки, и теперь этот джинн претендует на бессмертие, он будет возрождаться вновь и вновь. В любом случае свое территориальное пространство Россия защитит. Что касается остального мира, будем надеяться, что у западных партнеров России разум возьмет верх над духом авантюризма. Победить монстра террора можно, лишь объединив усилия всех здоровых сил мирового сообщества, создав единый фронт антитеррористических сил.

В XVIII веке родоначальник консерватизма Эдмунд Бёрк написал, что «для торжества зла необходимо только одно условие – чтобы хорошие люди сидели сложа руки». И так же в ХХ веке: чтобы террористическое зло восторжествовало, достаточно просто продолжать бездействовать. Однако этого уже никогда не будет. Россия начала действовать. Именно с ней многие политики и всё более широкие общественные круги связывают надежду на мир и безопасность в нашем сложном мире.

* * *
На фоне борьбы с ИГ беспрецедентным по агрессивности явилась атака страны-члена НАТО против российского бомбардировщика. Действия Турции следует рассматривать как серьезную провокацию, имеющую долгосрочные последствия. Косвенным подтверждением этого служит прогнозный доклад на 2016 год американской разведывательно-аналитической компании Stratfor, в котором не без удовлетворения отмечается произошедшее в 2015 году резкое ухудшение отношений между Россией и Турцией. Авторы доклада высказывают мнение, что в 2016 году возможны новые столкновения двух наших стран.

Турецкий «нож в спину» закономерно вызвал ответные и достаточно жёсткие действия со стороны России. Однако сложившаяся ситуация – не повод перечеркивать многолетнее и многотрудное выстраивание отношений с Турецкой Республикой. Важно, учитывая просчеты недавнего прошлого, впредь трезво относиться к любому партнеру, не питать иллюзий на его счёт и не ограничиваться контактами на официальном уровне, но активнее работать с широкими кругами общественности. Президент В. Путин в ходе своей большой пресс-конференции отметил: «На межгосударственном уровне я не вижу перспектив наладить отношения с турецким руководством, а на гуманитарном – конечно».

Несмотря на то, что роль, сыгранная Турцией, стала дополнительным препятствием к созданию широкой коалиции по борьбе с ИГ, есть и положительные моменты. В частности, участники международных переговоров по сирийскому урегулированию договорились провести в конце января 2016 года переговоры между представителями официального Дамаска и оппозиции, согласовав список террористических организаций, которые не могут быть допущены к участию в политическом процессе. И это обнадеживающий факт.

* * *
На фоне сирийского кризиса «иранский вопрос», казалось бы, ушел в тень. Однако это, как и всё в большой политике, взаимосвязано. Мировая политика подобна сложнейшему гобелену: потянешь за одну ниточку, а узор изменится на всём ковре. 14 июля 2015 г. в Вене после 18 дней напряженных дискуссий «шестерке» международных посредников (Великобритания, Россия, США, Китай, Франция и Германия) и Ирану удалось выработать исторический (без преувеличения!) Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД). Этот документ, гарантирующий мирный характер ядерной программы Тегерана в обмен на снятие экономических санкций, стороны обсуждали полтора года. В более широком смысле «иранскому вопросу» более 12 лет.

СВПД – неоднозначный и трудный документ. Он накладывает на Иран ряд обязательств сроком действия от 8 до 15 лет: ограничивает исследования в области обогащения урана, сокращает число центрифуг на объекте «Натанз» с 19 000 до 5060 (с 18 октября 2015 г. Иран сворачивал по 162 центрифуги в день), определяет предел запасов обогащенного не более чем до 3,67% урана на уровне «менее 300 кг» (имелось 10 тысяч кг), перепрофилирует объект «Фордо», разрешает строительство реактора на тяжелой воде в Араке только под присмотром международного сообщества. Кроме того, Тегеран согласился соблюдать дополнительный протокол к соглашению о безопасности (создает возможности для тщательных проверок со стороны МАГАТЭ) и проводить консультации с МАГАТЭ до начала строительства атомного объекта.

20 июля 2015 г. СВПД был одобрен Советом Безопасности ООН. 18 октября, когда администрация США подготовила нормативную базу для приостановки своих санкций, а Брюссель – для снятия санкций ЕС, стало днём начала действия соглашения. Иранский Меджлис тоже поддержал документ. 15 декабря 2015 г. МАГАТЭ закрыло процесс выяснения иранского прошлого, длившийся 12 лет. Достижение этого результата было бы невозможно без активных дипломатических и политических усилий России. Более того, Иран заявил, что доставит подлежащий ликвидации обогащенный уран в Россию. В свете этих событий спровоцированное Саудовской Аравией обострение ситуации вокруг Ирана в январе 2016 года трудно расценить иначе, как попытку определённых региональных и внерегиональных сил не допустить полного и окончательного закрытия «иранского досье».

* * *
Измеряя всё, что происходило в 2015 году «внешнеполитическим аршином», нельзя обойти вниманием и украинский кризис. При всех проблемах реализации минских соглашений, подписанных 12 февраля 2015 года (из 13 пунктов худо-бедно выполняются только четыре), этот документ можно отнести к серьезным достижениям года. Остановлена полномасштабная война, а вот «русскую весну» заморозить не удалось. Донецкая и Луганская республики продолжают жить и отстаивать свою правду.

* * *
Отношения с главным контрагентом России на мировой арене – Соединёнными Штатами – можно оценить как «стабилизацию конфронтации» (Д. Тренин). Принятая в феврале 2015 г. Стратегия национальной безопасности США задаёт агрессивный и конфронтационный тон в отношениях с Россией. В документе говорится «о готовности и решимости сдержать, а при необходимости и разгромить возможных противников», о стремлении «лидировать с позиции силы». А ещё о том, что США «мобилизовали и возглавили международные усилия по наказанию России и противодействию ее агрессии». И это не риторика, но руководство к действию. Проблема в том, что комплекс «американской исключительности» задаёт высокий уровень напряженности в отношениях между нашими странами, что в свою очередь затрудняет решение важнейших международных проблем. Вместе с тем даже на фоне этой напряженности там, где интересы совпадают, отношения развиваются. Так, частично они совпадают в отношении иранской ядерной программы, частично – в отношении Сирии, частично – в отношении ИГ. Будем надеяться, что четвертое правило дипломатии Ганса Моргентау (страны должны быть готовы к компромиссу по всем вопросам, которые не являются для них жизненно важными) будет полнее работать и в отношениях США – Россия.

Очень важно, что 2015 год доказал невозможность международной изоляция России. Да, экономическое, финансовое, политическое давление на РФ будет продолжаться и в новом году, но европейцы все больше начинают сознавать, что, согласившись с санкциями против России, на которых настоял Вашингтон, они оказались между «молотом» американского «лидерства» и «наковальней» интересов европейского бизнеса, которому санкции в убыток. И несмотря на то, что санкции в ближайшей перспективе сохранятся, европейский капитал будет искать пути развития отношений с Россией. В то же время санкции – это и определенный шанс возрождения российской экономики, необходимого изменения баланса между сырьевым и несырьевым секторами. В 2014-2015 годах произошло резкое повышение геополитического статуса России. Это событие мировой значимости, но дальнейшее упрочение позиций России, благотворно отражающееся на международной обстановке, будет в значительной степени зависеть от состояния экономических и социальных тылов Российского государства. Как писал Айзек Азимов («Академия. Первая трилогия»), «прежде чем мы столкнемся с внешней угрозой… нам нужно у себя дома навести порядок».

* * *
Вспоминая анекдот, с которого В.В. Путин начал свою большую пресс-конференцию 17 декабря 2015 г., можно сказать, что мир и вместе с ним Россия вступили в чёрную полосу своего развития. Однако в какие бы трудные и тревожные времена мы ни жили, смотреть в будущее нужно не только с тревогой (бойтесь собственного страха, говорили мудрые), но и с надеждой. Тем более что оснований для надежд больше. И главное из них – Россия хранит в своей культуре, в своих людях, в доступном её влиянию мире бесценное качество человечности. Хранит вопреки всему. И не надо думать, что бесчеловечность в человеческом обличье сможет одолеть то, что делает русских людей людьми. Надо лишь уметь различать истинное и ложное, существенное и второстепенное, непреходящее и сиюминутное. На этом всегда стояла Россия. На том стоит и сейчас.

Пономарева Елена Георгиевна – российский политолог, историк, публицист. Президент Международного Института Развития Научного Сотрудничества. Доктор политических наук, профессор МГИМО (У) МИД России.

Елена Пономарева
12 января 2016 г.
Источник

Мир узнал названия любимых фильмов Путина и Обамы

kinofilm-chapaev

Отечественные специалисты выяснили, какие фильмы любят главные мировые лидеры. Список любимых кинокартин президента Российской Федерации Владимира Путина, американского лидера Барака Обамы и других известных политиков обнародован в интернете во вторник, 5 января.

Оказалось, что любимый фильм Путина – «Чапаев». Этому фильму уже более восьмидесяти лет, он был 1934 году снят братьями Васильевыми.

Президенту США Бараку Обаме особенно понравились три киноленты, а именно: фильм 1975 года Милоша Формана «Пролетая над гнездом кукушки», «Касабланка», снятая Майклом Кертисом в 1942, и «Крестный отец» под режиссерством Френсиса Форда Копполы, и другие.

Также выяснилось, что канцлер Германии Ангела Меркель еще в девятнадцать лет вбыла поражена кинокартиной «Легенда о Пауле и Пауле». Этот фильм в 1973 году срежиссировал Хайнер Каров. Сама Меркель отметила, что из-за сложного сюжета, фильм в течении длительного времени был запрещенным.

Кроме того, отметим, что председателю КНР Си Цзипин нравятся голливудские фильмы, а больше всего он любит посмотреть картины про Вторую мировую войну. Корейскому политику полюбился фильм Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана»(1998 год). Британская королева Елизавета II отметила сериалы «Игра престолов» и «Аббатство Даунтон». Примечателен тот факт, что королевская особа так любит оба сериала, что нашла время посетить их съемки.

Источник

Америка ощущает острую нехватку экспертов по России

pxp400_russia-usa-presidents_0808_11

Усилия международного сообщества в борьбе против террористической группировки ДАИШ и многостороннее соглашение по ядерной программе Ирана подчеркнули растущее влияние России на мировой арене, в связи с необходимостью ответа на крупнейшие внешнеполитические угрозы во всем мире. В то же время в Вашингтоне возникают все большие опасения, обусловленные тем, что отсутствие достоверной информации и понимания бывшего главного соперника превращаются в источник повышенного риска в сфере национальной безопасности.

Высокопоставленные чиновники разведслужб и структур национальной безопасности, включая высший генералитет НАТО, высказывают предостережения, что степень осведомленности и возможностей по сбору информации о России в настоящее время далеко не на высоте, учитывая эскалацию международных конфликтов и ту угрозу, которую представляет для национальных интересов Америки непредсказуемость поведения Кремля.

Эксперты, законодатели и бывшие чиновники администрации считают, что структуры национальной безопасности, некогда располагавшие большим числом опытных специалистов по России, включая экспертов высшего уровня на постах, предусматривающих принятие решений, сегодня вынуждены полагаться на работающих по контракту молодых специалистов, не способных оказывать прямое влияние на проводимую политику. В результате, считают они, в ряде случаев были упущены возможности, связанные с точным прогнозированием недавних действий Москвы в таких регионах как Украина и Сирия, даже несмотря на наличие своевременных разведданных.

«В каждом из этих случаев нам оставалось лишь удивляться», заявил председатель Комитета по делам вооружённых сил Сената Джон МакКейн. «Мы удивлялись, когда они захватили Крым, мы снова удивлялись, когда они вошли в Сирию».

Председатель Специального сенатского комитета Конгресса США по разведке Ричард Берр считает, что с момента окончания холодной войны возникла некая «атрофия» в структурах, отвечающих за экспертные данные по России. По его мнению, эта тенденция должна быть развернута в противоположном направлении. «Мы должны удвоить усилия и восстановить свою информированность в отношении России».

В течение нескольких последних месяцев чиновники Пентагона и разведслужб неоднократно указывали на то, что Россия представляет собой потенциальную угрозу жизненно важным интересам Соединенных Штатов, однако количество ресурсов, направляемых на сбор данных и экспертный анализ, необходимый для лучшего понимания Москвы и ее планов, не соответствует этой реальности.

«После 11 сентября все внимание внешнеполитического блока было сфокусировано на проблемах Ближнего Востока, и это не могло не привести к определенным последствиям», сказал бывший посол Соединенных Штатов в Москве и бывший старший советник президента Обамы по проблемам России и Евразии Майкл Макфол. По сравнению с ситуацией, имевшей место пятнадцать лет назад, уровень штата экспертов и качество евразийского анализа существенно ухудшились.

«Для того чтобы разобраться в механизме принятия решений в России по внешнеполитическим вопросам, требуются высочайшая квалификация специалистов… это предполагает новые инвестиции и компетентный анализ», добавил Макфол. «Время от времени мы неминуемо будем вступать в противоречия с Кремлем и с русскими по различным вопросам, но наши противоречия не должны быть возникать в результате недостаточной информированности или ошибочного восприятия».

Трудно сегодня количественно оценить точную степень снижения уровня экспертизы по России с момента окончания холодной войны, поскольку информированность тех или иных должностных лиц, занимающих ключевые посты, сильно различается, а статьи расходов бюджета нередко предполагают обширный перечень различных направлений деятельности, а не сосредоточенность на какой-либо одной стране.

Впрочем, существуют вполне убедительные объяснения, почему в свое время Америка потеряла стимул для развития и сохранения высококвалифицированного штата специалистов по России. После окончания холодной войны произошло масштабное сокращение численности воинского контингента и вспомогательного персонала в Европе, который выполнял задачи по анализу и реагированию на угрозы, исходящие от Москвы.

Что касается самих США, эксперты указывают на недостаток финансирования преподавания иностранных языков в университетах, сокращение бюджетов по программам культурного обмена с бывшими советскими республиками и недавнее прекращение масштабной программы исследований проблем России и соседних стран. Они видят в этом причины нынешних проблем, с которыми сталкивается власть в попытках сформировать необходимый штат квалифицированных специалистов по России.

Эксперты также отмечают, что за исключением немногочисленных фигур, таких как специальный помощник президента и член Совета национальной безопасности по России и Евразии Селеста Уолландер и помощник госсекретаря США по европейским и евразийским вопросам Виктория Нуланд, трудно назвать высокопоставленных чиновников, имеющих дело с Россией, которые обладали бы достаточной осведомленностью о стране и ее лидерах.

«Когда высшие чиновники администрации приходят в Конгресс США, подразумевается, что они обладают необходимыми знаниями. Стыдно признаться, но наша компетентность находится на недопустимо низком уровне», заявил директор Института Кеннана при вашингтонском Международном научном центре имени Вудро Вильсона Мэтью Рожански. Он сказал также, что когда ему пришлось проводить брифинг по вопросу отношений с Беларусью, «никто из участников не бывал в Беларуси», и отметил, что в некоторых департаментах НАТО нет «ни одного человека, способного читать русскоязычную прессу».

«Какой бы критерий ни был выбран для оценки нашей эффективности, мы не соответствуем требованиям, и это крайне прискорбно», утверждает Рожански.

Некоторые парламентарии считают это оправданным в условиях ограниченности ресурсов и утверждают, что сбор разведданных о России и анализ истинных намерений Кремля всегда были непростой задачей.

«Когда Россия представляла собой меньшую угрозу, чем сегодня, ее значение для разведывательных служб снизилось, и в сущности, так и должно было случиться», заявил высокопоставленный сотрудник Специального сенатского комитета Конгресса США по разведке Адам Шифф. Хотя изменения, «безусловно, необходимы», добавил он, ожидать немедленного восстановления прежней эффективности российского направления разведки и экспертного анализа по России, по меньшей мере, безрассудно.

«Россия представляет собой крайне сложный объект почти во всех аспектах: они обладают современными средствами электроники, мощными службами безопасности, а кроме того круг лиц, принимающих решения, крайне узок и сосредоточен непосредственно вокруг Путина», заявил Шифф. «Это осложняет задачи анализа и прогнозирования».

Однако, это логическое обоснование вовсе не устраивает независимых экспертов, не входящих во властные структуры. «В сущности, это не более, чем просто слова. Поскольку он не раскрывает нам свою стратегию, мы не можем выяснить ее суть, и это требует времени и усилий, а также определенной квалификации и специальных знаний», заявила Фиона Хилл, директор Центра по США и Европе в Брукингском Институте, в прошлом сотрудник разведывательного департамента по проблемам России и Евразии при Совете национальной безопасности.

Когда чиновники НАТО в Брюсселе видят, что Россия перебрасывает свою военную технику в Сирию, и при этом не могут вовремя предсказать предстоящее наступление, сказала Фиона Хилл, здесь дело не столько в недостатке разведывательных данных, сколько в отсутствии компетенции, необходимой для анализа и интерпретации имеющейся информации. «Почему мы постоянно удивляемся? Они делают все это, и иногда даже посылают вполне ясные сигналы, но мы многое просто упускаем», добавила она.

Впрочем, достичь понимания мотивов и действий путинской России – на самом деле вовсе не простая задача. Нынешнее дипломатическое и санкционное противостояние между Соединенными Штатами и Россией уже привело к резкому сокращению возможностей для контактов в сфере образования и бизнеса, в то время как российские законы, направленные против «иностранных агентов» и «нежелательных организаций» сильно осложнили положение американцев в этой стране.

Помимо прочего, на фоне недостатка средств, выделяемых на создание новых должностей для специалистов по России в стратегических исследовательских центрах и университетах, карьера в области изучения России стала малопривлекательной. Хотя недавние кризисные явления в Евразии вызвали некоторый всплеск интереса к изучению русского языка, ему предшествовал длительный и масштабный спад. Посещаемость курсов русского языка резко сократилась, и доля студентов, выбравших среди других иностранных языков русский, существенно снизилась. Лишь немецкий язык столкнулся с еще большей потерей популярности в период с 1960 по 2013 год, говорится в недавно опубликованном исследовании американской Ассоциации по изучению современного языка.

В результате, считают эксперты, сложившаяся ситуация была абсолютно неизбежной. До тех пор, пока страна не наверстает упущенное время и не восстановит штат экспертов по России, Соединенные Штаты будут оставаться в стратегически проигрышном положении.

«Двадцать лет назад была совершена ошибка, США стали воспринимать Россию как слабую и угасающую державу», заявил Макфол. «Можно продолжать спорить, является ли она великой державой или страной второго эшелона. Однако, Россия – мощная держава, входящая в десятку крупнейших экономик мира, обладающая самым большим на планете ядерным потенциалом. В настоящий момент, учитывая колоссальные инвестиции, направленные Путиным на модернизацию военного потенциала, Россия представляет собой одну из наиболее модных военных держав мира. Кроме того, эти тенденции, по всей вероятности, сохранятся в течение ближайших 20 или 30 лет».

Источник

Пока Обама искал выход, Путин ухватился за возможность

234983650

2015 год стал решающим годом и во многом даже переломным моментом в решении ряда наиболее острых проблем, стоящих перед Ближним Востоком. То, что казалось хаосом и смятением, на самом деле прояснило позиции ключевых игроков.

Этот год запомнится как период, когда США отказались — возможно, безвозвратно — от своей роли гаранта политического порядка на Ближнем Востоке. Пока США остаются самой мощной военной силой в регионе. Однако впечатление, что Вашингтон не готов использовать свою силу, чтобы повлиять на ситуацию на Ближнем Востоке — за исключением чрезвычайных обстоятельств — стало практически повсеместным.

Стивен Саймон (Steven Simon) и Джонатан Стивенсон (Jonathan Stevenson) из журнала Foreign Affairs утверждают, что конец «пакс Американа» на Ближнем Востоке является, с одной стороны, обусловленным рациональными причинами, учитывая уменьшение влияния США в регионе, с другой — возвращением к традиционной политике, от которой Америка временно отошла в период правления администрации Джорджа Буша-младшего. Однако текущую политику вряд ли можно назвать одновременно восстановлением традиций и ответом на новые обстоятельства. Она представляет собой скорее гипернормализацию: Вашингтон ведет себя так, будто у него гораздо меньше власти и влияния в регионе, чем он имеет или мог бы иметь на самом деле.

Вмешательство России стало открытой демонстрацией того, как все обстоит на самом деле. Многим оно показалось неожиданным, однако последние несколько лет Владимир Путин провел, проверяя степень решимости Америки и разведывая обстановку на международной арене. Он также внимательно наблюдал за ростом влияния Ирана, Хезболлы и иракских шиитских формирований в Сирии. Из всего этого он сделал совершенно обоснованный вывод, что он может вмешаться в сирийский конфликт, не столкнувшись с какой-либо серьезной реакцией со стороны Вашингтона.

Недавно в СМИ появились цитаты американских чиновников, которые заявили, что, по их мнению, интервенция России оказалась довольно успешной. Официальная реакция США, между тем, оказалась вялой и бессодержательной.

В настоящее время Россия уступает США по уровню военного и экономического развития. Но Россия готова действовать и пытаться влиять на конечный исход таким образом, чтобы он соответствовал ее целям, тогда как США — по крайней мере, в Сирии — к этому не готовы. Новой американской администрации будет крайне сложно смягчить — не говоря уже о том, чтобы полностью исправить — возникшее в 2015 году впечатление, что США утратили или даже сознательно отказались от большей части своего влияния в регионе.

2015 год также стал решающим периодом в борьбе арабского мира против международного террористического движения, зародившегося на периферии его обществ. Подъем и распространение ИГИЛ в прошлом году стало неоспоримой и универсальной угрозой для всего арабского мира.

Многие арабские государства — с тем или иным успехом — выступили против исламистских экстремистов. Однако чтобы одержать над ними победу, требуется — и подобные попытки уже предпринимаются в рамках антитеррористического альянса во главе с Саудовской Аравией — коллективная кампания, которую необходимо развернуть сразу на военном, правоохранительном, идеологическом и религиозном фронтах. Отдельные попытки начать подобную кампанию предпринимаются уже десятками арабо-мусульманских государств.

Тем не менее, в истории уже есть масса примеров неудавшихся попыток сформировать жизнеспособные арабо-мусульманские альянсы, поэтому определенный скептицизм в данном вопросе неизбежен. Если такой угрозы, какую представляет собой ИГИЛ, не достаточно для того, чтобы сформировался такой альянс, тогда трудно представить себе, что для этого потребуется. Поэтому главный вопрос заключается в том, способны ли эти государства на разработку скоординированного подхода, который предполагал бы взаимное доверие и отказ от некоторой доли суверенной власти. Этот потенциально экзистенциальный вопрос сохранялся в течение всего прошлого года, и на него придется найти ответ в ближайшие несколько лет.

Отношения между арабскими государствами и Ираном, возможно, тоже достигли решающей точки в 2015 году. Международное соглашение по ядерной программе Ирана фактически означает дипломатическую реабилитацию Тегерана, по крайней мере, в глазах Запада. Поэтому сейчас приходится делать выбор между бесконечной конфронтацией и постепенным движением в направлении компромисса.

Сирийский конфликт выглядит источником бесконечного разлада, однако сейчас Эр-Рияд и Тегеран, по крайней мере, снова разговаривают друг с другом — на полях Венских переговоров, посвященных вопросу мирного урегулирования конфликта в Сирии.

Условия для компромисса начали формироваться в 2015 году. Иран будет играть более значимую роль в арабском мире, чем большинству арабов хотелось бы — особенно в таких странах, как Ирак или Ливан. Однако в Сирии, а также в Йемене и других арабских государствах, Иран не будет играть ту роль, которую он играет сегодня. Фактически это значит, что арабские государства должны согласиться на некоторое расширение сферы влияния Ирана в арабском мире, а Иран должен принять некоторое отступление от существующего статус–кво.

Такой компромисс теоретически возможен, и его основы были эффективно заложены в последние 12 месяцев. Ответ на вопрос о том, станет ли такой компромисс взаимоприемлемым и будет ли он реализован на практике, мы узнаем в ближайшем будущем.

Прошлый год внес ясность в то, какими должны стать важные решения основных игроков на Ближнем Востоке. Для региона, где зачастую крайне сложно разобраться в ситуации, такая ясность является чрезвычайно положительным и желанным явлением. Однако она требует, чтобы ответственные стороны принимали взвешенные и мудрые решения.

Источник

Американцы требуют арестовать Обаму и Клинтон за измену

orig-710x3981451827318donald-tramp-1451827226

Вашингтон, 3 января. Почти 90% американцев поддержали идею ареста президента США Барака Обамы и кандидата на пост главы государства от Демократической партии Хиллари Клинтон за измену.

Американский портал RedStateWatcher провел опрос: «Поддержали бы вы Трампа, если бы он призвал к аресту Хиллари и Обамы за измену?».

Мнения разделились кардинально. «Нет» ответили лишь 11% опрошенных. 89% проголосовали за арест Обамы и Клинтон.

Ранее сегодня самый эксцентричный из кандидатов в президенты США от Республиканской партии миллиардер Дональд Трамп обвинил Обаму и Клинтон в создании террористической группировки «Исламское государство». Трамп сделал это заявление, комментируя нападение иранцев на посольство Саудовской Аравии в Тегеране, протестующих против казни в аравийском королевстве видного шиитского проповедника и еще 46 человек, обвиненных властями Эр-Рияда в терроризме.

Отметим, Трамп в последнее время все чаще концентрирует свое внимание на кандидате Хиллари Клинтон. Во время прошлых дебатов Трамп обвинил бывшего госсекретаря Хилари в провале международной политики и заявил, что Америке не нужен еще один «президент-слабак».

«Исламское государство» (ИГ, ДАИШ) – террористическая группировка, запрещенная в России решением Верховного суда.

Источник

Почему Обама так спокойно относится к ИГ?

Обама ни о чем не беспокоится

Президент Обама уверен, что террористы из ИГ никому не угрожают, а их возможности сильно преувеличены в СМИ. Такой излишний оптимизм главы Белого дома все больше похож на принцип «отвернулся от проблемы, значит ее нет»

Сильнее нерешительности Б. Обамы может быть только его легкомыслие. Еще несколько недель назад он ездил в Париж, говорил трогательные речи о пострадавших в результате теракта. Но уже сегодня американский президент уверен, что угрозы со стороны ИГ практически нет. По его мнению СМИ слишком сильно все раздувают и только поднимают себе таким способом рейтинг.

Незаконная торговля нефтью с Турцией, рабство, массовые убийства, бомбежка сирийских школ, захват заложников, теракты в западной Европе, провоцирование неконтролируемого потока беженцев из Ирака, Сирии и ряда других стран – это неполный перечень последствий деятельности ИГИЛ. Однако Барак Обама считает, что все это только «шумиха в СМИ».

Даже американские издания, к примеру, Washington Examiner комментируя такой необоснованный оптимизм Обамы, говорят, что «глава США оторван от ситуации». В этом случае он чем-то напоминает президента Картера, когда он в 1979 году одобрил финансирование поставок вооружений моджахедам в Афганистан. Он наивно думал, что исламисты никогда не смогут нанести ущерб его стране. В результате его политики на свет появилась Аль-Каида. Картер, также как и Обама сегодня, уверял всех, что эту организацию не стоит бояться. А потом через пару десятков лет произошел теракт 11 сентября.

Боевики ИГ больше года назад захватили самые богатые нефтью районы в Ираке и Сирии, их заработок превосходит любые доходы всех террористических организаций за всю историю. Удары авиации США не приносили им никого урона. Только вмешательство Москвы позволило сирийскому и иракскому правительству противостоять террористам и начать отвоевывать свои территории.

Нынешний президент США либо сознательно хочет, чтобы ИГИЛ развивался, а российская операция быстрее закончилась, либо действительно не понимает всей угрозы, видимо, потому что его президентский срок скоро закончится.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Рядовые американцы хотят, чтобы США провели наземную операция против ИГИЛ

рядовые американцы против ИГИЛ

Около 54 процентов американцев высказались за отправку войск для борьбы с «Исламским государством» в Ираке и Сирии. Многие из них не понимают, чем американские ВВС занимались в этом регионе больше года и почему это никак не помешало террористам захватывать новые территории, пока не пришла Россия?

Недавно американский канал CNN и компания ORC International провели опрос, в результате которого оказалось, что 53 процента граждан США хотят, чтобы ИГИЛ уничтожили как можно быстрее. Большая часть респондентов выступила за проведение Вашингтоном наземной операции в Ираке и Сирии против ИГИЛ. 68 процентов граждан США считают кампанию Вашингтона против боевиков ИГ «недостаточно агрессивной», но тут же соглашаются, что сами военные действия Пентагона в регионе никого результата не дают.

Недовольство граждан США вполне логично. Вашингтон наносил авиаудары по территории Ирака и Сирии больше 12 месяцев, но как показала практика, террористам из ИГИЛ это вовсе не мешало торговать нефтью с Турцией, захватывать новые территории и т. п. Конечно, Б. Обама заявляет, что США делают все для борьбы с ИГ. В начале декабря даже стало известно, что Пентагон отправит в Ирак специальный отряд численностью до 200 человек для борьбы с боевиками.

Однако тут есть два нюанса. Во-первых, неизвестно позволит ли это Багдад, поскольку последнее время он выступает против высадки американских военных на своей территории. Во-вторых, 200 человек – это «капля в море». Чтобы уничтожить ИГИЛ этого недостаточно. Однако Обама не хочет проводить полномасштабную наземную операцию с тысячами единиц техники и людей, поскольку считает это слишком дорогостоящим мероприятием.

Многочисленные террористические группировки, включая ИГИЛ, появились в результате вторжения войск США в Ирак в 2003 году, тогда образовался вакуум власти. Именно Вашингтон виноват в том, что в этом регионе сейчас появилось подобие государства со средневековыми законами и боевиками во главе правительства. Но исправлять свои ошибки, тем более тратить на это деньги Вашингтон не готов.

Похоже, что это уже понимают даже американские граждане. Многие из них недовольны нерешительностью своего президента и его неготовностью навести порядок в регионе, который «взорвался» именно из-за недальновидной деятельности Вашингтона.

Кроме своей нерешительности Обама еще и часто меняет свое мнение. К примеру, с Ираном США уже «мирились» и «ссорились» два раза за последний год. Неопределенность же американского президента в ситуации с борьбой вокруг ИГИЛ, раздражает уже всех. Многие политики в Вашингтоне даже говорят, что ему следует брать пример с российского президента, который четко поставил цель и выполняет ее несмотря ни на что.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Могут ли США и РФ “разрулить” ситуацию на Ближнем Востоке

ssha-i-rf-vmeste

Иран и Саудовская Аравия сейчас из кожи вон лезут, чтобы стать региональным лидером на Ближнем Востоке. Найти решение конкурентам могут помочь исключительно РФ и США.

Деловой подход Барака Обамы

На фоне активных боевых действий, которые развернула российская авиация в Сирии, что политика Обамы по отношению к Кремлю не достаточно жесткая. Она (американская политика – ред.) подрывает на Ближнем востоке интересы страны.

Скорее всего, эти обвинения не что иное, как “игра на публику”, которая происходит во время предвыборной гонки в Америке. Эти обвинения вряд ли помогут наладить отношения с Россией или же как-либо помочь сирийскому народу.

Если оценить политику «перезагрузку», то другими словами её можно назвать деловым подходом Барака Обамы, которую в последнее время он использует во внешней политике. В качестве примера, достаточно вспомнить как Москва и Вашингтон оказывали совместное давление на Иран, в результате чего, спустя некоторое время, было достигнуто с Тегераном соглашение по ядерной программе. Этот опыт лишь подтвердил тот факт, что разногласия между обеими государствами не в состоянии препятствовать достижению поставленных целей, если в них непосредственно заинтересованы обе стороны.

Сейчас Россия и США могут объединиться для совместных усилий ради достижения стабильности на Ближнем Востоке, а именно в регионе Персидского залива.

Пожалуй, главным источником обострения ситуации на Ближнем Востоке являются межконфессиональные конфликты, которые постоянно получают подпитку в результате соперничества Саудовской Аравии, а также Ирана. Политику, которую выбрали эти две страны по отношению друг к другу, привела к нестабильности в регионе. Там не будет победителей. Все стороны потерпят поражение. Для деэскалации соперничества Тегерану и Эр-Рияду просто необходимо предпринять какие-либо решения.

Подружиться против Ирана

Члены ЕС, ООН, Россия и США могут помочь Ираку и Ирану достичь безопасности. Для этого нужен конструктивный и открытый диалог. У арабских стран залива имеется своя региональная организация, которая занимается вопросами безопасности. Она называется Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Однако пока что эта организация не достигла каких-либо положительных действий. Фактически это альянс, деятельность, которой направлена против политики Ирана.

Важно отметить, что РФ, США, Иран и Ирак не входят в ССАГПЗ. Также стоит отметить, что эта организация даже не пытается найти компромисс, чтобы Иран и арабские страны залива смогли предотвратить конфликты, разрешить споры, уменьшить напряженность в отношениях и перейти к диалогу.

Никто не говорит, что обеспечить диалог между Ираном и ССАГПЗ будет просто, так как они не доверяют друг другу и придерживаются противоположных взглядов относительно вопросов безопасности в заливе.
К примеру, арабские страны тесно сотрудничают с Америкой и ставят её в противовес Ирану. А Тегеран мечтает о полном выводе американских войск, и надеется “поссорить” Вашингтон со странами ССАГПЗ.

Новый диалог возможен в случае урегулирования конфликта в Сирии, а также, если Иран и Саудовская Аравия умерят свой пыл в соперничестве. Нельзя сказать, что эта “миссия не выполнима”. Было бы желание.

Что может РФ?

К усилиям наладить диалог могла бы подключиться Российская Федерация. Ведь Вашингтон сейчас занят другими проблемами. Да и план по созданию обновленной системы безопасности могут не одобрить, если он будет создан в Америке. С другой стороны у Кремля и своих проблем “выше крыши” (Сирия, Украина, падающая экономика). Если Москва сейчас вмешается, то на фоне сирийских событий и поддержки политики Асада, суннитские арабские страны могут негативно воспринять такую инициативу.

Однако Россия способна подтолкнуть политические силы Тегерана к результативному диалогу по вопросам безопасности с саудитами, а также её партнерами ССАГПЗ. Со своей стороны США ничего не стоит провести свою работу со странами из ССАГПЗ. Если результатом переговоров, Россия укрепит свои позиции в Персидском заливе, пусть так и будет. Америка почти в одиночку обеспечивает безопасность в этом регионе, ничего страшного не произойдет, если и другие государства внесут и свою лепту в это дело. Однако здесь есть одно “Но”, ведь Москва и Вашингтон постоянно и практически во всем соперничают между собой.

Понятно дело, что США и РФ будут стараться и дальше увеличить своё влияние в этом регионе и делать всё возможное, чтобы наладить со странами Персидского залива одностороннее сотрудничество. Но если, Америке и России не предпринять никаких мер по урегулированию ситуации на Ближнем Востоке, то это может представлять потенциальную национальную угрозу не только для этих сверхдержав, но, а также для всего мира.

Реформа в здравоохранении США признана провальной

Политику Обамы не любят и в США

Деятельность Б. Обамы у многих вызывает раздражение. Это касается как внешней политики, так и внутренней. Одна из самых обсуждаемых ошибок американского президента – это реформа в здравоохранении США. Дошло уже до того, что сенат обсуждает ее скорейшую отмену

Инициативы Б. Обамы не находят поддержку не только на международной арене, но и в его собственной стране. Стремление чернокожего президента хоть как-то отличиться приводит к отрицательным результатам в его же стране. Чего стоит только реформа в здравоохранении. Она оказалась настолько непопулярной, что уже сенат американского Конгресса принял проект закона, в рамках которого предусматривается отмена ряда важных положений этой инициативы Б. Обамы.

За принятие документа, предусматривающего отмену реформы здравоохранения, проголосовали 52 конгрессмена, против – 47, голоса разделились по партийной принадлежности. Это показывает, что часть конгрессменов все еще поддерживает Б. Обаму, однако этого недостаточно, чтобы осуществлять такую внутреннюю политику, какую хочет нынешний президент.

Конечно, Белый дом наложит вето на отмену реформы здравоохранения. Однако это не значит, что у Обамы добавится больше популярности. Стоит посмотреть на инициативу Конгресса против политики президента с точки зрения логики. Все прекрасно понимают, что они вряд ли смогут добиться отмены реформы Б. Обамы, однако все равно это делают. Такое упорство и противопоставление большинства главе Белого дома означает только одно – показать Б. Обаме, что в Вашингтоне им многие недовольны.

Когда правительство каждый раз выступает против главы государства, то это означает никое доверие к президенту. Такие тенденции в определенных странах приводят к серьезным политическим кризисам. Нет никаких гарантий, что США будут исключением.

Реформа здравоохранения непопулярна не только в Вашингтоне, но и среди рядовых американцев. Только по официальным данным затраты граждан США на медобслуживание увеличились за прошлый год на 5,3%. Это негативно отразилось и на страховом рынке, из-за чего сейчас закрываются многие компании.

Главный недостаток программы Obamacare – обязательное страхование всех жителей страны. Проблема в том, что далеко не каждый может себе это позволить. Такая реформа довольно сомнительна и с точки зрения демократии, поскольку лишает права выбора рядового американца.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Пресс-конференция Путина после встречи с Обамой. Немного юмора

putin

После встречи, которая состоялась в Париже 29 ноября 2015 года, Владимир Путин ответил на вопросы прессы, проявив немного юмора.

Обама попросил от Вас отправить Асада в отставку. Как вы это прокомментируете? – спросил журналист из CNN.

– Вы знаете, – мягко так отвечает Владимир Владимирович. – Я вчера разговаривал по телефону с Башаром. Он сказал, что просит отставки Барака.

“Кого же из них теперь в отставку отправлять?” – подумал Путин и замешкался на секундочку.

И, вдруг, у Путина родилась грандиозная идея: “Уволю ка я Эрдогана! Да, Эрдогана! Отличная идея! Чтобы никому обидно не было”.

– Итак, в отставку отправим Эрдогана, – продолжил глава РФ. – А на его место поставим Жириновского Владимира Вольфовича, он хороший турколог, разбирается в местных обычаях. Думаю, там будет полный порядок. Ещё вопросы, пожалуйста?

После таких заявлений в зале не было слышно никого, даже малейшего шороха. Гробовая тишина пролилась ровно 26,5 секунд. Её нарушил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Оживленным голосом он спросил: “Ну, раз нет вопросов, то пресс-конференцию объявляю закрытой”.

О чем говорили Путин и Обама?

putin-i-obama

Наверняка всем не дает покоя, о чем говорили за закрытыми дверями Путин и Обама сегодня в Париже?

Как оказалось президент США Барак Обама и глава РФ Владимир Путин успели поговорить о насущных проблемах, в частности о событиях в Париже, Сирии и на Украине.

Кроме того, Барак Обама выразил свои соболезнования Путину относительно сбитого Турцией российского самолета Су-24.

Об этом сообщил недавно пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков.

“Обама выразил сожаление в связи с инцидентом с российским самолетом, который был сбит турецкими ВВС в Сирии”, – заявил Песков.

Также Песков отметил, что “в нюансах обсуждалась и Сирия, Путин и Обама высказывались в пользу продвижения к началу политического урегулирования”. “Говорили также и по Украине, отметив необходимость скорейшей реализации Минских договоренностей”.

Помимо этого Песков напомнил, что встреча Путина и Обамы была спланирована 30 ноября утром. Главы сверхдержав общались на протяжении 30 минут. По словам самого Пескова, беседа двух президентов “была достаточно насыщенной”.

Популизм или жестокая ирония? Обама посетил место теракта в Париже

популизм важнее дела

Дешевый популизм и противоречивость своих действий – это нормальное состояние американского президента. Б. Обама говорит об угрозе терроризма, посещает места взрывов в Париже, сочувствуя потерпевшим. Одновременно с этим он же выступает за дальнейшее вооружение отдельных группировок боевиков в Сирии и их поддержку

В Западном мире политика и различные чиновники все больше становятся похожи на ведущих телешоу. Для такого рода личностей главное – это не их действия, а заявления, способность произносить интересные и пафосные речи, т. е. заниматься популизмом.

Именно такое слово приходит в голову, когда американский президент приезжает в Париж и посещает концертный зал Bataclan, который недавно был одним из мест атаки террористов ИГИЛ. Вместе с французским президентом Б. Обама положил цветок на мемориал и потом постоял в молчании, опустив голову и сцепив руки перед собой.

Для тех, кто не знает, чем занимаются США на Ближнем Востоке, такая сцена наверняка показалась трогательной. Однако если посмотреть на политику США в Сирии, подобный визит президента США на место теракта выглядит скорее, как насмешка или неудачная и очень дешевая попытка поднять себе рейтинг.

Б. Обама уже не первый год проводит политику поддержки террористов в Сирии, называя их «умеренной оппозицией». Зачем этой «оппозиции» нужны поставки вооружений и военные инструктора из США – это большой вопрос. По сути, Белый дом вооружает тех же террористов, которые устраивают диверсии и взрывы мирного населения. Единственное оправдание политики Обамы, т. е. поддержка сил, которые должны свергнуть «кровавый режим» Башара Ассада – это умеренность боевиков. В чем она проявляется и чем такие люди отличаются от других террористов, никто в Белом доме четко ответить не может.

Правительство в Сирии своей демократичностью может дать фору даже нескольким европейским государствам, однако это мало кого волнует, поскольку Запад может трактовать ценности демократии совершенно по-разному.

Вместо того чтобы сравнивать политику Башара Ассада с действиями боевиков из ИГИЛ, в Западных СМИ больше принято показывать Б. Обаму, которого якобы беспокоит судьба жертв теракта в концертном зале Батаклан. Именно благодаря поддержке США и Европы боевики в Сирии теперь обладают достаточным количеством оружия и ресурсов, чтобы совершать любые диверсии по всему миру.

Но такую информацию общественности в ЕС или в Америке подавать не станут. Цепочку кто виноват в том, что террористы доросли до такого уровня, никто европейцам в СМИ объяснять не будет, поскольку визит Обамы в Париж станет выглядеть, как жестокая ирония и насмешка. Рядовому обывателю в Европе не стоит напоминать, что исламские радикалы получают оружие от Запада, из-за чего у последних появляется возможность совершать теракты. Логичнее показывать по телевизору концертный зал Батаклан и двух скорбящих президентов. Их страны разбомбили Ливию и Ирак, где теперь есть вакуум власти и исламисты этим пользуются, захватывая ее, но рядовому жителю Парижа это не нужно знать.

Илья К. специально для Правда-ТВ

На саммите G20 Обама утвердил план Эрдогана уничтожить самолет РФ

b01a26a5d36a4540c03ba90c5c7b8173__660x

Об этом заявил источник во властных кругах Турции.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, перед тем как принять решение об уничтожении российского самолёта на границе с Сирией, заручился поддержкой по этому вопросу у своего американского коллеги Барака Обамы. Об этом сообщает сразу ряд арабских СМИ со ссылкой на информацию от некоего источника в администрации президента Турции.

Как отмечается, это произошло в ходе недавнего саммита «Большой двадцатки» в Анталье. Эрдоган во время личной встречи с Обамой попросил у него разрешения на удар по российскому самолёту. По сообщениям СМИ, Обама ответил утвердительным кивком.

– Очевидно, что турецкий лидер страдает от сильной бессонницы, которую ему причиняют действия российских ВВС в Сирии, которые разрушают нефтянную инфраструктуру ИГИЛ. И нет секрета в том, что Турция – это главный импортер контрабандной нефти по заниженным ценам из территорий которые контролируются ИГИЛ, – отмечает издание Mepanorama.

– Источники, близкие к администрации турецкого президента, цитируют Эрдогана, который на встрече с Обамой предложил ему в целях предупреждения России сбить российский самолет. Минуту подумав, Обама кивнул, – заявляет издание.

Источник

Пение Обамы войдет в новый альбом Coldplay

penie-obamy-vojdet-v-novyj-albom-coldplay

Администрация президента США дала согласие на использование записей исполнения Бараком Обамой религиозного гимна в новом альбоме британской группы Coldplay.

Президент спел известный гимн “О, благодать” (Amazing Grace) на панихиде по Клементе Пинкни – жертве перестрелки в Чарльстоне. Британские музыканты намерены использовать запись для заглавного трека альбома “A Head Full Of Dreams”.

“Барак Обама не разрешил бы каждому желающему использовать свое пение для коммерческой записи, тем более что это был очень эмоциональный момент. Но ему нравится Coldplay, и он рад возможности войти в историю музыки”, – приводит The Sun слова источника, близкого к группе.

Как напоминает РИА “Новости”, летом Белый дом опубликовал два плейлиста, составленных Обамой. В них фигурировали записи группы Coldplay.

Источник