оккупация

Дмитрий Песков: российско-турецкие отношения находятся в крайне плохом состоянии

7

Сегодня, 9 февраля, пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков выступил с комментарием российско-турецких политических отношений.

Дмитрий Песков отметил, что на сегодняшний день отношения между Россией и Турцией находятся в самом плачевном состоянии за последние несколько десятков лет. Российские власти выражают свое сожаление по этому поводу и констатируют, что Россия не имеет вины в данном развитии ситуации.

Официальный представитель Кремля подчеркнул, что именно турецкая сторона проявила агрессию и предательство по отношению к России.

Напомним, что отношения между двумя государствами испортились после того, как в ноябре минувшего года турецким истребителем F-16 был сбит российский самолет Су-24.

Российский лидер Владимир Путин, сообщил, что поступок Турции является ударом в спину и предъявил обвинения президенту страны в пособничестве террористам. Спустя какое-то время президент России подписал указ, касающийся введения антитурецких экономических санкций.

Кроме этого Дмитрий Песков выступил с комментарием к обвинению турецкого лидера в том, что Россия оккупировала часть сирийской территории. Пресс-секретарь российского лидера отметил, что со стороны международного права действия российских ВКС не при каких обстоятельствах не могут быть квалифицированы таким способом.

Дмитрий Песков отметил, что данное обвинение абсурдно по одной причине: российские Военно-Космические силы находятся на сирийской территории по приглашению президента данной страны и именно по этой причине нельзя говорить ни о какой оккупации.

По материалам Вести

Фото Вести

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Рогозин рассказал, что получит Прибалтика за «советскую оккупацию»

242285_1_RogozinEarsRTR4I42W000_big

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин прокомментировал заявление стран Балтии о намерении взыскать с России «ущерб за советскую оккупацию» цитатой про «уши мертвого осла» из повести Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев». Министр юстиции Эстонии пояснил накануне, что «ущерб от оккупации можно востребовать как в виде компенсации материального ущерба, так и в виде извинения», передает DELFI.

Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин прокомментировал планы стран Балтии потребовать от России в судебном порядке «компенсации ущерба за советскую оккупацию» цитатой из популярной юмористической повести Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев», сообщает DELFI. Главный герой книги Остап Бендер заявил беспризорнику в ответ на просьбу «прибавить» сверх оговоренной оплаты: «От мертвого осла уши. Получишь у Пушкина. До свидания, дефективный», — напоминают авторы статьи.

В свою очередь, Рогозин перефразировал классику и написал у себя в Twitter: «От мертвого осла уши получишь, дефективный!», — в качестве комментария к сообщению, что страны Балтии собрались взыскать с России ущерб за «советскую оккупацию». Он также вставил ссылку на поисковый запрос среди видеозаписей по ключевым словам «уши мертвого осла», на который, кроме фрагментов из фильма «Двенадцать стульев», в системе Яндекс также выдается комментарий президента России Владимира Путина, отмечает DELFI.

В ответ на территориальные претензии Латвии, касающиеся Пыталовского района Псковской области, Путин заявил в эфире телеканала «Россия 1» в мае 2005 года: «Российская Федерация при развале Советского Союза с целью избежать развития на постсоветском пространстве по югославскому сценарию пошла на беспрецедентные в истории человечества жертвы — отдала десятки тысяч квадратных километров своих исконных территорий. И теперь выслушивать всякие бредни по поводу того, что мы какие-то пять километров кому-то должны, абсолютно недопустимо».

В заключение российский президент подчеркнул: «Естественно, никогда не будет вести никаких переговоров на платформе даже обсуждения каких бы то ни было к нам территориальных претензий. Пыталовский район Псковской области? От мертвого осла уши им, а не Пыталовский район», — цитирует DELFI. И теперь вице-премьер Дмитрий Рогозин завершил свой пост в Twitter, посвященный притязаниям стран Балтии, аналогичной репликой, сообщается в статье.

Накануне министры юстиции Латвии, Литвы и Эстонии подписали «меморандум о сотрудничестве», договорившись потребовать от России «возмещения ущерба за период советской оккупации», напоминает DELFI. Эстонский министр Урмас Рейнсалу пояснил в этой связи, что «ущерб от оккупации можно востребовать как в виде компенсации материального ущерба, так и в виде извинения».

Фото: Reuters

Источник

Власти Азербайджана хотят восстановить территориальную целостность республики

4

Сегодня, 6 августа, в пресс-службе Минобороны Азербайджана сообщили, что министр обороны Закир Гасанов уверен, что армия может восстановить территориальную целостность республики.

Закир Гасанов отметил, что полностью весь личный состав Вооруженных сил живет с надеждой о мести и победе, а также готов и в состоянии исполнить свой святой долг и освободить оккупированные земли Азербайджана.

Во время проверки боеготовности военных соединений и частей, которые находятся в прифронтовой зоне,  министр обороны Азербайджана подчеркнул, что азербайджанские солдаты своими силами смогут прогнать оккупантов с захваченной территории и восстановить территориальную целостность республики.

Закир Гасанов подчеркнул, что решающий момент уже настал, у народа больше нет терпения, и он требует освободить оккупированные территории. Министр отметил, что азербайджанский солдат не может представить свою страну без Лачина, Шуши и остальных захваченных городов и сел.

Города Лачин и Шуша практически находятся под контролем непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР).

Нагорный Карабах в основном населяют этнические армяне. В 1991 году Нагорным Карабахом была провозглашена независимость от Азербайджана, власти которого сделали попытку возвратить регион с помощью силовой операции, но не смогли. В 1994 году при посредничестве российской стороны между Азербайджаном, Арменией и НКР был подписан Бишкекский протокол о перемирии. Тем не менее, на границе регионов сохраняется весьма нестабильная обстановка. В урегулировании конфликта участвует Минская группа ОБСЕ, в которую входят армянские, азербайджанские, российские, американские и французские представители.

По материалам Лента

Фото: Владимир Вяткин / РИА Новости

Невероятно странная русская «оккупация»

0_10a7a4_9c4f7e2c_orig

Известный российский социолог Р.Х. Симонян пишет: «Что это за оккупация, когда «оккупанты» последовательно осуществляют преимущественное инвестирование «оккупированных» территорий и повышение уровня жизни их населения в ущерб собственному народу, развивают там национальную культуру?

Например, «оккупированная» Латвия с населением в 2,5 млн. человек получала в советское время из госбюджета в 4 раза больше, чем Воронежская область с населением в 2,8 млн. человек. В советской Прибалтике был не только самый высокий уровень доходов, но и условия жизни здесь были более комфортными, чем в других регионах Советского Союза. Даже давление идеологического пресса ощущалось значительно меньше.

Так, среди профессорско-преподавательского состава некоторых кафедр общественных наук в Тартуском университете было много изгнанных из других учебных и научных центров Советского Союза, прежде всего из Ленинградского университета, опальных учёных.

Здесь состоялись первые в СССР выставки художников-авангардистов, первые джазовые фестивали, переведены на титульные языки многие запрещённые в СССР западные авторы. Запрещённый в 1979 г. СССР кинофильм Отара Иоселиани «Пастораль» был тогда же многократно показан в рижском Доме кино, в кинотеатрах Таллинна и Каунаса.

Примеров, подтверждающих, что не только никакого оккупационного режимы в Прибалтике установлено не было, а, наоборот, здесь были созданы наиболее благоприятные в Советском Союзе условия жизни, можно приводить много.

Что неудивительно, так как опережающее развитие национальных республик и автономий было стратегической линией Центра в Советском Союзе. В соответствии с законом о бюджете СССР, ещё в первое послевоенное десятилетие Россия оставляла у себя 50% полученных ею доходов, Украина и Белоруссия – по 55%, а все остальные республики – по 100% да ещё получали субсидии из Центра.

И это осуществлялось в то время, когда республики-доноры, понесшие наибольший урон во время Второй мировой войны, восстанавливали свою экономику. Русские, приехавшие после войны в страны Балтии, прибыли сюда не как оккупанты, а как строители, производственники и другие специалисты, вложившие свой труд в развитие этих стран.

«Сумеете ли вы представить себе, – замечал эстонский писатель К.Кяспер, – чтобы Гитлер тратил большие суммы на поднятие уровня французского балета, в то время как у баварских бюргеров в магазинах не было колбасы».

Ни один из малочисленных народов современной Европы не имеет собственной 16-томной национальной энциклопедии. Подобной издание на высоком полиграфическом уровне было осуществлено в Эстонии, семь томов было напечатано при советской власти. Можно и дальше продолжать иронизировать над надуманностью этой дефиниции. Как известно, русские в СССР не имели никаких преимуществ перед титульными жителями Прибалтики.

Наоборот, в целом положение русских в СССР было значительно хуже, чем положение многих представителей титульных этносов в союзных республиках. Это признают и западные социологи. «В глазах многих русских, – отмечает известный немецкий социолог Ян Экберт, – нерусские были привилегированными в системе национальных республик, в то же время многие нерусские называли советскую систему русской империей».

Но если СССР и был империей, то она была очень странная – империя – наоборот, в которой «колонии» питались соками, выжимаемыми из «метрополии».

Источник

Владимир Путин дал ответ на памятку о посещении «оккупированного» Крыма

6

Сегодня, 23 июня, российский президент Владимир Путин сообщил, что памятка Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» относительно посещения «оккупированного» Крыма является ярким примером обслуживания российскими НКО интересов зарубежных стран.

Глава государства отметил, что последние события, которые связаны с организацией, заботящейся о своих потребителях и дающей рекомендации по вопросу как российским туристам необходимо себя вести в Крыму и как решать вопросы с собственностью на полуострове, наталкивают на вопрос: «Как это называется?»

Российский лидер отметил, что это не является заботой о россиянах. Это обслуживание интересов зарубежных стран в отношении России.

По материалам Лента

Фото: Сергей Гунеев / РИА Новости

Доживут ли США до 2020 года: начинается активная фаза демонтажа «цитадели демократии»?

5h

Не успел стихнуть бунт «афроамериканцев» в Балтиморе, как на Соединенные Штаты обрушилась новая беда: представители коренных народов Аляски и Гавайских островов, объединенные в «Альянс Аляска-Гавайи за самоопределение» выступили в Женеве с заявлением о «незаконной аннексии» и «оккупации» этих территорий со стороны США, а также с просьбой к ООН обеспечить их населению право на самоопределение.

Сделано это было в аккурат к намеченному в этом швейцарском городе на 11 мая заседанию Совета ООН по правам человека, где будет рассматриваться обзор положения в области прав и свобод в США.

Поскольку заявление обнародовали ровно два человека, Рональд Барнс (Аляска, эксперт по традиционным культурам) и Леон Сиу (Гавайские острова, «министр иностранных дел Королевства Гавайи»), до сей поры в фокусе мировых масс-медиа и мировой политики не пребывавшие, а информацию об их демарше активно передавали в основном российские средства массовой информации, можно предположить, что в данном случае речь не идет о каком-то реальном массовом движении аборигенов двух штатов США.

Но, как говорится, лиха беда начало.

Аляска и Гавайи — вовсе не единственные территории, где юрисдикция Вашингтона может быть оспорена и уже оспаривается. Как известно, в 2007 году активистом движения индейцев Расселом Минсом и рядом его сторонников была провозглашена Республика Лакота, которая до сих пор остается «виртуальным государством», однако имеет множество сторонников не только среди индейцев, но и среди белых американцев, недовольных политикой официального Вашингтона (в настоящее время гражданство этой «республики» приняло около 100 тысяч человек).

Еще более массовым является движение за независимость Техаса, более 125 тысяч сторонников которого в феврале 2013 года подписали соответствующую официальную петицию, направленную в Белый дом. Тем самым наглядно иллюстрируя сказанные четырьмя годами ранее слова тогдашнего губернатора штата Рика Перри: «Пока что у нас нет причин распускать наш союз, но если Вашингтон продолжит вмешиваться в те области, которые не должны его интересовать, итог предсказать нетрудно».

Конечно, до тех пор, пока Америка сильна, пока доллар является главной мировой валютой, а глобальное информационное пространство подконтрольно «вашингтонскому обкому», США активно используют националистические и сепаратистские движения во всем мире против своих геополитических конкурентов и даже партнеров. Но как только баланс сил изменится, всё это может бумерангом ударить по самим Соединённым Штатам. И мы уже не будем удивляться, скажем, тому, что штат Флорида изъявит желание присоединиться к свободной Кубе, Аляска и те же Гавайи — к России, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Колорадо — к Мексике, а Калифорния, Юта и Техас станут независимыми государствами…

Впрочем, сценариев распада США существует великое множество, и если даже сегодня они кажутся фантазиями маргиналов, то стоит напомнить, что в 1985 году такими же фантазиями могли казаться сценарии распада Советского Союза накануне прихода к власти Михаила Горбачёва, а проблем у Штатов сегодня намного больше, чем у тогдашнего СССР, и сил, заинтересованных в крахе их гегемонии, во всяком случае, не меньше, чем у «империи зла» образца 1985 года, в том числе — сил внутриполитических.

Источник

Фото Карта возможного раздела США. Изготовлена там же. jpgazeta

Коренные народы Аляски и Гавайев обвинили США в оккупации

gavayi

В Женеве представители коренных народов Аляски и Гавайских островов призвали ООН обеспечить их право на самоопределение, обвинив США в «незаконной аннексии» и «оккупации».

В распространенном в четверг заявлении они призвали страны-члены ООН поднять этот вопрос в ходе намеченного на 11 мая рассмотрения в рамках Совета ООН по правам человека периодического обзора положения в области прав и свобод в США, передает ТАСС.

В заявлении говорится, что Аляска и Гавайи «в 1959 году были поглощены Соединенными Штатами посредством обмана и преднамеренного нарушения мандата и принципов ООН, и процесса самоопределения». Авторы документа призывают ООН «исправить ошибку».
Подчеркивается, что продажа Россией США Аляски в 1867 году отнюдь «не означала передачи суверенитета над Аляской Соединенным Штатам», а «вторжение США на Гавайи в 1893 году было предпринято в нарушение двусторонних договоров и международного права».

Своей цели авторы заявления намерены добиваться мирно, через механизмы Объединенных Наций и проведение на Аляске и Гавайях референдумов о самоопределении. Чтобы действовать более эффективно, была создана совместная рабочая группа «Альянс Аляска-Гавайи за самоопределение».

На состоявшейся сегодня в Швейцарском клубе прессы в Женеве встрече с журналистами представитель Аляски Рональд Барнс и Гавайских островов — Леон Сиу подвергли резкой критике политику США в отношении коренных народов, назвав ее «оккупацией».

«Наша культура подавляется, — сказал Леон Сиу. — Однако действия США направлены не только против нашей культуры, но и мира на планете, поскольку на Гавайях расположена военная база Перл-Харбор. Во время военных учений они загрязняют нашу землю и воду. От этого люди болеют. Это злоупотребление по отношению к нашей земле и народу. Мы не хотим быть частью военной машины».

В свою очередь, Рональд Барнс обратил внимание, что власти США и штата Аляска «в ущерб народу распоряжаются собственностью, на которую не имеют права».

«Они забирают нашу землю и в огромных количества добывают минеральные ресурсы, нанося ущерб окружающей среде», — отметил он.

Барнс подчеркнул, что Аляску и Россию многое связывает в истории, культуры и религии.

«Я — православный», — сказал он по-русски.

Продолжив по-английски, он сообщил, что многие его родственники имеют русские фамилии и используют русские слова, например, «платок» и «масло».

«Мы полагаем, что россияне могут нам помочь, — сказал Барнс. — В 2017 году исполняется 150 лет со времени продажи Аляски Россией США. Если бы мы могли, работая с россиянами, представить правду о том, что действительно произошло в истории и отвергнуть искаженные концепции об Аляске и наших народах, думаю, это было бы хорошим способом исправить ситуацию».

По мнению Барнса, Аляска могла бы стать «нейтральным государством, расположенным между Россией и Западом».

Напомним, ранее конфликт также вспыхнул между губернатором Аляски Биллом Уокером, а также законодателями от этого штата в Конгрессе США, и федеральным правительством США.

Источник

Греция может разорить ЕС, потребовав от ФРГ возмещение ущерба от оккупации

Солдаты Вермахта в Афинах

Евросоюзу может не хватить денег, если все страны, разоренные фашистской Германии, потребуют выплатить им долги за причиненный ущерб. Греция уже потребовала.
Почему мы должны возвращать все кредиты и платить проценты по ним, если экономика страны была разрушена немцами полностью, а потом снова разорена своими программами, в результате которых Греция осталась и вовсе в одном нижнем белье? Такой вопрос задали себе греческие политики. В ответ ЕС, кА ему показалось, нашел адекватный ответ: пусть русские, если хотят, предоставляют вам помощь.
Европейский дипломатический источник заявил сегодня, что ЕС не будут против, если Греция договорится с Россией об оказании Афинам финансовой помощи.

«Если будет обсуждаться вопрос о финансовой поддержке со стороны России, то это хорошо. Греция находится в довольно сложной экономической ситуации, мы это знаем. Страны зоны евро и сам Евросоюз дали очень значительную помощь Греции за последние годы», — сказал собеседник агентства, комментируя предстоящий визит премьер-министра Греции Алексиса Ципраса.

«Если Россия готова оказывать финансовую помощь Греции — то это интересно, это тоже может помочь этой стране», — отметил источник.

Во вторник с официальным визитом в Москву прибудет премьер-министр Греции Алексис Ципрас.

Глава греческого Минфина Янис Варуфакис ранее заявил, что надеется достичь предварительной договоренности с и европейскими кредиторами на заседании министров финансов еврозоны 24 апреля. Афины хотят добиться разблокирования последнего транша в 7,2 млрд евро из кредитной программы ЕС, а к началу лета провести переговоры по реструктуризации внешнего долга, достигающего 324 млрд евро (178% ВВП).

На прошедшей неделе Греция представила на рассмотрение новый пакет реформ, однако он пока не получил одобрения ЕС и МВФ. По словам Варуфакиса, Афинам необходимо достичь соглашения с европейскими партнерами по пяти пунктам: целевой первичный профицит бюджета в 1,5% ВВП, реструктуризация госдолга с привязкой к экономическому росту, инвестиции Европейского инвестиционного банка (EIB) для частного сектора, создание банка проблемных активов, а также реформы в поддержку греческих производителей и экспортеров.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

В Греции подсчитали, сколько ей должна заплатить Германия за оккупацию страны гитлеровскими войсками в период с 1941 по 1944 год. Получилась очень даже немаленькая сумма — 278,7 миллиардов евро. Об этом заявил заместитель министра финансов Греции Димитрис Мардас.

Согласно документации казначейства Греции, 10,3 миллиарда евро из этой суммы составляет так называемый «принудительный заем», который Германия взяла у Банка Греции во время оккупации на нужды армии. Все остальное — компенсации родственникам погибших и траты на восстановление разрушенной инфраструктуры.

«Казначейство проделало очень хорошую работу, собрало все данные в подтверждение так называемых немецких репараций. Собраны все данные и доступны все материалы, необходимые для компетентных органов в случае запроса», — заявил Мардас.

Идею потребовать у Германии репарации за оккупацию Греции первым подал премьер-министр Греции Алексис Ципрас. Эти деньги должны существенно помочь стране в выплате кредитов, однако Германия вопрос репараций даже не хочет обсуждать.

Кстати, нанесенный Германией ущерб в период с 1941 по 1945 год подсчитывают в России. Если этот вопрос будет поднят Россией всерьез, то для ЕС это будет тяжелым ударом.

Источник

Украина – оккупированное государство

m735265

Постановление Верховной рады об объявлении Донбасса оккупированной территорией является клиническим проявлением паранойи, овладевшей умами проамериканской власти, поставленной Вашингтоном управлять Украиной. Эти люди вошли в роль хозяев Украины, хотя власть они захватили в результате государственного переворота и посажены на правление они не народом Украины, а американскими спецслужбами.

На самом деле оккупированной территорией является Украина, управление которой ведется марионетками американских спецслужб. Только слепой не видит, что реальным президентом Украины является посол США. Фарс с выборами в Верховную раду, партийные списки на которых проходили согласование в американском посольстве, не имеет никакого отношения к волеизъявлению народа Украины.

Так же, как и президентские выборы, в которых неугодные США кандидаты стали предметом травли и вынуждены были покинуть Украину.

Специалисты по избирательным технологиям объяснят вам, что за Порошенко проголосовало не более 15% избирателей. И даже их голоса не имели никакого значения, потому что результат выборов был заранее определен Госдепом США. Это такая же имитация, как выборы в оккупированной фашистской Германией Франции.

Если вы помните, там тоже было правительство, подчинявшееся Рейху и работавшее на войну с СССР. Так и нынешнее украинское правительство фактически назначено американскими спецслужбами из своих агентов и работает на войну с Россией и с народом Украины.

Киев организовал принудительную мобилизацию мужского населения на братоубийственную войну со своими соотечественниками. По сути, это массовое убийство граждан, совершаемое от имени государства посредством прямого насилия.

Мобилизацию на войну с Донбассом Киев проводит принудительным и нелегитимным образом. Украина совершает военные преступления против гражданского населения руками насильно призванных в вооруженные силы ребят, подавляющее большинство которых воевать со своими братьями не желает.

Под страхом смерти или длительного заключения их заставляют совершать массовые убийства своих же сограждан. Это типичная политика англосаксов на оккупированных территориях: повторение политики оккупационных властей в Индии, где они поставили под ружье тысячи местных граждан и заставили их воевать с собственным народом. То же самое не так давно делали американские марионетки в Аргентине, Чили, Бразилии.

Так что, если смотреть правде в глаза, то Украина сегодня – это оккупированное государство, в котором у власти находятся американские марионетки, поставленные спецслужбами США. Они не более легитимны, чем прислуживавшие немецким фашистам полицаи, якобы тоже избранные местным населением.

Минские соглашения были достигнуты без США, которые стремятся сорвать мирный процесс. Американцам нужна война в Европе, чтобы усилить свое могущество в конкуренции с Китаем, которую они безнадежно проигрывают. Ради сохранения своей гегемонии англосаксы готовы истребить половину человечества, что они и начали делать, развязав войну против русских на Украине.

Их цель – установление прямого контроля над Европой, Россией и Средней Азией, что даст, по мнению их живущих бреднями Бжезинского геополитиков, им преимущество.

Американские спецслужбы напрямую руководят Службой безопасности, Вооруженными силами и правительством Украины. Поэтому они будут делать то, что повелят хозяева из Вашингтона.

Они велят уничтожать русских и провоцировать войну с Россией. В этом главная задача поставленных ими управлять Украиной марионеток. Но для развязывания войны с Россией им нужно единство со своими союзниками по НАТО. К счастью, не все европейские политики соглашаются на роль американских марионеток. Усилиями нашего президента удается убедить ряд европейских стран не совершать коллективного самоубийства в интересах американского империализма.

Как показывает мировая история, выход из этой ситуации – в народно-освободительной борьбе с оккупантами, которые и теперь не сильно отличаются от фашистов и их полицаев.

Да они и сами это подтверждают ежедневно – киевская власть провозгласила свою историческую преемственность по отношению к бандеровцам и прочим гитлеровским коллаборационистам. То, что вместо Германии вчера, сегодня оккупация Украины совершена США, для народа Украины дела принципиально не меняет.

То, что тогда счет шел на миллионы жертв фашистского режима, а сегодня – на десятки тысяч, тогда репрессиями руководило Гестапо, а сегодня – ЦРУ-СБУ, тогда нацисты врагами объявляли евреев и коммунистов, а сегодня – русских, дела принципиально не меняет. И кончат нынешние оккупанты так же, как тогдашние – международным трибуналом и наказанием за совершенные преступления против человечества.
Источник

Донбасс законодательно оккупирован

upload-06-pic510-510x340-14193[1]

Верховная Рада признала неконтролируемые территории Донбасса оккупированными и приняла поправки, согласно которым особый статус региона вступит в силу только после вывода всех «незаконных вооруженных формирований и военной техники». Оппоненты Киева называют решения Рады срывом минских соглашений. Эксперты считают, что на договоренностях рано ставить крест: произошедшее стоит воспринимать как элемент торга.

Впервые президентский закон «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» был принят прошлой осенью после сентябрьских переговоров в Минске. В закон входили положения о праве на языковое самоопределение, амнистии на востоке Украины, введения на три года в некоторых районах Донецкой и Луганской областей особого порядка местного самоуправления. На практике он не применялся, так как не были определена зона его действия. После Минских переговоров в формате «нормандской четверки» Киев обязался определить границы районов до 14 марта, однако в этот день президент Украины Петр Порошенко только внес постановление на рассмотрение парламента.

Во вторник, 17 марта, документ был обнародован: Киев готов признать территории с особым статусом в границах по стоянию на сентябрь (когда были подписаны первые Минские соглашения). С того момента ополченцы расширили подконтрольную им территорию, захватив Донецкий аэропорт, Дебальцево и ряд населенных пунктов.

Кроме того, Порошенко предложил увязать введение особого статуса с проведением местных выборов по украинскому законодательству и демократическими стандартами ОБСЕ. Выборы же возможны только после вывода незаконных воинских формирований и военной техники с территории Украины. Украинский президент также требует обеспечить участников выборов равным доступом к СМИ, то есть возобновить работу украинских медиа в ДНР и ЛНР.

Отдельным постановлением Рада признала территории ДНР и ЛНР временно оккупированными и одобрила обращение к ООН и ЕС с просьбой ввести туда миротворцев.

Документы по сути предполагает добровольную капитуляцию со стороны сепаратистов, которые на такие условия пойти очевидно не готовы. Принять их получилось не без труда.

Лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко сказала, что документ приведет к потере территории, примерно за это же раскритиковал закон и «Оппозиционный блок». В свою очередь, глава Радикальной партии Олег Ляшко у себя в фейсбуке назвал закон «предательством национальных интересов».

«Мы принимаем закон для наших боязливых европейских союзников, чтобы они убедились, что мы сделали все, и даже больше, чем могли», — защищал документ вице-спикер Рады Андрей Парубий. Он обвинил противников закона в игре на Кремль.

В самопровозглашенных республиках на действия украинского парламента отреагировали ожидаемо негативно. Представить ДНР Денис Пушилин заявил возросшем о риске возобновления войны, а председатель Народного совета ДНР Андрей Пургин — о нарушении минских соглашений.

Напомним, что положения минских соглашений сформулированы максимально расплывчато: четвертый пункт предписывает начать «диалог о модальностях проведения местных выборов в соответствии с украинским законодательством», при этом о возможности изменения этого законодательства не говорится ни слова.

Близкий к Кремлю политолог Алексей Чеснаков полагает, что Киев фактически вышел из минских соглашений.

«Понимают ли представители украинской стороны, что этими действиями они усиливают сецессионизм Донбасса? Думаю, да. Но у Украины нет желания просто вернуть территории. У нее есть желание оглушительно победить, — говорит Чеснаков. –

Сейчас начнется новый этап переговоров и информационных войн. Многие темы придется обсуждать с чистого листа уже с учетом недоговороспособности Киева. Как иначе можно оценить позицию, когда там хотят провести выборы по украинским законам и тут же публично заявляют, что эти территории оккупированы, то есть на них украинские законы не действуют».

Профессор МГИМО Валерий Соловей констатирует, что Минские договоренности хотя выполняются «не блестяще», альтернатива им отсутствует: возобновление боевых действий было бы смертельно опасно для Украины и крайне нежелательно для России.

«Украинцы могут показывать Путину и России сколько угодно фиг — им от этого точно лучше не будет; наши дела, конечно, не очень хороши, но их — гораздо хуже. Если сравнивать положение России и Украины, то здесь вполне уместна украинская же поговорка: «Пока толстый сохнет, худой сдохнет». У российской элиты наконец-то оформилось твердое понимание того, что санкции — это и всерьез, и надолго, потому пугать ее их ужесточением уже бессмысленно», — говорит эксперт.

Несмотря на ультимативность принятых Радой законов, политолог Чеснаков предлагает рассматривать их только как элемент торга со стороны Киева и не спешить на Минских переговорах крест.

Источник

Идущие на медведя

1р

Знаковость определяется примерно так: мы уже заготовили новую порцию санкций против России и введём их, если переговоры пойдут не так, как нам хочется. При этом в Евросоюзе фактически расписались в том, что у ЕС нет никаких рычагов давления на Россию, кроме санкций. Об этом, в частности, заявил премьер-министр Финляндии Александр Стубб.

Стубб:

У ЕС остаётся лишь одно средство, и это средство санкции.

Эти санкции (новый пакет) вступит в силу с ближайшего понедельника, если никаких существенных подвижек не обнаружиться по украинскому вопросу в ходе переговоров в Минске.

Тот тон, которым финский премьер произнёс слова о санкциях, говорит о том, что у ЕС на деле нет ровным счётом никаких эффективных инструментов, для того, чтобы противостоять России, пытаясь при этом игнорировать российские геополитические интересы. Мало того, этот же тон в очередной раз подтверждает тот факт, что европейцев держат за мягкое место американские партнёры, которые, фактически оккупировав Европу, стараются решать исключительно собственные задачи, используя «евросоюзников» в качестве подопытного материала для осуществления попыток противостояния с Россией.




В этой связи стоит задаться вопросом: а устроит ли США то, если «нормандская четвёрка» не только придёт к поистине прорывному результату, но и все достигнутые договорённости в дальнейшем будут выполняться сторонами украинского конфликта? Есть ощущение, что американские парламентарии уже настолько утвердились в том, чтобы начать поставки оружия Киеву, что любые договорённости в Минске для них формальность. Учитывая тот факт, что президент Обама, который вдруг что-то залепетал о дурном влиянии и на США тоже негатива в российской экономике, и что украинский конфликт нужно решать исключительно дипломатическим путём, представляет Демократическую партию, то на его мнение «Республиканскому» Конгрессу плевать. «Жертва» вьетнамского плена по фамилии Маккейн предлагает заполонить Донбасс американским оружием, при этом удивляя своими доводами даже самих американцев: мы поставим им наше разрешённое оружие, чтобы они перестали применять оружие запрещённое. Ну, просто голубь мира… Мы дадим тебе нож покороче, чтобы ты продолжил убивать, а то твой длинный нож слишком неудобный… Как-то так.

При этом горят желанием поставить украинским карательным отрядам летальное оружие не только республиканцы. В Демократической партии есть и свои «голуби мира», которые подписались под обращением к Обаме. В обращении есть и такие слова:

Пришло время заставить Россию заплатить высокую цену.

После таких слов можно прийти к выводу, что в парламенте США преобладают престарелые капитолийские мечтатели — люди, которые настолько отдалились от объективной реальности, что всерьёз считают «Джавелины» или что-то в этом роде чем-то таким, что заставит Россию «платить высокую цену». Эти потенциальные посыпальщики песком тротуаров, покрытых ледяной коркой, до сих пор живут в году этак 91-м, считая, что они «победили» в холодной войне, и что мир у их ног. Эта же сыплющая песком «гвардия» всерьёз считает, что американское оружие в руках представителей украинской армии – это грозная сила. Почти такая же грозная, как в руках грузинской армии (например, эпохи Саакашвили)…

После такого как-то даже не хочется предпринимать попыток г-на Маккейна и его единомышленников разубеждать. Да и разве ж разубедить людей, которые и зарабатывают тем, что, простите за жаргон, втюхивают оружие разношёрстным террористическим группировкам по всему миру. Талибан – да, Аль-Каида – да, косовские головорезы-потрошители – да, ИГИЛ – да, украинские «добробаты» — соответственно.

Принципиально даже результат не важен – главное больше оружия втюхать, больше крови пролить, больше отвлечь внимания от насущных экономических проблем США и больше порисоваться в качестве главных демократизаторов, параллельно решая свои собственные денежные задачи.

Итак, у американских парламентариев навязчивая идея о поставках оружия Киеву появилась, и вряд ли от этой идеи они откажутся – вне зависимости от того, к чему в конечном итоге приведут минские переговоры. Ну, чешется у Маккейна и не только у Маккейна… А потому оружие вполне может появиться на Украине уже в ближайшее время. Поможет ли это Порошенко? А в США никто и не говорит о том, что Порошенко здесь играет какую-то роль.
Порошенко для того же американского Конгресса – это всего лишь одна из проходных фигур. Им воспользовались, чтобы хаос был всеобъемлющим, хлещущим через края. А теперь Порошенко, в принципе, и не нужен. Ну и что с того, что он в Минске что-то обсуждал на переговорах – он уже вне плана – использованное изделие.

Теперь у главных идеологов хаоса – другая, уже более масштабная цель – это втянуть в этот хаос Европу. А ведь это ж настоящая тарелочка с той самой голубой каёмочкой для Штатов… Санкции – пшик, а вот большая европейская война, от которой США будут отделять тысячи вёрст – это самое то. Под такую лавочку можно и лозунг о том, что Россия, дескать, «заплатит высокую цену», для доверчивых европейцев продавить. Мол, мы ж не корысти ради, а токмо волею «братьев наших меньших» — бедных и беззащитных европейцев… Именно поэтому, когда Меркель обмолвилась о каком-то мирном плане, то конгрессмены тут же сориентировались и заявили, что это «чушь».

Понятно одно – европейских лидеров убедить в том, что их хотят пропустить через мясорубку ради большой американской выгоды, вряд ли получится. По крайней мере, тех, которые сидят в своих еврокреслах и давно удерживаются за горло Вашингтоном. Но ведь есть и другие… Сейчас они называются евроскептиками, а на самом деле являются истинными европейцами, которые желают Европе не американской диктатуры, а реальной независимости и полноценного развития. Как пример: переговоры Сергея Лаврова с коллегой из Греции говорят, что России точно пора пересмотреть ряд ставок. А кроме того использовать все возможности, чтобы продвигаемое Конгрессом американское оружие стало агонией не только для украинских властей, но и для тех, кто уверовал в однополярный мир.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Латвия: оккупация без оккупации

Прибалтийские государства, полностью потерявшие треть населения и свой государственный суверенитет в ходе их поглощения Евросоюзом, продолжают удивлять «юридическими новинками».

Вслед за Литвой Латвия готовится принять статью, вводящую уголовную ответственность «за отрицание советской оккупации».

4latvia-flag

В Литве подобная статья уже действует и даже применяется. Для сокрытия правды. В январе 1991 года в ходе «штурма» телебашни группой «Альфа» и солдатами нашей армии погибли гражданские лица и один офицер «Альфы». Вину поспешили возложить на армию. Но дело в том, что в ходе расследования было документально доказано, что все погибшие от пуль получили выстрелы «сверху-вниз». Тогда как военнослужащие двигались снизу. Кроме того, солдаты не получили боевых патронов, а в танках были только холостые. Это была колоссальная провокация, необходимая, как и сегодняшние «убитые беркутом на Майдане», для нагнетания истерии и компрометации власти.

Жертвы января 1991 года являются сегодняшним фундаментом независимой Литвы. А вот правда в Литве никому не нужна. Когда литовский политик Палецкис заявил, что в этот день стреляли провокаторы с крыш, он был судим и получил условный срок. На свидетей, которые заявляют, что войска не стреляли, а стреляли «неизвестные снайперы», оказывается давление. Даже несмотря на то, что в 1991 году люди были убиты из оружия, которого не было на вооружении армии или спецслужб.

Дальнейшая история похожа на детектив. В 1991 году материалы следствия были преданы от прокуратуры СССР в прокуратуру Литвы. И с тех пор никто не видел эти тома. Литва отказывается их давать на ознакомление. Следствие так и не было проведено. И вот на днях в Литве начался суд, на котором более 70 офицеров армии и чиновников КПСС были обвинены в военных преступлениях. То есть, в гибели людей в январе 1991 года.

Вот для чего нужна статья про запрет на отрицание оккупации.  Говоришь, что стреляли не солдаты – получаешь срок. Говоришь, что у солдат не было боевых патронов и приказов на применение оружия – отрицаешь оккупацию. Снова статья и срок.

Спустя два десятка лет Литва ВДРУГ решила свести счеты с офицерами, выполнявшими приказ. Почему? Чтобы сегодня показать офицерам Украины, что и через 20 лет их будут преследовать. Если они не изменят присяге…

Это в Литве.

И по ее стопам пошла Латвия:

«Юридическая комиссия Сейма Латвии во вторник утвердила предложенные экс-министром юстиции Янисом Бордансом поправки к законодательству, которые предусматривают уголовную ответственность «за отрицание советской и нацистской оккупации республики».

Правительство Латвии считает, что республика была оккупирована СССР с 1940 по 1991 годы. Россия категорически не согласна с такой постановкой вопроса. На данный момент в Латвии не предусмотрено наказание за отрицание оккупации. Поправки предусматривают, что публичное отрицание агрессии против Латвии, ее оправдание и прославление могут повлечь лишение свободы сроком до 3 лет». http://mlik.ru/news/novosti/v-mire/v-latvii-mogut-vvesti-ugolovnuyu-otvetstvennost-za-otricanie-okkupacii

По этому поводу хочется сказать следующее.

1. Латвия вошла в Россию в «три присеста» — первая часть по Ништадскому миру со шведами при Петре Великом в 1721 году. В 1772 году, по первому разделу Польши, к России была присоединена Латгалия. Третья часть – Курляндия, вошла в состав России была куплена в 1795 году Екатериной Великой у герцога Курляндского. Никто и никогда не оспаривал этих приобретений России. До 1917 года государства Латвии не существовало НИКОГДА в истории человечества, никогда она не заявляла об отделении, такого права согласно законам империи не имела, и всем миром признавалась составной частью РИ. Вывод – выход Латвии из состава России НЕЗАКОННЫЙ на 100%.

2. Независимая Латвия была создана на основе договора с Лениным и большевиками в 1920 году. То есть для этого большевики – законная власть. Когда те же большевики, но уже при Сталине, и Латвия вернулась в состав России-СССР — это уже почему-то должно считаться незаконным.

3. Термин «оккупация» имеет четкое юридическое толкование. И подразумевает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ нахождение в состоянии войны. То есть в ходе боевых действий и объявления войны, одна страна оккупирует другую. То есть слово «оккупация» не может и не должно использоваться ПРОИЗВОЛЬНО. Как и любые другие юридические термины.

4. Вхождение Латвии в состав СССР было следующим.

Источник: http://ria.ru/spravka/20100721/256289067.html

5 октября 1939 года Латвия подписала договор о взаимопомощи с СССР. Согласно этому документу на территории Латвии создавались военные базы  СССР. Есть в этом что-то «оккупационное»? Если да. То Латвия и сегодня оккупирована США,  так как на ее территории находятся иностранные войска.

(Мимоходом: подписав такой же договор с СССР, «Литва получила получала территорию Вильно (совр. Вильнюс) и Виленской области (6 656 кв. км) с населением около полумиллиона человек, среди которых литовцы составляли не более 20%». http://www.ido.rudn.ru/nfpk/hist/hist20.html  Обратите внимание: ДО вхождения в состав СССР! Не после, а до!)

Летом 1940 года Советский Союз в рамках договоров с Прибалтийскими государствами ввел на их территорию дополнительные воинские контингенты. Зачем? Затем, что рядом, в Польше и почти всей Европе, был Гитлер и немецкие войска могли оказаться и на территории Прибалтики. Правительство Латвии САНКЦИОНИРОВАЛО ввод дополнительных советских войск. Никаких боевых столкновений не было. Никакого сопротивления не оказывалось, никто «независимую Латвию» не защищал. Война не объявлялась. Никого не арестовывали и не хватали.

После ввода войск были проведены новые выборы и (примерно через месяц) новое правительство попросило принять Латвию в СССР.

«Частой ошибкой является преставление о том, что в выборах участвовали коммунисты. Это не так. Ряд самых разнообразных организаций объединились в трех странах в т.н. «Союзы трудового народа». Это не то же самое, что коммунистические партии, ведь в эти блоки входили профсоюзные организации, молодежные объединения — естественно, что эта объединенная платформа была привлекательна для многих избирателей…По итогам выборов, прошедших в трех странах 14-15 июля, кандидаты «Союзов трудового народа» получили 93 % голосов в Эстонии, 99 % в Литве, 97,8 % в Латвии…Несмотря на нарушения и безальтернативность, эти выборы были более демократическими, чем все предшествующие выборы на территории Прибалтики. Это подтверждается явкой избирателей, их активностью: в Эстонии, например, явка на выборах1940 г. была выше показателей 1938 г. на 33 % (!)».http://eot.su/node/5556

(Мимоходом: латышская армия не была расформирована, а наравне с армиями Эстонии и Литвы была переформирована в отдельные корпуса и в таком виде дошла до 22 июня 1941 года. Не знаю, как лытышский корпус, но эстонцы даже имели отличную от РККА форму).

5. Никакого захвата и боевых действий не было, все проходило в рамках закона, значит, не было оккупации Прибалтики не было. Это была инкорпорация в СССР, прерванная нацистской агрессией. В 1945 году СССР победил агрессора и восстановил свою территориальную целостность.

Инкорпорация. Вхождение. Именно такой термин сейчас используют и сами прибалты.

И не только они, но и их старшие «товарищи».

«Конгресс США: Мы никогда не признавали инкорпорацию Прибалтики в СССР
10.12.2010

Во вторник, 7 декабря, палата представителей Конгресса США утвердила резолюцию, в которой поздравила страны Балтии с 20-летием восстановления независимости и призвала президента США продолжать укреплять отношения и активно сотрудничать с Эстонией, Латвией и Литвой, сообщает портал DELFI.

В резолюции отмечается, что США никогда не признавали инкорпорацию стран Балтии в состав Советского Союза. Конгрессмены отмечают, что, несмотря на проводимые в советское время репрессии по отношению к жителям Латвии, Литвы и Эстонии, вера в свободу и независимость в этих народах не была уничтожена.» http://historyfoundation.ru/news_item.php?id=1714

6. Латвия и другие прибалтийские государства не была демократиями.

«Эстония, Латвия и Литва на протяжении 20 лет своего существования не были демократическими государствами. Достаточно вспомнить о том, что становление государственности в этих странах проходило в 1918 г. в условиях немецкой оккупации. В 30-е гг. здесь были установлены авторитарные режимы, нередко называемые в литературе «президентскими диктатурами» (Константина Пятса в Эстонии, Карлиса Улманиса в Латвии и Антанаса Сметоны в Литве) со столь знакомыми нам цензурой, запретом деятельности политических партий, «культом личности» (латышская пресса, например, провозгласила Улманиса «величайшим деятелем Европы» и «дважды гением»)… Сильным ли является аргумент о «неконституционной», а следовательно, нелегитимной смене политических режимов в странах Прибалтики в июле 1940 г., если лидеры этих государств уже давно правили не согласно конституциям?» http://eot.su/node/5556

Вывод простой: попытки переписать историю, которые мы видим со стороны Запада и Прибалтики легко разбиваются об исторические факты. И поэтому Латвия, вслед за Литвой спешит прикрыть эту негативную работу статьей Уголовного кодекса.

Я думаю, что российская власть недопустимо мягко поступает с теми странами, которые оскорбляют память наших солдат и позволяет себе столько недружественные действия. У России есть все возможности, чтобы мирно, чисто экономическими методами, наказать тех, кто ее не уважает.

Но время все расставит по местам…

image_pdfimage_print

Оккупации не было

Вчера выступал на одной из радиостанций Риги. Полная аудио и даже видео запись выступления будет выложена через несколько дней.

А пока можно послушать фрагмент нашей беседы, в которой я выразил свое отношение к обвинениям России в оккупации Латвии.

В 1721 году по Ништадскому миру Петр I купил у Швеции Лифляндию, заплатив побежденной Швеции… 2 млн. золотых талеров. В январе 1795 года глава Курляндского герцогства герцог Петр Бирон начал переговоры с Екатериной II и в итоге отрекся от престола за два миллиона рублей и ежегодную пенсию в 69 тысяч таллеров. В итоге 27 мая 1795 года Курляндское герцогство стало Курляндской губернией. Третья часть территории будущей Латвии — Латгалия, став частью Витебской губернии, вошла в состав Российской империи чуть ранее — в 1792 году, после первого раздела Польши.

Итого: две части куплены Россией за деньги, одна — получена в итоге признанного всеми державами договорного процесса.
Какая оккупация?

«Любые разговоры об оккупации Латвии смешны, так как Лифляндия и Курляндия во времена Царской России были куплены за деньги и по праву принадлежали России. Об этом в интервью радиостанции Baltkom сказал российский историк и публицист Николай Стариков. В 1940 году Россия, по его словам, попросту вернула себе то, чего лишилась незаконно.

„Говорить о Советском Союзе, как о каком-то оккупанте, на мой взгляд, совершенно смешно. Как может Российская империя, Советский Союз, Россия, оккупировать территории, которые входили в нее и вышли из ее состава незаконно. Представьте, что вы владелец квартиры и тяжело заболели, лежали в больнице. Вернулись домой и выяснилось, что одна из комнат вашей квартиры признана независимой квартирой. На основании непонятно чего. Вы начинаете восстанавливать справедливость, возвращаете себе эту комнату. Конечно, ее жильцы будут недовольны“, — сказал историк, отметив, что наибольший вред революция принесла самой России.»

Источник: http://www.mixnews.lv/ru/exclusive/news/2012-08-27/104296