оон

Есть ли шансы на перемирие в Сирии? Мнение эксперта

siriya

Военные действия в Сирии продолжаются уже достаточно долго. Людям надоела война, и они хотят перемирия.

Так Барак Обама призвал Россию и Сирию выполнять обязательства по прекращению огня. Ближайшие дни станут ключевыми для мирного процесса, подчеркнул президент США. Он особо отметил, что гражданская война в Сирии перерастает в войну региональных держав.

“Ситуация в Ираке и Сирии одна из сложнейших за последнее время. “Исламское государство” закрепилось в городах, прикрываясь населением, как живым щитом. Страны сообщества и группы, которые в краткосрочной перспективе договорились бороться с ним, не могут согласовать долгосрочные цели. В Сирии уже не просто гражданская война, а война региональных держав, которая ведется чужими руками”, – сказал президент США Обама.

Перед этим Обама провел совещание с Советом по национальной безопасности. Речь шла в частности о борьбе с “Исламским государством”. Его группировка в России запрещена.

Конфликт в Сирии сегодня обсудит Совет безопасности ООН. Там рассмотрят резолюцию России и США о введении режима прекращения огня с 27 февраля. Ну и, кроме того, выслушают доклад спецпосланника Генсека ООН по Сирии Стефана Димистуры. Ожидается, что дипломат назовет и дату возобновления межсирийских мирных переговоров.

Но в Женеве, между тем, сегодня встретится рабочая группа по соблюдению перемирия под руководством России и США.

Какие шансы у Сирии добиться перемирия, расскажет старший преподаватель департамента политической науки Высшей школы экономики Леонид Исаев.

Что может помешать установить перемирие в Сирии?

Я так думаю, что установить перемирие удастся, вопрос заключается в том, насколько долго оно продлится. И здесь у меня нет уверенности, что о перемирии можно говорить, как о какой-то долгосрочной перспективе.

Во-первых, сама специфика сирийского конфликта такова, что достаточно много внутрисирийских игроков, которые на данный момент не готовы соглашаться с этим перемирием. Даже возьмем свободную сирийскую армию: часть группировок, которые входят в свободную сирийскую армию, заявили о том, что они готовы выполнять условия перемирия, а часть говорит о том, что не готовы. Соответственно, как её воспринимать? Как организацию, которая будет в нем участвовать или не будет.

И это всё ведет к тому, что у нас не исключены провокации, а учитывая те сообщения, которые в последнее время поступают, о том, что есть “план Б”, о том, что США не заинтересованы, о том, что РФ или сирийский режим будет выполнять условия перемирия, говорят о том, что риск провокаций очень высок. А, если он высок, то это значит, что само перемирие может очень быстро закончится.

Если перемирие провалится, каков риск крупной наземной операции? Кто и зачем может ввести войска США или турецко-саудовский альянс?

Я так думаю, что американцы наземную операцию в ближайшее время в Сирии проводить не будут. Особенно перед выборами об американском наземном присутствии речи быть не может. В воздухе американцы и так в Сирии присутствуют.

Теоритически, да, вот эта исламская коалиция, может начать проводить наземные операции. Но, я так думаю, что с точки зрения здравого смысла им было бы сейчас целесообразнее и логичнее, если уж перемирие провалится, если уж они действительно хотят начинать наземную операцию, то начинать её на территории Ирака, а не на территории Сирии.

Насколько сейчас, по-вашему, серьёзен риск вовлечение России в крупную наземную операцию на стороне Асада либо даже в региональную войну?

Мне так кажется, что этот риск мы стараемся минимизировать, по крайней мере, наше руководство много раз заявляло о том, что мы не будем проводить наземную операцию.

В принципе вот это перемирие с моей точки зрения было бы неплохим шансом для Москвы для того, чтобы потихонечку начинать сворачивать своё присутствие в Сирии. Потому что, пока есть такая возможность, ею надо пользоваться, а потом возможности уйти оттуда может и не быть. Поэтому с моей точки зрения, то, что мы уже сократили интенсивность авиаударов в Сирии, в принципе неплохой сигнал к тому, что потенциально, если вдруг перемирие сработает, мы могли бы оттуда уйти. Это было бы гораздо лучше, чем ввязываться в конфликт в Сирии с наземными операциями, в которые, безусловно, нас хотели бы втянуть.

Кстати, Штаты говорят, что одним из факторов провала перемирия, будет распад Сирии. Всё чаще звучат опасения из Госдепа, что целостность Сирии уже не сохранить. Вы с этим согласны?

Мне так кажется, что де факто Сирия уже не представляет собой целостного государства. Это самый настоящий fail state – несостоявшееся государство, которое непонятно, будет ли восстановлено в её нынешних границах.

Может ли она превратиться в конфедерацию: курдская, лавицкая или суннитская автономия, например?

Я так думаю, что для Сирии единственное будущее – это федерация. Другое дело, что оно, конечно же, недолжно создаваться каким-то искусственным образом в зависимости от того, кто и какое влияние сейчас на Сирию оказывает. Оно должно всё-таки исходить из каких-то естественных предпосылок. Это вопрос достаточно длительных дискуссий, прежде всего, внутри Сирии. Поэтому американская концепция раздела на 3 части, мне кажется она совсем несостоятельная. Но, повторюсь, что я считаю, что федерация – это единственное будущее для Сирии. Другого будущего для неё я не вижу.

Ученые предложили улучшить климат, отказавшись от мяса и молочки

uchenye-predlozhili-uluchshit-klimat-otkazavshis-ot-myasa-i-molochki

Ученые Гетеборгского высшего технологического института (Швеция) заявили, что нагрузки на климат к 2050 году можно снизить не только благодаря усовершенствованным технологиям, но и путем сокращения потребления говядины, сыра и молока. Это экспертное мнение было опубликовано в журнале Food Policy, сообщает РИА Новости.

В минувшем году в Париже прошла конференция ООН по вопросам климатических изменений, где сообщалось, что примерно 15% общемировых выбросов углекислого газа приходятся на животноводство. Так, в Швеции потребление молочных продуктов является одним из самых высоких в мире. И это оказывает негативное влияние на климат более чем вдвое по сравнению с употреблением курятины и свинины.

Как заявили эксперты, наиболее затратно в этом отношении производство говядины: если свинина и курятина дает сравнительно низкие выбросы — около 10-30 килограммов углекислого газа на килограмм белка, то в производстве говядины цифры совсем другого порядка – 200 килограммов углекислого газа на 1 килограмм белка. Поэтому специалисты призывают сократить потребление говядины.

По мнению ученых, для облегчения нагрузок на климат стоило бы перейти с молочных продуктов на растительные альтернативы – такие, как, например, овсяной напиток. Авторы исследования считают, что на сельское хозяйство и производство продуктов питания приходится около 25% вредных для климата выбросов, для достижения целей ЕС по снижению нагрузок на климат следует снизить выбросы примерно на три четверти к 2050 году.

Подобная цель вполне достижима, полагают ученые. Комплексные меры помогут сократить вредные выбросы вдвое.

Источник

Маски сброшены

Совет Безопасности ООН 20 февраля не смог достичь согласия в отношении российского проекта резолюции о соблюдении суверенитета и территориальной целостности Сирии. Казалось бы, безупречный с точки зрения международного права документ был отвергнут шестью членами Совета, трое из которых имеют право вето. Против проекта резолюции о соблюдении суверенитета Сирии, который предложила Россия, выступили США, Великобритания и Франция, а из числа непостоянных членов СБ – Украина (кто бы сомневался!), Новая Зеландия и Испания.

Таким образом, получается, что шесть стран открыто выступили против защиты территориальной целостности страны-члена ООН. Ситуация сюрреалистическая, поскольку такая позиция напрямую противоречит Уставу ООН, и часть стран, три из которых – постоянные члены Совета – выступили фактически против основных принципов всемирной организации.

Как можно трактовать состоявшееся голосование? Только как открытое поощрение агрессии против Сирии, за которым скрывается фактически не что иное, как взятый рядом стран курс на ее расчленение. В первую очередь речь идет, конечно, о Турции, хотя ни она, ни какая-либо другая страна в проекте резолюции не упоминалась. Именно Анкара намерена по кускам отчуждать северные участки сирийской территории, создавая на них некую «безопасную зону», а на деле выстраивая неоосманскую империю Эрдогана.

О том, что речь идет именно о территориальной экспансии турецкого режима легко судить о том, как быстро менялись предлоги для вторжения в Сирию. Если еще несколько месяцев назад говорилось только о создании зоны безопасности (как вариант: «бесполетной зоны») для сирийских беженцев, затем о защите прав туркоманов – тюркоязычного меньшинства, на деле никогда не притеснявшегося режимом Б.Асада, а в последние недели, когда отважные курдские отряды Партии Демократического союза развернули на севере Сирии наступление на позиции ДАИШ и «Джабхат- ан-Нусра» – об ужасных курдах-террористах.

Иными словами, предлоги использовались разные, но суть действий от этого не менялась: подпитка террористических бандформирований оружием и людьми, артиллерийские обстрелы сирийской территории, которые были задокументированы соответствующими видеофайлами, засылка в Сирию турецкого спецназа, «засветившегося» записями в соцсетях – всего этого достаточно, чтобы сделать вывод, что Турция всеми доступными средствами борется за контроль над северной Сирией.

Да, дело пока не дошло до ввода войск, но здесь уже играет роль позиция турецкого генералитета и политического класса в целом, который, судя по всему, не готов полностью и безоговорочно поддержать безумные идеологические проекты Т.Эрдогана и его премьера А.Давутоглу (он, кстати, родом из крымских татар), который, возможно, играет самую зловещую роль в этой истории. Армия, всегда являвшаяся столпом турецкого государства, даже ослабленная эрдогановскими репрессиями, понимает, что военное вторжение на территорию Сирии не только чревато возможным столкновением с Россией и конфликтом с арабским миром, который помнит о пятисотлетнем владычестве Османской империи, но и последующим развалом самого турецкого государства.

Но кто еще, кроме Турции, может быть заинтересован в расчленении Сирии и какие признаки этого мы наблюдаем? — Среди известных кандидатов на эту роль – Саудовская Аравия, которая 13 февраля заявила о том, что направляет боевые самолеты на территорию Турции якобы для борьбы с ДАИШ. В заявлениях министра иностранных дел А.Джубейра и советника министра обороны бригадного генерала А.Асири говорилось и о возможности наземной операции, также против ДАИШ, силами саудовского спецназа. В течение последней недели они не раз повторяли эту установку, хотя и оговаривались, что Эр-Рияд пойдет на это только в случае, если решение о ней будет принято коалицией против ДАИШ под руководством США. Принято оно или нет, судить рано, поскольку нет никаких данных об итогах совещания министров обороны коалиции в Брюсселе 10-11 февраля, в котором принял участие преемник наследного принца Мухаммед бен Сальман, а из Вашингтона звучат взаимоисключающие заявления как о возможности такой операции, так и об отсутствии намерений ее проводить.

Положение Эр-Рияда если не хуже, чем Турции, то вряд ли ему стоит позавидовать. У правящей династии очень много проблем – от низких цен на нефть, опустошающих казну королевства (дефицит бюджета за 2015 год составил 98 млрд долл.) до нерешенной проблемы Йемена, где война, которую ведет с марта прошлого года против хуситов возглавляемая саудовцами коалиция, весьма далека от завершения; она тоже пожирает колоссальные ресурсы и сковывает вооруженные силы.

Тем не менее планы вторжения в Сирию саудовскими властями постоянно подтверждаются, поддержка вооруженной сирийской оппозиции не ослабевает, а 19 февраля А.Джубейр заявил о необходимости снабдить ее средствами противовоздушной обороны, чтобы противостоять ВВС армии Б.Асада. Не ослабевает и риторика о необходимости свержения сирийского режима – если не через переговоры, то силой (вразрез с обязательствами, взятыми на себя КСА по поддержке переговорного процесса на основе Женевского коммюнике от 20 июня 2012 года и Венской декларации Международной группы по поддержке Сирии от ноября 2015 года).

Но думается, все эти действия – не что иное, как выполнение (не всегда умелое и с перебором) пожелания «кураторов» сирийского досье на Западе, которые и разоблачили себя голосованием в ООН в ночь на 20 ноября. Среди этих стран – Великобритания и Франция, перекроившие Ближний Восток в начале двадцатого века, и пытающиеся это сделать в начале века двадцать первого, теперь уже при лидерстве США. Заблокировав российскую резолюцию, они фактически благословили раздел Сирии носителями новых-старых идеологем – турками и саудами.

Если первые в лице Т.Эрдогана тешат себя, как сказано выше, мечтами о новой османской империи, то вторые хотели бы (невольно создается такое впечатление) создать нечто вроде «легального» суннитского халифата, вместо неприемлемого ни для кого ДАИШ. Не с этой ли целью в начале января в Эр-Рияде было объявлено о создании Исламской антитеррористической коалиции – официально для борьбы с ДАИШ – в составе 34 исламских стран?

Такой, приемлемый для международного сообщества халифат, по замыслу его вдохновителей, включал бы в себя и Сирию или хотя бы ее «суннитскую» часть. То есть восточную, где как раз и находится столица ДАИШ Ракка, которую сауды собрались бомбить и завоевывать своим спецназом. Ясно, что на фоне неприятия саудовцами режима в Дамаске, захват (конечно же, пока сугубо гипотетический – на него нет ни сил, ни средств) столицы ДАИШ вряд ли предполагает ее передачу впоследствии законным сирийским властям. Не случайно в Дамаске устами министра иностранных дел В.Муаллема, а затем и в Тегеране эту затею решительно отвергли, без обиняков заявив, что если саудовцы вторгнутся на территорию Сирии, то вернутся в гробах.

Теперь же, после голосования в ООН по проекту российской резолюции, становится очевидно, что все эти иррациональные и без большой войны в регионе нереализуемые планы де-факто одобряются, если не вдохновляются в Вашингтоне, Лондоне и Париже, где расчет делается на то, что амбициозные лидеры в Анкаре и Эр-Рияде, увлеченные строительством своих империй-халифатов, столкнутся в Сирии с Россией. И вот тогда чужими руками удастся существенно ослабить, если не уничтожить и тех, и других, решив еще на десятилетия свои геополитические проблемы.

Собственно, так действовали США накануне Второй мировой войны, вскормив вместе с Лондоном гитлеровского зверя и столкнув его с СССР. Теперь тоже самое хотят провернуть и на Ближнем Востоке, подзуживая Т.Эрдогана и молодого, пока еще неопытного Мухаммеда бен Сальмана. Им как бы говорят: стройте свои империи, только чтобы цены на нефть были низкими, а Европа была избавлена от терактов! Не случайно мы слышим от мининдел Люксембурга, что НАТО не поддержит Турцию в конфликте с Россией. Конечно, ставка делается на то, чтобы самим остаться в стороне, а потом пожать плоды чужих авантюр!

В Москве эти планы хорошо читают, и на слова Ж.Ассельборна пресс-секретарь российского президента уже дал ответ: слова о российско-турецком конфликте неуместны. Не удастся нашим западным партнерам и отобрать у России плоды ее победы в Сирии, навязав ей невыгодные условия перемирия, принципиальная договоренность о которой была достигнута в ходе работы в Мюнхене 11 февраля Международной группой поддержки Сирии. Как сказал В.В.Путин, выступая 20 февраля в Кремле, «террористы в Сирии открыто называют врагом Россию и готовятся расширить сферы своего влияния в СНГ.» Поэтому не стоит ожидать от нас прекращения антитеррористической операции в Сирии. Равно как и отказа от борьбы за территориальную целостность Сирии, победа в которой гарантированно похоронит все планы западных планировщиков в регионе.

А в Турции и в Саудовской Аравии давно пора задуматься над тем, игрушками в чьих руках их хотят сделать.

Максим Егоров

Источник

DWN: Террористы попросили ООН защитить их от русских

268651_1_2016.02.21_OON_big

Российские авиаудары в Сирии вынудили «Фронт ан-Нусра» обратиться за помощью в ООН, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten со ссылкой на Reuters. Сирийская оппозиция запросила «двух-трех недельное перемирие» и в качестве предварительного условия потребовала не атаковать террористическую группировку. Боевики пошли на такой шаг, чтобы взять передышку и перегруппироваться, предотвратив свое полное уничтожение, уверен автор статьи.

Для продвижения своих интересов в Сирии США и Саудовская Аравия уже давно поддерживают «Фронт ан-Нусра»*, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Они снабжают группировку оружием и деньгами. При этом западные политики постоянно пытаются выставить террористов из этой организации в более выгодном свете, зачисляя их в ряды «умеренной сирийской оппозиции». И хотя «Фронт ан-Нусра» официально отказался от целей «Аль-Каиды», сделал он это исключительно для того, чтобы участвовать в разделе Сирии, отмечает автор статьи.

Однако военная операция России нанесла серьезный урон боевикам группировки, продолжает издание. При поддержке российской авиации сирийская армия освобождает все больше территорий. При этом власти Дамаска не собираются вести переговоры с террористами.

Сложная ситуация вынудила «Фронт ан-Нусра» на оригинальный ход: попробовать добиться в ООН перемирия. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на анонимные источники, «близкие к переговорам». Информационное агентство сообщает, что сирийская оппозиция запросила «двух-трех недельное перемирие», «прекращение осады», а также «доступ к гуманитарной помощи». По словам неназванного источника, инициативу готовы поддержать все стороны конфликта за исключением «Исламского государства»*. При этом прекращение атак на «Фронт ан-Нусра» выдвигается в качестве предварительного условия для достижения перемирия.

Понятно, что это предложение – ловушка для России, подчеркивает DWN. Боевики хотят перегруппироваться и предотвратить полное свое уничтожение. Но русские на это не пойдут, потому что в отличие от западной коалиции они сражаются против террористов решительно, уверен немецкий журналист.

Источник

В ООН «благословили» Турцию на вторжение в Сирию

original (15)

Предложенный Россией в Совбезе ООН проект резолюции в защиту суверенитета Сирии отвергнут постпредом США при ООН Самантой Пауэр и постпредом Франции Франсуа Делаттром.

Документ отклонила также Великобритания. Отказались поддержать 3 непостоянных члена Совбеза ООН — Испания, Новая Зеландия и Украина. Вопросов хватает, но основной: что Запад желает получить в результате турецкой агрессии в Сирии? Почему развязал руки Эрдогану?

Что сейчас творится на Ближнем Востоке? По сути, спланированный бардак. Ситуация на сирийско-турецкой границе обострилась. Анкара заявила, что введет войска на север Сирии, а Саудовская Аравия – на юг этой страны.

Мирный процесс в Сирии под угрозой. Переговоры с сирийской оппозицией оставляют желать лучшего. Турецкие войска активизировались на границе, обстреливая позиции сирийских курдов, воюющих на стороне Дамаска против боевиков ИГИЛ. Пора что-то решать, причем в кратчайшие сроки.

Но как остановить агрессию Анкары и саудитов? Только приняв (для начала!) на уровне Совбеза ООН резолюцию, в которой действия Турции, подрывающие суверенитет и территориальную целостность Сирии, будут осуждены. Туркам пора дать по носу и показать «на дверь»… из Сирии.

Эрдоган обнаглел до такой степени, что его войска уже на 200 метров углубились на территорию Сирии, где начали создавать укрепрайон, роя траншеи. А в пограничный город Аазаз, север Сирии, перебросили боевиков из «Джебхат ан-Нусры» и протурецкой группировки «Ахрар аш-Шам».

Показательно, что Штаты уже призвали курдов отказаться от защиты города Аазаз, фактически поддержав турецкое вторжение в Сирию. А дипломатический представитель в Совбезе ООН принял меры, чтобы российскую инициативу провалить. США не нужно, как, впрочем, и их пособникам-вассалам, чтобы мир осудил любую агрессию против Сирии.

Теперь дело за Россией. Резолюция (проект) в Совбез ООН внесена. Мы готовы к его обсуждению внесенного, несмотря на то, что страны, отклонившие проект, заявили, что у него нет будущего. Пока стороны взяли перерыв до 22 февраля, а дальше посмотрим, как будут развиваться события.

Турецкое руководство будет противиться принятию российской резолюции всеми силами, не гнушаясь даже примитивного шантажа – решение вопроса с беженцами в Европу. Но есть одно «но»: операция ВКС России в Сирии законна, и заставить Кремль убраться с Ближнего Востока не получится. Это осложняет положение Эрдогана. Российская авиация – серьезная проблема.

А ведь именно этого хочется союзничкам по коалиции. Экс-губернатор Флориды Джеб Буш уже заявил, что Вашингтону следует создать бесполетные зоны в Сирии, опираясь на собственную военную мощь и не учитывая позицию Москвы. Заявления о бесполетной зоне были сделаны еще Меркель, хотя сама идея принадлежит Турции.

Чем недовольны представители Запада в ООН? Требованием прекратить действия Анкары, подрывающие суверенитет и территориальную целостность Сирии. Ввести запрет на трансграничный обстрел ее территории, отказаться от планов по проведению наземной операции на территории САР.

Принять резолюцию России – это поставить крест на захватнических планах, связать себе руки… Поэтому сейчас Запад поддерживает в Совбезе ООН Турцию, желая в будущем сыграть на стремлении Анкары к региональному лидерству. Это не первая, да и не последняя, партия, в которой пешке позволяют считать себя королем.

Но Россия остается серьезным препятствием, так как намерена до конца отстаивать свои интересы на Ближнем Востоке. Сирию мы не сдадим. Первый раунд в Совбезе ООН завершен, второй на очереди… Всего два дня и мы поймем, кто на Западе готов вслед за Турцией вторгнуться в Сирию.

Источник

Госдеп: Россия не может продать истребители Ирану

2р

Официальный представитель Госдепа США Марк Тонер заявил, что Россия не имеет права продавать Ирану истребители Су-30СМ без разрешения Совбеза ООН. Соглашение о поставках оружия в эту страну нарушает эмбарго международной организации.

«Резолюция Совета Безопасности ООН 2231 запрещает продажу Ирану конкретных категорий обычных видов оружия, внесенных в регистр обычных вооружений ООН, без предварительного одобрения в каждом конкретном случае», — заявил представитель Госдепа.

Как сообщает ТАСС, Тонер отметил, что страны «шестерки» международных посредников осведомлены об этих ограничениях, а Су-30СМ классифицируется как боевой самолет. Если информация о продаже истребителей подтвердится, этот вопрос будет поднят на двусторонних переговорах с Россией и в Совбезе ООН, добавил он.

По информации РИА Новости, контракт на поставку в Иран многофункциональных истребителей Су-30СМ будет подписан до конца 2016 года. На авиасалоне Singapore Airshow 2016 16 февраля была представлена новая модель самолетов этого семейства — Су-30СМЭ, являющаяся экспортной версией самолета Су-30СМ, поставляемого для ВВС России и Казахстана.

Иранские военные выражали заинтересовались истребителями, выпускаемыми Иркутским авиазаводом. Власти страны рассматривают возможность закупки около 60 самолетов этого типа, сообщил “Ленте.ру” источник в оборонной промышленности РФ неделю назад.

Источник

Фото MK

WikiLeaks опубликовал секретный отчет ЕС по беженцам

bezhentsy

Предположительно секретный отчет ЕС о борьбе с миграцией был опубликован в среду, 17 февраля, на сайте WikiLeaks.

В документе подводятся итоги первых шести месяцев так называемой операции «София», в рамках которой европейские военные пытались остановить поток мигрантов из Ливии и с Ближнего Востока. Доклад датирован 29 января 2016 года и подписан командующим операцией — итальянским контр-адмиралом Энрико Кредендино. В нем приводятся данные по числу беженцев и предлагается стратегия будущих операций.

В частности, речь идет об окончании фазы 2А (операция в международных водах) и переходе к фазе 2В (операция в ливийских территориальных водах), что вызвано нестабильной ситуацией в Ливии. Предлагается ускорить формирование «надежного» ливийского правительства, чтобы оно обратилось к силам ЕС с просьбой расширить арену операций на территориальные воды Ливии и в перспективе — на побережье страны.

Кроме того, из документа следует, что в настоящий момент в Ливии находятся до пяти тысяч боевиков «Исламского государства» (группировка запрещена в России), которые контролируют несколько районов на побережье.

В 2015 году в Евросоюзе разразился кризис из-за наплыва беженцев. Больше всего мигрантов прибывает из Сирии, где с 2011 года идет гражданская война. С тех пор более 507 тысяч сирийцев обратились с просьбой о предоставлении убежища в европейских странах. По данным ООН, в 2016 году миграционная волна в ЕС может увеличиться вдвое, а по данным самого Евросоюза — втрое.

Источник

Эрдоган: фигня война, главное – маневры

obama-i-ehrdogan

История с вводом турецких войск в Сирию выглядит все страннее и страннее. Сначала турецкие власти долго и упорно «вводят», точнее, заявляют, что вводят войска в Сирию, но при этом ни хрена никуда не вводят. Потом они реально вводят войска, но при этом заявляют, что не вводили и никогда этого делать не собирались. Мда… тихо шифером шурша крыша едет не спеша.

«Нет мыслей о том, чтобы турецкие солдаты вошли в Сирию», – цитирует слова главы Минобороны Турции Исмет Йылмаза информационное агентство Anadolu. Ну, да, конечно, все так и было. Никто ничего не говорил, нам просто всем послышалось.

По поводу самолетов Саудовской Аравии, о размещении которых на турецкой авиабазе заявляли и турки, и саудиты, министр обороны Турции просто сказал, что сейчас самолетов как бы нет, но они запросто в любой момент могут там оказаться.

От появления на территории Сирии ста турецких военных министр тоже, как ни в чем ни бывало, отказался. Находившихся на территории авиабазы Миннех в Сирии курдов Анкара обстреляла потому, что они «сами к ним полезли» и оттуда «угрожали». А вот о том, что курды перекрывают кислород турецко-игиловскому «сотрудничеству», власти Турции не говорят ни слова, хотя это всем уже и так понятно.

Что характерно, при всем этом агрессирующих на курдов турок сравнивают с Россией. Типа, почему России можно бомбить в Сирии, а им нельзя? Детский сад – восьмое марта. Россия воюет в Сирии с террористами Исламского государства. И находится там на законных основаниях – по официальной просьбе правительства Сирии. А кто такие эти турки? По какому праву они лезут на территорию чужого государства? Кто их звал? С какой стати они обстреливают курдов, которые борются с ИГ на стороне правительственных войск, которых даже США как союзников признали?

Эрдоган своими действиями все дальше загоняет сам себя в ловушку. Ну, никак не получается у турецкого лидера и рыбку съесть, и на лошадке покататься. И с игиловцами ему охота тусоваться, и из гнезда мирового сообщества страшно выпасть.

В ответ на агрессию Анкары власти Сирии направили в ООН письмо с требованием «выполнить свои обязательства» и «положить конец преступлениям турецкого режима». Вот так-то. Любишь на чужую территорию вторгаться, люби и перед Советом Безопасности ООН ответ держать.

Источник

Россия намерена поднять тему обстрела Турцией курдов, находящихся в Сирии

в ООН обсудят обстрел Турцией Сирии

На Совете Безопасности ООН Россия хочет поднять тему обстрела Турцией сирийской территории и курдов, которые на ней находились

16 февраля российские представители в Совете Безопасности ООН хотят вынести на обсуждение тему обстрела турецкими войсками сирийской территории. Известно, что отдельной встречи для этого не будет. Данный вопрос станут обсуждать в рамках общей дискуссии.

Напомним, в минувший понедельник, представитель турецкого МИДа заявил, что Турция обстреляла курдские позиции на территории Сирии, поскольку первыми по ней открыли огонь пограничники.

ООН – бессильная декорация

3h

События последних лет показали, что международное право в глазах определенных государств потеряло свой вес. Ряд стран, и в первую очередь западные державы, демонстративно игнорируют международные институты и договоры ради достижения собственных целей.

Основная структура, чьей задачей является выработка единых подходов к решению международных проблем, – Организация Объединенных Наций. Однако на фоне последних событий ООН и ее руководители как-то остаются в тени. Создается впечатление, что организация отошла на второй план и используется мировыми игроками для прикрытия последствий их собственной деятельности. И если сразу после терактов 11 сентября ряд действий США казался простительным, то постепенно манипулирование мнением членов организации, а затем и откровенное пренебрежение правилами ООН начало вызывать законное возражение со стороны их оппонентов. В этой связи стоит отметить, что Россия последовательно настаивала на активном привлечении ООН к разрешению конфликтов и соблюдении требований международного права.

На этом фоне позиция как предыдущего, так и нынешнего генеральных секретарей выглядит, с позволения сказать, слабо. Вы можете вспомнить случаи, когда глава ООН резкой критикой смог принудить, например, США к отказу от военных действий, введения санкций или иного резкого шага на мировой арене? Нет?

Даже ситуация вокруг КНДР в связи с запуском ракеты большой дальности, а чуть ранее – январским испытанием ядерного оружия показывает, что как бы экстренно ни собирался Совет Безопасности, как бы единогласно ни осуждали члены Совбеза действия Пхеньяна, реальное влияние зависит от конкретных действий конкретных государств. Пока Китай, являющийся основным торговым партнером и заступником Северной Кореи, не пойдет на реальное давление на КНДР, до тех пор никакие (разве что только военные) действия США и их союзников в регионе не повлияют на строптивого Кима.

По другим международным вопросам, затрагивающим военно-политические интересы крупных держав, ситуация аналогична. Где активная миротворческая инициатива ооновских функционеров по Украине, Сирии, Ливии? Чем таким значительным помогла ООН балканским странам в ситуации с беженцами?

Даже если оказывается помощь или принимаются какие-то решения, бюрократическая машина стала столь громоздкой, а процесс выработки плана действий столь долгим и сложным, что говорить об оперативности и эффективности довольно сложно. Взять к примеру ту же Северную Корею. Прошел месяц с того момента, как Пхеньян объявил об испытании водородной бомбы, а ООН так и не определилась с санкциями в отношении Пхеньяна. Он тем временем запустил баллистическую ракету. Как теперь мировому сообществу усилить давление, которое должно было осуществляться уже месяц?

Конечно, по определенным вопросам, в первую очередь гуманитарным, успешные прецеденты наверняка есть. Но разве они определяют текущую и будущую ситуацию в мире?

Возьмем хотя бы миротворческие миссии ООН. Сейчас организация на постоянной основе осуществляет16 миротворческих операций, из которых одна в Гаити, одна в Европе, одна на границе Индии и Пакистана, четыре на Ближнем востоке, а остальные девять в Африке. Все эти миссии длятся уже не один год и в большинстве случаев будут продолжены и далее.

В западном полушарии только в одной стране размещены миротворцы: это самая бедная страна обеих Америк – Гаити. Нынешняя миссия, основной целью которой является восстановление безопасности и стабильности, длится с 2004 года! Уже прошли и выборы, ради которых все затевалось, и землетрясение 2010 года, и новые выборы, а перспективы Гаити все также туманны.

Но Гаити не единственный пример «положительных результатов, достигнутых международной миссией». Западная Сахара, Голанские высоты, Кипр — во всех этих местах миротворческие миссии действуют уже десятилетия. Что характерно, мероприятия в рамках миссии осуществляются постоянно, ротации миротворцев проводятся планово, но конфликты, как таковые, не решаются. Кипр все также разделен между турками и греками, Западная Сахара независимости так и не получила, Голанские высоты израильтяне не покинули. Налицо замораживание конфликтов, а не их решение. В этом ключезаявления отдельных политиков на Украине о размещении миротворцев на украинско-российской границе похожи на желание, прикрываясь международным контингентом, решить проблему Донбасса вне Минских соглашений.

Но вернемся к нынешним миссиям ООН. Если посмотреть южнее, на Африку, то ситуация выглядит еще печальнее. Голубые каски, кажется, навсегда прописались в Демократической Республике Конго. Судан уже успел разделиться на два государства, но мира так и не получил. Теперь там целых три миссии: в независимом Южном Судане, в районе Абьей (спорная территория между Севером и Югом) и в Дарфуре.

Вообще, тактика миротворцев наводит на мысль, что раз придя они остаются на очень долгое время. Вот миссии в Либерии и Кот-д’Ивуаре от чего только не помогали: и обеспечивали выборы, и способствовали политическому урегулированию, и приграничные проблемы решали, и с Эболой боролись. И все равно местные власти, которые и у власти-то остаются во многом благодаря наличию голубых касок, просят продлить мандаты миротворцев ООН. Правда, надо признать, что в первом квартале 2016 года численность миротворческого контингента в Кот-д’Ивуаре будет сокращена на 1000 человек. Но принципиально это ничего не меняет. Прозападные президенты, обучавшиеся в США, работавшие в западных структурах, например Citigroup и Всемирном банке, и пришедшие к власти в ходе признанных, но все-таки сомнительных избирательных побед (революции в Африке так часты, что различать какие из них цветные, а какие нет, никто не будет), при содействии разнообразных международных программ уверенно ведут свои страны к процветанию. Правда, Либерия как входила в перечень самых отсталых стран мира с 370 долларами ВВП на душу населения, так и входит. У Кот-д’Ивуара показатели выше, но если вспомнить, что основу его экспорта составляет какао (40% мирового производства), цены на которое в последние годы только росли, то к успехам страны в ее сырьевой экономике стоит отнестись более спокойно. Помогая более десяти лет Либерии и Кот-д’Ивуару, ООН не добилась стабильности и процветания. Согласно оценке Всемирного банка, в Либерии и Кот-д’Ивуаре к бедным относятся 63,9 и 46,3% населения, соответственно.

Про стабилизацию в Мали и Центрально-Африканской Республике, где тоже действуют миротворцы, говорить вообще стыдно. Вряд ли можно говорить об успехах в Мали после осеннего захвата террористами гостиницы в столице страны Бамако, жертвами которого стали 19 человек, шестеро из которых россияне. Судя по тому, что несколько дней назад по базе миротворцев в Мали был открыт огонь, антитеррористические мероприятия особого успеха не дали. Что же до ЦАР, то мало того, что контингент там тоже подвергается нападениям, так еще и в отношении самих миротворцев постоянновыдвигаются обвинения в сексуальном насилии в отношении женщин и несовершеннолетних.

В Европе дела обстоят не лучше. Миротворческая миссия ООН в Косове (МООНК), призванная содействовать безопасности, стабильности и уважению прав человека в этой отделившейся от Сербии республике и наделенная «в том числе всеми законодательными и исполнительными полномочиями и полномочиями по управлению судебной системой», судя по всему, 17 февраля этого года станет свидетелем официально объявленной попытки свергнуть нынешнюю демократическую власть еще более демократической оппозицией.

Конечно, нельзя относиться исключительно отрицательно к результатам деятельности ООН. Все-таки во многих местах достигнуто прекращение огня, идет процесс разминирования, оказывается гуманитарная помощь. Но вот главный вопрос: способна ли ООН обеспечить решение конфликтов на основе декларируемых организацией принципов международных отношений или она будет лишь послушно ждать, пока сильные мира сего позволят ей хоть как-то участвовать в мировой политике? Если максимум, на что способна организация, – это участие в бесконечных, по большей части безрезультатных обсуждениях мировых проблем, то стоит ли ждать от нее результатов. Объективно реформа ООН становится все более актуальной, однако тянущиеся уже, кажется, бесконечно разговоры о реформировании так и не материализовались во что-то полезное. Обострение взаимоотношений между основными мировыми лидерами, и в первую очередь между членами Совбеза, окончательно хоронят перспективу обновления ООН.

Поведение лидеров мировой политики во главе с США свидетельствует о желании подменить устоявшиеся нормы международных отношений блоковыми и даже собственными правилами. В этой связи они стараются нивелировать значение ООН как высшего органа в межгосударственных отношениях, используя эту площадку лишь как инструмент собственной политики. Если же решения ООН противоречат интересам новоявленных гегемонов, никакие договорные и моральные обязательства не заставят их выполнять. Реакция Великобритании, Швеции и США на решение рабочей группы ООН по вопросам неправомерного лишения свободы в отношении Ассанжа — яркое тому подтверждение. Зато почему-то не возникает сомнений в том, что если бы дело касалось «другой» страны, требования исполнить предписания ООН сыпались бы как из рога изобилия.

Нынешняя позиция ООН и ее руководства не позволяет говорить о серьезном влиянии организации на существующие вызовы в сфере военных конфликтов и проблем безопасности. На примере нынешних миротворческих миссий можно проследить тенденцию, ведущую не к разрешению военно-политических проблем, а к замораживанию конфликтов. Без реформы и, главное, желания руководства организации активнее участвовать в решении серьезных мировых проблем, роль организации сводится к чисто гуманитарным либо вообще второстепенным вопросам.

Что же остается организации? Собирать помпезные всемирные климатические саммиты, решения которых страны-участницы в дальнейшем так и не ратифицируют, как это было с Киотским протоколом? К сожалению, в современных условиях особого оптимизма в отношении роли ООН не просматривается.

Источник

Фото Reuters

Северная Корея будет готова к запуску очередной ракеты уже в воскресенье

severnaya-koreya

Северная Корея может провести запуск ракеты уже в ближайшее воскресенье, сообщает агентство Reuters со ссылкой на источники в американских разведывательных ведомствах.

По словам собеседника агентства, запуск ракеты может произойти до начала Супербоула – финальной игры сезона Национальной футбольной лиги. По московскому времени матч начнется в ночь на понедельник в 2:30 утра.

Как сообщалось ранее, Пхеньян проинформировал ООН о намерении запустить спутник в период между 8 и 25 февраля. В Южной Корее и Японии, впрочем, подозревают, что на самом деле готовится пуск баллистической ракеты.

Согласно анализу спутниковых снимков, запуск готовится на северокорейском полигоне Точхан-ри. Активность, как сообщается, схожа с той, что наблюдалась во время предыдущего пуска в 2012 году. На полигоне заметно активное передвижение автомобилей, в том числе нескольких автобусов.

Неподалеку от закрытой железнодорожной станции возведен ангар. Судя по снимкам, на стартовой площадке проведены значительные работы, однако маскировочные приспособления не позволяют выяснить, доставлена ли уже ракета к месту запуска.

Правительство Южной Кореи дало указания авиакомпаниям изменить маршруты и расписания некоторых рейсов. Силы самообороны Японии готовятся усилить группировку ракет-перехватчиков в префектуре Окинава. Противоракетные комплексы РАС-3 будут размещены вдоль предполагаемой траектории полета северокорейской ракеты.

Приведены в повышенную готовность и подразделения спецназа США и Южной Кореи. Южнокорейский спецназ на прошлой неделе завершил десятидневные учения в городе Гошен, отработав навыки для скрытного проникновения на территорию противника и взятие под контроль ключевых объектов.

В Москве выразили озабоченность в связи с объявлением о предстоящем запуске ракеты-носителя в КНДР и призывают Пхеньян оценить все возможные последствия. “Объявление о предстоящем запуске ракеты-носителя в КНДР вызывает глубокую озабоченность. Вынуждены констатировать, что, идя на очередное нарушение требования СБ ООН, северокорейская сторона демонстрирует вызывающее пренебрежение общепризнанными нормами международного права”, – подчеркнули в ведомстве.

Источник

Миротворцы ООН в ЦАР: насильники и педофилы

mirotvortsy

Пришедшие сеять мир или ужас?

ООН приняла решение отстранить от службы и выслать из Центральноафриканской Республики 120 миротворцев, подозреваемых в изнасилованиях и педофилии.

Об этом заявил заместитель официального представителя генерального секретаря всемирной организации Фархан Хак. По его словам, поводом для этого послужила информация, полученная от правозащитной организации Human Rights Watch. Правозащитники сообщили, что за полтора года существования миссии ООН в ЦАР поступили десятки жалоб на сексуальное насилие со стороны миротворцев.

Это не первое обращение в ООН правозащитников из Human Rights Watch. До этого они уже заявили, что, по меньшей мере, 8 женщин, в том числе и девочек подростков, обратились к ним с жалобами на сексуальное насилие со стороны миротворцев. Случаи произошли в районе города Бамбари.

Расследование ООН

Только после второго обращения правозащитников, миссия ООН в ЦАР направила в ЦАР экспертов для сбора доказательств и начала расследование. В результате страшные факты подтвердились. В неправомерных действиях подозреваются военнослужащие из Республики Конго и Демократической Республики Конго. Власти двух стран уже проинформированы о случившемся. «Принимая во внимание серьезность обвинений и информацию, собранную экспертами, ООН решила принять немедленные меры, которые включают репатриацию 120 солдат из Республики Конго, которые несли службу в Бамбари в период с 17 сентября по 14 декабря 2015 года», – сообщил Фархан Хак. По его словам, военнослужащие будут высланы на родину после завершения расследования. Пока они отстранены от службы и им запрещено покидать казармы.

Миротворцы и порнография?

Еще в сентябре 2015 года миротворцы ООН в Центральноафриканской Республике, обвиняемые сейчас в неоднократных изнасилованиях, оказались в центре громкого скандала – уже тогда их заподозрили в съемках порнографического фильма. Об этом сообщил официальный представитель генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик. Как следует из пресс-релиза миссии, первоначальный опрос властей города и его жителей не позволил подтвердить информацию о существовании хотя бы одной такой видеозаписи. Поэтому «дело о порнографии» было прикрыто. Возможно, на него попросту закрыли глаза.

Источник

Швеция и Великобритания могут оспорить решение в ООН касательно Ассанжа

Швеция и Великобритания недовольны решением ООН касательно Ассанжа

В ООН заявили, что Ассанжа могут все же арестовать, поскольку Швеция и Великобритания хотят оспорить решение об отмене его ареста

Швеция и Великобритания готовы в течение двух месяцев могут оспорить решение рабочей группы ООН по делу Джулиана Ассанжа. Таким образом, известного журналиста может ожидать большой тюремный срок. Многие эксперты утверждают, что это будет нарушением международного права.

Напомним, в прошлую пятницу рабочая группа ООН приняла решение в пользу Джулиана Ассанжа по делу о незаконном лишении свободы. Его обязались освободить и даже выплатить компенсацию.

СМИ: выход Греции из Шенгена невозможен

original (20)

Ситуация, при которой Греция будет исключена из Шенгенской зоны, невозможна, так как этого не предусматривает законодательство. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на дипломатический источник в Европейском союзе.

Договоры не предусматривают, что участники могут покидать Шенгенскую зону. При этом отмечается, что в ближайшее время Европейская комиссия планирует направить в Афины новую инспекцию для проверки того, как властями выполняются обязательства по урегулированию кризиса беженцев

По словам источника, договоры не предусматривают, что участники могут покидать Шенгенскую зону. При этом отмечается, что в ближайшее время Европейская комиссия планирует направить в Афины новую инспекцию для проверки того, как властями выполняются обязательства по урегулированию кризиса беженцев в стране.

Ранее сообщалось, что, по словам официального представителя греческого правительства Ольги Геровасили, в Афинах полагают, что проект доклада ЕК по оценке выполнения Афинами Шенгенского соглашения – необъективен и не отражает текущую ситуацию с беженцами, а также направлен на то, чтобы изолировать страну.

Она отметила, что проведение внеочередной оценки реализации Шенгенского соглашения проходила в начале ноября прошлого года, когда положение было совсем другим, нежели сейчас.

Геровасили подчеркнула, что в Греции не раз просили агентство по контролю за внешними границами Frontex о том, чтобы усилить кадровые и материально-технические ресурсы, тем не менее, страна получала только частичную помощь.

Источник

Международные бандиты судят Россию

280116_Gaaga_Osetia_620

Вывод российских войск с территории Южной Осетии. Фото: Узаков Сергей/ТАСС
Гаага готовится признать события 2008 года «этническими чистками»

Международный уголовный суд (МУС) начнет расследование дела о возможных военных преступлениях во время вооруженного конфликта в Южной Осетии в 2008 году. Сообщение об этом размещено на сайте суда. Запрос на проведение расследования направлен в октябре 2015 года, после того как в МУС было подано свыше 6,3 тысячи заявлений. С инициативой выступила прокурор МУС Фату Бенсуда.

По ее словам, имеются свидетельства, что власти Южной Осетии совершили убийство от 51 до 113 этнических грузин во время их насильственного выселения с территории республики. При этом было выселено до 18,5 тысячи человек, разрушено около 5 тысяч домов. Также в запросе сказано, что, по оценкам обвинения, «население этнических грузин, проживающее в зоне конфликта, сократилось на 75%».

При этом 162 мирных осетина, погибших, по данным Следственного комитета России с 8 по 12 августа, в запросе МУС никак не упоминаются. Глава СК Александр Бастрыкин сетовал на это еще прошлой осенью. «Мы расследовали 500 томов. До сих пор ни одна международная инстанция этим делом не заинтересовалась», — пояснил он тогда. По словам Бастрыкина, материалы не принимали к рассмотрению с 2008 года.

В настоящее время основным «обвиняемым» считаются южноосетинские вооруженные силы, а персонально фактический руководитель республики того времени Эдуард Кокойты. Претензии к грузинской стороне в основном сводятся к обстрелу российских миротворцев. Про Россию в документе говорится витиевато: «Исходя из имеющейся информации, на данном этапе нет оснований считать, что военнослужащие российских вооруженных сил были среди тех, кто наиболее ответствен за совершение подобных преступлений».

Напомним, боевые действия начались 8 августа 2008 года с обстрела столицы Южной Осетии Цхинвала системами залпового огня «Град». Также были обстреляны позиции российских миротворцев, имевших мандат ООН. Свыше десятка российских военнослужащих были убиты и несколько десятков ранены. В результате контратаки российских войск республика была освобождена, наши танки зашли на территорию Грузии, однако столицу — Тбилиси — брать не стали. После этого стороны подписали план мирного урегулирования.

Грузия против России и Саакашвили

Очевидно, что первым, кого МУС может и должен вызвать на слушания, это президент Грузии того периода Михаил Саакашвили. Именно он является инициатором пятидневной войны, что установлено в том числе расследованием специальной миссии Евросоюза во главе с Хайди Тальявини. Правда, к своей родине Саакашвили теперь отношения не имеет. Там действует ордер на его арест за мошенничество, злоупотребление полномочиями и подготовку госпереворота. Кроме того, Саакашвили лишен грузинского гражданства.

Тем не менее в вопросе Южной Осетии грузинские политики — гонители Саакашвили стоят на тех же антироссийских позициях. Ведь именно там, в Грузии и было собрано 6 тысяч свидетельств, позволяющих начать расследование МУС. Не удивительно, что в республике приветствовали начало разбирательства. «Стратегическое направление — это доказательство фактов этнической чистки грузин. Решение МУС верное. Оно совпадает с нашими государственными и национальными интересами», — отметила на пресс-конференции 28 января министр юстиции Теа Цулукиани. «У нас достаточно доказательств вины России», — добавила она. Грузинская сторона намерена «активно сотрудничать с прокурором по данному делу».

Вот так. Никакие внутренние политические разногласия, отторжение и неприязнь к Саакашвили не заставят Грузию изменить свое видение тех событий. Национальная гордость, изрядно потрепанная осетинскими ополченцами и русскими танками, требует сатисфакции. Саакашвили хотят сделать лично ответственным за войну с грузинской стороны, обвинив его в неразумном поведении перед лицом более сильного противника. Но это никак не оправдывает в глазах Грузии Россию, которую собираются сделать вторым обвиняемым.

Совет Федерации РФ дипломатично пытается повлиять на МУС, заявив, что от его беспристрастности будет зависеть репутация международного правосудия. МИД также отметил, что рассчитывает на справедливое решение и что свидетельства преступлений режима Саакашвили подкрепляются материалами российского уголовного дела — более 30 томов этого дела все-таки переданы прокуратуре МУС в рамках сотрудничества между судом и РФ.

Международные бандиты судят Россию

Послевоенный Цхинвал. Фото: Узаков Сергей/ТАСС

Международный уголовный

И здесь, кажется, представители России в который уже раз становятся жертвой собственного благодушия, а главное, делают жертвой свою собственную страну. Наивная вера в справедливость неких международных институтов и структур никак не выветрится из голов отечественных чиновников. Сам факт, что структура международная, похоже, придает ей какой-то особый вес в глазах тех, кто обязан блюсти национальные интересы. Возможно, это следствие подчиненного положения национального законодательства по отношению к международному, что по-прежнему закреплено в Конституции РФ.

Международный уголовный суд в Гааге опирается в своих действиях на так называемый Римский статут, принятый в 1998 году. Его подписали и ратифицировали три четверти государств — членов ООН. Большинство. Однако ключевые, действительно сильные и влиятельные державы мира как раз отказались это сделать. Среди них США, Китай, Индия, Иран, Израиль и Россия. То есть государства, имеющие ярко выраженную идеологию и ту или иную миссию, те, кто действительно всерьез влияет на происходящее в мире и, очевидно, не хочет, чтобы влияли на них.

Кроме того, не следует забывать, что МУС вырос из международного трибунала по бывшей Югославии и отличается от него лишь тем, что работает на постоянной основе. Наследуя трибуналу по форме, МУС, очевидно, наследует ему и содержательно. Недаром он расположен в той же Гааге. Вспомним, решение по Югославии носило абсолютно политизированный характер, а доказательства вины Слободана Милошевича и других обвиняемых сербов с точки зрения юриспруденции были абсолютно несостоятельны. По сути, это был инструмент политической расправы над проигравшей стороной.

Так зачем же РФ вообще позволять, чтобы некая международная структура вмешивалась в наши действия, которые мы считаем законными и важными для отстаивания своих национальных интересов? Тем более сейчас, когда на Россию пошел «накат» всеми возможными способами? Не удивительно, что, по данным Deutsche Welle, МУС уже «рассматривает возможность начала расследования предполагаемых преступлений, совершенных на Украине в ходе конфликта между украинскими силовиками и пророссийскими сепаратистами». Вот так. Доигрались в законность.

Даже если отдельное решение МУС по событиям 2008 года будет в пользу России (предположим!), сам факт подсудности страны, великой державы некой внешней структуре стратегически невыгоден. Действительно сильная страна задает правила, а не подчиняется чужим.

Источник

Украина останется с носом, а Запад – с поддержкой Путина

Президент России Владимир Путин дал интервью немецкому изданию Bild. Полная версия

Международному сообществу важно заполучить мощную дипломатическую поддержку Владимира Путина для решения миграционного кризиса.

В обмен на содействие Москвы, Запад, по данным агентства Bloomberg, может закрыть глаза на претензии Украины к России и отменить санкции. Евросоюзу и США сейчас важнее устранить геополитический беспорядок на Ближнем Востоке, нежели занимать принципиальную позицию в отношении «обидчика Киева».

Как отмечает агентство, все больше высокопоставленных чиновников Старого и Нового света приходят к мысли, что с Россией в настоящее время следует находиться «в пределах досягаемости». При этом Bloomberg подчеркивает, что Россию никогда не исключали из переговорного процесса по главным международным проблемам.

Сирийский кризис, как сообщает РИА Новости, вытесняет проблемы Украины из насущной повестки дня для европейских стран. Неуправляемый поток беженцев смешал карты и заставил Запад пересмотреть свое отношение к дипломатическому потенциалу России.

По данным Bloomberg, украинский кризис больше не будет определять принципиальную позицию западных стран, так как у них есть проблемы поважнее. А Россия может оказать существенную помощь в их решении.

Источник

Россия и мир: внешнеполитический аршин 2015 года

russia_world

Если измерить происходившее в 2015 году «внешнеполитическим аршином» (выражение Сергея Лаврова), то видно, что ушедший год был не просто насыщен, но перенасыщен событиями, которые в ряде случаев представляются эпохальными, формирующими новую реальность. В этой новой, очень сложной международной реальности России, как сейчас уже очевидно, принадлежит особая роль. Сегодня без нее невозможно решение ни одной серьезной геополитической проблемы.

Пономарева Елена Георгиевна

Пономарева Елена Георгиевна

* * *
В 2015 году цепная реакция распространения терроризма охватила не только Ближний Восток. На руках «воинов джихада» кровь российских туристов, жителей Парижа, калифорнийского Сан-Бернардино. Метастазы террора расползлись по всей планете. Только за один минувший год в мире появилось около 30 эксклавов, в том числе на Кавказе и Центральной Азии, где заявляют о готовности встать под чёрные знамена ДАИШ («Исламского государства», ИГ). Более 15 тысяч исламистов из различных экстремистских группировок уже присягнули на верность новоявленному «халифату» в Ливии и Египте, Тунисе и Алжире, Марокко и Иордании, Турции и Йемене, в Афганистане, Пакистане, Узбекистане, Нигерии, Мали, Нигере, Чаде. Только в Сирии и Ираке на стороне ДАИШ воюют выходцы из почти 100 стран мира. И что бросается в глаза: в первую тройку языков «межнационального общения» в этом террористическом интернационале наряду с арабским и английским языками входит русский язык, на котором говорят боевики, прибывшие из стран постсоветского пространства.

Выступая 28 сентября 2015 г. на 70-й юбилейной сессии ООН в Нью-Йорке, президент РФ В.В. Путин поставил перед мировым сообществом вопрос о необходимости решительного противодействия терроризму. Российский лидер в очередной раз призвал все страны руководствоваться «общими интересами на основе международного права», объединить международные усилия для решения новых проблем, создать широкую, «наподобие антигитлеровской», коалицию против террористов.

Однако инициатива В.Путина не получила широкой поддержки на Западе. Там продолжили выставлять законного главу Сирийского государства большим злом по сравнению с террористами. В этой ситуации Россия отреагировала на официальное обращение властей Сирии, и 30 октября 2015 г. Совет Федерации РФ единогласно одобрил использование российских вооруженных сил за рубежом. Россия дала бой врагу на дальних подступах.

Удары Воздушно-космических сил РФ по террористам в Сирии спутали карты тех политиков на Западе, которые хотят считать свою позицию позицией всего мирового сообщества. 15-16 ноября 2015 г. в ходе встречи G20 в Анталии, особенно на фоне терактов в Париже, произошедших 13 ноября, призывы России к созданию широкомасштабной антитеррористической коалиции прозвучали особенно весомо, и всё равно стена непонимания, воздвигнутая Западом, так и не была разрушена.

Оценивая вступление России в борьбу с террористическим монстром, следует помнить, что спровоцированная арабскими монархиями и западными демократиями и длящаяся уже почти пять лет «гибридная война» в Сирии, захват «Исламским государством» значительных частей территории Ирака и Сирии привели к формированию разветвленной и гибкой структуры, имеющей влиятельных покровителей в мире политики и финансов. Уничтожить эту квазигосударственную структуру одними ракетными ударами невозможно. Её живучесть определена существованием мира наживы и международного криминала.

Специфические трудности на пути борьбы с терроризмом создаёт то, что концепции «глобального доминирования» и «глобального лидерства» остаются определяющими во внешней политике США. А лидировать и доминировать гораздо проще в ослабленном, фрагментированном и разоренном мире, в мире, состоящем из больших хаотизированных пространств («серых зон»). Такому миру, по логике «хозяев истории» (Б. Дизраели), категорически противопоказаны сильные национальные государства, государственный суверенитет, международное право равных – те именно основы международной жизни, которые последовательно отстаивает Россия.

С этой токи зрения Россия не только сражается против глобальной террористической угрозы, но и противостоит разрушительным процессам, грозящим в корне изменить политическую карту Большого Ближнего Востока, уничтожив арабское национальное государство как таковое, после чего иракцы, ливийцы, сирийцы и жители многих других стран рискуют стать таким же достоянием истории, как шумеры или вавилоняне.

Совместные действия российских Воздушно-космических сил и сирийской армии при поддержке со стороны Ирана способны приостановить процесс дестабилизации Ближнего Востока. Однако не будем тешить себя иллюзиями: на месте уничтоженного «Исламского государства» очень быстро могут появиться многочисленные преемники этих террористов. После вторжения войск США и НАТО в Ирак, после разрушения Ливии и распространения вируса «арабской весны» Ближний Восток превратился в лабораторию, взращивающую террористические структуры.

Это главный итог деятельности американцев на Ближнем Востоке. США выпустили джинна из бутылки, и теперь этот джинн претендует на бессмертие, он будет возрождаться вновь и вновь. В любом случае свое территориальное пространство Россия защитит. Что касается остального мира, будем надеяться, что у западных партнеров России разум возьмет верх над духом авантюризма. Победить монстра террора можно, лишь объединив усилия всех здоровых сил мирового сообщества, создав единый фронт антитеррористических сил.

В XVIII веке родоначальник консерватизма Эдмунд Бёрк написал, что «для торжества зла необходимо только одно условие – чтобы хорошие люди сидели сложа руки». И так же в ХХ веке: чтобы террористическое зло восторжествовало, достаточно просто продолжать бездействовать. Однако этого уже никогда не будет. Россия начала действовать. Именно с ней многие политики и всё более широкие общественные круги связывают надежду на мир и безопасность в нашем сложном мире.

* * *
На фоне борьбы с ИГ беспрецедентным по агрессивности явилась атака страны-члена НАТО против российского бомбардировщика. Действия Турции следует рассматривать как серьезную провокацию, имеющую долгосрочные последствия. Косвенным подтверждением этого служит прогнозный доклад на 2016 год американской разведывательно-аналитической компании Stratfor, в котором не без удовлетворения отмечается произошедшее в 2015 году резкое ухудшение отношений между Россией и Турцией. Авторы доклада высказывают мнение, что в 2016 году возможны новые столкновения двух наших стран.

Турецкий «нож в спину» закономерно вызвал ответные и достаточно жёсткие действия со стороны России. Однако сложившаяся ситуация – не повод перечеркивать многолетнее и многотрудное выстраивание отношений с Турецкой Республикой. Важно, учитывая просчеты недавнего прошлого, впредь трезво относиться к любому партнеру, не питать иллюзий на его счёт и не ограничиваться контактами на официальном уровне, но активнее работать с широкими кругами общественности. Президент В. Путин в ходе своей большой пресс-конференции отметил: «На межгосударственном уровне я не вижу перспектив наладить отношения с турецким руководством, а на гуманитарном – конечно».

Несмотря на то, что роль, сыгранная Турцией, стала дополнительным препятствием к созданию широкой коалиции по борьбе с ИГ, есть и положительные моменты. В частности, участники международных переговоров по сирийскому урегулированию договорились провести в конце января 2016 года переговоры между представителями официального Дамаска и оппозиции, согласовав список террористических организаций, которые не могут быть допущены к участию в политическом процессе. И это обнадеживающий факт.

* * *
На фоне сирийского кризиса «иранский вопрос», казалось бы, ушел в тень. Однако это, как и всё в большой политике, взаимосвязано. Мировая политика подобна сложнейшему гобелену: потянешь за одну ниточку, а узор изменится на всём ковре. 14 июля 2015 г. в Вене после 18 дней напряженных дискуссий «шестерке» международных посредников (Великобритания, Россия, США, Китай, Франция и Германия) и Ирану удалось выработать исторический (без преувеличения!) Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД). Этот документ, гарантирующий мирный характер ядерной программы Тегерана в обмен на снятие экономических санкций, стороны обсуждали полтора года. В более широком смысле «иранскому вопросу» более 12 лет.

СВПД – неоднозначный и трудный документ. Он накладывает на Иран ряд обязательств сроком действия от 8 до 15 лет: ограничивает исследования в области обогащения урана, сокращает число центрифуг на объекте «Натанз» с 19 000 до 5060 (с 18 октября 2015 г. Иран сворачивал по 162 центрифуги в день), определяет предел запасов обогащенного не более чем до 3,67% урана на уровне «менее 300 кг» (имелось 10 тысяч кг), перепрофилирует объект «Фордо», разрешает строительство реактора на тяжелой воде в Араке только под присмотром международного сообщества. Кроме того, Тегеран согласился соблюдать дополнительный протокол к соглашению о безопасности (создает возможности для тщательных проверок со стороны МАГАТЭ) и проводить консультации с МАГАТЭ до начала строительства атомного объекта.

20 июля 2015 г. СВПД был одобрен Советом Безопасности ООН. 18 октября, когда администрация США подготовила нормативную базу для приостановки своих санкций, а Брюссель – для снятия санкций ЕС, стало днём начала действия соглашения. Иранский Меджлис тоже поддержал документ. 15 декабря 2015 г. МАГАТЭ закрыло процесс выяснения иранского прошлого, длившийся 12 лет. Достижение этого результата было бы невозможно без активных дипломатических и политических усилий России. Более того, Иран заявил, что доставит подлежащий ликвидации обогащенный уран в Россию. В свете этих событий спровоцированное Саудовской Аравией обострение ситуации вокруг Ирана в январе 2016 года трудно расценить иначе, как попытку определённых региональных и внерегиональных сил не допустить полного и окончательного закрытия «иранского досье».

* * *
Измеряя всё, что происходило в 2015 году «внешнеполитическим аршином», нельзя обойти вниманием и украинский кризис. При всех проблемах реализации минских соглашений, подписанных 12 февраля 2015 года (из 13 пунктов худо-бедно выполняются только четыре), этот документ можно отнести к серьезным достижениям года. Остановлена полномасштабная война, а вот «русскую весну» заморозить не удалось. Донецкая и Луганская республики продолжают жить и отстаивать свою правду.

* * *
Отношения с главным контрагентом России на мировой арене – Соединёнными Штатами – можно оценить как «стабилизацию конфронтации» (Д. Тренин). Принятая в феврале 2015 г. Стратегия национальной безопасности США задаёт агрессивный и конфронтационный тон в отношениях с Россией. В документе говорится «о готовности и решимости сдержать, а при необходимости и разгромить возможных противников», о стремлении «лидировать с позиции силы». А ещё о том, что США «мобилизовали и возглавили международные усилия по наказанию России и противодействию ее агрессии». И это не риторика, но руководство к действию. Проблема в том, что комплекс «американской исключительности» задаёт высокий уровень напряженности в отношениях между нашими странами, что в свою очередь затрудняет решение важнейших международных проблем. Вместе с тем даже на фоне этой напряженности там, где интересы совпадают, отношения развиваются. Так, частично они совпадают в отношении иранской ядерной программы, частично – в отношении Сирии, частично – в отношении ИГ. Будем надеяться, что четвертое правило дипломатии Ганса Моргентау (страны должны быть готовы к компромиссу по всем вопросам, которые не являются для них жизненно важными) будет полнее работать и в отношениях США – Россия.

Очень важно, что 2015 год доказал невозможность международной изоляция России. Да, экономическое, финансовое, политическое давление на РФ будет продолжаться и в новом году, но европейцы все больше начинают сознавать, что, согласившись с санкциями против России, на которых настоял Вашингтон, они оказались между «молотом» американского «лидерства» и «наковальней» интересов европейского бизнеса, которому санкции в убыток. И несмотря на то, что санкции в ближайшей перспективе сохранятся, европейский капитал будет искать пути развития отношений с Россией. В то же время санкции – это и определенный шанс возрождения российской экономики, необходимого изменения баланса между сырьевым и несырьевым секторами. В 2014-2015 годах произошло резкое повышение геополитического статуса России. Это событие мировой значимости, но дальнейшее упрочение позиций России, благотворно отражающееся на международной обстановке, будет в значительной степени зависеть от состояния экономических и социальных тылов Российского государства. Как писал Айзек Азимов («Академия. Первая трилогия»), «прежде чем мы столкнемся с внешней угрозой… нам нужно у себя дома навести порядок».

* * *
Вспоминая анекдот, с которого В.В. Путин начал свою большую пресс-конференцию 17 декабря 2015 г., можно сказать, что мир и вместе с ним Россия вступили в чёрную полосу своего развития. Однако в какие бы трудные и тревожные времена мы ни жили, смотреть в будущее нужно не только с тревогой (бойтесь собственного страха, говорили мудрые), но и с надеждой. Тем более что оснований для надежд больше. И главное из них – Россия хранит в своей культуре, в своих людях, в доступном её влиянию мире бесценное качество человечности. Хранит вопреки всему. И не надо думать, что бесчеловечность в человеческом обличье сможет одолеть то, что делает русских людей людьми. Надо лишь уметь различать истинное и ложное, существенное и второстепенное, непреходящее и сиюминутное. На этом всегда стояла Россия. На том стоит и сейчас.

Пономарева Елена Георгиевна – российский политолог, историк, публицист. Президент Международного Института Развития Научного Сотрудничества. Доктор политических наук, профессор МГИМО (У) МИД России.

Елена Пономарева
12 января 2016 г.
Источник

В Косово снова становится жарко

3р

 

3рОдна из наиболее проблемных “горячих точек” современной Европы вновь начала искрить. Несмотря на то что летом Косово и Сербия заключили компромиссное соглашение, которое, казалось бы, должно привести к затуханию и постепенному решению конфликта, ситуация еще сильнее обострилась. 9 января в Приштине демонстрация оппозиционеров закончилась пожаром в здании правительства частично признанной страны.

Участники протеста забросали здание бутылками с зажигательной смесью, что стало причиной возгорания. Полиция с помощью слезоточивого газа оттеснила толпу демонстрантов, однако те продолжили бросать камни и бутылки еще и по полицейским. Столь ярое недовольство политикой властей вызвало соглашение о двусторонних отношениях между Сербией и Косово.

Соглашение одно – интерпретации разные

25 августа Сербия и Косово заключили двусторонние соглашения при медиаторстве Могерини. Многие назвали эти договоры «вехами», способными преодолеть противоречия и урегулировать конфликт. Однако такие выводы были, мягко говоря, преждевременными. В соглашениях закрепляется определенная автономия за сербами, которые проживают в северной части Косово; возобновление движения по контролируемому сербами Ибарскому мосту через реку, разделяющую пограничный город Митровица на албанскую и сербскую часть; Косово получает собственный телефонный код, а сербская община – право решать местные вопросы в области экономики, здравоохранения и образования. Выгоды от соглашения получают обе стороны: для Косова это соглашение – надежная система электроснабжения из Сербии, телефонная связь и свобода передвижения; а сербская община благодаря ему сохраняет тесные связи с Сербией.

Тем не менее после окончания переговоров лидеры двух стран не поменяли своей политической риторики. Вернувшись домой из Брюсселя, каждый из них заговорил о своем. При этом и премьер-министр Сербии Александр Вучич, и его косовский коллега Иса Мустафа объявили себя победителями переговоров, и у каждого из них свое понимание этой «победы». Мустафа увидел в соглашении распространение суверенитета Косово на всю территорию. Вучич подчеркнул, что от соглашения выигрывает сербское население Косово, которое будет получать финансовую поддержку Сербии без таможенных пошлин и сможет создать свои органы власти в виде муниципалитетов.

Помимо разной интерпретации ситуацию осложняют и другие факторы. И в Сербии, и в Косово они вызвали негативную реакцию у радикальной оппозиции, что и привело к нынешним протестам в Приштине. К тому же, препятствуют реализации и преступные группировки, которые выигрывают от нынешнего положения дел. Директор Форума этнических отношений в Белграде Душан Янич отмечает также структурные проблемы, подчеркивая слабость Сербии и неокончательную сформированность Косово как государства. Кроме того, население обеих стран слабо информировано о содержании договоренностей, что создает благоприятные условия для спекуляций.

Роль Запада: от переговоров к давлению

Ни Европа, ни США не могут оказаться в стороне от этого вопроса. Для США вопрос Косово является одним из наиболее важных в европейской политике, хотя открыто они не вмешиваются в данную проблему. Тем не менее известный дипломат Владислав Йованович отмечает, что у американской стороны высокая заинтересованность в этом вопросе, как минимум потому, что на территории Косово расположена крупная военная база Бондстил, которой они могут временно распоряжаться. С признанием Косово они могут продлить свои обязательства по базе и в дальнейшем использовать ее, в противном случае это решение может оказаться под вопросом. Дипломат также предполагает, что США поддержкой Косово в противовес православной Сербии пытаются преодолеть свой негативный имидж в исламском мире. Кроме того, с помощью этого они пытаются вытеснить Россию из балканского региона и лишить ее какого бы то ни было влияния.

Вне зависимости от того, прав Йованович или нет, в октябре давление ЕС на Сербию возобновилось. Европейская служба внешнеполитической деятельности направили Совету министров ЕС предложение открыть 35-ю главу досье по присоединению Сербии к союзу, суть которой заключается в урегулировании проблем с Косово. Проект этой главы был раскритикован Белградом, поскольку по мнению Вучича, документ предполагает еще худшие условия, чем формальное признание Косово. Документ также содержит массу уловок, которые подводят Сербию к признанию независимости Косово, а также передачу энергоснабжения региона в руки Приштины, что для Белграда недопустимо.

С другой стороны, в октябре ЕС подписал соглашение о стабилизации и ассоциации с Косово, что также вызвало бурю критики в Белграде. Директор канцелярии по Косово и Метохии в правительстве Сербии Марко Джукрич заявил, что эти соглашения не делают из последнего государства. К тому же сам формат договора отличается от тех, которые заключаются с признанными странами, поэтому по мнению политика, это только подчеркивает отсутствие государственного статуса у их «южной автономии». Однако, скорее это связано с тем, что не все страны Евросоюза признали Косово, поэтому переговоры ведутся от лица ЕС в целом.

Пока ЕС и США вершат судьбы мира и проводят переговоры, Косово постепенно перестает выполнять уже имеющиеся договоренности. В ноябре Конституционный суд края приостановил действие соглашения, предполагающего создания сообщества муниципалитетов с сербским большинством населения. А этот договор рассматривался сербской стороной как самый большой успех переговоров. Сделано это было в связи с протестами радикальной оппозиции, которая в январе возобновила свое наступление на косовские власти. Эти недовольства Запад в расчет не берет, еще больше накаляя обстановку в регионе.

Продолжая эту линию посол США в Сербии Майкл Кирби сказал, что нормализация отношений между Приштиной и Белградом невозможна без членства Косово в ООН. Он отметил, что это не значит, что Сербию просят признать Косово, хотя очевидно, что по сути между членством в ООН и признанием государственного статуса стоит знак равенства. В интервью РИА “Новости” Вучич отметил, что это противоречит интересам Сербии, политика которой в этом вопросе отличается от США. Они также отметил сложность переговоров, однако менять политику он не намерен.

Все это привело не только к возобновлению протестов в Приштине. Известный сербский журналист Мирослав Лазански открыто высказал, что вернуть Косово помогут только военные действия, потому что сербские власти упустили момент. Сербии, по его мнения важны не люди, проживающие там, а территория и полезные ископаемые, а нынешние политики этого не понимают. Несмотря на всю радикальность этой точки зрения, она отражает точку зрения сербской оппозиции, которая так же, как и косовская, не намерена сдаваться. Таким образом, давление Запада не помогает наладить отношения Белграда и Приштины, но и обостряет внутренние противоречия.

События в Приштине – это только начало

Акция трех оппозиционных партий «Самоопределение», «Альянс за будущее Косово» и «Инициатива за Косово», которая 9 января привела к поджогу здания правительства, свидетельствует о том, что до окончательных соглашений еще далеко. Косовские оппозиционеры недовольны не только соглашениями с Сербией, они также выступают и против договора об определении линии госграницы с Черногорией. Рамуш Харадинай, лидер «Альянса за будущее Косово» призвал народ выступать против «наносящих ущерб» соглашений и настаивать на отставке правительства. Радикальные настроения сильны как в Сербии, так и в Косово, и их игнорирование может иметь далеко идущие негативные последствия. Запад в очередной раз отказывается понимать то, во что он ввязывается, тем самым только ухудшая сложившуюся ситуацию. То, что полиция Косово сумела оттеснить демонстрантов в этот раз, не говорит о том, что эти события не повторятся. Формальные процедуры, какими бы они ни были идеальными, к сожалению, не смогут разрешить комплекс противоречий, сложившихся в регионе, а от давления на местные власти меры эффективнее не станут.

Источник

Фото Politrussia

Последнее украинское предупреждение

1h

Киев намерен подать иск в Международный суд ООН с обвинением России в нарушении конвенции о поддержке терроризма. Об этом 5 января в интервью одному из местных телеканалов сообщил министр юстиции Украины Павел Петренко. По его словам, подчиненное ему ведомство уже собрало все необходимые доказательства. Дело будет передано в суд, как только завершится процесс досудебных коммуникаций с российской стороной по этому вопросу.

«Следующий год будет связан с инициированием большого дела в Международном суде ООН, где Украина обратится с требованием к России по конвенции по поддержке терроризма», — заявил Петренко.

«Поддержка терроризма», по мнению Киева, заключается в том, что Россия поддерживает Донецкую и Луганскую народные республик. Как известно, Украина обвиняет Москву в прямом военном вмешательстве, что российская сторона всегда отрицала. При этом Россия вполне открыто оказывает гуманитарную помощь непризнанным республикам. На Украине ДНР и ЛНР признаны террористическими организациями, однако ни Россия, ни мировое сообщество их таковыми не признает.

Нужно отметить, что документа под названием «конвенция по поддержке терроризма», о котором сказал Павел Петренко, не существует. Видимо, украинский министр имел в виду Международную конвенцию о борьбе с финансированием терроризма 1999 года. Статья вторая документа предусматривает, что «любое лицо совершает преступление, если оно любыми методами, прямо или косвенно, незаконно и умышленно предоставляет средства или осуществляет их сбор с намерением, чтобы они использовались, или при осознании того, что они будут использованы, полностью или частично, для совершения деяний, которые квалифицируются Конвенцией и другими документами, перечисленными в приложении, как акт терроризма».

Стоит отметить, что Киев уже не в первый раз говорит об иске в Международный суд ООН. Впервые о том, что Украина начала подготовку дела Петренко заявил в августе 2014 года. Затем в декабре того же года премьер-министр Украины Арсений Яценюксообщил, что власти уже начали процедуру подачи иска. Позднее в Международном суде в Гааге отметили, что никаких исковых заявлений не получали. Либо подготовка иска с «неопровержимыми доказательствами» затянулась на полтора года, либо это новая праздничная традиция Киева — каждый год грозить России международным трибуналом.

— Принципиально можно отметить два момента, — говорит руководитель Центра правового регулирования межгосударственных отношений МИГСУ РАНХиГС Дмитрий Матвеев. — Во-первых, за последние месяцы, уже можно сказать годы, и президент, и премьер Украины, а также МИД и Минюст не раз заявляли о том, что будут подавать те или иные иски в международные инстанции. Но несмотря на все их заявления, конкретных действий за ними не следовало. За исключением жалоб в ЕСПЧ, обещанных исков, которые, якобы, вот-вот должны были подать, не было.

Судя по всему, у киевских властей есть какие-то проблемы с координацией действий или коммуникацией. У них часто возникает эффект испорченного телефона. Сначала один чиновник что-то скажет, а затем приходится ждать пояснений, что он имел в виду. Не всегда, кстати, их удается дождаться. В 2014 году Киев тоже заявлял, что подал иск в Международный суд, но, как видим, до сих пор ничего не последовало. Поэтому все их заявления можно делить на два или на три перед тем, как серьезно начинать обсуждать их инициативы.

Второй момент в том, что если слова министра юстиции соответствуют действительности, статья 24 упомянутой конвенции действительно предусматривает рассмотрение таких споров в Международном суде после переговоров и соблюдения определенной процедуры. Так что такое право у Киева есть. Но не видя сам иск и те доказательства, которыми, как утверждает Петренко, Украина располагает, говорить о каких-либо его перспективах в суде несерьезно. Это будут только гипотетические рассуждения.

— Есть ли у Киева шансы на успех в случае подачи иска?

— С самого начала конфликта в Донбассе и Украина, и ее союзники постоянно говорили, что у них есть данные о том, что Россия кого-то поддерживает на востоке. Но из того, что попадало в публичную плоскость, ни одного внятного доказательства, которое можно было бы положить в основание международного иска, лично я не слышал. Ни украинцы, ни европейцы, ни американцы не предоставляли убедительных доказательств российского вмешательства.

Россия занимает вполне четкую позицию, которая заключается в том, что государство к происходящему отношения не имеет, хотя частные лица могут участвовать в конфликте в разных качествах. Раз таких доказательств до сих пор никто не предъявил, может быть только два объяснения. Либо таких доказательств нет или они не такие серьезные, чтобы можно было их представлять в суде, либо они есть, но их придерживают. Часто адвокаты не раскрывают свои аргументы до суда, чтобы они были их козырем на процессе. Конечно, в международных судах все сложнее, но логика примерно та же. Если Киев раскрывает факты для того, чтобы не снизить их убойную силу в международном суде, нам остается только дождаться, чтобы иск стал публичными и уже тогда оценивать весомость этих доказательств. Но мне не кажется, что Киев так долго стал бы скрывать обличительные факты. Раз эти они до сих пор не всплыли, сомнительно, что они появятся прямо сейчас.

— Это самый настоящий абсурд, — убежден заведующий кафедрой конституционного и международного права ГУУ Владимир Таболин. — Эти обвинения гроша ломаного не стоят. Думаю, дело в другом. Киев делает хорошую мину при плохой игре. Они так и не отдали нам долг в три миллиарда долларов. Поэтому они и решили завалить Россию разными исками, чтобы в возникшем хаосе как-то «соскочить» с выплаты долга, не объявлять дефолт и заявить, что это не они, а мы им что-то должны. Авось, получится. Это попытка каким-то образом отказаться от выплаты долга.

Я не думаю, что у этого иска есть перспективы и что он вообще дойдет до Международного суда ООН. Сейчас в различных инстанциях рассматриваются частные иски того же «Нафтогаза», ряда банков. Возможно, какой-то вялотекущий процесс начнется и по этому обвинению. Но я не думаю, что у Киева есть доказательства участия российского государства в конфликте в Донбассе. А уж что касается обвинений в поддержке терроризма, это просто нонсенс, который на фоне сирийских событий даже рассматривать никто не будет.

Со стороны Киева это попытка оседлать антитеррористическую волну, которая сейчас возникла в международном сообществе. Кроме того, Киеву ведь нужно объяснить, почему у них взрывают ЛЭПы, а они ничего не делают. Более того, почему их же правоохранительные органы охраняют вооруженных людей, которые осуществляют террористические акты. Им нужно как-то отвлечь от этого внимание, и они пытаются «перевести стрелки». Хотя какой может быть терроризм, если сейчас Россия поставляет газ украинским городам, которые замерзают?

 — И все же, есть ли перспективы у украинского иска?

— В соответствии с уставом ООН международный суд созывается по какому-то вопросу. Собираются судьи из разных стран, которые рассматривают конкретную ситуацию. Когда дело касается частных исков, они рассматриваются в международных арбитражных судах, в том же Брюсселе. Но Международный суд ООН должен быть специально созван. Но на каком основании? Потому что Украина считает, что это так, а не иначе? В этом отношении я не вижу перспектив этого иска. Но это не первая и не последняя абсурдная вещь, которую предлагает Киев. Они уже пугали нас трибуналами по целому ряду вопросов, которых не последовало.

Тем более, что Украине вообще сложно что-то предъявлять, когда она сама не выполняет Минские соглашения. Вся Европа уже ставит вопрос о том, что нужно что-то менять и выполнять договор. Россию в этой ситуации никак не обвинить. Так что я не думаю, что стоит придавать большое значение этим заявлениям.

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

В ООН сегодня пройдет экстренное совещание, по ядерным испытаниям Северной Кореи

prezident-yuzhnoj-korei

В семь часов вечера по МСК сегодня ООН собирается провести экстренное совещание относительно испытаний водородной бомбы, которая совершила Северная Корея.

Россия выступила с осуждением ядерных испытаний. Представитель России при Международных организациях в Вене Владимир Воронков назвал это нарушением международного права, передаю РИА новости. Глава дипломатии Евросоюза Федерика Могерини признала действия КНДР опасными для региона и мира в целом. Она призвала власти Северной Корее к диалогу с международным сообществом.

МИД Китая также выразил Пхеньяну решительный протест.

Власти Японии и Южной Кореи созвали экстренное совещание. Премьер-министр Японии Синдзо Абэ назвал испытания серьёзной угрозой безопасности в регионе. С аналогичной оценкой выступила президент Южной Кореи Пак Кын Хе. Также она призвала ужесточить санкции против Северной Кореи.

“Сеул примет решительные меры в ответ на провокацию Северной Кореи и будет сотрудничать по этому вопросу с международным сообществом. Нужно убедиться, что Пхеньян заплатит за эти ядерные испытания”.