оппозиция

Особенности либерального взгляда на День народного единства

4 ноября
Россия 12-й раз отмечала День народного
единства. Праздник молодой и в силу обстоятельств и времени своего появления –
неоднозначный. Будучи еще не в полной мере принятым и осознанным российским обществом, он до сих пор вызывает разногласия и споры. 
Единодушной в своем отношении к этому празднику оказалась разве что либеральная общественность России. 

И, как нетрудно догадаться, это отношение единодушно негативное.

По уже сложившейся неизвестно на каком основании традиции в этом году, освещая прошедшие 4 ноября по всей России праздничные события,  либеральные СМИ и блогеры в большинстве
своём выдвигали версию о том, что на шествия, концерты и другие
акции людей в этот день свозили 
автобусами под угрозой проблем на службе или, наоборот, обещая послабления. Статьи с подобными посылами циркулируют как
в
либеральной блогосфере
, так и в прессе определенного толка,
в том числе и в региональных либеральных СМИ. Например,
этой же версии
решили придерживаться журналисты новосибирского НГС, который с момента его покупки американским медиахолдингом Hearst Corporation преимущественно вешает горожанам на уши лапшу, приправленную исключительно либеральным соусом.

Публичные обвинения либеральной прессы, однако, почему-то в основном подкрепляются анонимными или полуанонимными сообщениями,
комментариями лиц, которых якобы принуждали идти на «унылый
провластный карнавал». Что, согласитесь, странно: при нынешнем уровне поддержки власти собрать на праздничные мероприятия несколько тысяч человек вполне реально и без административного ресурса.

Возникает вопрос: чем не угодил День народного единства
либеральному «воинству»? Почему в 90-е годы либеральной общественности и
тогдашним младореформаторам стал неугоден День Великой
Октябрьской социалистической революции – интуитивно понятно. 

«Призрак коммунизма» все еще бродил. И если не по Европе, то по России точно.

Свежеиспеченные
российские «господствующие классы» и заматеревшие западные, видимо, в глубине души содрогались от одной мысли о возвращении на путь коммунизма. Поэтому
 День Великой Октябрьской социалистической революции как государственный праздник правительственным указом 1996 года канул в лету. Вместо него появился День
примирения и согласия, которым, впрочем, либералы снова остались недовольны. Но справедливости ради следует сказать,
что и большая часть российского общества с середины 90-х до начала нулевых тоже
не верила ни в согласие, ни в примирение. 

В 2005 году, уже в фактически новой России, День
народного единства заменил в качестве государственного праздника в ноябре День
примирения и согласия. Но в либеральной среде, как ни странно, и он стал вызывать не менее 
яростные протесты, чем его предшественники. 
Впрочем, судя по всему, прогрессивным
господам как кость в горле мешают любые праздники и массовые
мероприятия, объединяющие россиян во имя общих целей, культурных и исторических
традиций. И тут уже неважно, является ли этот праздник новым или старым, «спущенным сверху» или сложившимся исторически. 

Например, подготовка к традиционному празднованию
Дня победы уже который год заставляет «свободолюбивые» СМИ и отдельных «свободолюбивых» граждан плеваться ядом. Более того, у некоторых либералов наблюдаются настоящие приступы паники: мол, от военного парада в честь 9 мая до ядерной заварушки рукой подать. Также молодая, но уже ставшая по-настоящему всенародной акция «Бессмертный полк» из поминального шествия, как первоначально задумывалось, превратившаяся в марш
победителей, уже удостоилась либеральных обвинений в добровольно-принудительном характере шествия и даже узурпации акции правительственными структурами

Нетрудно
понять, российским либералам и их западным партнерам неугодны не столько
государственные российские праздники, сколько объединяющие россиян идеи. Устами либеральной прессы и блогосферы, среди
прочего, уже пропихивалась идея о том,
что нация – это продукт искусственный,
слепленный из населения с помощью небольшого набора идей и мифов и закрепленный
«исторической травмой»

Согласно
этой либеральной философии, быть не нацией, а населением в неких
территориальных границах – куда как удобней,
комфортней и безопасней. Ведь всё что
тогда нужно – это в своей персональной зоне комфорта заботиться исключительно о собственном
благополучии и собственных хотелках, при этом не забивая себе
голову такими вещами, как сохранение общих для жителей России национальных ценностей,
заботой об общественном благе или о будущем наших детей в нашей же стране.

Младореформатор
90-х Егор Гайдар даже сетовал в своей работе 2006 года: 

«Я и мои коллеги, начинавшие реформы в России, понимали, что переход к рынку, адаптация России к новому положению в мире, существованию новых независимых государств будет проходить непросто. Но мы полагали, что преодоление трансформационной рецессии, начало экономического роста, повышение реальных доходов населения позволят заместить несбыточные мечты о восстановлении империи прозаичными заботами о собственном благосостоянии. Здесь мы ошибались».

Действительно,
либеральным идеологам должно быть по-настоящему обидно, они ведь дали нам «на
обломках империи» потешить себя мелкими радостями, а мы, неблагодарные, как в поговорке «все в лес смотрим».

Вот и
переделывают уже который год господа либералы россиян из нации в население. Вот
и «лечат» нас от «исторических травм» методом исторической амнезии, а все
попытки сопротивления российского народа воспринимают в штыки, обвиняя его в постимперском синдроме и реваншизме
, приверженности к «рабству, цепям, тоталитарным режимам».

Видимо, как
когда-то европейский господствующий класс пугал лозунг «Пролетарии всех стран – объединяйтесь!», так и теперь, поураганивших
в 90-х в России отечественных и зарубежных
рвачей и их либеральную подтанцовку пугает вполне естественное желание россиян «взяться
за руки, чтоб не пропасть поодиночке».

Моторола якобы замешан в гибели малазийского «Боинга»

Видео: Politrussia.com

Не успели мы разобрать одну
фальшивку о Мотороле, как уже готова следующая. Похоже, на него скоро повесят
все нераскрытые, по крайней мере официально нераскрытые, дела.

Вот что нам рассказала
обозреватель «Эха Москвы» Юлия Латынина:

Понятно, что не Моторола этот ″Боинг″ сбивал – его сбили кадровые российские военные. Но Моторола там зафиксирован на пленках, и из разговора видно, что он просто знает, кто ехал и как сбивал.

Латынина Юлия Леонидовна

И дальше она намекает
нам: «Если будут умирать другие замешанные в ″Боинге″ еще
скоропостижней, то, может быть, кто-нибудь из этих замешанных убежит». 

Ну вы понимаете, это спецслужбы
убирают ненужных свидетелей. Но давайте внимательней прочитаем, что там
говорила Латынина про связь с «Боингом»:

Моторола там зафиксирован на пленках.

Латынина Юлия Леонидовна

Это на каких плёнках он там
зафиксирован? Можно увидеть эти плёнки? 

Из разговора видно, что он просто знает, кто ехал и как сбивал.

Латынина Юлия Леонидовна

То есть, получается, по её
версии, Моторола там был и он в курсе дела. Знал, кто вёз «Бук», кто сбил
самолёт.

«Боинг», напомним, был сбит
17 июля 2014 года. 18 июля Моторола прибыл с женой на лечение в
Крым
. Незадолго до этого он получил ранение, поэтому на фотографии он с
подвязанной рукой. Чтобы добраться из Донбасса в Крым, нужно время. Значит,
уехать он должен был 17 или даже 16. И это можно проверить.

Вот видео, которое было
залито на «Ютуб» 17 июля 2014 года. Там показан бой за Степановку и
Мариновку, который был 16 июля. 
Прислушаемся к голосам за кадром. Участвует подразделение Моторолы. Однако на
том получасовом видео, забегая вперёд, командир в кадр не попадает. 

«Достойная смена Моторолы, впрочем, Моторолу
заменить никто не может»,
— если командира надо кем-то заменять, то куда
делся командир? Съёмка от 16 июля, а 18 июля Моторола объявляется в Крыму. То
есть на тот момент он был либо в пути, либо уже в Крыму, просто объявлено это
было 18. В любом случае 16 июля командира нет с его бойцами.

И это понятно – он ранен и
уехал на лечение. Но тогда о чём говорит Латынина? Свидетелем чего он был,
какой «Бук», какие плёнки? Моторола в это время был в Крыму. А его
подразделение прорывалось к российской границе в районе Мариновки, то есть
совсем не там, где по любым версиям мог быть произведен запуск ракеты «Бука». 

Спасибо внимательному зрителю
за материал. Напоминаем, что наш адрес antifake@politrussia.com

Моторола был замешан в гибели малазийского «Боинга»

Видео: Politrussia.com

Не успели мы разобрать одну
фальшивку о Мотороле, как уже готова следующая. Похоже, на него скоро повесят
все нераскрытые, по крайней мере официально нераскрытые, дела.

Вот что нам рассказала
обозреватель «Эха Москвы» Юлия Латынина:

Понятно, что не Моторола этот ″Боинг″ сбивал – его сбили кадровые российские военные. Но Моторола там зафиксирован на пленках, и из разговора видно, что он просто знает, кто ехал и как сбивал.

Латынина Юлия Леонидовна

И дальше она намекает
нам: «Если будут умирать другие замешанные в ″Боинге″ еще
скоропостижней, то, может быть, кто-нибудь из этих замешанных убежит». 

Ну вы понимаете, это спецслужбы
убирают ненужных свидетелей. Но давайте внимательней прочитаем, что там
говорила Латынина про связь с «Боингом»:

Моторола там зафиксирован на пленках.

Латынина Юлия Леонидовна

Это на каких плёнках он там
зафиксирован? Можно увидеть эти плёнки? 

Из разговора видно, что он просто знает, кто ехал и как сбивал.

Латынина Юлия Леонидовна

То есть, получается, по её
версии, Моторола там был и он в курсе дела. Знал, кто вёз «Бук», кто сбил
самолёт.

«Боинг», напомним, был сбит
17 июля 2014 года. 18 июля Моторола прибыл с женой на лечение в
Крым
. Незадолго до этого он получил ранение, поэтому на фотографии он с
подвязанной рукой. Чтобы добраться из Донбасса в Крым, нужно время. Значит,
уехать он должен был 17 или даже 16. И это можно проверить.

Вот видео, которое было
залито на «Ютуб» 17 июля 2014 года. Там показан бой за Степановку и
Мариновку, который был 16 июля. 
Прислушаемся к голосам за кадром. Участвует подразделение Моторолы. Однако на
том получасовом видео, забегая вперёд, командир в кадр не попадает. 

«Достойная смена Моторолы, впрочем, Моторолу
заменить никто не может»,
— если командира надо кем-то заменять, то куда
делся командир? Съёмка от 16 июля, а 18 июля Моторола объявляется в Крыму. То
есть на тот момент он был либо в пути, либо уже в Крыму, просто объявлено это
было 18. В любом случае 16 июля командира нет с его бойцами.

И это понятно – он ранен и
уехал на лечение. Но тогда о чём говорит Латынина? Свидетелем чего он был,
какой «Бук», какие плёнки? Моторола в это время был в Крыму. А его
подразделение прорывалось к российской границе в районе Мариновки, то есть
совсем не там, где по любым версиям мог быть произведен запуск ракеты «Бука». 

Спасибо внимательному зрителю
за материал. Напоминаем, что наш адрес antifake@politrussia.com

«Эхо Москвы»: Моторола замешан в гибели малазийского «Боинга»

Видео: Politrussia.com

Не успели мы разобрать одну
фальшивку о Мотороле, как уже готова следующая. Похоже, на него скоро повесят
все нераскрытые, по крайней мере официально нераскрытые, дела.

Вот что нам рассказала
обозреватель «Эха Москвы» Юлия Латынина:

Понятно, что не Моторола этот ″Боинг″ сбивал – его сбили кадровые российские военные. Но Моторола там зафиксирован на пленках, и из разговора видно, что он просто знает, кто ехал и как сбивал.

Латынина Юлия Леонидовна

И дальше она намекает
нам: «Если будут умирать другие замешанные в ″Боинге″ еще
скоропостижней, то, может быть, кто-нибудь из этих замешанных убежит». 

Ну вы понимаете, это спецслужбы
убирают ненужных свидетелей. Но давайте внимательней прочитаем, что там
говорила Латынина про связь с «Боингом»:

Моторола там зафиксирован на пленках.

Латынина Юлия Леонидовна

Это на каких плёнках он там
зафиксирован? Можно увидеть эти плёнки? 

Из разговора видно, что он просто знает, кто ехал и как сбивал.

Латынина Юлия Леонидовна

То есть, получается, по её
версии, Моторола там был и он в курсе дела. Знал, кто вёз «Бук», кто сбил
самолёт.

«Боинг», напомним, был сбит
17 июля 2014 года. 18 июля Моторола прибыл с женой на лечение в
Крым
. Незадолго до этого он получил ранение, поэтому на фотографии он с
подвязанной рукой. Чтобы добраться из Донбасса в Крым, нужно время. Значит,
уехать он должен был 17 или даже 16. И это можно проверить.

Вот видео, которое было
залито на «Ютуб» 17 июля 2014 года. Там показан бой за Степановку и
Мариновку, который был 16 июля. 
Прислушаемся к голосам за кадром. Участвует подразделение Моторолы. Однако на
том получасовом видео, забегая вперёд, командир в кадр не попадает. 

«Достойная смена Моторолы, впрочем, Моторолу
заменить никто не может»,
— если командира надо кем-то заменять, то куда
делся командир? Съёмка от 16 июля, а 18 июля Моторола объявляется в Крыму. То
есть на тот момент он был либо в пути, либо уже в Крыму, просто объявлено это
было 18. В любом случае 16 июля командира нет с его бойцами.

И это понятно – он ранен и
уехал на лечение. Но тогда о чём говорит Латынина? Свидетелем чего он был,
какой «Бук», какие плёнки? Моторола в это время был в Крыму. А его
подразделение прорывалось к российской границе в районе Мариновки, то есть
совсем не там, где по любым версиям мог быть произведен запуск ракеты «Бука». 

Спасибо внимательному зрителю
за материал. Напоминаем, что наш адрес antifake@politrussia.com

Скандал в МГИМО — частный случай или закономерность?

Высказывание 22-летней студентки МГИМО Элины Бажаевой про «Рашку» наделало много шума и вызвало противоречивые комментарии. Одни граждане требуют наказать дочь российского миллионера, другие считают, что она просто не подумала и её следует понять и простить. Однако на фоне всего этого скандала так и не прояснился ответ на важный вопрос: является ли подобное отношение к стране личным мнением Бажаевой или же это распространённая для студентов МГИМО жизненная позиция?

Дипломатия с непатриотическим лицом: Частный случай или система?

Знаменитое высказывание 22-летней студентки МГИМО Элины Бажаевой про «Рашку» уже наделало много шума и вызвало противоречивые комментарии. Одни граждане требуют наказать дочь российского миллионера, другие же считают, что она просто не подумала, а потому её следует понять и простить. Однако на фоне всего этого скандала так и не прояснился ответ на важный вопрос: является ли подобное отношение к стране личным мнением Бажаевой или же это распространённая для студентов МГИМО жизненная позиция?

Шендерович: «В Кремле все делается согласно гороскопу»

Видео: Politrussia.com

Все вы, наверное, не раз видели картинки из серии «как
вижу себя я и как видят меня остальные»?

Либеральные журналисты видят себя этакими
интеллектуалами, они же критикуют власть, они все такие критически мыслящие, в
отличие от зомбированной массы остального населения. А вот как их видим мы.

Виктор Шендерович – типичный
либеральный журналист. Что мы видим при внимательном рассмотрении его
интеллектуальных напрягов?

Вот
он беседует с чешскими журналистами
, отвечает на их вопросы. Оценим полёт
мысли.

У
Путина, говорит Шендерович, нет даже интернета.

Ну вот, а говорили, что у Путина 40 миллиардов долларов, а у него, оказывается, денег нет
даже интернет оплатить. Этот Шендерович всю контору с офшорами спалил. И
спортивный костюм, значит, у него был не дорогой, а поддельный, китайский.

«Путин
ест блюда только своего проверенного повара».

Скажу по секрету Шендеровичу – все главы государств
едят блюда своих проверенных поваров. Вы уже оценили уровень журналистики? Нет?
Тогда двигаемся дальше.

«Он
боится, что его отравят. Он отказался от хлеба и соли, которыми его приветствовали
в Минске».

Представляете, какой панический страх: отказался от
традиционного приветствия. Белорусы к нему со всей душой, с караваем, а он
побрезговал их хлебом. И солью тоже.

Но нет, его вообще хлебом-солью не встречали, наврал
Шендерович. Дело в том, что Путин
отменил
хлеб-соль (по отношению к себе) ещё в 1999-м году. Тогда он ещё был
не президентом, а премьером. Ещё иностранцы даже не спрашивали: «Ху из мистер
Путин?»

Написано это было ещё в 2007 году. И потом – что
значит «боится, что отравят»? Он же там, в Минске, что-то ел, пил? И ничего, не
боялся.

То есть китайской водки с Си Цзиньпином
тяпнуть – не страшно,
а белорусский каравай попробовать – паника? Уровень журналистики зашкаливает.

Ещё Шендерович на полном серьёзе заявляет, что Путин «окружил себя астрологами, колдунами,
ведьмами, звездочетами. Вы думаете, я шучу? Куда там. В Кремле сейчас все делается согласно гороскопу и звездам
».

Тут я с ним где-то даже соглашусь. Есть там
прорицатели, которые с завидной регулярностью предсказывают экономическое дно.
Некоторые новостные ресурсы
насчитывают их от 10 до 22. Но Шендерович-то говорит не о них, а о настоящих
колдунах. Насколько вообще можно всерьёз говорить о настоящих колдунах.

Далее Шендерович жалуется на закрытие «Кукол» и
восторгается американским сатириком Джоном
Стюартом
. При этом говорит, что «Стюарт уже уничтожил четырех американских
президентов».

Имеется в виду популярный ведущий «Дейли Шоу». К нему
в студию приходили самые высокие чиновники, в том числе и Обама. Только вот вопрос – кого из президентов он уничтожил? «Дейли
Шоу» выходит с 1999 года. Президентом тогда был Билл Клинтон. Но он уже был на
втором сроке, однако досрочно с поста не ушёл.

Потом президентом был Буш. Он был избран на второй срок.
Затем президентом стал Обама. Тоже был избран на второй срок. Так кого из
американских президентов уничтожил кумир Шендеровича?

Уровень журналистики – либерал.

Уж не знаем, как он видит себя, интеллектуалом или
даже больше. Мы видим фантазёра, который опускается до самой примитивной лжи и
не стесняется рассказывать это иностранцам.

Иностранные агенты уходят в тень

Принятый руководством
Российской Федерации в 2012 году закон, требующий от некоммерческих
организаций, получающих иностранное финансирование, регистрироваться в Минюсте
в качестве иностранных агентов стал очень неприятным сюрпризом для наших
заокеанских «партнёров» и их российских поклонников. Годами отлаженные схемы
работы выращенных Западом «правозащитников» начали давать сбои.

Лидеры таких организаций, привыкшие за деньги иностранных спонсоров распространять западные псевдодемократические
ценности среди россиян, в один голос заявили о притеснении и недопустимости тоталитарных методов контроля за НКО, а также о невозможности
продолжать работу в подобных «нечеловеческих условиях».

Под
такими условиями в первую очередь подразумевается требование ч. 1 ст.
24 Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которой:

«Материалы, издаваемые некоммерческой организацией,
выполняющей функции иностранного агента […], должны сопровождаться указанием на то, что они изданы и (или)
распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного
агента
».

С первого
взгляда невинное (и логичное) требование закона, не подразумевающее каких-либо согласований
вышеуказанных материалов с «кровавым КГБ», цензуры и дополнительных
материальных и организационных затрат

Тем не менее оно вызывает
категорическое неприятие «российских грантоедов», потому что раскрытие информации
об источниках финансирования сразу даёт российским гражданам понять, для кого как раз и
предназначены подобные материалы, ответы на злободневные вопросы: «Кто же заказал
этот правозащитный банкет?» и «Кому выгодны подобные изменения в российском
обществе?».

Именно
поэтому сразу после вступления в законную силу поправок в федеральный закон «О
некоммерческих организациях», касающихся статуса иностранного агента,
многие НКО, кормившиеся с руки Госдепа США и подконтрольных ему фондов, а также
иностранных некоммерческих и якобы независимых организаций, заявили о прекращении
своей деятельности.

Но не всё
так просто. Взамен пойманных за руку НКО с иностранными деньгами как грибы
после дождя стали образовываться новые организации, схемы финансирования которых ещё не стали достоянием
общественности и ещё не нашли своего отражения законодательных актах. Они 
и подхватили упавшее
«либеральное» знамя.

Самое поразительное, что связь между старой (родительской) и новоявленной (дочерней) структурами «грантоеды-демократизаторы» даже не пытаются скрыть. Вот, например, цитата с официального
сайта НКО «Московская школа гражданского просвещения», которая с 1992 года за
счёт иностранных грантов занималась «гражданским просвещением региональных
лидеров»:

«9 декабря 2014 года Министерство Юстиции внесло
АНО «Московская школа гражданского просвещения» в реестр
некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
Руководство Московской школы считает неприемлемым
осуществлять деятельность в этом ложном статусе
и принимает решение о
приостановке наших проектов. […] 
Также мы приглашаем всех желающих к участию в
просветительских проектах АНО «Школа гражданского просвещения»,
существующей исключительно на российские средства, и на её сайт».

Вот так,
просто убрав одно слово в названии
организации, вчерашние «грантоеды» начинают продвигать якобы независимую новую
организацию, призванную нести свет гражданского просвещения в народные массы. Но вряд ли принципы работы этой «новой школы» изменились.

Аналогичным
образом поступают активисты Госдепа в случае провала собственных «прорывных»
проектов: засвеченные в тёмных делах организации прикрытия меняются на раз-два.
Кураторы и идейные вдохновители, откорректировав тактику и схемы получения
финансовых ресурсов, возвращаются вновь с якобы новыми идеями.

Так, небезызвестный
в узких кругах уроженец Удмуртской Республики, «человек мира», выпускник уже упоминавшейся выше «Московской
школы гражданского просвещения» Лев Эдуардович Гордон, после провала пиар-кампании
в поддержку  бывшего главы г. Ижевска не долго горевал и после поездки за рубеж вернулся в Россию. В Москве он создал новое объединение — «Сообщество Живых городов» вместо якобы независимой общественной
структуры под названием «Ассоциация развития города» (или просто АРГО). Цель, как он сам пишет, — продолжить «создание нового субъекта
управления городским развитием»
.

Следует отметить, что согласно анкете, размещённой на
сайте АНО «Московская школа гражданского просвещения», до прохождения «курсов
демократизации» этой прекрасной некоммерческой организации товарищ Гордон успел
набраться опыта по всему миру:

«1996 г. — с красным дипломом закончил Санкт-Петербургский
Университет Телекоммуникаций, специальность «менеджмент». 
За годы учебы прошел по конкурсу в 5 программ стажировки в Франции и США общей продолжительностью 18
месяцев;

1996-1997 гг. — прошел конкурс и по стипендии Французского
правительства учился в Ecole Nationale Superieure de Telecommunications в
Париже и Бретани. Специальности «Передача технологий Запад/Восток» и
«Мастер Европейского бизнеса»;

2002-2004 гг. — Executive MBA в Лидерстве и Стратегии, Columbia
University (New York);

1999-2008 гг. — прошёл более 40 программ повышения квалификации в
Harvard Business School, Yale Universilty, University of Pennsylvania, London
Business School, ING Business School, Results Coaching Systems и других ведущих институтах развития личности и
организации мира
».

Так вот, Лев Гордон, возомнивший себя, как
он сам пишет, дипломированным «организатором мира», решил «объединять,
консолидировать и обучать» неформальных региональных и федеральных лидеров под
предлогом «оживления городов». Новая квазиобщественная организация,
появившаяся как будто бы из ниоткуда, заявляет, что знает решения злободневных
социальных вопросов городов и целых регионов. Неназванные спонсоры с
лёгкой руки Гордона готовы вкладывать ресурсы в создание «независимой» площадки
экспертов «городского развития».

Суть всех манипуляций и пиар-акций по известной технологии состоит в мягкой идеологической
обработке региональных элит, в сознание которых вкладывается простой тезис:
«делаем то, что советуют «эксперты», и всё лично у вас будет хорошо». На вопросы случайных участников семинаров о том, что
же всё-таки конкретно предлагается делать и в чём концепция «оживления», Лев Гордон
и привлекаемые специалисты в привычной манере начинают пространно рассуждать
о смысле бытия современного человека, постиндустриальном хозяйственном укладе, который необходимо срочно внедрять в отдельно взятом промышленном городе, необходимости раскрытия
внутренних ресурсов и интегральном развитии общества.

Для
имитации реальной работы нанятые Львом Гордоном «специалисты» проводят
всевозможные «урбанфесты» и семинары, а в социальных сетях появляются тематические
группы «сподвижников и сторонников». Несмотря на отсутствие внятных результатов
этих телодвижений, отдельные журналы печатают специально подготовленные самим же
Львом Гордоном статьи, создавая необходимый информационный фон.

Для
привлечения людей из регионов и повышения статусности мероприятия заявляется о
якобы имеющейся поддержке «Сообщества Живых городов» и идей Льва Гордона со
стороны правительства России и всевозможных экспертов, якобы входящих в число
советников различных федеральных чиновников. В процессе
организации мероприятий анонсируется участие в них чуть ли не руководителей
министерств и федеральных ведомств, которые, правда, в последний
момент, почему-то отказываются от их посещения.

Дабы хоть
как-то оправдать себя и привлечь кого-то на «прорывной семинар», посвящённый
обсасыванию тезиса о том, что «города можно считать живыми, только если живы
горожане»
, используется излюбленный западными грантооператорами подход с оплатой
гонораров, а также проезда и проживания для общественных деятелей и мелких
чиновников, готовых стать «говорящими головами».

По
прошествии очередного семинара опять всё начинается по новой: СМИ печатают статьи о небывалых успехах проекта «Живые города», а также полной поддержке
со стороны региональных и федеральных властей, улыбающиеся «говорящие головы»
на фотографиях жмут руки приглашенным экспертам. В
итоге ни о каких конкретных результатах никто даже и не вспоминает, однако в
информационном пространстве начинает создаваться некая абстракция, вокруг
которой активисты пытаются консолидировать своих сторонников.

В общем,
стараниями Льва Гордона надувается очередной «мыльный пузырь», и куда он
впоследствии полетит и кого потащит за
собой, похоже, знает только он сам и реальные спонсоры проекта.

***

В России в
последнее время много внимания уделяется развитию некоммерческого сектора,
который должен стать драйвером качественного эволюционного развития общества и
построения эффективной системы взаимодействия граждан и власти. Однако присутствие среди некоммерческих организаций бывших иноагентов,
которые продолжают без зазрения совести брать подачки своих зарубежных
спонсоров, приводит к искажению этой цели, потому что псевдонезависимые
активисты отстаивают интересы только своих заказчиков. Как известно: «кто платит, тот и заказывает музыку».

Единственным
выходом из сложившейся ситуации является последовательная доработка нормативной
базы с целью исключения пробелов, позволяющих вывести из-под контроля Минюста
России любую общественную организацию просто путём смены схемы её иностранного
финансирования, либо создав
организацию-двойника. При этом надо заранее понимать, что подобные «происки
кровавого режима» будут встречены воплями со стороны правозащитников и всевозможных либеральных активистов, привыкших сладко жить на
«пожертвования», поступающие от прогрессивных и демократически развитых западных «партнёров».

Как Кончаловский стал «ватником»

Кинорежиссер и сценарист Андрей Кончаловский, долгое время жестко критиковавший российский
народ и российскую власть, совершенно неожиданно заговорил так, что у
представителей рукопожатной общественности волосы на голове встали дыбом. И
хотя мэтр российского кино аргументировал каждое сказанное слово, в его адрес
из либерального лагеря теперь несется преимущественно отборная ругань.

Еще совсем недавно Кончаловский был личностью, глубоко
уважаемой среди российских либералов, а его блог – даже чем-то вроде настольной
книги. На его пост «Ужаснись самому себе» от 27 февраля 2012 года,
появившийся в самом разгаре белоленточного движения, любили ссылаться на интернет-площадках
вроде «Эха», его регулярно цитировали.

…по уровню коррупции, по продолжительности жизни, по уровню инвестиций в науку и тому подобном мы — в Африке! Я даже больше скажу – это не нам надо обижаться за такое сравнение, а африканцам! У африканцев есть объяснение своей отсталости: их четыре века нещадно эксплуатировали и уничтожали «пришельцы» — расисты и колонизаторы, а нас, русских, последние четыре века кто колонизировал, кто гнобил нас, кроме нас самих?

Андрей Кончаловский

Дальше Кончаловский перечислял несколько известных
либеральных фейков, возмущался судом над Магницким, делил русский народ на «думающих
людей» и «непродремавшихся обывателей». И, наконец, говорил, как ему стыдно за
свою Родину.

Еще рассказывал Кончаловский об «отсутствии» в России
гражданского общества и ответственности, «низкой» общей культуре. От всего
этого либеральная аудитория буквально билась в экстазе.

Вот что режиссер говорил о белоленточниках и тех, кто
их не поддерживал:

Та небольшая часть европеизированной России, которая вышла на Болотную площадь, готова к демократии. Но есть огромная масса русских людей, которая не готова. Ведь нельзя демократию дать. Нельзя права дать. Права берут. Вертикаль не создается сверху. Сегодня государство сгнило…

Андрей Кончаловский

Но в 2016 году мы неожиданно слышим совсем другого
Кончаловского.

Еще в сентябре в своем интервью телеканалу «Дождь»
знаменитый режиссер сказал нечто для аудитории либерального канала
невообразимое:

Я очень часто говорю Диме Быкову, например: «Вам не нравится, а ты вспомни комсомольские собрания… Потрясающая свобода сейчас в принципе. Мы с вами сидим, разговариваем, не говоря о том, что позволяем себе любые высказывания практически. Мы живем в очень свободной стране. Гораздо более свободной, чем Запад, раз уж на то пошло».

Андрей Кончаловский

Однако по-настоящему чаяния либерального стана
Кончаловский подорвал на днях, когда дал интервью одному из идолов российского
либерализма, поэту, критику и креативному редактору «Собеседника» Дмитрию Быкову.

По большому счету это был гимн тому, что неполживые
ребята из московского «Жан-Жака» и львовской «Крыйивки», дрожа от страха и
негодования, называют «ватничеством».

Мало кто понимает, что русская культура — огромная архаическая плита, которая лежит во всю Евразию и восходит даже не к славянству, а к праславянству, к самой языческой древности. В наследство от Византии нам досталось Православие, но не досталось ни иудейской схоластики, ни греческой философии, ни римского права. И в этом — как наш недостаток, так и наше преимущество. И эту тектоническую плиту пока никому не удалось сдвинуть. И любую власть она будет структурировать, согласно своему представлению: какой она должна быть.

Андрей Кончаловский

Кончаловский между делом упрекает Быкова в том, что
тот находится «в плену своих концепций», ругая сторонников воссоединения Крыма
с Россией.

И на этом не останавливается:

Мудрость Путина именно в том и заключается, что он улавливает эти гравитационные волны, — в отличие от других политиков, которых народ сейчас недолюбливает. Путин опирается на эту тектоническую плиту, в этом его сила, зачем ему соответствовать ожиданиям наших «друзей»? Он такой лидер, в котором мы нуждаемся, именно поэтому у России в XXI веке наилучшие шансы. И когда «Министерство правды» совокупного западного мира возмущается тем, что Путин «хочет изменить существующий мировой порядок», оно скромно умалчивает, что сегодня — это мировой порядок, соответствующий интересам Америки. Я должен констатировать, к своему огорчению, что этот мировой порядок приходит к своему краху и никакие рецепты спасения англо-саксонского мира уже не работают. Первыми, как всегда, это сообразили англичане. Помнишь, в фильме «Гараж» герой Гафта говорит: «Вовремя предать — это не предать, это предвидеть!» Англичане — мастера предвидения! Королева Британии делает книксен китайскому коммунисту, подсаживает его в золотую карету — думал ли ты дожить до такого? Так вот, вернемся к кризису англо-саксонского миропорядка — Путин совершенно четко дает ему понять, что доллар не должен управлять мировой экономикой. Все, кто осмеливались до него это сделать, были физически уничтожены. Кеннеди, Садам Хусейн, Каддафи… Де Голлю повезло — он умер своей смертью. Сегодня никто не осмеливается этого сделать, но Путин сделал.

Андрей Кончаловский

По ходу дела Кончаловский проходится по Ротшильдам,
Рокфеллерам и Соросу лично.

Но и этого Кончаловскому оказывается мало:

Россия при Путине стала одним из центров глобальной политики. Ни одно серьёзное решение в мире не может быть принято без участия России. Это касается как политических решений (например, попыток пересмотра итогов Второй мировой войны), так и экономических (мировые цены на нефть, газ и др.). А ты утверждаешь, что Россия гниет… Другой вопрос, что кризис мировой политической системы, а также невероятный накат лжи и грязи, льющийся из общезападного «Министерства правды» вкупе с разного рода санкциями, заставляет Россию поджимать ноги и преодолевать ухабы и рытвины, а также принимать адекватные меры для сохранения своей государственности. Да, запахло морозцем, но «подмороженность» — как говорил, кажется, Победоносцев, — лучшее состояние для Российского государства… Чтобы, так сказать, «не протухла» …

Андрей Кончаловский

Он прямо говорит о том, что «интелликоны зажрались», и
называет Россию «лакомым куском для мировой Дантовой волчицы».

В 90-е года Запад находился в эйфории от ощущения, что Россия ослабла и не представляет более никакой опасности для ее полного захвата, и тут откуда ни возьмись вышел этот, невысокий, и сказал: «хватит, Россию я вам не отдам!»

Андрей Кончаловский

Шокировав общественность настоящим надругательством
над всеми либеральными идеалами, Кончаловский делает «контрольный выстрел»:

Просто факт — в семнадцатом истекает контракт с Украиной на размещение нашего флота в Севастополе, и украинцы с американцами уже договорились о военной базе с НАТО. Так что в Крыму была бы американская база со всеми вытекающими из этого последствиями. Ты можешь себе это представить: американский Крым?!

Андрей Кончаловский

Тысячи мелких клерков из московских офисов подавились капучино,
когда увидели эти строки на экранах своих «айфонов».

Самое мягкое, что ответили либералы Кончаловскому,
звучало примерно так (взято из комментариев): «Старикан тронулся умом». Остальное цитировать просто неприлично.

И всё-таки, что это было?

Конъюнктура? Да вот непохоже. Среди европейских элит,
а Кончаловский проводит большую часть времени именно в Европе, Россия «не в
тренде». Напротив, там сегодня, пройдясь по «аннексии Крыма», можно заработать
себе немного репутационных баллов.

Понятно было бы, если бы речь шла о 2014, когда на
волне всеобщего энтузиазма или просто, чтобы угодить публике, «Крым наш!»
кричали те, кто в почвенничестве и особом патриотизме раньше замечены не были.
Но тут совсем не тот случай.

Да и не верится
как-то в то, что сценарист «Андрея Рублева» может быть конъюнктурщиком.

На формирование Кончаловского как человека искусства в
свое время серьезно повлияли евразийские культурные традиции.  Он правнук Василия Сурикова, написавшего «Покорение
Сибири Ермаком Тимофеевичем», «Переход Суворова через Альпы» и «Степана Разина».
Он увлекается творчеством Акиры Куросавы. Это человек, работавший в
Голливуде и разочаровавшийся в нем, что характеризует Кончаловского особенно
ярко. Ведь речь идет о «святая святых» всей современной западной цивилизации,
самой «фабрике грез».

Кончаловский создает впечатление максималиста.
Типичного русского максималиста, века эдак XIX, искренне кидающегося из
крайности западничества в крайность радикального славянофильства. Из презрения
к крестьянскому существованию – в косоворотку.

И в итоге находящего истину где-то посередине.

Возможно, конечно, в этих оценках нами Кончаловского
есть ошибка. Но, похоже, человек действительно
изменился и изменил свое мировоззрение. И теперь ему остается только пережить с
честью реки грязи, которые выливают на него бывшие единомышленники.

Борец за правду оказался неадекватным лжецом!

Видео: Politrussia.com

Оппозиционный журналист Саша Сотник эмигрировал в Грузию.
Чуть ли в каждом втором своём посте в соцсетях он жаловался на угрозы,
оскорбления, слежку и тому подобные безобразия. Мы это не одобряем, это не наш
метод. Но причина того, на что он жаловался, как нам кажется – не в том, что он
раскрывал правду. Это он так думает. Причина как раз в другом.

Вот наглядный пример. 1 октября он у себя на стене разместил фотографию
некой листовки. В этой листовке со ссылкой на источник в ФСБ предупреждается о
готовящихся терактах. В связи с действиями России в Сирии. И даже указаны
конкретные города, где ожидаются теракты. Комментарий к этой фотографии Сотник написал в своём стандартном стиле: «ФСБ
кошмарит родителей. Страх… вот что нужно Кремлю. Он питается вашим страхом. Эти
«памятки» раздают детям в московских школах»

Справедливости ради надо сказать, что это не только он распространяет, эта
фотография по соцсетям хорошо разошлась. Но раз он журналист, с него и спрос другой. На одном из сайтов есть эта же фотография, но там речь идёт о Воронеже. И судя по тому, что она размещена между новостями от ноября 2015, фотография
эта гуляет по сети около года. Напомню, что Сотник выложил эту фотографию у себя 1 октября. А по меньшей
мере за 2 дня до этого на региональных новостных сайтах стали появляться
опровержения МВД и ФСБ того, что это они распространяют эти листовки. Вот, кстати, эта фотография с датой сообщения на форуме. Прямое, так сказать,
доказательство. 

Итак, фотография годичной давности, как сказали бы многие комментаторы – баян.
То, что это распространяет МВД и ФСБ, – опровергнуто ещё до публикации Сотника.
Раздают ли это в московских школах — вопрос, т. к. на разных сайтах писали про
разные города. Хотя это и несущественно. Как результат – его лживые
комментарии, потому что они основаны на фальшивке. Да ещё и с каким-то
неуместным пафосом.

И потом этот человек возмущается, что ему пишут разные неприятные вещи. Вот так поскребёшь борцуна за правду, а там баяны да фейки. Извините за мой
французский. Теперь этот правдоруб уехал из России, будут его пиарить как политического
беженца – дескать, за правду пострадал. Это он-то, который разместил у себя
совершенно идиотскую фальшивку про тоннель под Чёрным морем из Крыма в Сочи, про
разгром библиотеки в Москве, рассказывал, что в одном заграничном аэропорту
якобы нет рамок и охранников! Это только то, что мы разбирали. А сколько нам фальшивок чудных готовит Саша про запас!

Навальный никак не уймётся!

Видео: Politrussia.com

Продолжение «Саги о циферках», автор Алексей Навальный. В
первой части саги мы разбирали графики и гистограммы, которые приводил Алексей.
Здесь его фонд пошёл дальше и провёл телефонный опрос о выборах, чтобы сравнить
результаты своего соцопроса с данными ЦИК. 

Первый же результат у Навального отличается от данных ЦИК. Официальная явка
была 48%, а по данным Навального, получилось 62%. Навальный трактует это так:
часть респондентов, дескать, соврала. Сказали, что ходили, а на самом деле не
ходили.
Тут уже манипуляция. Во-первых, у ЦИК – данные по всем миллионам избирателей.
А у Навального только по тем, кого они обзвонили. Судя по подписям к графикам,
они обзвонили всего тысячу человек. Даже если обзванивали не только москвичей, выборка всё равно
не репрезентативная, то есть не отражает все слои общества, не является срезом. Во-вторых, человеку есть смысл соврать, чтобы назвать какую-то конкретную
партию. Например, он не смог пойти на выборы, но по телефону говорит, что
голосовал за такую-то партию, чтоб хотя бы так поднять ей рейтинг. Но, как мы
дальше увидим, у Навального другой случай.

Дальше Навальный применяет свой излюбленный приём: говорит одно, а показывает другое, опровергающее его слова. Говорит
он, что «ответы тех, кто на выборы не пошел, показывают всю степень недоверия
российских избирателей к выборам». А на графике, который он показывает, видно,
что подавляющее большинство не пришедших по разным причинам не смогли прийти на выборы. 

И, наконец, последний вопрос: за какую партию голосовали? Тут Навальный получил
34 процента ответов «не скажу». И, конечно, тут же делает вывод, что люди боятся
отвечать, даже анонимно, потому что общество у нас тоталитарное. Ему-то, дважды условно осуждённому, нарушавшему подписку о невыезде и ушедшему
из-под домашнего ареста, про тоталитарное общество лучше знать. Но речь не о
том.

В финальном графике Навальный сравнивает свои результаты за «Единую Россию» и
результаты ЦИК. Получается 42% и 54% соответственно. И следите за логикой Алексея. Во-первых, говорит он, очевидно, не говорят о
том, за кого они голосовали, те люди, которые на самом деле на выборы не
ходили. Ну, вообще-то, это не очевидно. Скажем больше – это бессмысленно. Как мы
говорили вначале, более логично указать ту партию, за которую ты бы
проголосовал, если бы пошёл. Чтобы хоть так за неё проголосовать. Напомню, в
первой части этой саги я говорил, что не ходил на выборы. Но если бы мне с
такими вопросами позвонили, я бы именно так, скорее всего, и поступил. Во-вторых, говорит Навальный, люди, голосовавшие за «Единую Россию», не будут
этого скрывать, отвечая на телефонный вопрос (чего им бояться!), а вот люди,
голосовавшие за другие партии, — будут. 

Что за чушь? Люди, по его мнению, боятся анонимно признаться  в том, что голосовали за какую-то из
парламентских партий? Или даже за ПАРНАС? И кто в это поверит? У нас в
Уголовном кодексе есть статья «Голосовал за ПАРНАС»? Люди могут отказаться
отвечать на этот вопрос по миллиону причин: кто-то принципиально не раскрывает — дескать, у нас голосование тайное, кого-то звонок мог застать в компании
родственников, которые голосовали за другую партию. И человек просто не хочет
при них это говорить, такое сплошь и рядом. Да мало ли из-за чего?

Так что логично предположить, что среди тех 34%, которые ответили «не скажу», доли сторонников этих партий примерно те же, что и среди согласившихся
ответить. И тогда получается, что к 42% процентам Навального можно смело прибавить
ещё несколько, и его результат получится ближе к результату ЦИК, а не к
результату Шпилькина, который мы разбирали в первой части. 

В конце Навальный пишет: «Выводы делайте сами». И вот тут я к нему
присоединяюсь.

Российские либералы грозят революцией на букву «П»

Российские либеральные журналисты и политологи никак не могут смириться со свершившимся фактом: порнография в России запрещена. Недавно это подтвердил Роскомнадзор, заблокировав некоторые сайты подобного содержания. Комментарии и высказывания российских либералов просто поражают! Неужели их ценности находятся настолько ниже пояса?

Навальный опровергает сам себя

Видео: Politrussia.com

Страсти вокруг доклада международной следственной группы по делу о
малазийском «Боинге» утихнут не скоро. Подключился к этой теме и Алексей
Навальный
. На своём сайте он разместил статью, посвящённую скандальному случаю
на НТВ, когда ведущий выгнал из студии украинского блогера. Причём и тут он приплёл финансовые дела этого ведущего. У него, дескать,
ипотека. Можно подумать, если бы у него не было ипотеки, то Навальный не стал бы
даже и эту статью писать.

Но суть не в этом, а в том, что
Навальный пишет дальше. В той передаче упоминалась фальшивка, которую
показывали на Первом канале. Поддельное фото, где истребитель выпускает ракету
по самолёту, похожему на «Боинг». Навальный называет это «смехотворной фальсификацией от Леонтьева». Вообще-то, автором этой фальсификации был не Леонтьев, хотя он и показал её в
эфире Первого канала. Но тот же Леонтьев в эфире того же канала признал, что
это фальшивка. Об этом Навальный предпочёл умолчать.

И теперь следите за руками: Навальный говорит, что эта фальшивка была
официальной версией, рассматриваемой Следственным комитетом России. И называет
эту версию «малазийский «Боинг» сбил украинский самолёт». Он даже дал ссылку на сайт Следственного комитета, где изложена эта версия. Но если хомячки не пойдут по этой ссылке вчитываться в текст, то мы пойдём. (Я
уже про этих хомячков, как про ИГИЛ*: при упоминании ИГИЛ необходимо добавлять,
что эта организация запрещена в России, и про хомячков я говорю, что это я не
обзываюсь, это их так покойный Немцов назвал). Перейдя по ссылке на сайт Следственного комитета, читаем: «Из показаний теперь
уже свидетеля… гражданский самолет «Боинг-777» рейса МН-17 мог быть сбит 17 июля текущего года боевым самолетом СУ-25 ВВС
Украины, пилотируемым капитаном ВВС Украины летчиком Волошиным»


Во-первых
, как видите, тут написано «мог быть сбит». Алексей Анатольевич,
разницу между «мог быть сбит» и официальной версией понимаете?


Во-вторых
, здесь нет ни слова о той фотографии, которую показали по Первому
каналу. Здесь речь идёт о показаниях свидетеля.


В-третьих
, здесь речь идёт о самолёте СУ-25, а на той фотографии совсем другой
самолёт, уж точно не СУ-25. У СУ-25 вид сверху совершенно другой. 

Такой коротенький абзац, всего 4 строчки, и столько вранья. Ниже комментаторы повторяют ещё одну установку, которую запустили в ряде СМИ: о
том, что в 2014 году Министерство обороны говорило про военный самолёт недалеко
от «Боинга», а в 2016 году говорило, что никаких других объектов рядом не было. 
На самом деле, если внимательно посмотреть оба выступления по ссылкам, то в 2014 году так же в начале не было видно военного самолёта, он стал виден на
радаре только после крушения. И там объясняется почему. 
В 2016 году в докладе утверждалось только то, что к «Боингу» не приближалось
ничего с востока. И не гарантировалось, что к нему ничего не приближалось с
запада. Минимум дважды оговаривалось, что некоторые объекты могли быть не
обнаружены радаром, и также объяснялось почему. 

Это какой-то аттракцион невиданной наглости: автором в его статье даются все
ссылки, но если пойти по этим ссылкам и внимательно почитать или посмотреть,
если это видео, то они опровергают то, что автор написал.

Алексей – он как Россия: не стесняется своих комплексов.

Спасибо внимательному зрителю за материал! 

* Террористическая организация, запрещенная на территории РФ

Либеральные СМИ: Избирателей на участки манили колбасой и выпечкой

Единый день голосования 18 сентября 2016 года запомнится новосибирцам не
по-осеннему теплой и ясной погодой, пикниками, садово-огородными заботами и,
как следствие, затишьем на избирательных участках, а также нестандартными для
входящего в «красный пояс» Новосибирска результатами голосования.

Видимо, для того чтобы добавить изюминку к неспешным
сибирским выборам, НГС, крупнейшее в Новосибирске региональное СМИ либерального
толка, с 2013 года влившееся в Hearst Shkulev Media, дочернюю
компанию американского медиагиганта Hearst Corporation, представило
читателям неординарную гастрономическую
версию
происходящих в этот день событий на избирательных участках.

Уже в анонсе репортажа «Новосибирск сделал выбор» говорится о том, что наравне с голосованием не
менее значимым событием дня стала распродажа еды на участках.

Как нетрудно заметить, с первых же сообщений тема еды начинает играть первую
скрипку в репортаже. Онлайн-трансляция не к месту переполнена фотографиями
лотков с ватрушками, пирожками и прочей снедью. Выпечка в этом репортаже
составила вполне достойную конкуренцию избирателям, а куцые отчёты о
промежуточных итогах на фоне шашлыков и ватрушек начинают выглядеть чужеродным
элементом.

Хотя чисто теоретически репортаж должен был представлять собой материал о выборах.

В общем-то, присутствие торговых точек на избирательных участках не является
чем-то экстраординарным, но именно в этом году этот секрет Полишинеля привлек
пристальное внимание журналистов НГС. 

Надо сказать, что корреспонденты этого якобы новосибирского медиаресурса уже
не раз проявляли оригинальность в освещении городских событий, которой
сопутствовала очевидная либеральная направленность и неповторимая манера
переиначивать новости и события, подгоняя их под проводимую этим новостным
ресурсом западно-ориентированную политику. То в репортаже, посвященному подготовке к праздничному параду 9 Мая, увидят и озвучат угрозу развязывания
ядерной войны, то надоедают статьями в духе «гречки (а также на выбор утюгов,
смартфонов, презервативов – и всё это без шуток) в городе осталось на три дня». 

Об этой странной особенности издания уже было опубликовано журналистское
расследование на сайте «Газета о газетах» в статье «Америка скупает
региональные порталы».

Вот и сейчас за таким неудивительным фактом, как организация
торговли на избирательных участках, журналисты либерального
новосибирского СМИ и представители региональных отделений либеральных
партий Новосибирска по инерции углядели «руку Кремля». При чем здесь
Кремль и почему опять Путин виноват – непонятно, но тем не менее «яблочники», например, практически сразу успели отрапортовать о том, что если они
и проиграют, то «партии шашлыков».

Что же на самом деле стоит за таким гастрономическим освещением выборов
в Новосибирске?

К слову, не только в Новосибирске: соратник новосибирского НГС по перевиранию региональных новостей, екатеринбургский сайт E1.ru, аналогично входящий в холдинг Hearst Shkulev Media, тоже пропедалировал присутствие лотков с продуктами на избирательных участках.

Может быть, это попытка заранее подготовить удобоваримую «правду» для
электората: дескать, народ на голосование колбасой заманивали, а голоса оплачивали
ватрушками и прочей натурой? Вопрос, как говорится, интересный, сколь и глупый.

Но, если допустить возможность такого сценария, еще
более интересным становится другой вопрос: зачем вы, господа оппозиционеры,
вообще куда-то баллотируетесь, если не можете достойно конкурировать даже с
банальной выпечкой?

Килограммы банкнот ФРС для «цветной» революции

В деле полковника Дмитрия Захарченко, прогремевшем накануне, появился новый фигурант — Федеральная резервная система США, в оригинальной упаковке одного из 12 банков которой хранились многокилограммовые пачки банкнот в московской квартире. Как может частное лицо перевезти из США в другую страну такую сумму денег, минуя Центральный банк, до сих пор не ясно. Эта и другие косвенные причины указывают на то, что правоохранители «накрыли» деньги, предназначенные для реализации беспорядков во время выборов, о которых заранее предупреждал Владимир Путин.

Гудков нанёс жестокий удар по имиджу либеральной оппозиции

Почему российскому либеральному движению так не везёт с
лидерами?

У меня очень часто появляется ощущение, что если бы такой
либеральной оппозиции, как сегодня, не было бы, то российской власти стоило бы
её придумать. В этот раз отличился Дмитрий Гудков, человек, который, по
моему субъективному мнению, приложил руку к тому, что либеральная оппозиция так
и не смогла выступить единым фронтом на выборах в Государственную Думу России,
из-за чего практически утратила шанс получить в свое распоряжение парламентскую
трибуну.

Если кто-то забыл, напомню. Дмитрий баллотируется в Госдуму
по одномандатному округу в Москве и пытается конкурировать с неоднозначной, но
очень известной личностью — бывшим главным санврачом РФ Геннадием Онищенко. Можно сколько угодно постить ироничные картинки об Онищенко
в «Фейсбуке» и «Вконтакте», но последнее слово на выборах, как мы прекрасно
понимаем, отнюдь не за аудиторией «Фейсбука». А в пресловутых «широких народных массах» идеи Онищенко много кому близки, поэтому
округ Гудкову и так попался нелегкий. Но он все равно умудрился еще больше ухудшить
ситуацию и для себя лично, и для «Яблока», и для либеральной
оппозиции в целом.

У себя в «Фейсбуке»
Дмитрий объявил о приостановлении избирательной кампании и роспуске своего
штаба. Гудков жалуется на то, что обещавшие поддержать его «жертвователи»
исчезли, а люди бесплатно отказываются работать. У штаба нет денег даже на изготовление листовок. Начальник штаба Гудкова Кац в свою очередь призвал на
помощь Дмитрию добровольцев, которых, по его словам, нужно всего 500 человек.

Я не знаю, что это такое. Возможно, хитрый фандрайзинговый
ход и попытка привлечь к себе внимание. А возможно, и правда. Неважно. Гудков с Кацем задумывались над тем, как люди отреагируют на «фейсбучный» опус Дмитрия? Под записью в комментариях — ликующая вакханалия
ура-патриотов.

Сторонники же либеральной идеи задают закономерные вопросы.
Например: что, нельзя набрать команду добровольцев, способных работать не
только за деньги? «Яблочники», «парнасовцы» и компания гордятся тем, что у них, в
отличие от власти, исключительно идейный электорат. Ну и где? Получается, нет
идейных? Просто супер.

Не в лучшем свете представлены и единомышленники —
либеральные бизнесмены, которые попросту кинули человека, им доверившегося. А
также «Яблоко», не оказавшее помощи своему выдвиженцу.

В конце концов, семья Гудковых вроде бы небедные люди.
Неужели не могли наскрести по сусекам на печать простеньких листовок? Вот, как
говорил Станиславский, не верю. И точно так же не верят еще тысячи людей,
прочитавшие этот пост. Если денег действительно нет, то можно было бы тихо и
спокойно закончить кампанию на личном ресурсе и принять тот результат, который
будет. Но для такого хода не хватило, видимо, уже ума, а не денег.

«Вместо Путина»: кандидаты Ходорковского в президенты России

Накануне бывший олигарх и зэк Михаил Ходорковский, находясь за рубежом, представил проект «Вместо Путина», одним названием выдающий заветную мечту «друзей» России. Суть проекта проста: Ходорковский ищет того, кто в 2018 году попытается стать президентом России, будучи полностью подконтролен ему. Список претендентов будто говорит всем, что главная цель проекта — посадить во главе российского государства иностранного агента.

Из Люблино на Кремль. Сообразим революцию на троих

Власть в испуге ожидает наступления 4 ноября. На днях в одном из московских кафе Вячеслав Мальцев, второй номер в списке партии ПАРНАС, его помощник Дмитрий Дёмушкин и Юрий Горский обсуждали поход на Кремль. Он должен начаться во время «Русского Марша» в Люблино, а закончиться уже на следующий день у стен Кремля. Судя по фигурам горе-революционеров и обстановке «строжайшей секретности», ни дать ни взять — операция «Ы» какая-то.

Юлия Навальная проводит время в США с неизвестным мужчиной?


Видео: Politrussia.com

На прошлой неделе были опубликованы фотографии и видео
поездки жены Навального в США. Был материал на эту тему и на канале
«Политическая Россия», как она играет в казино. Навальный тут же отреагировал на это в своём блоге. Основной его аргумент – фотография в казино взята из его собственного блога,
где он её якобы разместил ещё в 2010 году, когда они отмечали Новый год в США. Только почему-то найти эту фотографию в его блоге не удаётся. 

Хотя, казалось
бы, есть много способов это сделать. В «Живом Журнале» есть архив, можно
посмотреть записи января 2010 года. Можно воспользоваться поиском по архивам «Живого Журнала». Можно использовать поиск по картинке в поисковиках. Но эту запись в блоге
Навального почему-то найти не получается. И сам он ссылку на неё не дал. Хотя
чего проще – если она есть в твоём блоге, дай ссылку – и вопрос закрыт.

К тому же если это твои фотографии, то можно показать другие снимки как
доказательство того, что ты их делал сам. Но почему-то другой снимок из того же казино публикует не Навальный, а сайт
Госиндекс. И теперь это выглядит так, что у Навального этого снимка нет, а у других есть.

Ещё один аргумент Навального – в метаданных фотографии, дескать, стоит 2010
год. Однако на том же сайте ему вполне резонно возражают, что в Интернете есть
сервисы, которые позволяют редактировать метаданные фотографий. Но главное, конечно, – это отсутствие фотографий в блоге Навального. Вот откуда
у человека такая мания всё отрицать? Помните случай с его фирмой в Черногории?
Когда ему задали вопрос о ней? Потом, конечно, выяснилось, что это была не фальшивка, не фотошоп и не
подделка реестра. Фирма действительно была. Тем более непонятно, зачем Навальный
тогда наврал, ведь признание этого факта никак бы не навредило ни ему, ни его
деятельности. Он тогда участвовал в выборах – ну ладно, ликвидировал фирму и
участвуй дальше. Так и здесь – запросто можно было ответить в стиле «ви так
говогите, как будто это что-то плохое!»

Но нет, обязательно надо было придумывать что-то про свой блог и что эта
фотография взята оттуда. Каждую минуту врать он, конечно, не может. Но зачем врать там, где это не имеет
абсолютно никакого смысла?

Спасибо внимательному зрителю за материал!