отставка

Правительство Забайкалья отправлено в отставку

дума

Исполняющая обязанности главы Забайкальского края Наталья Жданова отправила в отставку региональное правительство и назначила на министерские должности временно исполняющих обязанности.

«Временно исполняющая обязанности губернатора Забайкальского края подписала постановление об отставке регионального правительства», – приводит РИА Новости сообщение пресс-службы регионального правительства.

Президент РФ Владимир Путин 17 февраля назначил Наталью Жданову исполняющей обязанности губернатора Забайкальского края. Полномочия главы региона Константина Ильковского были досрочно прекращены по его просьбе. Жданова ранее занимала пост председателя законодательного собрания края.

Источник

В украинском правительстве зарегистрирован проект постановления об отставке Арсения Яценюка

5

Сегодня, 22 февраля, на сайте украинского парламента сообщается, что в Верховной раде Украины был зарегистрирован проект постановления об отставке премьер-министра страны Арсения Яценюка. Инициатором документа выступил внефракционный депутат Сергей Мищенко.

Сообщается, что на портале правительства Украины в данный момент отсутствует текст пояснительной записки.

Сегодня ранее в программе «Десять минут с премьер-министром» Арсений Яценюк выступил с признанием своей вины в несбывшихся надеждах активистов Евромайдана. Премьер заявил, что украинским властям не удалось достичь всего, что ожидалось, и на что надеялся во время Евромайдана украинский народ. При этом он отметил, что Украина все-таки подписала соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Арсений Яценюк подчеркнул, то страна смогла стать независимой, в то время как раньше находилась под фактическим внешним управлением России.

Напомним, что 16 февраля в Верховной раде Украины так и не смогли принять резолюцию о недоверии правительству под руководством Яценюка, которая привела бы к отставке кабмина. Вотум недоверия был поддержан 194 депутатами при необходимом минимуме голосов в 226 человек.

В этот же день украинский лидер Петр Порошенко сообщил, что правительство полностью утратило поддержку парламентской коалиции. Также он отметил, что парламент будет распущен только в крайнем случае, которого не стоит допускать. Президент Украины сообщил, что роспуск правительства страны является не обязанностью, а правом ее руководителя. Порошенко выразил уверенность, что распад коалиции привет к глубокому и продолжительному политическому кризису в стране.

4 февраля руководитель фракции «Блок Петра Порошенко» в правительстве Украины Юрий Луценко сообщил, что отправить в отставку премьера страны возможно только в том случае, если он не примет предложенные парламентской коалицией кандидатуры в правительство.

3 февраля министр экономического развития и торговли Украины Айварас Абромавичу сообщил о своей отставке. После этого в украинском правительстве и возник вопрос о возможных изменениях.

5 февраля Арсений Яценюк выступил с предложением к Раде поднять на голосовании вопрос о степени доверия к правительству. 10 февраля украинская пресса сообщила, что украинский лидер уже принял решение об отставке Яценюка, но не пойдет на это до тех пор, пока не подберет ему замену.

По материалам Лента

Фото Коммерсантъ

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Сирийский конфликт без прикрас

10р

Президент Сирии Башар Асад дал развернутое интервью испанской газете El Pais. На вопросы, которые волнуют европейское сообщество, были даны развернутые и честные ответы. Интервью с Асадом – это все-таки политическое событие, которое дает маленький шанс на плюрализм мнений в европейском диктате вашингтонской линии.

Башар Асад из правящего алавитского клана Асадов – человек большого мужества, достойный человек, который остается со своей страной до конца. Очевидно, успехи в Алеппо сподвигли влиятельное испанское издание выяснить ответы на вопросы, волнующие европейское сообщество. Разумеется, как действующий легитимный президент, Асад выражает позицию официального Дамаска, предлагая своим противникам и условия договоренностей, и предостерегая многих от обмана и ложных шагов. Интервью – это тоже часть сложного переговорного процесса, который ведет правительство.

Отставка Асада – самая животрепещущая тема, и ни у одного представителя «свободной прессы» не возникает самого очевидного вопроса: с какой стати этот вопрос будет решать Брюссель, Вашингтон, демократическое сообщество, а не сирийцы? Странно, что у столь информированных людей нет ассоциаций с «уходом» других властителей Ближнего Востока и средиземноморского региона. Неужели мало опыта в свержении Саддама Хусейна или Каддафи? Лидер Сирии заявил, что уйдет, если «не сможет помочь своей стране». Так рухнул первый миф, что Башар держится за власть, только ради самой власти. Он патриот своей страны, он разделяет ее беды, значит, имеет право и использовать ее достижения.

Дамаск совершенно справедливо не считает людей с оружием оппозицией, а относит их к когорте боевиков, какие бы лозунги они не поддерживали. Оппозиционеров амнистируют, если они сложат оружие. Издание выяснило, что правительство страны не даст возможности использовать переговоры для укрепления военных позиций противников. Это очень мудрое решение, если пользоваться переговорами, как хотят американцы, давая отдых вооруженным бандитам, выделяя им время на лечение, вооружение, перегруппировку, то конфликт не закончится никогда. Поэтому к оппозиции будут отнесены только невооруженные люди, исповедующие другие взгляды. Все остальные – террористы и с ними будут вести боевые действия до победного конца. Не думаем, что такая позиция обрадует демократический мир, но она полностью соответствует здравому смыслу и законодательству страны. Это еще предложение и предостережение всем колеблющимся.

Наземная «миротворческая операция», планируемая Эр-Риядом и Анкарой, вызывает резкий негатив в сирийском обществе. Европейцы, которые совсем потерялись в собственных амбициозных представлениях о мироустройстве, были явно смущены, что миротворчество без разрешения страны – нарушение международного права. «Миротворцы» будут встречены, как агрессоры и оккупанты, кем и являются, по сути. Привыкнув за риторикой прятать самые ужасные поступки, западное сообщество потеряло правовые ориентиры в своих действиях. Тут откровения Асада, подействовали, как ведро ледяной воды.

Асад поблагодарил Иран и Россию за помощь в борьбе с террором. Читатели El Pais могут узнать, что ИГ помогают около 80 стран, а на защитников светской Сирии спускают всех собак. Глава Сирии жестко высмеял причитания Вашингтона по поводу мирных жертв, открывая «большую тайну», что бомбежка коалицией без них тоже не обходится. Сравнивания удары ВКС России и США, очевидцы отдают предпочтение не янки. А мы добавим, что такие сведения, ставят в неудобное положение, как западных политиков, так и СМИ.

Беженцы из Сирии, которые так занимают умы современной Европы, не кажутся проблемой для главы страны. Он вынужден объяснять, что если люди не террористы, то они бежали от плохих условий жизни и войны, а не от правительства. Как только в стране настанет мир, люди вернуться, им будут рады. А мы добавим, что огромные деньги, которые ЕС обещает Турции для сдерживания беженцев, гораздо умнее потратить на ликвидацию конфликта и его последствий в Сирии. Люди с удовольствием вернуться к прежней жизни, которую никогда им не смогут обеспечить «умеренные оппозиционеры». Но разве это является целью Запада?

Это развернутое интервью, боимся, не решит проблем противостояния Сирия – Запад, но даст умным людям шанс увидеть объективную картину мира. Запад воюет с Асадом не из личной неприязни. Война идет за мироустройство, где Ближний Восток конфликтная зона, которая таковой и останется, пока в ней есть нефть. У разоренных войной стран ее проще покупать, а угроза, которую будут нести в себе разрозненные банды, не перекинется через океан.

Европейцы в этой ситуации естественные союзники для России и Сирии. Они должны быть заинтересованы в мире, светскости и стабильности на землях соседей, а они по вассальному договору несут ахинею о своих ценностях и демократии, которая сулит им войну, беженцев и террор.

Источник

Фото Cont

Асад назвал условие отставки

5р

Президент Сирии Башар Асад заявил, что должен будет незамедлительно покинуть пост главы государства, если «не сможет помочь своей стране».

Отвечая на вопрос, каким он видит свое будущее через 10 лет, сирийский лидер сказал: «Я хочу, чтобы у меня получилось спасти Сирию, но это не означает, что я продолжу занимать пост президента», – передает ТАСС со ссылкой на El Pais.

«Если я не смогу помочь своей стране, тогда я должен буду незамедлительно покинуть (пост главы государства)», – добавил Асад.

«Мы объявили, что готовы к этому (прекращению огня), но дело не только в объявлениях», – отметил он.

По мнению сирийского лидера, существует ряд факторов, которые также влияют на урегулирование ситуации в стране.

«Например, не допустить того, чтобы террористы извлекли пользу из прекращения операций, укрепив свои позиции, – подчеркнул он. – Также (успех) зависит от того, чтобы запретить другим странам, особенно Турции, отправлять людей и оружие или предоставлять любую другую материально-техническую поддержку террористам».

В противном случае, по словам Асада, «в САР может возникнуть еще больший хаос».

Он напомнил, что «существуют 80 стран, которые поддерживают различными способами террористов». В связи с этим президент высоко оценил поддержку России и Ирана в борьбе с ними.

«Сирия – небольшая страна, и мы можем бороться, но определенно существует помощь этим террористам, поэтому в подобной ситуации (Дамаску) необходима международная поддержка», – добавил Асад.

США и страны Запада добиваются отставки президента Сирии Башара Асада и в связи с этим выступают против оказания ему любой помощи. Со своей стороны Россия неоднократно призывала международную коалицию сотрудничать с сирийскими властями под эгидой СБ ООН для борьбы с ИГ.

Москва заявляла, что «не сдает» президента Сирии Башара Асада, но и не сохраняет его у власти по принципу «личной симпатии». Сам Асад подтвердил, что Россия не предлагала ему отказаться от власти.

Источник

Фото Cont

Вице-президент США сорвал планы Порошенко

poroshenko-i-bajden

Вашингтон отказался поддержать смену Кабмина Украины. Поэтому Арсений Яценюк остался сидеть в своем премьерском кресле. Об этом сообщает газета «Зеркало недели».

По мнению издания, Петру Порошенко не легко было смириться с мыслю, что Яценюк должен покинуть свой пост. Ведь все камни после этого полетели в огород президента, а сохранить власть хочет каждый лживый еврей. Заодно он должен подписать заявление об отставке продажного генпрокурора Украины Виктора Шокина.

Но, что-то пошло не по плану и США пошли на отказ о решении уволить Яценюка.

«Байден категорически выступил против отставки Яценюка, а отставку Шокина воспринял как нечто, само собой разумеющееся. Это был удар.

«Все были просто черные», — именно так охарактеризовал состояние ближайшего окружения Порошенко приближенный к нему человек. Как получилось так, что долго принимали это решение, и когда, наконец-то решились, получили отказ со Штатов.

«Оппонент остается, а товарища надо сдать», — цитирует газета одного из своих собеседников в президентской администрации.
После этого отказа Порошенко решил разыграть шоу, на котором Яценюк, якобы уходит в отставку.

«Мог ли Порошенко ослушаться вице-президента США? Олигарх №1 – нет. Президент Украины — да. В принципе, он мог бы напомнить и о мягко смятом Будапештском меморандуме, и о сданном под партнерские выкрики: «Стоять! Не провоцировать!» в Крыме, и об избранных экономикоубивающих перлах МВФ…

Но ответить так смог бы тот президент, который захотел бы уйти в отставку или тот, который бы хотел действительно что-то сделать хорошее для своей страны: провести чистку коррупционеров в Парламенте, провести реформы, отстоять субъективность страны.

Однако в итоге получилось, что пост премьера Украины сохранился за человеком, от которого слышно одно вранье не только в Раде, но и в экранах телевизоров. И вот немного вранья из последнего выступления в той же Раде:

«Мы оставляем страну с полной казной, с вооруженной украинской армией, со списанными долгами…», — возмущается автор публикации.

Второй акт пьесы «Зажарить Кроля» : Рада вновь готовится к отставке Кабмина

9р

Попкорн нарасхват – Вальцман делает вид, что жаждет реванша за проваленное голосование во вторник. Когда группа нардепов из родной фракции и Оппоблока сделали “козью морду” и покинули зал заседаний Рады в самый нужный момент, не позволив приготовить блюдо из министерской “крольчатины”.

На сайте парламента появились два новых постановления об отмене результатов голосования о недоверии Кабмину и назначении переголосования. В частности, проект постановления №4092 об отмене результатов голосования Верховной Рады Украины от 16 февраля 2016 за основу и в целом постановления об ответственности Кабмина (относительно принятия резолюции недоверия Кабинету министров Украины), и рассмотрение проекта согласно процедуре, предусмотренной законом Украины “О регламенте Верховной Рады Украины”.

Ударным отрядом пропрезидентских сил, зарегистрировавших законопроекты, выступили депутаты Дмитрий Добродомов (внефракционный), Олег Мусий (внефракционный), Богдан Матковский (внефракционный) и Андрей Антонищак (БПП). Другой проект постановления №4093 об отмене результатов голосования и проведения переголосования по принятию резолюции недоверия Кабмину задвинули нардепы Елена Сотник от “Самопомощи” и Игорь Луценко от тимошенковской “Батькивщины”. Первый проект не так интересен, как второй. Первый подали “родные” президенту нардепы в подтверждение верности идеалам гетьмана всея Украины. Зато обновившая имидж Тимошенко и подконтрольная Коломойскому “Самопомощь” разыгрывают собственные партии в завязавшейся схватке. Юля без косы уже заявила о выходе из коалиции и тем самым поставила под угрозу существование последней. Поскольку Петро Вальцман имел с Юлей беседу, видимо, имеют место быть какие-то договоренности и Юле кое-что обещано. Во всяком случае, сияет уверенностью в победе над злосчастным Яценюком.

Андрей Садовой со своей “Самопомощью” вообще оказался вершителем судеб – если сегодня на экстренном заседании фракции примут решение, как и “Батькивщина”, о выходе из коалиции – всё, последняя прекращает своё существование юридически, что означает возможный роспуск Рады и досрочные выборы. Но вряд ли до этого дойдет – Вальцману нужна действующая Рада, и речь, скорее всего, пойдёт о создании новой коалиции, которая и сформирует новый Кабмин. По словам Тимошенко, он должен быть “чисто техническим”, безо всяких политических квот.

Короче, вариантов несколько. Сегодня многое станет понятным, и прежде всего после того, как решится вопрос с этими проектами и состоится ли переголосование.

Источник

Фото Politikus

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Правительство Карелии отправлено в отставку в полном составе

pero

Глава Карелии Александр Худилайнен отправил в отставку правительство республики.

«Сегодня мной принято достаточно жесткое решение — правительство республики Карелия уходит в отставку. Готовится указ администрации, формируется новая структура правительства. Я надеюсь, до 4 марта хватит времени для того, чтобы подготовить новую структуру правительства», — сказал Александр Худилайнен, слова которого приводит «Столица на Онего».

До утверждения новой структуры и назначения руководителей структур правительства республики чиновники Кабмина продолжат исполнять свои обязанности. «Безусловно, те, кто показал свою эффективность и работоспособность, останутся на своих местах», — сказал Александр Худилайнен.

Напомним, 17 февраля президент России Владимир Путин своим указом объявил выговор главе Карелии за срыв программы расселения аварийного жилья в республике. Его коллега из Забайкалья в связи с этой же проблемой ушел в отставку.

Источник

Ушел ли Шокин в отставку?

shokin

Никакой отставки генпрокурора Шокина нет.

Все думают, что господин Шокин в отставке, или это только сообщения СМИ о намерениях?

Сейчас Украина имеет официально подтвержденное только одно действие – заявление президента Украины о том, что он предлагает Виктору Шокину уйти в отставку. Все остальное – это неподтвержденная информация. К тому же говорить об отставке Генерального прокурора Украины нельзя, ведь по закону Украины о прокуратуре отставка происходит в несколько этапов.

Во-первых, заявление прокурора об увольнении по собственному желанию. Далее президент Украины должен представить, на основании этого заявления, соответствующий документ в Верховную Раду. И, соответственно, Верховная рада должна положительно проголосовать за этот документ, но она не обязана этого делать. То, что в Украине происходит сейчас – это то, что президент призвал Генерального прокурора уйти в отставку, и неофициальная информация, что господин Шокин прислушивался к нему.

Такое впечатление, что общество разуверились, и это все вызывает апатичное недовольство.

В данном случае Генеральная прокуратура Украины благодаря несоответствию общественного запроса в своей работе вызывает негативное отношение со стороны активной части общества. И сообщение в СМИ, что было подано это заявление, было воспринято очень оптимистично. Но потом оказалось, что это событие ушло в тень в связи с провалом отставки премьер-министра, и уже никто об этом не вспоминает.

Эта ситуация – для кого? Для Запада? Для общества?

Мне кажется, что это был сигнал и для общества, и для иностранных партнеров. Другой вопрос – какую цель он преследовал этим сообщением? Пока было два месседжа: об отставке генпрокурора и премьера. Сейчас один месседж Верховной Радой не принят во внимание. Этого добивался президент? Или все же хотел, чтобы Верховная Рада приняла во внимание это заявление? Или он хочет переложить ответственность за то, что не произошло переформатирование правительства, на Верховную Раду? Сложно сказать.
Если сравнивать реформирования судебной системы и прокуратуры, то движется. Так ли это выглядит с дилетантской точки зрения?

Суд, с точки зрения определенного аспекта, легче. Потому что они не представляют такого монолитного образования, а прокуратура – это монолитный орган, некая пирамида. Там все выполняется согласно приказов.

Прокуратура – это политизированная организация?

Я бы сказал, что она является чрезвычайно закрытой во всех аспектах. Это правильно, но в данном случае это превратилось в определенный негатив, потому что они не воспринимают что-то новое. И любые попытки реформирования, даже если это что-то незначительное, наталкиваются на сопротивление этой монолитной системы.

Что можно сделать, чтобы Шоки ушел в отставку?

Мне кажется, что должно собраться несколько тысяч людей. Стать под стенами парламента с большими плакатами и за отставку Шокина и Яценюка и давить на правительство. Я не имею в виду полноценный Майдан, как это было в 2014 зимой. Хватит крови и насилия. Всё должно пройти мирным путем.

Если власти не отреагируют на протесты украинцев, тогда нужно перекрыть основные трассы в центре города. Тогда они “зашевелятся”. По моему мнению, только так можно решить проблему отставки Виктора Шокина, ну и если повезет, то Яценюка за компанию. Так как это не эффективные чиновники. Они ничего хорошего не сделали для Украины, как государства. Наоборот лишь воровали и поощряли коррупцию.

В Украинском правительстве начинаются чистки?

генпрокурора Украины  уволили

В Украинском правительстве начинаются глобальные кадровые перемены, точнее, чистки и поиски виноватых. Одним из первых стал генпрокурор Виктор Шокин

В Киеве в перерывах между дележкой власти, борьбой за очередной пост и захватами важных доходных предприятий вроде «Нафтогаза» в украинском правительстве начинают происходить кадровые чистки.

Еще не началась история с вопросом об отставке премьер-министра Яценюка, как Порошенко уже попросил освободить должность генпрокурора Украины Виктора Шокина. По словам главы государства чиновник «не смог заручиться доверием общества». Как именно перед этим обществом Шокин провинился конкретно и в чем его ошибки, Порошенко, конечно, не уточнил. Он только сообщил, что генпрокурор Украины лишил свое ведомство общего надзора, т. е. сделал его более независимым от правительства.

Порошенко уволил Шокина, потому как последний начал проявлять излишнюю самостоятельность. Президенту Украины и без этого на данный момент хватает неконтролируемых организаций, националистов, добровольческих батальонов и ряда олигархов, которые занимаются своей деятельностью и не обращают внимания на приказы Киева. Именно поэтому, как только Шокин стал «играть по своим правилам», т. е. обеспечил своей ведомости относительную автономию, Порошенко вдруг вспомнил, что генпрокурор плохо справляется со своими обязанностями.

Еще один повод начала кадровых чисток в украинском правительстве – указания Запада. Порошенко ярко описал, как генпрокурор не оправдал доверие общественности, но как-то забыл сообщить, что США согласны выдать Украине кредитные гарантии на 1 млрд. долларов только в случае отставки Шокина. Требует ухода этого чиновника со своего поста и МФВ, который никогда еще ни одной стране не выдавал кредитов без специальных требований.

В каждой колонии различные чиновники увольняются, в первую очередь, не местными властями, а страной, которая владеет этим государством. Так было в 19-м веке в Индии, когда Лондон, а не Дели решал, кто будет занимать важные посты в этой стране. Аналогичная ситуация сейчас происходит и в Украине, когда США «рекомендуют» Киеву, какой ему нужен генпрокурор.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Захарова предложила “запастись попкорном” после заявлений Порошенко

1359645535[1]

“Запасаемся попкорном, устраиваемся поудобнее”, – написала в Facebook официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя сообщения о том, что Петр Порошенко призвал генпрокурора и премьер-министра Украины уйти в отставку.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала сообщения о том, что президент Украины Петр Порошенко призвал генпрокурора Виктора Шокина и премьер-министра Арсения Яценюка уйти в отставку.

Что сам Петр Порошенко собирается сделать для восстановления доверия к власти и что ему ответили генпрокурор и премьер, не сообщается, написала Захарова на своей странице в Facebook.

“Запасаемся попкорном, устраиваемся поудобнее”, — добавила Захарова, отметив, что “февраль – опасная для Киева пора”.

Петр Порошенко во вторник предложил генпрокурору Украины Виктору Шокину уйти в отставку, а также выступил за переформатирование кабинета министров. Представитель президента Украины Святослав Цеголко сообщил также, что “для восстановления доверия к власти” Порошенко призвал уйти в отставку и премьер-министра Арсения Яценюка.

Источник

Яценюк, иди в отставку – Порошенко

1024118247[1]

Представитель президента Украины Святослав Цеголко объяснил, что эта мера вызвана необходимостью вернуть доверие к власти. Ранее Порошенко предложил уйти в отставку и генпрокурору Виктору Шокину.

Президент Украины Петр Порошенко призвал премьера страны Арсения Яценюка уйти в отставку, сообщил представитель президента Святослав Цеголко.

“Для восстановления доверия к власти президент призвал генпрокурора и премьера уйти”, — написал Цеголко в своем Twitter.

Ранее Порошенко предложил уйти в отставку и генпрокурору Виктору Шокину.

Источник

Уйдет ли правительство Яценюка в отставку?

yatsenyuk

Украинский нардеп от БПП («Блока Петра Порошенко») Сергей Каплин заявил, что самая крупная фракция приняла решение оказать поддержку остальном фракциям в парламенте отставке правительства Яценюка.

Ранее лидер еще одной фракции «Самопомич» Юрий Луценко настаивал на отставке Арсения Яценюка и его правительства в полной мере.

Кроме того, за отставку действующего премьера выступали такие партии, как «Батькивщина» и «Радикальная партия».

Как можно прокомментировать такое сильное желание отправить правительство Яценюка в отставку?

Попробую прокомментировать позицию фракции «Самопомич» относительно ситуации с правительством. Она (ситуация – ред.) сформировалась еще во время голосования бюджета. Это момент истины, потому что бюджет был фактически готов: ни премьер-министр, ни министр финансов не смогли ответить на базовые вопросы. Также этот был первый год, когда Министр финансов не докладывала по проекту бюджета на заседании парламентского комитета.

Также хотелось бы затронуть судебную систему и прокуратуру.

К сожалению, в Украине сложилась ситуация, когда система органов правопорядка, судебная система и система прокуратуры оказывают, наверное, наибольшее сопротивление реформированию. Прокуратура никогда не выполняла должным образом свою функцию – обеспечение государственного обвинения в суде. Вместо этого она тщательно служила всем действующим президентам – выполняла функцию политического преследования.

Таким образом, есть большая вероятность приближения к внеочередным выборам. Надо делать все, чтобы этого не произошло.

Два года назад под давлением общественности был принят “Закон о прокуратуре”. Все надеялись получить прокуратуру нового качества. Но уже многие стали свидетелями как шаг за шагом она отвоевывала свой статус репрессивного органа-преследователя. Побег Клюева, к примеру, стала показательным  делом. Украинские депутаты, тогда наивно пришли к Шокину и сказали, что он убежит. Так было. Но Шокин бил себя в грудь и уверял, что не убежит. Затем был представлен иск на второй день в Верховной Раде и, как все предвещали, Клюев после этого скрылся.

Так же в фарс превратилась и переаттестация прокуроров: в 90% случаев при должностях остались те же люди. То есть, видим реваншизм в системе органов правопорядка и, думаю, рапорт заместителя прокурора – ответ.

Украина в довольно сложной ситуации – в соответствии с Конституцией в Украине всю прокурорскую систему возглавляет Генеральный прокурор. Поэтому надо либо менять Конституцию, или в корне изменить Закон о прокуратуре, оставив Генпрокурору чисто церемониальные функции.

Есть ощущение, что мы приблизились к внеочередным выборам.

На данном этапе надо делать все, чтобы до этого не дошло. Давайте будем честными: в нынешних обстоятельствах выборы никоим образом не улучшат качество парламента.

Личное мнение

Уйдет ли правительство Яценюка в отставку. Я полагаю, что какое-то время Яценюк и его команда продержатся в шлюпке. Максимум им удастся остаться при должностях месяц-два. Мы можем наблюдать как практически все партии стали оппозиционерами правительства Яценюка. Я считаю, что Яценюк доказал всей Украине свою некомпетентность на деле.

Если не справляешься с работой, нечего просиживать штаны в премьерском кресле и только вредить украинскому народу.

Франция против «безумного следования американской политике»

14h

14h

Правительство Франции из-за постоянных кадровых перестановок вот уже вторую неделю находится под пристальным вниманием СМИ. Последним громким событием стала отставка министра иностранных дел страны Лорана Фабиуса, который занимал эту должность с 2012 года.

Потеря поста лично для Фабиуса значит не так много: с политической арены он не уходит, его ждет должность главы Конституционного Совета, и, кроме того, он остается председателем климатической конференции ООН до конца года. Однако что значит эта перестановка для внешнеполитического курса Франции? Чем не устроил президента, казалось бы, непримиримый министр и чего ждать от нового главы МИД Франции?

Президенту Франции Франсуа Олланду в нынешней тяжелой ситуации нужны преданные и популярные в народе союзники, которые могут при необходимости «прикрыть» его в правительстве и разделить с ним ответственность. И для того, чтобы создать для себя наиболее комфортное окружение, Олланд твердо намерен изменить состав нынешнего правительства о людей с подпорченной репутацией. Показательный пример:

На прошлой неделе в отставку отправили последнего крайне левого члена правительства – министра юстиции Кристиан Тобира. В свое время при ее участии была проведена реформа юстиции, принят закон о «браке для всех», предполагающий возможность заключения однополых браков. Серьезные разногласия вызвала ее новая идея, заключающаяся в смягчении наказаний и условий содержания заключенных в тюрьмах.

Понимая шаткое положение левых после недавних выборов, Олланд решил избавиться от такого «балласта» в Елисейском дворце.

К числу нужных Фабиуса отнести можно с большой натяжкой. Как подметили в Le Monde, «министр только демонстрировал верность президенту и просто не делал того, что могло бы смутить его». И, даже несмотря на это, он не смог полностью избежать негатива в свой адрес.

Как Фабиус не угодил США

Причин ухода Фабиуса может быть несколько. Так, покинув свой пост, сам Фабиус заявил, что единственное, о чем он сожалеет за время работы министром, это несогласие мира с французской позицией по Сирии. Париж неоднократно настаивал на военном вмешательстве в сирийский конфликт, призывая к этому Соединенные Штаты. Эту позицию поддерживал и Фабиус, однако, будучи министром, несмотря на всю свою жесткость и прямолинейность, он не мог свободно осуждать американские власти за нерешительность.

Зато после отставки он стал открыто критиковать США за неясность в действиях участников нынешней коалиции против ДАИШ (запрещенная в России террористическая организация). По поводу позиции Вашингтона бывший министр добавил, что «есть слова, но действия – это другое дело». Он не верит в слова Керри о решительности действий Барака Обамы, которому под конец его президентства нечего терять.

Хотя открыто Фабиус об этом не говорил, но уже по его действиям можно было судить, что он разочаровался в политике США, президент которых не смог преодолеть «красную линию» и бороться с человеком, применившим химическое оружие против своего народа. Несмотря на то, что Фабиус с самого начала своей карьеры в качестве главы МИД призывал свергнуть Башара Асада, в последнее время ему приходилось только констатировать, что сирийский президент прочно держится у власти. Поэтому вполне вероятно, что его позиция по этому вопросу стала одной из причин его перевода с этой должности.

Отставки Фабиуса требовали и после того, как летом в отношении его сына Тома Фабиуса были предъявлены обвинения в махинациях при покупке недвижимости в 2012 году. Следствие особенно интересуется источниками крупных денежных переводов на его счет.

Кроме того, в октябре 2015 года прокурор штата Невада США выдал ордер на его арест. Там он обвиняется в расплате необеспеченными чеками в нескольких казино Лас-Вегаса.

Таким образом, в отношениях Лорана Фабиуса с американскими властями есть свои разногласия, которые также могли повлиять на его репутацию и в конечном счете привести к отставке с поста главы французского МИД.

Осложнение переговоров по Донбассу

Среди прочих причин ухода Лорана Фабиуса нередко называют и отсутствие реального влияния на ход переговоров по Донбассу. Летом перед берлинской встречей Меркель, Порошенко и Олланда он говорил о том, что к декабрю должен быть найден выход из ситуации. Он предполагал, что лидеры смогут остановить военные действия и обеспечить надлежащие условия для выборов. Тем не менее этого не произошло. Во время переговоров «нормандской четверки» в Минске он также не смог доказать самостоятельность французской политики и настоять на собственном мнении.

Сегодня во Франции растет общий пессимизм по поводу конфликта на Донбассе. Эксперты Центра политической конъюнктуры предсказали «бесконечный тупик» в переговорах и дальнейшее замораживание конфликта.

Помимо внутренних причин и отсутствия в украинском парламенте политиков, готовых идти на компромисс, эксперты центра видят стоп-факторы и на международной арене. Среди них называются предстоящие выборы во Франции и Германии, которые отвлекают внимание Олланда и Меркель от переговоров.

Кроме того, в связи с уходом Фабиуса осложняется и запланированная на 17 февраля встреча глав МИД Украины, России, Германии и Франции.

Внутриполитический образ

Говоря о причинах отставки Фабиуса, нельзя не обратить внимание и на внутренние противоречия. Долгое время он находился в конфликте с экс-президентом Франции Валери Жискар д’Эстеном и бывшим премьер-министром Лионелем Жоспеном.

Не обошлось и без распрей с нынешними политиками. Его поведение внутри министерства нередко называли средневековым. Один из дипломатических источников Le Monde так описывает его работу:«Внутри министерства Фабиус бесспорно оставил свой след. Однако его поведение часто было средневековым, а иногда шокирующим. Он контролировал все назначения, которые порой были произвольными и далеко не всегда удачными. Когда он возглавил министерство, он заменил все ключевые должности. У него была концепция вассальной зависимости администрации, которая должна была стать абсолютно замкнутой на его персоне».

Впрочем, в Le Figaro считают Фабиуса «редким случаем политика, вызывающего доверие, среди остальных министров кабинета Олланда-Вальса». Провалы его внешней политики они частично оправдывают«хаотичным состоянием современного мира».

В то же время в издании преимущественно критикуют бывшего министра и президента: «В то время, как планета в последние 4 года столкнулась с лавиной кризисов, войн, беспрецедентных миграционных процессов, а Европа, казалось, распадалась на наших глазах, французская дипломатия отличалась политикой выжиданий и отсутствием реального стратегического видения».

По словам авторов статьи, Фабиус и Олланд только и делали, что метались между попытками захватить Ближний Восток и Африку, желанием отметиться на Украине, решением европейских проблем. Их обвиняют и в «безумном следовании политике США», которое привело к экономическому обеднению страны.

Под огонь Фабиус попал и за то, что его действия отдалили Францию от России и буквально «приклеили» к Саудовской Аравии, заставив одновременно отвернуться от Ирана. Все это, конечно, заставляет сомневаться во французской самостоятельности и подрывает доверие к стране.

Опрос, проведенный на сайте Le Figaro, только подтверждает недовольство французов. Среди 57 тыс. читателей газеты, принявших участие в опросе, 70% отрицательно ответили на вопрос: «Хорошим ли министром иностранных дел был Лоран Фабиус?»

Принимая все это во внимание, становится очевидно, что Фабиус стал жертвой желания Олланда убрать людей, которые бросают тень на его и без того подпорченную репутацию. Правда, судя по критике, его вместе с остальными социалистами это вряд ли сможет спасти, как и существенно изменить роль Франции в решении ближневосточного и украинского конфликтов.

Источник

Фото и аудио Politikus

Эксперт: сегодня явной альтернативы Меркель для Германии нет

21р

Германия продолжает переживать последствия кризиса с беженцами. Вслед за событиями новогодней ночи в Кельне очередным поводом говорить о приезжих стал кельнский карнавал, во время которого, согласно DW, было несколько фактов сексуального домогательства со стороны беженцев и соискателей убежища.

«МК» обратился к руководителю Центра германских исследований Института Европы РАН Владиславу Белову, чтобы выяснить, как изменилась политика ФРГ в отношении приезжих, как кризис с беженцами повлиял на репутацию канцлера Германии Ангелы Меркель и что показала громкая история с русской девочкой Лизой.

– Как кризис с беженцами отразился на репутации Меркель?

– Есть понятие рейтинга госпожи Меркель как политика, как председателя партии, как главы коалиционного правительства. Есть понятие рейтинга Меркель как главы коалиционного правительства, которое отвечает за реализацию миграционной политики. Вот рейтинг Меркель как политика, федерального канцлера и председателя партии резко снизился. Это понятно, потому что решений того кризиса, который возник во второй половине 2015 года, у правительства не было. Ни у кого не было.

Общественность и электорат сделали ответственной Меркель. За то, что у нее нет решений, за то, что она сказала «мы справимся с этим». В этом ничего зазорного нет, кроме того, что, наверное, она должна была через запятую говорить о тех вызовах, с которыми Германия столкнулась впервые, о том, что перед обществом, перед политиками, перед каждым гражданином стоят новые задачи, с которыми надо справиться, и решения нет на сегодня. Меркель этого не сказала. Она наказана резким снижением рейтинга. Наказана справедливой критикой из рядов собственной партии, из рядов партий, входящих в коалиционное правительство, – Социал-демократической партии Германии (СДПГ) и Христианско-социального союза (ХСС) особенно. ХСС – это партия, представляющая одну из ведущих в инновационном и экономическом плане земель – Баварию, которую никто в Германии не любит.

Есть провокационные алармистские статьи, которые отправляют Меркель в отставку. Но для этого должен быть коалиционный кризис. Бундестаг должен вынести вотум недоверия правительству – 50% голосов плюс один. На сегодня коалиционное правительство справляется. Поэтому есть недовольство конкретным человеком, свойственное не только россиянам, но и немцам. Надо кого-то сделать виноватым. Вот, вину несет госпожа Меркель. На сегодня явной альтернативы Меркель как федеральному канцлеру пока нет. Это тоже один из ее недостатков – что не смогла себе подготовить четко видимых, явных преемников. Соответственно, вопрос о том, что будет в 2017 году, остается открытым. Сегодня утверждать, что Меркель – стопроцентный кандидат на пост федерального канцлера, нельзя. Будем смотреть, как будут развиваться события в течение года, насколько правительству будет удаваться реализовывать те договоренности, которые достигаются между партиями на уровне съездов, рабочих встреч. Был принят так называемый пакет беженцев – «Асиль-1». Сейчас принят второй пакет, содержащий определенные ограничения для беженцев по присоединению семей, выплатам и пр.

В любом случае в 2016 году мы будем наблюдать еще более жесткий подход к беженцам, не связанный с негативным отношением, а связанный с необходимостью перевода нерегулируемого потока беженцев в поток, находящийся под жестким контролем федеральных и земельных органов власти, с необходимостью побуждения, понуждения тех беженцев, которые остались внутри Германии, к активной интеграции в социально-экономическую, общественную, политическую жизнь – интеграцию сложную, с обязательным изучением немецкого языка, с обязательным поиском работы в рамках тех пакетов, которые правительство будет предлагать беженцам. В первую очередь мы говорим о беженцах, а не о мигрантах.

Будет довольно большая работа по возврату беженцев в те места, где прекращены боевые действия. Например, в начале 90-х годов, когда был всплеск с беженцами из Югославии, большинство из них потом возвратилось в свои государства. Работа будет идти, но, возможно, электорат не простит Меркель такое высказывание, когда она случайным образом, контекстно убедила беженцев в правильности того, что их ждут, что им будут давать дотации, бесплатную поддержку и все прочее.

– Есть ли уже признаки того, что политика ФРГ в отношении беженцев поменялась? И что стало импульсом – кельнские события?

– Это неверно. Кельн стал дополнительным толчком, подтвердившим правильность принятых в конце 2015 года решений. В этом плане правительство благодаря Кельну продолжило принимать дальнейшие шаги, ужесточающие подходы, но не отменяющие 16-ю статью Основного закона ФРГ. Кельнские события побудили и партии, и экспертов к дальнейшей дискуссии по этому поводу, относительно полиции, нехватки полицейских, необходимости увеличения финансирования органов правопорядка и т.д. Кельнские события – это тоже публицистика. СМИ немного воспользовались этой скандальной ситуацией и в существенной мере сделали ее публичным событием. Если уж этим заниматься, надо сказать, что подобное явление в меньших масштабах были и в Дюссельдорфе, и в Гамбурге. Те события помогли полиции действовать в рамках закона более жестко. Никто уже не посмеет ее осуждать. Здесь есть смесь «четвертой власти» и той реальной, ежедневной, невидимой простым гражданам политики, которая проходит на коммунальном, земельном, федеральном уровнях.

Германия способна справиться, она находится в постоянном поиске. Вырисовывается картина, что механизмы начинают работать, государство постепенно приводит этот нерегулируемый поток в русло регулируемое. Пока далеко от того, чтобы сказать, что они это делают в полной мере, но с каждым днем степень контроля над ситуацией возрастает. Многие мигранты с удивлением замечают, что они оказались не в той стране и не в той ситуации, на которую они рассчитывали изначально. Государство заставит всех «асилянтов», всех беженцев действовать в рамках законов, которые существуют в Германии. Процесс будет непростым. Будет негативная реакция. Наверняка будут протесты, «бунты». Будет такая же ответная реакция радикальной части общества. Будут жесткие реакции с обеих сторон. И со стороны государства, со стороны радикальных слоев общества, со стороны мигрантов. Это естественная и объективная ситуация. Главное – государство готово на жесткие регулятивные меры, направленные не против «асилянтов», а в их пользу. Государство готово принимать, но на своих условиях.

– Есть ли уже негативная реакция со стороны жителей ФРГ – рост национализма или исламофобии?

– Это небольшая часть общества. По моим оценкам, можно говорить не более чем о 10 процентах. Речь идет об активной части электората – тех, кто приходит на выборы. Несколько миллионов из восьмидесяти двух максимум. Это 10%, которые на уровне опросов поддерживают «Альтернативу для Германии» (партия правых и евроскептиков – «МК»). Можем найти еще пару процентов, но это те, кто, помимо «Альтернативы для Германии», поддерживает «Пегиду» (ультраправое движение – «МК») в восточной части страны. Это минимум. Их слышно, их видно. Сюда, может быть, можно отнести и часть российских немцев, которые выступают против беженцев. Большая часть немецкого общества свободна от этих предрассудков и выступает за то, чтобы были нормальные механизмы интеграции тех беженцев, которые а) этому статусу отвечают, б) которые готовы интегрироваться в общество. Также надо понимать, что предприниматели, тот же Хорст Зеехофер (премьер-министр Баварии, посетивший недавно Москву – «МК»), которые выступают за смягчение санкций в отношении России, никогда в здравом уме не поддержат то, что Крым перешел в состав России теми методами, которые были применены. Эти предприниматели, которые выступают против экономических санкций, одновременно выступают против Крыма. Это тоже надо понимать. Немцы, которые критикуют Меркель, не выступают против беженцев. Они выступают против того, что правительство не имеет конкретных механизмов, инструментов.

«Альтернативу для Германии» тоже нельзя считать радикальной частью. Это здоровая критика правительства, направленная на перевод политики в регулируемое русло. Если мы говорим про нацистов, про НПД (Национал-демократическая партия Германии – «МК»), про каких-то радикалов, то они всегда были в меньшинстве, и общество жестко осуждало их. Марин Ле Пен (глава «Национального фронта» во Франции – «МК») в Германии нет. Это особенность французов. Радикальная часть на уровне «Альтернативы для Германии» – это хорошая щука, которая кусает правительство. Малые партии выступают индикатором недовольства. А государство начинает искать механизмы.

– В контексте этого кризиса могут ли в Германии возникнуть проблемы с теми национальными общинами, которые уже есть, в том числе с русской?

– Национальные общины недовольны тем, что возникает арабская община. Это абсолютно новое явление для Германии – в том количестве, в каком это было во Франции, в Великобритании, в скандинавских странах. Безусловно, будут конфликты. Национальные общины состоят из граждан Германии. Нет понятия «немец». Есть «гражданин Германии». Это собирательное понятие. «Немец» для Германии – это гражданин, как в Америке. С различным «бэкграундом», с миграционным прошлым. Естественно, между религиозными общинами будут конфликты. Они есть и сейчас, например, между лицами еврейского и арабского происхождения. Но это опять же вопрос и к лидерам этих общин, и к государству, которое этих лидеров всегда собирает. Конфликты будут, но вопрос в том, как они будут регулироваться. Механизмы в Германии есть.

– Если говорить о русской девочке Лизе, скандал с которой вышел на министерский уровень… Какие болевые точки обнажила эта история, если не касаться того, что в ней произошло на самом деле?

– Этот случай впервые заставил говорить о русско-немецкой общине, о русских или русскоязычных немцах. Они впервые объединились по поводу этого случая. Девочка в любом случае пострадала, это факт. Неважно от кого и как. В любом случае здесь русскоязычная община проявила свою солидарность и готовность выступать в защиту своих членов. Это впервые. Это, наверное, самое положительное. Негатив только в том, что как только возникает информационный вакуум, СМИ им пользуются вне зависимости от своего происхождения.

История обнажила то, что до сих пор попытки объединить немцев российского или советского происхождения были неудачными. Были конвенты, союзы, партии, а вот такой случай показал, что общий знаменатель может быть. И этот знаменатель – судьба конкретной девочки, которая прошла через души и семьи всех других российских немцев, высказавших свою готовность быть вместе. Но говорить, что российские немцы выступают против Меркель, на мой взгляд, некорректно. С их точки зрения, есть необходимость усиления вмешательства правоохранительных органов в ситуацию.

Источник

Фото MK

Порошенко отправит в отставку Яценюка

2р

Президент Украины Петр Порошенко окончательно решил отправить в отставку премьер-министра страны Арсения Яценюка.

Кандидатура нового главы правительства еще обсуждается. Глава государства объявит об отставке премьера после того, как определится с его преемником. «Он уже не думает, снимать ли Яценюка. Он сейчас думает, кто будет после него. Как только найдет кандидатуру с голосами — отставка состоится», – цитирует «Украинская правда» свой источник в пропрезидентском «Блоке Петра Порошенко».

В качестве преемников Яценюка администрация Порошенко рассматривает кандидатуры спикера Верховной Рады Владимира Гройсмана, секретаря Совета национальной безопасности и обороны Александра Турчинова и губернатора Одесской области Михаила Саакашвили. По данным «Украинской правды», также появилась еще одна кандидатура на должность главы правительства, однако имя кандидата пока не раскрывается.

Напомним, 5 февраля Арсений Яценюк заявил, что кабмин готов уйти в отставку в полном составе, если соответствующее решение примет Верховная рада, передает телеканал «Звезда».

«Мы все пришли одной командой, и мы все будем работать дальше одной командой, и если будет принято решение о том, что эта команда должна быть сменена, мы уйдем все вместе», – сказал Яценюк.

Однако уже 7 февраля Яценюк заявил, что правительство готово продолжить работу при соблюдении пяти принципов, которые подразумевают «отсутствие политического давления», «нетерпимость к коррупции», «полную прозрачность деятельности руководителей органов исполнительной власти, местного самоуправления и народных депутатов», ответственность и разделение власти, пишет «Лента.ру».

Ранее спикер Верховной Рады Владимир Гройсман призвал украинских депутатов сформировать новое правительство. По его словам, только этот шаг и создание четкого плана позволят «выйти из пропасти, в которой находится Украина».

Источник

Фото MK

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Яценюк будет работать только на своих условиях

Яценюк выдвинул требования

Об отставке Арсения Яценюка в украинских и западных СМИ стали говорить все чаще. Однако премьер-министр Украины на фоне этого еще и ставит условия, без соблюдения которых не хочет выполнять свои обязанности

Премьер-министр Украины вместо того чтобы доказать народу страны свою компетентность и начать заниматься восстановлением экономики, стал выдвигать требования. Арсений Яценюк почему-то считает, что он ничем не обязан народу, избравшего его на выборах ждет от него выполнения своих обязательств, за которые ему платят зарплату. Премьер заявил, что правительство готово продолжить работу при соблюдении определенных требований.

Главное требование Яценюка – «отсутствие политического давления». Какого давления и от кого, он не сказал, хотя нетрудно догадаться, что речь идет о слухах про его скорую отставку. Запад уже неоднократно «убирал» своих ставленников в разных странах, как использованный материал, когда в этом возникала необходимость. В данном случае Яценюка собираются заменить на министра экономического развития Украины – Наталью Яресько, которая является гражданкой США. Нынешний же премьер старается максимально долго удерживать свой пост, поскольку именно это позволяет ему становиться все богаче, поскольку даже по данным украинских СМИ его состояние за последние годы значительно увеличилось.

Также Яценюк в своих заявлениях старается сделать из себя определенного рода жертву. В интервью на одном из украинских каналов он говорит: «ни одна из политических фигур или ни один бизнесмен, который имеет собственные интересы, не имеет права давить на министра и заставлять его принимать те решения, которые противоречат политике и интересам украинского государства». Таким образом, министр делает себя непричастным к росту коррупции в стране. Главными виновниками этой проблемы, по его мнению – неизвестные бизнесмены и политические фигуры.

Прямыми обязанностями кабинета министров во главе с Яценюком являются как раз-таки именно эта борьба с коррупцией. У премьер-министра достаточно власти и средств, чтобы самому влиять на бизнесменов и политических фигур, что на практике он и делает последний год. Однако для общественности Яценюк старается преподнести себя, как жертву, которая обиделась на несправедливую судьбу. Именно поэтому он готов работать только тогда, когда ему будет комфортно.

Фракции парламентской коалиции «Батькивщина» и «Самопомощь» отказались сотрудничать с кабмином, глава «Блока Петра Порошенко» – Юрий Луценко, неоднократно высказывался за отставку Яценюка. Верховная Рада поставила ему условие – если он не примет кандидатуры новых министров, то его освободят от должности.

В этой ситуации Яценюк решил сделать из себя «невинного политика», которого притесняют в Киеве, чтобы попытаться найти у населения хоть какую-то поддержку. Но как показывает практика последних лет, в Украине важные решения принимает не народ, а американские послы и советники по нацбезопасности США.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Есть ли шансы у Абромавичюса остаться на должности?

abromavichyus

Шансов, что он останется в нынешнем составе правительства, нет. Он настроен на то, что он может вернуться к управлению страной, только если будет какой-то новый рывок в развитии Украины, и парламент пойдет на то, чтобы сделать новое правительство из людей, которые являются профессиональными независимыми специалистами.

Низкие зарплаты чиновников – это ни для кого не секрет, но большинство относится к этому положительно. Но они не понимают, что они именно поэтому и страдают. Ведь политические силы Украины привлекают специалистов, которые не способны обеспечить прорыва в экономике, не способны перевернуть эту страну с ног на голову и сделать из нее совсем другую цивилизованную рыночную экономику. Нужно привлечь калибр людей мирового значения.

Например, я сейчас уйду в отставку с Минэкономики Украины. После этого могу спокойно поехать в Нью-Йорк, Вашингтон или Варшаву и спокойно найти себе там работу за 7-8 тыс. долларов. Когда человек за 6 тыс. гривен в месяц работает, то сначала все замешано на патриотизме, все нравиться, но потом всё начинает надоедать. А когда через год уже переваливает, тогда совсем пропадает мотивация. Ведь потом человек начинает думать, что зачем все это волонтерство нужно, когда реформы не очень-то идут.

Надо сделать так, как это делали в Грузии: когда делали специальный фонд для реформаторов. То есть, для людей высокого мирового уровня, которым является Абромавичюс, то есть, менеджеры, которые работали в других странах, которые имеют и ценности, и профессионализм, и образование. Для таких людей нужно поставить рыночные зарплаты, для украинского рынка, по крайней мере. И эти люди подтянули бы к себе молодых и неиспорченных людей, которые есть в Украине. И от них уже украинская молодежь смогла бы учиться.

Что надо поменять в системе, чтобы всё наладилось?

Украинцы сейчас как раз находятся в таком процессе, а что же делать дальше. Они не хотят отступать и сдаваться, и чтобы наши реформы откатились назад.

Надо, чтобы президент проявил политическую волю: изменение Генпрокурора, изменение полностью всего правительства, мандат на формирование полностью профессионального правительства без политических влияний. Это идеальный сценарий. Но тогда бы люди, как Абромавичюс поверили, и их стало бы больше в правительстве. И нужно, чтобы команда Абромавичюса осталась, потому что тогда она привлекла бы к себе таких же людей.

Почему «легионеры» бегут из украинского правительства?

Абромавичус уходит в отставку

Повальная коррупция, произвол и дележка власти отпугивает в украинском правительстве даже «легионеров», которые должны были следить за финансовыми потоками в Киеве, идущими из Европы

Хаос и тотальная коррупция не позволяют работать иностранным «реформаторам» в Киеве. Дележка власти без всяких правил и произвол отпугивают иностранцев, которых Запад посадил на самые ответственные посты в украинском правительстве.

Таких политиков, как Айварас Абромавичус предполагалось использовать, в качестве своего рода инспекторов, которые должны были наблюдать за деньгами, идущими с Запада, чтобы их не разворовывали. Однако режим Порошенко настолько демократичен, что «неместных» просто не подпускают к финансовым потокам, независимо от того, какие должности они занимают.

После заявления об отставке Айварас Абромавичуса с аналогичным заявлениями выступили и министры аграрной и информационной политики, а также здравоохранения –Алексей Павленко, Юрий Стець и Александр Квиташвили. Яценюк все же смог уговорить их не покидать свои посты, вероятно, пообещав им определенную долю в дележке очередного кредита, который Украина в ближайшее время собирается получить от МФВ.

Однако тенденция все же сохранилась и вполне вероятно, что через месяц или два мы услышим о новых отставках. К тому же литовский «реформатор» своего мнения не изменил, поскольку понимает, что дать ему выполнять свои обязанности даже частично в Киеве не позволят. Уже сейчас Украина вошла по версии американского агентства Bloomberg в пятерку самых несчастных экономик мира. Никто из здравомыслящих иностранных чиновников не хочет «тонуть» вместе с этой страной, тем более, что выгоды от этого для них никакой нет.

Абромавичус объяснил, что заместитель главы фракции Блока Петра Порошенко – Игорь Кононенко блокирует любую его деятельность. Вполне очевидно, что украинская элита только делает вид, что принимает все указания Запада и раздает министерские портфели его ставленникам. На деле же большая часть всех финансовых вливаний из Европы и США разворовывается украинскими чиновниками, а всех кто этому мешает, даже если это «зарубежные реформаторы», вежливо просят отойти в сторону. Именно поэтому иностранцы и начинают уходить в отставку, поскольку понимают, что выполнять свои обязанности при такой «демократии» физически невозможно.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Почему уходит в отставку министр финансов Украины Абромавичюс. Мнение банкира

abromavichyus

Сергей Фурса, инвестиционный банкир Dragon Capital попробует дать однозначный ответ, почему Абромавичюс покинул свой пост.

Разговоры, которые ведутся вокруг переформатирования правительства, они имеют отношение к реформам или к чему-то другому?

Если вы говорите о том, что они оценивают министров не по качеству работы, а по желанию занять место или поток – это правда. Конечно, есть коррупционные интересы, а некоторые министры этим интересам мешают.

Министры мешают коррупции?

Да. Например, это Айварас Абромавичюс и Министерство экономики. Они уже год проталкивают приватизацию. Как известно, больше всего коррупция процветает именно там. Приватизация – это путь к ее частичному преодолению. А сопротивление оказывают люди, пытающиеся там остаться.

Должность министра финансов не называлась среди тех, которые обсуждались.

И да, и нет. Было заявление Кононенко, в которой он сказал, что им не нравятся три министра. Один из них – это Айварас Абромавичюс. Очевидно, что на него происходит серьезное давление.

Видели ли вы профессиональную аргументацию? Чем не нравятся министры?

Нет. Министерство экономики всегда было на первом месте по эффективности за последний год. Не нравятся вещи, касающиеся борьбы с коррупцией.

Президент Порошенко сказал, что эффективно прошла реформа с открытостью правительственных данных и прозрачностью тендеров.

Насколько вы можете это оценить?

Действительно, система «Прозрачно» – это очень важный шаг, но Президент немного забежал вперед. 45 000 000 000 – это цифра, которая будет достигнута в этом году, а не та, которая уже была достигнута.

Можете ли вы назвать конкретные правительственные реформы, прошедших за последние два года?

Начали с макроэкономической стабилизации, и достигли успехов в этой сфере. Это касается и газовой стороны, и финансовой. То, что сделали с «Нафтогазом» – это значительный сдвиг. Также это поднятие тарифов. Мы вышли на нормальный дефицит бюджета.

Можно говорить, что в правительстве идет борьба?

Я не думаю, что эта борьба идет в правительстве. Она идет вокруг правительства.

Эта тема началась с того, что у нас медленные реформы. Хотели изменить министров на более эффективных. Но сейчас уже об этом все забыли, и хотят изменить министров технократов на министров политиков.

Насколько в этой схеме имеет значение фигура премьера?

Она очень важна. Ни одно министерство не может ничего сделать без премьера. Подпись премьер-министра решает все.

Украине прогнозировали крах экономики. Что сработало и позволило украинцам удержаться?

Ничего не сработало. Мы получили -10% экономики. Граница между «ДНР» и Украиной проходит там, где было больше торговли с Украиной, чем с Россией. Там, где была больше развита торговля с РФ – сейчас «ДНР». Экономика решила все.

Отчет правительства – это литература? Или отчет по конкретно сделанным вещам?

Никто читать не будет. Это бюрократические отписки. Это вещи, которые никому не интересны.

Что должно делать общество, когда в списке возможных кандидатов на должности министров появляются люди, имеющие плохую репутацию?

Общество сказало: «этих людей нельзя подпускать в правительство». Вопрос в том, какая будет реакция на реакцию.

Есть практика подобных отчетов в странах Европы?

Есть отчет правительства после года работы.

Если в Германии коалиция, то никто не говорит Меркель уходить в отставку каждую неделю.

Или не надо вообще менять направление этого дискурса?

Надо, но это не сделает нынешнее поколение политиков. Возможно, следующее. В парламенте есть 30 депутатов, которые могут это сделать. А вообще, какие депутаты – такое и общество.

Почему Яценюк заговорил про референдум?

yatsenyuk

Попробую прокомментировать заявление Яценюка о референдуме, вероятность отставки премьера, перспективы парламентской коалиции и возможность досрочных выборов.

Об изменениях в Конституцию, о которых говорил в своем заявлении Арсений Яценюк

Если мы говорим о принятии новой Конституции – оно может и должно происходить референдуме. Если же речь идет об изменениях в Конституцию, то в ней четко прописана процедура, как это должно происходить, и референдум должен проводиться только тогда, когда вносится изменения в части первую, третью и последнюю. Эти изменения требуют голосования на референдуме, но после одобрения их Верховной Радой. Заявление Яценюка показалась мне чисто технологическим. Ранее «Народный фронт» не говорил о референдуме. Я думаю, что это была реакция Яценюка и Авакова, который его поддержал, на идею возможной отставки премьера.

О связях между референдумом и отставкой Яценюка

Логика проста: сейчас должны рассматривать, например, изменения по судебной системе, и для этого требуется две трети голосов. А Яценюк, таким образом, говорит: если вы будете настаивать на моей отставке, то не получите голосов «Народного фронта».

Опять начались разговоры о досрочных выборах

Я думаю, что в досрочных выборах не заинтересован ни БПП, на «Народный фронт», и это не в интересах страны, потому что это дестабилизирует ситуацию в Украине. У «Народного фронта» довольно низкие рейтинги, и на них давят выборами, чтобы они согласились с отставкой Яценюка и, возможно, Авакова. Если будет согласие этой партии, тогда можно провести изменения в правительстве без развала коалиции, и это позволит избежать досрочных выборов.

Проблему с премьером озвучивают, прежде всего, западные партнеры

Для них важна политическая стабильность, они стремятся избежать досрочных выборов и переформатирования коалиции, потому что это негативно повлияет на экономику и ожидания населения. Яценюк мог бы работать иначе, но на это нужна политическая воля. Другое дело, что если раньше западные партнеры однозначно поддерживали Яценюка, то сейчас они также имеют к нему много претензий и могли бы согласиться с его заменой, но только так, чтобы это прошло безболезненно.