ПАСЕ

Алексей Пушков: ПАСЕ нужно заняться Польшей и секс-атаками на женщин в Германии

Пушков

ПАСЕ нужна новая повестка дня – заняться Польшей, которая, по мнению ЕС, грубо нарушает европейские ценности, и секс-атаками на женщин в Германии. Об этом заявил глава международного комитета Госдумы РФ Алексей Пушков.

«ПАСЕ нужна новая повестка дня – заняться Польшей, к-ая, по мнению ЕС, грубо нарушает «европейские ценности», и секс-атаками на женщин в Германии», – написал Пушков в своём Twitter.

Источник

Между Россией и Европой наступило «время разрядки»

turbern-yaglandТурбьерн Ягланд, занимающий пост Генсека Совета Европы рассказал о своем мнении российским журналистам в пятницу. Чтобы бороться с общими проблемами, нужно объединить свои усилия. Именно поэтому между ЕС и РФ наступило «время разрядки», сообщили СМИ. Господин Ягланд сделал это заявление, отвечая на вопрос, есть ли какие-нибудь шансы у России вернуться в ПАСЕ. «Мне представляется, что наступило время разрядки, потому что сегодня мы окружены очень существенными проблемами, конфликтами, ситуациями, такими, какие мы имеем в Сирии, на Украине, мы сталкиваемся с кризисом беженцев. И мне кажется, что надо действительно объединить все усилия для того, чтобы не возникала разделяющая нас стена, а, напротив, …

А не послать ли эту ПАСЕ?

13h

25 июня Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла «Резолюцию о лицах, пропавших без вести в ходе военного конфликта на территории Украины». В ней парламентарии призвали все стороны конфликта делиться информацией о пропавших, создать контактную группу по этому вопросу, а Украине посоветовали создать специальный орган, который будет заниматься поиском и идентификацией.

Но в таком довольно заурядном политическом документе внимание привлекли более чем жесткие формулировки. Крым в резолюции назван оккупированной территорией, а Россия — страной-агрессором.

Интересно, что в первоначальной версии документ был оформлен более корректно. Но перед самым голосованием в него предложили поправки. В основном от украинских, грузинских и молдавских делегатов. ПАСЕ их в итоге приняла. Так «Крым» был заменен на «оккупированный Крым». А фраза «С начала конфликта на этой территории» превратилась в «С начала российской агрессии на этой территории». За поправку о «российской агрессии» проголосовали 48 депутатов, 7 выступили против, трое воздержались.

Глава Комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, глава делегации РФ в ПАСЕ, в своем «Твиттере» назвал голосование «жалкой профанацией». По его словам, на момент принятия решения в зале не было и седьмой части его штатных обитателей. Пушков отметил, что некоторые решения организации в последнее время «вызывают оторопь» и выразил сомнения, что взаимодействие с руководством ассамблеи может быть конструктивным. ПАСЕ, по словам Пушкова, предлагают России «инквизицию, а не диалог».

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко также выразила сожаление по поводу резолюции ПАСЕ, которая, по словам спикера Совета Федерации, «пошла в русле русофобских настроений». Валентина Ивановна добавила, что считает сотрудничество с ПАСЕ возможным. Но только на равных, а не на дискриминационных условиях.

Напомним, что 28 января 2015 года Парламентская ассамблея Совета Европы приняла поправку о приостановке права России голосовать и быть представленной в руководящих органах ассамблеи. В ответ Москва заявила о приостановке своего участия в организации до конца года. 11 июня Алексей Пушков заявил, что российская делегация еще на год откажется от работы в ПАСЕ, если в январе 2016 года санкции против нее будут пролонгированы. При этом об окончательном выходе из ПАСЕ речи пока не идет.

Есть ли смысл оставаться в организации, которая не готова идти на конструктивный диалог с Москвой? Или России сосредоточиться на работе на других дипломатических площадках?

— Ничего нового не произошло, — говорит заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов. — Совет Европы, и тем более Парламентская ассамблея, изначально выступали с осуждением российских действий в отношении Крыма и Севастополя, а также — дальнейшей политики РФ в украинском кризисе. ПАСЕ просто подтверждает эту свою позицию.

Но принимая подобного рода формулировки, ПАСЕ изначально отсекает возможность конструктивного диалога с Российской Федерацией и российским парламентом. Депутаты не могут выйти за рамки устоявшейся западной политической риторики, закрепленной в документах. Даже для того, чтобы вести конструктивное сотрудничество в контексте украинского урегулирования. Это серьезная проблема. Более того, политический климат все больше ухудшается.

Нужно рассматривать эту резолюцию в контексте текущих событий. Речь идет о ключевых моментах. В частности, об очередной встрече контактной группы в «нормандском» формате, о попытках стимулировать выполнение Минских соглашений. Прежде всего в том, что касается режима прекращения огня и разграничения конфликтующих сторон.

Кроме того, сейчас полным ходом идет подготовка к мероприятиям, связанным с процессом «Хельсинки плюс 40» (проект, приуроченный к 40-летию со дня принятия Хельсинского акта, ставшего основой современной системы безопасности в Европе, — прим. ред.). В начале июля пройдет парламентская сессия ОБСЕ по этому вопросу. Все делегации готовятся, планируют представить свои предложения. И не только по работе ОБСЕ, но и по тому, как в целом дальше жить в Европе.

Настораживающие шаги со стороны ПАСЕ накануне этого события дают крайне негативные сигналы российской стороне. Очень сложно будет искать платформу для выработки конструктивных решений.

 — Нужно ли нам вообще оставаться в ПАСЕ?

— Вопрос в том, в каком качестве мы можем участвовать в работе этой организации? Если в качестве национальной делегации, которая имеет существенное влияния на формирование повестки дня и принятие резолюций — это имеет смысл. Если же речь идет об участии для обмена взаимными неудовольствиями и обвинениями — вряд ли в этом есть толк. Сама ПАСЕ должна задуматься: есть ли у нее заинтересованность, чтобы российские парламентарии продолжали свою деятельность в этой организации?

На самом деле Россия уже потеряла ряд площадок взаимодействия с западными партнерами по парламентской линии. Например, Парламентская ассамблея НАТО после референдума в Крыму и принятия крымчанами решения о присоединении к России сразу прекратила отношения с российскими парламентариями. Это было мотивировано тем, что Государственная Дума утвердила соответствующее решение.

Возникает вопрос: если Совет Европы так уж критически настроен по поводу участия России, почему он использует двойные стандарты? Пусть так же, как Ассамблея Североатлантического альянса скажет, что считает российский парламент соучастником «агрессии» в Крыму и прекратят с ним все отношения. Но Совет Европы на это не идет.

Такая двойственная позиция создает ситуацию неопределенности. Непонятно, в каком качестве Россия может участвовать в ПАСЕ? В качестве партнера, что и подразумевалось изначально? Или в качестве мальчика для битья, на которого будут обрушиваться другие делегации в своих пламенных речах?

Очевидно, что Россия не заинтересована в прекращении диалога с Европой. Но этот диалог должен быть, как минимум, двусторонним и нацеленным на поиск конструктивных решений.

Директор Евразийского коммуникационного центра, политолог Алексей Пилькосчитает, что оставаться в ПАСЕ для России бессмысленно.

— Ни в ПАСЕ, ни в «Большой семерке» нам делать нечего. Мы не сможем эффективно отстаивать свои интересы в этих организациях. Для нас более интересен формат «Большой двадцатки», потому что это клуб стран, которые действительно обладают наибольшим влиянием в современном мире.

Что касается членства в ПАСЕ — это какой-то отечественный мазохизм. 70 процентов деятельности организации — антироссийские выпады и желание научить Россию, как себя вести. Нам необходимо не просто заморозить свое участие в ассамблее и прекратить платить членские взносы, а выйти из этой организации навсегда. И не иметь с ней больше никаких дел.

Нужно вспомнить, как мы вообще попали в эту организацию. В первой половине 90-х ПАСЕ влачила жалкое существование. Никто не помнил про наличие такой структуры. Но тогдашний российский политический истеблишмент очень хотел интегрироваться хоть в какую-то общеевропейскую организацию. В Европейский Союз нас не пускали. Единственным вариантом оставалась ПАСЕ. Вот мы и «интегрировались». И тем самым сами создали для ПАСЕ повестку дня.

Пусть после нашего выхода Ассамблея занимается другими своими членами. Мы же только несем огромные имиджевые потери от участия в этой организации.

— Но не получится ли, что изолируем сами себя?

— ПАСЕ и НАТО — это не те организации, через которые Россия может играть какую-то роль в Европе. К примеру, существует совет Россия-НАТО, к каждому заседанию которого все страны альянса приходят с консолидированной позицией. При этом никакого компромисса между сторонами достичь нельзя в принципе.

ПАСЕ — это вообще третьеразрядная площадка, которая не имеет никакого влияния в Европе

 — На каких площадках стоит выстраивать отношения с Европой?

— Во-первых, нам нужно выстраивать двусторонний диалог с теми странами, которые активно пытаются с нами сотрудничать, несмотря на нынешнюю санкционную войну. Это Италия, Греция, Чехия, Венгрия. С их помощью нужно восстанавливать влияние России в Европе. От того, что мы будем подвергаться нападкам в ПАСЕ, наша позиция не станет прочнее.

Помимо ПАСЕ есть Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. Это площадка гораздо более весомая, чем Парламентская ассамблея Совета Европы.

В конце концов, есть Организация Объединенных наций. Нам никто не мешает там общаться с европейскими странами.

Делать в ПАСЕ нам нечего. Чем быстрее разорвем отношения с этой сомнительной организацией — тем лучше.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухинвыступает за то, чтобы остаться в ПАСЕ из принципа.

— Такого рода резолюции ни к чему не приведут помимо дополнительного международного напряжения. ПАСЕ на то и ПАСЕ, чтобы дразнить Россию. Видимо, у нее такая карма. Выйти из этого модуля поведения Ассамблея просто не в состоянии.

Сложно представить, какой именно мотивацией руководствовались инициаторы скандальной резолюции. Но удивляться не стоит. ПАСЕ сегодня представляет институт, который обижен на Россию во всех смыслах. И является не площадкой, где достигается консенсус, а местом, где Россия шельмуется максимально активно.

Что касается того, оставаться нам в ПАСЕ или нет — решение в этом вопросе принимает руководство страны. Я бы остался только из чувства вредности. Работать нужно на как можно большем количестве площадок. Везде, где есть такая возможность.

Источник

Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС

Пушков: «пустой ритуальный призыв» Брассер не вернет Россию в ПАСЕ

© РИА Новости. Александр Натрускин

Возврат России в ПАСЕ невозможен из-за действующих против нее санкций. Так председатель Комитета по международным делам ГД Алексей Пушков прокомментировал призыв главы Парламентской ассамблеи Европы Анн Брассер вернуть РФ свою делегацию в ассамблею.

Председатель Комитета по международным делам Государственной думы Алексей Пушков прокомментировал призыв главы ПАСЕ Анн Брассер вернуть РФ свою делегацию в ассамблею.

По мнению Пушкова, возвращение России в ПАСЕ невозможно из-за действующих против нее санкций.

«Председатель ПАСЕ Брассер призвала Россию вернуться в ассамблею. Но при действующих против нас санкциях это невозможно. Пустой ритуальный призыв.», — написал политик в своем Twitter.

Источник

Россия примет участие в осенней сессии ПАСЕ в Монголии

Пленарное заседание зимней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы

Сергей Нарышкин заявил, что Россия примет участие в осенней сессии Парламентской Ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в сентябре 2015 года.

В понедельник он провёл переговоры с председателем Великого Государственного Хурала Монголии Зандаахуугийном Энхболдом в Улан-Баторе. Стороны высказались за расширение межпарламентских связей как в двустороннем формате, так и о взаимодействии на различных международных площадках.

Напомним, в январе ПАСЕ в очередной раз лишила российскую делегацию права голосовать и участвовать в работе руководящих органов до апреля. Москва в ответ покинула Ассамблею до конца года.




Источник

Госдума отказалась принимать миссии ПАСЕ и решила обсудить вопрос о выходе из Совета Европы

14р

Председатель Госдумы РФ Сергей Нарышкин заявил, что Россия отныне не будет принимать у себя какие-либо миссии от Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), поскольку российская делегация на год приостановила свою работу в организации после лишения ее права голоса на заседаниях высшего консультативного органа СЕ. Спикер Госдумы также не исключает, что перед Россией встанет вопрос о членстве в Совете Европы.

14р_1




В интервью телеканалу «Россия 24″ в пятницу Сергей Нарышкин, отвечая на вопрос по поводу намерения Ассамблеи направить в Россию миссию для изучения ситуации с украинскими беженцами, заявил: «Это невозможно. Потому что мы на год приостановили свою работу (в ПАСЕ. — Прим. NEWSru.com)».

Как отмечает «Интерфакс», при этом он указал, что отдельные депутаты, которые входят в состав Парламентской ассамблеи Совета Европы, могут приехать в Россию — но только как депутаты своих национальных парламентов или в другом качестве, «но не как представители ПАСЕ».

Спикер Госдумы также не исключил, что перед Россией встанет вопрос о членстве в Совете Европы. «Не будем загадывать, но это не исключено», — сказал он.

Также Нарышкин назвал лишение права голоса российской делегации в ПАСЕ абсурдом и заявил, что это не соответствует уставу Совета Европы, передает РИА «Новости. Он напомнил, что право голоса дается депутату избирателями, и никто другой, кроме избирателей, не может лишить этого права. «Очевидный абсурд еще и в том, что эта ситуация не соответствует уставу Совета Европы», — добавил спикер.

Напомним, ПАСЕ приняла поправку о приостановке права России голосовать и быть представленной в руководящих органах ассамблеи до апреля 2015 года. В ответ на это замглавы российской делегации Леонид Слуцкий указал, что теперь Россия с большой вероятностью покидает ПАСЕ на 2015 год. Это подтвердил и представитель делегации Алексей Пушков: «Мы покидаем ПАСЕ до конца года», — сказал он.

14р_2

Между тем в ПАСЕ все еще ждут официальной реакции Госдумы РФ

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) ждет официальную реакцию российского парламента на свою резолюцию от 28 января о продлении санкций в отношении делегации РФ и лишении ее до апреля 2015 года права голоса и участия в руководящих органах, сообщает агентство ТАСС со ссылкой на спикера ПАСЕ Анн Брассер.

«Я знаю о заявлениях господина Пушкова, но это не официальная позиция. Так что мы ждем позицию Госдумы. Затем мы решим, что делать», — отметила она, пообещав «сделать все возможное, чтобы поспособствовать диалогу». «Всю информацию я получила из СМИ. Никто из российской делегации не говорил со мной после этого. Так что не было никаких контактов», — подчеркнула Брассер.

Отметим, спикер Госдумы РФ Сергей Нарышкин в четверг, 29 января, подтвердил ранее озвученную позицию российской делегации в ПАСЕ, заявив, что Россия покидает Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ) до конца года и рассматривает вопрос о целесообразности членства в Совете Европы. «Если российская делегация не будет обладать всеми полномочиями, а главное — правом голоса, то для нас теряет смысл в таких условиях работать на площадке ПАСЕ», — заявил Нарышкин.

Как в свою очередь заявил агентству ТАСС глава делегации РФ в ПАСЕ Алексей Пушков, после некоторых последних высказываний спикера организации Анн Брассер «складывается впечатление, что она делает вид, что не понимает, что происходит». Он напомнил, что сразу после прибытия на сессию ПАСЕ председатель Госдумы Сергей Нарышкин лично проинформировал Брассер, что в случае возобновления в ПАСЕ санкций против России в любом виде — на короткий или на длинный период — Россия покинет эту организацию до конца года. «Это была не угроза, это была просто информация», — пояснил он.

Впрочем, пока каких-либо конкретных заявлений о выходе из Совета Европы российское руководство не делало. Заявления Нарышкина не в счет — устав организации предписывает руководству государства, которое намерено покинуть Совет, направить письменное сообщение об этом в генеральный секретариат, отмечает газета «Коммерсант».

Между тем, отмечает Пушков, в ПАСЕ «нельзя работать без права голосовать и участвовать в деятельности руководящих органов». «Влияние сводится к нулю, нам фактически предлагали роль статистов. Российская делегация на эту роль не согласна, выпрашивать полномочия не намерена, я думаю, Брассер это все отлично понимает», — добавил он.

«В ее председательство уже второй раз к России применяются санкции, Россия покидает ассамблею. Я считаю, что это ее личный провал, это показывает, что при предыдущих председательствах такого не было, — отметил Пушков. — И сейчас она (Брассер. — Прим. NEWSru.com) пытается сделать вид, что ничего такого не произошло». «Это не так. Произошло», — констатировал он.

В свою очередь Брассер признала, что она не может найти общий язык с делегацией РФ. «Надо найти дипломатическое решение, а для этого надо, во-первых, дать согласие на то, чтобы говорить друг с другом, затем слушать и, наконец, постараться понять друг друга и прийти к общему решению… Мы говорили друг с другом, слушали, но мы не поняли друг друга и не пришли к решению», — констатировала она. В то же время Брассер пообещала «приложить все усилия, чтобы поспособствовать процессу установления диалога».

МИД РФ считает, что в ПАСЕ выступают против общеевропейского сотрудничества

Резолюция, ограничивающая полномочия России в ПАСЕ, свидетельствует о том, что на данный момент в Ассамблее «в большинстве оказались силы, которые используют внутриукраинский конфликт в своих попытках демонтировать инфраструктуру общеевропейского сотрудничества», считают в МИДе РФ.

В ведомстве считают, что в Европе в большинстве оказались силы, использующие конфликт на Украине в качестве разрушающей силы инфраструктуры общеевропейского сотрудничества. Как говорится в комментарии официального представителя МИДа РФ Александра Лукашевича, это стало ясно после того, как российская делегация была лишена права голосовать в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ).

«Принятая 27 января сего года ПАСЕ резолюция, существенно ограничивающая полномочия делегации Федерального Собрания РФ в Ассамблее, в частности лишающая членов этой делегации права голосовать в ПАСЕ до апреля 2015 года и ряда других прав, свидетельствует о том, что на нынешнем этапе в Ассамблее в большинстве оказались силы, которые используют внутриукраинский конфликт в своих попытках демонтировать инфраструктуру общеевропейского сотрудничества», — сказал Лукашевич.

По его словам, в результате ПАСЕ лишила себя имеющихся у нее уставных возможностей быть в течение 2015 года органом открытого и продуктивного диалога по любым вопросам, актуальным для большой Европы, и стала, по существу, «генератором необъективных и политизированных резолюций».

Источник

Не хватит ли подмигивать Западу?

3р

В стране — экономический кризис. И он еще только разворачивается — на фоне набирающего обороты долгосрочного противостояния с Западом. А на границе — спровоцированная извне гражданская война. В этих условиях хотел бы прокомментировать несколько событий, связать их воедино. Но уместить все в формат одной статьи не удастся. И потому сделаю так: обозначу сейчас эти события, но подробный комментарий разобью на две части – на две статьи.

События, требующие комментария:

Первое. Российских представителей лишили права голоса в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) до апреля. В ответ наши заявили о полном приостановлении своего участия в работе ПАСЕ до конца года. Что ж, конкретно это действие, разумеется, поддерживаю. Но общую нашу политику в отношении ПАСЕ – никоим образом. Так, вдумаемся: приостановили деятельность в ПАСЕ на весь год, но взнос на поддержание этой организации на 2015 год зачем-то предварительно уплатили…




Второе. На юбилее освобождения Освенцима нас — наследников освободителей — демонстративно не уважили. Действо совершенно лицемерное и постыдное, не нами так организованное. Но… Совсем ли нет нашей вины в том, что они могут так поступать, причем без особого для себя ущерба в глазах остального мира?

Третье. Пока было не поздно, пока можно и нужно было предпринимать адекватные действия, я несколько раз возвращался к вопросу о нашем (России) «долге» перед бандитами и скупщиками краденного («бывшими акционерами ЮКОСа») – почти в 52 млрд. долларов. Но никто, уж простите, и не почесался, и вот счетчик включен – с середины текущего месяца пошли начисляться пени на этот наш «долг». Правда, наши власти подали некую апелляцию, которая как раз сейчас рассматривается, но в этой игре, с моей точки зрения, мы обречены на поражение. И понятно: нечего играть в чужие игры по чужим правилам, грубо нарушая при этом правила собственные, в том числе, основополагающие – конституционные. Так что мы здесь понесем огромные потери вполне заслуженно: нечего допускать подобные нарушения Конституции властями безнаказанно.

Четвертое. Глобальное противостояние не просто продолжается, а развивается – на всех фронтах. И вот некоторые мировые рейтинговые агентства приравняли инвестиционный рейтинг России к «мусорному». Это означает, что сказкам о том, что «в 2000-х Россия расплатилась с долгами» приходит конец. Напротив, несмотря на десятилетие небывало «тучных» лет, Россия нарастила колоссальный долг перед Западом в западной же валюте. Просто это долг не напрямую государства, а наших государственных и полугосударственных корпораций. И этот долг будет в ближайшее время кредиторами востребован. Что делать?

Мне уже пришлось эту ситуацию комментировать, в том числе, на сайте «Свободной прессы», но лишь в жанре краткого телефонного интервью, и некоторые важные нюансы и акценты потерялись. Придется уточнить.

И пятое. Опубликована антикризисная программа правительства. Слава богу – значит, далее будем отвечать на развитие кризисной ситуации не судорожным рефлекторным реагированием (что особенно ярко проявилось в деятельности Центробанка в конце года), а комплексно, по плану. Но только насколько адекватен план — эта самая антикризисная программа?

Платим за кнут, которым нас секут

Итак, начнем с вопроса о нашем представительстве на «главной европейской площадке». Депутаты еще на год ушли из ПАСЕ. Правильно – зачем там оставаться, если лишают права голоса? Но, с другой стороны, не спровоцировали ли наши власти подобное поведение партнеров сами?

Во-первых, зачем было торопиться с перечислением ежегодного взноса России в ПАСЕ? Деньги не маленькие: 20 млн. евро – без малого полтора миллиарда рублей. Тем более, в кризисный период – разве это для нас первоочередной и приоритетный вопрос? Можно, конечно, сколько угодно ссылаться на какие-либо правила, сроки уплаты и т.п., но в условиях приостановления деятельности нашей делегации и ранее, в течение почти всего 2014-го года, разве была какая-либо необходимость «бежать впереди паровоза» и платить за 2015-й? С моей точки зрения, ни малейшей. Позиция уважающего себя государства в подобных случаях может быть только одна: сначала полноценное участие, и только после этого какие-либо взносы. Но никак не наоборот.

А так, можно представить, как смеются над нами сейчас эти «евродепутаты»: мол, русские пришли, получили пинка под зад, предварительно старательно этот пинок оплатив, после чего делают гордое лицо…

Некрасивая картинка? Неприятно это читать? И писать это неприятно. Но, к сожалению, для многих вовне все выглядит именно так.

И, во-вторых, а если бы «самая неприемлемая» (по словам наших представителей) поправка не прошла, и как планировалось ранее, право голоса за нашими представителями в ПАСЕ осталось бы, но с рядом других ограничений, о которых нас предварительно подробно проинформировали – тогда было бы все в порядке? Остались бы и представляли бы Россию «на главной европейской площадке»?

Мне представляется, что сама подобная позиция нашей делегации, о которой ею было предварительно заявлено, уже являлась принципиально ошибочной и провоцирующей партнеров на ужесточение позиции. Ни о каком «ограниченном» участии России в каких-либо международных организациях, с моей точки зрения, и речи идти не должно. Должно быть, что называется, или все, или ничего. В противном случае обязательно будут планомерно дожимать. Что, собственно, успешно и делают.

А как же, спросите, «голос России на европейской площадке»?

Отвечу: если бы всерьез заботились об этом самом голосе, о том, чтобы он был услышан и всем миром воспринят, то вели бы себя вообще принципиально иначе. Но подробнее об этом ниже – в комментарии к следующему событию.
Освенцим без освободителей

В прошлом году, с моей точки зрения, в освещении нашими СМИ был необоснованный перекос в отражении событий. А именно: в пользу Дня освобождения Освенцима, но, к сожалению, в ущерб Дню снятия блокады Ленинграда. Притом, что прошлый год для освобождения Освенцима был не юбилейный, а для снятия блокады Ленинграда – юбилейный. Но предпочтение в освещении было отдано первому, а не второму.

Теперь же, когда настал юбилей освобождения Освенцима, и внимание всего мирового сообщества западные СМИ приковали к этому юбилею, наши «партнеры» совершенно намеренно обошлись без нас. И вопрос, кто же именно освобождал Освенцим, остался вообще за рамками торжеств (за исключением пары выступлений, на общую картину не повлиявших) – то ли сам освободился, то ли его освободило некое цивилизованное мировое сообщество, представители которого и участвовали в торжествах.

Печально, обидно, несправедливо. Даже оскорбительно. И опасно на будущее – это ведь не просто стирание памяти, а еще и целенаправленное манипулирование массовым сознанием, создание устойчивых образов. Применительно к нам – образа крайне негативного.

Но что в этой ситуации должны были делать мы, наша власть? Вроде, сейчас делали все правильно?

Непосредственно сейчас – да. Но достаточно ли этого?

Далеко ли видят наши «профессионалы»?

Небольшое отступление.

Слышали, наверное, такой разговор:

— Такой-то – хороший человек!

— Хороший человек – не профессия.

Подразумевается, что есть нечто бОльшее – профессионал. Вот политики и финансисты у нас, например, все сплошь – «профессионалы». Настолько, что хорошие ли они люди и даже за наши ли интересы выступают, вроде как, второстепенно. Но зато – профессионалы! Что ж, допустим.

А в чем профессионализм политика, руководителя? Не в том ли, среди прочего, чтобы заранее прогнозировать развитие событий, предвидеть ситуацию, надеяться, пусть и на лучшее, но рассчитывать – на худшее?

Соответственно, всего за год до нынешних событий так ли уж совершенно нельзя было их предвидеть, а, может быть, действуя превентивно, предотвратить?

Что предвидели не «профессионалы»

Я, конечно, уже давно не политик – скромный экономист и публицист. Соответственно, с руководителями государства соревноваться никак не могу. Тем не менее, хотя, может быть, и не скромно заниматься самоцитированием, но в данном случае дело того стоит. Не в том смысле, что я один и год назад был такой умный. Но в том смысле, что МНОГИМ ЛЮДЯМ с тем пониманием мироустройства, истории, культуры, видением надлежащего позиционирования нашей страны в мире, которое я в той или иной степени выражаю, и год назад было очевидно, что делать нужно, а чего делать ни в коем случае нельзя.

Тогда, год назад, моя статья, посвященная церемонии открытия Олимпийских игр в Сочи, называлась: «Открытый урок для всего человечества». Потому что тогда была не «самая крупная европейская площадка» (ПАСЕ), на которой нам нынче так важно «донести правду», но к которой если кто и прислушивается, то лишь пара десятков тысяч, максимум – сотня тысяч самых политизированных европейцев. И даже не нынешние мероприятия в Освенциме – масштабные, но по охвату телеаудитории с олимпийскими играми, все-таки, несопоставимые. Тогда была церемония, которую смотрела почти половина населения Земли – около трех миллиардов человек.

Чему же НЕ нашлось места в самопрезентации России, действительно, всему миру, когда внимание всего человечества было приковано к нам? С чем не только я, но и многие-многие такие, как я, были принципиально не согласны тогда – год назад. Напомнить?

Цитирую:

«Среди символов России не нашлось места ни Сталинграду, 70-летие победы под которым праздновали всего год назад, ни Ленинграду, 70-летие освобождения которого от блокады отметили всего полторы недели назад. Ни Мамаеву кургану. Ни советскому солдату, держащему на руках спасенную девочку… Но разве это — не те важнейшие символы нашей страны, о которых стоило бы напомнить? Или не хотели расстраивать собравшихся на праздник?»

И далее — как специально к нынешнему юбилею освобождения Освенцима:

«Мир мог подзабыть, но ведь когда еще у нас будет шанс напомнить? И вот показали бы, как фашистскую чуму гонят вспять и уничтожают. И лишь к концу войны сжимают уже с двух сторон, то есть, совместно с подоспевшими к последнему (!) году войны союзниками.

Можно было все это творчески показать?

И уж если псевдо исторический кино-новодел с любимыми актерами запустили, то есть, искусство кино к празднику подмешали, то неужто нельзя было показать подлинные документальные кадры – как наши солдаты открывают ворота гитлеровских лагерей смерти, как жители европейских столиц встречают советских освободителей цветами?»
И о том, что все в нашей жизни надо делать вовремя:

«Рассказывать, как Петр делал Россию «частью Европы» — корректно, а о том, как эту же Европу эта же Россия (тогда – СССР) освобождала от фашизма – уже нельзя?

Ну скажите, вы — наши правители, когда у вас в следующий раз будет возможность не играть желваками «для внутреннего потребления», а представить всему миру историю России в том виде, в каком она достойна быть представлена?
Подозреваю, не скоро».

И далее:

«Сколько бы государственных (народных) денег вы не раздавали бы своим прихлебателям на всякий лубочный «Русский мир», институты прав человека в Париже и Вашингтоне и т.п., совокупная аудитория всех этих мелко пропагандистских кормушек все равно не составит и стотысячной доли той аудитории, которой вы могли напомнить о нашей истории в минувшую пятницу. В том числе, о роли и месте России в мире, о том, каким, в конце концов, был бы нынешний мир, если бы не наши деды и прадеды».

И о мотивации наших властителей, презентовавших команду нашей с вами страны всего год назад под «Нас не догонят» в исполнении хорошо известных в Европе пропагандисток гомосексуализма среди подростков:

«Они вовсе не стремились нас как-то специально оскорбить. Им важнее было потрафить Западу, угостить его «клубничкой», этак шлюховато подмигнуть «Гейропе» (как с подачи кремлевских же прихлебателей именуют теперь Европу в сетевом просторечии)».

Теперь, год спустя, после очередной «разводки» России в ПАСЕ и такого юбилея освобождения Освенцима, приходится констатировать: так вытирать ноги можно только о тех, кто сам не ведет последовательную, четкую и достойную линию во взаимоотношениях с «партнерами», а периодически так и норовит этим «партнерам» подмигнуть…

Источник

Что ПАСЕешь: драки, деньги и война на Украине

097

Россия покидает Парламентскую ассамблею Совета Европы после того, как делегации большинства стран проголосовали против возвращения нашей стране полноправного членства в организации. Как принималось это решение, и чем важно было для России участие в работе ассамблеи?

Россию пообещали вернуть в ПАСЕ

8h

«Сделать все возможное, чтобы вернуть российскую делегацию в ПАСЕ» пообещал Глава мониторингового комитета Парламентской ассамблеи Совета Европы Стефан Шеннах.

«Я сделаю все, чтобы найти способ вернуть российскую делегацию в ПАСЕ и закрыть эту брешь в наших отношениях. Надеюсь, что это глупое голосование, которое мы имели в среду — возможно, под влиянием излишних эмоций,— не прервет наш диалог», — заявил Шеннах. Он уточнил, что на решение данного вопроса, который он уже обговорил с генсеком Совета Европы, потребуется около двух недель, сообщает ТАСС.

По словам Шеннаха, за день до голосования выдвинутое им предложение вернуть России голос в ПАСЕ имело преимущество в десять голосов. «Но потом некоторые члены комитета переметнулись на другую сторону и проголосовали за поправку, которая превратила мой текст в его полную противоположность. И это стало полной неожиданностью», — рассказал он.




Глава мониторингового комитета также выразил надежду, что Москва «не будет радикально реагировать на это глупое голосование». «Я абсолютно убежден, что без России не может быть мира в Европе. Я также убежден, что нельзя прерывать межпарламентский диалог даже в самые трудные времена», — подчеркнул Шеннах.

Накануне ПАСЕ решила продлить санкции в отношении делегации РФ и лишить ее до апреля 2015 года права голоса и участия в руководящих органах Ассамблеи. В ответ глава российской делегации, руководитель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков заявил, что Россия, как и обещала, приостанавливает свою деятельность в ПАСЕ до конца текущего года. «Мы не собираемся выпрашивать полномочия, не собираемся умолять о полномочиях», — отметил он.

Напомним, Россию в ПАСЕ лишили права голоса и исключили из всех руководящих органов в апреле минувшегогода, после присоединения Крыма к России. В ответ российские депутаты демонстративно покинули Страсбург и пропустили летнюю и осеннюю сессии.

Источник

В ПАСЕ решили не конфликтовать с Россией

2 (15)

Министры иностранных дел стран-членов Евросоюза решили оставить в силе и даже продлить санкции против России. Таков главный итог саммита глав внешнеполитических ведомств, который прошёл в Брюсселе. Министры приняли постановление, в котором призывают нашу страну повлиять на обстановку в Донбассе. Если бои между ополченцами и украинскими военными будут продолжаться, давление на Москву продолжится.

При этом единственной страной, которая высказалась против продления санкций, оказалась Греция. Правда, после мощного давления со стороны Германии и Великобритании греческому министру иностранных дел пришлось отступить, хотя и с оговорками.




Тем временем в другом союзном органе Старого света — Парламентской ассамблее Совета Европы — решили пойти на попятную и не конфликтовать с Россией. Глава комитета по мониторингу ПАСЕ заявил, что не согласен с политиками, лишившими Москву права голоса, и намерен вернуть нашу страну в ассамблею как можно скорее. Он пообещал употребить всё своё влияние на дипломатов, чтобы не идти на разрыв. Чиновник даже готов выслать российской делегации специальное приглашение.

Напомним, накануне Россия заявила о готовности выйти из ПАСЕ до конца года. Такой резкий ответ политики дали на неконструктивные меры руководства парламентской ассамблеи. Евролидеры лишили нашу страну права голоса и исключили её из уставных органов.
Источник

У России просто нет слов

11h

В среду, 28 января, Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) лишила делегацию РФ до апреля 2015 года права голоса и участия в работе руководящих органов.

В резолюции на РФ возлагается ответственность за конфликт на Востоке Украины. Кроме того, документ призывает Москву способствовать миру — главным образом, прекратив поставки оружия и отправку военных в зону конфликта. Резолюция также призывает власти РФ освободить находящуюся под следствием на территории нашей страны украинку Надежду Савченко. Причем, «в течение 24 часов или передать ее третьей стороне».




На следующей сессии, в апреле, ассамблея готова перейти «от бойкота к диалогу», если Россия пойдет на деэскалацию украинского конфликта и «продемонстрирует прогресс в выполнении минских соглашений о прекращении огня».
Надо сказать, вплоть до последнего заседания профильного комитета, состоявшегося в среду накануне голосования, в ПАСЕ царил разброд мнений. Из глав пяти политических групп ассамблеи за жесткий вариант резолюции однозначно выступал лишь лидер консерваторов, британец Кристофер Чоуп. Лидеры других политических групп, хотя и критиковали Россию, изначально склонялись к возвращению ей права голоса в ПАСЕ.

В «черновом» варианте решения предлагалось вернуть делегации РФ право голоса (нашу делегацию лишили этого права в минувшем апреле, на срок до конца 2014 года, из-за присоединения Крыма), но лишить возможности готовить доклады и представлять органы ассамблеи. Но в среду члены профильного комитета рекомендовали депутатам ПАСЕ принять одну из 15 радикальных поправок (их внесли, в основном, депутаты от Украины, Грузии, Польши, прибалтийских стран и Великобритании) – но принципиальную: лишить делегацию РФ ключевых прав. И эта поправка была принята с перевесом всего в один голос.

После голосования глава делегации РФ Алексей Пушков заявил: «Делегация покидает ПАСЕ до конца года».

Напомним: в 2000-м Россию уже лишали права голоса в ПАСЕ из-за нарушений прав человека в Чечне, но уже в следующем году полномочия были восстановлены.

Отметим, что само по себе членство в ПАСЕ дает немного, поскольку реальных полномочий у этого органа нет. Однако Ассамблея остается единственной европейской политической организацией, где у России есть полноправное членство. С точки зрения рядовых граждан, в случае выхода России из ПАСЕ они лишатся возможности рассматривать свои дела в Европейском суде по правам человека. А суд в Страсбурге – подчас единственная возможность добиться правосудия, когда инстанции в России уже пройдены.

Дойдет ли на деле до выхода России из ПАСЕ, и какие последствия повлечет этот шаг для обеих сторон?

– Россия вошла в европейские институты в 1990-е – во времена, когда у нашей элиты были иллюзии, что Европа станет не просто нашим партнером, но и – в перспективе – примет Россию в свои ряды, – отмечает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. – Тренд на европейский путь РФ сохранялся довольно долго, полностью эти иллюзии развеялись лишь в 2014-м, когда стало очевидно: Европа отстаивает интересы Соединенных Штатов, и занимает откровенно враждебную позицию по отношению к России.

Но в 1990-е, повторюсь, иллюзии были. Поэтому мы вступали в европейские организации самого разного уровня, чтобы приобщиться к «цивилизованной Европе». Собственно, поэтому мы в этих институтах сегодня и состоим.

Реальных полномочий и возможностей в европейских организациях у России нет. Особенно сейчас, когда РФ вступила в конфликт с Западом, и европейская официозная общественность весьма критично настроена по отношению к Москве.

По большому счету, сотрудничество с ПАСЕ в достаточной мере бессмысленно. Ассамблея – это большая европейская говорильня, ничего не решающая. Мало того, что эта площадка используется европейцами для агрессивной критики России, так мы еще и платим достаточно большие взносы, чтобы на ней присутствовать.

– Получается, из ПАСЕ нужно выходить?

– На мой взгляд, громко и со скандалом выходить из такого рода структур нужно только в самой кардинальной и чрезвычайной ситуации – и этот момент не наступил. Именно поэтому и ПАСЕ, и Россия приняли сейчас компромиссный вариант: нас лишили голоса – мы покинули ассамблею до конца года. Пока каждая из сторон осталась, как говорится, при своих.

– Ваш прогноз: как будет развиваться ситуация?

– Сегодня Вашингтон занимает непримиримую позицию в отношении Москвы. В русле политики США двигаются и европейские страны. Поэтому наши отношения с Европой неизбежно будут ухудшаться. И я не исключаю, что наступит время разрыва: Россия покинет европейские институты. Но по чисто прагматическим соображениям попытается сделать это как можно позже – и в самый пиковый момент…

– ПАСЕ – это элемент институциональной системы Совета Европы, – напоминает экс-директор информационного офиса Совета Европы, преподаватель кафедры европейского и конституционного права МГИМО МИД РФ Николай Топорнин. – Вступая в Совет Европы (СЕ) и ратифицируя его устав, мы одновременно присоединились к некоторым его институтам. Например, к Европейскому суду по правам человека, и к работе комитета министров – главного директивного органа Совета Европы.

Парламентская ассамблея – часть СЕ, которая подразумевает сотрудничество парламентов европейских стран. Статус ПАСЕ довольно значимый, поскольку ассамблея руководствуется мандатом, прописанном в уставе СЕ. Ассамблея принимает различные резолюции, рекомендации, конвенции, соглашения, и представляет собой стандартный европейский межпарламентский форум.

У него нет, конечно, таких директивных полномочий, которыми располагает Европарламент в ЕС. Все же парламент имеет наднациональный статус, и выборы в него проходят прямым образом в странах-членах Евросоюза. В ПАСЕ же депутаты делегируются национальными парламентами, в соответствии с квотами. У России квота самая большая – 18 человек.

– Неучастие в работе ПАСЕ – это плохо для России?

– Думаю, да. Все-таки ассамблея дает нам возможность принимать участие в обсуждении проблем европейской парламентской демократии и проблем демократизации общества в целом. Это важно, чтобы оставаться в тренде развития ситуации в Европе. Еще более важно, что российский парламент, участвуя в работе ПАСЕ, имеет свой голос на европейской арене.

Кроме ПАСЕ, по большому счету, нет международных европейских площадок, на которых РФ могла бы высказаться. Сейчас было заявлено, что в случае выхода из ассамблеи российская парламентская группа будет сотрудничать с Парламентской ассамблеей ОБСЕ. Но тут надо понимать: перед ОБСЕ стоят все-таки другие задачи.

ОБСЕ – довольно узкая организация, и занимается, в основном, вопросами стратегической безопасности в Европе. Это значит, что неучастие в работе ПАСЕ действительно сужает возможности российского парламента как-то влиять на процессы, происходящие в Европе.

– Мы собираемся выходить из ПАСЕ?

– Пока речь не идет о выходе. Хотя, откровенно говоря, тренд на данный момент негативный. Нас лишили голоса на ассамблеи до апреля – до следующей сессии ПАСЕ. А мы в ответ решили не участвовать в работе ассамблеи до конца 2015 года. А потом поставить вопрос и о выходе – и из Парламентской ассамблеи, и, возможно, из Совета Европы. Эти два вопроса идут параллельно: если вы выходите из ПАСЕ – нет смысла работать и в кабмине СЕ.

Кстати, на 2015 год Россия внесла свой взнос в ПАСЕ, поэтому нет формальных поводов исключать нас из организации.

– В первый раз нас лишили голоса за Крым, что сейчас не понравилось ПАСЕ?

– Ситуация гуманитарной катастрофы вокруг Мариуполя. Плюс, по мнению мониторинговой группы, прорыва в разрешении конфликтной ситуации на Востоке Украины не произошло, и – по их мнению – в этом повинна Россия.

– Как на России отразится выход из ПАСЕ?

– Прямым образом это не отразится ни на благосостоянии граждан РФ, ни на нашей экономике, ни на внешнеполитических инициативах. Неучастие в ПАСЕ – еще один шаг в изоляции РФ, в частности, от Европы.

Мое мнение – повинны в этом отчасти и наши депутаты, которые плохо работают в ПАСЕ. У них нет связи с коллегами, плохие дипломатические возможности. Все-таки в ПАСЕ важно вести кулуарную работу, а не ограничиваться участием в недельных заседаниях четыре раза в году…

Источник

В Совете Федерации предлагают прекратить работу с ПАСЕ

2

Сегодня, 29 января, председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас выступил с заявлением, что следует прекратить какое-либо сотрудничество с ПАСЕ, которая просто теряется свой авторитет.

В Совете Федерации предлагают остановить какое-либо сотрудничество с Парламентской ассамблеей Совета Европы.

Напомним, что вчера, 28 января, ПАСЕ продлила введенные в апреле прошлого года санкции и лишила делегацию России права голоса до апреля.




Председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас сообщил, что России следует прекратить какое-либо сотрудничество «с этой стремительно теряющей авторитет организацией европейских депутатов».

Парламентарий отметил, что российская сторона слишком много времени и внимания уделяет ПАСЕ и Совету Европы.

Андрей Клишас считает, что поведение большей части членов ПАСЕ является обычным хамством и страхом того, что те принципы свободы слова, которыми руководствуются парламентарии России, уничтожат ложь, которой прикрывается киевский неонацистский режим с помощью лидеров Европы.

По материалам РИА

Профильный комитет ПАСЕ поддержал лишение российской делегации права голоса

В ПАСЕ поддержали поправку о лишении российской делегации права голоса и участия в работе Парламентской ассамблеи Совета Европы. Это решение не окончательное: поправка была внесена в резолюцию о полномочиях нашей делегации голосованием в профильном комитете ПАСЕ по мониторингу — но голосование за резолюцию пройдет на пленарном заседании ассамблеи сегодня вечером.

По словам заместителя главы делегации РФ Леонида Слуцкого, голоса на комитете распределились так: за поправку — 35 человек, против — 34.

По словам Слуцкого, при обсуждении резолюции на заседании Россия «еще поборется».




Между тем еще вчера ситуация выглядела гораздо более радужной: в изначальном проекте резолюции говорилось о том, что право голоса российской делегации возвращают, но лишат права делать доклады на заседаниях, быть наблюдателями на выборах и представлять ПАСЕ на любой основе.

Источник

Что произошло в Страсбурге

PR20121002212815

Наверняка её туда как-то завлекли. Может быть, дали сигнал, что отношения налаживаются, санкции ослабят, про Крым помолчат, или что-то в этом роде.

В итоге российскую делегацию завлекли — и унизили небывалым образом. Это не политическое хамство, это действо с очень глубоким политическим смыслом.

1. Вернувшись год спустя в количестве 20 депутатов от всех фракций российского парламента под предводительством спикера госдумы Сергея Нарышкина, Россия получила плевок. Зимняя сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) открылась оспариванием полномочий делегации России. С соответствующей инициативой выступил представитель Великобритании Роберт Уолтер.




2. На траурной церемонии, посвященной памяти жертв Освенцима, не почтили память советских солдат и отказали в выступлении Нарышкину. Поглумились над исторической памятью. Утрёмся?

3. На Геннадия Зюганова и Ивана Мельникова совершено нападение прямо у дверей здания Совета Европы. На некоторых новостных порталах в комментариях выродки упражняются в юморе по поводу инцидента. А ведь инцидент зловещий. Украинские националисты беспрепятственно, практически на территории парламентской ассамблеи, напали на двух уважаемых (и, между прочим, пожилых) людей — статусных представителей нашей делегации. Эта явным образом организованная провокация (на что весьма политкорректно намекнул Геннадий Андреевич в своем комментарии) должна была увенчать ритуал унижения.

Итак, наша делегация подверглась унижению — не просто политическому, но ритуальному. Ритуал примет особый оборот, если в среду России предоставят полномочия для дальнейшей работы: мы войдем в ПАСЕ через врата унижения. Наши парламентарии говорят, что сделают все возможное, чтобы наладить конструктивный диалог. Остается лишь догадываться, какие унижения припасены в кулуарах, где и будут договариваться о предстоящем в среду голосовании по «русскому вопросу».

В 2008 году Сергей Кургинян в цикле статей «Медведев и развитие» (в газете «Завтра», затем в книге «Исав и Иаков») написал о политическом смысле притчи о народах Исава и народах Иакова. Иаков покупает у Исава право первородства за чечевичную похлебку. Господство держится на первородстве. Народы, которые господствуют, не торгуют благородством. Народ, из которого делают раба, подвергают процедуре отречения. Россия Горбачева и Ельцина вела себя как народ Исава. В 2008-м, а затем в 2014-м она делает заявки на возвращение в категорию «народов Иакова». Владимир Путин именно в этом духе прокомментировал наши действия в Южной Осетии: «Или нам и в этом случае надо было утереть кровавые сопли, как в таких случаях говорят, и склонить голову?» Не утёрлись, не склонились. Сделали заявку на первородство.

Что происходит сейчас? Прочувствовав материально и, я бы сказал, экзистенциально покинутость Западом, расслышав рычащее напряжение западного мира, Россия должна вернуться в стойло. Ровно этому подвергли нашу делегацию в Страсбурге. Вся прочая болтовня (включая обсуждение нового пакета санкций) вторична по сравнению с ритуалом отказа от первородства.

Понимают ли наши элиты, что на пакет санкций выменивают первородство? Или, чтоб было понятнее, что «понты дороже денег»?

Если библейский язык чужд современному обществу, то понятна должна быть древнейшая европейская мистерия, описанная Гераклитом: «Война — отец всех, царь всех: одних она объявляет богами, других — людьми, одних творит рабами, других — свободными». Кем мы хотим выйти из новой холодной войны?

P.S. Негативные тенденции в Белоруссии тоже раскручиваются в унисон с международной обструкцией России.

Источник

Докладчик ПАСЕ выступает за возврат права голоса российской делегации

2

Стефан Шеннах, докладчик по полномочиям России в ПАСЕ и глава комиссии по мониторингу, выступает за ратификацию полномочий России для возобновления общего диалога.

Сегодня, 27 января, Леонид Слуцкий, член мониторингового комитета и замглавы российской делегации, сообщил, что Стефан Шеннах, докладчик по полномочиям России в ПАСЕ и глава комиссии по мониторингу, выступает с предложением о возврате российской делегации права голоса, но при этом, ограничить ее участие во всех наблюдательных миссиях.




Как отметил Леонид Слуцкий, перед заседанием комиссии по мониторингу ему удалось ознакомиться с основными положениями доклада.

Слуцкий сообщил, что проект резолюции по докладу Шеннаха предусматривает предложение о ратификации полномочий России для продвижения общего диалога. Также Стефан Шеннах предлагает на текущий год приостановить права членов российской делегации назначаться докладчиками от ПАСЕ, представлять органы ассамблеи и принимать участие в наблюдательных миссиях на выборах.

Леонид Слуцкий отметил, что российская делегация будет настаивать на возврате всех ее полномочий в полном объеме. Он подчеркнул, что в принципе предложение Шеннаха является компромиссом.

Замглавы делегации России сообщил, что окончательный вариант доклада станет понятен в среду после того, как комиссией по мониторингу в него будут внесены поправки.

Что произошло в Страсбурге

1р

В ПАСЕ вернулась российская делегация. Наверняка её туда как-то завлекли. Может быть, дали сигнал, что отношения налаживаются, санкции ослабят, про Крым помолчат, или что-то в этом роде. В итоге российскую делегацию завлекли — и унизили небывалым образом. Это не политическое хамство, это действо с очень глубоким политическим смыслом.

1. Вернувшись год спустя в количестве 20 депутатов от всех фракций российского парламента под предводительством спикера госдумы Сергея Нарышкина, Россия получила плевок. Зимняя сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) открылась оспариванием полномочий делегации России. С соответствующей инициативой выступил представитель Великобритании Роберт Уолтер.




2. На траурной церемонии, посвященной памяти жертв Освенцима, не почтили память советских солдат и отказали в выступлении Нарышкину. Поглумились над исторической памятью. Утрёмся?

3. На Геннадия Зюганова и Ивана Мельникова совершено нападение прямо у дверей здания Совета Европы. На некоторых новостных порталах в комментариях выродки упражняются в юморе по поводу инцидента. А ведь инцидент зловещий. Украинские националисты беспрепятственно, практически на территории парламентской ассамблеи, напали на двух уважаемых (и, между прочим, пожилых) людей — статусных представителей нашей делегации. Эта явным образом организованная провокация (на что весьма политкорректно намекнул Геннадий Андреевич в своем комментарии) должна была увенчать ритуал унижения.

Итак, наша делегация подверглась унижению — не просто политическому, но ритуальному. Ритуал примет особый оборот, если в среду России предоставят полномочия для дальнейшей работы: мы войдем в ПАСЕ через врата унижения. Наши парламентарии говорят, что сделают все возможное, чтобы наладить конструктивный диалог. Остается лишь догадываться, какие унижения припасены в кулуарах, где и будут договариваться о предстоящем в среду голосовании по «русскому вопросу».

В 2008 году Сергей Кургинян в цикле статей «Медведев и развитие» (в газете «Завтра», затем в книге «Исав и Иаков») написал о политическом смысле притчи о народах Исава и народах Иакова. Иаков покупает у Исава право первородства за чечевичную похлебку. Господство держится на первородстве. Народы, которые господствуют, не торгуют благородством. Народ, из которого делают раба, подвергают процедуре отречения. Россия Горбачева и Ельцина вела себя как народ Исава. В 2008-м, а затем в 2014-м она делает заявки на возвращение в категорию «народов Иакова». Владимир Путин именно в этом духе прокомментировал наши действия в Южной Осетии: «Или нам и в этом случае надо было утереть кровавые сопли, как в таких случаях говорят, и склонить голову?» Не утёрлись, не склонились. Сделали заявку на первородство.

Что происходит сейчас? Прочувствовав материально и, я бы сказал, экзистенциально покинутость Западом, расслышав рычащее напряжение западного мира, Россия должна вернуться в стойло. Ровно этому подвергли нашу делегацию в Страсбурге. Вся прочая болтовня (включая обсуждение нового пакета санкций) вторична по сравнению с ритуалом отказа от первородства.

Понимают ли наши элиты, что на пакет санкций выменивают первородство? Или, чтоб было понятнее, что «понты дороже денег»?

Если библейский язык чужд современному обществу, то понятна должна быть древнейшая европейская мистерия, описанная Гераклитом: «Война — отец всех, царь всех: одних она объявляет богами, других — людьми, одних творит рабами, других — свободными». Кем мы хотим выйти из новой холодной войны?

Источник

Россия может вернуться в Европу на будущей неделе

11р

В понедельник откроется зимняя сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы, на которой будет решаться: останутся ли российские депутаты в ПАСЕ. Наши законодатели были лишены полномочий в прошлом апреле, но с нового года право голоса восстанавливается автоматически. Однако на первой же сессии в наступившем году его могут отобрать снова. Какова вероятность этого, что сделано нашими дипломатами для того, чтобы остаться в ПАСЕ и для чего нам нужно участие в ассамблее? Об этом «МК» спросил у члена российской делегации, сенатора Игоря Морозова.

— В понедельник начнется зимняя сессия, и в этот же день наши противники поставят вопрос о подтверждении полномочий российских парламентариев. Для этого достаточно, чтобы всего 30 депутатов ПАСЕ из 450 встали и сказали, что хотят ограничить участие России. И вопрос ставится в повестку дня с рассмотрением через двое суток.

— То есть вероятность того, что вопрос будет поставлен — стопроцентная?




— Думаю, что — да. Российская делегация к этому готовится. Мы знаем, что довольно большое количество депутатов из европейский стран, которые проводят проамериканскую политику на европейском континенте, будут выступать за ограничение наших полномочий. Но мы настроены решительно, российская делегация — одна из самых крупных в ПАСЕ и полагает, что имеет право на полные полномочия. Сессия продлится неделю, и до четверга мы будем работать во всех рабочих группах и комиссиях на полноправной основе, выступать по всем резолюциям, которые предстоит обсудить. В том числе — о беженцах из Украины и боевых действиях в Донбассе. И будем работать в кулуарах: убеждать коллег из различных фракций в том, что Россия нужна в ПАСЕ. А в четверг будет рассматриваться вопрос о наших полномочиях, но для того, чтобы нас их лишить, — должен проголосовать уже 51% депутатов.

— Есть ли шанс убедить половину парламентариев этого не делать?

— Мы исходим из того, что это возможно. В последние месяцы российские парламентарии очень много работали на неформальных площадках и в группах дружбы с коллегами из различных стран Европы. Мы надеемся на то, что часть депутатов от стран, которые выступают против России, выступят в нашу пользу, и это позволит нам отстоять наше право работать в ПАСЕ в полном объеме.

— Россия год не работала в ПАСЕ, но россиянам от этого было ни жарко, ни холодно. Зачем нам членство в ней? Может быть, и не стоит этого добиваться?

— Отношение к России у всех разное. Но для того, чтобы нас понимали — нужно хотя бы, чтобы нас услышали. А для того, чтобы сторонники снятия санкций с России не меняли своих позиций — мы должны их поддерживать. Парламентская трибуна и кулуары ПАСЕ — это то место, где мы можем сделать и то, и другое: и разъяснить позиции внешнеполитического курса России, и укрепить связи с союзниками. Когда нас ограничивают в этом — наша работа осложняется. Нас начинают хуже понимать.

— Вы можете назвать какие-то делегации, фракции или депутатов, которые готовы поддержать участие России в ПАСЕ, являются нашими союзниками?

— Нет, конечно же! Если я это сделаю раньше времени — они подвергнутся давлению. Есть договоренности, благодаря которым часть некоторых делегаций проголосует против России, но другая — за нас. Могу только сказать с сожалением, что Швеция, Польша, страны Балтии, Грузия проголосуют против России в полном составе.

Источник

 

Джордж Сорос прибыл на Украину с интересными мыслями

3

Джордж Сорос, американский миллиардер и инвестор, прибыл в Киев вместе с Ан Брассер, руководителем ПАСЕ. Известный миллиардер планирует обсудить самые важные вопросы, касающиеся жизни на Украине.

Анна Гопко, глава комитета Верховой Рады Украины по иностранным делам, на своей странице в Facebook сообщила, что в Киев прибывает господин Джордж Сорос, имеющий, как всегда, очень оригинальные мысли о роли и миссии Украины во всем мире, а также руководитель ПАСЕ Анн Брассер. Для руководителя пасы основным является вопрос относительно сотрудничества с Украиной, а также тема Надежды Савченко и продление ограничительным мер касательно участия российской делегации в ПАСЕ. Отметим, что на следующей неделе украинские депутаты планируют избрать председателя украинской делегации в ПАСЕ. Также важным вопросом является, где будет находиться миссия Ukraine Support Group.




Как отметила Анна Гопко, запланировано обсуждение финансовой поддержки Украины, обеспечение проведения реальных реформ и борьба с коррупцией.

Как сообщают украинские СМИ со ссылкой на свои собственные источники, Джордж Сорос уже прибыл и остановился в одной из гостиниц Киева. В данный момент нет официального подтверждения или опровержения данной информации.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам Вести

«Нет!» фашизму на Украине

Под таким лозунгом перед зданием Совета Европы в Страсбурге на протяжении всей сессии ПАСЕ проходит митинг, в котором участвуют активисты ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО из фракции «Соотечественники за рубежом».

Нет! фашизму на Украине.

 

Нет! фашизму на Украине.Нет! фашизму на Украине.