пентагон

Китайские и российские подлодки все больше беспокоят Пентагон

podlotkaКомандующий Тихоокеанскими вооруженными силами США обеспокоен тем, что Соединенные Штаты не имеют достаточного количества субмарин для противодействия быстро модернизирующимся флотам Китая и России — а также тем, что ситуация в этом отношении будет и дальше ухудшаться, и только потом произойдет ее улучшение. Тихоокеанское командование «испытывает сегодня недостаток в субмаринах, а мои требования не удовлетворяются», — подчеркнул адмирал Гарри Хэррис (Harry Harris), выступая в Комитете по вооруженным силам Палаты представителей Конгресса США. По словам Хэрриса, наибольшую озабоченность вызывает тот факт, что планы Пентагона относительно модернизации своего флота, судя по всему, осуществляются недостаточно быстро для того, чтобы не отстать от соперников в …

Зачем НАТО так нужна “российская угроза”?

что бы делало НАТО без России?

Пентагон каждый день пугает США и страны НАТО «российской угрозой», потому как это единственный способ регулярно получать крупные суммы

Среди некоторых экспертов и политологов принято считать, что у Пентагона есть какой-то тайный план по контролю над всем миром. Также он якобы разрабатывает новейшие типы вооружений, конечно, требуя для этого постоянных финансовых вливаний. Сами же американские СМИ любят говорить о техническом превосходстве армии США и необходимости ее постоянно модернизировать, поскольку вооружения Китая и России тоже не стоят на месте. Все это создает условия для того, чтобы Пентагону каждый год выделяли баснословные суммы, якобы чтобы сдержать «агрессивную» Российскую Федерацию, как будто это она сбрасывала ядерные бомбы на города Японии 60 лет назад или бомбила Югославию в 1990-х годах.

Американские силовики традиционно напоминают общественности Соединенных Штатов и Конгрессу, что Москва – это реальная угроза национальной безопасности. В результате этого Вашингтон выделяет невероятные суммы на армию и развитие НАТО. Североатлантический альянс успешно продает идею о «российской угрозе» и в Европе, за счет чего получает доступ ко многим военным базам других государств и предлагает им вступить в свой блок. Один из последних примеров – Швеция. Последний год НАТО развил целую пропагандистскую кампанию, чтобы убедить эту страну присоединиться к альянсу. Дошло даже до того, что генсек НАТО опубликовал данные, что Россия якобы отрабатывает вариант нанесения ядерного удара по Швеции. Тем самым США намекают Стокгольму, что ему срочно нужно вступить НАТО, иначе никто его от «кровожадной» Москвы не защитит.

Идея о «российской угрозе» – это главный источник доходов и основной повод НАТО для расширения последние 50 лет. В Пентагоне должны быть благодарны, что Российская Федерация существует, иначе он не смог бы выбивать каждый год из Конгресса США баснословные суммы. При всем этом американские военные последние 10 лет мало заботятся о реальном совершенствовании армии. Несмотря на регулярные заверения в своем превосходстве, военная машина США не может справиться с несколькими десятком тысяч исламистов ни в Афганистане, ни в Сирии, ни в Ираке. СССР 60 лет назад с примитивной авиацией, бронетехникой и отсутствием американских спутников смог уничтожить многомиллионную армию нацистов с громадной инфраструктурой, мощной идеологией и людскими резервами, зачистив половину континента всего за 4 года. А Обама говорит, что для победы на ИГИЛ – около 30 тыс. бойцов в виде партизан без единого командования, США потребуется более 5 лет. Отсюда вывод – сколько бы Пентагон ни просил денег на противостояние «российской угрозе» НАТО и американская армия в частности представляют из себя подобие военной силы, которая успешно может только выкачивать деньги.

На авианосцах США морякам и морским пехотинцам в обеденном меню предлагают выбор, как в ресторанах. Для солдат даже предусмотрено мороженое. Пентагон всегда избегает проведения крупных наземных операций с использованием большого количества пехоты, предпочитая покупать лояльность местных племен в Афганистане, и Ираке. Большая часть американских генералов владеют различным акциями крупных компаний, занимающихся торговлей нефтью, производством военной техники и различной электроники для радиоразведки. Все они заинтересованы, чтобы Пентагону давали еще больше денег, а к НАТО присоединялось больше стран. Но также Североатлантическому невыгодно вести настоящие военные действия с реальными потерями. «Российская угроза», которая на практике является простой «пугалкой» – это идеальный способ удерживать такой баланс, т. е. быть спокойным, зная, что воевать не придется, но регулярно требовать денег.

Илья К. специально для Правда-ТВ

США пугают Россию «чудо-оружием»

1h

Представители Минобороны Соединенных Штатов стали чаще говорить о неких военных разработках, которые должны «вселить неуверенность» Москве и Пекину. Об этом вколонке для Washington Post пишет колумнист Дэвид Игнатиус. Причем, как отмечает автор, особый акцент Пентагон делает на «экзотических» вооружениях, которые еще несколько месяцев назад считались секретными.

Речь, в частности, идет о модернизации подводных систем, создании комплексов «человек-машина» и «электронных и кибернетических систем с применением искусственного интеллекта». Причем, как отмечает Дэвид Игнатиус, траты на такие новшества заложены в проект бюджета Минобороны США на 2017 год.

«Это кажется чем-то из области научной фантастики, но, по словам представителей Пентагона, они пришли к выводу, что подобные высокотехнологичные системы — лучший способ противостоять быстрому совершенствованию российской и китайской армий», — сообщает Washington Post.

Можно, кстати, вспомнить и недавнее интервью зам. главы Пентагона Роберта Уорка. Представитель оборонного ведомства уверенно заявил, что в случае возможного столкновения США с Россией или Китаем, американцы смогут одержать победу «неядерными средствами». То есть, в арсенале США такие средства поражения, что и ядерное оружие окажется бесполезным.

Получается, что наши новые танки «Армата» и ракеты «Калибр» – это прошлый век. Пока, дескать, мы думаем, что сделали что-то новое, американцы вовсю разрабатывают невиданное доселе оружие на базе искусственного интеллекта. У которого, естественно, выше возможности, чем у человеческого. Да и жалости нет.

Продемонстрированные на параде в Пекине ракеты, способные уничтожать авианосцы — главную ударную силу американской армии, оказываются тоже неэффективными.

Правда, как пишет сам колумнист Washington Post, нынешняя концепция развития американских военных технологий слишком уж напоминает «звездные войны» Рональда Рейгана.

Напомним, в марте 1983 года американский президент объявил о начале долгосрочной программы «Стратегическая оборонная инициатива». Речь шла о развертывании ударных и оборонных комплексов в космосе, которые делали бы невозможным нанесение ударов по всей территории Северной Америки. Среди прочих разработок назывались некие боевые космические лазеры, орбитальные зеркала, излучатели нейтральных частиц и прочие вещи, о которых раньше писали только в фантастической художественной литературе. К настоящему моменту нет хорошей технической реализации даже системы противоракетной обороны, основанной на использовании обычных ракет.

Многим специалистам сразу было очевидно, что Рейган пытается выдать за правду совершенно сказочную концепцию. Тем не менее, советское руководство решило иметь с США паритет и в таких неправдоподобных технологиях и втянулось в гонку вооружений.

Насколько реально, что американцы преуспели в создании «экзотического» оружия? И не получится, что мы втянемся в новую бесполезную гонку вооружений? С этими вопросами «СП» обратилась к специалистам.

— Все заявления, что Россия и Китай «ужаснутся» от нового американского оружия, есть сущая ерунда, — говорит главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

— Все военные разработки США находятся в поле зрения Главного разведывательного управления и Службы внешней разведки. Там внимательно оценивают ход технического прогресса в Соединенных Штатах. Поэтому ничего неожиданного американцы сделать не смогут, чтобы у нас не заметили. Поставить нас перед фактом внезапности и неожиданности они не смогут. Если появляются новые потенциальные угрозы для России, то вносятся поправки в нашу государственную программу вооружений, в наш оборонный заказ, в технические задания для оборонной науки.

В любом случае, мы не занимаемся гонкой вооружений. России главное парировать, нейтрализовать угрозы, а не соревноваться с США в военных технологиях. Невозможна ситуация, что мы завтра проснулись и обнаружили свою полную уязвимость.

— Как расценить, что стало больше заявлений представителей Пентагона о некоем «чудо-оружии»?

— Не надо абсолютизировать никакие заявления. Всё это рутинная работа по лоббированию интересов Пентагона. Какой-то особый смысл в заявлениях искать не стоит. Возможно статьи о «чудо-оружии» нужны какому-нибудь американскому конгрессмену, который начнет кричать о необходимости каких-то превосходств армии США. Всё это обычная рутинная работа, не стоит видеть за ней каких-то откровений.

В любом случае, цель США — добиться очевидных преимуществ над Россией и Китаем, чтобы диктовать свои условия остальному миру. Как это было в 1945 году, когда американцы испытали ядерную бомбу, а потом на протяжении четырех лет у США была ядерная монополия. Но Советский Союз смог нейтрализовать эту угрозу дополнительным развертыванием танковых соединений, общевойсковых армий. Чтобы у американцев не было никакого превосходства, даже если они первыми применят ядерное оружие.

Сегодня концепция несколько иная. У нас работает разведка, которая вскрывает перспективные военные программы США и дает им соответствующую оценку. И где обнаруживается реальная угроза, а не блеф, принимаются необходимые меры по нейтрализации вызовов. В любом случае, выстроена система контроля за тем, в каком направлении идет развитие в Штатах.

— Американцы начали очередную пиар-кампанию, — считает руководитель Экспертного совета по обороне Государственной Думы Борис Усвяцов.

— Всё это пропаганда Соединенных Штатов, а в ней они знают толк. В советское время у нас были специальные отделы спецпропаганды и контрпропаганды. В «девяностые» мы посчитали, что нам эти отделы не нужны, так как противников у России больше нет. И в результате мы проиграли всё на информационном поле.

Конечно, звучит красиво, что у Штатов есть какие-то удивительные разработки, которых больше нет ни у кого. На самом деле ничего там нет.

Да, сейчас 21-й век, большое значение имеют электронные системы, автоматизация. Но во главе угла всегда будет стоять человек, и альтернативы ему не появится.

 — Возможно, у американцев появится новое оружие, просто не такое, о каком они говорят публично?

— В нашем веке у всех цивилизованных стран стоит задача минимизировать непредсказуемость человеческого фактора. Чтобы не дать безответственному человеку возможности использования ядерного и высокоточного оружия.

Когда не было автоматизации, людей проверяли на лояльность, на различных детекторах лжи. Представляете, у человека помутился разум, а он сидит за пультом с ядерной кнопкой. Поэтому и стали вводить автоматизацию, чтобы ни один «чудак» не смог принять самостоятельного решения. Но это совершенно другая тема. Сейчас американцы откровенно блефуют.

 — Неужели в Соединенных Штатах рассчитывают, что мы и китайцы поверим их блефу и втянемся в гонку вооружений?

— Американцы сперва создают общественное мнение. Любую историю можно «подогреть». В США хорошо разбираются в таких вещах. Скажем, нас призывают к гласности и открытости. Но американский журналист не может, к примеру, открыто сказать, что российских войск нет на Украине. Хотя внешне в США демократия. Но фактически это не так. Любой блеф можно раздуть до невиданных масштабов.

Источник

Фото ТАСС

WSJ: Пентагон и ЦРУ призвали «создать России настоящие неприятности»

26р

Высшие военные чиновники и сотрудники разведки США на последних заседаниях Белого дома стали всё жёстче высказываться в отношении Москвы. По данным источника WSJ в администрации президента Соединённых Штатов, они призвали Вашингтон «создать России настоящие неприятности».

Глава Пентагона Эштон Картер, председатель Объединённого комитета начальников штабов ВС США генерал Джозеф Данфорд, а также директор ЦРУ Джон Бреннан убеждены, что режим прекращения огня в Сирии сорвётся и произойдёт это по вине Москвы. Они заранее призывают к усилению антироссийских мер, то есть к «созданию России настоящих неприятностей». Об этом сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источник в администрации президента США.

По данным издания, в Белом доме идут споры вокруг плана Б на случай срыва перемирия в Сирии. Соответствующий план требуют подготовить руководители Пентагона и ЦРУ. Они предлагают, в частности, усилить поддержку боевиков, воюющих против сирийских властей.

Об обсуждениях плана Б накануне на слушаниях в сенате также сообщил госсекретарь США Джон Керри. «Сейчас идёт обсуждение (между США и партнёрами. — RT) плана на случай провала соглашения о прекращении огня», — заявил глава Госдепа. Однако он не уточнил, что именно подразумевается под планом и кто участвует в обсуждении.

Картер и Данфорд, как ожидается, направят американскому президенту Бараку Обаме официальные рекомендации относительно плана Б. В Белом доме обсуждаются такие шаги, как разведывательная поддержка «умеренной оппозиции» в Сирии и введение новых санкций против России. При этом высказываются сомнения, что страны Европы поддержат новую волну антироссийских мер.

WSJ сообщает, что глава Пентагона считает достигнутые договорённости о прекращении огня «уловкой». Госсекретарь США, напротив, высоко оценивает шансы на соблюдение перемирия. При этом Керри полагает, что оно позволит «проверить, можно ли доверять Москве», отмечает издание со ссылкой на источник.

«Наметившийся альянс ястребов (сторонников жёстких мер по отношению к другим государствам. — RT) свидетельствует о разногласиях между представителями оборонных и дипломатических ведомств. Он может оказать давление на Обаму, чтобы заставить его принять более жёсткие меры против Москвы», — говорится в статье WSJ. Поддавшись, американский лидер рискует глубже втянуть США в сирийский конфликт, пишет издание.

Напомним, накануне президент России Владимир Путин выступил со специальным обращением, в котором заявил, что Москва и Вашингтон договорились о прекращении боевых действий в Сирии между правительственными войсками и оппозицией, за исключением террористических организаций. Перемирие должно вступить в силу с 27 февраля 2016 года.

В соответствии с российско-американскими договорённостями о прекращении огня в САР на российской авиабазе Хмеймим приступил к работе координационный центр по примирению враждующих сторон. Его основной задачей является содействие переговорному процессу между представителями сирийских властей и оппозиции.

Источник

Фото РИА

Пентагон: новое “экзотическое” оружие посеет неуверенность в умах русских и китайцев

14h

Новое “экзотическое оружие” для сдерживания России и Китая разрабатывают в НАТО. Об этом сообщила газета “Вашингтон пост”, опубликовавшая интервью с первым заместителем главы Пентагона Робертом Уорком и заместителем председателя Комитета начальников штабов вооруженных сил США генералом Полом Селвой.

Американские военные рассказали об исследованиях, которые еще несколько месяцев назад входили в число самых больших военных секретов. “Мы сделаем наши боевые системы более мощными и посеем неуверенность в умах русских и китайцев, если они когда-нибудь решат вступить с нами в столкновение, — заявил Уорк. По его словам, именно таким образом они смогут одержать победу, не используя ядерные средства.

Представители Пентагона стали открыто говорить о намерении использовать новейшие средства искусственного интеллекта и машинного обучения для создания роботизированного оружия. На повестке дня стоит создание “отрядов людей- роботов” и сверхмощных солдат”, передает ТАСС.

“Это может показаться научной фантастикой, но сотрудники Пентагона пришли к выводу, что такие высокотехнологичные системы — это лучший путь борьбы с теми усовершенствованиями, которые быстро происходят в вооруженных силах России и Китая”, — пишет газета. В материале отмечается, что это напоминает программу “Звездных войн” президента Рейгана, только 30 лет спустя.

Сейчас разработка новейших систем вышла на новый уровень. Уже воплощены в жизнь беспилотные летательные аппараты, чувствительные сенсоры, микровидеокамеры и гиперзвуковые боезаряды. В Пентагоне их созданием занимается Управление перспективных исследовательских программ и новое Управление стратегических возможностей, созданное лишь в 2012 году.

В минобороны США разработке новейших вооружений дали скучное название “третья компенсационная стратегия”. Первые две касались тактического ядерного оружия и высокоточных обычных вооружений, которые, по мнению Вашингтона, позволяли сдерживать “военные устремления России в годы холодной войны”.

Как сообщил недавно министр обороны США Эштон Картер, в следующем финансовом году его ведомство планирует израсходовать на научно- исследовательские и опытно-конструкторские разработки рекордную сумму 71,4 миллиарда долларов.

Пентагон хочет затратить 3 миллиарда долларов на создание вооружений для противодействия китайскому нападению с дальних рубежей на ВМС США, 3 миллиарда долларов — на модернизацию подводных систем и столько же — на формирование “отрядов людей-роботов” и массированные операции “беспилотников”.

Бюджетный запрос предусматривает также выделение 1,7 миллиарда долларов на разработку кибернетических и электронных систем, в которых используется искусственный интеллект, и 500 миллионов долларов — на “военные игры” и проверку новых концепций.

Уорк называет Россию “возрождающейся великой державой”, а Китай — “усиливающейся державой с впечатляющим технологическим потенциалом, который может представлять долговременный стратегический вызов”.

По мнению Обамы, Америка должна шире пользоваться своим самым большим преимуществом — современными технологиями. В “Вашингтон пост” не исключают, что “отчасти это игра, цель которой послать соответствующий сигнал русским и китайцам”.

Источник

Фото Global Look Press

Минобороны Грузии согласовует с США возможность визита главы Пентагона

3р

Уже ближайшим летом может состояться визит Эштона Картера в Грузию. Об этом договорились на уровне министра обороны Грузии Тины Хидашели и всего лишь помощника главы Пентагона Элисса Слоткина, передает сайт грузинского оборонного ведомства.

«Возможный визит главы Пентагона в Грузию обсудили министр обороны Тина Хидашели и помощник министра обороны США Элисса Слоткин в Мюнхене на встрече, проведенной в рамках конференции по безопасности», — сказано в официальном сообщении.

Также сообщается, что представители Пентагона подтвердили готовность поддерживать Грузию по вопросу дальнейшей интеграции в НАТО и оказывать соответствующую «помощь» в усилении обороноспособности страны.

Источник

Фото Reuters

Ветреный Пентагон

21р

Министерство обороны могло бы сэкономить $33 млрд, если бы Пентагон более жестко контролировал расходы на дорогостоящие программы и ввел некую базовую бюджетную дисциплину.

Было представлено 27 примеров неэффективного расходования средств Пентагоном, который в этом году запросил рекордные $534 млрд. По объемам расходов Пентагон занимает второе место после социального обеспечения.

Например, сомнительную пользу видят в работе группы по содействию восстановлению экономики и стабильности в Афганистане, на которую выделено $820 млн. Это подразделение под особым контролем, после того, как стало известно о миллионах неоправданных расходов, включая $150 млн на шикарные виллы подрядчиков.

Это не считая $3,5 млрд в год, что Вашингтон тратит на помощь военным в Афганистане. С 2002 года США ежегодно выделяли по крайней мере $2,3 млрд на зарплаты военным Национальной Армии Афганистана в процессе создания в стране сил национальной безопасности. Тем не менее, 14 лет спустя Министерство обороны не имеет ни малейшего представления – скольким афганским военным они платят .

Было затрачен $2,7 млрд на разработку системы слежения, чья эффективность была поставлена под сомнение.

Стоимость авианосца Navy’s Gerald R. Ford-class, по сравнению с бюджетом первых двух кораблей, превышает запланированные расходы на $ 4,7 млрд.

Стоимость спутников нового поколения превышает бюджет на $1,1 млрд.

Примером других сомнительных расходов может служить $857 млн на закупку запчастей и припасов; $1 млрд на то, чтобы уничтожить устаревшие боеприпасы на сумму $ 16 млрд, которые еще возможно годны к употреблению.

Теперь сенаторы думают, как помочь Пентагону. Контролировать? Помогать вести отчетность? Штрафовать? Занятно, что за этот контроль тоже надо кому-то платить.

Источник

Фото Politikus

Минобороны России обвинило США в бомбардировке сирийского Алеппо

minoborony-rf

Минобороны России обвинило США в бомбардировке сирийского Алеппо. По данным ведомства, американские самолёты-штурмовики разгромили город.

«Как иобещали нашим американским партнёрам, скрывать информацию небудем. Вчера в 13:55 по московскому времени с территории Турции, кратчайшим курсом прямо на Алеппо в сирийское небо вошли два штурмовика ВВС США «А-10» и по полной отработали по объектам в городе. Полковник Уоррен [официальных представитель Пентагона — прим. РСН] почему-то не стал афишировать этот залёт в прямом и, кстати, в переносном смысле тоже»,— сказал официальный представитель министерства обороны РФ Игорь Конашенков.

Он прокомментировал обвинения полковника Стивена Уоррена в том, что Москва якобы нанесла удары по больницам Алеппо. «В результате якобы около 50 тысяч сирийцев оказались лишены жизненно необходимых для них услуг. Больше этот официальный представитель из себя выдавить ничего не смог. Ни времени, ни координат этих госпиталей, ни источников этой информации.

Просто ничего. Когда подобную чушь несут лондонские активисты-правозащитники,— это одно. Но когда об этом заявляет представитель Пентагона, который позиционирует себя как военный-профессионал, — совершенно иная ситуация», — отметил представитель российского военного ведомства.

Конашенков отверг все обвинения и добавил, что западные телеканалы показывают старые кадры разрушенного города Алеппо. «Российские самолёты в районе города Алеппо вчера не работали. Ближайшая цель была в более чем 20 километрах отгорода», — сообщил он.

Россия проводит воздушную операцию в арабской республике с конца сентября 2015 года. ВКС РФ наносит удары по объектам инфраструктуры террористов.

Источник

Международная «подстава»: штурмовики США разбомбили больницы в Алеппо, а свалить хотят на Россию

original (1)

Об этом заявили в четверг официальный представитель министерства обороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

«Как и обещали нашим американским партнерам, скрывать информацию не будем. Вчера в 13.55 по московскому времени с территории Турции, кратчайшим курсом прямо на Алеппо в сирийское небо вошли два штурмовика ВВС США „А-10“ и по полной отработали по объектам в городе. Полковник Уоррен почему-то не стал афишировать этот залёт в прямом и, кстати, в переносном смысле тоже», — сказал Конашенков журналистам.
Как напомнил генерал-майор, в среду официальный представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, сидя в Ираке, заявил, что якобы российские самолеты днём разбомбили в Алеппо два госпиталя.

«В результате, по его словам, якобы около 50 тысяч сирийцев оказались лишены жизненно необходимых для них услуг. Больше этот официальный представитель из себя выдавить ничего не смог. Ни времени, ни координат этих госпиталей, ни источников этой информации. Просто ничего», — отметил представитель военного ведомства.

«Когда подобную чушь несут лондонские активисты-правозащитники, — это одно. Но когда об этом заявляет представитель Пентагона, который позиционирует себя как военный-профессионал, — совершенно иная ситуация», — добавил Конашенков.
«Мы внимательно проанализировали все данные по целям, которые вчера поражались в провинции Алеппо. Прежде всего, наверное, расстрою полковника Уоррена, — он не угадал. Российские самолеты в районе города Алеппо вчера не работали. Ближайшая цель была в более чем 20 километрах от города. А над самим городом вчера активно летала только авиация так называемой антиигиловской коалиции: самолеты и ударные беспилотники», — сказал представитель Минобороны.

«Не буду уподобляться американскому полковнику и скажу откровенно: у нас было недостаточно времени, чтобы точно определить принадлежность тех девяти объектов, которые они разбомбили вчера в Алеппо. Возможно, среди них были и два госпиталя. Мы посмотрим повнимательнее», — пообещал генерал-майор.

Он также обратил внимание, что ситуация один в один схожа с той, когда американцы разбомбили госпиталь в афганском Кундузе или позиции иракской армии в Фалудже.

«Первое что делается — вбрасываются голословные обвинения в наш адрес, чтобы отвести от себя все подозрения. Если так дело и дальше пойдет, то скоро нам придется проводить по два брифинга: сначала за себя, а потом за тех парней из коалиции, которые считают себя профессионалами», — заключил Конашенков.

Источник

Для Сирии наступает 1945-й

20h

Саудовская Аравия готова отправить наземные войска в Сирию. Об этом в четверг, 4 февраля, заявил представитель саудовского министерства обороны бригадный генералАхмед аль-Асири в интервью телеканалу Al Arabiya.

«Если будет консенсус в руководстве коалиции, королевство готово принять участие в этих действиях, потому что мы считаем, что исключительно воздушные операции — не идеальное решение проблемы, и должно быть сочетание наземных и воздушных операций», — сказал генерал.

По информации британской газеты Guardian, Саудовская Аравия готова координировать свои действия с Турцией, и речь может идти об отправке в Сирию нескольких тысяч бойцов саудовского спецназа.

Это вполне стыкуется с информацией Минобороны РФ. Ранее представитель военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что у России есть данные о подготовке Турцией военной операции в Сирии.

«Мы имеем серьезные основания подозревать интенсивную подготовку Турции к военному вторжению на территорию суверенного государства — Сирийской Арабской республики. Признаков скрытой подготовки турецких вооруженных сил к активным действиям на территории Сирии мы фиксируем все больше и больше», — сказал Конашенков.

Министр обороны США Эштон Картер уже заявил, что Пентагон приветствует предложение Саудовской Аравии об участии в любой наземной операции в Сирии под началом американской коалиции, сообщает Reuters.

Глава Пентагона также подчеркнул, что намерение Эр-Риярда поможет сделать борьбу с «Исламским государством» * более эффективной, и что планы наземной операции в Сирии военные чиновники США и Саудовской Аравии намерены обсудить на следующей неделе в Брюсселе.

Симптоматично, что Госдепартамент США призвал американских туристов «избегать поездок на юго-восток Турции, особенно вблизи сирийской границы, избегать больших скоплений людей и сохранять бдительность».

Напомним: в конце января 2016 года Картер на встрече с руководителем минобороны Франции Жан-Ивом Ле Дрианом заявил о необходимости начать наземную операцию против «Исламского государства» в Ираке и Сирии. По его словам, это часть стратегии коалиции во главе с Соединенными Штатами. Картер также заявлял, что подразделения спецназначения и 101-й воздушно-десантной дивизии примут участие в наземной операции против ИГИЛ.

Словом, все указывает на то, что сухопутная операция в Сирии американской коалиции вот-вот начнется. Неслучайно 3 февраля спецпосланник генсека ООН Стаффан де Мистура объявил паузу в межсирийских переговорах, проходивших в Женеве, до 25 февраля.

Каким будет сценарий сирийской кампании, и к чему она приведет?

— Операция так называемой международной коалиции в Сирии явно переходит в активную фазу, — считает заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков.

— Связано это, понятно, с российским фактором. Правительственные войска Башара Асада, при поддержке ВКС РФ, в последнее время добились серьезных успехов на севере провинции Алеппо. Они перерезали главные трассы, через которые из Турции боевикам поступали подкрепления, вооружение и боеприпасы. После этого армейцы, ополченцы и союзные формирования освободили ряд населенных пунктов.

В этой обстановке время играет против международной коалиции во главе с США. Коалиции, понятно, нужно закрепить за собой победу, и показать, что именно она урегулировала сирийский кризис, причем на своих условиях — с помощью переформатирования режима в Сирии.

Проблема в том, что у каждой из сторон в коалиции есть собственные интересы, и они входят в противоречия с интересами союзников.

Так, Турция пытается решить проблему собственной безопасности, поскольку с одной стороны ей угрожает «Исламское государство», а с другой — курды. Однако, с точки зрения Анкары, решить проблему курдов гораздо предпочтительнее, и именно это турки пытаются делать под шумок борьбы с ИГИЛ.

Сейчас Турция активизировалась еще и потому, что Россия активно продвигает курдскую тему. Напомню, что 10 февраля в Москве открывается представительство Сирийского Курдистана — до этого представительство у сирийских курдов было только в Ираке, на территории Иракского Курдистана. Причем МИД РФ заявил, что воспринимает курдов как «серьезную часть сирийской оппозиции». Перспектива увидеть курдов за столом переговоров по решению сирийского конфликта Анкару категорически не устраивает.

У США цель в Сирии другая — закрепить собственное лидерство с мире. С точки зрения Вашингтона, режим Асада должен уйти, и никакой зримой победы России в плане урегулирования кризиса быть не должно. Тем самым Штаты еще раз обозначат, кто является главным миротворцем на международной арене.

Собственные интересы преследует и Саудовская Аравия. Причем, турецкий неоосманиз входит в явное противоречие с панарабизмом Эр-Рияда.

Каждый из этих игроков понимает, что действовать следует очень активно. И что такая активизация возможна лишь в рамках коалиции, поскольку сил и средств поодиночке не хватает.

 — Есть ли у коалиции шансы на победу с чисто военной точки зрения?

— Шансы есть, но они зависят от поставленной стратегической цели. Думаю, коалиция попытается взять часть Сирии под свой контроль, чтобы идти с этим на переговоры. На мой взгляд, к серьезному столкновению с правительственными войсками Асада участники американской коалиции не готовы — для этого у них недостаточно сил и ресурсов.

В частности, так называемые спецназовцы, которыми собирается воевать Саудовская Аравия — бойцы не высшего качества. Эр-Рияд традиционно выступает в подобных кампаниях лишь в качестве спонсора, который на свои деньги поставляет необходимое количество наемников из числа боевиков — обычно под видом бойцов частных военных компаний. Такими силами много не навоюешь.

В целом, союзники будут держаться тактики, которую применяли американцы в Ираке: нанесение отвлекающих ударов, с последующим мощным ударом в направлении, где их никто не ждет.

— В какие сроки может завершиться сирийская кампания?

— Сроки должны быть предельно сжатыми — учитывая, что глобальных военных целей не ставится. Первоочередная задача чисто политическая — необходимость срочно предъявить военные успехи западной коалиции на переговорах. Именно эта задача во многом определяет нынешние действия участников коалиции во главе с США…

— Пауза в межсирийских переговорах в Женеве объясняется успехами коалиции, которую возглавляет Россия, — отмечает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.

— Успехи на поле боя в Сирии изменили сам расклад переговоров, и договаривающиеся стороны не знают, что предъявлять друг другу. Более того, успех сирийских правительственных сил при поддержке российских ВКС развивается. И это существенно ослабляет позиции оппонентов Асада.

В результате, нынешние действия Саудовской Аравии и Турции, под патронажем США, лично мне напоминают 1945 год, когда наши «союзники» пытались добраться до Берлина быстрее, чем советские войска, чтобы присвоить победу над Германией.

Причем, как и в 1945-м, нынешняя попытка делается в страшной спешке. Об этом говорит тот факт, что решено задействовать, как пишет Guardian, «несколько тысяч бойцов саудовского спецназа».

Начнем с того, что у Эр-Рияда нет такого количества бойцов. На деле, речь идет о наемниках, услуги которых Саудовская Аравия оплатит. Да, этих наемников поддержит саудовская армия, но ее боеспособность крайне низкая. Эта армия закупает самое дорогое вооружение, которое только существует в мире, и очень быстро его гробит: когда техника отрабатывает минимальный срок, саудовцы ее банально выбрасывают. Эта расслабленная армия никогда не умела, и не будет уметь воевать.

Есть еще важный момент. Началу сухопутной операции западной коалиции мешает отсутствие единого центра принятия решений.

Если бы американцы решились на наземную операцию, они бы делали ставку на курдов, но курды — враги Турции.

Со своей стороны, Турция могла бы решиться на наземную операцию, но только в непосредственной близости от своих границ, чтобы не дать правительственным войскам Башара Асада взять под полный контроль турецко-сирийскую границу. Сейчас, напомню, Турция контролирует «окно» на границе в 98 километров. Через него в Сирию идут боевики «Исламского государства», а из Сирии — толпы беженцев, которые в руках Анкары превращаются в мощный рычаг давления на Европу. Понятно, что терять «окно» туркам не с руки, и ради его удержания они пошли бы на вторжение в Сирию.

С третьей стороны, если турки решатся на подобную операцию, они мгновенно станут мишенью для российских ВКС — мы-то приглашены в Сирию на законных основаниях. Если сирийские войска вступят в вооруженное столкновение с турецкими, российская авиация, бесспорно, поддержит войска законного правительства Сирии. И Анкара это прекрасно понимает.

В итоге, началу сухопутной операции мешают объективные сложности, которые возникают у каждой из сторон. И как их преодолеть — вопрос по-прежнему открытый.

На мой взгляд, эффективную наземную операцию против «Исламского государства» в Сирии мог бы провести только Иран — при поддержке российской авиации и сирийской правительственной армии. Но, понятно, Запад этот вариант будет всеми силами блокировать…


* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Источник

Фото АР/ТАСС

Планы США: 3 страшных дня Прибалтики

10р

Одна из любимых забав стратегов из НАТО – измышление врагов и угроз, которыми они пугают союзников. Страны Прибалтики давно страдают от русофобии и всерьёз ждут вторжения нашей армии. А русские всё не идут и не идут. Если русские не идут на самом деле, то можно поиграть в штабные игры. Я бы и сам в такую версию Total War сыграл.

В игре мы победили НАТО

До чего же доигрались стратеги? Компания RAND представила отчёт, согласно которому у России на завоевание Прибалтики уйдёт не более трёх дней. При этом дислоцированные в настоящий момент силы НАТО в этой игре понесли тяжёлые потери и не смогли остановить продвижение российских танковых колонн.

Единственное, что забыли игроки — это узнать, а собирается ли Россия вообще нападать на Прибалтику. Здорово, конечно, что мы можем их за три дня пройти, но зачем? Прибалты и в советское время выглядели белыми воронами, а ближе к времени краха СССР они были первыми, кто заговорил о независимости.

Мнимая независимость

Получили Эстония, Латвия и Литва независимость, но как они ей распорядились? Русское население, вдруг оказавшееся в чужой стране, стало подвергаться разного рода унижениям и притеснениям. Ни в одной прибалтийской республике русский язык не имеет статуса второго государственного, хотя русские составляют значительную часть населения и по европейским меркам имеют право на особый статус языка.

Далее прибалты занялись активной ревизией истории. Весь советский период теперь считается оккупацией, не смотря на то, что оккупанты не грабили эти три республики, а наоборот, занимались там активным промышленным строительством. Стали героизироваться ветераны дивизий СС, которые ходили маршами по Риге, Таллинну и Вильнюсу. В то же время мемориалы советским солдатам подвергались осквернению.

Зато, какая удивительная свобода наступила там после вхождения в Евросоюз! Свобода от промышленности и сельского хозяйства. Свобода от энергетики. И, наконец, свобода от населения, которое толпами едет в более богатые страны на заработки. А руководства прибалтийских республик продолжает раскручивать русофобию и просить партнёров по НАТО увеличить военный контингент.

Дорогая игра

В НАТО поиграли в игрушки и выяснили, что Россия может завоевать Прибалтику с минимальными потерями для себя. А у американцев как. Если может, значит, обязательно и захочет. И это не смотря на то, что за все 25 лет Россия ни разу не посягала на территории этих стран, да и, вообще, была к ним достаточно равнодушна. В самом деле, это чужие нам народы, с чужим менталитетом. Зачем они нам? А им таким маленьким обидно, что большая Россия внимания не уделяет.

Так ведь уделит, что мало не покажется. Любое усиление баз НАТО в Эстонии, Латвии и Литве вызовет понятную ответную реакцию России. И если бы мы могли объяснить нашим соседям, что приглашение на свою территорию дополнительного военного контингента вовсе не увеличивает их безопасность, а превращает в цель, то они могли бы и подумать. Но кто слушает объяснения Москвы? Вот украинцам объясняли, что такое зона свободной торговли с ЕС. Не дошло, пока на себе не испытали. Так и с прибалтами.

Ещё в 2014 году в Таллинне президент США Барак Обама громко заявил: «Мы не оставим Эстонию в беде. Мы не оставим Латвию! Мы не оставим Литву! Вы уже один раз утратили независимость. Благодаря НАТО, вы никогда не утратите ее снова!» Если учесть условия членства этих стран в ЕС и полную подчинённость руководства Вашингтону, то, конечно, они не утратят независимость. Невозможно утратить то, чего нет.

Зато получат они то, что часть наших ракет будет нацелена на Эстонию, Латвию и Литву. Извините, эстонцы, латыши и литовцы. Это не против вас, а против США и НАТО. Вас тоже заденет, но кто ж виноват, что русофобия стала вашей национальной идеологией.

Вашингтон уже решил в четыре раза увеличить бюджет на военные расходы в Европе в 2017 году с 789 млн. долл. до 3.4 млрд. долл. Аргументация для этого самая завиральная. Это всё делается для предотвращения агрессии России. Поиграли в RAND в игру, где Россия начинает и побеждает. Сами себя напугали, а у страха глаза велики. Вот так дорого обходятся американским налогоплательщикам игры «в войнушку» отдельно взятого исследовательского центра.

Источник

Фото Slovodel

Европейский кулак США

19h

США в 2017 году увеличат военный бюджет до $ 583 млрд. Об этом во вторник, 2 февраля, заявил американский министр обороны Эштон Картер. Выступая с трибуны Вашингтонского экономического клуба, глава Пентагона перечислил пять основных угроз, с которыми в ближайшем будущем столкнется американская безопасность. Это «российская агрессия», рост влияния Китая, Иран, КНДР и террористическая организация «Исламское государство» *.

Что касается конкретных статей расходов, в первую очередь США намерены увеличить военные расходы в Европе. Причина — «возросшая агрессия России». В связи с этим, какутверждает The New York Times, траты на Европу могут в четыре раза превысить текущие и составить $ 3,4 млрд. По мнению издания, эти расходы подразумевают значительное увеличение тяжелых вооружений и бронетанковой техники в странах Центральной и Восточной Европы.

Еще $ 59 млрд «непредвиденных трат» пойдут на урегулирование обстановки в Афганистане. На борьбу с «Исламским государством» Пентагон потратит $ 7 млрд — на 35% больше по сравнению с текущим годом.

Другой пункт крупных расходов — $ 72 млрд, которые будут потрачены на «преодоление технологического отставания США в военной сфере от России и Китая». Симптоматично, что Эштон Картер квалифицировал потенциальные угрозы, исходящие от этих двух стран, как «угрозы наиболее высокого класса».

Напомним: ранее Европейское командование вооруженных сил США (EUCOM) представило обновленную военную стратегию в Европе. В документе перечислены шесть приоритетных задач в регионе на ближайшие годы. Первой из них также названо «сдерживание российской агрессии».

«Хотя Россия поддерживает ряд общих усилий по борьбе с терроризмом и наркотиками, эти меры остаются в тени игнорирования РФ суверенитета ее европейских соседей и нарушения многочисленных соглашений, которые требуют от России действовать в рамках международных норм», — говорится в документе.

«Россия бросает серьезный вызов нашим союзникам и партнерам в различных регионах, это глобальная проблема, которая требует глобальной реакции», — резюмирует обновленная стратегия EUCOM.

Что скрывается за цифрами военного бюджета США-2017, и какие выводы следует сделать из них России?

— США завершают восстановление той модели развития — социального, экономического и политического, — которая в Америке существовала после Второй мировой и в течение всей Холодной войны, — считает замдиректора Института США и Канады РАН Виктор Кременюк. — Такая модель, в частности, предусматривает развитие новых технологий за счет военного бюджета.

После развала СССР эта модель вызывала критику внутри Америки из-за отсутствия внешнего врага. Но сейчас ситуация возвращается на круги своя. С точки зрения американской элиты, просто счастье, что Россия снова стала врагом. Это развязывает в Америке такие мощные силы — экономические, технологические и административные, — что американские политики потирают руки от радости.

По сути, выступление Картера говорит о том, что американская верхушка наконец определилась: Россия не стала для нее ни союзником, ни партнером, и то, как ведет себя Москва на международной арене, для Вашингтона неприемлемо. Значит, по логике властей США, надо готовиться к возможному вооруженному столкновению.

Сейчас такой вывод сделан — и в США начинает работать вся цепочка, связанная с военно-техническим прогрессом.

 — Это можно назвать новым витком гонки вооружений?

— Гонки вооружений пока еще нет. Чтобы была гонка, нужно возросшие военные расходы заложить в федеральный бюджет США. У Барака Обамы это вряд ли получится сделать. Но Обама это сделать, бесспорно, попытается — чтобы подкрепить позиции кандидата от демократов Хиллари Клинтон на предстоящих президентских выборах (стартуют в ноябре 2016 года). Кроме того, нет сомнений, что этот месседж подхватят и республиканцы.

Это означает рост военных расходов США и приоритет военных направлений в отраслях американской экономики. Плюс, разумеется, расширение военного присутствия в зонах потенциальных конфликтов — в частности, в Центральной и Восточной Европе.

Все это имеет огромное значение для того, как будут формироваться в дальнейшем отношения между Россией и США.

— Американцы считают, что в этой игре преимущество на их стороне?

— Они абсолютно убеждены, что на их стороне вся игра — и правила, и расходы. Надо понимать, что суммарный ВВП США и ЕС примерно в 20 раз больше российского. А оборонный бюджет Америки превосходит суммарные военные расходы восьми стран — Китая, России, Саудовской Аравии, Франции, Великобритании, Германии, Японии и Индии.

При этом мяч сейчас на нашей стороне. Американцы России как бы говорят: если вам нравятся действия США — отвечайте тем же, не нравятся — предлагайте серьезные уступки.

— О каких уступках со стороны РФ, в теории, могла бы идти речь?

— О гарантиях отказа России от активной внешней политики. Кроме того, уступки, по мнению Вашингтона, предполагают возврат Крыма Украине. Как неоднократно заявляли российские власти, такие условия для нас неприемлемы…

— Пентагон хочет увеличить свой бюджет — отсюда и заявления об отставании США в военной сфере от России и Китая, и о необходимости противодействия «российской агрессии» в Европе, — отмечает директор Центра изучения США им. Ф.Д. Рузвельта при МГУ им. М.В. Ломоносова Юрий Рогулев. — И надо понимать: подобное обоснование роста военных расходов — традиционное для США.

Достаточно вспомнить президентскую избирательную кампанию 1960 года, в ходе которой Джон Кеннеди много говорил об отставании США от СССР в области стратегических вооружениях. После избрания главой государства Кеннеди собрал советников и первым делом спросил: как в реальности выглядит ситуация с отставанием от Советского Союза. Понятно, в действительности никакого отставания не было — и вопрос был закрыт.

Сегодня ситуация повторяется — всерьез говорить о технологическом превосходстве РФ над США в области вооружений вряд ли приходится, как и о мнимой «агрессии России». Причем, заметьте: такие заявления, как и в 1960-м, делаются в период избирательной президентской кампании — в условиях, когда противники демократов убеждают избирателей, что США проигрывают России, и что администрация Барака Обамы не предпринимает решительных шагов для сдерживания Москвы.

С учетом сказанного, истинная причина выступления Эштона Картера — чисто внутриполитическая: зафиксировать, что именно демократы выступают с инициативой увеличения военных ассигнований.

— Дойдет ли до четырехкратного увеличения военных расходов в Европе, насколько серьезную угрозу представляет это для России?

— Конечно, наращивание американского военного присутствия в Европе создает для нас угрозу. Но справедливости ради следует отметить, что на протяжении долгих лет США сокращали количество своих войск и вооружений на европейском театре. Напомню, что в годы Холодной войны в одной только Западной Германии размещалось около 250 тысяч американских военнослужащих.

Сейчас нет речи о восстановлении американского присутствия в прежних масштабах. Однако ряд восточноевропейских стран, прежде всего Польша и страны Балтии, настаивают на увеличении военной мощи США в Европе, поскольку якобы чувствуют себя беззащитными перед потенциальной «российской агрессией». И Вашингтон не оставляет такие призывы без внимания.

Однако как на практике будет выглядеть усиление США — вопрос открытый. Повторюсь, в заявлении Картера больше политики. Реальную угрозу России, на мой взгляд, представляют не бронетанковые американские соединения в Центральной и Восточной Европе, а европейские элементы американской ПРО.

Как раз программа ПРО явно в тренде усиления гонки вооружений. Расчет делается на то, что Москва либо не решится отвечать и разворачивать собственную дорогостоящую систему ПРО, либо все-таки решится, и это приведет к разорению российского государства.

В этой ситуации, я считаю, России следует искать варианты ассиметричных ответов — и на ПРО, и на усиление присутствия США в Европе…

— Выступление Эштона Картера говорит о том, что гонка вооружений будет развиваться, — уверен политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — Но такая гонка совсем не означает применения вооружений. Как мы видим сегодня, главные удары по России наносятся не на поле боя, а инструментами гибридной войны. И направлениями ударов выступают экономика, финансы, технологии, информация.

Причем, надо понимать: гонка вооружений выгодна для экономики США. Американский военно-промышленный комплекс является весьма «продвинутым» создателем новых технологий, и именно он обеспечивает трансферт технологий из ВПК в «гражданские» отрасли. В результате, крупные вложения в американский ВПК являются одним из эффективных способов стимулирования экономического роста США.

Для России это означает нарастание военной напряженности на Севере Европы. Но в этом регионе нет нестабильности, из которой мог бы возникнуть военный конфликт. Стало быть, серьезной угрозы такая напряженность не несет.

Куда опаснее ситуация на южном направлении: на Украине, в Молдавии, Грузии, республиках Северного Кавказа. Именно здесь следует сконцентрировать усилия по нейтрализации угроз, в том числе со стороны США…


* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Источник

Фото АР/ТАСС

Пентагон хочет в 4 раза увеличит военный бюджет США из-за “растущей угрозы” от России

Пентагон требует больше денег

Вашингтону было мало гонки вооружений во времена холодной войны. Пентагон намерен вернуться к этому состоянию и просит у Белого дома четырехкратного увеличения военного бюджета страны

В ближайшее время Пентагон хочет просить у властей США четырехкратного увеличения всех расходов на военные нужды. Такое воинственное требование объясняется «угрозой России», которая последний год якобы увеличивается в Европе в геометрической прогрессии.

Об этой «опасности» постоянно твердят и американские СМИ. К примеру, The Washington Post подчеркивает, что Вашингтону нужно что-то противопоставить обновлению вооруженных сил России и Китая. Однако ни в правительстве США, ни в американских СМИ почему-то нет ни одного конкретного примера, когда КНР или РФ нападали на страны Европы. Ни одна из этих стран, в отличие от Соединенных Штатов, не участвовала в цветных революциях, бомбежке и разделе Югославии. Но в Пентагоне с завидным упорством говорят, что Россия вот-вот нападет то ли на Финляндию, то ли на Польшу. Правда военные маневры и учения в восточной Европе проводит как раз не Россия, а блок НАТО.

За 2015 году в странах ЕС проводились самые масштабные за несколько десятков лет мероприятия, в которых участвовали американская пехота, авиация и тысячи единиц тяжелой техники. В Европе нет ни одной российской военной базы, в то время как американских только в западной части этого континента насчитывается множество десятков еще со времен окончания Второй мировой войны. Но от них, конечно же, никакой угрозы не исходит.

Глава Пентагона Эштон Картер неоднократно заявлял, что России не стоит считать НАТО свои потенциальным противником. И тут же одновременно с этими заявлениями в Вашингтоне на официальном уровне от него же звучит призыв увеличить расходы на военный бюджет в 4 раза, поскольку Россия – это главная угроза в Европе.

США мало нескольких тысяч единиц техники и авиации, а также десятков военных баз в Европе. Теперь Вашингтон хочет еще и увеличить их количество. Белый дом регулярно говорит, что Москва обостряет ситуацию в восточной Европе, забывая объяснить, чем именно. Одновременно с этим сам же и проводит масштабные учения на границе с Россией.

Для Вашингтона жизненно важно доказать всему миру в очередной раз свое превосходство, которое в последние годы вызывает все больше вопросов. Единственно безопасный способ в таком случае – увеличить военный контингент в Европе, якобы гарантируя ее безопасность. Подобная политика выполняется в этой части света как раз потому, что все прекрасно понимают, именно на Европу никто нападать не собирается, а значит, американские войска в ней находятся только «для галочки». Посылать же военных на Ближний Восток, чтобы исправить свои же ошибки, Вашингтон не спешит, поскольку там, в отличие от Европы, придется реально работать, а не проводить показательные учения.

Илья К. специально для Правда-ТВ

План утилизации «патриотов»

1h

Украина, не способная до сих пор урегулировать конфликт в Донбассе, собирается поучаствовать в борьбе с ИГИЛ* в Сирии. План возможной военной операции якобы уже разработан военным ведомством страны и подписан президентом Петром Порошенко, пишет британская The Independent, на которую ссылается РИА «Новости».

В ближайшее время этот план будет представлен главе Пентагона Эштону Картеру, который на этой неделе должен заехать в Киев на переговоры. Издание отметает, что американский военный министр как раз совершает мировой вояж, дабы заручиться поддержкой разных стран в борьбе с «Исламским государством».

«Мы подготовили целый ряд вариантов нашей поддержке борьбы против ИГ в Сирии, в том числе — возможность отправки войск», — заявил The Independent неназванный источник в украинском правительстве. При этом он сделал акцент, что не исключает возможных столкновений с «российскими силами».

Что касается ресурсов украинской армии для вступления в войну с ИГИЛ, то британцы тут явно льстят Киеву. Они насчитали несколько подразделений спецназа и разведки общей численностью в семь тысяч военнослужащих. А также вспомнили про «весьма эффективные воздушно-десантные войска».

Но особенно журналистов The Independent воодушевил тот факт, что «с точки зрения знания русского языка и борьбы против российской тактики, украинцам нет равных». То есть, сразу возникает вопрос: с кем все-таки они собрались воевать в Сирии?

«Отправка украинских войск на Средний Восток не поможет в борьбе с ИГ, но создаст США массу ненужных проблем. Да и боеспособность ВСУ им хорошо известна», —прокомментировал в Twitter инициативу киевских властей глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров, в свою очередь, считает, что украинские военные могут понадобиться Западу только в качестве «пушечного мяса»:

— Украина сейчас пытается из штанов буквально выпрыгнуть, чтобы сделать себя полезной для так называемых «западных партнеров». И интерес здесь сугубо меркантильный. Потому что содержать Украину бесконечно долго и просто так никто ни в Штатах, ни в Европе не хочет. Конечно, какие-то подачки ей будут давать. Но аппетит-то все больше и больше разыгрывается. Вот пытаются заработать на очередной антироссийской операции.

 — Но цель-то декларируют благородную — борьба с международным терроризмом … О «возможном столкновении с русскими» как бы, между прочим, сказано…

— Это подразумевается. Ну, раз тактику русскую знают, то будут противодействовать. Не совсем понятно, как? Потому что российские военнослужащие на земле там не воюют. В крайнем случае, украинцы могут там столкнуться с сирийской армией. Непонятно, насколько это нужно Вашингтону?

Возможно, они предлагают свои услуги в осуществлении диверсионно-террористических операций на территории, контролируемой правительственными войсками Асада, против российских военных. Но это, по сути, будет объявлением войны. И тогда наши войска просто начнут наступление на Украину, и этому режиму придет конец.

Для нас неважно, где осуществлено нападение на наших военнослужащих. Согласно военной доктрине — если это произошло — мы вправе атаковать агрессора в любом месте. В любой точке Земного шара.

— Если все так, как пишет британское издание, то Украина просто может «подложить свинью» всем станам НАТО. Альянсу нужны такие услуги?

— «Пушечное мясо» всегда требуется. Но тот непонятно, как они собираются попасть в Сирию. Даже, если они искренне хотят помочь Западу бороться с ИГИЛ. Ведь для этого они должны получить сначала разрешение правительства Башара Асада. Или мандат Совбеза ООН. Либо, если собираются попасть в Сирию через Ирак, то правительства Ирака.

Либо они туда проникнут как какие-то независимые боевики. Но одно дело, американцы перебросили туда пятьдесят советников и инструкторов в курдский район. На это еще можно как-то закрывать глаза — хотя правительство Асада тоже против этого возражает. А тут какая-то страна официально ввела свои войска на территорию Сирии. Это нарушение международного права. И Киев серьезно рискует попасть в очень сложную ситуацию.

Но американцы, думаю, им такой глупости не дадут сделать. То есть, украинские военные могут участвовать в боевых действиях только в составе боевой коалиции под американским командованием. В данном случае им никто не позволит атаковать сирийскую армию и российские войска в Сирии, если на то не будет решения Соединенных Штатов. Но, а если такое решение будет, то это фактически объявление войны. Это начало Третьей мировой.

 — Американцы ведь не такие безрассудные?

— Не знаю. Обама производит иногда впечатление не очень рассудительного человека. А нападки на Владимира Путина в последнее время лишь подтверждают, что в интересах политкорректности американцы выбрали себе не совсем адекватного президента семь лет назад.

Он же вредит Америке. Не только себе. Он подрывает международный мир и безопасность. Ведь и Турцию он подбивал на конфронтацию с Россией. Потому что турки без какой-то косвенной поддержки вряд ли могли пойти такое. От Обамы всего можно ожидать. А значит, надо быть начеку. И быть готовыми к любой провокации.

— А может, это просто хитрый ход Порошенко, который хочет так избавиться от радикалов, угрожающих ему все время военным переворотом.

— Не исключаю, что такая задумка у него тоже есть. Но как он физически это осуществит, непонятно. Если американцы будут проводить там реальную сухопутную операцию по уничтожению ИГИЛ, то в составе этих сил они, конечно, могут участвовать. Однако я пока что-то не вижу таких явных намерений со стороны американцев ввести войска. Постоянно делаются какие-то заявления, что такое возможно. Только, скорее, это практика такая, вполне в духе Обамы — оказать давление на Асада, чтобы он был уступчивей на переговорах.

На самом деле, ему совершенно не хочется увязнуть в Сирии, как в Ираке и Афганистане. И деньги тратить не хочется – это очень дорогостоящее мероприятие. И, собственно, это не особо им нужно. Им нужно просто, чтобы там был бардак.

Другое дело, что наступление сирийских правительственных войск при нашей поддержке с воздуха, это все создает, в конце концов, возможность для освобождения Сирии. А это их нервирует. Поэтому, возвращаясь к плану Порошенко, могу сказать, что вряд ли из этого выйдет что-то путное.

Главный редактор журнала «Национальная оборона», член Общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко не видит оснований относиться серьезно к заявлениям киевских властей:

— Все это дешёвый политический пиар. Чтобы продемонстрировать лояльность США. И при этом одновременно попытаться куснуть Россию. Но в целом эти украинские «хотелки» не основаны ни на чем. Нынешнее положение украинской армии плачевное. Это просто деградирующая армия, руки которой по локоть в крови своих собственных граждан. По сути дела можно сказать, что ВСУ сами превратились в «европейский» ИГИЛ.

Поэтому серьезно к планам Киева относиться не стоит. Конечно, если «пушечное мясо» американцам потребуется, очевидно, Украина его предоставит. А потребуется или нет, время покажет. Пока что это не более чем дешевый политический пиар.

Без мандата Совбеза ООН, либо без приглашения правительства Асада любые иностранные военные формирования на территории Сирии с точки зрения норм международного права будут квалифицироваться как прямая агрессия. Ну, если Украина хочет стать еще страной-агрессором, то флаг в руки, как говорится. Россия с ними «сталкиваться» не собирается — у нее в Сирии совершенно другие задачи.

А то, что они нас так паталогически ненавидят, это уже, видимо, комплекс психических отклонений. Потому что объяснить эту зоологическую злость нормальными критериями абсолютно невозможно.


* Движение «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ, ДАИШ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Пентагон поддержал обвинения Турции в адрес России

xw_1159175

Пентагон подтвердил заявление Турции о нарушении российским самолетом турецкого воздушного пространства. По словам представителя Пентагона Марка Райта, ведомство по-прежнему призывает стороны к переговорам и советует предотвратить эскалацию конфликта. “США присоединяются к НАТО в солидарности с Турцией. Мы призываем Россию уважать воздушное пространство страны и прекратить действия, которые приводят к риску нестабильности в регионе”, — подытожил он.

Ранее МИД Турции заявил, что самолет Су-34 ВКС РФ нарушил воздушное пространство Турции в пятницу, 29 января, в 12.45 по Москве. Однако в Минобороны РФ заявили, что никаких нарушений воздушного пространства Турции самолетами ВКС не было. Однако Пентагон “в курсе” и может подтвердить, что вчера еще один российский военный самолет нарушил воздушное пространство Турции и НАТО”, передает ТАСС.

В связи с произошедшим президент Эрдоган заявил, что хотел бы встретиться с Владимиром Путиным. Тут же к ситуации подключилось НАТО. Генсек альянса Йенс Столтенберг также выступил с призывом уважать воздушное пространство Турции как члена североатлантического военного блока, передает канал “Россия 24”.

В Минобороны РФ назвали заявления Анкары “голословной пропагандой”. “Уверен, что даже турецкие специалисты ПВО знают, что радиолокационные станции, осуществляющие контроль воздушного пространства, могут фиксировать лишь высоту, курс и скорость объекта в воздухе”, — рассказал представитель ведомства, добавив, что ни один из подобных радаров не способен установить тип и госпринадлежность воздушного объекта.

Таким образом, принадлежал самолет России или возглавляемой США “антиигиловской коалиции” сказать было бы нельзя. “Это возможно только с помощью прямого визуального контакта с другого самолета, которого не было”, — подчеркнул официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков. По его словам, говорить всерьёз о том, что с помощью этих радаров кто-то кого-то ещё и предупреждал на “русском и английском языках”, могут лишь безграмотные пропагандисты, насмотревшиеся голливудских боевиков.

Источник

Пентагон: российский истребитель совершил опасный перехват самолета США

2р

Российский истребитель Су-27 совершил опасное сближение с американским самолетом-разведчиком над акваторией Черного моря.

При этом российский самолет действовал в “небезопасной и непрофессиональной манере”, цитирует телеканал Fox News официального представителя Пентагона Мишель Балданзу.

При этом представитель Минобороны США отметила, что инцидент произошел 25 января в 30 милях от берега в международном воздушном пространстве вдалеке от “любой российской территории”.

“Самолет США RC-135U, совершавший обычный полет в международном воздушном пространстве над Черным морем, был перехвачен российским Су-27 в небезопасной и непрофессиональной манере. Мы изучаем этот инцидент”, — заявила подполковник Балданза.

Издание Washington Free Beacon со ссылкой на собственные источники в Пентагоне, в свою очередь, сообщило, что Су-27 недолго летел рядом с американским самолетом радиоэлектронной разведки, а потом сделал “опасный вираж” и ушел в сторону. При этом дистанция была настолько близкой – около 6 метров, что в результате толчка от реактивной струи российского истребителя американский RC-135 “потерял управляемость”.

Ранее представители Пентагона и Минобороны России в режиме видеоконференции обсудили вопросы безопасности при полетах в Сирии. По итогам встречи Пентагон распространил сообщение для СМИ, при этом об инциденте над Черным морем в нем не упоминалось, уточняет ТАСС.

Источник

Фото MK

Американские военные создадут киборгов

2

Сегодня, 24 января, портал ScienceAlert сообщил, что в Пентагоне началась разработка проекта NESD (Neural Engineering System Design) – технологии, позволяющей с помощью имплантируемого нейроинтерфейса подключиться к внешнему компьютеру. Другими словами, американские военные приступили к созданию военных киборгов будущего.

Новый проект будет направлен на разработку связи, с помощью которой головной мозг человека и внешний компьютер смогут проводить обмен информацией. Реализация проекта военных будет проходить в рамках программы BRAIN Initiative  (Brain Research through Advancing Innovative Neuroteshnologies), которая была поддержана американским президентом Бараком Обамой.

Разрабатывает нейроинтерфейс DARPA (Defence Advenced Research Project Agency). Нейроинтерфейс будет представлять собой биосенсор объемом примерно один кубический сантиметр. Интерфейс будет обеспечивать преобразование электрохимических сигналов нейронов в двоичные компьютерные и наоборот.

NESD даст возможность повысить возможность ранее разработанных нейроинтерфейсов, с помощью которых можно связать головной мозг и компьютер. Кроме этого планами DARPA предусмотрена разработка система, которая будет способна осуществлять одновременно взаимодействие с миллионом нейронов головного мозга.

Помимо военного использования, разработка Пентагона найдет и мирное применение. Ученые и инженеры планируют применять NESD для лечения и реабилитации больных неврологическими заболеваниями, а также в интересах синтетической биологии и для разработки маломощной электроники.

По материалам Лента

Фото: Eventpress Herrmann / Global Look

Пентагон отдает Ближний Восток Китаю?

США зовут Китай?

В Вашингтоне заявили, что будут не против, если Китай более активно включится в борьбу против террористов из ИГ. В Пентагоне подчеркнули, что Пекину, возможно, следует присоединиться к российской операции в Сирии

США традиционно относились к Китаю, как к геополитическому противнику. Конечно, это происходит не так откровенно, как в случае Российской Федерацией, когда Обама год назад приравнял наше государство к ИГИЛ, назвав его угрозой для всего мира.

Но несмотря на это в Пентагоне недавно сделали удивительное заявления относительно КНР. В популярнейшем американском издании The Washington Times со ссылкой на источники в Пентагоне было сказано, что Вашингтон не будет против, если Китай присоединится к операции Воздушно-космических сил России против террористической группировки. Со стороны это выглядит, как будто США собираются полностью уходить с Ближнего Востока и готовы оставить его на попечительство Китая.

В Пентагоне даже заявили, что у Пекина больше шансов присоединиться к России в борьбе против ИГИЛ, чем к коалиции во главе с США. Этим Вашингтон намекает, что ему все равно с кем Китай будет сотрудничать, лишь бы он начал бороться с террористами в Сирии и Ираке.

Такое необъяснимое желание Белого дома привлечь все страны на борьбу против исламистов вызывает как минимум удивление. Вашингтон официально поддерживает отдельные группировки радикалов, называя их «умеренной оппозицией Сирии», в то же время призывает в регион Китай, чтобы он уничтожал вместе с Россией террористов. При этом в Белом доме прекрасно понимают, что Пекин и Москва будут воевать против всех исламистов, не делая исключений для так называемой «умеренной оппозиции», которая де-факто является такими же неподконтрольным боевиками, как и бойцы из ИГИЛ.

Зачем это нужно Вашингтону? Действительно ли Пентагон готов отдать Китаю Ближний Восток, а сам отойдет на второй план? На самом деле все гораздо банальнее, США собираются исправлять свои же ошибки чужими руками.

За последние 20 лет Вашингтон спровоцировал несколько войн на Ближнем Востоке и сместил ряд правительств, также он выступил на стороне исламистов, устроивших ряд переворотов во время «арабской весны». Самые яркие примеры – Ирак и Ливия. После такой агрессивной и в то же время недальновидной политики США, эти государства практически перестали существовать. Учитывая специфику региона, нетрудно было догадаться, что в таких условиях различные исламисты, террористические организации смогут спокойно наращивать свое влияние и даже захватывать территории в Сирии и Ираке.

В США же это поняли, когда Ближний Восток полностью погрузился в хаос, поэтому стараются теперь уйти, сохраняя свое присутствие только в Саудовской Аравии и Катаре. Одновременно с этим Вашингтон хочет завлечь Китай в регион, чтобы он занимался уничтожением террористов, восстановлением стран и их инфраструктуры, т. е. исправлять последствия американской внешней политики.

Пекин с его традиционной сдержанностью вряд ли пойдет на это и станет тратить колоссальные суммы, чтобы попытаться навести порядок в регионе. Если Китай и будет участвовать в сирийском конфликте, то только частично, как это делает Россия. Также Пекин будет вкладывать средства только в те проекты по восстановлению объектов инфраструктуры стран Ближнего Востока, которые будут выгодны только ему, а не США.

Заявления Пентагона о необходимости КНР участвовать в антитеррористической операции – это не более, чем примитивный способ втянуть Китай в дорогостоящий конфликт, который сами же США и создали.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Армия России: разбор американского вранья

4р

Развитие армии — а также флота и ракетных войск — РФ вызывает естественную реакцию у Запада: «Это всё неправда!». Про достижения военной техники «Политическая Россия» писала не раз. И хотя тезис «Сильная армия как национальная идея России» — это несколько странно, но сильная армия однозначно является необходимым условием для суверенности России.

Понятно, что Запад хочет нивелировать рост военного потенциала РФ. Но как он это делает — зачастую просто смешно. Наглядным примером служит статья «The Week» (США) «Армия России: не верьте пиар–шумихе»:

«За довольно короткий период армия России во главе с президентом Владимиром Путиным перешла в наступление на востоке Украины и в Крыму, а затем и в Сирии. Россия также стремится продемонстрировать свою мощь в Тихоокеанском и Арктическом регионах. Более того, в настоящий момент российская армия находится на этапе модернизации в ожидании новых танков, авианосцев и подводных лодок.

Но действительно ли Медведь вернулся? Сколько в этих разговорах о возрождении российской армии разговоров, и сколько в них правды?»

Оценили про наступление на Украине и в Крыму? Но не будем придираться к мелочам, читаем далее:

«После нескольких десятилетий недостаточного финансирования, которое объяснялось окончанием холодной войны и тяжелой экономической ситуацией, расходы России на оборону, наконец, начали расти. Большая часть военного оборудования России была произведена в ту эпоху. Практически все танки и бронемашины Сухопутных войск России были выпущены в 1980-е годы. Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» был спущен на воду в 1990 году. Все три вида тяжелых бомбардировщиков, которые сейчас наносят удары в Сирии, были созданы еще в Советском Союзе и достались России по наследству».

Очень наглядно, на кого рассчитаны подобные статьи: на тех, кто не имеет ни малейшего понятия ни об истории, ни о тактико-технических характеристиках. Расписывать подробно — отдельная тема, и этим мы заниматься не будем, но как-то непонятно: например, российские стратегические бомбардировщики устарели, несмотря на модификации, а, скажем, B-52 «Stratofortress», которые мало того, что летают с 1952 года, но и перестали выпускаться в 1963 году, причем ВВС США планируют сохранить этот самолет на вооружении до 2040 года — это нормально и прогрессивно? Установите одинаковые стандарты для критики, а?

При этом, если подумать, разработка новых стратегических бомбардировщиках в современных условиях лишена смысла: аэродинамика не меняется, а электронное оборудование совершенствуется. Смешно, но периодическая почти что истерика Запада на тему неспешного патрулирования Ту-95МС границ НАТО наглядно иллюстрирует тезис «дешево и практично»: пока бомбардировщик неспешно фланирует мимо, демонстрируя запас прочности советского фюзеляжа, вылетающие на контроль истребители НАТО стремительно отрабатывают весьма ограниченное количество часов эксплуатации.

Какие ещё «обличения» имеются в статье? Ожидаемо — экономические:

«В 2015 году военный бюджет России был увеличен на 33%. Однако уже до конца года часть средств пришлось отозвать, поэтому в целом увеличение военного бюджета в этом году составило 25%. Поскольку сейчас довольно сложно спрогнозировать окончание финансовых трудностей России, вероятнее всего, в 2016 году военный бюджет будет увеличен не более чем на 1%. Нет необходимости говорить, что амбициозные планы России по реализации 700-миллиардной программы канули в Лету».

Вследствие доллароцентричности восприятия американские эксперты не в состоянии понять, что в Россия всё же имеет хождение рубль — несмотря на подорожание доллара, цены на российские продукты выросли отнюдь е пропорционально, не так ли? Так что претензия — «ни о чем», а реально производство современных вооружений, относительно дешевых по сравнению с «цивилизованными» странами, все растет.

Смешная цитата:

«В вопросах высоких технологий Россия зависит от международных поставщиков: когда российская верфь «Севмаш» ремонтировала авианосец по заказу Индии, большую часть оборудования она заимствовала у Запада и Японии — вероятно, даже без их ведома. Но такому заимствованию теперь пришел конец».

Это просто шикарно! Как могут производители после продажи контролировать использование оборудования? Если же такое прописано в контракте и раз уж «обманули» — то что помешает продолжить далее?

Не чураются западные критики и откровенного вранья:

«В условиях санкций военное производство России столкнется с острой проблемой отсутствия собственной индустрии высоких технологий. К примеру, современные истребители и танки «Армата» оснащены ЛСД-дисплеями, посредством которых экипаж получает большую часть информации. В России — в отличие от маленькой Южной Кореи — нет своего производства ЛСД».

Да что вы говорите! Вот производство 2004 года, 2005-го, ну и 2011-го. Это — с ходу, просто поиском. Врать нехорошо, знаете ли.

Не говоря уж о том, что экранчики можно и купить, а вот ТТХ той же «Арматы» «цивилизованный» мир повторить не в состоянии.

Далее идет предсказуемый переход на экономику:

«Российский военный бюджет составляет всего одну десятую часть военного бюджета США и четверть оборонного бюджета Китая. У России всего один действующий авианосец — «Адмирал Кузнецов» — в противовес 10 американским авианосцам».

Ну нельзя же так внаглую подменять эффективность затратами. Напомню статью «ВМФ США: история провалов и распилов», а также известный факт: Пентагон не может отчитаться за 8,5 триллиона (!!!) долларов. Очень эффективно, таки да.

При этом автор статьи признает:

«Есть ли какие-либо положительные моменты? Это российская ядерная триада, которая по большей части является действующей и представляет собой мощное средство сдерживания».

Но, тем не менее, делает нужный заказчику вывод:

«Армия России — это мощная сила, но ее уже нельзя назвать сверхсилой. И, вероятнее всего, она ей больше никогда не станет. Более того, теперь у нас есть доказательство, что в условиях современной экономики такие агрессивные государства, как Россия, можно сдерживать при помощи финансовых мер. Будем надеяться, что другие страны извлекут полезный урок из примера России».

Я тут, как говорят классики интернета, просто смеялся весь: как только начинается «сверх-», надо вызывать скорую психиатрическую помощь с мускулистыми санитарами. А просто сила тут проста: поскольку есть ядерные силы сдерживания (напоминаю, что «Сатане» на смену приходит наследник), то внешняя агрессия имеет «ответку» по полной. Нанесение вреда России при помощи финансовых мер — это другая тема, но отметим, что она поднимается именно от безысходности, невозможности прямого давления.

При этом, что показательно, бравурные заявления агитаторов расходятся с оценками профессионалов:Business Insider на основе исследований Global Firepower Index указывает, что Россия по своему военному потенциалу находится на втором месте в мире после США.

Обозреватель Forbes Марк Адоманис в статье «Могут ли русские победить американскую армию?» недоумевает:

«…сейчас каким-то странным образом экспертное сообщество единодушно и очень быстро перешло к прямо противоположному мнению. Согласно его заявлениям, российские вооруженные силы не просто скромно нарастили свою боевую мощь. Нет, в честном бою они якобы могут победить американскую армию. Вот выдержка из недавней статьи в Politico:

“В начале сентября он разослал презентацию в PowerPoint, в которой показывает, что если американская бронетанковая дивизия лицом к лицу столкнется с вероятным российским противником, она потерпит поражение. “Поражение — это неправильное слово, — сказал мне на прошлой неделе Макгрегор. — Правильнее сказать, что она будет уничтожена”. В состоящей из 21 слайда презентации показаны четыре сценария боя — все в Прибалтике, и все против российского противника. Один действующий офицер из Объединенного комитета начальников штабов сказал, что «это наиболее вероятный сценарий ведения войны, с которым мы столкнемся за пределами Ближнего Востока”».

Очень наглядно: военные понимают реалии, а экономисты удивляются: как же так, денег же больше вкладывали? Такое ощущение, что речь идет не о реальной политике, а о компьютерной игре:

«В среднем за последние 15 лет американская армия тратила на каждого своего солдата примерно в десять раз больше, чем российская. Это огромная, просто гигантская разница, которая в последние 2-3 года сократилась совсем несущественно. Чтобы у российской армии появились боевые возможности, хотя бы отдаленно напоминающие американские, предположительно продажным и некомпетентным русским нужно разработать сложнейшую методику кардинального повышения боевой мощи в расчете на каждый потраченный доллар».

А почему бы и нет? Про количество потраченных долларов «в никуда» — см. ссылку выше.

При этом надо понимать различную военную политику России и США. Смотрим Military Times (США):

«…Соединенные Штаты тратят на национальную оборону почти в 10 раз больше средств, чем Россия. У США в строю 10 авианосцев, в то время как у России — всего один. Кроме того, у американских военных большие технические преимущества, и они намного превосходят Россию в возможностях по переброске сил и средств в ту или иную точку мира».

Да не вопрос! Вот только США исходят из концепции доставки американской демократии в любую точку мира, а Россия — из оборонительной парадигмы. Нам не нужны авианосцы — и, кстати, американские авианосцы будут испытывать значительные затруднения в перемещении по континентальной России, потопить же все авианосное соединение тактическим ядерным зарядом — да не вопрос. Не надо пугать ядерную державу ужастиками для островных племен.

При этом американские военные признают:

«Россия сохранила и даже модернизировала свою «триаду» в составе межконтинентальных баллистических ракет в ядерном снаряжении, крупного авиапарка бомбардировщиков большой дальности и флота атомных подводных лодок, которые становятся все более современными и передовыми.

Но хотя российские обычные силы не производят такого впечатления, как ядерные, есть некоторые области, в которых Россия превосходит остальных. Среди них – авиация, противовоздушная оборона, подводные лодки и радиоэлектронная борьба».

Западные эксперты, оценивая российские войска, проецируют западное видение применение войск — нападение. Россия же всегда ведёт военные действия от обороны, что требует совсем иного подхода, и если они зачастую заканчиваются в столице противника — то не мы же первые начинали, так ведь?

Источник

Фото Reuters

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Пентагону пора учить русский язык

14р

В последний день ушедшего года президент РФ Владимир Путин подписал очень важный указ, вводящий в действие новую Стратегию национальной безопасности Российской Федерации. Прочитать текст указа и самой Стратегии можно на сайте Российской Газеты. Поскольку у наших заокеанских «партнёров» рождественские каникулы закончились, а Новый год они не празднуют с русским размахом, то они и бросились читать документ и делать заявления в американской прессе. И почему-то при прочтении этих заявлений вспоминается анекдот про Вовочку, который к экзамену по биологии выучил только про блох.

Увидев в 15-м пункте Стратегии знакомые буквы «НАТО», официальный представитель Пентагона Джефф Дэвис с удивлением для себя узнал, что мы считаем приближение НАТО к нашим границам угрозой национальной безопасности России. Мистер Дэвис не придумал ничего лучшего, как чисто по-детски возразить: «У них нет причин считать США угрозой. Мы не стремимся к конфликту с Россией. У нас есть разногласия, но было бы фундаментальной ошибкой считать США угрозой для России».

Только представитель Пентагона оговорился, что он ознакомился лишь с открытыми источниками и хотел бы посмотреть весь документ. Ну, прямо как незабвенная Джен Псаки с её любимым: «Я уточню в офисе». Как это понимать? Текст выложен в открытом источнике на сайте “Российской Газеты”. Как говорится, бери и читай. Так там по-русски же. Это что же получается? Американцу перевели только 15-й пункт, на основании которого он и делает такие заявления?

Хотя это неудивительно. “Вашингтон Пост” пишет, что в США есть недостаток в специалистах по России. Когда был СССР, у американцев была целая когорта грамотных советологов. Урезание финансирования на исследование России в университетах и научных центрах вызвало рекордный спад интереса к русскому языку среди студентов. И теперь конгрессмены жалуются, что для них многие действия России оказываются неожиданностью, поскольку уровень нынешних экспертов по России ниже плинтуса. В некоторых подразделениях НАТО нет ни одного человека, знающего русский язык, чтобы читать российскую прессу. Сами себя обслужили.

Не только они сами себя обслужили. Мы им в этом деле тоже помогли. Эксперты жалуются, что взаимные санкции уже сократили программы студенческого обмена. А ещё, оказалось, что наши законы против иностранных агентов и нежелательных организаций тоже изрядно сократили возможности для американцев собирать сведения о России. То есть не зря мы эти организации считаем шпионскими по сути. Но вернёмся к Стратегии национальной безопасности.

15 пункт Стратегии не является какой-то новостью. Уж не помню, сколько лет президент РФ Владимир Путин говорит о недопустимости бесконтрольного расширения НАТО к границам нашей страны без консультаций с российским руководством. А ведь Россия давно уже не слабый, хоть и самый большой, обломок Советского Союза, а мощная динамично развивающаяся держава, с которой следует считаться.

Если бы американский вояка смог прочитать хотя бы второй раздел Стратегии, который называется «Россия в современном мире», то он узнал бы, что мы считаем НАТО и США угрозой не только России, а всему миру. И об этом свидетельствуют железные факты. Кто по всему миру устраивает «революции», приводящие к свержению законных правительств с последующим бардаком или установлению марионеточных правительств? Россия? Нет. Кто за последние 25 лет бомбил города Югославии, Ирака, Ливии, Афганистана? Кто по всему миру размещает военные базы и шпионит даже за своими союзниками?

А где же агрессия России, из-за которой США считают нашу страну угрозой для себя? Давайте посчитаем, сколько «цветных революций» и где устроила наша страна? Ноль. Сколько раз Россия нападала на другие страны с целью свержения неугодных режимов? Кто-то вспомнит пятидневную войну с Грузией. Только это не подходит. Наша армия шуганула грузин от Цхинвала, да и вернулась обратно. Как был Саакашвили, так и остался. Крым? Бескровная операция по установлению контроля над стратегическими объектами. После референдума в Крыму полуостров стал российским. Сирия? Наши ВКС действуют там по просьбе законного руководства страны и уничтожают бандитов с их инфраструктурой.

Где агрессия России? Может быть, в Стратегии национальной безопасности её найдём? Давайте поищем среди 116 пунктов что-нибудь типа: «В целях национальной безопасности России необходимо свергнуть правительства стран, поддерживающих санкции и разгромить НАТО». Нет там такого пункта. Зато есть другие, которые доказывают миролюбивую политику нашей страны.

В 107-м пункте ясно говорится о том, что Россия готова развивать отношения с НАТО. Понимаете? Не замораживать, не разрывать, не доводить до конфликта, а развивать. И при этом, мы ставим очень скромные и справедливые условия. Россия готова развивать отношения с НАТО, но только если НАТО будет уважать законные интересы нашей страны и чтить международное право.

Россия понимает роль США в нынешнем мире, а потому предлагает сотрудничество в сфере международной безопасности. При этом главным элементом этой системы и центральной площадкой для политического диалога всех стран должна стать Организация объединённых наций и Совет безопасности. Это проявление агрессии России и угроза национальным интересам США? Если национальным интересом США является мировая гегемония, то это угроза.

Политика начинается с признания у других наличия собственных интересов. После краха Советского Союза США решили не считаться ни с чьими интересами, а продвигать только собственные всеми правдами и неправдами. Бывший посол США в России Майкл Макфол сказал, что 20 лет назад Америка совершила ошибку, сочтя Россию умирающей империей, и не заметив в ней потенциала к возрождению.

Теперь Россия входит в десятку ведущих экономик мира, а по показателю инновационности она занимает 14-е место. Благодаря реформе армии, Россия стала одной из сильнейших военных держав. По мнению Макфола, это надолго. В отличие от «стратегов» из Вашингтона, Макфол работал в нашей стране и знает больше их всех. К его словам следует прислушаться следующему президенту США, выборы которого состоятся 8 ноября этого года.

Источник

Фото РИА