переворот

Год Майдану: ночь с 18 на 19 февраля 2014 года стала первой ночью массовых убийств

xw_1059961

Ночь с 18 на 19 февраля 2014 года вошла в историю современной Украины как ночь начала массовых убийств. Во время столкновений в центре Киева погибли 73 активиста и 11 представителей силовых ведомств. Десятки были ранены. В центре Киева появились БТРы, повсюду слышались стрельба, грохот взрывающихся гранат и сирены скорой помощи.

Люди штурмуют международный выставочный центр, дом профсоюзов сгорает дотла, метро остановлено. На западной Украине в ту ночь одно за другим захватывали здания госучреждений. Трагические события годичной давности вспоминает Виталий Захарченко — бывший глава МВД Украины

«Это трагедия, и эту трагедию кто-то создал, — цитирует его слова телеканал «Россия 24″. — Были режиссеры, которые режиссировали эту трагедию, и руководители Майдана прекрасно знают, кто эти режиссеры. Те и сами объявлялись периодически, приезжали из США, приезжали из Европы и рассказывали как нужно вести те или иные действия. Мы им говорили: там оружие, оно заговорит рано или поздно. К нам в тот момент относились как к людям, которых скоро у власти уже не будет».
Источник

Когда из страны бегут президенты..

1424113672_1424088372_98c9c3f220114d66011d588f70188d99_xl

Первую годовщину революции «гидности» (слово-то какое), на Украине решили отметить с размахом и в духе заложенных майданом традиций то есть повторением событий годичной давности – вооружённым переворотом.

Многочисленные источники «повидомляют» о том, что 22 февраля намечена попытка переворота и свержения, по всем украинским меркам, легитимного президента.




Мавр сделал свое дело, Мавр должен уйти. Дездемона, кстати, уже, вместе с отпрысками покинула пределы «незалежной», дабы не быть задушенной в «щирых» объятиях героев, которым слава.

Поросёнок, с высокой долей вероятности, повторит судьбу Януковича и это в лучшем случае.

Молох Майдана обожает сакральные жертвы, с них собственно всё и началось.

Можно ли говорить о том, что Украина состоялась как самостоятельное государство, когда из неё как тараканы бегут не только все слои населения, начиная от элиты и вчерашних чиновников, до мужиков призывного возраста, массово покидающих сёла сердца современной Украины – Галиции, и даже, с завидной постоянностью, первые лица государства, гаранты так сказать.

Вы скажете, что Порошенко никуда не сбежал, и что всё это мои домыслы. Тогда объясните мне , по какой причине его благоверная вместе со всем выводком, покинула страну?

Вот когда будут предъявлены доказательства, что это не так и она как положено первой леди, стережёт тепло домашнего всеукраинского очага, тогда я с искренним удовлетворением, извинюсь перед своими оппонентами и вместе с ними порадуюсь тому, что на Украине всё так прекрасно и всё за что боролся Майдан снизошло в каждый дом и греет сердце каждому члену большой семьи под названием «Украина по над усе».

А пока я вижу только, как множится боль и горе на просторах «неньки». Как незаконное правительство всеми способами уничтожает украинский народ, предлагая населению затянуть пояса и посылая здоровых мужиков в мясорубку АТО.

Только поясок этот надо приспособить в виде удавки на шеях тех, кто сегодня кричит с парламентской трибуны о защите той самой «гидности кожного украинца», не забывая при этом набивать свои карманы, воруя из парламентского корыта.
Источник

Премьер-министр Аргентины: в стране начат государственный переворот

75447

Премьер-министр Аргентины, выходец из семьи черногорских сербов, Хорхе Капитанич заявил, что в стране используется «мощная стратегия для осуществления государственного переворота». На 18 февраля запланирован Марш прокуроров, которые связаны с политическими и бизнес-кругами, профсоюзными лидерами, выступающими против действующего режима. А Президент страны Кристина Киршнер опровергла обвинения в давлении на прокуроров, дабы не допустить этот марш, сообщает Prensa Latina.

Однако, как заявил прокурор Гильермо Марихуан, смерть Альберто Нисмана «заставила прокуроров Аргентины объединиться, несмотря на различия взглядов», сообщает издание Infobae. В интервью газете La Nacion Г. Марихуан назвал погибшего Альберто Нисмана большим профессионалом и призвал прокурорское сообщество страны, вместе с семьями, выйти 18 февраля на Марш прокуроров, чтобы почтить память Альберто Нисмана и высказать требования к власти.




Отметим также. что 18 февраля федеральный суд Аргентины рассмотрит обвинения, выдвинутые президенту страны, главе МИД Аргентины Эктору Тимерману, политикам Луису Д’Элиа и Андресу Ларроке в сговоре с целью «обеспечить безнаказанность» иранцев, причастных к взрыву в еврейском культурном центре.

Как сообщало ИА REGNUM, 5 января 2015 года аргентинский прокурор Альберто Нисман, расследовавший дело о взрыве в Буэнос-Айресе здания еврейского культурного центра АМИА, подал иск в суд на президента Аргентины Кристину Киршнер и министра иностранных дел Аргентины Эктора Тимермана. А 19 января 2015 года, когда он должен был выступить в Федеральной судебной палате, прокурор Нисман был найден мёртвым в своей квартире в престижном районе города Буэнос-Айреса Пуэрто Мадеро. Официальной версией гибели Нисмана правоохранительные органы сначала называли самоубийство. Но позднее была озвучена версия насильственной смерти. Кристина Киршнер также заявила, что не верит в добровольный уход из жизни Альберто Нисмана. Позднее, при обыске в квартире погибшего аргентинского прокурора был найден ордер на арест Президента Аргентины Кристины Киршнер. Причины смерти Нисмана (убийство или самоубийство) до сих пор не установлены. Отметим, что в среде российских экспертов высказано мнение о возможной причастности к гибели Нисмана иностранных спецслужб.
Источник

Украина распадается на окраины

1р

Констатация распада Украины как единого государства в самой Незалежной перестала быть уделом политических маргиналов. Первый президент страны Леонид Кравчук в День Соборности (отмечается в честь провозглашения в 1919 году Акта воссоединения Украинской народной республики и Западно-Украинской народной республики) подпортил праздничное настроение киевским властям, неожиданно признав, что Украина разваливается как государство.

По мнению Леонида Макаровича, вина за это лежит на правящих элитах, амбиции и склоки между которыми буквально раздирают страну на части. «Сегодня элита разодрана, она не объединена и не показывает примера объединения, она ссорится между собой неизвестно за что… На самом деле элита не имеет ответственности перед угрозой, которая уже есть над Украиной. А угроза чрезвычайно высока. И я даже могу сегодня в праздник сказать, что государство начинает разваливаться. И это уже факт, ведь территории у нас забирают. Надо об этом говорить по-взрослому», высказался в алармистской ключе политик, который еще совсем недавно демонстрировал полную уверенность в реализации программы Майдана.




Более того, экс-президент Украины позволил себе немного самокритики, отметив, что ни один из бывших руководителей государства ничего не сделал для сохранения единства украинского народа. «Хоть один из президентов что-то сделал в своих действиях, чтобы эта свобода и единство были? Кто сделал что-то серьезное для Донбасса? Кто понял по-настоящему Крым и занимался Крымом, как положено? А теперь хотят, чтобы за два дня, когда идет война, мы что-то могли сделать», разводит руками Леонид Кравчук. При этом он, правда, предпочел умолчать о собственной роли в закладывании мин замедленного действия в украинскую государственность на заре ее существования. В частности, один из участников «Беловежских соглашений» тогда занял жесткую позицию по Крыму. В отличие от своих преемников в президентском кресле, которые хотя бы что-то обещали, Кравчук «в упор не видел» проблему русского языка.

И лишь когда в ближайшей перспективе обозначилась перспектива распада государственного «детища» Кравчука, его постигло внезапное прозрение. «Нужно, чтобы в парламенте и президент начали с того, что внутренняя и внешняя политика должны быть направлены на защиту интересов не только части украинцев, а всего народа. Второе — нужно перестать говорить о том, какая будет Конституция, а заняться и предоставить широкие полномочия регионам. Чтобы мы могли сказать, что украинская Конституция обеспечила эти полномочия. И третье — надо говорить в один голос: не может каждая партия или чиновник иметь свое толкование сегодняшней ситуации. Есть общая позиция, за которую должна нести ответственность вся вместе взятая власть. И тогда народ может прислушиваться», озвучил программу спасения Украины Леонид Кравчук.

При этом представляется маловероятным, что его рекомендации будут приняты во внимание киевскими властями, которые с подачи Запада вошли в раж силового «умиротворения» Новороссии. Так, в своем выступлении по случаю Дня соборности президент Украины Петр Порошенко заявил, что исключает возможность федерализации страны.

Главный редактор журнала «Политический класс» Виталий Третьяков считает, что к откровениям первого президента «незалежной» Украины следует прислушаться.

– Я расцениваю выступление Леонида Кравчука как неожиданное. Потому что бывший глава государства в какой-то степени остается официальным лицом. Тем более, что он в свое время поддержал майданный переворот, принимал участие в официальных мероприятиях вместе с Порошенко. К тому же не следует забывать, что, будучи участником Беловежских соглашений, Кравчук, по сути, выступает учредителем украинского государства.

В течение последнего года среди правящих элит на Украине, казалось, вообще не осталось здравомыслящих политиков. Выступление экс-президента выглядит светлым пятном на фоне казенной пропаганды и лицемерия со стороны новых властей. Хотя, по большому счету, для адекватных людей Кравчук не «открыл Америку». Многие аналитики в течение последнего года констатировали, что Украина как государство разваливается буквально на глазах. Территориальные потери уже есть, и этот факт трудно оспорить. Это произошло исключительно по вине тех, кто захватил власть в Киеве.

 – Следует ли воспринимать слова Кравчука «ни один из бывших руководителей государства ничего не сделал для единства украинского народа» как самокритику?

– Вина за развал страны лежит на всех правителях, которым довелось подержать в своих руках булаву. Поскольку все они так или иначе экономически эксплуатировали промышленный Донбасс, высасывали из него финансовые соки. В ходе предвыборных кампаний обещали русским «золотые горы», включая госстатус русского языка, и каждый раз дело заканчивалось банальным обманом. Этим занимались все, начиная с Кравчука и заканчивая Януковичем. О Порошенко я вообще не говорю. Этот политик представляет режим, полностью построенный на лжи. В силу этого обстоятельства он просто обречен на то, чтобы рухнуть.

Повторюсь, ничего нового в словах Кравчука нет. Любопытно, что кто-то из заметных публичных фигур об этом говорит открыто.

– Это можно рассматривать как показатель частичного отрезвления киевского политикума, в котором безраздельно доминирует «партия войны»?

– Отчасти это так. Другое дело, что Кравчук сейчас не находится у властных рычагов. И поэтому может позволить в своих высказываниях быть откровенным и демонстрировать обоснованный алармизм. А вот те, кто формально обладают властью, уже находятся в тупике. У Порошенко, Яценюка и Турчинова «руки по локоть в крови», а перечень их военных преступлений может составить многотомную книгу. У них нет выхода – их могут даже не довести до суда, а повесят на ближайших столбах. Единственный вариант — это победить, что в нынешней ситуации и с учетом всех обстоятельств практически исключено.

Помощь со стороны Запада весьма ограничена. Ни европейцы, ни даже американцы не намерены тратить в кризис ресурсы на украинскую армию. Хотя, казалось бы, они кровно заинтересованы в ее победе. Порошенко и команда осознают, что захватили власть незаконно, что майданные «штурмовики» сжигали людей в Одессе, а также, что их снайперы стреляли по своим же на Майдане.

– Насколько далеко может зайти центробежная тенденция на Украине, какие еще регионы могут последовать примеру Донбасса и Крыма?

– Не секрет, что Украина это «лоскутное государство». В такой ситуации федерализм нужен вовсе не для того, чтобы потрафить русским (хотя они составляют как минимум половину населения страны). На Украине проживают и поляки, и венгры, и словаки и молдаване. Они оказались здесь вместе с территориями, которые присоединяли цари и большевики. Последний территориальный «подарок» в виде Крыма Украине сделал Хрущев.

Те, кто не желают мирными способами поддерживать стабильность этого сложносоставного государства (это нежелание в разной степени демонстрировали все президенты, включая Януковича), делают неизбежным крах украинской государственности. Дальше прогнозы могут быть самыми разными. Крым уже с марта «отрезанный ломоть». А независимая Новороссия может дойти до Приднестровья через Херсонскую, Николаевскую, Одесскую области включительно. Есть еще Галичина, которая до Первой мировой войны входила в состав Австро-Венгрии, где проживают «свидомые» западэнцы. Эта часть Украины наиболее непримиримо настроена по отношению к России.

– Польское руководство, которое прошлой зимой по заказу США выступало в роли одного из закоперщиков майдана, пока вроде бы не предъявляет территориальные претензии.

– Если говорить про декларации, то в этом плане Варшаве веры на 1 процент больше, чем Киеву. А Киеву веры сейчас нет. Не случайно несколько лет назад в Варшаве придумали «карту поляка» для жителей Украины. Когда Украина начнется разваливаться окончательно, все сразу забудут о своих отказах и клятвенных уверениях. Румыния сразу вспомнит про Южную Бессарабию (сейчас Украинское Придунавье) и Северную Буковину (Черновицкая область). А Будапешт заговорит о возвращении Закарпатья. Тем более, что еще до майдана венгры Закарпатья открыто требовали территориальной автономии. Но здесь возникнет проблема соседей русинов, которые ориентированы на Россию. Максимально Украина может распасться на 15 государств. Но это наименее вероятный сценарий. Минимально (если вынести Крым за скобки) – на три: Галичина, Новороссия и нечто непонятное с центром в Киеве.

Причем, распад неизбежен. Собственно говоря, он уже происходит. То есть Кравчук сообщил киевскому политикуму то, о чем многие и так догадываются.

– Едва ли США и ЕС будут безучастно смотреть, как у них на глазах рассыпается лакомый геополитический кусок, который они мысленно уже проглотили?

– Естественно. Они ведь затевали всю эту историю не для того, чтобы Украина распадалась. Её видели в качестве платежеспособного сбытового придатка Евросоюза и плацдарма для расширения НАТО. Правда, в отличие от Брюсселя Вашингтон может вполне довольствоваться и просто хаосом на пространстве бывшей Украины. Евросоюзу это невыгодно, иметь «черную дыру» у своих границ. Но США, которые заварили эту кашу, не интересовались мнением своих «братьев меньших» из ЕС. А несостоятельная, ввергнутая в анархию войн и междоусобиц Украина, уже сегодня пытается в финансовом плане сесть на шею Европе. Это очевидное поражение ЕС в его «восточной политике».

Зато Америке выгоден любой беспорядок в мире, разрыв связей между Европой и Россией, актуализация «русской угрозы», которая позволяет окончательно и бесповоротно консолидировать «под себя» ослабленный ЕС. Плюс достигается цель максимальной дестабилизации ситуации в России посредством санкций и вовлечением в поддержку Новороссии. Хотя сказать, что все мечты Госдепа на Украине сбылись, тоже нельзя. Еще зимой прошлого года американцы уже видели свои военные базы США в Севастополе или Одессе. Сегодня эти надежды рушатся буквально на глазах.

Леонид Кравчук может позволить себе быть откровенным, отмечает президент Центра анализа и системного прогнозирования Ростислав Ищенко.

– После него на Украине правили еще четыре президента. То есть, г-н Кравчук уже не чувствует никакой ответственности за происходящее. Хотя еще совсем недавно был одним из самых заметных «певцов Майдана». Плюс Кравчук известен тем, что может каждый день делать диаметрально противоположные заявления. С момента своей отставки он успел послужить всем властям.

 – Весьма символично, что кончину «незалежной» предвещает один из ее «отцов–основателей»…

– Кравчук не предвещает, а констатирует состоявшийся факт. С этим трудно поспорить. Если государство рушится, в этом в любом случае виновата правящая элита. У меня нет сомнений в том, что украинское государство больше не существует.

 – Имеется в виду, что в Киеве сидят марионетки, которые не самостоятельны в принятии решений?

– Я имею в виду, что кто бы ни сидел в Киеве, и каким бы самостоятельным он ни был, госструктуры утратили возможность управлять процессами в государстве. Они не способны осуществлять эту функцию, вне зависимости от того, кто отдает распоряжения – Порошенко или личный представитель Обамы. Ни у тех, ни у других не хватает ресурсов, для того, чтобы поставить процессы под контроль и управлять ими. Вместо государства есть номинальные правители.

То, что Порошенко набрал в кабинет министров целый «интернационал», не имеет значения. Члены правительства могут быть нерезидентами, но при этом государство будет существовать. И, наоборот, могут быть местными, а государства нет. Государство это не люди, а функции. Так вот, Украина больше не способна выполнять свои функции.

 – С точки зрения оголтелых унионистов Кравчук позволил себе в выступлении откровенную крамолу, признав, что понятие украинский народ шире понятия украинства как такового. Более того, он высказался за расширение полномочий регионов. Хотя в постмайданный период такая постановка вопроса квалифицировалась властями как призыв к сепаратизму и покушение на основы государственного строя.

– Кравчук всегда менял свою позицию в зависимости от того, кто был ближе к власти. На этот раз он не просто поменял позицию, но еще и говорит совершенно правильные вещи. К сожалению, многие из них уже невозможно реализовать, поскольку точка невозврата пройдена. Видимо, Леонид Макарович осознает, что часы правящего режима сочтены, и рассчитывает избежать суда.

 – Что будет представлять собой «глобус Украины» после развала украинской государственности?

– Повторюсь, нельзя развалить или децентрализовать то, чего уже не существует. На территории бывшей Украины могут возникнуть государства буферного типа. Другой вариант – возникшие образования войдут в состав сопредельных и исторически близких государств.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня


http://svpressa.ru/politic/article/110792/» target=»_blank» rel=»nofollow»>Источник

Украина: высокая цена демократии («Open Democracy», Великобритания)

1р

Девятого декабря Financial Times опубликовала статью о том, что Международный валютный фонд предупреждает Украину о возможности дефолта и призывает оказать дополнительную помощь Киеву в размере $15 млрд. Позже, 17 декабря, эту информацию подтвердил президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер во время своего выступления в Европарламенте. «Украине понадобится дополнительно $15 млрд к тому, что уже запланировано».

Если страна радикально не сократит расходы бюджета и не упростит все процедуры, то обанкротится. 19 декабря агентство Standard & Poor’s понизило рейтинг по обязательствам Украины в иностранной валюте до ССС – с негативным прогнозом. Это значит, что в ближайшие шесть месяцев есть риск дефолта.

Кредитная капельница

Украина пережила сложный год, пройдя через революцию и военный конфликт с соседней Россией (Владимир Путин уверяет, что на востоке Украины воюют только «российские добровольцы», а не регулярные войска). Также Россия аннексировала украинский Крым и объявила его своей «сакральной территорией».




Все это, а также бесхозяйственность прошлых лет, нанесли Украине смертельный экономический удар. Без иностранной помощи оставался бы один выход — дефолт. Однако западные кредиторы не дали Украине обанкротиться.

30 апреля МВФ одобрил двухлетнюю кредитную программу stand-by для Украины объемом $17,1 млрд, около $4,6 млрд уже были перечислены. Кроме того, крупные суммы правительству Украины обещали Европейский Союз, Всемирный банк, США, Канада и Япония. По данным Юлии Шибалкиной, экономиста аналитического центра CASE-Украина, до ноября Киев получил, как минимум, $4,8 млрд из этих источников.

То есть Украина в 2014 году получила не менее $9,4 млрд из разных источников, и еще должна получить не менее $12,5 млрд в 2015 году — из оставшейся части кредита МВФ. При этом МВФ добавляет, что стране дополнительно нужно около $15 млрд.

Иностранная помощь пока что позволяет Украине платить по старым валютным долгам и закупать российский газ, но не позволяют поддерживать прежний уровень расходов внутри страны. Ситуация также не позволяет заняться коренной перестройкой страны без заметного ухудшения качества жизни граждан.

Дефицит всего сектора государственных финансов (не только госбюджета) в 2014 году достигнет порядка 10% ВВП, считает исполнительный директор The Bleyzer Foundation экономист Олег Устенко. Это порядка $12,7 млрд. Иностранная помощь не закрывает эту финансовую дыру в полной мере.

Украине приходится проводить собственное насыщение экономики денежными вливаниями в виде выпуска долговых бумаг для поддержки банковского сектора и компенсации дешевых тарифов на газ для населения и коммунального сектора. Это одна из основных причин ослабления украинской гривны с 8 до 16 единиц за 1 доллар США с начала года. И это только официально. На черном рынке за американский доллар дают до 20 гривен.

Бедных становится больше

Импортные товары в Украине стали дороже, в том числе лекарства, бензин, бытовая техника и автомобили. Зарубежные поездки и покупки стали роскошью.

На начало года около 22,1% граждан Украины жили за чертой абсолютной бедности по национальной шкале, то есть тратили меньше прожиточного минимума в 1218 гривен в месяц (менее $80 долларов даже по официальному курсу обмена). Сам показатель «прожиточный минимум» в Украине искусственный. Правительство уже два года не пересчитывает эту сумму и уже 14 лет не пересматривает потребительскую корзину, на основе которой формируется прожиточный минимум.

В конце года бедных семей может стать намного больше, говорит Элла Либанова, директор Института демографии и социальных исследований Национальной академии наук Украины. Точная статистика по этому вопросу будет только в 2015 году.

Кроме традиционной бедности в стране появилась так называемая «новая бедность» — бедность вынужденных переселенцев. ООН сообщает, что по состоянию на 12 декабря в Украине уже насчитывалось не менее 542 тыс беженцев из оккупированного Россией Крыма, а также Донецкой и Луганской областей, где идут боевые действия.

Многие переселенцы потеряли свои активы и доходы. Часто они долго не могут найти работу на новом месте, арендовать или купить жилье, подвергаются дискриминации как со стороны простых граждан, так и со стороны государственных чиновников.
Политическая стабилизация

Первой задачей новых украинских правителей после смены власти в феврале 2014 года была политическая стабилизация. Президент Виктор Янукович и глава правительства Николай Азаров бежали в Россию. Единственным законным органом власти остался парламент (Верховная Рада). Многие военные и милиционеры, особенно высокопоставленные, перешли на сторону России или бежали. Остальные были деморализованы

В феврале депутаты избрали Александра Турчинова руководителем парламента и временным президентом до новых выборов. Также было выбрано временное правительство под руководством Арсения Яценюка.

В марте Турчинов заменил руководителей регионов, чтобы погасить выступления сепаратистов. Также началась перестройка армии и милиции, формирование отрядов из добровольцев для защиты страны.

25 мая прошли досрочные выборы президента, на которых победил бизнесмен Петр Порошенко. Также прошли выборы городского совета и мэра Киева.

Но парламент, который формировался еще при старой власти, блокировал реформы. С большими поправками удалось принять антикоррупционные законы, которые начнут работать только в 2015 году. Также принят закон об общественном телевещании, реформе высшего образования, о прокуратуре, доступе к публичной информации и государственных закупках. Но на пакет налоговых реформ, например, голосов не хватило.

В сентябре украинская армия понесла крупные потери под восточным городом Иловайск. 5 сентября в Минске (Беларусь) между представителями Украины, России, ОБСЕ и сепаратистами было подписано соглашение, которое по сути зафиксировало линию фронта между воюющими сторонами.

26 октября прошли досрочные парламентские выборы. Больше всего мест получили партии Арсения Яценюка и Петра Порошенко. После выборов депутаты долго не могли договориться о коалиции. Наметилось противостояние между офисом президента и премьер-министра. Оба назвали себя победителями выборов и хотели больше мест в правительстве.

Соглашение было подписано 21 ноября после визита вице-президента США Джозефа Байдена в Киев. Кроме партий Яценюка и Порошенко документ подписали еще три политические силы.

Торги за места в правительстве шли до 2 декабря. Его руководителем остался Арсений Яценюк, но состав правительства обновился. 11 декабря депутаты поддержали программу правительства — пустой и формальный документ. По Конституции после этого Кабинет министров нельзя в течение года отправить в отставку.

Таким образом, все политические и военные препятствия для проведения настоящих реформ были устранены только к концу года.

Иностранцы в правительстве

На самом деле в украинском правительстве иностранцы — не впервые. При президенте Викторе Януковиче министром обороны был Дмитрий Саламатин, гражданин России до 2004 года. В 2006 он стал депутатом украинского парламента, а в 2012 году в течение нескольких месяцев был министром обороны Украины.

Сам Янукович бежал в Россию в феврале 2014 года. Вместе с ним скрылись генеральный прокурор, премьер-министр, руководители СБУ, армии и милиции.

В декабре 2014 года пост министра финансов Украины заняла американка с украинскими корнями Наталия Яресько, министром экономики стал литовец Айварас Абромавичус, министром здравоохранения — грузин Александр Квиташвили. Также заместителем министра внутренних дел стала грузинка Эка Згуладзе. Все они получили украинские паспорта, но неизвестно, отказались ли при этом от своего прежнего гражданства.

Интересно, что Наталия Яресько в 1990-е годы работала в посольстве США в Украине, а в последнее время руководила управляющей компанией Horizon Capital с офисом в Киеве, которой доверяли свои деньги и частные лица, и правительство США.

Официально отбор кандидатов-иностранцев шел через рекрутинговое агентство. Администрация президента сообщила, что фонд «Возрождение» (входит в Open Society Foundations Джорджа Сороса) выбрал агентство. Руководитель фонда Евгений Быстрицкий в комментарии для издания «Зеркало недели» (zn.ua) эту информацию опроверг. По его словам, у Фонда только просили деньги на работу агентств.

Фонд Сороса играет большую роль в изменениях в Украине. Например, он поддерживает программу по созданию и продвижению законопроектов «Реанимационный пакет реформ» (вместе с UNDP, Sida, The European Endowment for Democracy и Pact). Активистам «Реанимационного пакета реформ» удалось добиться принятия 17 законопроектов. Некоторые из активистов программы, например, Анна Гопко, даже стали депутатами парламента.

В Украине по-разному относятся к иностранцам в правительстве. Критики говорят, что страна потеряла самостоятельность. Оптимисты считают, что иностранцам будет проще реформировать экономику страны и вывести ее из кризиса.

Закон о бюджете

Украинские депутаты приняли бюджет на 2015 год в ночь с 28 на 29 декабря (законопроект №1000). Это абсолютно нереалистичный закон, который никогда не будет исполнен. Его доходная часть составляет 475,2 млрд гривен (порядка $27,96 млрд по текущему курсу), расходная — 527,2 млрд гривен (около $31 млрд). И доходная, и расходная статьи сильно раздуты. То есть реальный дефицит по итогам года может превзойти все ожидания. Например, официальный Киев ожидает 17 млрд гривен поступлений от приватизации в новом году, но это просто фантастические планы. То же можно сказать и о росте налоговых поступлений.

Понимая это, премьер-министр Украины Арсений Яценюк пообещал, что бюджет будет пересмотрен уже до 15 февраля 2015 года. «Мы будем его корректировать. В зависимости от результатов переговоров с международными финансовыми организациями», — сказал Яценюк.

8 января 2015 года в Украину возвращаются специалисты МВФ, чтобы принять решение об очередных траншах кредита до заседания совета директоров Фонда. По всей видимости, последние изменения в украинский бюджет на 2015 год будут внесены под диктовку МВФ.

«Бюджет не содержит реформистских позиций (сокращение доли госрасходов в ВВП, пенсионная реформа, сокращение госаппарата)», — говорит Павел Кухта, экономист программы «Реанимационный проект реформ».

Бюджет на 2015 год предусматривает падение ВВП в 2015 году на уровне минус 4,5% (в 2014 году — минус 6,5%), инфляция — плюс 13,4% (в нынешнем году — плюс 19%), дефицит госбюджета — минус 3,7% ВВП (сейчас 4,6%). То есть пока в проекте бюджета нет радикального сокращения расходов. Сегодня через украинский бюджет перераспределяется около половины украинского ВВП. И в новом году ситуация вряд ли изменится.

Однако депутаты Верховной Рады Украины сделали несколько шагов, которые с натяжкой можно считать новаторскими.

Они внесли изменения в Налоговый кодекс (законопроект №1578), которые предполагают в том числе:

  • Сокращение 22 видов налогов до 9 (главным образом за счет слияния);
  • Малый и средний бизнес освобожден от проверок на два года;
  • Выросла рента на добычу и транспортировку нефти, газа и других полезных ископаемых;
  • Введен налог на недвижимость (квартиры от 60 кв.м, дома от 120 кв.м);
  • Налог на лотереи составит 10% от оборота, а не от призового фонда, как было раньше.

Депутаты ввели временные пошлины на импортные товары в размере от 5% до 10% (№1562) сроком на один год. Пошлины могут быть введены правительством только «после проведения консультаций с международными финансовыми организациями».

Также депутаты внесли изменения в Бюджетный кодекс (№1557), передав больше ресурсов и больше финансовой свободы на местный уровень.

Депутаты также приняли закон о трансфертном ценообразовании (№1264/1), чтобы крупные корпорации не могли выводить прибыль, заработанную в Украине, в другие страны без уплаты налогов. Кроме того, они упростили процедуру капитализации украинских банков (№1564), в частности, для их иностранных акционеров. В 2015 году Украина планирует потратить 36 млрд гривен на капитализацию банков, еще 20 млрд гривен пойдет на поддержку Фонда гарантирования вкладов для выплат вкладчикам банков-банкротов (государство гарантирует возврат вкладов меньше 200 тыс гривен (около $11765).

Депутаты приняли решение об ограничении зарплат работникам государственных учреждений и госкомпаний (№1577). Зарплаты были ограничены 10 минимальными заработными платами, то есть чиновник не сможет получать больше 12180 гривен в месяц (около $716,5). Однако эта норма не распространяется на участников антитеррористической операции на востоке Украины, на сотрудников Антикоррупционного бюро и сотрудников Национального агентства по вопросам борьбы с коррупцией. Также депутаты отменили крупную помощь при выходе на пенсию для прокуроров, сократили численность Генеральной прокуратуры с 20 тыс до 15 тыс сотрудников, численность милиции со 172 тыс до 152 тыс человек. При этом расходы на милицию, прокуратуру и армию не сокращены, а даже выросли до почти 90 млрд гривен.

Также депутаты приняли решение о сокращении Единого социального взноса (ЕСВ) — отчислений с заработных плат в Пенсионный и обязательные страховые фонды. Сейчас он составляет около 41% от зарплаты и платится помимо налога на доходы физлиц в размере 15%. Такая нагрузка заставляет работодателей платить работникам официально только небольшую часть зарплаты, а остальное — доплачивать наличными «в конвертах». Ставки ЕСВ снизятся до 24,6% с января 2016 года, то есть только через год. Но в 2015 году ЕСВ будет снижен даже до 16,4% для тех работодателей, которые выполнят такие условия:

  • Зарплатный фонд вырастет в 2,5 раза выше среднемесячного за 2014 год;
  • Средняя зарплата по предприятию вырастет минимум на 30% по сравнению с зарплатой в 2014 году;
  • Средний платеж ЕСВ на человека составит не меньше 700 гривен;
  • Средняя зарплата на предприятии составляет не меньше трех минимальных зарплат, то есть сейчас это не меньше 3654 гривны.

Эти решения депутатов помогут правительству сбалансировать бюджет в течение года.

Главные вызовы года

В программе работы правительства говорится о сокращении государственного аппарата всего на 10%. На начало года в стране было 335 тыс чиновников, в 2012 году — 275 тыс, в 2011 — 268 тысяч, по данным Илоны Сологуб, исследователя Киевской школы экономики. Сокращение на 10% означает, что в стране все равно будет больше чиновников, чем в 2012 или в 2011 году. Сологуб предлагает намного более радикальные сокращения — сократить в общей сложности 21 ведомство и министерство за 2014-2015 гг.

Также удивляет, что правительство продолжает плодить новые министерства и ведомства, вместо того, чтобы сокращать их. Например, правительство Украины создает новое министерство информационной политики. Депутаты уже выбрали министра информации — Юрия Стеця, друга президента Украины Петра Порошенко и бывшего менеджера принадлежащего президенту (до сих пор!) «5 канала». «Репортеры без границ» и ОБСЕ уже осудили эту идею. Издание Mashable метко назвало эту структуру «оруэлловским министерством правды».

Радикальных изменений в социальной сфере пока тоже ждать не приходится. Бюджет министерства социальной политики станет больше, говорит министр Павел Розенко. Министерство перегружено работой с вынужденными переселенцами. Ожидается также, что в новом году будет несколько волн повышений тарифов на коммунальные услуги, а значит, вырастут очереди за субсидиями.

Министерство социальной политики, как и многие украинские министерства, до сих пор работают по-старому, без единой базы данных получателей льгот. Во многих случаях в министерстве используют бумажные носители информации, а не электронные базы данных. Автоматизация всех процессов могла бы многократно увеличить эффективность работы министерства. Однако даже наполнение базы данных (программы уже существуют) и обучение персонала займут время. Но без этого невозможно создание современной системы социальной помощи. А без реформы соцпомощи под вопросом и другие изменения (повышение тарифов, монетизация льгот, реформа пенсионной системы).

Пока что складывается впечатление, что украинские власти не готовы к радикальным решениям, прежде всего по сокращению расходов на государственный аппарат и по упрощению всех процедур для бизнеса. И есть риск роста бедности, если не будет проведена реформа системы социальной помощи. Рост бедности приведет к новым массовым протестам под социальными лозунгами.

Момент истины может настать прежде, чем начнет работать Министерство правды.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Зачем Украине Новороссия?

14р

Для внешнего наблюдателя, не погруженного в историю процесса, вынесенный в заголовок вопрос ответа не имеет. Отношения Украины и Новоросии исчерпывающе описывается старой идиомой про чемодан без ручки — «нести неудобно, а бросить жалко»…

На рассвете украинской государственности российских читателей потрясло интервью известной тогда украинской писательницы, «полевой исследовательницы украинского секса» Оксана Забужко. Вернувшись из европейской поездки, она оживленно щебетала о том, какое счастье перестать оглядываться на русскую культуру, избавиться от вечного комплекса неполноценности… Достаточно осмотреться в «естественном окружении» украинской культуры — Чехия, Словакия, Румыния — чтобы понять, что отставание Украины совсем невелико, совершенно не катастрофично…

Это было действительно потрясение. Человек радуется тому, что «совсем некатастрофично» отстает от культур словацкой и румынской. Если бы в качестве «естественного окружения» были выбраны культуры Папуа-Новой Гвинеи, Микронезии и Кирибати — так не исключено, что можно было бы даже обнаружить, что украинская культура их в чем-то даже превосходит…

Но потрясение это оставалось чисто в культурной плоскости — ну, если человек (или сообщество людей, или даже целая нация) считает необходимым предельно снизить планку, уровень культурных притязаний — ну, это его право, в конце концов — хотя наблюдать со стороны такое опрощение предельно странно. Но именно тогда впервые и возник вопрос — а зачем такой вот Украине, собирающейся стать этнографически-фольклорной безделушкой, космический Южмаш? Зачем ей вообще вся огромная Новороссия, отнюдь не считающая своим «естественным культурным окружением» Папуа-Новую Словакию? Не желающая становиться на четвереньки?

В конце концов, есть исторические прецеденты — к примеру, в 1965-ом годы Малайзия практически выгнала из своего состава Сингапур — по этническим и экономическим соображениям. Слишком богатый и развитый — по малайзийским меркам — Сингапур создавал «перекосы в экономическом развитии страны», а кроме того, большинство населения Сингапура составляли китайцы, что тоже не очень нравилось властям федерации…

Но, как показали дальнейшие события, место новой Украины на планете определяла отнюдь не полевая щебетунья Забужко.

На протяжении последних двух веков человечество не раз сталкивалось с созданием «проектных этносов». Изначально, впрочем, речь шла всего лишь о «проектных государствах», возникающих по самым разным причинам — технические трудности двух крупных союзников в разделе свежеотвоеванной территории (Румыния), нежелательности для крупного соседа обретения слабым противником выхода к морю (Албания), необходимости привести территорию к свежесозданному стандарту «национальных союзных республик» (Азербайджан). Во всех случаях в течении двух-трех поколений на территории «проектного государства» этнос худо-бедно складывался. Во второй половине XX века в уже традиционную практику было привнесено принципиальное новшество — конструирование в «лагерях беженцев» проектного этноса не под существующее государство, а под конкретную военно-политическую задачу — бескомпромиссной борьбы с соседним государством (палестинцы). Опыт показал, что проектный этнос под конкретную задачу формируется в течение одного поколения — ну, бройлер и есть бройлер.

Я сознательно не включаю в этот ряд арабские «нации», возникшие (или якобы возникшие) в границах молодых арабских государств. Во-первых, потому что раскол на государственные «нации» единого древнего этноса — явление совсем другого порядка, нежели формирование новой общности из полудиких племен. Во-вторых же — и это главное — там речь шла именно о «нациях», которые завтра достаточно легко можно будет переформатировать под новые границы, что прекрасно проиллюстрировали ирредентистские эксперименты партии БААС в середине XX века, в первую очередь проект ОАР — восторженно принимаемые населением вовлеченных стран и гибнущие исключительно по вине амбиций региональных лидеров. Не случайно единственный случай «этно-» а не «нацбилдинга» — палестинцы — произошел за колючей проволокой «лагерей для беженцев».

Украинский проект выламывается из общего ряда по многим причинам:

Во-первых — не самое важное, но бросающееся в глаза в первую очередь — это один из старейших проектов. На сегодняшний день его возраст перевалил за полторы сотни лет.

Во-вторых, это, кажется, единственный проект, у которого сменилось несколько хозяев (Австро-Венгерская империя, межвоенная Польша, СССР, германский рейх, США), каждый из которых, пытаясь несколько переформатировать задачи, в целом продолжал вкладывать усилия в развитие проекта.

В-третьих, это самый неудачный (на сегодняшний день) проект — несмотря на солиднейший для такого рода предприятий возраст, процесс этногенеза сдвинулся с мертвой точки только на протяжении последних двадцати лет.

И наконец, самое главное: изначально это был проект, сильно опередивший свое время — проект бройлера палестинского типа — формировавшийся не «под территорию», а «под задачу».

14р_1

Утверждение, что единственное определение Украины негативно — «Украина — не Россия» — давно уже стало общим местом. Но ведь именно такова была изначальная задача, поставленная австрийскими зачинателями проекта — переформатировать последовательно пророссийских русинов Галиции в «Нероссию». К чести проектировщиков, впрочем, надо заметить, что австрийцам нужна была всего лишь «Нероссия» — задача «москалей на ножи» тогда не ставилась, превращение «Нероссии» в «Антироссиию» — заслуга уже следующих, польских и немецких хозяев. При этом, разумеется, никакой потребности в позитивном самоопределении конструируемой «Нероссии» австрийцы не испытывали — она всего лишь должна была стать одной из второстепенных строительных конструкций для планирующегося переформатирования двуединой Австро-Венгрии в триединую Австро-Венгро-Славию. Но даже для превращения пророссийской Галиции в сравнительно мирную «Нероссию» пришлось приложить неимоверные усилия. В частности — практически поголовно уничтожить русинскую интеллигенцию и заменить ее дюжиной полуобразованных ренегатов — первым поколением «украинизаторов».

Однако следующие хозяева превратили просто «Нероссию» именно в «Антироссию». Вообще, судьба Галиции — трагедия, не имеющая исторических аналогов. Что-то подобное описывается только в фентезийной макулатуре — эльфы, попавшие в руки Черного властелина и после многолетних мучений обращенные им в орков.

Сегодняшняя Галичина сформирована межвоенной Польшей и нацистской Германией. И это именно «Антироссия». Во всех войнах и локальных конфликтах 90-ых годов принимали участие отряды УНА-УНСО: Карабах, Приднестровье, Абхазия, Югославия, Чечня… Никаких государственных интересов Украины ни в одном из этих конфликтов не было и быть не могло. Как и не существовало у «украинцев» никаких исторических связей ни с азербайджанцами, ни с грузинами, ни с чеченцами, ни с хорватами, ни с мусульманами Боснии и Герцеговины. У галичан был только один мотив к участию во всех перечисленных войнах — на противоположной стороне воевали русские добровольцы. Желание воевать против русских в любой точке земного шара — это единственная задача, прошитая в программе сегодняшнего галичанина. Да, знание истории позволяет понимать, что это не столько их вина, сколько их беда. Но бешенство — тоже не вина, а беда заражённых животных. Это не отменяет необходимости защищаться от опасности.

Галичане невейшего извода — смертники. Единственная осознаваемая ими задача невыполнима по причине несоизмеримости сил. Но отказаться от нее и попытаться выработать позитивную программу самостоятельного созидательного существования без постоянного поиска возможности нового конфликта с Россией они и не пытаются. Не хотят или принципиально неспособны — пока сказать трудно… Здесь не идет речь о Добре и Зле. Речь идет только о жизни и смерти. Люди, не имеющие позитивных ценностей, не могущие сформулировать смысл своего существования и существования своего государства без упоминания имени «врага» — не просто хотят убивать. Они и сами не хотят жить. У них нет программы для жизни. Они служат смерти в самом прямом смысле слова.

Поэтому не надо удивляться выступлению Дмитрия Корчинского и идее «украинского Талибана». Ничего нового. Просто Галичина.

Однако последние 23 года галичане существуют в границах мертворожденного «украинского государства», пользуясь правами привилегированного меньшинства. Надо понимать очень важную деталь происходящих на Украине процессов. В этническом отношении сегодняшняя Украина не двух-, а трехчастна. Первая часть — галичане и волыняне (различия между ними обе стороны до поры игнорируют). Вторая — малороссы Центра и Северо-Запада. И третья — русские Новороссии.

Двадцатилетний языковой и образовательный террор против Новороссии — это не просто блажь русофобствующих «украинцев». Это единственный действенный механизм украинского этногенеза. Только объединившись против «граждан третьего сорта» — русских Новороссии, галичане и волыняне вместе с малороссами сплавляются в «украинцев». Если завтра «Украина» потеряет Новороссию — лопнет пружина этногенеза. Без «третьесортных» русских галичанам не останется ничего, как со всем пылом взяться за полную украинизацию «второсортных» малороссов.

Долго это не продлиться — рано или поздно (скорее, очень рано) это породит не только махновщину по всему центру и северо-западу, но и слёзные просьбы малороссов назад в Россию. Да и различия между Галичиной и Волынью тоже всплывут на поверхность…

Ничего нового в этом нет. Процесс достаточно традиционный. Достаточно вспомнить, что и завершающийся — но все ещё не завершенный — грузинский этногенез остановился после потери Абхазии. Только в процессе колонизации Абхазии менгрелы и сваны — последние не до конца интегрированные в единый этнос племена — становились «просто грузинами». Сейчас процесс прерван, и будет ли он продолжен в обозримом будущем — сказать трудно.

«Украинизаторы» все это прекрасно понимают. Именно этим — а отнюдь не «безумной нерассуждающей русофобией» объясняется террор против Новороссии. И именно этим объясняется категорической нежелание отпустить Новороссию, несмотря на все кажущиеся издержки пребывания под одной государственной крышей столь разнородных частей. И стоять насмерть против попыток федерализации их заставляют те же соображения. Федерализация с чётко прописанными гарантиями для Новороссии останавливает антирусский террор — и, тем самым, несмотря на сохранившуюся «территориальную целостность», останавливает этногенез и запускает механизм превращения территории исторической Украины в бескрайнее Гуляй Поле.

Однако все эти соображения приводят к очень тревожным выводам. Выпавший сегодня шанс — скорее всего, последний шанс Новороссии. Если сегодня власти России не дожмут ситуацию до конца, Новороссия, как этническое образование, исчезнет в течение полутора-двух десятилетий.

Сегодня в сети звучит много призывов и обращений русскоязычных жителей Украины (преимущественно киевлян) — «меня никто не угнетает, никто не запрещает мне говорить по-русски, не надо меня ни от кого спасать, оставьте мою Украину в покое!» Наибольший резонанс вызвало обращение писателя Андрея Валентинова (Шмалько). При этом ни один из авторов не посчитал нужным сказать хоть слово о десятках убитых бандитами с Майдана. Уже одно это обстоятельство их полностью обесценивает. Но дело не в этом.

В замечательном романе «Нож» сербский писатель Вук Драшкович очень подробно описывает процесс этнического перерождения. Процесс превращения серба в боснийского «муслима». Мальчика забрали в янычары в достаточно сознательном возрасте — лет в 10. Спустя лет сорок на родину возвращается немолодой мусульманин, сделавший неплохую военную карьеру. Он строит богатый хутор недалеко от родного села, строит мечеть — но и в родном сербском селе строит богатую православную церковь. Проходят поколения. Хутор разрастается в мусульманское село. Сербы и мусульмане — все более далекие родственники — помнят, однако, о своем родстве, ходят друг к другу в гости, вместе отмечают праздники… Но шестое поколение родственников, когда возникает удобный случай — немецкая оккупация — берет в руки ножи и идет вырезать сербское село. И потрясенные сербы слышат перед смертью от своих шести-, семиюродных братьев: «Мы вас всегда ненавидели!» Но Драшкович описывает процесс традиционный. Неторопливый. Почти «естественный». Мы же имеем дело с высокотехнологичным процессом скоростного выращивания бройлера.

Российские читатели, следившие за творчеством украинских фантастов: Марины и Сергея Дьяченко (ныне ставших «Дяченками»), Андрея Валентинова, Ольги Чигиринской — при желании могли заметить, как на протяжении полутора десятилетий менялось их мироощущение. Дьяченки за это время успели пройти всю дорогу, все шесть поколений. Обращение Валентинова написал представитель третьего или четвертого поколения. Резать он еще не готов. Но это всего лишь вопрос времени…

А вот боевики «Правого сектора», начинающие говорить на камеру на ломанном украинском, но быстро сбивающиеся на родной русский — это тоже люди, пробежавшие за свои пятнадцать-двадцать лет всю дорогу в шесть поколений. Правда, в отличие от «Дяченок», последовательные и не виляющие задом. Уже взявшие нож в руки. «Онижедети»! Вчерашние русские дети. Сегодняшние янычары.

Это опять же не столько их вина, сколько их беда. Первое обращение, мелькнувшее в Сети уже неделю назад (автора, к сожалению, не запомнил), начиналось фразой: «До сих пор мне было неловко, что я живу в Украине, но не говорю на украинском…» Дальше можно не читать. Процесс перерождения запущен. Человеку неловко, что он говорит на своем родном языке, на котором говорит, как минимум, половина его сограждан. Испытывает ли неловкость швейцарец, говорящий на ретороманском, не знающий ни немецкого, ни французского? Постоянный, ни на день не прекращающийся прессинг можно выдержать только в одном случае — если ты заранее мобилизован. Если ты знаешь, что на тебя давит враг. Русские Новороссии и исторической Украины не были мобилизованы. Они видели в людях, осуществлявших языковой (тогда еще только языковой) террор не врагов, а сограждан, которых надо понять, в чем-то согласиться, с чем-то спорить, искать компромисс… А искать компромисс с бескомпромиссным врагом — значит заранее обречь себя на поражение. И начинается это поражение, это перерождение с того, что тебе «неловко», что ты говоришь на родном языке. И те самые вчерашние русские дети из «Правого сектора» — это дети, прошедшие в самом некритичном возрасте беспощадный прессинг Ирины Фарион: «Если Олэна станет Аленой, то ей надо паковать чемоданы и уезжать в Московию. Маша — форма не наша. Пусть едет туда, где Маши живут. У нас она должна быть Маричкой. Петя тоже должен отсюда уехать, если не станет Петриком. Мыколку никогда не обзывайте Колей, Ганнусю — Аннушкой, а Наталочку — Наташей».

Этих — казалось бы, самых радикальных — еще можно спасти. «Онижедети» — во многом действительно дети. Они пошли за простотой, ясностью и силой. Понять, что эта простота — простота смерти, они пока не в состоянии. Но показать, что привлекшая их сила — сила только кажущаяся, рассеивающаяся в рассветных лучах, как и положено нечисти — и морок схлынет… А дальше — работа для психологов и депрограмматоров. Как с людьми, спасенными из тоталитарной секты.

Если сегодня Новороссию сдадут — там всё закончится очень скоро. Нацисты, пришедшие к власти, уже не ограничатся языковым террором. Начнётся террор настоящий — судя по сегодняшним сообщениям из Донецка, уже начался. Самые активные, сильные, способные организовать сопротивление будут уничтожены физически. Остальных — переварят.

Еще 15–20 лет — и этногенез завершится. На западной границе России встанет единое пятидесятимиллионное государство, руководствующееся папуасски-простой, убийственной и самоубийственной идеологией: «Москалей — на ножи!» Мало не покажется никому. Ни нам, ни им, ни Европе, ни Штатам. Никто не уйдет обиженным.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

На Украине не переворот, а интервенция

9р

Кто виноват в украинских событиях, что происходит и чем дело кончится? Украина, подписав соглашение о евроинтеграции, уже стала колонией. Сейчас интервенция усиливается, а рычаги власти все больше передаются представителям метрополий. Англосаксонский фашизм по отношению ко всем украинцам будет только расти. В прямом эфире видеоканала Pravda.Ru об этом и многом другом рассказал депутат Госдумы Евгений Федоров.

— Министрами в новом правительстве Украины назначены граждане иностранных государств, хотя в большинстве стран иностранцам запрещено участие в госуправлении. А может, им стоит и вас пригласить?

— Просто я не работаю в госдепартаменте США, а приглашают только оттуда. Действительно, суверенными странами управляют граждане этих стран. А в колониях есть традиция иностранного управления до определенного уровня. То есть, низ — туземцы, а высшее звено руководства все присылается, от министров до генерал-губернатора. Там все правительство извне: присланное из Лондона, Берлина или Парижа, — в зависимости от того, кто является метрополией этой колонии. Сегодня главная метрополия — в Вашингтоне.




Вообще, Порошенко абсолютно последователен. Вернее, не он последователен, а люди, которые там проводят политику, в том числе раздавая ему важные правительственные поручения. Февраль — госпереворот. Ровно через неделю Яценюк, пришедший к власти на военном перевороте, то есть абсолютно незаконно, принимает соглашение о евроинтеграции. Но подписывает не все, а пятую главу, которая очень интересная. Она именно об управлении Украиной в контексте как бы евроинтеграции. В этой главе сказано, что в Киеве создается Совет евроинтеграции. Возглавляют его европейские чиновники, на сегодняшний день — Ромпей. Этому органу предоставляются полномочия стратегического управления Украиной. Это аналог Политбюро ЦК КПСС. Вся реальная верховная власть.

— А есть какое-то обоснование таких широких полномочий?

— В документе написано, что на Украине устанавливается режим внешнего управления, создается Совет евроинтеграции во главе с иностранным чиновником, ему даются полномочия стратегического управления. Это значит, что этот орган является официальным руководителем по международным соглашениям, подписанным Украиной. А международные соглашения — они выше любого закона. Теперь этот руководитель является руководителем для украинского президента, Верховной рады, для судебной системы Украины, для украинского правительства.

Почему мы говорим это был госпереворот? Это фактически интервенция. Первый акт, который сделали интервенты, — юридически закрепили внешнее управление Украиной. Позже Порошенко подписал уже весь текст соглашения о евроинтеграции. А во всем тексте уже содержались формы сбора дани, экономические вопросы, требования о снижении жизненного уровня, повышении тарифов. Но первая подпись, через неделю после государственного переворота, — прекращение суверенитета Украины.

Логично, что теперь управлять будут иностранцы. Порошенко говорит, что это естественно, если мы теперь не имеем суверенитета, являемся протекторатом победителей. Победители — США и их союзники. Кстати, Германия оккупирует эту территорию уже третий раз за сто лет.

— Говорят, американцы обещали Германии Украину.

— Я думаю, да. За хорошее поведение. Мы же им отдали ГДР, теперь можно отдать и Украину за хорошее поведение, как и раньше было. Для Германии это важно. Это постоянное историческое явление, ничего нового сейчас не происходит.

Порошенко говорит: теперь все чиновники Украины, миллион человек, обязаны выучить английский язык, язык интервентов, как это и положено. Потому что при Гитлере те же чиновники, на той же оккупированной Украине учили немецкий язык. Были соответствующие директивы гауляйтера и служб гитлеровской Германии об обучении немецкому языку. Поэтому бургомистры учили немецкий, теперь мэры учат английский.

Дальше смотрим. Кто ведет карательную операцию? Американский генерал Ки. Убивают людей в основном батальоны, подчиненные напрямую США. То есть, это прямые войска вторжения. Недаром они летают туда каждую неделю на дополнительные консультации. Там отдельно есть батальоны — войска Соединенных Штатов на территории Украины. Отдельно есть войска путчистов, хунты — то, что раньше называлось украинской армией.

— А нацгвардия — это кто? Это уже третья сила?

— Нет, нацгвардия была задумана как прикрытие этих батальонов, которые напрямую подчиняются США. Их там около сорока, они условно тоже называются нацгвардией.

— Нацгвардия же непосредственно не участвует в военных действиях, а идет за военными как каратели.

— Расстреливает из пушек мирное население. Мало того, зафиксированы случаи военных действий между батальонами американских войск и войсками хунты, то есть бывшей украинской армией. То есть они даже между собой находятся в состоянии войны. Исторический аналог американских батальонов — войска СС, куда входили и бандеровцы.

— Поэтому теперь уже там отрицают Великую Отечественную войну, она уже должна называться Второй мировой войной. Стирают историческую память.

— Да, это пропагандистский момент. Но важны цели управления. Иностранный чиновник имеет мотивацию государства, которое его послало. Вот его послали Соединенные Штаты Америки с Германией, значит, его задача вытаскивать из территории все ресурсы, использовать все возможности для своей страны.

Украина прекратила свое существование как суверенное государство еще в феврале. А сейчас идет усиление внешнего управления, углубление колониального статуса Украины. Именно поэтому там падает жизненный уровень. Война и нестабильность — процессы, сопровождающие падение жизненного уровня и повышение эксплуатации Украины. Гитлер тоже эксплуатировал Украину по полной программе, когда ее оккупировал в течение трех лет. Те же процессы и сейчас там разворачиваются.

Можно уже сказать, что там будет. Сокращение населения в несколько раз. Причем об этом говорило руководство США. Та же Олбрайт говорила, что население на территории России и Украины должно быть уменьшено в пять раз. Вот они это и реализуют. То есть, никто ничего не скрывает. Будет жесточайшая эксплуатация, будут перехвачены все объекты имущества и управления.

Потом туда направят колонизаторов. То есть привезут людей. Им некуда девать мигрантов с Европы, их завезут на Украину. Уж немцы в национальном вопросе всегда были жесткие и последовательные. И они просто этот вопрос проводят. Методы проведения такие же, как и раньше, — фашизм. Есть люди первого сорта, есть второго и несортовые. Это типичная англосаксонская идеология. Колониальная империя всегда действует методом фашизма. Фашизм Гитлера — продолжение англосаксонского фашизма. Восемь миллионов негров было уничтожено в процессе перевозки в трюмах.

У нас было крепостное право, крепостной был зависимым, но человеком. А раб не был человеком. Крепостной жил в избе, которая ему принадлежала, раб жил на подстилке, которая принадлежала хозяину. Крепостного убить нельзя, раба убить можно. Государственная политика России защищала жизнь крепостного. Государственная политика в рабовладельческих странах не считала раба человеком в принципе. Законы приравнивали его к животному.

— И сейчас Сорос сравнил жителей Украины со свиньями и сказал, что никто не спрашивает вообще Украину.

— Логика очень простая — продолжается внешнее управление Украиной. Цель — ликвидация украинского народа. И подготовка Украины к войне с Россией. Сейчас там еще хороший уровень жизни. Чистки украинского народа с территории Украины только начинаются.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Почему Путин отвернул трубу

original

Ситуация с Южным потоком откровенно застала врасплох всех участников по обе стороны газовых баррикад. Тот, кто так сильно сопротивлялся строительству этой трубы, теперь стоит лопухом, лупает глазками и даже требует объяснений. Похоже, мы стали свидетелями очередного путинского оверштага. Начиная с 2000-го года, никто в мире никогда ничего такого не делал, но Путин делал это не единожды и каждый раз — успешно. Что-то говорит о том, что в этот раз всё будет так же. Итак, давайте подетально.

Как известно, противостояние по Южному потоку длится уже какое-то время, и во время этого противостояния мы были свидетелями взаимоисключающих заявлений с разных заинтересованных сторон. Поток то разрешали, то запрещали. Информация была самая разная, и концу всё уже походило на спектакль. Можно даже сказать, что процесс напоминал ситуацию с Мистралями. Кто-то обратил внимание на то, что время от времени информация о Мистралях специально вбрасывается в СМИ для того чтобы каким-то образом информационно навредить России и унизить её. Так сказать, насыпать соль на рану.




Происходит ровно то же, что, например, происходит с Литвой.

Ни с того, ни с сего, вдруг делаются какие-то заявления, что, мол, Литва будет защищаться против России и тому подобный бред. При этом никого не интересует, что эта самая Литва не нужна вообще никому. Кому охота пачкаться об эту европомойку? Тем не менее, раз за разом звучат совершенно безответственные заявления о нападении России и прочий бред. Понять тут все можно. Западу нужно держать ситуацию разогретой. То же самое было и с Южной трубой. Путин понимает цель Европы. Давайте здесь объясним этот момент.

Россия старается построить Южный поток за свой счёт, вкладывая в него около $20 млрд. Это грандиозный проект, который даст серьезные деньги странам, через которые пройдет труба и так же там будут организованы новые рабочие места. Например, для Болгарии это были бы весьма ощутимые деньги, около $400 млн. в год. Европа серьезно озабочена, не слишком ли много денег будет получать та же самая Болгария от России, чтобы остаться верной Евросоюзу. То же самое происходит и с другими странами, через которые планировалось проложить газовую трубу. Вот тогда Старая Европа хорохорилась и крутила носом, угрожая не позволить тянуть трубу к ней и для её же пользы.

То есть, Путин волок на себе и расходы по строительству газопровода, так же расходы по транспортировке газа и оплаты попутных расходов и далее приходилось преодолевать сопротивление тех, кто в этом же и нуждается. Таким образом, Европа предлагает Путину бороться за её (Европы) счастье. Всё это висело на руках Путина. То есть, все ехали на закорках и еще и тормозили. Теперь Путин изменил правила игры. Теперь кому нужно, тот пусть и в ножки России падает. Отказавшись от уговоров России, Путин ставит Европу в положение просителя. Вам будет нужно, ну так стройте от Турции трубу туда, куда нужно, а мы подумаем давать вам газ или нет.

Ситуация с Украиной тут никак не изменяется. Украинская труба так и останется «к заполнению по остаточному принципу». Яценюк почему-то посчитал, что «отмена Южного потока» сделает украинскую трубу более востребованной. Вполне возможно, что нет. Все дело в том, что уже теперь Украина опять, похоже, подворовывает газ. Во всяком случае, Польша говорит, что до нее газ не доходит в том объеме, который она заказывает. Газпром говорит, что он отгружает правильные объемы. Куда же уходит газ? В общем, всё станет ясно уже очень скоро.

Однако сила хода Путина не только в этом. Если вы посмотрите на картинку с трубопроводами, то вы легко сможете заметить, что планировавшийся Европой Набуко идет через Азербайджан, Грузию, Турцию и выходит ровно в том месте, куда придет российский газ. Европейский газопровод Путин успешно купировал, газа в той трубе не будет. Теперь российский газ придет к границе Турции и Греции, а там уже Евросоюз пусть сам чешет репу и думает, как и за какие деньги подключаться к российской трубе. Если ЕС вложит в эту трубу деньги, наверное, он будет более рачительным в этом случае, русские деньги никто беречь не думал, теперь видимо всё будет по-иному. Еще один очень важный момент, русская труба по дну Черного моря будет под охраной русского флота в Севастополе.

Так или иначе, Европе нужно больше газа, и никуда тут не деться. Российский газ будет востребован, только за него платить уже придется по-иному. То, что Путин решил изменить направление газопровода, несет и немалые риски старой Европе. Отметил ли кто-то тот момент, что практически одновременно с решением Путина закрыть проект с Южной трубой, пресс-секретарь ЕК по энергетическим вопросам Анна-Кайзер Итконен заявила, что Еврокомиссия продолжит консультации со всеми сторонами, заинтересованными в Южном потоке. Сейчас Европа уже выглядит как строптивая и потому брошенная старая дева, выглядывающая вслед ушедшему от нее богатому жениху. Наверное, придется бежать вслед. Впрочем, случится это или нет, не так и важно.

Важно, что вопросы теперь придется решать самой Европе и затем становиться в общую очередь к России за газом. Мы видим, что Путин разворачивает газ в Китай и Турцию, и в обоих случаях показательным является тот момент, что ни та, ни другая страна не поддается влиянию извне. Китай не послушает США, а Турция — не член Евросоюза, и тут Эрдоган вставил шпильку Евросоюзу, отомстив ему за более чем 50 лет ожидания вступления в ЕС. Всякие европейские санкции Эрдогану не указ.

Разумеется, возникает вопрос, а не получится ли так, что теперь Турция будет вести себя так же, как ведет себя Украина, то есть, пользуясь своим положением, будет давить на Россию.

Это очень интересный момент, и важно понять, почему хаб будет на границе с Грецией. Все дело в том, что до хаба Россия поставляет газ по контрактной цене, а вот после хаба уже придется платить за транзит. Если учесть, что граница с Грецией близко, то позиция очень выгодная. Часть газа будет торговаться Турцией, и в этом смысле доступ к российской трубе будет не только Газпрому. Это ровно то, что хотел бы видеть Евросоюз, только самому ЕС доступа к трубе не будет. Стало быть, тут и буква закона соблюдена, и Европа оказалась не у дел.

Тем не менее, теперь уже Европе придется непросто. Внутренние разговоры и растущие противоречия между правительствами и бизнесом обещают привести к неожиданным результатам. Здесь нам правильно будет ждать новостей в ближайшей и среднесрочной перспективе.
Источник

Про хунту

Collag_3

Коротко на тему вопросов, а почему нынешний режим я называю фашистской хунтой, ведь вроде выборы прошли, а значит там «законно-избранное» правительство.

1. Хунтой я данный режим называю с первых дней, указывая как на незаконный захват власти олигархами, их фашистскими отрядами и их американскими спонсорами. Каким-бы дерьмом и овощем не был Янукович, но с точки зрения закона и буржуазного права, он был законным и легитимным президентом, которого отстранили от власти с нарушением всех законных процедур. Поэтому происходящее с 21 февраля на Украине ничего общего с правом и законом не имеет. И поэтому все апелляции к праву со стороны Порошенко, Яценюка и Турчинова, смешны.




2. Внеочередные президентские и парламентские выборы продавливались в условиях террора и преследования несогласных с существующим режимом, в том числе и депутатов ПР и КПУ. Преследования продолжались и в ходе так называемых «выборов», где был назначен Порошенко (в условиях массовых фальсификаций и завышения явки, чтобы по заказу США провести выборы в один тур). Это же касается и выборов в Раду, когда кандидатов избивали, угрожали убийством, а на территориях Юго-Востока был развернут террор против несогласных с фашистским режимом в Киеве.

3. И главное — я не признавал, не признаю и не собираюсь признавать законность и легитимность фашистского режима в Киеве. Фашизм должен быть уничтожен, даже если он узурпировал государственные институты и силовые органы. От того, что фашист бегает с цепью по улице и избивает людей и сотрудников МВД или же сидит в дорогом кабинете «золотых батонов» подписывая указы влекущие за собой смерть десятков тысяч людей, он не перестает быть фашистом. Как было указано еще в мае, происходящее на Украине сейчас это прямое переложение http://colonelcassad.livejournal.com/1589906.html известного определения Георгия Димитрова, когда прямая террористическая диктатура крупного капитала подкреплена властью фашистских отрядов, которые уже открыто встроились во власть. Можно долго спорить, указывая на то, что украинские фашисты являются злой пародией на немецких нацистов, показывать карикатурных персонажей вроде Ляшко или Кличко, но суть этого режима виновного в гибели десятков тысяч русских и украинцев вполне очевидна.

Поэтому безотносительно того, что говорят и будут говорить в Москве и Киеве, я этот фашистский режим называл и буду впредь называть так, как он того заслуживает, лично мне всегда нравилось выражение фашистская хунта, которой я текущее уродство в Киеве величаю с февраля. Некоторые спорят с этим, говоря, что фашистские черты этого режима очевидны, но вот хунта это не совсем точное слово, мол это касается только «черных полковников» или же «латиноамериканских военных переворотов». В Словаре иностранных Слов, среди определиний слова хунта есть на мой взгляд вполне подходящее толкование:

— Группа заговорщиков, незаконно захвативших власть и правящих диктаторскими методами

Разумеется, там предлагаются синонимы вроде Клика или Камарилья, которые некоторые посчитают более точными для определения киевского режима, но вот лично мне нравится фашистская хунта, так как данный термин отражает как фашистскй характер существующего режима, так и факт незаконного захвата власти путем заговора.

Тем более, что толкование различных терминов не есть застывшая во времени вещь и они могут дополняться, так что отнюдь не исключаю, что термин «украинская хунта» так же сможет получить свою строчку в определении «хунты», хотя бы в некоторых словарях. Кстати, если обратите внимание, если вбить в поисковике слово «хунта», то большая часть ссылок на странице будет связана именно с Украиной.

Вы можете помочь донести правду о трагедии в Киеве

В Киеве произошел государственный переворот, во время которого погибло около сотни людей. 

Большая часть из них была убита в один день выстрелами «неизвестных снайперов», которые вели огонь одновременно по противникам власти и по правоохранителям. О том, что в дело обязательно включатся «неизвестные снайперы», я писал задолго до трагических событий в Киеве.

Янукович не отдавал приказа открывать огонь по безоружным демонстрантам, Беркуту не выдавали огнестрельное оружие. Спецслужбы Украины точно так же заявили, что никого не убили и не стреляли в «протестующих». Так кто же убивал людей? Зачем это было сделано? Об этом рассказывает фильм, две части которого я уже размещал.

Этот фильм на русском языке. Один из моих читателей перевел его на английский язык. Это очень важно. Каждый из нас может донести правду до населения Запада. Я прошу всех тех, кто хочет, чтобы «неизвестные снайперы», как кровавая технология, помогающая осуществлять госперевороты, ушли в прошлое, максимально распространить англоязычную версию фильма. Снайперы-провокаторы будут убивать людей до тех пор, пока общественность не будет знать о них. Не будет знать ЗАРАНЕЕ.

o-00097754-g-00001970

Давайте сделаем так, чтобы убийцам на этот раз не сошли с рук их преступления. Организаторам, заказчикам, исполнителям.

Вот ролик: «Maidan The truth behind the February 20 massacre Part 1».

http://www.youtube.com/watch?v=GrrJjUhcVsU

Поскольку я уверен, что совестливый Ютуб постарается быстро ликвидировать этот ролик, прошу размещать его максимально широко.

Скачать ролик можно тут: http://dropmefiles.com/RvznF

Пока переведена на английский лишь первая часть. А ведь еще есть и французский и немецкий…

На всякий случай  тут же и варианты на русском языке:

http://www.youtube.com/watch?v=jgWR4k_MGqY

http://www.youtube.com/watch?v=yLxSlq_hJu8

Вы можете помочь донести правду о трагедии в Киеве, максимально распространяя эти ролики.

В свою очередь, я готов публиковать вновь и вновь эти страшные фильмы, если они будут переведены на другие иностранные языки.

Отдельно прошу тех, кто может это сделать, перевести обе части видео на украинский. Каждый украинец прекрасно понимает русский язык. Но есть многие, кто не хочет его понимать. А нужно, чтобы эти ролики могли посмотреть и послушать и те «принципиальные» украинцы, которые и сами могли стать жертвами «неизвестных снайперов», нанятых организаторами государственного переворота, замаскированного под «майдан».

image_pdfimage_print

Снайперы, убивавшие людей в Киеве – версия украинских журналистов

Скандал вокруг «неизвестных снайперов», которые убили несколько десятков людей в Киеве, разгорелся после обнародования телефонного разговора Кэтрин Эштон с эстонским коллегой. В беседе речь том, что снайперов- убийц наняла «оппозиция», которая старалась любой ценой сместить Виктора Януковича, возложив ответственность за гибель людей именно на него.

Хочу заметить, что буквально через несколько дней после трагических событий, 25 февраля 2014 года, на одном из украинских ресурсов была опубликована статья с говорящим названием «Кто организовал бойню на Институтской? Вопросы к «Батькивщине». http://ubop.net.ua/stati/kto-organizoval-boinyu-na-institutskoi-voprosy-k-batkivszine.html

Думаю, что с ней обязательно нужно ознакомиться, равно как и с двумя частями видео-расследования, которые я публиковал некоторое время назад.

maidan2s

«… Тогда кто же стрелял по протестующим? Кто стрелял по «Беркуту»? Ведь силовики утверждают, что именно огневой контакт со стороны Майдана заставил их отступить вглубь Институтской? Тогда возникает новый вопрос – из какого оружия по ним вели огонь? Была ли проведена судебно-медицинская экспертиза? Выяснен ли характер ранений сотрудников МВД? Проведена ли сравнительная характеристика пулевых ранений силовиков и протестующих? Где пули, которые были извлечены из ран? Выяснили ли эксперты в области баллистики предполагаемые траектории ведения огня? Где результаты первичного осмотра места происшествия? Определен ли предполагаемый сектор обстрела?

http://www.youtube.com/watch?v=vsZgBierjp4

Этих сведений почему-то ни в одном украинском и зарубежном СМИ я не нашел. Поэтому надо было добывать их самостоятельно. Пока не поздно…

Но для начала надо было проверить информацию, как говорится, на месте. И я пошел на Институтскую.

«На Западном фронте без перемен…»

maidan1s

На Майдане сегодня до сих пор пахнет гарью. Сожженный Дом профсоюзов, как рейхстаг, сразу приковывает к себе внимание. В воздухе очень сильно ощущается запах смерти. Кровь почти не видна, но все окрестные столбы и деревья по правой стороне улицы Институтская, которая теперь называется улицей «Небесной сотни», буквально изрешечены следами от пуль. И повсюду – фотографии погибших с траурными лентами, в траурных рамках… А еще – море цветов, свечки, венки, устилающие, ставшую черной улицу. И море людей, которые непрерывным потоком движутся по ней для того, чтобы отдать последние почести погибшим героям. Которые знали, что в них стреляют из боевого оружия, но все равно бежали в атаку, прикрываясь от бронебойных пуль жалкими деревянными и тонкими стальными щитами. Хотя убойная сила этих пуль была такова, что они насквозь пробивали не только эти щиты и бронежилеты второго класса, но и фонарные столбы. Насквозь.

Да что там столбы – бетонные вазоны для цветов были пробиты навылет! И даже выстрелы, которые проходили по касательной, разваливали бетон до арматуры.

Я начал считать следы от пуль, но сбился уже после пятого десятка. И понял, что это – бесполезное занятие.

Конечно же, в первую очередь я зажег свечу в память о погибших ребятах, положил свои скромные гвоздики в том месте, где они умирали. Но для того, чтобы их смерть не была напрасной, нам необходимо знать, что же произошло 20 февраля? И кому понадобилась их смерть – будущей Украине, счастливой и процветающей, или же кучке ублюдков, которым нужна только власть?

В первую очередь надо было проверить те версии, которые сегодня возникают на фоне катастрофической информационной недостаточности, версии, которые могли бы объяснить многие странные факты и хотя бы частично ответить на многие вопросы. Например, почему сотрудники силовых структур так поспешно отступили из Жовтневого палаца? Впрочем, у меня был еще один вопрос – а зачем они так поспешно его заняли и для чего удерживали? Ведь это – выгодная стратегическая высота, с которой прекрасно просматривается – и простреливается – весь Майдан Независимости.

Версия 1. Милицейская.

Итак, сотрудники МВД отступили потому, что в них стали стрелять. На видео, которое демонстрируется в сети, я видел в основном, как в сторону странных людей в черной униформе с желтыми повязками на рукавах летели бутылки с «коктейлями Молотова». Возможно, в них стреляли. Однако внимательно обследовав все деревья и столбы перед Жовтневым дворцом, я не обнаружил следов от пуль. Вернее, почти не обнаружил. Со стороны Майдана. Два пулевых отверстия были зафиксированы в колоне дворца, но… со стороны, противоположной Майдану. То есть, выстрелы были сделаны со стороны улицы Банковая. А где остальные?

Я прошел вверх до улицы Банковая, откуда вела свой репортаж 20 февраля съемочная группа телеканала «Украина». Именно она зафиксировала передвижения спецподразделений в черной форме, в том числе и снайперов с традиционными СВД – снайперскими винтовками Драгунова. Кстати, на спинах некоторых бойцов красовалась надпись «Милиция». На видео бойцы передвигаются, явно опасаясь обстрела. Однако выше бетонных блокпостов на деревьях, заборах и фонарных столбах я снова не нашел ни одного следа от пули.

http://www.youtube.com/watch?v=74zpjfI3TvQ

Как рассказали мне коллеги с телеканала «Украина», они оказались на том месте совершенно случайно иначали съемку примерно в 10-00. В это время стрельба на Институтской уже велась. По их словам, силовики огонь по протестующим, которые передвигались вверх по Институтской, не вели, а снайперы целились и делали выстрелы куда-то вверх, предположительно по гостинице «Украина». Переговоры на видео свидетельствуют о том же. Получается, протестующие никак не могли вести по ним огонь? А если огонь велся не с баррикад и не атакующими, которые – это хорошо видно – шли в атаку без оружия, то кто тогда стрелял по милиции?

Версия 2. Майдановская.

Я постарался проверить позицию за бетонными укреплениями и убедился, что она не позволяет вести огонь вниз по Институтской – улица там имеет крутой подъем и то место, где расстреляли ребят, находится практически в мертвой зоне. Для того чтобы пули оказались там, где они оказались, стрелок должен был бы находится либо на самом верху Нацбанка, либо на крыше Кабинета министров. Или, в крайнем случае, в башенке на здании, которое расположено на пересечении Банковой и Институтской. Сведений о том, что в НБУ заходили силовики, я не имею. Но вот информации о появлении загадочных снайперов на крыше Кабмину – в интернете появилось сколько угодно.

Спустившись ниже, я внимательно обследовал столбы, деревья и бетонные вазоны на том месте, где погибли многие ребята. Поскольку мне довелось служить в частях спецназначения внутренних войск еще во времена Советского Союза и я имел дело с СВД, отмечу сразу – звук от выстрела СВД гулкий, когда она стреляет рядом с вами – она бухает, как небольшая пушка. Именно такие выстрелы слышали репортеры с телеканала «Украина», когда видели, как вели огонь снайперы силовиков.

На видео, которое запечатлело гибель «Небесной сотни», они падают после сухих, щелкающих выстрелов, словно бы бьют кнутом или плеткой. Я не скажу, что я большой эксперт по оружию, но, на мой взгляд, это не выстрелы из СВД. Возможно, эксперты по оружию смогли бы его идентифицировать. Тем более что мне показали некоторые пули, которые были найдены или которые успели выковырять из деревьев.

Если рассматривать траекторию предполагаемых выстрелов, то, как я уже писал, это никак не могли быть выстрелы из-за бетонных блоков выше верхнего выхода из метро «Крещатик». Только две позиции могли быть эффективными для прицельной стрельбы – крыша Кабмина и верхний этаж НБУ.

Именно такие пулевые отверстия имеются в столбах на Институтской. Получается, версия о том, что огонь по наступающим майдановцам вели отступающие силовики, не подтверждается.

http://www.youtube.com/watch?v=VDE9PhfP2d0

Версия 3. Третья сила.

Однако многие следы от выстрелов, которая осталась на Институтской, свидетельствует о том, что огонь вели по пендикуляру с другой стороны Институтской. Это могла быть позиция только на верхних этажах или крыше Жовтневого дворца. Если бы я хотел вести огонь по тому сектору, в котором наступали ребята из «Небесной сотни», то лучшей позиции не найти. Но ведь оттуда силовики отступили, причем, поспешно.

А отступили ли?

На видео мы видим, как некое спецподразделение в черной униформе с желтыми опознавательными нарукавными повязками, неся потери, отступает вдоль Жовтневого дворца в сторону улицы Банковая. Но кто контролировал в этот момент крышу Жовтневого?

Я решил подняться туда, чтобы убедится – мешают ли деревья вести с крыши прицельный огонь, каков там сектор обстрела и почему обстрелу подвергалась только ПРАВАЯ сторона Институтской, но не велся огонь по ЛЕВОЙ стороне,  где тоже передвигались атакующие?

На крышу Жовтневого дворца пройти было нелегко, но комендант Володя и охрана с пониманием отнеслись к моей просьбе. А сам путь на крышу был прост – по лестнице, потом через открытую железную дверь, по заботливо проложенным мосткам через чердачное окно – прямо на крышу. Причем, выход был на ту сторону, где никого с самой улицы не видно. Предполагаемый стрелок мог скрытно занять позицию и осуществить серию выстрелов, предположительно из автомата Калашникова – именно следы от выстрелов из этого оружия больше всего на правой стороне Институтской. И в этом кроется секрет того, что обстреливали именно правую сторону – левая была скрыта, во-первых, естественным возвышением самой улицы, ее краем, во-вторых, если вести огонь скрытно, из положения лежа, то мешает и край крыши. Зато пятачок перед выходом метро Крещатик – как на ладони.

Возможно, когда атакующие прошли Жовтневый и вышли выше сектора обстрела, по всей видимости, те, кто вел стрельбу, поспешно отступили. Впрочем, возможно, они вели лишь отвлекающий огонь? На все эти вопросы, конечно же, давно должны были дать ответ криминалисты. Но они молчат. Почему, господин новый министр МВД Украины Аваков?

Подведем итоги.

Первое. Я совершенно убежден в том, что с Майдана по силовикам стрельба не велась. Конечно, нельзя исключать отдельные выстрелы отдельных людей, вооруженных оружием не военного образца, но нельзя сравнить МАССИРОВАННЫЙ огонь, который вели по атакующим и несколько выстрелов, которые могли быть сделаны и следов, от которых я так и не нашел. Окончательный ответ может дать сравнительная медико-криминалистическая экспертиза, которая определила бы, какие боеприпасы были использованы, и откуда велась стрельба? Но ее нет…

Второе. Я так же совершенно убежден, что спецподразделение, которое группировалось на улице Банковая и вверху улицы Институтская стрельбу по атакующим не вели. Об этом говорит, как расположение атакующих и отступающих, так и расположение входных и выходных отверстий пуль, выпущенных в сторону атакующих. Точно так же я убежден в том, что только три точки годятся для создания огневого рубежа: крыша Жовтневого дворца, крыша Кабмина и верхний этаж НБУ. Из гостиницы «Украина» стрельбу по атакующим не вели – об этом говорят свидетельские показания и отсутствие следов от пуль: все пулевые отверстия – только со стороны вышеуказанных точек.

Третье. Я убежден в том, что присутствовало некое подразделение, которое открывало огонь и по сотрудникам МВД, и по протестующим с Майдана. И это – самое стойкое мое убеждение. И  оно базируется на следующих вопросах, на которые я не получил ответ.

  1. Почему командир «Самообороны Майдана» Парубий 18 февраля внезапно сказался больным, а потом так же внезапно, когда опасность была ликвидирована, внезапно снова появился на Майдане? Кто руководил атакой «Небесной сотни»? Почему не дали приказ на отход, когда стало ясно, что по ним ведут огонь на поражение?
  2. Почему в начале «мирной ходы» 18 февраля политики, которые ее усиленно пропагандировали и к которой толкали Майдан, такие как Сергей Соболев, Александр Турчинов, Аресений Яценюк («Батькивщина»), Виталий Кличко (УДАР), Анатолий Гриценко, Олег Ляшко и многие другие моментально исчезли, а на блок-постах милиции запылали самосвалы, которые преграждали путь к Верховной Раде? Почему фактически был без боя сдан Жовтневый дворец и баррикады на Институтской? Ведь эта стратегически важная высота позволяла вести огонь на поражение в сторону Майдана? 

    http://www.youtube.com/watch?v=kg9fjOfPZyE

  3. Видеосъемка испанского корреспондента резко контрастирует с видео неизвестного корреспондента, предположительно, российского (на 19 минуте слышно, идет комментарий, а как рядом готовится к эфиру именно российская съемочная группа и даже спрашивает спокойно на 20.42 «Ну, че, на ту сторону пойдем?» ), поскольку испанец вел видеосъемку под обстрелом, а россиянин особо даже не волновался, как будто знал, что по нему огонь никто вести не будет. И никто не вел – почему? Не потому ли, что данное видео должно было стать подтверждением «работы» неизвестных снайперов?
  4. Кто проводил судебно-медицинскую экспертизу убитых? Был ли проведен сравнительный анализ пулевых ранения убитых активистов и милиционеров?
  5. Были ли допрошены сотрудникам гостиницы «Украина» – когда и какие именно люди с оружием заходили на территорию гостиницы, кто давал команду на эти действия?
  6. Что за оружие 18 февраля увозил депутат Сергей Пашинский? Чей автомобиль перевозил эту винтовку? Кто его владелец? Почему оппозиция старательно замалчивает этот факт?
  7. Почему ДО СИХ ПОР никакой информации о проводимом расследовании нет в СМИ, почему молчат силовые структуры – это первый и самый важный вопрос. Ведь кому, как не им, важно доказать свою невиновность, свою непричастность к расстрелу украинцев? Может, они ВЫНУЖДЕНЫ молчать? 

    http://www.youtube.com/watch?v=L_zJGvmGVcE

В первую очередь следует вспомнить старый, как мир, принцип – «Кому выгодно?» Все, с кем я сегодня разговаривал на Институтской, в один голос говорили о том, что погибли ребята не за те кресла и портфели, которые с такой лихорадочной поспешностью стали делить политики. У кого рейтинг за последние три месяца существенно упал? Кто фактически не выполнил ни единого обещания, данные на Майдане? И дело не только о пресловутом «Куля в голову», но и обещаниях от ассоциации с ЕС до отставки правительства Азарова. Кому было выгодно максимальное обострение противостояния? Кто узурпировал сцену Майдана, не допуская на нее не только простых людей, но и даже членов ВО «Майдан», которые стояли у истоков народной власти? И, наконец, кто сегодня, игнорируя даже те законы, которые сами же и придумали, начиная с банального голосования в парламенте, дорвавшись до власти, сразу же начал жесткий прессинг тех, кто кровью и потом пытался изменить Украину к лучшему?

Я писал об этом всегда. Я буду писать об этом всегда. Эмоции – в сторону.

Думайте. Еще не все потеряно.»

image_pdfimage_print

Госпереворот на Украине — прелюдия

Во время моей лекции перед московской молодежью 26 февраля 2014 года я увидел в зале только что приехавшего из Украины руководителя «Славянской Гвардии» Владимира Рогова. Одного из патриотов Украины, кто прекрасно понимает, что Украина без России не может быть свободной и процветающей.

Рассказ очевидца всегда важен. Я пригласил Владимира Рогова за стол и попросил его рассказать о государственном перевороте на Украине. Тема огромная, поэтому в рамках одной лекции мы успели охватить далеко не все события.

http://www.youtube.com/watch?v=fUHwmWwQ_HQ



скачать:

P.S.
Изнанка Евромайдана
Изнанка Евромайдана — 2
Изнанка Евромайдана — 3

image_pdfimage_print

Кто создавал «Правый сектор» на Украине

Крайне правая организация «Правый сектор» стала известна во время государственного переворота на Украине. Когда боевики сменили на улицах Киева действительно мирных демонстрантов «раннего Майдана». Вместо студентов с цветами появились молодчики не только с арматурой и битами, но и с огнестрельным оружием.

Кто создавал «Правый сектор»? Откуда он появился?

Это плод многолетней работы. Чей? Многих сил. В том числе … Службы безопасности Украины.

383693947

На этом видео видно, кто готовил госпереворот на Украине и учил боевиков поджигать «Беркут».  В гости к боевикам пришел …

http://www.youtube.com/watch?v=v50kntXNol8

Валентин Александрович Наливайченко – фигура весьма интересная. Биография огромная, вы ее можете прочитать в Википедии. Я напомню лишь один эпизод.

В июне 2006 года Наливайченко был назначен на должность первого заместителя председателя СБУ — руководителя Антитеррористического центра при СБ Украины. С декабря 2006 года до марта 2010 года возглавлял Службу безопасности Украины, входил в состав Совета национальной безопасности и обороны Украины.

И в этом качестве он и приходил «в гости» к боевикам, результаты деятельности которых сегодня видит весь мир. СБУ готовила боевиков при Ющенко, каковы были «контакты» при Януковиче?

В завершение – новость последних дней. Государственный переворот совершился, идут назначения.

25 февраля 2014 года. И вот Валентин Александрович Наливайченко, депутат Рады от партии «Удар» Виталия Кличко, назначается … главой Службы безопасности Украины.

Вопросы:

  1. Так ли «не при чем» Виталий Кличко, если в его фракции есть такой депутат, с такими связами?
  2. Во что превратится СБУ, если ее назначенный «переворотчиками» руководитель, в столь тесной связи с боевиками.

И, вообще, согласитесь, тумана в случившемся в Киеве становится куда меньше, после просмотра таких вот роликов…

Работала одна команда. Только роли в ней у всех разные. Кто идет в президенты, кто растит боевиков, но все вместе дружно стараются передать Украину в руки Запада.

image_pdfimage_print

Изнанка Евромайдана — 3

Продолжение четкого и ясного рассказа о том, как был совершен государственный переворот на Украине.

http://www.youtube.com/watch?v=ExY4x19V3oI

Cкачать:

image_pdfimage_print

«Поединок» о ситуации на Украине

Вчера, 27.02.14, я принял участие в записи двух прямых эфиров программы «Поединок» с Владимиром Соловьевым. Программы получились совершенно разные и по тональности и по содержанию и по составу экспертов.

Первая, вышедшая в прямом эфире на Дальний Восток была размещена мной здесь.
Предлагаю вашему вниманию прямой эфир на европейскую часть страны.

Виктор Янукович, безусловно, не вызывает никаких симпатий после того, как он повел себя в сложной политической ситуации, но это не отменяет того юридического факта, что именно он и только он является легитимным президентом Украины. Юридическую сторону вопроса я разобрал в статье «Легитимна ли новая власть Украины». И эту легитимность Януковича необходимо использовать для решения возникшего на Украине кризиса, который начался в результате государственного переворота.

Путчисты и боевики, захватившие власть в Киеве, нелегитимны, поэтому власть Крыма и других областей не только имеет право, но обязана не подчиняться распоряжениям узурпаторов. Для того, чтобы Россия могла оказывать в этой ситуации дипломатическую, финансовую и иную помощь, необходимо, чтобы легитимный президент Украины Янукович своими указами и распоряжениями полностью легитимизировал все действия крымских властей.

Это, по моему мнению, и есть наилучшая линия поведения в возникшей ситуации. Эти мысли (как и другие) я высказал во время прямого эфира на Дальний Восток (с 14:40 мск). Полемика возникла весьма острая. Однако в вечернем эфире в 22:50 мск такую линию высказывали Владимир Жириновский и многие другие присутствующие эксперты, никакой полемики уже не было.

Именно поэтому я рекомендую посмотреть оба варианта программы, чтобы увидеть, как в течение одного дня может корректироваться мнения даже экспертной аудитории. Ведь за прошедшее между двумя эфирами время парламент Крыма принял решение о проведении референдума в день проведения президенстких выборов на Украине, а глава парламента к вечеру признал единственным легитимным президентом Украины Виктора Януковича.

 

image_pdfimage_print

Легитимна ли новая власть Украины

Сегодня хочется поговорить о законности. Насколько вообще можно говорить об этом на фоне произошедшего государственного переворота на Украине

Но давайте на минуту представим, что все произошло так, как представляют сегодня многие украинские и западные СМИ: «доведенные до отчаяния» люди пришли и свергли ненавистную власть. А дальше начинается интимный процесс формирования новой власти.

Насколько соответствует Конституции Украины то, что сейчас на Украине происходит?

9789660342347

Сначала о реалиях жизни – боевики ходят на заседание региональных парламентов с автоматами в руках. Это уже не секрет, видео легко найти в интернете.

http://www.youtube.com/watch?v=xpVXi3kPbAs

Один из народных депутатов Рады, чью фамилию я по понятным причинам не назову, сообщил, что он лично видел в зале Рады такую картину. Несколько человек с автоматами зашли в зал, где идет сессия, отозвали в сторонку и.о. президента Украины Турчинова  и что-то вдумчиво ему втолковывали. Вот так. Напомню, что парламент охраняют «силы самообороны», то есть те же боевики. Какое свободное волеизъявление депутатов тут может быть?

Почему часть депутатов от Партии регионов и коммунисты «вдруг» проголосовали за законы, за которые ранее отказывались голосовать? Давление, угрозы семье, угрозы спалить дом. Некоторые дома в Киеве уже сожжены, некоторые квартиры разграблены.

В таких условиях «новая Рада» и набирала голоса. Давайте повнимательнее приглядимся к такому процессу, который считается основой любой демократии, как голосование. Как теперь в Раде голосуют?

А вот как. Спикер объявляет, что голосуется такой-то проект с таким-то номером. Текста никому не раздают, никаких предварительных чтений и обсуждений нет и в помине. Сразу голосование. Повторю – текста никто не видит. Во дворе и за пределами зала голосования ходят «мирные протестующие». Как видим – ходят не только со щитами и дубинами. Хотя и дубина является не совсем «демократическим инструментом».

Именно так голосовались все самые важные «решения», которые фиксировали захват власти оппозиционерами и боевиками.

Многих депутатов в зале так и не видели, хотя по итогам голосования они вроде как проголосовали «за». В частности – от компартии. Как так? Да очень просто – их карточки просто забрали и нажали кнопки вместо них.  http://polemika.com.ua/news-139773.html

А ведь совсем недавно те, кто сегодня ТАКИМ ОБРАЗОМ штампует нужные для себя решения…. Выступал категорически против этого способа.

Ровно год назад, в феврале 2013 года ПО НАСТОЯНИЮ ОППОЗИЦИИ (!!!!)  Верховная Рада приняла закон, запрещающий голосовать «за себя и за того парня». Вот информация об этом: http://zn.ua/POLITICS/verhovnaya-rada-prinyala-popravku-protiv-knopkodavstva-117487_.html

Но тем не менее бывшая оппозиция, а теперь «новая власть» спокойно голосовала за всех отсутствующих депутатов.

«Какими принципиальными выглядели украинские журналисты всего-то год назад, когда устраивали флеш-мобы и акции протеста против голосования в Раде «за того парня»! Как яростно они доказывали, что каждый депутат должен голосовать сам за себя!

Ау, принципиальные вы наши, а где же вы теперь?! Всю субботу шли вроде бы судьбоносные голосования в парламенте (или в том, что от него осталось) — и никто уже никого не хватал за руки, никто не кричал «Голосуй особисто!» Все? Уже никому не надо? Уже правит «революционная целесообразность»?

С утра толпа «носителей европейских ценностей» избивает народного депутата Грушевского, пытавшегося покинуть парламент, — во второй половине дня его карточка голосует. Это свободное голосование такое, да?

А кто видел в зале Петра Симоненко, Александра Голуба, других депутатов от КПУ? На местах коммунистов (можете удостовериться на фото) сидело весь день максимум 7-8 человек. Причем я не уверен, что там вообще были депутаты от КПУ — кроме Мартынюка, там сложно было кого-то признать. Но посмотрите на результаты голосования! И за назначение Турчинова, и за освобождение Тимошенко, и за отстранение Януковича исправно голосовали по 30 с лишним членов фракции КПУ, включая и отсутствующих в зале Симоненко, Голуба и практически всю фракцию!

Одновременно боевики «евромайдана» крушили центральный офис КПУ. И вы хотите сказать, что депутаты-коммунисты преспокойно голосовали в это время в Раде? А чо там в самом деле? Офисом больше — офисом меньше, тут ведь Турчинова избрать надо!».

http://blogs.korrespondent.net/celebrities/blog/vvk68/a133300

0

Разобравшись с тем, как после госпереворота в Раде голосуют, обратимся к тому, насколько соответствуют Конституции Украины принятые решения. Даже не Конституции, а  Конституциям. Так как речь шла о возвращении к старому варианту основного закона Украины, в котором у президента меньше полномочий.

Сначала немного эмоций, ибо сегодня на Украине все заполнено ими, а вовсе не законом.

Чтобы хоть как-то оправдать свержение ЗАКОННО избранного президента Януковича, «революционеры» говорят, что Янукович, которого избирали по одной конституции, потерял свою легитимность, когда вернули старую конституцию. Примем это как данность и на секунду согласимся. Тогда как назвать парламент, который вернул отмененную конституцию и те права,  которые он вместе с ней получал? РАДУ ВЕДЬ ТОЖЕ НЕ ВЫБИРАЛИ ПО ЭТОЙ «СТАРОЙ» КОНСТИТУЦИИ! В этой логике и парламент не легитимный, если не легитимный президент.

Но сегодня на Украине правит не логика и не законы, а «революционная целесообразность».

Но мы все же посмотрим на Конституцию. Была ли она нарушена, когда Рада объявила президента Януковича низложенным и назначила и.о. президента?

Вот несколько выдержек из Конституции Украины, которую вернул Конституционный Суд (та, что действовала на момент переворота) и в редакции 2004 года (старой с урезанными полномочиями президента):

Конституция Украины, действовавшая на момент  государственного переворота:

«Стаття 105. Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень. За посягання на честь і гідність Президента України винні особи притягаються до відповідальності на підставі закону. Звання Президента України охороняється законом і зберігається за ним довічно, якщо тільки Президент України не був усунений з поста в порядку імпічменту».

«Статья 105. Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на период исполнения полномочий. За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона. Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент  Украины не был отстранён с поста в порядке импичмента».

Конституция Украины, в редакции 2004 года, которую так хотели и вернули «оппозиционеры»:

«Стаття 105. Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень. За посягання на честь і гідність Президента України винні особи притягаються до відповідальності на підставі закону. Звання Президента України охороняється законом і зберігається за ним довічно, якщо тільки Президент України не був усунений з поста в порядку імпічменту».

«Статья 105. Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на период исполнения полномочий. За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона. Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент  Украины не был отстранён с поста в порядке импичмента».

Как видите, тексты статей идентичны. И однозначно говорят о том, что президент остается президентом до тех пор, пока не был отстранен в результате импичмента.

Что такое «импичмент»? Это определенная процедура отстранения президента от власти. Юридическая и четко описанная в Конституции, а не происходящая в результате захвата парламента «мирными протестующими» со стрелковым оружием и без него.

Читаем Конституцию Украины дальше. Как же осуществляется импичмент? Ведь ТОЛЬКО в результате этой процедуры, можно отстранить президента Янукович от власти и назначать и.о. этой должности. И уж не отстранив президента, его на законном основании совершенно невозможно АРЕСТОВАТЬ и СУДИТЬ.

«Стаття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.
Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.

Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.

За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.

Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду України про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину».

«Статья 111. Президент Украины может быть отстранён с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления.

Вопрос об отстранении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от  конституционного состава Верховной Рады Украины.

Для проведения расследования Верховная Рада Украины создаёт специальную временную следственную комиссию, в состав которой включается специальный прокурор и специальные следователи.

Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады  Украины.

При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от её конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.

Решение об отстранении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой  Украины не менее чем тремя четвертями от её конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его вывода относительно соблюдения конституционной  процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения вывода Верховного Суда  Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, несут в себе признаки государственной измены или другого преступления».

Итак, в Конституции Украины четко описан механизм импичмента. Несколько пояснений: всего в Раде 450 депутатов. Конституционное большинство — это 338 народных депутатов. Если речь не идёт о необходимости конституционного большинства, то для принятия решения достаточно 226 голосов.

Теперь проведем анализ:

  1. Президента (говорит нам Конституция Украины) можно отрешить от должности ТОЛЬКО в результате процедуры импичмента. Какое бы преступление он не совершил – любой другой путь ГРУБЕЙШЕЕ НАРУШЕНИЕ основного закона. Только импичмент или никак.

2.  Для проведения процедуры импичмента, как минимум 226 депутатов, должны инициировать создание специальной следственной комиссии, в состав которой включается специальный прокурор и специальные следователи.

  1. Далее идет следствие, и полученные выводы рассматриваются Радой. Потом 300 депутатов должны проголосовать за обвинение президента.
  2. Наконец не менее 338 депутатов, могут проголосовать за импичмент президента и отстранить его от власти. Но только: «после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его вывода относительно соблюдения конституционной  процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения вывода Верховного Суда  Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, несут в себе признаки государственной измены или другого преступления».

Легко заметить, что ничего требуемого Конституцией не было сделано.

Это значит:

  1. Импичмента не было. В Раде проголосовали за «отстранение Януковича» 328 голосами! То есть меньше, чем 338 (¾ от 450)
  2. Янукович продолжает оставаться единственным легитимным главой Украины. Все разговоры о «потере» им легитимности – спекуляции и эмоции. К законным действиям не имеющие никакой связи. Нравится – не нравится Янукович, это вопрос личного отношения. До законных выборов и выбора нового главы страны — президент он.
  3. Все решения захвативших власть «оппозиционеров», начиная с отрешения Януковича, 100% незаконны. Это состав преступления по самым тяжелым статьям УК. Узурпация власти, вооруженный мятеж  и т.д.
  4. Решение о проведении выборов в мае, принятое Радой точно также незаконно.
  5. Все назначения и.о. президента Турчинова незаконны, все указы и распоряжения не имеют силы.

И последнее – полное нарушение Закона понимают и «переворотчики». Поэтому они срочно ликвидируют-трансформируют орган, который ОДИН имеет право определять была ли нарушена Конституция.

Это – Конституционный суд.

24.02. 2014

«Новые власти Украины решили уволить судей Конституционного суда. Соответствующее постановление на заседании 24 февраля приняла Верховная Рада, перешедшая под контроль противников президента Виктора Януковича.

Депутаты, как отмечают «Комментарии», обвинили членов КС в нарушении присяги. Основанием для обвинений стало то, что судьи в 2010 году отменили конституционную реформу.

По решению Рады уволены пятеро судей КС, назначенных по парламентской квоте. Кроме того, Рада предложила исполняющему обязанности президента (временным президентом недавно был назначен спикер парламента, оппозиционер Александр Турчинов) и съезду судей уволить своих представителей в этом судебном органе». http://lenta.ru/news/2014/02/24/dismiss/

Каков же выход из ситуации? Янукович должен вернуться к исполнению своих обязанностей и вместе с депутатами навести порядок в стране. Рада должна начать процедуру импичмента и одновременно признать неконституционность и незаконность практически всех своих решений с момента переворота. Отменить все назначения, которые сделаны и. президента Турчинова и его назначенцами. После этого должна быть назначена новая дата выборов, которую утвердят все стороны сегодняшнего конфликта.

Примерно так. Убежден, что юристы опишут этот путь значительно лучше и точнее.

Возможно ли все это? Сложно сказать. Но если Украина хочет оставаться в правовом поле и избежать раскола и напряженности, чреватых кровью – другого пути нет.

А пока то, что произошло на Украине может называться только так: государственный переворот. То есть одно из самых тяжких преступлений по классификации ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА.

image_pdfimage_print

Движущие силы переворота на Украине: предательство, шантаж, «неизвестные снайперы»

«Неизвестные снайперы» убили в столице Украины около 3 десятков человек. Провокаторы из западных спецслужб убивали милиционеров, боевиков Майдана и случайных прохожих, для того, чтобы накалить страсти. Цель – государственный переворот. Переворот силой. Пока часть «протестующих» и милиция били друг друга дубинками и защищались щитами, кто-то хладнокровно расстреливал людей. Кто это?

9e86cdfa-5492-428b-9ad7-4e7a539824e5_B

Понять это несложно.

Вся механика переворота налицо.

Убийства людей «неизвестными снайперами», которые на самом деле посажены на крыши Киева западными спецслужбами, дают возможность обвинить власть в насилии. И начать применять насилие против власти. Западные и контролируемые Западом украинские СМИ подхватывают провокацию и формируют общественное мнение на Западе и на Украине. Это многоходовка, в которой «оппозиция», западные власти и спецслужбы и «независимые СМИ» водят один кровавый хоровод.

Что же произошло?

Сразу после окончания Майдана (то есть «оранжевого сценария»), когда власть дала амнистию боевикам, а те в свою очередь очистили большинство зданий, ведомая Западом оппозиция начала государственный переворот. Боевики начали наступление на милицию – это было нужно для создания хаоса и ситуации, в которой «неизвестные снайперы» начнут стрельбу. Нужны трупы, нужна кровь. Поэтому командиры боевиков отправляют своих «солдат» на убой, а «неизвестные снайперы» начинают стрельбу. Тут же в интернете начинают распространять ролики, на которых видно «как Беркут стреляет».

http://www.youtube.com/watch?v=kg9fjOfPZyE

Новое? Ничего нового. Интернет набит роликами где:

  • «войска «кровавого Каддафи» стреляют в народ»;
  • «войска кровавого Башара Асада стреляют в народ»;
  • «войска президента Мубарака стреляют в народ».

Теперь к этому добавили ролики, на которых «Янукович отдал приказ стрелять в народ».

Связь очевидна, сценарий один и тот же. Это провокаторы и постановочные ролики.

Далее события развиваются следующим образом. После убийства людей «неизвестными снайперами» на Януковича оказывают давление. Запад твердит, что ему нести ответственность за кровь. Выход прост – сдаться. И Янукович, судя по всему, дрогнул. В своем интервью, которое он дал в Харькове он говорит «о гарантиях безопасности со стороны западных посредников».

http://www.youtube.com/watch?v=LNh-fup8KK0

Часть приближенных Януковича предает его и Украину, перебегая на сторону путчистов. И об этом Янукович сказал в интервью.

Движущие силы переворота на Украине: предательство, шантаж, снайперы.

План «оппозиции», а на самом деле план США, далее развивался следующим образом.

  1. Милиция отводится от Майдана. Он разблокируется. (Мэр Киева предает Януковича).
  2. Далее правительственный квартал берется под контроль боевиками. Теперь можно легитимизировать переворот.
  3. Депутатов «оппозиции» не хватает для принятия решений: депутатов от Партии регионов покупают, угрожают, избивают, чтобы набрать кворум. За часть просто голосуют, хотя этих людей нет в Раде, и даже карточка для голосования находится  у них.
  4. Цель голосования – изменение Конституции. Это нужно для того, чтобы забрать у Януковича полномочия. Это назначение силовых министров, чтобы взять под контроль силы и структуры и не дать возможность подавить переворот.
  5. Янукович сдает позиции. Что ему говорили, чем угрожали, мы, скорее всего, никогда не узнаем.
  6. Соглашаясь на досрочные выборы, он попадает в капкан – сдав всю власть, он уже не может влиять на ход событий.
  7. В Раде избивают спикера от Партии Регионов и угрозами заставляют его подать в отставку (кто видел это заявление, было ли оно?). Назначается новый спикер – это нужно для того, чтобы назначить ВМЕСТО ЯНУКОВИЧА дату новых президентских выборов.
  8. Рада меняет статью УК  и Тимошенко выходит на свободу. (Обратите внимание – та же Рада не смогла в ноябре 2013 года принять решение по изменению законов, чтобы она смогла уехать «лечиться» в Германию! А теперь ее просто выпустили те же депутаты!)

Быстрая многоходовка по сценарию Февраля 1917 года – создание новой власти. Сначала мятеж, потом его легитимизация  через новую Раду (в феврале 1917 – Временное правительство).

Условия проведения этого государственного переворота – обязательное предательство части элиты и преступная мягкость руководителя страны. Янукович был обязан подавить путч и имел для этого все возможности. Но он дрогнул и тут же, на следующий день, Запад осуществил весь вышеописанный сценарий.

Что сказать по этому поводу? В 1941 году фашисты захватили Киев. В ноябре 1943 года он был освобожден.

Не будем терять присутствие духа и веру в силы нашего народа.

P.S. В качестве постскриптума.

Статья из украинского издания, о том, чем на самом деле занимались снайперы Беркута. Были ли они на крышах? Были, конечно. Они обязаны были там быть. Стреляли ли они в людей? Нет.

Провести расследование несложно, но новая власть, придя к власти путем переворота, НИКОГДА не проведет честного расследования гибели людей. Иначе всплывает такая правда, которая никому не нужна.

Источник: http://from-ua.com/politics/e158b46e2ebb4.html

«А.Шарий. Снайперы во время бойни на Институтской «работали»… по снайперу?

К огромному сожалению, запись переговоров снайперов, слитая в Сеть, не стала предметом серьезного разбирательства

http://www.youtube.com/watch?v=2IcMmpXhRIw

Журналисты не поняли главного, того, что было основным в 15 минутах переговоров.А основным там был не сам факт присутствия снайперов, который всем очевиден, а то, О ЧЕМ они переговаривались.Во-первых, переговоры, и это, стоит признать, заметили многие пользователи Интернета, начисто отмели версию о «московском следе».

Силовики говорили и по-русски, и на суржике, и с явными украинизмами. Это были «наши» — однозначно.

Но чем они занимались в зоне боевых действий? Отстрелом мирных граждан?

1 минута – «Пока наблюдаем то, что есть – слушайте и смотрите».1:08 – «Верхние окна открытые, наблюдайте внимательно».Они ведут наблюдение за всем периметром, но интересуют их возвышения. В частности – окна.

1:16 – «Отель «Украина» — основа, крыши зданий высотных – приоритет».

В таком стиле снайперы «работают» по… своим коллегам. Возможно предположить, что их интересуют наблюдатели и корректировщики огня, передающие информацию вниз? Нет.Потому что территория, на которой велись боевые действия, отлично просматривалась при помощи, скажем, онлайн трансляций.Кроме того, отправлять наблюдателя на крышу с целью передачи информации на землю в условиях боя, когда противник виден в мало-мальски приличный бинокль, когда в тылу противника находятся журналисты, охотно сообщающие обо всех передвижениях – бессмыслица. А использовать наблюдателя бессмысленно никто не станет.

Корректировщик нужен именно для снайпера, работа ведется, обычно, в паре.

На 1:30 кого-то замечают на жестяной крыше. Уточняют: «откуда ведется стрельба?» Ответ: «стрельба с района баррикад, справа от отеля «Украина».

1:48 – «Кто стрелял? Наши не работают по этому на крыше, он без оружия».

Это основной момент, на который просто обязаны были обратить внимание. Не обратили. Снайперы не стреляют в человека БЕЗ ОРУЖИЯ, более того – они не понимают, кто ведет по этому человеку огонь.

2:11 – «Пацаны, это корректировщик, кого-то корректирует, показывает в мою сторону»

2:37 – «Ушел. По нему кто-то сработал, не мы»

«Работает» другой снайпер, вне группы переговаривающихся.

2:44 – «А есть с такими, как мы взаимодействие, где они?»3:00 – «Их там нет, они или с нами, или сзади»3:09 – «На «Кинопалаце» был корректировщик, по нему справа был выстрел, под ним прошел».

3:26 – «Крыша дома, там группа людей»

3:40 – «Сити» отель вывеска, под ней стоят два человека, один с амуницией»

3:50 – «Наблюдаем, смотрим оружие»

3:56 – «Оружия нет пока»

Снайперов не интересуют люди без оружия. При этом совершенно точно известно, что прицельная стрельба на поражение велась и по безоружным, и даже по медикам, работающим на земле.

4:00 – «Общая информация, по Грушевского могут начать движение люди с оружием»

4:15 – «Давай вниз бегом, все, уезжаем»

По всей видимости, поступила информация о том, что здания, где залегли снайперы, могут захватить митингующие.5:30 – «Выстрел откуда, кто наблюдал?»
Опять выстрел. В снайперов? Нет, потому что стрелок однозначно сообщил бы, что «сработали» по нему, и, с вероятностью 99%, передислоцировался бы, сообщив об этом.Стреляли в кого-то, кого видно на баррикадах, потому что за несколько секунд до этого один из снайперов интересуется обзором у коллеги. Причем, спрашивает именно о баррикадах.

5:39 – «Только по звуку, что левее бьют от «Украины», левее, я не видел»

Опять кто-то стреляет в протестующих, а снайперы пытаются вычислить – откуда ведется огонь.

Вот они кого-то засекли. Опять – на крыше, земля их интересует только в плане наступления, чтобы не оказаться в тылу противника.

5:52 – «Левый угол гостиницы «Украина», влево две тысячные, красная крыша, сейчас спрятался человек. Периодически поднимается»

6:06 – «Взять на прицел, наблюдай»

Команды открывать огонь нет.

До человека, находящегося на крыше – 1360 метров. Для прицельной стрельбы это много. Но не исключает стрельбы неизвестного по людям на Институтской.Канадец Роб Ферлонг уничтожил цель, члена минометного расчета Аль-Каиды, с 2340 метров. То есть, даже на такой дистанции специалист может «работать».Если учесть, что между снайперами и неизвестным на крыше находятся протестующие, он может «работать» по тем, кто внизу, расстояние позволяет вполне.

На записи переговоров слышно, как звучит команда отбой. «Тогда не будем». Однако бойца, который заметил неизвестного, что-то настораживает. Он сообщает координаты коллеге.

6:46 – «Там слуховое окно, нарисована кошечка»

Человек находится на гостинице «Украина», на крыше. Никаких действий не предпринимается, тем не менее.

7:38 — «По Институтской люди со щитами и в касках бегают, готовятся к чему-то»

Старший дает задание одному из бойцов – определить, сколько людей получится разместить в помещение, находящееся под ними.

В 8:52 уточняет – «Оттуда задача – только наблюдение»Опять идет команда «внимательно наблюдать отель».В 13:15 поступает команда – передислоцироваться на «АП».

Но снайперы замечают того, кого высматривают.

13:22 – «Общая информация – отель «Украина»… два человека в форме с треногой… черная каска, бронежилет, оружие не вижу – не хватает кратности»

Казалось бы, вот оно. Но нет, опять отбой.

13:54 – «Наблюдаю – оптика, снимают видео»

Возможно – журналисты. Никаких команд. Снайперов, участвующих в переговорах по рации – не менее десятка. При этом ни один так и не производит выстрела. Более того – обо всех подозрительных объектах докладывают командиру.

Похожи ли эти спецы на тех, кто убивал в буквальном смысле слова направо и налево, без разбора – и митингующих, и вооруженных, и безоружных, и сотрудников ВВ, и активистов?Нет, они похожи именно на профессионалов, которые высматривают того, кто может залечь на крыше или верхних этажах и «работать» по толпе и по правоохранителям.За весь эфир снайперами не сделано ни одного выстрела, зато четко можно понять, что по безоружным и не представляющим угрозы людям они не «работают».

Теперь информация «из структуры». Всего неизвестный стрелок (стрелки) убил (убили) тридцать человек по ту и другую сторону баррикад. Кто были эти люди – нам, я надеюсь, предстоит еще узнать, потому что, по моей информации, у силовиков есть версия.

А пока что я в который раз за эти дни хочу задать вопрос народному депутату от «Батькивщины» Пашинскому – что за человек был в машине, в которой митингующие обнаружили снайперскую винтовку, и на которой Пашинский уехал?

Где эта винтовка и что это был за человек? Пока что Пашинский хранит гробовое молчание…»

P.P.S. Видеозапись, на которой видно, как «Беркут» помогает раненым «протестующим»:

image_pdfimage_print

Киев. Майдан. Неизвестные снайперы

Попытка государственного переворота, которую сегодня мы видим на Украине, требует «сакральных жертв». Поскольку милиция и «Беркут» огнестрельного оружия не применяет, то получалась очень неудобная ситуация.

Убиты милиционеры, убиты случайные люди вроде корреспондента газеты «Вести», но среди боевиков нет жертв, связанных со стрельбой правоохранителей.

Странная получается «революция» — в основном убиты только защитники порядка. Хотя, что странного – так всегда и случается. Ведь органы правопорядка выполняют приказ, а боевики вольны в своих действиях, а их наиболее радикальная часть вообще не контролируется никем.

Но для государственного переворота нужна «картинка» — власть якобы стреляет в народ. Нужны жертвы, нужна смерть протестующих.

doc6e35k8cq2d1u6rc9lu9_800_480

Попытка обвинить власть в стрельбе «снайперов власти» была в каждой попытке госпереворота: Ливия, Сирия, Египет, Киргизия, Москва 1993 года. В Киеве во время противостояния на Грушевского «евромайдан» активно распространял фото десятилетней давности из Киргизии, выдавая их за актуальные фотографии «снайперов Беркута»

F80mldyQKBU

Все это старые приемы. Я писал об этом огромное число раз. Но Запад действует все время одинаково. Принцип такой:

  1. На крышах появляются «неизвестные снайперы». Это сотрудники западных спецслужб. В 1993 году в Москве они стреляли по людям прямо с крыши посольства США.
  1. Задача этих негодяев – убивать. Убивать протестующих, убивать милиционеров, убивать случайных прохожих. Они стреляют во все стороны.
  1. В смерти протестующих и боевиков обвинят власть, в смерти милиционеров – боевиков. Случайные прохожие, желательно молодые девушки, добавят масла в огонь. В  их смерти точно так же обвинят власть, которая на самом деле запрещает вести огонь из огнестрельного оружия.
  1. Конечная цель – массовые столкновения с массой жертв, следом за которыми США и их союзники смогут давить на Януковича, который «убивает людей и перешел черту». Далее – возможны варианты, от ливийского до сирийского.

Но для любого развития событий сначала должны быть «неизвестные снайперы», которые убьют людей.

Революции нужны «сакральные жертвы — «неизвестные снайперы» стреляют по боевикам:

http://www.youtube.com/watch?v=pYouryEK2pw

Западные СМИ помогают накалять страсти. Одни людей убивают, другие создают нужный эмоциональный фон.

«В ходе утренних боев в районе майдана Незалежности погибли 22 человека, сообщает «Би-би-си». Оппозиционеры утверждают, что 13 человек были убиты снайпером, стрелявшим с крыши одного из прилегающих зданий. У всех погибших активистов — мужчин в возрасте около 20 лет — прицельные ранения груди или шеи.

Со сцены Майдана сообщают, что на Институтской улице, а также на улице Грушевского на крышах действуют снайперы, которые стреляют на поражение. Ликвидировать их пока не удается».  http://top.rbc.ru/incidents/20/02/2014/906247.shtml

Власти нет смысла в смерти 13 боевиков. Никакого смысла. Нужно ликвидировать весь очаг напряженности, а не злить участников беспорядков. Не снайперские винтовки, а пулеметы применяют, если хотят разогнать толпу.

Стрельба по милиции ведется точно так же «неизвестными снайперами» — ее цель несколько иная. Не убивать милиционеров, а калечить и ранить. Чтобы и они были злые и полные ярости и украинская власть решилась на самый жесткий сценарий, который нужен США для дальнейших действий.

«Ранее об обстреле снайпером заявили правоохранительные органы. По официальной информации МВД, погиб один милиционер, 29 получили ранения. Применение оружия в районе Майдана стало причиной отступления спецназа и внутренних войск». http://top.rbc.ru/incidents/20/02/2014/906247.shtml

Что это за снайпер, который ранил 29 человек? Плохой? Или наоборот, очень хороший – его задача именно ранения милиционеров.

А вот и стрельба по «случайным людям» — по журналистам. Смерть журналиста, особенно западного, задаст нужный тон всей западной прессе. И снайпер открывает огонь. Но не видно, что за канал представляют его жертвы. И канал оказывается российским. Журналиста спас надетый бронежилет.

1

2

 Фото: RT

«Продюсер видеоагентства RUPTLY Даниил Анисимов попал под обстрел во время освещения вооружённых столкновений на Майдане в Киеве. Журналист находился в холле 14 этажа одной из центральных гостиниц, когда в него выстрелили из огнестрельного оружия через окно. Боевая пуля попала в бронежилет Анисимова, пройдя по касательной, и задела телевизионную камеру съёмочной группы. По словам Анисимова, откуда был произведён выстрел, неизвестно». http://russian.rt.com/article/22647

Берегите себя. Не дайте сделать вас пушечным мясом в игре Вашингтона за контроль над Украиной.

image_pdfimage_print