петербург

Встречаемся 16 июня в Питере

Комиссия по гражданско-патриотическому воспитанию и антикоррупционной политике Молодёжной Коллегии Санкт-Петербурга пригласила меня выступить перед молодежью города. Встреча пройдет:

Питер, 16 июня, 19.00 (Невский 100 («Колизей»),
Вход свободный по предварительной регистрации

Встречаемся 16 июня в Питере

С дополнительной информацией можно ознакомиться в группе ВКонтакте:
https://vk.com/starikov_konceptual

Для желающих принять участие дистанционно — будет организована прямая видео трансляция:
http://infopole.info/starikov/

Следующая встреча пройдет тоже в Питере:
1 июля, 19.00, Лиговский пр., д. 10 (книжный магазин «Буквоед»)

А 8 июля встречаемся в Москве:

Москва 8 июля в 19.00, Мясницкая ул., д. 6/3, стр. 1., Торговый Дом «БИБЛИО-ГЛОБУС»

Встречаемся 16 июня в ПитереВстречаемся 16 июня в Питере

Первая презентация моей новой книги про Украину

24 мая в рамках питерской книжной ярмарки состоялась презентация моей новой книги «Украина. Хаос и революция — оружие доллара».
Спасибо всем, кто пришел в необычайно жаркий для Петербурга майский день, чтобы задать вопрос и пообщаться.

Первая презентация моей новой книги про Украину

Книга состоит из моих статей, интервью и выступлений, посвященных так или иначе украинскому кризису, который перерастает в полномасштабную войну прямо на наших глазах. К выставке был подготовлен «скоростной» тираж в размере 1000 экземпляров. «Регулярный» тираж будет отпечатан чуть позже, поэтому надеюсь, что к середине июня книга уже появится в достаточном количестве.


Скачать аудиозапись

Первая презентация моей новой книги про Украину

Первая презентация моей новой книги про Украину

Первая презентация моей новой книги про УкраинуПервая презентация моей новой книги про Украину

Встреча с молодежью Фрунзенского района Петербурга

21 мая 2014 года меня пригласили пообщаться с молодежью моего родного района Санкт-Петербурга, где я родился и вырос.
Речь, конечно же, шла о самых насущных геополитических проблемах.

Встреча с молодежью Фрунзенского района Петербурга


Скачать аудиозапись

Встреча с молодежью Фрунзенского района ПетербургаВстреча с молодежью Фрунзенского района Петербурга

Кто готовит Майдан в Северной столице

В ситуации нарастания напряженности между Россией и Западом самым простым и дешевым для Запада способом отстаивания своих интересов будет организация внутреннего взрыва в нашей стране по украинскому сценарию. Тогда Вашингтон сумеет ввергнуть в хаос и беспорядки уже не относительно крупные страны, но колоссальное евразийское пространство.

И работа по подготовке «майдана» в России идет. Я уже писал об организации «Весна», которая выступила с инициативой… провести референдум по отделению Санкт-Петербурга от России. Предлагаю вашему вниманию материал Дмитрия Беляева, который решил внимательно приглядеться к тем, кто готовит «майдан» в Северной столице.

Кто готовит Майдан в Северной столице

«Новость о том, что Ходорковский собирает порядка 300 представителей «интеллигенции» в Киеве насторожила многих. Пока мы мыслями и сердцем сопереживаем положению Юго-Востока Украины, «невидимая рука» понятно кого продолжает ворошить землю у наших ног. Группа активистов партий «РПР-Парнас», «Партия Прогресса»,«Дем.выбор»«Альянс зеленых»«5 декабря» и «Яблоко» по прохождению спецкурса ЦРУ в Варшаве  вернулась в мой родной Петербург, где принялась реализовывать полученные задачи.

Но больше всего удивляет то, что «принимающей стороной» в Питере являются… депутаты Зак.Собрания!

Давайте посмотрим более внимательно на этот момент.

Результатом «обучения» стала программа под известным названием арабская «Весна». Внешне оно мимикрирует под «молодёжное студенческое движение», что используется для консолидации студентов вокруг популярной общегородской тематики.

Заманка у «Весны» стандартная. Напоминает те методики, по которым работал их кумир Навальный:

«Весна» — это молодые активные петербуржцы, объединенные ценностями свободы и равноправия.

Наша цель — смена коррумпированного режима, построение системы, основанной на демократии и правах человека: как в Петербурге, так и в России.

Мы не только говорим, но и делаем: интересные акции, большие митинги, серьёзные и практичные предложения, участие в выборах — мы требуем перемен от власти и добиваемся их сами!

Будто бы в нашей стране нет прав человека и демократии, а коррупция побеждается сменой одного режим на другой. Ситуация на Украине как раз полностью доказала обратное. Ни прав человека, ни демократии там сейчас нет. Зато у власти те же самые кланы, которые точно также зависят от США, как и молодые «революционеры», прошедшиеобучение в Варшаве.

С общими чертами всё ясно, но… яблонько от яблони недалеко падает.

Да, «Яблоко», ведь именно из этой партии вышли такие одиозные личности как Навальный и Яшин, подмастерье Немцова.

Кстати, интересно, что через пару лет после эвакуации из партии «Яблоко» Навальный так описывал эту контору в своей единственной книге:

С того момента и началось это отвратительное вранье, что «Яблоко» никуда не проходит из-за фальсификаций. Оно тогда действительно не прошло, потому что не набрало 5%. И это вранье с тех пор повторяется на всех выборах: «У нас украли победу! Мы набрали 20, а нам оставили 2%. Мы набрали 10, а нам оставили 1%. Мы набрали не меньше 12, а нам оставили 0,5%!» А на самом деле, все так и есть — вот столько вы и набрали.

Причины визга на выборах ясны — низкая популярность партии в народе. Ведь либералов не жалуют после известных времён. Программу Явлинского «500 дней», да и пролоббированный им Федеральный Закон № 225   «О соглашениях о разделе продукции» никто не забыл. Ведь именно по этому закону мы почти задаром отдавали нефть американцам. Кстати, Явлинский проиграл иск о защите чести и достоинства, поданный им против журналиста Андрея Караулова за то, что последний поведал всей стране о его участии в этом процессе.

Во фракции Яблоке» у нас, в Питере, всего шестеро депутатов:

Кто готовит Майдан в Северной столице

Вот эти личности более крупным планом:

Кто готовит Майдан в Северной столице

И двое (самые молодые) из них связаны с проектом «Весна»!

Подробнее об этом писал в статье под названием «На чьи деньги и в чьих интересах начинается «Весна»  Николай Стариков.

Помимо того, что яблочник Максим Резник откомандировал своего помощника Богдана Литвина заниматься «Весной», он вместе с Ольгой Галкиной состоит в «Гражданской платформе», созданной  олигархом Михаилом Прохоровым.

Совершенно «внезапно», когда образовавшаяся по приезду из Польши «Весна» решила провести «референдум» о независимости Санкт-Петербурга от России, его стало пиарить не только Радио «Свобода», которое финансируется напрямую из бюджета США, но прохоровское РБК:

http://top.rbc.ru/politics/21/03/2014/912699.shtml

Всё это, конечно, чистой воды случайности.

Давайте вернёмся к словам Навального, что выборные проблемы «Яблока» связаны с непопулярностью партии, а вовсе не с фальсификациями.

В биографии г-на Резника есть интересная деталь.

После выборов в Зак.Собрание Санкт-Петербурга помощница Явлинского Ксения Вахрушева обвинила Резника в поддержке махинаций с подсчетом голосов. Резник отправил иск о защите чести и достоинства, но проиграл его:

Фрунзенский районный суд вынес решение отказать депутату ЗакСа Максиму Резнику в требованиях о компенсации морального вреда и признании не соответствующими действительности фактов, изложенных в блоге активистки «Яблока» Ксении Вахрушевой. Об этом передает корреспондент «Фонтанки» из зала суда.
Источник

В итоге из самой партии Резник был исключён после внутреннего конфликта по теме «разбора полётов» после выборов.

Вот задача, которая заставит мозг молодого яблочника зависнуть на n-ое время. Если Навальный говорит правду о партии «Яблоко», можно ли одновременно состоять в молодёжном движении партии и поддерживать Навального? В принципе, можно оставить его философским.

А вот, кстати, интересная дружеская связь между Яшиным, который считает за честь работать на ЦРУ и не прочь получить хороших грантов от иностранных посольств, и Резником — оба они были в жёстком конфликте с руководством партии:

«Яблоко» вырезает радикальную гниль

Какой глубокий заголовок, чувствуете? Отражает всю суть внутрипартийной, на тот момент, борьбы.

По сути, Резник чем-то напоминает Навального, только в Питере.

Судя по виду деятельности, которому занимаются подконтрольные им люди (который коротко можно охарактеризовать как «майданинг»), разница между ними только одна.

Навальный — с нескольими судимостями и под домашним арестом.

Резник — пока что в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга.

Думаю, время расставит всё по своим местам. Напоминаю, что 9 мая вступает в силу новый закон о сепаратизме. И движение «Весна» со всеми входящими в него организаторами «референдума» как раз попадают под его действие.

Кто готовит Майдан в Северной столицеКто готовит Майдан в Северной столице

Вопросы и ответы в Петербурге

8 апреля мое выступление в питерской книжной сети «Буквоед» проходило исключительно в режиме «вопрос-ответ». Сделали мы это в целях экономии времени для максимально возможного количества вопросов.

Вопросы и ответы в Петербурге

Вопросы и ответы в Петербурге

Вопросы и ответы в Петербурге

Вопросы и ответы в ПетербургеВопросы и ответы в Петербурге

Губернатор Петербурга Г.С. Полтавченко: «Россия — гарант существования нашей цивилизации и вообще всего нашего мира»

Руководители нашей страны более известны нам, как те, кто занимает должности, принимает решения, несет ответственность. Зачастую за должностью нет возможности раглядеть человека. Вот почему я был очень рад, когда губернатор моего родного Санкт-Петербурга Георгий Сергеевич Полтавченко пригласил меня в гости, как писателя и публициста. Пригласил, чтобы познакомиться.

Во время нашей встречи, я постарался задать такие вопросы, чтобы те, кто будет читать получившееся интервью, увидели в первую очередь человека, и только во вторую — губернатора Северной столицы.

Губернатор Петербурга Г.С. Полтавченко: «Россия   гарант существования нашей цивилизации и вообще всего нашего мира».

Н.В. Стариков:  Я хочу сказать большое спасибо за оказанную мне честь встретиться и познакомиться с Вами.

Г. С. Полтавченко: Мне тоже с Вами приятно познакомиться.

Н.В. Стариков:  Я хотел нашу сегодняшнюю беседу построить немного необычно, потому что мы с Вами встречаемся как  представитель гражданского общества и  представитель исполнительной власти, губернатор.  Обычно в такой ситуации  вопросы задаются стандартные,  и получается, что за этими вопросами уходит самое главное, то, что на самом деле интересует людей — это личность человека и сам человек. Потому что из-за стандартных вопросов получается стандартные ответы.

Г.С. Полтавченко: Да, Вы правы.

Н.В.Стариков: Поэтому я хотел сегодня поговорить с Вами не как с губернатором, а как с человеком, у которого есть свои взгляды, свои интересы, своя позиция.

Обычно гражданское общество, простые граждане, выражают свое отношение к исполнительной власти определенным образом.  Останови любого гражданина, попроси его высказать свое отношение к власти, и скорее всего он станет говорить  о ЖКХ, о проблемах дорог, может быть, об  убранном или неубранном снеге, и говорить будет долго и подробно.  И практически никогда у нас не бывает, чтобы исполнительная власть обращалась к гражданскому обществу. Таких ситуаций я практически вообще не помню, поэтому мне хотелось спросить, что у Вас наболело как у представителя исполнительной власти. Какие вопросы у Вас есть к общественности?

Г. С. Полтавченко: Я лично полагаю, что общественность в нашей стране и, в частности, в Санкт-Петербурге, своеобразная, отличается от западной общественности.  И в этом есть определенная закономерность и историческая в том числе, потому что мы только 25 лет назад ступили на путь, которым  наши большие “друзья” на Западе идут несколько столетий.

И в принципе, большая часть нашей общественности, если можно так выразиться, родом из Советского Союза. Люди привыкли к соответствующим благам, которые давала та власть. Во всяком случае, я могу сказать, что когда я жил в Советском Союзе, и когда заканчивал школу — предо мной открывалась большая жизнь. У меня, в отличие от нынешних молодых людей, не было никаких сомнений в том, что моя жизнь будет хорошей. Я знал, что государство даст мне образование, даст мне работу, а если я, не дай бог, заболею, то подлечит,   умереть не даст,  с голоду не даст погибнуть. И самое главное,  поможет, если я попаду в какую-либо сложную ситуацию.  С  таким багажом, с этими представлениями  мы все пришли в сегодняшней мир. И у многих людей осталось ощущение, что государство им должно, причем всё. Вы тоже помните, что в те времена было много проблем, мы жили в обществе  распределенного потребления, то есть государство давало каждому по чуть-чуть и все были довольны. При этом известный принцип “от каждого по способностям” — он, к сожалению, тогда не сильно выполнялся. Сегодня многие тоже хотят  вкладывая минимум, получить как можно больше. Нашему обществу пора осознать то, что если не всё, то очень многое зависит от каждого из нас. Нужно как можно больше и лучше работать,  чтобы получать соответствующие блага, и работать не только для себя, но и про родину не забывать. Это первое, а второе: нужно быть  друг к другу добрее.

Мы отказались от общества распределяемого потребления и выбрали общество потребления. В обществе потребления все хотят как можно больше.  Ничего лучшего, к сожалению, наши «друзья», подтолкнувшие нас к этому пути, не придумали.  Но другие пути есть. Я думаю, очень скоро мы встанем,а пожалуй уже встали, на свой путь — путь России. Это поможет нам  вернуться ко многому хорошему из того, что было раньше. Мы должны уметь друг друга слушать, слышать и, самое главное,  беречь друг друга, просто беречь, как родных людей.  Все, кто любит Россию, как родную мать, мы все – родные люди,  не зависимо от национальности и вероисповедания. Любовь к России сближает, а любовь к потреблению, желание меньше вкладывать и больше получать, порождает недоброе отношение людей друг к другу.

Губернатор Петербурга Г.С. Полтавченко: «Россия   гарант существования нашей цивилизации и вообще всего нашего мира».

Н.В. Стариков:  Я не могу с вами не согласиться. Думаю, что это правильно —  относиться к своей стране  как к своей семье.  То, что хорошо для семьи – хорошо для страны и наоборот. Такой подход может стать универсальным способом оценки действий  государства. Например, несмотря на различные либеральные течения в педагогике, хороший родитель никогда не разрешит маленькому ребенку самому решать вопрос о том, что ему кушать, потому, что ребенок станет есть одни шоколадные конфеты, а невкусную, но полезную манную кашу, скорее всего, есть не будет.  Тем не менее, существуют определенные политические течения, которые говорят, что все должно образоваться само собой, а каждый имеет право на абсолютную свободу решений. Но ведь такая свобода не должа быть безграничной. Очевидно, что как семья: родители, бабушка с дедушкой, — они подсказывают и  определенным образом влияют на решения подрастающего поколения, также и государство должно определенныи образом регулировать процессы, происходящие в стране. Что же касается того, что у Вас наболело в отношении общественности, мне представляется, что это можно назвать одним словом – «справедливость».

Г. С. Полтавченко:   Да, справедливость. Я считаю  необходимым стремиться к тому, чтобы сделать работу Правительства более открытой. Горожане также должны  проявлять интерес к развитию города, страны, давать как можно больше конкретных предложений. То есть не просто просить повысить зарплату, а предлагать пути решения экономических, социальных вопросов.  В конечном итоге, мы  не должны сидеть и придумывать это в кабинетах, закрывшись ото всех. Это работа вхолостую, а то и, не дай бог,  во вред.  Поэтому должна быть  активность людей в созидании, в выборе  страной  того пути, по которому нам предстоит идти. Вот это, наверное, Вы правы, и есть справедливость и интерес к будущему страны.

Н.В.Стариков:  Согласны ли Вы, что многие сегодняшние проблемы связаны с тем, что мы от общества, где среднестатистическая справедливость была выше, перешли  к обществу, где эта среднестатистическая справедливость оказалась ниже, и именно поэтому многие люди, как Вы точно заметили, сегодня живут понятиями советского прошлого? Я родился в 1970 году. Я помню те ощущения, когда все дороги открыты, когда ты уверен в завтрашнем дне и это не штамп, а реальность. Я прекрасно помню и  ощущение  справедливости того, что заслуженные люди имели немного больше, например,  автомобили, или кто-то немного лучше одевался.  Правда, к концу советского периода, к сожалению,  возникло  явление, когда люди зарабатывали деньги непонятно какими способами.  И тогда отсутствие в обществе  чувства социальной справедливости во многом определило все дальнейшее. Если обратиться к истории России, то в те периоды, когда справедливости было больше, общество было спокойнее, т.к. в силу нашей ментальных, исторических, религиозных традиций, мы очень чувствительны к отсутствию справедливости.

Г.С. Полтавченко:  Согласен с Вами,  в конце советского периода  вдруг начали говорить о повышение благосостояния советского народа. Наверное, это тоже очень важно — благосостояние любого  народа, семьи и каждого человека, но это благосостояние начали ставить во главу угла.  То есть распределяя блага в тоже время начали побуждать людей потреблять. Но как потреблять столько, сколько ты хочешь, когда блага распределяются, когда на один автомобиль десять желающих его иметь, когда очереди, когда дефицит? И именно отсюда все проблемы: злоупотребления, стремление заработать на дефиците. А это вело к напряжению в целом в обществе, к недовольству системой.

Н.В. Стариков:   Этот период я плохо помню, потому что я был ребенком. И еще до середины восьмидесятых я как пионер, как комсомолец, в общем, абсолютно серьезно относился к тому, что происходило внутри и снаружи страны, и не было этого едкого скепсиса, который сегодня так активно либеральная общественность навязывает, когда стараются высмеять нашу историю и наших героев.

Г.С. Полтавченко:  Такая общественность всегда была, но в Советском Союзе меньше, потому что, как ни крути, идеология была такая. Людям прививались правильные ценности. Несмотря на то, что это была коммунистическая идеология и пропаганда, все-таки упор делался на духовность советских людей, и во многом это  способствовало тому, что Советский Союз стал действительно сильной державой. Сильной  не только  с точки зрения мощной армии, сильной нашими традициями, гораздо более глубокими, чем социализм и коммунизм. И вот это не упускали, на этом строили воспитание и работу с населением, с жителями, с гражданами нашей страны. А потом вдруг наступил период распада, перестройка. Какая там могла быть духовность?

Н.В.Стариков: Это был период распада государственности.

Г.С.Полтавченко: Да,  и в первую очередь произошел слом на ценностном уровне. Ценности у людей практически в одночасье  поменялись.

Н.В.Стариков: Из этого мы можем сделать вывод, что  путь  восстановления сильного, независимого государства в нашей стране – это путь обратный тому, которым мы пришли в сегодняшнюю ситуацию.   Необходимо восстановление духовности, образования, культуры. И здесь я как петербуржец, не могу не спросить Вас о будущем нашего города как культурной столицы. Несомненно, Петербург — это культурная столица. Если мы вспомним наше недавнее прошлое, то Ленинград, как тогда назывался наш город, всегда отличался высоким уровнем культуры. Здесь жили и работали знаменитые деятели искусства, хочется вспомнить Товстоногова, Райкина, а также многих других  деятелей культуры, которые вышли из Петербурга и в силу своих карьерных соображений перебрались в Москву. Мне кажется, что в то время культура и ее достижения определялись больше полетом мысли,  а сегодня   во многом успех в этой области определяется не столько уровнем творчества или полетом мысли, сколько количеством финансирования, которое на этот полет выделяется. Тогда возникает вопрос — сегодня, когда большинство финансов сосредоточено в Москве, не грозит ли нашему городу та ситуация, когда мы станем городом музеев прекрасного прошлого, но для развития сегодняшней культуры, где очень важную роль играют деньги,  у нас будет значительно меньше возможностей, чем  в Москве. Останемся ли мы культурной столицей и в перспективе?

Г.С.Полтавченко: Лично у меня в этом  сомнений никаких нет. Мы были, есть и будем культурной столицей России, и даже не благодаря финансированию, а благодаря тому, что мы живем в этом городе. Мое глубокое убеждение заключается в том, что Санкт-Петербург воспитывает людей. Любой человек, который здесь живет, независимо от того,  когда и откуда он приехал, независимо от его культурной базы и жизненного опыта, обязательно меняется, причем в лучшую сторону. И это происходит именно под влиянием нашего города, потому что невозможно жить в Санкт-Петербурге и оставаться равнодушным и непричастным к его истории и культуре. Я это говорю как человек, который прожил здесь практически всю жизнь.

Н.В.Стариков: А какие у Вас любимые места?

Г.С. Полтавченко: Я вырос на Невском проспекте. Все мое детство и юность, связаны с ним. Я люблю это место, Дворцовую площадь и, конечно, Дворцовую набережную, вид на Петропавловскую крепость, на Стрелку Васильевского острова. Каждый день я езжу на работу через Троицкий мост, и каждый раз любуюсь открывающейся перспективой, прекрасной в любую погоду. А Петербург прекрасен в любую погоду, в любую погоду красив. Я говорю это безо всякого преувеличения. А что касается финансирования, я с Вами согласен в одном, в том, что культура сегодня  требует государственной поддержки причем требует поддержки именно наша традиционная культура, классическая культура. Город Санкт-Петербург во всяком случае — это классический город и здесь всегда должны быть классика и в литературе и в живописи и в музыке. Мне кажется, он не будет Петербургом, если здесь будет культивироваться сплошное так называемое современное искусство, к которому я отношусь достаточно, в целом, неплохо, потому что каждый человек, посвятивший себя искусству имеет полное право на самовыражение в каких- то новых формах, но я не понимаю, когда, извините, за выражение, выставляют свой унитаз и говорят, что это — великое произведение искусства.

Н.В. Стариков: Мне кажется, что это скорее способ зарабатывания денег, привлечения внимания, нежели какой-то художественный акт.

Г.С. Полтавченко: Государство обязано поддерживать классическую культуру, традиционную культуру, если оно хочет сохранить свою идентичность.

Н.В.Стариков: То есть, деятели культуры и те, кто собирается стать деятелем культуры, могут спать спокойно?

Г.С.Полтавченко: Во всяком случае, мы в Санкт-Петербурге, в рамках возможностей нашего бюджета,выделяем деньги именно на развитие культуры. Да, у нас гораздо меньше денег, чем в Москве, но тоже очень приличный бюджет, и из этого бюджета мы находим возможность каждый год, причем с небольшим ростом, выделять средства на поддержку и развитие культуры во всех ее разнообразных проявлениях.

Н.В.Стариков:  Георгий Сергеевич, не могу не спросить, удается ли вам пользоваться еще и другими культурными возможностями, которые сегодня в Петербурге представляются? Ходите ли вы в театр или кино? Потому что я знаю, что ваша супруга Екатерина Леонидовна искусствовед по образованию.

Г.С.Полтавченко: В кино я не хожу, врать не буду. Кино я смотрю на дисках или по телевизору, но это бывает очень редко. По телевизору, в основном, смотрю новости. Иногда, к сожалению, не часто, хожу в театр или в консерваторию.

Н.В.Стариков: Есть ли у Вас какие-то предпочтения?

Г.С.Полтавченко: Я, например, люблю классическую музыку, с удовольствием ее слушаю. Не только нашу отечественную, мне нравится музыка Вагнера, очень люблю орган, произведения Баха.  Иногда, не часто, удается сходить на балет, хороший наш балет. Люблю оперу иногда послушать.

Н.В.Стариков: Получается, что должность подталкивает к отшельничеству?

Г.С.Полтавченко (улыбается): В определенной степени.

Губернатор Петербурга Г.С. Полтавченко: «Россия   гарант существования нашей цивилизации и вообще всего нашего мира».

Н.В.Стариков: Вот у меня, в связи с посещением культурных мест, есть несколько другая проблема, которую хотел с вами обсудить. У меня две дочери: одной из них 13 лет, другой 17 лет. Я на примере своей семьи чувствую, как разрывается некоторым образом единое культурное пространство семьи. Потому что раньше, когда я был ребенком, я слушал ту же самую музыку, что и мои родители, книги мы читали одни и те же. Конечно, у каждого было свое индивидуальное культурное «место», то, что нравилось только ему и что интересовало его в большей степени, чем других членов семьи. Но я сегодня вижу проблему в том, что мне тяжело, например, вытащить моих дочерей в музей, они не очень хотят туда идти. Мне очень сложно убедить их сходить посмотреть оперу или балет, иногда приходится оказывать «лёгкое отцовское давление». Хотелось бы узнать, может быть у вас есть рецепты в рамках вашей семьи?

Г.С. Полтавченко:  Во-первых, Вы не огорчайтесь, они еще слишком молоды чтобы полностью следовать тем вкусам которыми идете Вы, но так как это ваши дети, то естественно Вы в них что-то заложили уже на генном уровне. Я уверен, что пройдет какое-то время, лет, пять или десять, и вы увидите, что ваши дети начнут интересоваться, в том числе теми вещами, которые Вам интересны. Надо об этом говорить, предлагать вместе сходить, например, в музей.  Я могу сказать по себе, у меня сын когда-то был маленьким, потом подростком. У него, особенно в подростковом возрасте, естественно, были интересы в сфере музыки, как у всех его сверстников. Но сегодня я слышу, когда он бывает в хорошем настроении, что он напевает мелодию из классики,  хотя классикой он никогда не интересовался. Но если напевает, значит он где-то это слышал? Это ему наверно в чем то даже и нравится. Он читает книги, в том числе классическую литературу, ему это нравится, он смотрит фильмы на которых в свое время воспитывался я.

Н.В.Стариков: Просто со временем это всё приходит?

Г.С. Полтавченко: Я думаю, что это в определенной степени, голос крови – это с одной стороны. C другой стороны правительство города вам поможет в этом плане, в привитии интереса посещения театров нашего города вашими детьми. С этого года мы вводим обязательный театральный урок для всех старшеклассников Санкт-Петербурга. Мы заложили соответствующие деньги в бюджет и все наши петербургские дети, кто-то может быть и без особого желания, но в обязательном порядке посетят наши ведущие театры, в том числе и Мариинский и хотя бы один раз увидит и балет, и оперу. Во всяком случае они будут иметь представление об этом. Я уверен, что большая часть детей, посетив один раз захочет, со временем, посетить и еще.

Н.В. Стариков: По-моему прекрасная идея, Вы просто пролили бальзам на мое отцовское сердце. Спасибо. В продолжении темы отцы и дети я хотел задать вопрос о том, какую литературу Вы предпочитаете? Готовясь нашей встрече я увидел, если это соответствует действительности, что вы предпочитаете больше классическую литературу: Лермонтов, Гоголь, Шолохов. Из современных писателей можно назвать Гумилева, к которому я отношусь с большим уважением, особенно к его теории этногенеза и пассионарности.

А что Вы предпочитаете из более современной литературы?

Г.С.Полтавченко:  Вы знаете, ваши книги я с удовольствием прочитал и читаю. Если говорить о современных писателях, я читал Астафьева, Чингиза Айтматова, но они, может быть сегодня, не совсем современные. Как и большинство моих сверстников и  вообще, жителей нашей страны читал детективы, которые писали в свое время братья Вайнеры, читал с удовольствием фантастику братьев Стругацких. Одни из моих любимых книг – это  книги Исаака Бабеля “Одесские рассказы”, “Конармия”.  «Конармия» — интересная книга, с точки зрения понимания событий происходивших в годы гражданской войны. Наиболее интересная книга про Гражданскую войну, помимо «Тихого Дона” —  Шолохова, книга Артема Веселого “Россия, кровью умытая”. Она, на мой взгляд, рассказывает весьма правдивую историю Гражданской войны на юге — на Кубани, на Северном Кавказе.

Из наших Петербургских писателей люблю Даниила Гранина.  Недавно читал его новую книгу “Мой летейнант”, книга не бесспорная, но, на мой взгляд, это пронзительный рассказ очевидца о том, что происходило здесь, на Ленинградском фронте, в блокаду.

Н.В.Стариков:  У меня с Даниилом Граниным связана очень интересная личная история.  Я, собственно говоря, благодаря ему и поступил в Ленинградский Инженерно-экономический институт, потому, что когда я сдавал сочинение по литературе, выяснилось, что все темы были связаны со стихами, а стихи я знал не очень хорошо.  Единственная тема, которая подходила для меня, звучала как “Образ современного советского ученого в современной литературе”. А когда-то наша учительница литературы буквально заставила нас прочитать книгу Даниила Гранина “Зубр”, потом мы готовили по ней сочинение, я его прекрасно помнил. Написав именно это на вступительном экзамене, получил “отлично” и поступил в институт. Поэтому к Даниилу Гранину у меня двойное уважение, не только как к одному из самых знаменитых петербуржцев, но и как к человеку которому я лично обязан поступлением в ВУЗ. Дай Бог ему здоровья.

Г.С.Полтавченко: Интересная история.

Н.В. Стариков: Вы коснулись темы Гражданской войны, это хороший повод, чтобы от нашего города перейти в совершенно другую точку. Хотел бы спросить ваше мнение именно как человека и гражданина, а не как губернатора, к тому, что сегодня произошло и происходит на Украине. Те книги, которые относятся к 1918—1920 годам 20-го века о Гражданской войне, сегодня неожиданно стали реальностью рядом с нашими границами. Мне бы хотелось, чтобы Вы высказались на тему того, что произошло на Украине и о воссоединении России и Крыма.

Г. С. Полтавченко:  Надо начать с причин, из-за которых многое происходит сегодня на Украине. Главная причина, на мой взгляд, заключается в том, что это государство не имеет традиции и корней. Было одно единое государство под названием Россия. Так же были и другие государства в которые входили части территорий нынешней Украины. Не было украинцев, были малороссы и другие национальности, которые проживали в районе Западной Украины, такие как русины, венгры, гуцулы. Но самое главное — Россия никогда не завоёвывала Украину, потому, что это была часть России, которая называлась Малороссией. Мы помним из нашей истории, наш царь-батюшка имел титул «царь всея Великой, Малой и Белой Руси». Это была единая страна и единая нация.

Н.В. Стариков:  Целый «пласт» был основан Екатериной II. Она является основательницей многих городов Крыма и прилегающих областей.  И здесь никаким образом нельзя связать историю, ни с какой другой страной, кроме России.

Г.С. Полтавченко: Крым это вообще отдельная тема. Я говорю о том, что происходит сегодня на Украине, почему страна сегодня волнуется. Главная причина, почему возникли эти проблемы, предлогом было то, что в течении последних двадцати лет власти этой страны они не занимались своим народом. Они занимались, в основном, своими вопросами и не знали, кому с кого больше получить то ли с Запада, то ли с Востока. На этом, лавируя, они пытались играть. Это делалось не в интересах своего народа и той страны, которая им досталась по воле народа. Это делалось в личных интересах и конечно это вызвало общее негативное отношение к власти — последней легитимной власти, которая существовала на Украине. И конечно, кропотливая помощь наших «друзей» в течении 20-ти последних лет, это работа с теми силами на Украине, которые стоят на антироссийских и антирусских, да и вообще античеловеческих позициях. Я имею в виду отряды штурмовиков. Вот наверно эти основные факторы которые, по большому счету, и способствовали той ситуации которая сегодня сложилась.

Если говорить о Крыме, я недавно выступал по телевидению и вспомнил этот вопрос. В 1783 году, когда Екатерина Великая издала манифест о присоединении Крыма к России, она так написала: “Для сохранения целостности здания нами воздвигнуто”. То есть здание Великая Россия — Российская Империя было воздвигнуто и этот кирпичик как раз был необходим.

Н.В. Стариков: Удивительно актуально звучат слова Екатерининского манифеста.

Г.С. Полтавченко: Мы вспоминаем с вами достаточно давние времена 17 и 18 века, но не надо забывать, что были еще и более ранние времена, когда Черное море называлось Русским и славянские племена населяли эти места. Поэтому когда кто-то говорит о том, что мы взяли то, что нам не принадлежит, мне кажется это очень опрометчиво. Мы воссоединили именно то, что было есть и будет исконно русским. Факты показывают, что это русская земля. Посмотрите, как прошел Референдум, уж как бы кто не хотел сказать, что он был нелегитимный и не прозрачен, он не может этого сказать.

Н.В. Стариков: Но, тем не менее, в ООН некоторые государства, «по просьбе» США подписали резолюцию, не признающую законность Референдума. А я сам был в момент его проведения в Крыму и видел, что насилия там никакого не было, а ликование народа было колоссальным. Так, что все было абсолютно законно.

Георгий Сергеевич, хотелось бы задать вам еще один вопрос. Как правило, его задают людям творческой профессии, но, как мне кажется, его стоит задавать каждому. Каковы ваши «творческие планы»? Сейчас вы государственный чиновник, занимаете один из важнейших постов в государстве, а каким вы видите себя завтра?

Г.С. Полтавченко: Завтра для меня — это вот эта работа — должность губернатора Санкт-Петербурга — самая интересная работа, которой я когда-либо занимался. И я надеюсь, что ближайшие годы я смогу посвятить именно ей. Если же говорить о творческих планах в рамках этой деятельности, то они просты: максимально развивать экономику города Санкт-Петербурга как составную часть российской экономики. А на основе этого развития решать все насущные проблемы города, не только материальные и потребительские, но и духовные. Прежде всего, необходимо развивать образование, культуру и спорт. Особенно спорт, так как климатические условия не самые благоприятные, и именно крепкое здоровье позволит спокойно жить и действовать на благо города. Я очень надеюсь, что жители города и коллеги помогут мне в этом.

Я бы хотел поделиться с вами моим глубоким убеждением касательно нашего общества и государства. В юности я начал достаточно серьезно интересоваться историей нашего государства. В те годы, к сожалению, было трудно найти правдивую информацию, но уже тогда у меня было не вполне осознанное понимание того, что у нашей страны свой путь, и мы никак не можем пойти путем Востока или Запада, потому что от России зависит слишком многое, Россия — гарант существования нашей цивилизации и вообще всего нашего мира.

Хочу привести простой пример. Если представить весь мир как весы, то на одной чаше Восток, а на другой Запад, чаши наполнены и пытаются перевесить друг друга, при этом забывая, что висят на одном коромысле. Если это коромысло просто сломать, то чаши упадут, а содержимое растечется. Этим коромыслом я считаю наше Отчество, которое вобрало в себя гены многих народов. В Советском Союзе говорили об общности под именем советский народ, на самом деле, на мой взгляд, общность — российский народ. Мы все разные, у каждого есть что-то свое, но в то же время у нас несравнимо больше общего, что держит вместе, об этом нельзя забывать. Я уверен, что наш путь не в построении великого постиндустриального общества потребления. Мы должны стремиться не как можно больше производить и потреблять материальный продукт, хотя, безусловно, нужно быть сытым, одетым и жить в нормальных условиях. Мы должны стремиться производить и потреблять как можно больше духовного продукта — это и культура, и образование, и генерация и потребление новых знаний — чтобы как отдельный индивидуум совершенствовался единый и сплоченный организм — наша российская нация.

Губернатор Петербурга Г.С. Полтавченко: «Россия   гарант существования нашей цивилизации и вообще всего нашего мира».Губернатор Петербурга Г.С. Полтавченко: «Россия   гарант существования нашей цивилизации и вообще всего нашего мира».

На чьи деньги и в чьих интересах начинается «Весна»

Ситуация на Украине наглядно продемонстрировала, что не приходится говорить о «безобидности» организаций, которые финансируются из-за рубежа и получают оттуда задания, готовы заниматься внутри страны антигосударственной деятельностью. В чем не откажешь США, так это в настойчивости в поиске все новых форм этой деятельности и проведении все новых «кастингов» для появления в России новых антироссийских общественных структур.

Пришла пора знакомиться: «Весна» — новый проект геополитических противников России. Новое поколение тех, кто готов предать интересы своей Родины за красивые разговоры о демократии. И за зеленые бумажки с портретами американских президентов.

123

Начнем с первых результатов деятельности этой «общественной организации».

Об этом с радостью и очень быстро рассказали все «независимые СМИ», процитировав сайт «Радио Свобода» (которое финансируется Госдепом США):

20 марта 2014 года «В Горизбирком Петербурга подана заявка на референдум об отделении города от Российской Федерации. Сделали это активисты молодежного демократического движения «Весна» – организации, созданной недавно на основе движения «Весна», бывшего молодежного «Яблока» и бывшей молодежной «Солидарности».

Как сообщает корреспондент Радио Свобода Татьяна Вольтская, в заявке два вопроса: 1) Вы за воссоединение Петербурга с Европой на правах коммуны Княжества Лихтенштейн? 2) Вы за восстановление действия законодательства Петербурга 1992 года и за статус Петербурга как части Российской Федерации?». http://www.svoboda.org/content/article/25304253.html

Обратим внимание на бессмысленность вопросов «референдума». С чего эти «демократические активисты» решили, что в Питере кто-то хочет «воссоединяться» с Лихтенштейном? Сам Лихтенштейн размером с четвертушку одного питерского района. Когда Северная столица принадлежала этому самому Лихтенштейну? Никогда. Почему нужно восстанавливать действия законодательства Петербурга 1992 года?

Вам непонятно, зачем подавать такиие заявки на проведение референдума? Сейчас поясню.

Посмотрим на дату подачи заявки: 20 марта 2014 года. Напомню, что на следующий день, 21 марта «Президент России Владимир Путин подписал законы о вхождении Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации». http://www.rg.ru/2014/03/21/zakon-anons.html

То есть в момент прохождения юридической процедуры воссоединения России и Крыма, кто-то решил высмеять идею референдума, на основе которого это воссоединение состоялось. При этом сознательно сформулировал вопросы, которые позволяли бы ОТДЕЛИТЬ от России ее неотъемлемую часть.

Кто же эти, мягко говоря, странные люди, а называя вещи своими именами — ПРЕДАТЕЛИ России? Ведь как иначе можно обозначить попытку внесения такого «референдума». Как вообще в голову может прийти идея отделения имперской столицы России от самой России? Ясно ведь, что Питер никогда не существовал отдельно от России, и я уверен, что никогда не будет отдельно от нее существовать. Так что текст «референдума» — чистая провокация, направленная на информационную дискредитацию воссоединения Крыма и России.

Но давайте вернемся к вопросу о том, что это за люди и за организация и откуда в их головах появляются идеи расчленения России?

Спасибо «Радио Свобода» за четкую и ясную картину:  «Весна» создана из молодежного «Яблока» и бывшей молодежной «Солидарности». То есть это молодые «борцы за свободу» со стажем — касьяновско-немцовско-явлинского разлива.

Сами о себе они пишут так: ««Весна» — это молодые активные петербуржцы, объединенные ценностями свободы и равноправия. Наша цель — смена коррумпированного режима, построение системы, основанной на демократии и правах человека: как в Петербурге, так и в России. Мы не только говорим, а делаем: интересные акции, большие митинги, серьёзные и практичные предложения, участие в выборах — мы требуем перемен от власти и добиваемся их сами! Стань частью «Весны», и вместе мы изменим нашу страну и наш город к лучшему!».

На Майдане в Киеве только что, буквально на наших глазах, уже подобные «хлопцы» победили и свергли коррупционную власть. После чего к власти совершенно открыто в еще большем количестве пришли олигархи, а простые люди лишились части доходов и стали больше платить за газ.

Надо ли говорить, что название «Весна» — это и есть прямой намек на весну арабскую. То есть целую цепь государственных переворотов, осуществленных США в арабских странах, которая привела за последние годы к гибели десятков тысяч людей и полной ликвидации государства в Ливии, смерти сотен людей и двум переворотам в Египте, уничтожению экономики и гибели пока неясного, но огромного числа людей в Сирии. Недавно эту оранжево-кровавую «весну» со всеми ее последствиями мы наблюдали в последних числах февраля в Киеве.

Кстати, сразу после государственного переворота на Украине, совсем рядом с ней, в Варшаве, прошли занятия «Школы политических кампаний». На обучение туда пригласили 18 человек от «оппозиционных партий» России.

VIkCUhpB0ew

И учились там ребята не чему-нибудь, а … делегитимизации Крымского референдума.  Иными словами, в этой «Школе политических кампаний» готовили политических провокаторов.

Снова смотрим на даты: занятия школы проходили в период 6-13 марта 2014 года. А сообщения о проведении Референдума в Крыму появились в самом конце февраля, http://donbass.ua/news/ukraine/2014/02/28/oficialnoe-reshenie-v-krymu-proidjot-referendum.html  а потом 1 марта была уточнена его более ранняя дата. http://lenta.ru/news/2014/03/01/referendum

И через пять дней после этого в Варшаве срочно заработала «Школы политических кампаний» для 18 будущих «борцов за свободу». Чему их там учили можно посмотреть своими глазами здесь. http://www.ridus.ru/news/156259

large_e4c061dcf6

Как видите, занятия «в школе» были очень интенсивными – по 10-11 часов в день (с 9 утра до 8 вечера). Глядя на такое насыщенное обучение нельзя отделаться от мысли, что преподаватели и слушатели очень спешили пройти курс в самые сжатые сроки. Во время Великой Отечественной войны  в школах Абвера, немецкой разведки, агентов очень активно и насыщенно тренировали для последующей быстрой заброски в наш тыл. Куда же они так спешили? Так ведь в Крыму должен был пройти референдум и одним из действий «выпускников», как раз и должны были стать попытки его срыва и дискредитации! Поэтому и спешили. Ведь «выпускников» эксперты из Польши, США и Украины обучали «…искусству манипулирования общественным мнением, планированию полевых кампаний, читай российских вариантов майданов, онлайн-баталиями и прочим тонким премудростям, отработанным в Киеве».

Аренду зала для «школы», в котором проходила учеба, оплатил некий Лукаш Кондратюк. Этот господин, являющийся куратором всего проекта, в расписании семинаров значится как эксперт, представляющий IRI. Ведь  главными в «школе» были специалисты из Америки — из Международного республиканского института (International Republican Institute). Это заведение курирует сам сенатор Маккейн, как известно «большой друг нашей страны». Между прочим, именно выходцы из IRI в разной степени  участвовали в организации переворотов на Гаити, в Венесуэле, в Гондурасе и на Украине.

По сути, В Варшаве во время обучения прошел «кастинг» новых политических лиц антигосударственного политического поля России. http://flb.ru/info/57424.html Все участники были внимательно оценены, наиболее перспективные приглашены на неформальные встречи с послами и политиками и на «стажировки». Произошла раздача грантов под «проекты», которые в реальности являются просто формальным поводом для выдачи денег.

Вот на выдаче денег мы и прервемся. Ведь, конечно же, нет никакой связи между окончанием «школы» в Варшаве, где учили запускать «кампании», и неожиданно возникшей идеей отделить Санкт-Петербург от России. Или она есть, эта связь? И задача с организацией провокационной заявки «референдума» о выходе Петербурга из состава Российской Федерации была получена именно там, в Варшаве, от американских кураторов «школы»?

Основания так думать есть весьма серьезные. Дело в том, что в списке «учеников» «Школы политических кампаний» мы увидим представителя из Питера. Это Анастасия Фазулина из партии «Гражданская платформа». http://vk.com/fazulina

Вы спросите, а при чем тут организация «Весна»? Сейчас поймете. Дело в том, что круг «демократических активистов» крайне мал. Они кочуют из организации в организацию, постоянно меняя вывески. Сегодня они в «Яблоке», завтра в «Гражданской платформе». Кочуют за принципами? Нет, кочуют за финансированием. И перспективой. Быть тем, на кого Запад сделает главную ставку быть его главным тараном Русской государственности. Тем более, что сейчас «трон» главного борца с Россией становится свободным, после многих неприятностей, что случились с «величайшим мыслителем современности», а по совместительству  «распильщиком кировского леса» Алексеем Навальным.  Организация «Весна» очень сильно связана с партией «Гражданская платформа», которую создал Михаил Прохоров.

Дело в том, что Анастасия Фазулина из партии «Гражданская платформа», что «выпустилась» из «школы» в Варшаве, является супругой Александра Гудимова.

ФОТО ИХ 2

ФОТО ИХ 4

А Александр Гудимов, ранее бывший председателем «Молодёжного Яблока», теперь член Контрольно-ревизионной комиссии «Весны».

Давайте посмотрим список основных активистов «Весны».

Координационный  Совет «Весны»:

Артемий ВоробьёвАнтон ГорбацевичЕлена ЗыковаСергей ИсаковскийБогдан Литвин.

vorobiev

gorbacevichzykovaisakovskylitvin

 

 

 

Контрольно-Ревизионная Комиссия «Весны»:

Тот самый Александр Гудимов

gudimov

 

 

 

 

Павел Терехов

terekhov

 

 

 

Владимир Федин.

fedin

 

 

 

 

А теперь чуть подробнее, с цитатами:

Антон Горбацевич

gorbacevich

https://vk.com/angorbatsevich , руководитель, пресс-секретарь «Весны».  «По словам лидера движения Антона Горбацевича, действия «Весны» призваны «показать всю абсурдность» истории с воссоединением Крыма с Россией. «Мы считаем, что российская власть принимает решения, руководствуясь двойными стандартами. Мы не ставим цели добиться реального отделения Петербурга от России, а лишь хотим показать лицемерие решений власть имущих», — заявил активист в интервью РБК». http://top.rbc.ru/politics/21/03/2014/912699.shtml

Богдан Литвин,

litvin

координатор «Весны», https://vk.com/id3416896 (примечательно, что в статусе Вконтакте в качестве места работы указано Законодательное собрание Санкт-Петербурга, он же зам. председателя петербургского отделения Российского студенческого союза http://7×7-journal.ru/post/24281 ).

Николай Артеменко

artemenko

 

 

 

 

 

https://vk.com/artemenko_nikolay , один из главных активистов, именно он подал заявку в Горизбирком о проведении «референдума».

На странице этого человека в ВК вы можете прочитать: «Активисты движения «Весна» и активисты движения «Молодежное Яблоко» провели сегодня (25 марта) акцию за демократические свободы и поддержку политзаключенных в Республике Беларусь. Акция прошла у отделения посольства Республики Беларусь в Санкт-Петербурге».

Александр Кукшинов,

kukshinov

 

 

 

 

 

ответственный секретарь по вопросам вступления (http://vk.com/id50861759) (он же член партии «Демократический выбор»).

А вот и  его позиция по поводу Крыма: «…Я категорически не приемлю тот метод, которым Крым был присоединен к России. Никаких переговоров с Киевом на эту тему, никаких консультаций с мировым сообществом, никакой даже внутренней дискуссии — и одновременно появление т.н. «сил самообороны Крыма», назначение под дулом автоматов т.н. премьер-министра Крыма Аксенова и разоружение украинских воинских частей. Я не могу назвать это воссоединением. Это аннексия». http://demvybor.ru/public/1431-aleksandr-kukshinov-poziciya-po-krymu.html

Это не может быть совпадением. После «школы»  в Варшаве, на которой американцы отбирали будущую элиту Пятой колонны, и где была супруга одного из активистов «Весны», он и его коллеги немедленно приступают к делу. И подают заявку на «референдум» с отделением Санкт-Петербурга от России.

Но это ведь просто «активисты», скажут нам либералы, «онижедети». Мало ли, что придет им в голову. Так? Нет, не так. За молодыми членами организации «Весна» стоят … депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Которые сами являются фактическими членами той самой партии «Гражданская платформа», членом которой является «школьница» Анастасия Фазулина.

Вот, как ее супруг Александр Гудимов отвечает на письмо в соцсети по поводу «референдума».

94

Кажется «загадка» с местом работы одного из активистов «Весны» начинает проясняться. Богдан Литвин работает в Законодательном собрании Санкт-Петербурга … помощником депутата Максима Резника. Прекрасно устроились – антигосударственная деятельность за государственный счет.

Для тех, кто не знает:

Депутат Максим Резник

Reznik-big

 

 

 

 

 

 

 

 

Председатель постоянной комиссии ЗАГСа по образованию, культуре и науке.

Максим Резник, бывший глава «Яблоко» в Северной столице. http://lenta.ru/lib/14159783 В 2008 году был избран член президиума движения «Солидарность». Один из организаторов «Маршей несогласных» в Санкт-Петербурге. Профессиональный оппозиционер. Но нет ничего более переменного, чем партийная принадлежность УЖЕ ВЫБРАННОГО депутата. В Госдуме Илья Пономарев и Дмитрий Гудков являются беспартийными депутатами «Справедливо России», в питерском парламенте Яблочник Резник стал «сторонником»  «Гражданской платформы». (Напомню, что это та самая партия, которую в соответствии с лучшими «демократическими традициями» Миллиардер Михаил Прохоров передал в управление своей сестре Ирине Прохоровой как пакет какого-нибудь акционерного общества.

Член фракции «ЯБЛОКО», беспартийный – так написано на официальном сайте депутата  Резника.

Депутат Ольга Галкина

Galkina_big

 

 

 

 

 

 

 

 

«Член фракции «ЯБЛОКО». Беспартийная» так написано на ее официальной странице.

Беспартийность этих депутатов липовая – они просто по закону не имеют права, пройдя в парламент от одной партии, стать членом другой партии. Поэтому, уйдя из «Яблока», они формально не вступают в «Гражданскую платформу», а создают депутатскую группу. И о Максиме Резнике СМИ так и пишут: «Лидер группы депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга — сторонников «Гражданской Платформы» Максим Резник».

Если связь депутатов и партии «Гражданская платформа» с теми, кто собирается расчленять Россию и получает задания от американцев для кого-то еще не ясна, приведем несколько выдержек из записей с официальных сайтов и страничек в соцсетях Максима Резника и Ольги Галкиной.

rez2

reznik

gal gal1 gal2

А вот депутат Санкт-Петербургского парламента Ольга Галкина прямо поддерживает проведение референдума по отделению Санкт-Петербурга от России:

image (1)

image

Как видите, оба депутата активно рекламируют организацию, которая выдвигает идею отделения города, где их выбрали депутатами от России. И их это нисколько не смущает. Почему? Потому что перед нами одна команда.

Мне стыдно, что в моем родном Санкт-Петербурге есть ТАКИЕ депутаты.

Мы помним, что в Варшаве в финансируемом американцами «школе» учились не только представители сепаратистской «Весны», но и представители партий:

  • «Яблоко»;
  • «Гражданская платформа»;
  • «Партия прогресса» (партия Навального);
  • партия «5 декабря»;
  • РПР-ПАРНАС (Рыжков, Немцов, Касьянов);
  • «Альянс зеленых» (+ социал –демократы: Геннадий и Дмитрий Гудковы, Илья Пономарев).

Партии, поддерживающие майдан

Я прошу вас запомнить название этих партий. И ни в коем случае НЕ ГОЛОСОВАТЬ ЗА НИХ. Все эти партии пойдут на выборы разного уровня. Уже в сентябре вы увидите эти названии в бюллетенях. Запомните сами, скажите друзьям, знакомым и своим родным. Все эти «партии» имеют только одну цель – передать Россию американцам. Что бы они ни говорили, как бы привлекательно ни выглядели их кандидаты – это все технологии достижения их цели. Эту цель могут не знать рядовые члены этих партий и организаций. Как не знали того, что случится на Майдане, рядовые его участники. Но ведь руководители Майдана ЗНАЛИ, что будут снайперы, знали, что будут жертвы.

Не дайте себя обмануть. Сегодняшние технологии таковы, что государство уничтожается руками его граждан. Какие цели бы не были написаны в программах этих партий, какие райские кущи они не декларировали – суть именно такова. Просто смотрите за их «пуповиной». Она всегда ведет на Запад.

И когда же все-таки заработает закон, по которому сепаратистам будут реально давать сроки? 

image_pdfimage_print

Американский консул в гостях у ПВО

Некоторое время назад я получил письмо от консула США в Петербурге с предложением о встрече.

Уклониться от встречи и «не заметить» это письмо было бы малодушно, проводить беседу на территории, предложенной американцем, противоречит моим идеологическим, моральным и политическим установкам. Поэтому в надежде на то, что представитель американской дипломатии уклонится от предложенных нами условий, мы предложили провести встречу в офисе ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО. И записать ее на камеру.

К нашему великому удивлению американская сторона любезно согласилась с предложенными условиями. Результат этой встречи, запись данной беседы, размещаю у себя на блоге.

В офисе центрального аппарата ПВО консул США Чэд Р. Норберг и помощник консула по политическим вопросам Константин Крайи.

http://www.youtube.com/watch?v=OuMidd614EA


image_pdfimage_print

Севастополь. Референдум. Заметки наблюдателя из Санкт-Петербурга

Многие члены ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО и Профсоюза граждан России отправились в Крым, чтобы поддержать соотечественников в их стремлении вернуться на Родину. Предлагаю вашему вниманию впечатления одного из моих питерских коллег Николая Степанова (по совместительству отца троих детей!).

IMG_5777

Источник: http://stepanov-mikola.livejournal.com/623.html

«Однажды вечером, ко мне зашёл мой старый друг и предложил отправиться в увлекательное путешествие, после которого моя Родина стала бы больше на целый Крым)) Программа была следующей: 1 попасть на референдум, 2 не дать провокаторам его сорвать, 3 сломать пару бендеровских носов, 4 запить это всё Массандрой) Надо ли говорить, что думал я не долго? Думаю нет) Моему счастью не было предела, потому что мне только что предложили съездить на Украину, заснуть там, а проснуться уже в России!!!

На ККП перед Севастополем встретили кубанских казаков и сербов, которые тоже приехали не допустить срыва важнейшего события в жизни Крыма и России. Поселились в готеле Паровоз)) и сразу пошли гулять на набережную, где встретили близких друзей из фан-клуба ФК Зенит! Оказывается они приехали сюда транзитом после игры с ЦСКА в Москве, а через день улетали в Германию на игру с Боруссией! И все ради пары часов воочию понаблюдать за ходом истории! Патриоты! Воистину, мир ОЧЕНЬ тесный!

2014-03-16 11.05.50

Город русских моряков был весь в предвкушении предстоящего действа. Повсюду можно было видеть различного рода агитацию и почему-то вот эту крымчанку

2014-03-16 12.23.02

День Х! 16 марта! Где-то в интернете прочитал, что день референдума назначал кто-то крайне информированный человек, потому что в этот день ровно 70 лет назад в 1944 году был отдан приказ „Об освобождении Севастополя“. Эпичность момента просто зашкаливает!

2014-03-16 09.51.22
2014-03-16 09.48.01
2014-03-16 09.46.27

Референдум прошёл, как по маслу! Ни одной крысы ни у одного участка не была поймана в этот знаменательный день. Это означало одно: Вежливые люди и Беркут на Перекопе, Кубанские Казаки и Сербы на границах города сделали все, что бы ни одна красно-черная мразь не испортила праздника, который я уверен, мы будем все праздновать ещё очень долго!
Вечером пошли на концерт, где объявят предварительные результаты по г.Севастополь. Прошли по аллее Городов Героев

IMG_5810

и сразу попали на площадь Нахимова. Сказать, что площадь была забита людьми-ничего не сказать! Глазу было очень сложно даже примерно понять сколько было народу, потому что были заполнены с все прилегающие пространства! У каждого второго был российский флаг! И самое приятное, что в руках у людей были и до боли знакомые родные флаги

IMG_5770

Выступала группа ЛЮБЭ. Горожане ликовали! Было видно, что произошло что-то очень долгожданное! Все обнимали и поздравляли друг друга, ни у кого не было и тени сомнения на счет результата, все точно знали, что они вернулись домой и их там ОЧЕНЬ ЖДАЛИ! После спетой Расторгуевым новой песни „За Тебя, Родина-Мать“ я чуть не разрыдался прямо на площади). Хочу поблагодарить своего друга Максима, тот ещё патриот и знает как порадовать друга))) Макс! Краба!»

image_pdfimage_print

С читателями Питера о Крыме и Украине

Только о ситуации на Украине, только о возвращении Крыма шла речь на моей встрече с питерской общественностью. Как очевидцу событий, мне задавали много вопросов. Тема России и Украины отодвинула в сторону все другие новости. И это понятно – мы все переживаем за украинцев, которые нам куда больше, чем братья или сестры.
Это мы сами.

http://www.youtube.com/watch?v=YpoJwAEFuHU

Скачать аудиозапись

DSC_1839

DSC_1850

DSC_1904

DSC_1916

image_pdfimage_print

Выступление на митинге в поддержку воссоединения Крыма и России

18 марта 2014 года прямо с самолета из Крыма я отправился на митинг в его поддержку, который прошел в родном Питере. После чего состоялась встреча с читателями, запись которой я размещу через несколько часов.

DSC_1800

http://www.youtube.com/watch?v=qBCo2m2PT1A

image_pdfimage_print

Лекция перед питерской молодежью

Состоялась 3 марта 2014 года. Разговор зашел о геополитике и современной ситуации в мире, обсудили проблему Украины и многие другие вопросы.

http://www.youtube.com/watch?v=Sbn6EmjdrlA


Скачать аудиозапись

DSC_0886

DSC_0917

DSC_0932

DSC_0934

DSC_0946

image_pdfimage_print

Встреча с Максимом Шевченко в Питере

Так уж получилось, что Максим Леонардович Шевченко за одну неделю встретился с активистами ПВО и ПГР и в столице и в Питере. Запись московской встречи уже размещалась , предлагаю вашему вниманию питерскую.

shev

http://www.youtube.com/watch?v=weWuHqAoOB0

Скачать аудиозапись

DSC 0501 692x614 Встреча членов и сторонников ПВО с Максимом Шевченко

DSC 0509 460x692 Встреча членов и сторонников ПВО с Максимом Шевченко

 

Максим Шевченко о ПВО:

http://www.youtube.com/watch?v=ulWfpmDuJUw

image_pdfimage_print

Конференция питерского и ленинградского областного отделения ПВО

Состоялась 4 февраля 2013 года.

777501

Источник: партиявеликоеотечество.рф

«Главной темой встречи единомышленников стало обсуждение итогов Внеочередного (III) Съезда ПВО, отчет о подготовке к муниципальным выборам в сентябре 2014 года.

На конференции было объявлено о создании Петербургского отделения «Национально-патриотической фракции» Партии, руководителем которого был назначен член ПВО, координатор движения «Народный собор» Евгений Петрович Андрущенко.

Завершило конференцию торжественное вручение удостоверение членов Партии.

Предлагаем вашему вниманию видеозапись общего собрания.»

http://www.youtube.com/watch?v=zQuFZOwR9yM

 

image_pdfimage_print

Профсоюз граждан России: детям нужна забота, внимание и любовь

Профсоюз граждан России продолжает сотрудничество с петербургском детским домом. Мы уже играли с ребятами в футболпоздравляли детей с Новым Годом, вместе возлагали цветы к мемориалу памяти жертв блокады Ленинграда.

Теперь наши активисты организовали простое и очень радостное для детей мероприятие – поход ребят в боулинг.

001 550x365 Профсоюз граждан России: детям нужна забота, внимание и любовь

Источник: профсоюзгражданроссии.рф

«Душевное удовольствие, которое мы все получили сложно описать словами. Давно мы не видели столько искренней детской радости, веселья и смеха. Шоколадки за сбитые единовременно кегли одним шаром летели одна за другой.

003 365x550 Профсоюз граждан России: детям нужна забота, внимание и любовь

004 365x550 Профсоюз граждан России: детям нужна забота, внимание и любовь

005 365x550 Профсоюз граждан России: детям нужна забота, внимание и любовь

Благодарим Федерацию спортивного боулинга Ленинградской области за поддержку нашего мероприятия и организацию мини-турнира для детей. Победители были награждены грамотами, медалями и сладкими призами.

006 550x379 Профсоюз граждан России: детям нужна забота, внимание и любовьОтдельную благодарность выражаем нашим коллегам из Оренбургской области, г. Бузулук Андрею Михальченко, Минееву Александру, Анне Туник за финансовую помощь в организации данного мероприятия.

Друзья, Профсоюз граждан России приглашает всех желающих принять участие в работе с детскими домами. Если у вас есть навыки, знания и опыт, которые вы хотели бы передать детям, присоединяйтесь к нам. Многие считают, что помочь детям можно исключительно материально – это не правда, детям в первую очередь нужна забота, внимание и любовь.

Если у вас есть вопросы, есть желание работать и помогать детям, пишите руководителю ПГР в Санкт-Петербурге Алексею Колоткину на электронную почту: kolotkin@yandex.ru

007 365x550 Профсоюз граждан России: детям нужна забота, внимание и любовь

008 365x550 Профсоюз граждан России: детям нужна забота, внимание и любовь

009 365x550 Профсоюз граждан России: детям нужна забота, внимание и любовь

010 365x550 Профсоюз граждан России: детям нужна забота, внимание и любовь

011 365x550 Профсоюз граждан России: детям нужна забота, внимание и любовь

012 365x550 Профсоюз граждан России: детям нужна забота, внимание и любовь

0131 365x550 Профсоюз граждан России: детям нужна забота, внимание и любовь

0141 365x550 Профсоюз граждан России: детям нужна забота, внимание и любовь

0161 365x550 Профсоюз граждан России: детям нужна забота, внимание и любовь

015 550x365 Профсоюз граждан России: детям нужна забота, внимание и любовь

017 550x365 Профсоюз граждан России: детям нужна забота, внимание и любовь

image_pdfimage_print

Телеканал «Дождь»: мало кто смотрит, огромные убытки, но кто-то дает деньги

Главной задачей телеканала «Дождь» являлось недопущение прихода Владимира Путина на пост президента. Под это выделялись деньги, выделяются и, к сожалению, будут выделяться дальше, потому что смена российской власти, изменение курса на получение государственного суверенитета является главной задачей «либеральной оппозиции» в России. Финансирование антигосударственной деятельности на государственные деньги — это фирменный почерк. Вспомним колоссальные деньги, которые Сколково заплатило Илье Пономареву за несколько лекций — эти средства выделялись на финансирование Болотной и недопущение Владимира Путина на третий президентский срок.

Некоторое время назад всплыла и мутная схема финансирования создания телеканала «Дождь». Этот «совестливый» тв-канал до сих пор имеет колоссальные убытки. В 2012 году они составили около 125 миллионов рублей. Кто же финансирует все эти проекты? Какую выгоду они преследуют, если эта выгода точно не экономическая?

pvo_dozhd_600х800

Обо всем этом и о ситуации на Украине я говорил в эфире РСН 30 января с ведущим Ильей Переседовым.

Скачать аудиозапись

«И.ПЕРЕСЕДОВ: Добрый вечер. Это программа «Без вопросов» на «Русской службе новостей». И сегодня в студии Николай Стариков, писатель, сопредседатель ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО, и я его собеседник Илья Переседов. Николай, здравствуйте.

Н.СТАРИКОВ: Добрый вечер.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Ну что ж, вы приехали к нам из Петербурга. И сегодня так получилось, что этот великий город, вернее, события, с ним связанные, находятся в центре неожиданного скандала. Популярный телеканал «Дождь», базирующийся в Москве, разместил на своём сайте по итогам одной из программ исторических, опрос, что возможно нужно было сдать Ленинград немцам, чтобы спасти сотни тысяч жизней. И после того, как это произошло, на «Дождь» посыпались обвинения. Сегодня как мы знаем, прокуратура Санкт-Петербурга инициировала проверку на предмет экстремизма этих событий. Постоянно приходят новые сведения о том, что какие-то кабельные операторы отключают «Дождь» из эфира, какие-то нет. Наверное, я вас попрошу прокомментировать это, в первую очередь, как житель Петербурга. Как вы к этому относитесь?

Н.СТАРИКОВ: Знаете, как житель Петербурга, как патриот России, как гражданин России, в любой ипостаси меня, конечно, это возмутило до глубины души. И не только потому, что блокада напрямую коснулась моей семьи. Моя бабушка тогда 30-летняя женщина, потеряла годовалого ребёнка. И таким образом блокада отняла у моей семьи её часть. Но просто такие опросы показывают не то, что полное непонимание истории, на мой взгляд, это полное отсутствие совести. Мне бы хотелось, чтобы мы с вами сегодня всё разложили по полочкам. То есть с исторической точки зрения, с моральной, нравственной и т.д. Давайте начнём с самого главного. Вы во вступительных словах сказали популярный канал. Да какой же он популярный канал? Популярность телеканала, который называется «Дождём», а в патриотической среде его называют «лождь» за ту позицию лживую, которую постоянно занимает, собственно говоря, свою популярность сам недавно померил очень простым способом. У этого телеканала начались серьёзные финансовые проблемы. И тогда он решил ввести платную подписку. Будет понятно, что количество платных подписчиков – это количество таких забубённых поклонников этого канала. Посмотрите, сколько людей подписалось? По моему около 2 тысяч человек. Поэтому что говорить о популярности телеканала, у которого 2 тысячи поклонников? Это не популярный телеканал, это как раз канал, который большинство населения вообще не смотрит и не слушает и узнает о его существовании вот из таких вот публикаций в СМИ, когда этот канал что-то напортачит.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Николай, секундочку. Во-первых, как мы теперь знаем, у «Дождя» несколько схем получения прибыли. И одна из них, действительно, платная подписка, другая, как призналась Наталья Синдеева, они берут деньги с операторов кабельных сетей и тоже по информации, которая то подтверждается, то опровергается, в популярной сети «Акадо» они в декабре месяце чуть ли не на четвертом месте. Но если они маргиналы, которые никому не интересны и малоизвестны, тем более непонятно, откуда вся эта шумиха.

Н.СТАРИКОВ: У Остапа Бендера, насколько я помню, было более 100 приёмов относительно честных отъёма денег у населения. Но это не делало его честным человеком. Что же касается этого телеканала, то передо мной лежит газета РБК — я сегодня взял её почитать – здесь написано, что в 2012 году убыток телеканал «Дождь», чистый убыток, прошу обратить внимание, составил почти 125 миллионов рублей. Итак, мы имеем телеканал, который мало кто смотрит, который имеет колоссальные убытки и которому кто-то даёт деньги. Давайте зададим вопрос, если телеканал не приносит прибыли, а приносит убытки, то каков смысл тех сил, которые дают деньги? На что они дают деньги? Они деньги дают на пропаганду. И вот эта пропаганда дошла уже до крайней степени. Это мы с вами разобрали, что называется, финансовую составляющую. Давайте разберем теперь историческую. Они спрашивали своих зрителей нужно ли было сдавать город, может быть надо было сдаться – смысл этого голосования — и тогда бы были спасены сотни тысяч жителей. Но это ведь первый этап этого голосования. Вот второй этап логично просматривается. А может быть тогда надо было вообще 22 июня сдаться и тогда бы мы с вами экономили, мы бы спасли от смерти 27 миллионов граждан. Тогда не надо было с Германией воевать, надо было сдаться. То есть вы понимаете, куда они метят в итоге?

И.ПЕРЕСЕДОВ: В принципе я могу сказать, что ничто не ново под солнцем и если вспомнить, то если не ошибаюсь, то ли в конце 90-х, то ли в начале 2000-х в «Московском комсомольце» была статья журналиста Минкина, который до сих пор здравствует и пишет в той же газете, в которой ровно точно так же прописывалось о том, что если бы Гитлер завоевал Советский Союз, то большими бедами это бы не обернулось, ему всё равно не удалось бы удержать эту страну, и может быть много людей осталось бы в живых из тех, кто погибли, и Сталин бы так не зверствовал на территории Европы и собственной страны. Но при этом никто же не пытается сейчас Минкина осудить, не испытывает претензии к «Московскому комсомольцу», хотя ясно эта статья до сих пор есть в его архивах.

Н.СТАРИКОВ: Да, но вы знаете, если бы Минкин сейчас опубликовал такую статью, реакция гражданского общества России была бы точно такая же. И я думаю, что Минкин, как умный журналист, он, наверное, сейчас такое печатать не будет, особенно посмотрев, что случилось в данной ситуации. Но давайте еще дальше разберемся с исторической точки зрения. То есть здесь, во-первых, отрицание победы советского народа в войне, то есть не надо было воевать, здесь такой смысл закладывается. Второй смысл – это на самом деле обеление нацистов. Ведь мы знаем, что нацисты творили на оккупированной территории. Здесь факты есть даже вокруг моего родного Ленинграда — Санкт-Петербурга. Пушкин, Царское Село, был захвачен немцами. Мирного населения в процентном отношении там погибло больше, чем в блокадном Ленинграде. Это первое. Второе: Гитлер издал конкретный приказ. Есть документ, тут даже спорить не о чем. О том, что Санкт-Петербург должен быть удушен блокадой, жители уничтожены, а дальше город разрушен, на него месте должно было быть озеро. Поэтому говорить о том, что не надо было сопротивляться, немцы пришли бы и просто всех уничтожили.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Итак, мы возвращаемся к обсуждению проблемного, сложного, на мой взгляд глупого опроса, который был опубликован на сайте телеканала «Дождь» и повлёк за собой для него скандалы и непонятно теперь чем это всё обернётся. Хорошо. Естественно, Ленинград не смог бы спастись, если бы сдался немцам. Н.СТАРИКОВ: Жители были бы уничтожены нацистами, если бы город был бы сдан Гитлеру.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Давайте уточним одну вещь. Никто напрямую не утверждал на сайте «Дождя» о том, что нужно было так сделать. Они задали вопрос гипотетически: на ваш взгляд, нужно это было или не нужно.

Н.СТАРИКОВ: Хорошо, давайте я проведу некую аналогию. В каждом обществе есть вещи, о которых говорить невозможно. Это считается не то, что неприличным, а оскорбительным. Этих вещей много. В нашем обществе такая постановка вопроса в отношении блокады – это просто кощунство. Ну давайте возьмём ситуацию где-нибудь в США. Один из телеканалов решил бы просто провести опрос на тему: как вы считаете, уважаемые радиослушатели, спросил бы этот американский канал телезрителей, имели ли право нацисты уничтожать евреев в концентрационных лагерях или у них для этого не было никаких оснований? Пожалуйста, выразите свою точку зрения. Как вы думаете, что случилось бы с этими ведущими, что случилось бы с этим каналом? Я думаю, что ведущих бы моментально уволили, а канал бы лишили лицензии, немедленно закрыли ему все кредитные линии и самую активную роль в этом бы сыграло еврейское лобби США. И правильно бы сделало, потому что такая постановка вопросов оскорбительна. Так вот, в России говорить о том, что нужно было сдаться нацистам, а именно об этом этот опрос, точно также оскорбляет граждан России, гражданское общество нашей страны.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Хорошо, следуя логике Николая Старикова, мы можем радоваться, что наше гражданское чувство ни чем не уступает по своей силе гражданскому чувству сплоченных американцев. Что Россия прошла такой замечательный пусть с конца 90-х – начала 2000-х, где мало кто обратил внимание на статью журналиста Минкина, а сегодня мы слышим уже из каждого утюга про то, как «Дождь» был не прав. То есть всё это очень хорошо. Да, возможно, для «Дождя» это закончится даже какими-то штрафными санкциями. Но откуда такая ненависть и требование закрыть этот ресурс? Они экономически не выгодны, убыточны, они разорятся сами через некоторое время, у них есть проблемы с теми или иными кабельными операторами, пусть они их решают. Как заявил у нас в эфире один коммунист, депутат: если нам не удастся осудить их сейчас, то значит у нас будет повод изменить закон в том, чтобы можно было осудить подобные шаги, действия. Всё весьма логично. Откуда эта жажда крови?

Н.СТАРИКОВ: Во-первых, никакой жажды крови нет. Обратите внимание, никого не побили, никого не избили. Например, профсоюз граждан России – общественная организация, членом которой я являюсь, она сегодня мирно пикетировала «Дождь». Некоторые патриотические вероятно люди, забрались на крышу этой организации, разместили там флаг Победы. Обратите внимание, протест абсолютно мирный, никого не оскорбляют, никого не бьют. Так что о жажде крови и о ненависти говорить нечего. Но есть жажда справедливости. Представьте, что вашу мать некие подонки оскорбляли бы словами, вы как-то должны были на это реагировать? Вот здесь та же самая реакция. И, конечно, этот опрос – это безобразие, это преступление, на самом деле против нашего народа. Но единственное хорошее во всей этой истории то, что вы говорите, что мы видим как изменилось общественное поле, гражданское создание наших людей. То, что мы не замечали или немногие из нас реагировали на такие оскорбительные выпады в 90-е годы, а сейчас гражданское общество всколыхнулось и требует наказать этот телеканал. Вот как его наказывать, вопрос чисто технический. Но я хотел бы подчеркнуть, что телеканал, который не пользуется никакой реальной популярностью у населения, за пределами Садового кольца, я думаю, что никто практически не знает, что это за телеканал, который подписчиков может набрать всего 2 тысячи человек. Это знаете, сопоставимо с числом подписчиков моего сайта, если бы я вдруг решил бы сделать его платным. У меня посещаемость 50-60 тысяч в день. Но я никогда этого, естественно не сделаю. И у него колоссальные убытки. Знаете, нам очень часто либералы говорят сколько можно было бы детских садиков построить на те деньги, которые на что-то тратятся, на перевооружение армии, сколько можно было бы. Давайте посчитаем: 120 миллионов. Сколько можно детских садиков построить? Вот кто даёт 120 миллионов, желая их не возвращать каждый год на то, чтобы там проводилось вот такое. Мы должны понимать, что прибыль от этих СМИ либеральных, всегда бульон, навар в виде пропаганды антироссийской и именно в этом смысл существования этого телеканала. Давайте себя спросим а нужен ли нам такой телеканал? Что тут собственно говоря, странного?

И.ПЕРЕСЕДОВ: Извините, Николай, здесь я прямо вынужден уже заступаться за коллег. Во-первых, прямая выгода от бизнеса бывает только если вы торгуете пирожками на углу. Всё, что связано с медийными технологиями, всё, что связано с IT-технологиями, как правило первые годы работает в минус с тем, чтобы потом начать работать в плюс. Я не говорю, что экономическая модель «Дождя» обречена с годами выйти на успех.

Н.СТАРИКОВ: Илья, хотите я скажу для чего создавался телеканал «Дождь»? Это же очевидно.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Очень интересно.

Н.СТАРИКОВ: Телеканал «Дождь» был создан на деньги, которые Кудрин выделил для спасения банка КИТ-Финанс. Часть этих денег фактически была украдена и не возвращена государству. На эти деньги был создан совестливый телеканал «Дождь», главной задачей которого являлось недопущение прихода Владимира Путина на пост президента, чтобы кто угодно стал президентом, только не Путин. То есть это стал флагман либеральных сил, который начал активно противодействовать приходу Путина на пост президента. А если мы еще вспомним, что именно Дмитрий Анатольевич Медведев активно пиарил этот телеканал и его представители на своих пресс-конференциях, то есть никто не знал, что это за канал, сажал на уровне с ОРТ, НТВ, то становится понятная эта схема.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Вы сейчас на основании каких источников говорите про Кудрина и КИТ-Финанс?

Н.СТАРИКОВ: Исключительно выражаю своё оценочное суждение.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Хорошо. Даже если и так, но у нас существует закон, по которому очевидно «Дождь» сегодня осудить будет весьма и весьма сложно. Посмотрим на потуги Санкт-Петербургской прокуратуры, время покажет как говорится, но вообще, исходя из существующих прецедентов, вряд ли это обернётся для него серьёзными потерями, потрясениями. И здесь руководство канала говорит сегодня, что действует телефонное право, что те же операторы пытаются отключать их по звонку, что мы выходим, что наш патриотизм почему-то ведёт не к усилению законов, а, наоборот, к выходу нас из правового поля.

Н.СТАРИКОВ: Илья, я не вижу нигде никакого нарушения закона. К сожалению, во-первых, мы видим небольшой правовой вакуум, который нужно решить, и в том числе партия «Великое Отечество» выступало с инициативой принятия уголовной ответственности за отрицание победы советского народа в Великой Отечественной войне. Мы еще раз видим как актуально это как никогда, потому что вот такие гадости как говорил Гозман в своё время, кстати, по моему в эфире РСН он это делал, говорил про смерш и т.д., сравнивал с СС.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Я помню эту историю, я честно не помню в эфире какой радиостанции он это сказал.

Н.СТАРИКОВ: Да Бог с ним, с Гозманом, слава Богу, его уже в эфире РСН нет. Так вот, теперь мы с вами видим, что вот такие опросы, то есть удар по нашей победе будет наноситься. Но здесь мы говорим исключительно в рыночной плоскости.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Николай, смотрите, но невозможно не обратить внимание, что прослеживается некая тенденция сейчас. Практически одновременно с тем, когда «Дождь» опубликовал этот скандальный опрос у себя на сайте, за день до этого на официальной странице ВГТРК в «фейсбуке» высказывания Геббельса было помещено в раздел великих людей.

Н.СТАРИКОВ: Мысли великих.

И.ПЕРЕСЕДОВ: О Ленине. Незадолго до этого популярный блогер Рустам Адагамов написал, что Калашников украл прототип своего автомата у каких-то немецких изобретателей. И там тоже группа патриотов пытается подавать сейчас на него в прокуратуру. Если покопаться, можно найти. Причем вот каждое из этих событий выдаёт какую-то неряшливость, на самом деле, и невнимательность по отношению к истории. Откуда это сейчас приходит, на ваш взгляд?

Н.СТАРИКОВ: Давайте отделять ошибки от сознательной лжи. Что касается ситуации, когда Геббельса причислили к великим, то РТР реально извинилось и уволило весь отдел, который этим занимается. «Дождь» в такой степени не извинился, никого увольнять не собирается. Что же касается совестливых блогеров, то они стараются нагадить на любую значимую для России дату. Поэтому этот берд о том, что Калашников так сказать, подчерпнул мысли для своего гениального автомата в немецкой штурмовой винтовке образца 44-го года, они похожи только внешне. Обратите внимание, американские солдаты, британские конструкторы, почему-то имея те же самые трофейные винтовки немецкие, ничего оттуда не почерпнули. То есть для того, чтобы создать автомат Калашникова, нужен Калашников, а не висящий на стене какой-то немецкий автомат, похожий слегка видом. Там все внутри другое. Но Рустам Адагамов не в состоянии этого понять. Теперь давайте вернёмся к «Дождю» и рыночности этих решений, которые должны быть, о чем я сказал. Смотрите, есть такое понятие как репутация. Телеканал «Дождь» и репутация, конечно, это смешно звучит, но тем не менее. Есть такое понятие как рукопожатность. Так вот, рекламодатели не должны давать рекламу на этот канал. Ну, представляете там реклама немецких автомобилей и вот такой скандал. Это неприлично. Дальше, я владелец кабельных сетей, у меня есть репутация, у меня дедушка воевал, у меня погиб кто-то на войне, может быть блокадники – родители, как я могу допустить, чтобы канал, который такие вещи вытворяет, в моей сети был. Мне потом стыдно будет смотреть в глаза моим детям. Я принимаю абсолютно рыночное решение, меня никто не заставляет, я этот канал вычеркиваю, просто вычеркиваю. И у меня его не будет. Если он хочет, он может быть где-то в другом месте, но в моей кабельной сети его не будет. Если такое решение будут принимать многие кабельные сети, тарелки, которые вещают, вот тогда больше гадить на нашу победу никто не решится.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Николай, во-первых, вы говорите так, как будто бы «Дождь» упорствует в своей лжи. Они уже 20 раз извинились как только можно и где только можно. Будут сейчас ос дня на день проводить марафон, посвященный патриотизму.

Н.СТАРИКОВ: Сколько человек уволено?

И.ПЕРЕСЕДОВ: На данный момент ни сколько.

Н.СТАРИКОВ: А когда они будут уволены?

И.ПЕРЕСЕДОВ: Насколько я понимаю, не будут они уволены.

Н.СТАРИКОВ: Это называется извинение?

И.ПЕРЕСЕДОВ: А почему у вас извинения должны сопровождаться увольнениями?

Н.СТАРИКОВ: Потому что это сознательная работа, это не ошибка. Вот РТР показало, обратите внимание, что РТР показало как нужно извиняться. Там скандал не разросся и вопрос закрыт, потому что люди признали свою вину.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Я постоянно призываю нас оставаться в поле закона. Совершенно не ясно по какому КЗоТу руководство ВГТРК увольняло весь отдел.

Н.СТАРИКОВ: А я вам скажу по какому. Просто отдел пришел, написал заявление об увольнении. Представляете, такой бывает случай, люди когда приходят и говорят: всё, я ухожу и пишут заявление, а руководитель им подписывает. Такие ситуации в жизни случаются.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Но тогда это называется не увольнение, тогда получается, люди ушли сами. А нам говорят, что руководство уволило.

Н.СТАРИКОВ: Но мы с вами понимаем, что их попросили написать заявление по собственному желанию, они их написали.

И.ПЕРЕСЕДОВ: То же самое с кабельными операторами: кто-то решил, что ему достаточно тех извинений, которые принёс «Дождь», кто-то решит, что достаточно тех, которые будут в дальнейшем. Но это определяют они. Вот здесь я призываю, чтобы эта история оставалась сугубо в рамках закона.

Н.СТАРИКОВ: Она сугубо в рамках закона остаётся, просто никто же мешает гражданскому обществу, к формированию которого так настойчиво призывал в том числе телеканал «Дождь», выражать свою точку зрения. Вот мы и выражаем. Сегодня мы пикетируем «Дождь», завтра мы будем писать на адреса кабельных сетей и просить их, чтобы телеканал «Дождь» перестал быть в той подписке, которую они предлагают своим зрителям. Я не вижу здесь нарушение закона.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Вы решили вести системную борьбу с телеканалом «Дождь», правильно?

Н.СТАРИКОВ: Я думаю, что многие патриоты, в том числе я и мои коллеги, приняли решение довести это дело до максимального конца. То есть не спустить это оскорбление, которое нанесено миллионам наших павших граждан, миллионам наших живых граждан.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Завтра напишет заявление об уходе, не знаю, редактор сайта «Дождя». Вас это устроит, удовлетворит?

Н.СТАРИКОВ: Давайте, когда будут принесены реальные извинения, а я очень сильно в этом сомневаюсь.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Реальные извинения, подтверждённые чьим-либо уходом?

Н.СТАРИКОВ: Конечно, если изменится редакционная политика этого канала, если он проведёт опрос, в котором реально задаст вопрос про нашу историю, не пытаясь фальсифицировать. Ведь смотрите, они же не проводят таких опросов, например: как вы считаете, надо ли было армии Паулюса сопротивляться в окруженном Сталинграде или нужно было капитулировать, чтобы спасти сотни тысяч жизней немецких солдат? Они не проводят такой опрос, правильно? Не проводят.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Хорошо, Николай, смотрите, но дело в том, что люди не роботы. Роботы управляются компьютерными программами, четко прописанными, где есть плюс, минус и ничего другого нет, ноль, единица. Я к чему: на самом деле, общество не может жить сугубо по законам.

Н.СТАРИКОВ: То есть как это не может?

И.ПЕРЕСЕДОВ: Секундочку, сейчас я объясню. Невозможно прописать каждую ситуацию в законе. Закон – это какие-то границы, рамки, которые уберегают нас от вопиющих действий, а всё, что внутри этой зоны, оно строится уже на человеческом общении, на человеческом взаимодействии, окей, на той рукопожатности, о которой вы говорите. Но просто здесь очевидно, что наше общество сегодня расколото, нет каких-то безусловных для всех законов, которые признавались бы всеми.

Н.СТАРИКОВ: Зачем говорить о том, что оно расколото? есть 98% нормальных людей, которые возмущены этим. Есть 2% либералов, из них 2 тысячи оформили подписку, другим денег жалко на этот совестливый телеканал «Дождь». Какой тут раскол? И вы всё время говорите о каких-то законах. Это важно, чтобы были законы. Но здесь никакие законы не применяются. Здесь применяется самый важный закон гражданского общества: выражение своего отношения к тому, что делают люди. А за этим следуют какие-то последствия. Ведь когда тех, кто сомневается в Холокосте просто выталкивают из западного общества вообще, там же не нарушаются никакие законы, просто все вокруг понимают, что с этим человеком нельзя иметь дело, потому что он нарушает неписанные законы, потому что он говорит то, что неприлично в этом обществе говорить. Такой же случай у нас.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Об этом я и пытаюсь вас спросить, потому что меня, честно скажу, как человека, который жил в Петербурге, как человека, который учился в Петербурге, этот опрос шокировал. Потому что я знаю как у питерцев просто каменеет лицо, когда упоминается блокада.

Н.СТАРИКОВ: Не только у питерцев.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Причем у всех, не только у тех, родственники кого прожили в этом городе эти страшные дни, но и даже приехал после эвакуации и видел, как этот город восстанавливается или слышал семейные истории. Поэтому, безусловно, это чудовищно. И для меня главная проблема, как я её вижу, не в том, останется или нет «Дождь» в сетке вещания, а почему у нас заметная часть как говорят сегодня опенинг-мейкеров, не замечает, что в этом есть чудовищный диссонанс. Тот же самый Познер, кстати, замечает это по своим словам, которые он высказал «Дождю». А другие журналисты – нет.

Н.СТАРИКОВ: Вы говорите, что люди не роботы. Знаете, когда я вижу либералов, которые особенно работают в средствах массовой информации, у меня такое ощущение, что это роботы, потому что они четко по заданной программе, невзирая на реальность, бубнят одно и тоже, гадят на одно и тоже, фальсифицируют историю в одном направлении. Ей Богу, как роботы. Но мне кажется, что это всё-таки работа, это хорошо оплачиваемая работа ругать Россию, фальсифицировать. Перестанут платить деньги – перестанут они это делать. А вот для того, чтобы не перестали платить за это деньги, я думаю, что должна исчезнуть площадка, где они эти деньги получают. С моей точки зрения, если телеканал, который почти в России никто не смотрит и который приносит убытки, исчезнет с российского медиа-пространства, я не думаю, что кто-то кроме Натальи Синдеевой проронит хоть одну слезу.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Вы же понимаете, когда говорите слово либералы в значении чужие, вы вносите точно такой же раскол, как журналист, который не так толкует историю, как привыкли вы.

Н.СТАРИКОВ: Почему? Собственно говоря, о том, сколько граждан России поддерживают либеральные партии, мы это видим всегда по выборам. Большинство либералов живёт в крупных городах, большинство из этого большинства в Москве, Санкт-Петербурге и дальше по уменьшающей. Собственно говоря, за МКАДом вы либерала найдёте реже, чем грибы в лесу.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Это программа «Без вопросов» на «Русской службе новостей». В студии Николай Стариков – писатель, сопредседатель партии «Великое Отечество», и я – его собеседник Илья Переседов. Что ж, посмотрим, как решится ситуация с телеканалом «Дождь» и к каким изменениям в законодательстве это в итоге приведёт. Сейчас предлагаю поговорить об Украине.

Н.СТАРИКОВ: Да, конечно.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Целый час мы посвятили этой теме на прошлой неделе и вот на ваш взгляд, что изменилось сейчас, что главное сейчас происходит в Киеве?

Н.СТАРИКОВ: Вы знаете, тема Украины беспокоит не только граждан Украины, но и граждан России значительно больше, чем вот эта ситуация с телеканалом «Дождь». С ним, что называется, всё ясно. С Украиной ясности меньше, поэтому я хотел бы выразить свою точку зрения на то, что происходит. Мы неделю назад с вами обсуждали. Всё идёт по тому сценарию, о котором мы говорили. Россия одержала дипломатическую победу над Западом. Фактически на встрече президента России с западными политиками это стало совершенно очевидно. Вот сегодня в западных газетах публикуется интервью генсека НАТО Расмуссена. Он вообще винит Россию за ситуацию, в которой она не дала Украине подписать договор евроинтеграции и таким образом напряженность в Европе не стала меньше. Фактически он признал, что мы победили всеми этими дипломатическими экивоками. Значит, что сегодня происходит на Украине. После того, как президент Янукович предложил оппозиционерам стать премьер-министром одному, другому стать премьер-министром по социальным вопросам, фактически эта победа была закреплена. Оппозиционеры оказались в тупике. Отказаться нельзя, потому что Янукович всегда может сказать: дорогие друзья я предлагаю вам стать премьером, наводить порядок, собственно говоря, вести экономику. Пожалуйста, делайте. Отказываешься – получаешься болтуном, хочешь только на митингах стоять, работать не хочешь. Согласиться тоже невозможно, потому что ты получаешь на себя всю ответственность, особенно премьер-министр, и два из этих оппозиционеров немедленно рассорятся с третьим Тягнибоком, которому ничего не предложили, то есть это раскол. И представьте себе, премьер-министр Яценюк должен наводить порядок на Майдане, а он должен там навести, если он станет. Поэтому они оказались в ситуации, когда они как Троцкий сказали: а мы не соглашаемся и мы не отказываемся. А для того, чтобы поставить их еще в более сложное положение, Янукович отправил правительство в отставку и никого взамен не назначил, и сегодня заболел. То есть он фактически ждёт, когда оппозиция согласится. Если она не будет соглашаться, но имеет совершенно законное право сказать: ребята, я вас ждал, но раз уж вы никак не хотите, я вот назначаю премьер-министром кого-то другого.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Масса вопросов у меня есть, поэтому давайте о том же самом, но подробнее. Первое: победа России. Мы привыкли слышать о том, что Россия слабо публично проявила себя вот в этих украинских событиях, кроме весьма позднего выступления Владимира Путина на саммите в Брюсселе, мы не видели каких-то активных действий нашего посла на Украине, мы слышали достаточно сдержанную позицию министра Лаврова. О какой тогда работе России вы говорите?

Н.СТАРИКОВ: Хорошо, давайте просто будем считать, Виктору Януковичу пришло второе дыхание в мыслях, в деньгах, в идеях. 4 года он не блистал, и вдруг попёрло. Блестяще проведённая операция поставила в тупик оппозиционеров, он смог вместо того, чтобы как по сценарию «оранжевой» революции он должен быть кровавым диктатором, они стали теперь кровавой оппозицией. Просто пошли у него гениальные мысли. Дальше он каким-то образом сам, без участия России сумел понизить цену на газ серьёзно. Абсолютно сам, без участия России сумел получить у России первые 3 миллиарда из 15, которые Россия готова дать, в принципе, Россия здесь, действительно, абсолютно не участвовала. Готов всё записать на счёт Виктора Януковича.

И.ПЕРЕСЕДОВ: То есть Россия победила за счёт теневой экономики и экономических рычагов?

Н.СТАРИКОВ: Подождите, какая тут теневая?

И.ПЕРЕСЕДОВ: Теневой дипломатии, извините, ради Бога.

Н.СТАРИКОВ: Давайте уж к родной стране относиться с уважением. Россия победила за счет того, что она предложила Украине то, что Украине нужно. И объяснила украинскому президенту, что если он примет то, что предлагает Запад, это закончится для него точно не избранием президентом, потому что экономика схлопнется и его единственный шанс переизбраться – это не подписывать этот кабальный договор о псевдо-евроинтеграции.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Не, положим. Теперь Янукович. Мы привыкли думать, что Янукович сел в лужу и просто дискредитировал себя как политик, допустив ситуацию с Майданом и допустив её такого серьёзного, значительного обострения. Сейчас в ваших словах он рисуется чуть ли не гением комбинаторики.

Н.СТАРИКОВ: Так я собственно говоря, так тонко намекаю, Илья, что когда политик, который до этого не блистал гениальными ходами, вдруг начинает, знаете как в шахматы, вдруг начинает гроссмейстеров обыгрывать, то может быть кто-то ему эти ходы подсказывает. Знаете, если бы на экзамене двоечник или троечник, скажем, троечник, вдруг начал бы решать на пятёрки, но преподавателю стоило бы посмотреть, нет ли у него шпаргалки, а еще лучше у него в ухе там нет микрофона, по которому ему отличник всё это дело диктует. Поэтому давайте подумаем, что за отличник мог надиктовать Виктору Януковичу вот такую не стандартную ситуацию, которая привела к тому, что оппозиция не добилась своих целей. И, главное, Запад, он больше не поддерживает оппозицию. То есть фактически Майдан закончился. Просто об этом ещё не все знают. Мы неделю назад с вами говорили, что Майдан закончится. Майдан закончился. Его сейчас под флагом каких-то псевдо побед, а ведь смотрите, Янукович принял законы, Янукович законы отменил, то есть создал проблему, продал дорого её решение. Законы были, не были, какая разница? Нет Майдана. Принятые законы меняются на то, что Майдан будет сворачиваться. И вот это мы увидим в самое ближайшее время.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Хорошо. Наш прогноз оправдался на неделю. Давайте попробуем заглянуть дальше. Значит ли, что Майдан появится теперь вновь на улицах Киева или разрастётся на улицах Киева только лишь в 2015 году, накануне выборов президента на Украине, а до этого времени Янукович спокойно просидит в этом кресле?

Н.СТАРИКОВ: Мы с вами в прошлый раз говорили, аналогии с революцией 1905 года. Революция закончилась, проект Майдан-2014 закончен. Теперь начинается проект «революция» 19 какой-то там, ну, оказался, к сожалению, 17-й. Теперь начинается проект «Майдан 2015» к следующим президентским выборам.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Что будет с Тимошенко?

Н.СТАРИКОВ: Ещё Глеб Жеглов хорошо сказал на эту тему: «Вор должен сидеть в тюрьме». Мне кажется, в этой ситуации ничего меняться не будет.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Хорошо, а что будет нового? Какие дивиденды и кому принесёт Майдан?

Н.СТАРИКОВ: Новая ситуация, когда все три сегодняшних оппозиционных лидера за этот Майдан себя очень сильно скомпрометировали. Кличко показал себя недостаточно волевым и лишился части имиджа вот такого брутального мачо. Тягнибок набрал очков среди своих сторонников, но потерял потенциальных сторонников среди здравомыслящих людей, потому что всё-таки все увидели, что у него за братва в этой партии «Свобода», Яценюк вообще не достиг ничего, потому что было видно, что митингующие, особенно эти боевики, обще ни в грош не ставят. Поэтому нужен какой-то новый лидер. И вот сейчас они попытаются найти того, кого выставить против Януковича. Вот сейчас эта суета и начнётся.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Нет, ну, главный возможный противник Януковича — это Тимошенко, как ни крути.

Н.СТАРИКОВ: Ну мы с вами выяснили, где она находится.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Хорошо, мы поверили Николаю Старикову и решили, что Майдан, действительно, закончился и то, что мы видим сейчас — это просто тлеющие угли, которые охладеют в ближайшие пару недель. Но это не снимает для Украины вопрос о евроинтеграции, потому что если даже Майдан сойдёт на нет, и мы это видим уже сегодня, уже сейчас начинаются консультации украинских политиков с европейскими о возвращении на повестку дня договора об ассоциации с Европой.

Н.СТАРИКОВ: Так в чем заключается победа, о которой мы с вами говорим? Победа заключается в том, что об этом договоре уже никто не говорит. Всё, Украина не подписала этот договор, вопрос отложен. Европа это проглотила и теперь она делает ставку на победу своего ставленника не следующих президентских выборах, на которого возлагаются надежды этот договор подписать. До этих выборов никаких подписаний, ничего не будет. Потому что для Виктора Януковича сегодня говорить об евроинтеграции – это уде терять рейтинг. Он должен опираться на тех, кто евроинтеграции совершенно не хочет. Поэтому он будет говорить, что мы в Европе, тра-ля-ля, какие-то общие фразы, танцевать ритуальные танцы, но, конечно же, подписывать он это не будет, потому что мы с вами помним, что за шахматной доской, где он так удачно играет, стоит кто-то, кто ему очень хорошо советует. А этот кто-то и есть Россия, прекрасно понимает цель Запада в этой мифической евроинтеграции. Ей надо оторвать Украину от России, уничтожить в Украине промышленность полностью, сделать то же самое, что они сделали в Прибалтике, и в итоге получить рынок сбыта для своих товаров. Но самое главное – старая добрая римская поговорка «разделяй и властвуй».

И.ПЕРЕСЕДОВ: Слова Путина о том, что между Евросоюзом и Евразийским союзом нет прямого противоречия и можно вполне совмещать сотрудничество и с первым и со вторым, здесь ничего не меняют?

Н.СТАРИКОВ: Вы знаете, политики вынуждены говорить разные слова. Давайте вспомним нашу историю. Сначала советская печать ругала фашистов самыми последними словами, потом вдруг неожиданно мы подписали договор о ненападении с Германией и опасность войны на 2 года была устранена. Потом началась война с этими же самыми нацистами. Естественно, они показали себя «во всей своей красе» — это к вопросу о телеканале «Дождь» и о том, что надо было сдаваться. Поэтому политика она очень часто меняется. И воспринимать каждое слово политика как некоторое откровение, как то, что он обязательно будет делать то, что говорит – это, наверное, неправильно. Нужно понимать общее направление движения. Было бы странно, если бы готовясь к созданию Евразийского союза, руководители России говорили знаете как Хрущёв: «Мы вас похороним», стучали бы ботинком и говорили: «Мы создадим Евразийский союз и похороним европейский». Ну, конечно, нет. Умный политик выйдет, скажет: «Никаких противоречий нет. Давайте Европа от Лиссабона до Владивостока», еще много замечательных, красивых слов. Задача – создать Евразийский союз, чтобы получить минимальное противодействие этому со стороны Запада.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Вот знаете, Николай, когда я помню в детстве смотрел фильмы про шао-линей – китайских монахов, которые перепрыгивали через деревья и ударом кулака крошили скалы, и воодушевленный пересказывал всё это моему отцу, во всё это веря, он говорил: «Странно, что эти ребята тогда не берут все золотые медали на Олимпийских играх, если такие шао-лини в горах Китая прячутся». Я к чему, если у нас есть такие прекрасные стратеги и такие аналитики, которые в состоянии войти в конфликтную Украину и разрулить всё так, что любо дорого смотреть по вашим словам, удивительно, почему же они свои таланты не применяют к нашей повседневной повестке, во-первых? И во-вторых, хорошо, если мы вытянули Украину из этого жестокого пике, но получили всё равно бомбу замедленного действия до 2015 года, как вы говорите, чем нам это всё обернётся, кроме потерь в итоге финансовых и каких-то еще?

Н.СТАРИКОВ: Собственно говоря, о чем нам не нужно думать, когда мы говорим о геополитической борьбе – это о деньгах. Деньги в данном случае не цель, а средство. И те деньги, которые Россия сегодня дала Украине, опять же повторюсь, дала в долг, купив долговые обязательства Украины, она на эти деньги должны была бы купить американских облигаций , такова нынешняя система. Что же касается почему замечательные внешнеполитические игроки не всегда удачны внутри, я хочу сказать, что знаете, ситуация 2011—2012 года, Болотная, наш местный Майдан, была точно также выиграна эта шахматная партия. И именно сегодня мы так успешны на Украине, потому что мы не проиграли им в России. Давайте тоже не забывать, что мы прекрасно сыграли внутри страны. Что касается экономики, строительства дорог – это вопрос уже не одной шахматной партии, это вопрос кропотливого ежедневного труда. И здесь, знаете, одного президента, одного министра иностранных дел, еще пару советников, еще несколько умных людей, их на всё не хватит. А большинство губернаторов, которые внутри России, они должны быть более хозяйственниками, нежели политиками. И вот когда приходит хороший хозяйственник, как, например, в Белгородской области, область расцветает. Когда приходит человек, как я был в Туле, губернатор Тульской области за взятку получил 9 лет, собственно говоря, понимаете, тут кадровый голод. Оказывается, очень сложно найти 82 приличных человека в такой большой стране как Россия, чтобы назначить 82 прекрасных губернатора. Кадровый голод.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Что интересно, лидеры Майдана или журналисты, которые работают на Майдане с украинской стороны, они мыслят очень созвучно с вами. И даже называют имя человека, который на их взгляд, из Москвы пытается курировать Януковича или давать ему советы. Они говорят, что это всё заслуга Суркова. Вот вы блеснули знанием инсайдов, говоря о изначальном финансировании появлении телеканала «Дождь», может вы как-то подтвердите или опровергните эти сведения.

Н.СТАРИКОВ: Знаете, я не буду спорить с совестливыми украинскими журналистами. Значительно всё виднее из Украины. Как е можно с ними спорить по этому вопросу.

И.ПЕРЕСЕДОВ: То есть мы можем связать имя Суркова с как минимум влиянием или действием?

Н.СТАРИКОВ: Вы можете связать любое имя с тем, что происходит на Украине, но это будет ваша точка зрения.

И.ПЕРЕСЕДОВ: А ваша?

Н.СТАРИКОВ: Моя точка зрения такова, что Россия выиграла этот раунд. Победа, она всегда плод сложения нескольких интеллектов. Вот какие патриоты в России внесли какой вклад в эту победу, кто в эту копилку сколько положил, я думаю, мы может когда-нибудь из мемуаров узнаем.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Меня очень смутила, скажу честно активность, которую Америка проявляла в этой ситуации, и то, что Байден призывал Януковича увести ОМОН с улицы и то, что Обама в послании Конгрессу однозначно высказался, симпатизируя Украине. Вот на ваш взгляд эта позиция Америки повредит взаимоотношениям России с этой страной или нет?

Н.СТАРИКОВ: Вы знаете, у нас с Америкой в принципе не может быть хороших отношений, потому что это наш геополитический соперник. Я болею за «Зенит», поэтому могу сказать, между ЦСКА и «Спартаком» всегда есть соперничество. Я не предлагаю болельщикам выяснять это в каких-то кулачных боях, лучше как-то мирным способом, но, тем не менее, есть фанаты «Спартака», есть поклонники ЦСКА, они между собой вряд ли когда-либо договорятся. Так и Россия с США. Это первое. Второе, позиция США всегда одинакова: они призывали Муамара Каддафи убрать армию с улиц — там же мирные демонстранты. Теперь эти мирные демонстранты переехали в Сирию, они требовали от Башара Асада прекратить военные действия. Ну то, что мирные демонстранты головы отрезают священникам, знаете, эксцессы борьбы за демократию. Поэтому они на Украине требовали тоже самое: убрать спецназ с улиц. Ну, конечно, когда там молодчики кидают камни, бесчинствуют, самое время убирать милицию с улицы. Зачем это делали? Чтобы помочь этим молодчикам, для того, чтобы помочь этим террористам в Ливии, для того, чтобы помочь своим же боевикам из Аль-Каиды, которых они финансируют в Сирии. Политика одна и та же, ничего не меняется. Они давят на власть, стараясь заставить власть сдаться в пользу тех сил, которых они оплачивают. На Украине — это Кличко, Яценюк, Тягнибок, те же самые силы.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Помимо Яценюка, Тягнибока и Кличко на Майдане были десятки, чуть ли не сотни тысяч людей, большинство из которых всё-таки не принадлежат ни к каким регулярным военным и прочим формированиям. И для них отчетливо понятно и видно, Украина воспринимается европейским государством и интересно, что в этой ситуации Россия может предложить им в качестве какой-то культурной программы. Невозможно же всё только в теневой дипломатии.

Н.СТАРИКОВ: Для меня Украина – часть русского мира, а русский мир, естественно, принадлежит и к Европе и к Азии, потому что мы очень большие. Скорее Европа принадлежит к России, если посмотреть по объему. Далее, что касается большого количества людей, которые вышли, да во-первых, значительно меньше, чем в 2004м, во-вторых, конечно, искренних людей много. Давайте вспомним себя в 91-м году мы все любили Ельцина, мы выходили на площади, здесь были миллионные демонстрации. Вот сколько сейчас из тех, что в 91- м году любили Бориса Николаевича, встанут и скажут: «Люблю Бориса Николаевича»? Единицы, потому что они поняли, к чему это приходит. Точно так же на Украине был Ющенко, как его все любили. Чего же они его не выбрали такого всего демократического? не выбрали. Второй раз пытаются наступить на грабли. Но надо сказать, что количество этих людей значительно меньше, чем в 2004 году.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Это как раз показывает специфику украинской политики, когда у нас интерес сводится к отдельно взятому вождю, к отдельно взятому имени, там они любят как раз больше, очевидно, свободно-демократический процесс.

Н.СТАРИКОВ: Да нет, там им выбрали просто нового вождя каждому какой нравится. Вам нравится фашист – Тягнибок, пожалуйста, вы – националист. Если вам нравится мужчина, вы – дама, вот вам, значит, брутальный. Заодно совестливые геи должны за него голосовать, потому что он снимается в журнале для этой категории.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Вы про Кличко говорите?

Н.СТАРИКОВ: Конечно. И Яценюк – этот для таких как бы умненьких и тех, кто любит Юлию Тимошенко. Опять подбираются люди, причем тут свобода.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Януковича при этом не любит отчётливо никто. Не вышел никто в его поддержку.

Н.СТАРИКОВ: Вы знаете, я думаю, что пророссийские силы на Украине, силы, которые хотят интегрировать две части единого целого, они должны заниматься сейчас поиском нового лидера. Потому что при всем уважении к президенту Украины, нужно, также как и президенту России, думать о продолжении определённой политической линии, нужно искать новых людей, нужно искать патриотов, которых выдвигать во власть. Мы давно уже не видели, сейчас, правда, стали появляться молодые украинские политики, пророссийски настроенные, дружелюбные, понимающие, что это один народ, который я надеюсь, будет продвигаться вперёд.

И.ПЕРЕСЕДОВ: На ваш взгляд, этот человек может выйти только из рядов Партии регионов или же его можно будет найти и на Майдане, вот такого примиряющего всех со всеми?

Н.СТАРИКОВ: Нет, ну на Майдане может быть его найти и можно, но вопрос ведь, нужна большая политическая структура для того, чтобы участвовать в политических выборах. Сегодня мы видим, что на Украине партий очень много.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Оптимальный наследник Януковича на ваш взгляд, придёт всё равно из Партии регионов?

Н.СТАРИКОВ: Видимо да.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Хорошо. Это была программа «Без вопросов» на «Русской службе новостей». Я – Илья Переседов. Мы общались с Николаем Стариковым, и, очевидно, продолжим через неделю.

Н.СТАРИКОВ: До свидания.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Всего доброго.»

image_pdfimage_print

Максим Шевченко в гостях у ПВО – Москва и Питер

Уважаемые соратники и сторонники! ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО продолжает организацию встреч с интересными людьми.

На этот раз в гости к общественности, активистам ПВО и ПГР придет член Изборского клуба, публицист и общественный деятель Максим Шевченко.
Напоминаю, что вход на все мероприятия проводимые ПАРТИЕЙ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО вход свободный для всех желающих.

IMG_7727Встречи с Максимом Шевченко состоятся:

Москва

2 февраля (воскресенье), 16:00
ул. Мастеркова д.4, отель «Максима Панорама», 4 этаж

Максим Шевченко только что выпустил новую книгу «Сквозь мутное время» и в завершение встречи пройдет автограф-сессия. Книгу можно приобрести во всех крупных книжных магазинах Москвы или в интернет-магазинах и принести с собой.

В Питере программа пребывания Максима Шевченко еще более насыщенная. Сначала он проведет встречу в книжном магазине «Буквоед», а затем выступит перед общественностью города, которую организует ПВО.

Питер

8 февраля (суббота)

17.00 – магазин «Буквоед» (Лиговский пр. д. 10)

19.00 — гостиница «Москва», (пл. Александра Невского, д. 2),  2-й этаж, зал «Кремлевский»

(Продажа книги во время мероприятия не предусмотрена).

Еще раз напоминаю — вход свободный!

 

image_pdfimage_print

Вечная память жертвам блокады Ленинграда

Героическая борьба с врагом, тяжелейший труд, колоссальные лишения, гибель близких людей, бомбежки и вой серен, голод  и холод — сложно описать словами всё то, через что пришлось пройти жителям блокадного Ленинграда.

DSC_0093

Источник: партиявеликоеотечество.рф

Мы вcегда будем помнить подвиг ленинградцев, отстоявших родной город  ценой неимоверных усилий.  Наши потомки всегда будут чтить память о погибших в кольце немецко-фашистских  захватчиков.

Члены Партии Великое Отечество и Профсоюза граждан России вместе со школьниками и воспитанниками детского дома приняли участие в торжественном возложении цветов  и венков у мемориала памяти жертв блокады Ленинграда на Пискаревском мемориальном кладбище.

_MG_6327

Текст на мемориале: «НАРОД НЕ ЗАБУДЕТ ВАС – С КЕМ ВЫСТОЯЛ, С КЕМ ПОБЕДИЛ В БЕССМЕРТНОЙ БИТВЕ С ФАШИЗМОМ, БЕССМЕРТНЫ ПОДВИГИ ВАШИ КАК ЖИЗНЬ»

DSC_0063

DSC_0077

DSC_0092

DSC_0110

image_pdfimage_print

Блокада не сломила ленинградцев

900 дней и ночей германские нацисты и их союзники из Финляндии старались уничтожить город на Неве, сломить дух его защитников. Уморить голодом, истребить, а потом устроить на месте города, построенного Великим Петром, громадное озеро. Затопить, стереть с лица земли столицу, появление которой на карте России ознаменовало выход нашей страны в список главных геополитических игроков.

Ничего не вышло. Ленинград выстоял. И я дважды горд этому факту – как патриот России и как родившийся в Ленинграде.

5488.detailed

Ужасы блокады не обошли стороной и мою семью. В замерзшем городе, почти в самом начале страшной эпопеи, умерла годовалая дочь моей бабушки.

Бабушка часто рассказывала, какая она была красивая. Как у коляски останавливались люди, залюбовавшиеся кудряшками младенца.

А потом пришла очередная волна завоевателей с Запада.

И Ариночка умерла, а моя 30-летняя, потерявшая долгожданного ребенка, бабушка стала дежурить на крышах, чтобы тушить «зажигалки». Ходила по квартирам – собирали выживших детей, чьи родители уже умерли. Потом, в конце 1942 года, бабушка была эвакуирована.

В 1945 году родилась моя мама. Она так и осталась единственным ребенком бабушки…

А еще война унесла вместе с собой маму моего отца – мою вторую бабушку. Не только я ее никогда не видел – ее практически не видел и мой отец. Он родился в 1940 году – далее с двумя братьями и мамой отправился в эвакуацию. Моя бабушка, мать моего отца, умерла в 1942 году от болезни.

 Для меня 27 января, День снятия блокады Ленинграда, — это великий праздник.

А «война» и «блокада» — не пустые слова…

Это нельзя забывать. Иначе это может повториться.

Ведь фашистов, готовых убивать русских, мы сегодня видим по телевизору.

Они относительно недалеко от нас опять борются «за свободу»…

P.S.  Фашисты-нелюди есть не только за пределами России. Они есть и внутри.

Как можно еще назвать тех, кто под видом «человеколюбия» или «непредвзятого выяснения истины», проводит такие опросы?

opros

image_pdfimage_print

Встреча с читателями Питера в «Буквоеде»

Первая встреча с читателями в наступившем году состоялась 15 января 2014 году в моем родном Петербурге. Предлагаю внимание запись состоявшейся беседы.

http://www.youtube.com/watch?v=7z1rybajoms


Скачать аудиозапись

DSC02927

DSC02863

DSC02888

DSC02955

DSC02972

DSC03004

DSC03015

DSC03025

DSC03115

 

image_pdfimage_print