речь

Кэмерон у Меркель впал в панику

20h

Впечатлительные политики Запада продолжают пугать народ страшилками собственного сочинения о некой «российской угрозе». На этот раз в качестве обличителя «мирового зла» в лице нашей страны выступил «добрый волшебник» с берегов туманного Альбиона, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.

В минувшую пятницу он нанес визит в Гамбург, чтобы обсудить с канцлером ФРГ Ангелой Меркель условия дальнейшего членства его страны в Евросоюзе. И во время официального ужина, как пишет Guardian, разразился там гневной речью в адрес России, поставив нашу страну в один ряд с Северной Кореей и исламским экстремизмом.

Фактически Кэмерон объявил чуть ли не новый «крестовый поход», призвав Евросоюз использовать всю свою «экономическую мощь», чтобы, как он выразился, «давить на тех, кто попирает установленные правила и угрожает безопасности наших граждан».

«В мире, где люди видят экстремизм и винят в нем бедность или внешнюю политику Запада, мы должны сказать: нет, речь идет об идеологии, которая использует ислам в собственных жестоких целях и отравляет умы молодежи», — цитирует британского премьера РИА «Новости».

По его словам, Европа должна вспомнить свое «великое прошлое», выступить единым фронтом и побороть «идеологию, сеющую смерть».

Можно сказать, что главный тори в Гамбурге «с цепи сорвался». А ведь еще три месяца назад, на саммите «двадцатки» в турецкой Анталье, высказывал вполне здравые мысли о необходимости продолжать сотрудничество с Россией, несмотря на разногласия по Украине и Сирии.

Так чего, собственно, добивается британский премьер?

— Не исключаю, что Кэмерону не дают покоя лавры Уинстона Черчилля, в марте 1946 года объявившего холодную войну России в своей знаменитой Фултонской речи, — предположил декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.

— Вот он и старается. Но нынешний лидер консерваторов все-таки политик не того масштаба. И вряд ли его выдвинут в качестве главного спикера при объявлении новой холодной войны в отношении России.

Другое дело, что Кэмерон очень основательно «встроен» во внешнеполитическую линию англо-американского альянса. Я бы здесь говорил об этом. Потому что исторически британские элиты отражают не столько континентально-европейские позиции, сколько позиции заокеанских своих партнеров. И этот тандем в отношении России проводит всегда предельно жесткую политику. По крайне мере, несколько последних десятилетий.

Я думаю, здесь присутствует стремление Соединенных Штатов, которым не с руки как бы напрямую лезть в европейские дела, использовать Кэмерона в качестве лоббиста своих интересов в Евросоюзе. Это, во-первых. Во вторых, в качестве некоего «катализатора» антироссийских настроений.

 — С какой целью?

— Дело в том, что Вашингтон сейчас очень активно продвигают идею Трансатлантического торгово-экономического и таможенного партнёрства, которое жизненно важно и необходимо США для обеспечения контроля над европейской экономикой. Но пока европейские элиты еще как-то противятся, капризничают и не желают идти на уступки американцам. А на кону вся европейская экономика, которая в случае реализации этих планов, фактически попадет под контроль Соединенных Штатов. И, кстати, возможно, Великобритании тоже.

Поэтому, чтобы вмешательство в дела ЕС не было слишком очевидным, американцы как бы используют Великобританию в качестве своего внутреннего агента, который призван настроить европейские элиты соответствующим образом. Задать им определенные приоритеты и побудить к более тесному сотрудничеству с США.

— Но у Штатов есть еще один повод для беспокойства. Потому что в ЕС уже в открытую, по сути, заговорили о необходимости отказа от антироссийских санкций.

— И это тоже. Но пока Вашингтон относительно четко контролирует европейских политиков. Правда, у той же Меркель, которая всегда была, если можно так сказать, «на коротком поводке», дела в последнее время не очень. Мнение канцлера Германии для европейцев уже не столь неоспоримо. И рейтинги Меркель резко пошли вниз после провала ее миграционной политики.

То есть, у американцев возникла, как мне кажется, острая необходимость формировать свои интересы в Европе. А что для этого нужно делать? Надо создать образ врага из России. И напугать европейцев «российской угрозой», чтобы они сами попросили у США военно-политического прикрытия в обмен, фактически, на свою экономику. Вот, собственно, краткая формула, реализации которой США добиваются. А Кэмерон со своей воинственной риторикой — это всего лишь часть плана.

Директора Центра европейских исследований НИУ ВШЭ Тимофей Бордачёв, в свою очередь, предлагает не обращать внимания на подобные словесные демарши западных лидеров.

— Кэмерон — это типичный политик-флюгер, который сегодня может говорить одно, завтра — другое. Для него громкие слова и красивая поза гораздо важнее, чем любая проблема, включая и мир в Европе. Поэтому и мы должны это рассматривать исключительно, как обычные спекуляции со стороны человека-флюгера.

 — В чем тогда смысл этих спекуляций? Лично для него он есть?

— Естественно. Потому что для него всегда на первом месте стоит — поза. А такого рода заявления позволяют ему эту позу соблюсти. Как бы все мнят себя современными Черчиллями, и мечтают о лаврах Черчилля. И забывают, что для этого недостаточно произносить страстные речи. А нужно, в первую очередь, это делать последовательно. Во-вторых, все-таки быть Черчиллем. Кэмерон не дотягивает…

 — Но кому-то выгодны подобные речи… А кто-то может и поверить в этот бред…

— Выгодны большинству европейского и американского политического истеблишмента. Просто действия наших летчиков в Сирии — это очередной «щелчок по носу» американцам, очередная дипломатическая победа России. Что, естественно, не могло не вызвать истерики на Западе.

Мы должны привыкнуть к тому, что в Европе и в атлантическом сообществе, существует сформировавшееся и устойчивое антироссийское большинство. И нам совершенно бессмысленно ждать от этих людей каких-нибудь примирительных заявлений и действий. Их все равно не будет. Нам не стоит тратить время на этих клоунов, а стоит заниматься тем, чем действительно надо заниматься. То есть, развитием отношений на Востоке.

Источник

Фото ТАСС

Путин на Генассамблее : Россия выйдет из ООН.

оон

Только ленивый уже не отписался в теме интерпретации речей лидеров ведущих стран на Генассамблее ООН. Только я не отписался, хотя я и не ленивый. И сейчас я сделаю это – напишу.

Вот что я услышал и увидел.

Ну, на разогреве публики как всегда были клоуны – сначала вечно пьяный Петька Вальцман нёс с трибуны такую околесицу, корча при этом такие рожи, что все в зале хохотали над его репризами.




 

Затем выпустили Батьку Лукашенко, и тот аж 15 минут, на немыслимом серьёзе учил публику правильному взгляду на жизнь и грозил пальчиком “деструктивным силам, выпустившим из бутылки джинна ИГИЛ”. Все вежливо улыбались.

После разогрева пошел номер : толкнул унылую речь Обама. Реально унылая, нудная, бледная заготовка, всё те же давно набившие оскомину фашистские тезисы об исключительности США, имеющих право убивать миллионы людей и уничтожать другие г-ва ради достижения процветания США. В общем, Обама как всегда пытался корчить из себя властелина Мира. Слушатели откровенно зевали, некоторые спали.

Затем наступило Время Путина. И Темнейший – ДАЛ! Это была без преувеличения – блестящая речь, в которой было уделено внимание основным волнующим прогрессивное человечество проблемам. По значимости эта речь Путина сравнима с фееричным, внесенным в анналы “Мюнхенским выступлением”, но в этот раз Путин был ОЧЕНЬ жёсток в обозначении источника мирового зла. Впрочем, все тезисы путинской речи уже обсосаны и инерпретированы и даже антураж выступления (в виде того, что группа хохлов из 4 человек во время выступления Путина держала на вытянутых руках грязные, дырявые трусы напившегося в хлам Порошенко) подробно описан…

Далее последовала вечеринка (праздничный обед по случаю юбилея ООН), на которой Путин и Обама чокались шампанским, при этом Путин разговаривал с Шойгу по телефону (типа, Кужугетыч, отменяй пуски ракет!), а не допущенный к богатому столу пьянчуга Петя Порошенко, спрятав за мраморной колонной своё жирное тело, с ненавистью и завистью взирал на этот праздник жизни…

После этого произошла запланированная встреча Путина и Обамы за закрытыми дверями – пожав руки для исторических фоток, президенты прошли за эти самые двери, где беседовали гораздо дольше запланированного времени.

В данный момент встреча завершилась, смотрю прессконфу Путина по итогам его встречи с Обамой. Вопросы – общие, ответы тоже. С моей точки зрения (сужу по настрою Путина) – встреча с Обамой была не очень-то конструктивной, но на особый конструктив, похоже, никто и не рассчитывал, верно?

А сейчас я скажу то, что явно упустили интерпретаторы :

За всеми этими тезисами про Сирию, Хохляндию, ИГИЛ, ВТО и даже про экологию, многие не поняли, что Путин в своей официальной речи, в общем-то, говорил о судьбе ООН! О том, что далее невозможно терпеть то, что ООН выродилась в картонную организацию, исправно штампующую угодные США решения, причем, США иной раз не заморачиваются тем, чтобы получить на свои действия даже такие формальные разрешения.

Путин поставил вопрос о том, что необходимо вернуть ООН статус мощного международного органа, который вновь сможет контролировать и иметь возможность призвать к порядку распоясавшихся и потерявших границы членов ООН (США), иначе в этой организации нет никакого смысла.

И “оговорка” Путина по поводу “антифашистской коалиции” – не оговорка вовсе, а четкий намёк на историческую аналогию с Лигой Наций, которая, конструктивно проработала довольно долгое время, но потом, исчерпав свой потенциал-значимость, создала прямые предпосылки приходу к власти в Германии Гитлера и началу 2 Мировой Войны, в которой было перемолото 60 млн жизней…

На смену Лиге Наций пришла ООН, коя, в своё время тоже сделала немало добрых дел в т.ч. предотвратила 3 МВ, но, в данное время, похоже, как в своё время и Лига Наций, изжила себя, и УЖЕ используется [США] в качестве инструмента для совсем НЕдобрых дел.

Я так понимаю посыл Путина : “Давайте вернём ООН силу, мощь и непререкаемость ее решений, или нам в ООН-придатке-США делать нечего”.

Вот таким я увидел Путина Владимира Владимировича на юбилейной Генассамблее ООН – не обманул Темнейший наши ожидания!

А вот результаты личного участия Путина в этом мероприятии мы поймём и оценим не скоро. Так всегда бывает.

Ничего. Мы подождём…

Рассчитываю увидеть Темнейшего сегодня утром – живого и здорового, ибо надеюсь на то, что его самолёт не собьют на обратном пути…

СЛАВА РОССИИ!!!

Источник

Мария Захарова посоветовала Петру Порошенко, какие темы затронуть на Генассамблее ООН

5

Представитель российского МИД выразила надежду, что президент Украины, который заявил о том, что затронет тему защиты прав крымских татар в Крыму, вспомнит о пострадавших от действий киевских властей.

Сегодня, 21 сентября, представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова на своей странице в Facebook опубликовала пост, в котором прокомментировала заявление украинского президента относительно его предстоящего выступления на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, и припомнила ему нарушения человеческих прав со стороны киевских властей в Крыму и Донбассе.

Мария Захарова выразила надежду, что Петр Порошенко расскажет всему миру о нарушениях прав человека в Крыму после своей часовой исповеди, касающейся нарушений прав человека на Донбассе.

В комментариях к своему посту Мария Захарова сообщила о том, что жители востока Украины просто пожелали нормальной жизни на фоне сложившейся на территории Украины ситуации и просили именно об этом, пока к ним не приехали на танках.

16 сентября текущего года в Нью-Йорке открылась юбилейная 70-я сессия Генассамблеи ООН. Ожидается, что 28 сентября, на ней выступит российский лидер Владимир Путин. Как сообщали в российском МИД, Владимир Путин затронет темы Сирии, Украины, санкций, а также обратится с призывом отказаться от двойных стандартов в борьбе с терроризмом. Напомним, что ранее Владимир Путин выступал на Генеральной Ассамблее ООН в 2000, 2003 и 2005 годах.

По материалам РИА
Фото © РИА Новости. Михаил Палинчак

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Учёные: Гориллы могут обладать способностью к речи

Учёные: Гориллы могут обладать способностью к речи

Исследовательская группа, изучавшая гориллу Коко, поставила под сомнение убеждение в том, что люди являются единственным приматами, обладающими способностью к речи. Они обнаружили, что обезьяна разработала определённые голосовые навыки и доказала возможность общения в устной форме.




 

Устоявшееся мнение, что обезьяны могут общаться только при помощи спонтанных шумов, возникающих при удивлении или обнаружении хищника, вероятно, было развеяно группой исследователей из Висконсинского университета в Мадисоне. Они изучили 44-летнюю гориллу Коко, которая выучила язык жестов, чтобы общаться с человеком. Прожив среди людей более четырёх десятилетий, обезьяна на практике обучилась многим человеческим навыкам, сообщает англоязычный портал RT.

Доктор Маркус Перлман из факультета физиологии изучил 70 часов видеоматериалов с Коко. «Я планировал изучить жесты Коко, но во время просмотра видео я увидел, как она исполняет все эти удивительные варианты речевого поведения», — написал он в статье, опубликованной на сайте университета.
Команде удалось найти девять произвольных вариантов поведения, требующих от гориллы особого контроля за звукообразованием и дыханием. Исследователи подчеркнули, что это были варианты, уже давно выученные Коко, а не спонтанные шумы. Перлман отметил, что когда Коко хочет получить лакомство, она издаёт «фыркающий» звук губами. Также она научились сморкаться в платок и играть на духовых инструментах.

«Она не производит чётких периодических звуков при этих вариантах речевого поведения, как делаем мы во время разговора. Но она достаточно контролирует свою гортань для того, чтобы выдать контролируемый звук, похожий на хрюканье», — заметил учёный.
Маркус Перлман рассказал, что орангутанги также продемонстрировали определённые варианты поведения по контролю звукообразования и дыхания. Это указывает на то, что целое семейство человекообразных обезьян может обладать способностями, продемонстрированными Коко.

«Коко преодолевает разрыв. Она показывает потенциал, когда при правильных условиях и при совсем небольшом контроле обезьяны смогут развивать свой голосовой тракт. Он не так хорош, как у человека, но, конечно, они способны его контролировать», — сказал Перлман.

Источник

Мюнхенская речь Путина: сказал — сделал!

1432106811_putin1

asimmetrichnyy-otvet-putina-572-4219493

 

Многие выдающиеся личности останутся в памяти потомков благодаря своим знаменитым речам. Выступление Ленина с броневика у Финляндского вокзала, речь Черчилля в Фултоне, «У меня есть мечта» Мартина Лютера Кинга.

Владимир Путин, несомненно, произнес свою коронную речь 10 февраля 2007 года на Мюнхенской конференции.

Масштабная, сильная, глубокая. В этой речи президент РФ обозначил вектор развития всего будущего многополярного мира. Сознательно или нет, но он задал тренд, которым до сих пор определяется внешняя политика России, под влияние которого попадают практически все игроки международной политики.

«Мы же с вами сейчас дискутируем. Я не хочу никого подозревать в какой-то агрессивности. Но система отношений — это так же, как математика. Она не имеет личного измерения. И мы должны, конечно, на это реагировать. Как? Или так же, как вы, и строить многомиллиардную противоракетную систему, систему противоракетной обороны, либо, имея в виду наши сегодняшние возможности — экономические, финансовые — ответить ассиметрично».

Ассиметричный ответ стал нашим универсальным рецептом. Не пытаться многомиллиардными валютными вливаниями выправить курс рубля, а отказаться от расчетов в долларах. Не ограничивать въезд сотням западных чиновников, а прекратить ввоз европейских продуктов. Не задабривать разбушевавшегося соседа скидками на газ, а вернуть себе Крым. Не заискивать перед Западом, а развернуться лицом к Востоку.

Концепция асимметричного ответа не обошла стороной и нашу армию. Выступая на расширенном заседании Министертва обороны, Путин заявил:

«Наша военная доктрина, тем не менее, не меняется, она носит, как известно, исключительно оборонительный характер, однако свою безопасность мы будем отстаивать последовательно и жестко».

К тому моменту на боевое дежурство уже заступила атомная подводная лодка четвертого поколения «Юрий Долгорукий» — головной корабль проекта «Борей». Год спустя флот пополнил «Александр Невский», а еще через год «Владимир Мономах». Две последние подлодки бороздят просторы Тихого океана, ставя под сомнение целесообразность развертывания американской ПРО в Европе.

В то же время идет замена советских комплексов противовоздушной обороны на новейшие российские С-400 «Триумф». В соответствии с госпрограммой перевооружения планируется развернуть 56 дивизионов С-400 и еще 10 дивизионов перспективных комплексов С-500. Также идет модернизация объединенной системы ПВО. Создана Единая региональная система ПВО с Белоруссией, а 29 января 2013 года подписан аналогичный договор с Казахстаном.

Усиливается и радиолокационная составляющая. Анонсированное президентом в 2013 году сплошное радиолокационное поле над страной может быть развернуто раньше срока. Отслужившие свое радары заменяются современными комплексами «Воронеж». Уже работают пять станций, одна на опытном дежурстве и одна в завершающей фазе строительства.

Но надежная оборона собственной страны от посягательств извне не единственная составляющая асимметричного ответа Путина. Предложенная им концепция стала основным инструментом государств, идущих к многополярному миру, в ответ на желание Соединенных Штатов единолично определять судьбу планеты.

Где купить пращу Давида?

Все больше и больше государств переходят на взаиморасчеты с Россией в национальных валютах. В первых рядах, как водится, Китай. Достигнуты соответствующие договоренности с Таиландом, на очереди Индия и Вьетнам. Умело освобожденные от западных игроков отечественные рынки приманивают новых поставщиков. Процесс дедолларизации мировой экономики запущен, но нельзя сказать, что это именно запланированная реакция в ответ на желание Штатов замкнуть на себя все финансовые потоки. Но это скорее превентивные действия, сделанные дабы обезопасить собственные торговые операции от нежелательного воздействия извне, а то и от неожиданного краха моновалютной системы мировой торговли.

А вот действительно ассиметричным ответом на исходящие от США угрозы можно считать перекос, наметившийся на рынке вооружений. Все большей популярностью пользуются средства ПВО. Поскольку покупать оружие у вероятного противника нелогично, системы ПВО натовского образца не особо продаются. Зато как горячие пирожки разлетаются системы противовоздушной обороны российского производства.

Этому есть разумное объяснение. Если посмотреть на военные операции, которые осуществляли в последнее время Соединенные Штаты, можно заметить, что американцы тяготеют к одной и той же схеме ведения боевых действий. Это обязательное завоевание господства в воздухе; тщательное подавление организованного сопротивления и разрушение инфраструктуры противника бомбардировками и крылатыми ракетами, и только после этого возможно введение ограниченных наземных сил, которые все равно вызывают поддержку с воздуха при первой возможности.

Излюбленная тактика — палка о двух концах

Под такой стиль ведения войны отформатированы и американские вооруженные силы. Соединенные Штаты располагают самым большим авианосным флотом на планете. На данный момент в строю находится 10 авианосцев. В следующем году военно-морские силы США пополнятся одиннадцатым авианосцем: «Джеральд Форд», который уже спущен на воду и проходит финальные этапы сборки на верфи Ньюпорт-Ньюс в Вирджинии.

Конечно же, кроме авианосцев Военно-морские силы США располагают и другими кораблями, однако зачастую эти суда входят в состав авианосной группы и обеспечивают лишь возможность свободных и безопасных действий флагману эскадры.

Под стать авианосному флоту и военно-воздушные силы. Соединенные Штаты располагают обширным парком авиации, включающим в себя самолеты всех необходимых типов, а также сеть из десятков зарубежных баз, откуда эта авиация может наносить удары.

Однако есть одна особенность, которая затрудняет действия всей этой мощнейшей военной машины. Соединенные Штаты категорически не готовы к потерям. Со времен Второй мировой войны ясно, что американцы лучше будут методично сыпать бомбы на территорию противника, не гнушаясь при этом убийствами мирных жителей, чем вступать в непосредственные боевые столкновения. Такая схема позволяет свести потери личного состава к минимуму, а расходы — к стоимости авиационного топлива и боеприпасов.

Надежное средство от крылатой демократии

А действовать подобным образом становится все сложнее. Основу парка американских ВВС составляют самолеты предыдущих поколений. Хваленых «Рапторов» всего 176, да и те берегут пуще глаза, не подпуская к линии фронта. Рабочими лошадками остаются F-15 и F-16 семидесятых годов разработки. А вот противостоят им гораздо более современные машины.

Причем никто не пытается, если можно так выразиться, пересамолетить Соединенные Штаты. Памятуя об излюбленной тактике американцев, многие страны, у которых есть все основания опасаться налетов крылатой демократии, дают ассиметричный ответ угрозам, исходящим с североамериканского континента. И этим ответом становятся всевозможные российские системы ПВО.

За последние несколько лет кто только не заказывал у нас средства для прикрытия своей территории от атак с воздуха.

На первое место, конечно же, следует поставить Иран.

13 апреля 2015 года президент РФ подписал указ о снятии ограничений на поставки С-300 в Иран. Согласно договору 2007 года Москва обязуется передать Тегерану 5 дивизионов зенитно-ракетных комплексов на общую сумму 800 млн. долларов. Договор был приостановлен в 2010 году, однако изменившаяся ситуация позволила приступить к исполнению договора, тем более, что иранцы частично уже оплатили заказ.

Хотя Соединенные Штаты всячески препятствовали этой сделке, когда вопрос окончательно решился, Барак Обама не замедлил заявить, что в случае необходимости США смогут обойти те несколько установок, которые Россия продаст Ирану.

Важнейшим аргументом Обамы была не оценка площади, которую может прикрыть усиленная нашими комплексами иранская ПВО и сопоставление возможностей армий, а сравнение военных бюджетов США и Ирана. 600 миллиардов долларов против семнадцати. Отметим это.

Кроме Ирана приобрести новейшие системы ПВО российского производства намерены Сирия, Индия, Аргентина, Венесуэла, Бразилия, Турция…  Китай первым заключил контракт на поставку новейшего комплекса С-400.

Многие страны уже имеют на вооружении те или иные системы ПВО российского производства, но хотели бы их модернизировать или интегрировать в уже выстроенную систему новые элементы. Так поступают, к примеру, Венесуэла и Индия. Даже Греция, несмотря на сложную экономическую ситуацию, готова купить запасные части к уже имеющимся у нее российским С-300 и «Торам».

Апофеозом всего стало заявление вице-премьера Рогозина о том, что очередь на поставку новейших ракетно-пушечных комплексов «Панцирь С-1» расписана до 2019 года.

Так что там по финансам?

Вернемся к теме сравнения военных бюджетов. Действительно, Штаты тратят на свои вооруженные силы больше чем кто-либо. Но делать выводы на основании одних лишь ежегодных ассигнований не разумно. На что же тратятся такие средства?

Взглянем на основу ударной мощи американских вооруженных сил. На данный момент у них в строю находится:

63 бомбардировщика RockwellB-1 Lancer по 283,1 млн. долларов в ценах 98 г. каждый

19 бомбардировщиков NorthropB-2 Spirit по 737 млн. долларов на 97 г.

72 бомбардировщика BoeingB-52 Stratofortress по 53,4 млн. на 98 г.

289 штурмовиков Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II за 11,8 млн. штука. В ценах 94 г.

291 истребитель-бомбардировщик McDonnell Douglas F-15E Strike Eagle по 100-136 млн. в ценах 2012 г.

227 истребителей McDonnellDouglasF-15 Eagleза 28-30 млн. долларов каждый. Цена на 98 г.

1032 истребителя General Dynamics F-16 Fighting Falcon стоимостью до 34 млн. долларов штука

176 истребителей пятого поколения Lockheed/BoeingF-22 Raptor за 146,2 млн. каждый

27 истребителей пятого поколения LockheedMartinF-35 LightningII по 91 млн. за штуку

Игрушки у американцев явно недешевые, к тому же раскиданы по всему свету и подчинены разным ведомствам. В то же время пять дивизионов, закупленных Ираном за 800 млн. долларов — это около 600–700 ЗУР на боевом дежурстве, которых по самым скромным подсчетам хватит для гарантированного поражения 200–300 целей, а это миллиарды долларов. Причем, в отличие от сбитых самолетов, у иранских систем ПВО есть шанс перезарядиться.

Также надо учитывать, что вместе с самолетами теряются и пилоты. И тут дело не столько в гигантской стоимости подготовки военных летчиков, сколько в безвозвратных потерях элитных американских военнослужащих. Подобные потери для Соединенных Штатов неприемлемы.

При этом покупка на те же 800 млн. долларов самолетов сопоставимого с комплексами ПВО года разработки привела бы к появлению в армии Ирана всего двух десятков Су-30 МКИ, что явно недостаточно для  гарантированного отказа США от прямой агрессии.

Похожая ситуация и на других направлениях. Приобретая относительно дешевые российские системы ПВО, наши друзья ставят Штаты перед выбором: терять дорогую технику в попытках вести боевые действия по накатанному сценарию либо придумывать что-то новое. Первый вариант слишком дорог, а второй требует пересмотра отшлифованных схем, к чему американцы, судя по всему, не готовы.

Недавно Джеб Буш подверг жесткой критике сложившуюся систему вооруженных сил своей страны.

По мнению вероятного кандидата в президенты Соединенных Штатов, организационная структура армии остановилась в развитии на целых 20 лет и уже не отвечает вызовам 21-го столетия. Причем, судя по ряду долгосрочных проектов, тенденция может сохраниться. Достаточно вспомнить завершающееся строительство нового авианосца «Джеральд Форд» или программу продления срока службы американских бомбардировщиков BoeingB-52 Stratofortress, воевавших еще во Вьетнаме.

После ряда модернизаций Стратокрепости планируется оставить в строю как минимум до 2040 года, а, возможно, и дольше.

Неядерное сдерживание

Конечно, речи о подавляющем военном превосходстве над Соединенными Штатами не идет. Америка располагает мощнейшей на планете армией, обширными ядерными арсеналами и развитой инфраструктурой для поддержки своих сил в любой точке планеты.

Однако появление у потенциальных жертв систем ПВО российского производства поднимает цену агрессии выше психологически приемлемого уровня. Если за 9,999 Штаты еще согласны впутываться в очередной вооруженный конфликт, то за 11,285 уже не очень.

Своими зенитными системами, которые Россия сегодня продает всем нуждающимся, мы вынуждаем США впустую тратить многие и многие миллиарды долларов на поддержание в рабочем состоянии огромной армии, использовать которую для американцев уже дороговато. А радикально изменить сложившуюся ситуацию, поступившись собственными принципами и амбициями, у американских лидеров не хватает политической воли.

При этом сама Россия надежней других защищена от военной агрессии со стороны Соединенных Штатов и сохраняет за собой возможность нанесения ответного удара. Это ли не ассиметричный ответ, обещанный в Мюнхене? 
Источник

Слушая Лаврова в Мюнхене

B813zZOCQAAULxa

Признаюсь честно: я лично не припомню ничего подобного тому, что случилось сегодня в Мюнхене. Во-первых, в словах Лаврова я уловил тон, который у него никогда раньше так явственно не проступал. Конечно, Лавров как всегда был спокоен, сосредоточен и вежлив.

Но в этот раз я также почувствовал огромное чувство отвращения, испытываемое им по отношению к аудитории, перед которой он выступал, и к тому, что эти так называемые «лидеры» натворили за прошедшее десятилетие. Фактически, Лавров заявил им: «Путин уже все объяснял вам еще в 2007 году, но вы не услышали ни слова из того, что он говорил – и теперь вы действительно довольны результатом ?». А потом наступило время вопросов и ответов и все стало еще поганее.




Источник

7 февраля 2015

Перевод мой (shed)

Снова признаюсь, я не могу понять: все, что произошло сегодня, это такая подстава, направленная на то, чтобы вывести Лаврова из себя, или вся эта задававшая вопросы публика просто безнадежно тупа. Слушая их, я осознал, что являюсь свидетелем триумфа «интеллектуальной Кончиты Вурст»: вижу бесповоротно дегенерировавших и в то же время много мнящих о себе европейцев, у которых совершенно отсутствует чувство реальности, правды и даже элементарной порядочности. Исчезла даже видимость европейских манер, когда немецкий журналист засмеялся при упоминании Лавровым Устава ООН. В этот момент я одновременно восхищался самоконтролем Лаврова и благодарил Господа за то, что я не стал дипломатом, так как мне хотелось изо все силы треснуть по экрану компьютера, показывающему мне этих клоунов.

Если вы посмотрите на Георгиевскую ленточку на моем сайте, то увидите над ней такие слова: «Россия стоит за свободу». Сейчас я начинаю понимать, что это довольно поверхностная формулировка. Если вкопаться поглубже, то становится понятно, что Россия стоит за Правду – Правду и в виде логической категории, и в виде морального принципа. Западные «элиты» стоят за нечто противоположное, они являются воплощением Неправды как в логическом, так и в моральном смысле. И эта пропасть была четко высвечена в сегодняшнем противостоянии Лаврова с его «западными коллегами».

Непорядочность, интеллектуальная и моральная, возведена у этих «коллег» до онтологического уровня и стала фундаментом западной политической мысли и культуры. Их общества построены на этих непорядочности и обмане, доведенных до совершенства. Понятия «добра и зла» исчезли не только в моральном, но и в логическом смысле. Нечто глубоко аморальное и полностью абсурдное может теперь возводиться этими обществами на уровень аксиом и затем использоваться в качестве «меры всех вещей».

Снова и снова прихожу к выводу, что мы являемся свидетелями глубоко цивилизационного раскола между двумя цивилизациями, так резко отличающимися друг от друга, что их по отношении друг к другу можно считать инопланетянами. Лаврову было бы гораздо легче общаться с зелеными человечками из другой Галактики, чем с людьми, перед которыми он выступал в Мюнхене.

 

Сейчас я скажу то, за что на меня опять польются потоки ненависти в мой почтовый ящик и в раздел для комментариев:

То, что я вижу сегодня, очень похоже на противостояние фарисеев и Христа 2000-летней давности. Это противостояние можно также назвать борьбой «Кончиты Вурст против Святого Георгия», или борьбой «Хизб Шайтана против Хизб Аллаха». Это все метафоры одного порядка.

А так как на кону сейчас будущее всего международного порядка, можно сказать, что мы переживаем один из самых опасных и критических моментов истории человечества.

Не представляю себе, как этот конфликт можно разрешить с помощью переговоров.

В краткосрочном плане, на тактическом уровне, — конечно можно.

Но в фундаментальном плане это борьба на выживание для обеих сторон. Борьба, в которой выживет лишь один ее участник. Похоже, что мы оказались в такой точке исторического развития, исход борьбы в которой может определить будущее (или его отсутствие) всего человечества.

Вот к такому выводу я прихожу.

Теперь можете высмеивать меня и говорить, что я все преувеличиваю – но я вижу нынешнюю ситуацию именно в таком свете.

Всего хорошего и с уважением,

Балобан — The Saker
Источник

В КНДР резко раскритиковали слова Барака Обамы

State of the Union address

В КНДР резко раскритиковали слова Барака Обамы. Речь идёт об интервью, которое американский президент дал трём популярным американским видеоблогерам. Запись этих бесед появилась в минувшую пятницу, 23 января, на официальном канале Белого дома на YouTube. В частности, Обама назвал КНДР «самой изолированной, наиболее подверженной санкциям и отрезанной от мира» страной.

В МИДе Северной Кореи заявили, в частности, что Пхеньян «шокирован тем, что лидер крупной державы имеет такое извращенное понятие о КНДР и настолько враждебно настроен к суверенному государству».
Источник

За войну на Донбассе Петра Порошенко освистали в Цюрихе

1

В университете Цюриха выступление украинского президента Петра Порошенко практически было сорвано. Часть присутствующих отказалась слушать украинского лидера и начала его освистывать. В тот момент, когда Петр Порошенко начал рассказывать о детях, которые были убиты во время боевых действий на Донбассе, и о случившейся трагедии под Волновахой, аудитория начала возмущаться.

Одна из присутствующих выкрикнула, что она не желает слушать человека, на котором кровь детей. Слушательницу поддержал зал аплодисментами и поддерживающими возгласами.

Петр Порошенко подождал, что закончатся все выкрики ответил, как «европейский» президент.




Смеясь он произнес: «Если вы что-то разобрали из того, что она сказала – так вот он, культурный уровень этих людей».

Отметим, что действительно непонятно, почему разговор об убитых детях вызвал смех у украинского президента, ведь во время своей речи Порошенко назвал себя «президентом мира, а не войны». Что касается данной фразы, всем известно, что она является его любимой, и он очень часто ее произносит во время интервью и выступлений.

Вчера вечером, 19 января, президент Украины Петр Порошенко выступил с речью в институте Европы при Цюрихском университете. Украинского главу около в университет входа встретила толпа людей, выступающих против военной операции на Донбассе. В руках протестующие держали плакаты с лозунгами «Спасите людей Донбасса от киевской агрессии», «Новороссия: мир, свобода, признание!», а также «Донбасс имеет право на самоопределение».

Часть студентов, которые присутствовали на лекции президента Украины, время от времени поднимали вверх плакаты, на которых было написано «Je suis Donbass» – «Я – Донбасс» (аналог со ставшим популярным после терактов, произошедших в Париже, лозунгом «Я – Шарли»).

Украинские СМИ не растерялись и сразу же прокомментировали происходящее: протестующих назвали «пропутинскими провокаторами» и «неизвестными россиянами».

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам TVZvezda

Послание циникам: какой экономический курс задает речь Путина

b_1034701

В обращении президента к парламенту прозвучало много планов и инициатив – от очевидных до крайне спорных. Их стоит разобрать подробнее, чтобы понять, чего ждать в ближайшие годы – на фоне негативной конъюнктуры рынка, низких цен на нефть, международной изоляции и оттока капитала.

В прогнозах о содержании президентского послания высказывались самые разные предположения – от провозглашения реальной либерализации экономики до «закручивания гаек» и перехода к социализму. Не угадали ни оптимисты, ни пессимисты – угадали циники. В послании действительно был большой экономический блок, который, по сути, не содержал ничего.




В идеологической части дежурно прозвучали все ключевые идеи экономических кампаний со времен Хрущева и до 2012 года. «Догоним и перегоним Америку», развитие сельского хозяйства, борьба с валютными спекулянтами, укрепление трудовой дисциплины, рост производительности труда, ускорение, частная собственность как залог успеха, модернизация, импортозамещение – что из этого мы не слышали много лет назад? Что из этого власть не могла уже давно осуществить и что она осуществила?

Программная же часть совершенно не вязалась с идеологической (я не услышал никаких практических предложений по всем вышеназванным темам), зато содержала набор инициатив, все из которых укладывались в узкую колею трех методов управления предыдущих лет – монополизации, усиления контроля и бюрократизации.

Инициативы президента стоит разобрать подробнее, чтобы понять, чего нам стоит ждать в ближайшие годы – на фоне негативной конъюнктуры рынка, низких цен на нефть, международной изоляции и оттока капитала из страны.

Для начала предложен курс на невиданную централизацию. Централизованное развитие конкурентоспособности, единый центр заказчика в строительстве, единые казначейства госкомпаний, ФНБ через докапитализацию крупных банков финансирует предприятия и так далее. Любая задача – через привлечение государства как игрока, через регулирование и управление. То, что это непозволительно дорого и совершенно неэффективно, видимо, так и не стало для нашей власти очевидным.

Существенное место президент уделил снижению надзорного бремени (о сокращении донельзя бюрократизированного, коррупциогенного и затратного лицензионного и регуляторного бремени, сокращении документооборота и прочих подобных мерах в послании ничего конкретного не говорилось). Предлагается ликвидировать обвинительный уклон в работе надзорных органов. Очень хорошо, но кто же уже давно мешал изменить, например, порядок работы налоговых органов, запретив им взимать спорные налоговые суммы до решения суда? Запретить кому бы то ни было арестовывать счета и активы работающих компаний до приговора? Потребовать от судей и следствия в уголовных делах принимать как абсолютные доказательства невиновности соответствующие решения арбитражных (в том числе иностранных) судов? И почему недавно Следственному комитету возвращено право самостоятельно возбуждать дела по налоговым преступлениям? Можно ли хоть немного верить в озвученные предложения на этом фоне?

Да, прозвучало конкретное предложение – запретить на три года проверки компаний, к которым в течение трех лет не было претензий. Понимает ли наш президент, что в России нет претензий, пожалуй, только к нему, да и то не у 100% общества? Что этот закон заставит налоговиков находить претензию минимум раз в три года, чтобы не терять объемы работы и кормушку на следующий период – или очень дорого продавать трехлетнюю индульгенцию? И что на этом фоне у нечестных налоговых инспекторов появится новый бизнес: совместное с партнерами производство компаний с «трехлетней безупречной историей» на продажу?

Налоговые льготы новым компаниям – это, кажется, совсем неплохо. Но, во-первых, они даются на два года. В каком бизнесе компания может за два года успеть выйти в прибыль? В валютных спекуляциях? Во-вторых, понимают ли авторы этой идеи, что в России это превратится в перерегистрацию компаний каждые два года, а более честные производители будут дискриминированы компаниями, выдающими себя за новые и демпингующими за счет льгот по налогам?

Амнистия офшорным капиталам – тоже понятная идея. Только вопрос – какая она по счету? Много ли капитала вернулось в страну в предыдущих сериях? А почему? Потому, что амнистия капитала нужна не тем, кто сегодня уютно устроен в западных банках и делает там свой бизнес. Она нужна российским чиновникам и прочим politically exposed persons, чьи счета на Западе из-за санкций и общей кампании по поиску криминальных доходов «дымятся» и вот-вот сгорят. Они радостно приведут деньги в Россию, чтобы «отмыть» их по амнистии. А что они сделают с отмытыми деньгами? С чистой совестью отправят их обратно на Запад, потому что вкладывать их в России некуда. Ни к чему амнистия, пока местные риски потерять деньги выше рисков конфискации зарубежных активов.

Россия будет и дальше активно и централизованно финансировать инфраструктуру для развития бизнесов, которые здесь не могут и не хотят развиваться из-за отсутствия или дороговизны капитала, проблем правового поля, недобросовестной конкуренции и так далее. Мы будем тратить деньги на региональные технопарки (откуда деньги в условиях сокращения бюджетов, не вполне понятно, как непонятно, кто будет в них работать). Мы распространим статус территорий опережающего развития (ТОР) на многие моногорода, тем самым намертво усадим эти города на наркотик государственных средств, дискриминируя производителей из других регионов, и усилим «офшорный синдром», при котором компании регистрируются в ТОРах, а работают где угодно. Мы будем и дальше поддерживать Калининград беспрецедентными льготами, и эта уникальная территория со всеми условиями для процветания – чего стоит только положение в центре Северной Европы и прямой выход к морю – будет и дальше сохранять неконкурентоспособность. Мы сделаем из Крыма второй Калининград со всеми вытекающими последствиями.

Большое внимание уделено курсу на импортозамещение – ускоренному построению собственного производства по всем направлениям (так, как будто мы живем не в эпоху эффективного международного товарообмена, а в XVIII веке, во времена национальных рынков). Для этого предлагается старый проверенный метод – создание централизованного бюрократического образования, которое будет «импортозамещение» регулировать и развивать. Мы уже развивали таким образом Дальний Восток, нанотехнологии, инфраструктуру, ВПК и много других важных направлений, и в результате после колоссальных денежных вливаний они в лучшем случае сделали скромные шажки вперед. Может быть, пора усвоить, что никакой бюрократический центр не заменит законов рынка и доверия между рыночными агентами?

Вызывают вопрос слова о президента о «конкурентных на внешних рынках компаниях», у которых «нет ни достаточного капитала, ни кадров, ни технологий». Чем же они конкурентны при таком отсутствии всех возможных конкурентных преимуществ? И совсем непонятно, почему государственное участие (вероятно, в виде денег) должно им помочь. Что мы знаем про мировых лидеров, созданных с государственной помощью? И если это так просто, то где мы были в последние пятнадцать лет?

Наконец, прозвучало несколько громких задач, которые были квантифицированы, но от этого не стали звучать понятнее.

В течение трех-четырех лет выйти на рост выше среднемирового, поднять производительность труда на 5% в год – это прекрасные задачи. Но таких темпов не всегда удавалось добиться даже при изобилии доходов от экспорта нефти и газа. За счет чего они будут достигнуты при 30-40% падении в нефтегазодобыче (в реальных деньгах) и тогда, когда мы потеряли доступ к иностранным технологиям в наиболее перспективных областях?

Снизить инфляцию до 4%, но не за счет подавления деловой активности, – это серьезная задача. Трудно предположить, как это возможно в условиях дефицита иностранных инвестиций и падения баланса счета внешних операций.

Кроме того, к 2018 году планируется довести инвестиции до 20% ВВП (50% от доходов экономических агентов). К сожалению, ни слова в послании не сказано о том, как это сделать на фоне негативной динамики инвестирования и огромного оттока капитала сегодня. Что же изменится за три года?

В этом смысле президент справедливо заметил, что оставшиеся сегодня у России ресурсы – это сбережения населения. Но с учетом прошлого опыта и очередной заморозки пенсионных накоплений эта фраза прозвучала зловеще. Как тут не подумать о принудительной конвертации всех сбережений в рубли, облигации внутреннего валютного займа и прочих проверенных средствах по превращению сбережений в инвестиции. Но, возможно, это просто моя паранойя.

Кажется, самой реализуемой из названных задач станет задача качественная – как сказал президент, надо научиться гармонии. И в новой реальности – с двузначной инфляцией, стагнацией, падением доходов населения, падением платежеспособного спроса и кредитного плеча в экономике – этому действительно придется учиться.

Источник

Так Сталин говорил 88 лет назад

Ровно 88 лет назад в тифлисской газете “Заря Востока” была опубликована речь Сталина, сказанная им перед железнодорожниками грузинской столицы. Эта речь интересна тем, что в ней Сталин говорит о своем пути. И говорит, как и подобает настоящему лидеру, скромно.

Так Сталин говорил 88 лет назад

Ответ на приветствия рабочих главных железнодорожных мастерских в Тифлисе.

8 июня 1926 г.

Товарищи! Позвольте, прежде всего, принести товарищескую благодарность за приветствия, произнесенные здесь представителями от рабочих. Должен вам сказать, товарищи, по совести, что я не заслужил доброй половины тех похвал, которые здесь раздавались по моему адресу. Оказывается, я и герой Октября, и руководитель компартии Советского Союза, и руководитель Коминтерна, чудо-богатырь и все, что угодно. Все это пустяки, товарищи, и абсолютно ненужное преувеличение. В таком тоне говорят обычно над гробом усопшего революционера. Но я еще не собираюсь умирать.

Я вынужден поэтому восстановить подлинную картину того, чем я был раньше и кому я обязан нынешним своим положением в нашей партии. Тов. Аракел сказал здесь, что в прошлом он считал себя одним из моих учителей, а меня своим учеником. Это совершенно правильно, товарищи. Я, действительно, был и остаюсь одним из учеников передовых рабочих железнодорожных мастерских Тифлиса.

Позвольте обратиться к прошлому. Я вспоминаю 1898 год, когда я впервые получил кружок из рабочих железнодорожных мастерских. Это было лет 28 тому назад. Я вспоминаю, как я на квартире у т. Стуруа в присутствии Джибладзе (он был тогда тоже одним из моих учителей), Чодришвили, Чхеидзе, Бочоришвили, Нинуа и др. передовых рабочих Тифлиса получил первые уроки практической работы. В сравнении с этими товарищами я был тогда молодым человеком. Может быть, я был тогда немного больше начитан, чем многие из этих товарищей. Но, как практический работник, я был тогда, безусловно, начинающим. Здесь, в кругу этих товарищей, я получил тогда первое свое боевое революционное крещение. Здесь, в кругу этих товарищей, я стал тогда учеником от революции. Как видите, моими первыми учителями были тифлисские рабочие.

Позвольте принести им мою искреннюю, товарищескую благодарность. (Аплодисменты.)

Я вспоминаю, далее, 1907–1909 годы, когда я по воле партии был переброшен на работу в Баку. Три года революционной работы среди рабочих нефтяной промышленности закалили меня, как практического борца и одного из практических местных руководителей. В общении с такими передовыми рабочими Баку, как Вацек, Саратовец, Фиолетов и др., с одной стороны, и в буре глубочайших конфликтов между рабочими и нефтепромышленниками – с другой стороны, я впервые узнал, что значит руководить большими массами рабочих. Там, в Баку, я получил, таким образом, второе свое боевое революционное крещение. Там я стал подмастерьем от революции.

Позвольте принести мою искреннюю, товарищескую благодарность моим бакинским учителям. (Аплодисменты.)

Наконец, я вспоминаю 1917 год, когда я волей партии, после скитаний по тюрьмам и ссылкам, был переброшен в Ленинград. Там, в кругу русских рабочих, при непосредственной близости с великим учителем пролетариев всех стран – тов. Лениным, в буре великих схваток пролетариата и буржуазии, в обстановке империалистической войны, я впервые научился понимать, что значит быть одним из руководителей великой партии рабочего класса. Там, в кругу русских рабочих – освободителей угнетенных народов и застрельщиков пролетарской борьбы всех стран и народов, я получил свое третье боевое революционное крещение. Там, в России, под руководством Ленина, я стал одним из мастеров от революции.

Позвольте принести свою искреннюю, товарищескую благодарность моим русским учителям и склонить голову перед памятью моего великого учителя – Ленина. (Аплодисменты.)

От звания ученика (Тифлис), через звание подмастерья (Баку), к званию одного из мастеров нашей революции (Ленинград) – вот какова, товарищи, школа моего революционного ученичества.

Такова, товарищи, подлинная картина того, чем я был и чем я стал, если говорить без преувеличения, по совести. (Аплодисменты, переходящие в бурную овацию.)

“Заря Востока” (Тифлис)№ 1197, 10 июня 1926 г.

Источник: И. Сталин. Сочинения. Т.8, Москва, ГИПЛ, 1951, С.173-175

P.S. Сталин был отличным оратором. Ясно и понятно писал. Ознакомиться с его трудами можно, прочитав 13 томов его сочинений, изданных при жизни. Или прочитав книгу «Так говорил Сталин», которую я составил, выбрав наиболее интересные статьи и речи Иосифа Виссарионовича.

Так Сталин говорил 88 лет назад

Так Сталин говорил 88 лет назадТак Сталин говорил 88 лет назад

Говорит Фидель Кастро

Интересно бывает – каждый знает этого политика, но его выступлений никто сегодня не слышит. Его мысли не публикуются, его речи не цитируют СМИ. Кто же этот политик?

Фидель Кастро – лидер кубинской революции и глава этого небольшого Острова Свободы на протяжении многих лет. Давайте исправим несправедливость. Слово товарищу Фиделю.

Cuba-9

Источник: http://www.geopolitica.ru/Articles/1161

Размышления Фиделя Кастро об истории Кубы и текущих международных проблемах. (сокращенный вариант)

«Уже пора что-нибудь сделать.

Расскажу кое-что из истории.

Когда испанцы «открыли нас» пять веков назад, по подсчетам население острова не превышало 200 тысяч человек, живших в равновесии с природой. Их главные источники питания происходили из рек, озер и морей, богатых белками; дополнительно они занимались рудиментарным земледелием, дававшим им калории, витамины, минеральные соли и волокна.

В некоторых районах Кубы еще сохранился обычай изготовлять касабе – нечто вроде хлеба из маниоки. Их диету дополняли определенные фрукты и мелкие дикие животные. Они изготовляли какой-то ферментированный напиток и внесли в мировую культуру вовсе не полезную для здоровья привычку курить.
Нынешнее население Кубы возможно в 60 раз больше того, что существовало тогда. Хотя испанцы смешались с коренным населением, практически они истребили его полурабским трудом на полях и поисками золота в речном песке.

Коренное население было заменено привезенными африканцами, которых ловили силой и превращали в рабов – жестокая практика, применявшаяся в течение веков.

Очень важными для нашего существования были созданные привычки питания. Мы превратились в потребителей свинины, говядины, баранины, молока, сыра и других производных; пшеницы, овса, ячменя, риса, турецких бобов, фасоли, гороха и других зернобобовых, привезенных из иных климатических районов.

Поначалу у нас была кукуруза, и в числе самых богатых калориями растений был завезен сахарный тростник. Кофе было доставлено конкистадорами из Африки; какао возможно привезли из Мексики. Обе культуры, наравне с сахаром, табаком и другими тропическими продуктами, превратились в огромные источники ресурсов для метрополии после восстания рабов на Гаити, происшедшего в начале XIX века.

Система производства, основанная на рабском труде, продлилась фактически до тех пор, когда испанский колониализм, разгромленный кубинцами в кровопролитной исключительной войне, передал суверенитет Кубы Соединенным Штатам.

Когда в 1959 году победила Революция, наш остров был настоящей американской колонией. Соединенные Штаты обманули и разоружили нашу Освободительную армию. Нельзя было говорить о развитом сельском хозяйстве, существовали лишь огромные плантации, эксплуатировавшиеся на основе ручного труда и животной силы, где в целом не применяли ни удобрений, ни механизмов. Крупные сахарные заводы были американской собственностью. Некоторые из них владели более чем ста тысячами гектаров земли; другие имели десятки тысяч. В целом тут было более 150 сахарных заводов, включая те, что принадлежали кубинцам, и они работали менее четырех месяцев в году.

Соединенные Штаты получали поставки сахара с Кубы в ходе двух больших мировых войн и выделили нашей стране квоту продажи на их рынках, связанную с торговыми обязательствами и с ограничениями нашего сельскохозяйственного производства, несмотря на то, что сахар частично производился ими. Другие решающие отрасли экономики, такие как порты и нефтеперерабатывающие заводы, были американской собственностью. Их компании владели крупными банками, промышленными предприятиями, рудниками, причалами, морскими и железнодорожными линиями, а также такими жизненно важными коммунальными услугами как электроснабжение и телефон.

Тем, кто хочет понять, большего не требуется.

Несмотря на то, что существовала значительная потребность в производстве риса, кукурузы, жиров, зернобобовых и других продуктов питания, Соединенные Штаты устанавливали определенные ограничения на все, что конкурировало с их собственной национальной продукцией, включая субсидированное производство сахара из сахарной свеклы.

Конечно, в отношении производства продуктов питания реальным остается факт, что в географических пределах маленькой тропической страны с влажным климатом и подверженной действию циклонов, лишенной машин, систем водохранилищ, орошения и соответствующего оборудования, Куба не могла располагать ресурсами и не была в состоянии конкурировать с механизированным производством сои, подсолнечника, кукурузы, бобовых и риса в Соединенных Штатах. Некоторые культуры, такие как пшеница и ячмень, не могли производиться в нашей стране.

Верно то, что у Кубинской революции не было ни минуты покоя. Едва был принят Закон об аграрной реформе, еще до того, как исполнилось пять месяцев с победы Революции, против нашей страны были запущены в действие планы диверсий, пожаров, препятствий и использования вредных химикатов. Сюда включалось распространение болезней, поражавших главные сельскохозяйственные культуры и даже человека.

Они совершили ошибку, недооценив наш народ и его решимость бороться за свои права и свою независимость. Конечно, никто из нас тогда не обладал опытом, накопленным позже в течение многих лет; мы исходили из справедливых идей и революционной концепции. Быть может главной ошибкой, внушенной идеализмом, являлась мысль, что в мире есть определенное количество справедливости и уважения прав народов, когда в действительности этого совершенно не существовало. Однако от этого не зависела бы решимость бороться.

Главной задачей, на которую направлялись наши усилия, была подготовка к приближавшейся борьбе.Опыт, приобретенный в героической битве против батистовской тирании, заключался в том, что враг, какими бы ни были его силы, не сможет победить кубинский народ. Подготовка страны к борьбе стала главным делом народа и привела нас к таким решающим эпизодам как сражение со стимулированным Соединенными Штатами вторжением наемников в апреле 1961 года, которые высадились на Плая-Хирон под эскортом американской морской пехоты и авиации.

Неспособные смириться с независимостью Кубы и осуществлением ею своих суверенных прав, правительство этой страны приняло решение оккупировать нашу территорию. Советский Союз не имел абсолютно никакого отношения к победе Кубинской революции. Она провозгласила свой социалистический характер не из-за поддержки Советского Союза, а как раз наоборот: поддержка Советского Союза началась ввиду социалистического характера Кубинской революции. Так что когда Советский Союз исчез, несмотря на это Куба осталась социалистической.

Каким-то путем Советский Союз узнал, что Кеннеди попытается применить к Кубе тот же метод, какой он сам применил в Венгрии. Это привело к ошибкам, совершенным Хрущевым в отношении Карибского кризиса, которые я был вынужден подвергнуть критике. Но ошибся не только Хрущев, ошибся также и Кеннеди. Куба не имела никакого отношения к истории Венгрии, и Советский Союз не имел никакого отношения к Революции на Кубе. Она была единственно и исключительно плодом борьбы нашего народа. Хрущев только проявил солидарность, послав оружие на Кубу, когда ей угрожало вторжение наемников, которое организовали, подготовили, вооружили и транспортировали Соединенные Штаты. Без оружия, присланного Кубе, наш народ все равно разбил бы силы наемников, как разбил армию Батисты и захватил все ее военные средства – 100 тысяч единиц оружия. Если бы произошло прямое вторжение Соединенных Штатов на Кубу, наш народ до сегодняшнего дня боролся бы с их солдатами, которым наверняка пришлось бы также сражаться против миллионов латиноамериканцев. Соединенные Штаты совершили бы самую большую ошибку во всей своей истории, и быть может, Советский Союз все еще бы существовал.

За несколько часов до вторжения, после коварного нападения самолетов Соединенных Штатов с кубинскими опознавательными знаками на наши военно-воздушные базы, был провозглашен социалистический характер Революции. Кубинский народ сражался за социализм в той битве, которая вошла в историю как первая победа над империализмом в Америке.

Сменилось десять президентов Соединенных Штатов, сейчас проходит президентство одиннадцатого, а Социалистическая революция продолжает существовать. Также прошли все правительства, которые были сообщниками в преступлениях Соединенных Штатов против Кубы, а наша Революция продолжает существовать. Исчез Советский Союз, а Революция ушла вперед. Она совершилась не с разрешения Соединенных Штатов, а была подвергнута жестокой, безжалостной блокаде, террористическим актам, при которых погибли или были ранены тысячи человек и чьи авторы сегодня пользуются полной безнаказанностью; кубинские борцы против терроризма осуждены на пожизненное заключение; так называемый закон об Урегулировании статуса кубинских эмигрантов дает право на въезд, проживание и работу в Соединенных Штатах. Куба – единственная страна в мире, чьим гражданам предоставлена эта привилегия, в которой отказано гражданам Гаити после землетрясения, убившего более 300 000 человек, и остальным гражданам полушария, которых империя преследует и высылает. Однако Кубинская революция продолжает существовать.

Куба – единственная страна на планете, куда не могут ездить американские граждане, но Куба есть и продолжает существовать всего в 90 морских милях от Соединенных Штатов, ведя свою героическую борьбу.
Мы, кубинские революционеры, совершали ошибки и будем их совершать, но никогда не совершим ошибки, став предателями.
Мы никогда не избирали путь незаконности, лжи, демагогии, обмана народа, симуляции, лицемерия, оппортунизма, подкупа, полного отсутствия этики, злоупотребления властью, даже преступлений и отвратительных пыток, которые с очевидными, хотя несомненно похвальными исключениями характеризовали поведение президентов Соединенных Штатов.

В этот момент перед человечеством стоят серьезные, беспрецедентные проблемы. Самое худшее, что в большой степени решения зависят от самых богатых и развитых стран, которые окажутся в положении, когда действительно будут не в силах ему противостоять, без того чтобы обрушился мир, который они пытаются вылепить в угоду своим эгоистическим интересам и который неизбежно идет к катастрофе.

Я уже не говорю о войнах, на опасностях и последствиях которых настаивают блестящие ученые, в том числе многие американцы.

Я имею в виду продовольственный кризис, возникший вследствие экономических факторов и изменения климата, которое по-видимому уже необратимо из-за деятельности человека, но с которым любым образом человеческий ум должен быстро бороться. Об этом говорилось в течение ряда лет, в сущности, потерянных. Но Соединенные Штаты — страна, выбрасывающая в атмосферу самое большое количество загрязняющих газов в мире, — систематически отказывались принимать во внимание мнение мировой общественности. Оставив в стороне протокол и остальные глупости, обычные для государственных деятелей в обществах потребления, которых в их восхождении к власти оглушает влияние СМИ, признаем: дело в том, что они не обратили внимания на этот вопрос. Человек, страдающий алкоголизмом, чьи проблемы были известны и кого мне не надо называть, навязал свою линию поведения международному сообществу.

Теперь проблемы внезапно стали явными в силу явлений, повторяющихся на всех континентах: жара, лесные пожары, потери урожая в России с множеством жертв; изменение климата в Китае, чрезмерные дожди или засухи; постепенное сокращение запасов воды в Гималаях, что угрожает Индии, Китаю, Пакистану и другим странам; чрезмерные дожди в Австралии, затопившие почти миллион квадратных километров; волны необычного и несвоевременного холода в Европе, что значительно сказывается на сельском хозяйстве; засухи в Канаде; небывалые волны холода в этой стране и в Соединенных Штатах; беспрецедентные дожди в Колумбии, которые погубили миллионы гектаров посевов; не виданные доселе осадки в Венесуэле; катастрофы из-за чрезмерных дождей в крупных городах Бразилии и засухи на юге. Практически нет региона мира, где не происходили бы такие явления.

Производство пшеницы, сои, кукурузы, риса и множества других зерновых и бобовых, являющихся продовольственной основой мира -население которого по подсчетам составляет сегодня почти 6,9 миллиардов человек, уже приближаясь к неслыханной цифре 7 миллиардов, и где более миллиарда страдает от голода и недоедания, — значительно страдает от изменения климата, что создает серьезнейшую проблему в мире. Когда резервы не восстанавливаются полностью или восстанавливаются только частично по некоторым статьям, во многих государствах уже возникают проблемы и дестабилизация.

Более чем 80 странам, всем относящимся к «третьему миру» и без того уже имевшим реальные трудности, угрожает настоящий голод.

… Проблемы драматически серьезны. Однако не все потеряно.

Подсчитанное нынешнее производство пшеницы достигло цифры в почти 650 миллионов тонн. Производство кукурузы превосходит это количество и приближается к 770 миллионам тонн. Соя могла бы приблизиться к 260 миллионам, из которых на долю Соединенных Штатов приходится по подсчетам 92 миллиона и на долю Бразилии – 77. Это два самых крупных производителя.
В целом данные по зерновым и зернобобовым на 2011 год известны.

Первая проблема, которую должно решить международное сообщество, — это выбрать между продуктами питания и биотопливом. Конечно, Бразилию – развивающуюся страну – надо будет компенсировать.

Если миллионы тонн сои и кукурузы, которые будут пущены на биотопливо, направят на производство продуктов питания, необычное повышение цен остановилось бы, и мировые ученые сумели бы предложить формулы, которые каким-либо образом могли бы остановить процесс и даже обратить его вспять.
Было потеряно слишком много времени. Уже пора что-нибудь сделать.

Фидель Кастро Рус

19 января 2011 года, 21.55».