референдум

Кэмерон считает выход Великобритании из Евросоюза авантюрой века

3Сегодня, 28 февраля, издание The Telegraph сообщило, что британский премьер-министр Дэвид Кэмерон считает возможный выход Великобритании из Евросоюза самой великой авантюрой века. Руководитель правящей Консервативной партии отметил, что решение выйти из Евросоюза будет «величайшей авантюрой столетия» и подчеркнул, что будущее детей ее граждан будет поставлено на кон. Премьер Великобритании назначил проведение референдума, касающееся членства страны в Евросоюзе, на 23 июня 2016 года и отметил те риски, с которыми страна столкнется в том случае, если ее граждане примут решение выйти из европейского сообщества. Кэмерон отметил, что присутствует риск для всей экономики страны, так как данные изменения повлияют на фунт, учетные ставки, …

Греция: на пути нового референдума

Весь прошлый год Грецию «перетряхивало» от финансовых колебаний. Даже пришедший на пост премьер-министра Алексис Ципрас, на которого возлагали большие надежды, не смог исправить ситуацию. В итоге дефолт, гражданские недовольства, кризис и новые кредиты от МВФ, которые фактически стали оковами для европейского государства.

Не выдержав давления Запада и критической финансовой ситуации, греческое правительство было вынуждено принять все условия Международного валютного фонда и проводить навязанные реформы. В МВФ заставили прибегнуть к политике жесткой экономии.

Бездефицитный бюджет, который к 2018 году должен из дефицита в 2,1% от ВВП, сменится показателем профицита 3,5 %. Реформа системы налога на добавленную стоимость, которая фактически нанесет ущерб туристической области. Реформа структуры налогообложения, увеличивающая налоги и сокращающая расходы на армию. Пенсионная реформа, где ЕС требует заморозить пенсионные выплаты, а также ужесточить порядок раннего выхода на пенсию. Уменьшение премий и дополнительных выплат государственным служащим. Консультирование по уменьшению минимальной платы. Однако такой поворот событий совершенно не устроил граждан Греции.

На фоне недовольства граждан, правящая партия СИРИЗА резко теряет популярность – её политикой недовольны 87% граждан. Большее число греков – 80,5% просто не верят, что партия Алексиса Ципраса в состоянии за четыре года избавиться от меморандумов, обязывающих проводить политику жесткой экономии. 67% опрошенных считают несправедливыми перспективы пенсионной реформы.

Кроме того, несогласных с правительством Греции из-за действий, направленных на решение проблемы с беженцами и мигрантами – 53%. Тех, кто не поддерживает политику греческих властей в отношении развития на территориях военно-политического блока НАТО, оказалось также больше половины – 53,5%.

Похоже, что и этот год станет для Греции очередной проверкой на несгибаемость. Население и дальше продолжит критиковать правительство за тот болезненный путь, который они выбрали в прошлом году, поддавшись под давление Запада, приняв условия Международного валютного фонда. Афины потеряли независимость, но народ не намерен с этим смириться. Не факт, что в этом году мы снова не увидим досрочных выборов в государстве Южной Европы.
Источник

Соцопрос: около половины британцев поддерживают членство страны в Евросоюзе

2

Сегодня, 21 февраля, британское издание Mail on Sunday опубликовало данные социального опроса, исходя из которых следует, что число граждан Великобритании, которые хотели бы, чтобы их страна осталась в составе Евросоюза, на 15% превышает тех, кто планирует отдать свой голос за выход из европейского сообщества на референдуме в июне 2016 года.

Проведенное исследование является первым с момента достижения британским премьер-министром Дэвидом  Кэмероном 19 февраля текущего года признания его требований о реформировании Евросоюза в ходе евросаммита, который прошел в Брюсселе. День спустя дипломат сообщил о том, что 23 июня текущего года состоится референдум, во время которого британцы определят свое желание продолжить или нет оставаться в составе Евросоюза.

Исходя из данных соцопроса, 48% респондентов выразили уверенность, что Великобритании лучше продолжить оставаться в составе европейского сообщества. 33% британцев проголосовали за выход страны из ЕС. Вместе с этим, 35% опрошенных уверены, что Дэвид Кэмерон успешно выполнил свою задачу по отстаиванию позиции Великобритании в Брюсселе. 30% придерживаются противоположной точки зрения.

Как сообщает издание  Mail on Sunday  в социальном опросе, проведенном в телефонном режиме, приняли участие 1004 британцев. Данный опрос показал достаточно яркий контраст с теми результатами, которые были опубликованы до того, как британский премьер заявил о своей победе во время переговоров стран Евросоюза в Брюсселе.

Напомним, что 19 февраля был обнародован соцопрос, проведенный компанией TNS, исходя из которого стало известно, что 36% британцев высказались за выход страны из состава Евросоюза, 34% выступили против.

В начале февраля текущего года социологическая служба YouGov опубликовала результаты еще одного соцопроса. Тогда разрыв между сторонниками и противниками выхода Великобритании из ЕС составил 9%. Так, 45% опрошенных хотели бы выйти из состава международного сообщества, а 36% респондентов не поддержали идею евроизоляции.

По материалам ТАСС
Фото АР

А слабо сорвать референдум в Нидерландах?

14h

Наверно, многие узнали на заглавной картинке кадр из скандально известного видеоролика, где боевики бандформирвания «Азов» угрожают гражданам Нидерландов за их намерение провести референдум по отмене ассоциации ЕС и Украины.

Впоследствии было много шума, что якобы это фейк, а украинская сторона и подавно пыталась доказать, что это видео – провокация, снятая чуть ли не лично Путиным. У Шария на этот счет даже имеется отдельное расследование, в котором он делает вывод, что, конечно, дело мутное, попахивающее запредельной тупостью, но другого от деятелей новой Украины ожидать не приходится.

Действительно, нетрудно понять стремление украинских властей отмежеваться от материала, который можно квалифицировать как акт международного терроризма. И, тем не менее, новые данные, нарытые неутомимым «Киберберкутом», показывают, что нет дыма без огня. Хакерская группировка представила документы, в которых глава Службы внешней разведки Украины якобы запрашивает у президента Петра Порошенко разрешение принять меры по срыву референдума.

«В целях содействия национальным интересам Украины для изменения общественной позиции населения королевства Нидерландов кажется целесообразной реализация комплекса мероприятий, направленных на срыв референдума, – говорится в письме, предоставленном «Киберберкутом» – Также прорабатываются меры оказания давления (в том числе и физического) на инициаторов плебисцита и их окружения. В целях зашифровки наших мероприятий планируется действовать от имени арабских мигрантов и под лозунгом соблюдения принципов европейской толерантности».

Не возьмусь судить об аутентичности данного материала (подробнее можно посмотреть здесь), но несложно предугадать реакцию официального Киева на такую утечку. Конечно же, все это дело рук «агентов Путина». Главная штука в том, что после всего запредельного шапито, что демонстрирует страна Украина уже на протяжении двух лет, мало кто в мире способен поверить в такие заявления. Недавний сенсационный показ фильма «Маски революции», прошедший по французскому ТВ – яркое тому подтверждение.

Имеется еще одно значимое, на мой взгляд, обстоятельство, связанное с фактом голландского референдума. Вспомним трагедию с малайзийским Боингом, произошедшую 17 июля 2014 г. Именно Нидерланды стали наиболее пострадавшей от этого инцидента страной: в числе погибших больше всего граждан именно этого государства. Думается, что голландцы уже поняли, кто виновник этой трагедии, и поэтому не имеют никакого желания интегрироваться со страной-преступницей.

Потому сам факт референдума, который, я уверен, независимо от киевских хотелок-нехотелок пройдет в Нидерландах 6 апреля, очень красноречив. Оттого так и бесятся свидомые. Ибо это просто еще одно показательное срывание маски с уродливого лица «гидной рэволюции».

Источник

Фото Politikus

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Нидерланды могут пересмотреть свою позицию в вопросе ассоциации Украины с Евросоюзом

2

Сегодня, 7 февраля, агентство Reuters со ссылкой на заявление руководителя МИД Нидерландов Берта Кундерса сообщило, что правительство страны планирует пересмотреть свою позицию в вопросе по ассоциации между Украиной и Евросоюзом, если население на планируемом референдуме выскажется против ратификации этого соглашения.

Министр сообщил, что он лично выступает за данное соглашение, но закон о референдуме говорит о том, что правительство Нидерландов будет вынуждено пересмотреть свою позицию по ассоциации с Украиной, если граждане страны выступят против. Берт Кундерс отметил, что правительство примет решение после обнародования результатов референдума.

Кроме этого, министр еще раз напомнил о том, что соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом не является первым шагом к членству данной страны в ЕС.

Напомним, что на сегодняшний день Нидерланды являются единственным государством Евросоюза, которое не ратифицировало соглашение об ассоциации Украины и Евросоюза. В октябре минувшего года СМИ сообщили о планах правительства страны провести референдум, в ходе которого будет обсужден данный вопрос. Итоги плебисцита, который состоится 6 апреля текущего года, будут носить лишь рекомендательный характер и не будут обязательными для выполнения. Вместе с этим, если в голосовании примут участие не менее 30% граждан страны, правительство Нидерландов будет вынуждено рассмотреть данный вопрос и отреагировать.

Исходя из последних данных соцопросов следует, что свыше 55% голландцев планируют проголосовать против ратификации соглашения, за – 44,5%.

В январе текущего года руководитель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер сообщил, что референдум, касающийся ратификации соглашения об ассоциации Евросоюза с Украиной, который запланирован в Нидерландах, в случае отрицательного результата приведет к масштабному континентальному кризису, а Россия одержит легкую победу.

Еще в ноябре 2015 года украинский президент Петр Порошенко прокомментировал предстоящий референдум и подчеркнул, что голосование крайне выгодно России. Украинский лидер отметил, что каждый гражданин Нидерландов должен понять, что голосование на данном референдуме  является голосованием за или против украинцев, которые отдали свои жизни ради европейских ценностей.

По материалам Лента

Фото Reuters

Исходя из итогов референдума, Великобритания может выйти из Евросоюза

1

Сегодня, 27 января, издание The Daily Telegraph со ссылкой на заявление министра иностранных дел Соединенного Королевства Филипа Хаммонда, прозвучавшее в палате лордов, сообщило, что, если в ходе референдума, касающегося последующего членства Великобритании в Евросоюзе, победу одержат евроскептики, официальные власти страны начнут процесс выхода из сообщества.

Глава британского внешнеполитического ведомства отметил, что вне зависимости от того, что референдум не имеет  юридически обязывающего характера, он станет обязывающим с политической стороны. Таким образом, если в ходе референдума будет принято решение о выходе Великобритании, то власти страны вручат уведомление на базе 50-й статьи Римского договора (о создании Европейского экономического сообщества – АЭС – от 1957 года), а также будут начаты переговоры о применении механизма выхода, который в данный момент неизвестен, так как на сегодняшний день ни одно государство не вышло из Евросоюза.

Как отмечает The Daily Telegraph, 50-я статья (не Римского), а Лиссабонского договора от 2007 года, касающаяся внесения изменений в договор о Европейском союзе и договор об учреждении Европейского сообщества служит дорожной картой выхода государств-членов из Евросоюза. Исходя из данного документа, руководитель правительства государства, которое выходит из сообщества, должен написать письмо главе Евросовета и известить его о намерении страны выйти из Евросоюза.

После этого Евросоветом будет назначен уполномоченный вести переговоры по выходу вместе с подчиненной ему делегацией, а также определены сроки переговорного периода, которые составят два года при условии, если Британии будет необходим такой период и если страна не захочет выйти из сообщества сразу.

Филип Хаммонд выступил с заявлением о процедуре выхода из Евросоюза именно в верхней палате парламента, как бы прогнозируя для себя желаемый сценарий.

Напомним, что 19 декабря минувшего года издание The Daily Telegraph сообщило, что нынешний глава внешнеполитического ведомства негласно выступает за выход государства из Евросоюза.

Тогда же газета прогнозировала, что из-за своих взглядом Хаммонд будет вынужден еще до референдума покинуть должность руководителя министерства иностранных дел и занять новый министерский пост, который станет для него четвертым по счету, так как ранее Хаммонд занимал пост министр обороны и министра транспорта. Сообщалось, что новым руководителем МИД будет назначен действующий мэр Лондона Борис Джонсон, который, как утверждало издание, несмотря на укрепившееся мнение, не будет оказывать противостояние евроинтеграционной политике премьера страны Дэвида Кэмерона.

По материалам ТАСС
Фото ЕРА

Крым нынче популярен

27р

Европейское правительство до сих пор не может смириться с прошедшим в 2014 году в Крыму референдумом, сслылаясь на заявления киевских СМИ о том, что после крымского референдума уровень жизни народа полуострова заметно снизился. Примечательно, что в Крыму сейчас на постоянной основе не работает ни один корреспондент из Евросоюза. Поэтому всю информацию ЕС черпает лишь от киевских властей – то есть стороны, которая предвзято относится к ситуации и не может быть объективной.

Благо, ряд представителей европейской бизнес-элиты и парламентариев адекватно воспринял приглашение крымских властей посетить полуостров и лично оценить обстановку, а не верить пропаганде. В итоге недовольных не осталось, более того, реальность поразила гостей, так как они были уверены, что едут в депрессивный регион, ведь именно так его представляют в украинских СМИ.

Возрастающий интерес со стороны иностранцев подтверждает и статистика. Если в 2014 году российский город Севастополь посетило 50 делегаций, из которых только четыре были иностранными, то за 2015 год в Севастополе побывало уже 36 иностранных делегаций.

В частности, город посетили гости из Японии, Никарагуа, Франции, Греции, Италии, Великобритании, Испании, Белоруссии, Болгарии, Сербии, Швейцарии, Турции, Лаоса. Стоит отметить, что в этом списке довольно много государств, правительства которых используют политику санкций в отношении России и российского полуострова. Несмотря на это, делегаты остались вполне довольны посещением Крыма.

Пожалуй, самой первой значительной делегацией на территории полуострова стали представители Национального собрания и сената Франции во главе с депутатом, бывшим министром транспорта Тьерри Мариани, которые посетили Ялту вопреки призывам не только украинского, но и французского правительства не делать этого.

Если взглянуть на статистику посещения Крыма зарубежными туристами, то тут России тоже есть чем гордиться, ведь, несмотря на то, что всем европейским туроператорам поголовно было запрещено продавать путевки в Крым после его воссоединения с Россией, в 2015 году порядка 100 тысяч европейцев все же отдохнули на черноморском побережье России.

Политика санкций в отношении России из-за так называемой «аннексии» Крыма все больше и больше кажется навязанной, ибо ее не признает никто, кроме тех, кому выгодна изоляция России. Всем недоброжелателям пора смириться с действительностью, потому что ее не скроешь, ибо люди все равно приезжают в Крым и видят, как там живут люди.

Источник

Фото Politikus

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Почему Яценюк заговорил про референдум?

yatsenyuk

Попробую прокомментировать заявление Яценюка о референдуме, вероятность отставки премьера, перспективы парламентской коалиции и возможность досрочных выборов.

Об изменениях в Конституцию, о которых говорил в своем заявлении Арсений Яценюк

Если мы говорим о принятии новой Конституции – оно может и должно происходить референдуме. Если же речь идет об изменениях в Конституцию, то в ней четко прописана процедура, как это должно происходить, и референдум должен проводиться только тогда, когда вносится изменения в части первую, третью и последнюю. Эти изменения требуют голосования на референдуме, но после одобрения их Верховной Радой. Заявление Яценюка показалась мне чисто технологическим. Ранее «Народный фронт» не говорил о референдуме. Я думаю, что это была реакция Яценюка и Авакова, который его поддержал, на идею возможной отставки премьера.

О связях между референдумом и отставкой Яценюка

Логика проста: сейчас должны рассматривать, например, изменения по судебной системе, и для этого требуется две трети голосов. А Яценюк, таким образом, говорит: если вы будете настаивать на моей отставке, то не получите голосов «Народного фронта».

Опять начались разговоры о досрочных выборах

Я думаю, что в досрочных выборах не заинтересован ни БПП, на «Народный фронт», и это не в интересах страны, потому что это дестабилизирует ситуацию в Украине. У «Народного фронта» довольно низкие рейтинги, и на них давят выборами, чтобы они согласились с отставкой Яценюка и, возможно, Авакова. Если будет согласие этой партии, тогда можно провести изменения в правительстве без развала коалиции, и это позволит избежать досрочных выборов.

Проблему с премьером озвучивают, прежде всего, западные партнеры

Для них важна политическая стабильность, они стремятся избежать досрочных выборов и переформатирования коалиции, потому что это негативно повлияет на экономику и ожидания населения. Яценюк мог бы работать иначе, но на это нужна политическая воля. Другое дело, что если раньше западные партнеры однозначно поддерживали Яценюка, то сейчас они также имеют к нему много претензий и могли бы согласиться с его заменой, но только так, чтобы это прошло безболезненно.

Голландия готовится поставить Украину и ЕС на место

21h

Новый год начался для Украины неоднозначно: с одной стороны вступило в силу соглашение о ЗСТ с ЕС, с другой стороны, оно было аннулировано в отношениях с Россией. Казалось бы, движение для украинцев протекает в желаемом направлении – крепнут отношения с Европой, но украинской стороне радоваться сейчас особо нечему, ведь первую половину года в Совете ЕС будут председательствовать Нидерланды, которые к Украине относятся, мягко говоря, скептически.

Голландия является одной из стран-основательниц ЕС, что отражает ее значимость внутри союза. Разумеется, голландский авторитет заметно ниже немецкого, но всё же недооценить вес голландского политического и народного мнения нельзя. Почему Голландия сейчас представляет угрозу для евроинтеграции Украины? Все дело в том, что внутри самого голландского государства растут евроскептические настроения, и грядущие полгода для премьер-министра Нидерландов Марка Рютте будут по-настоящему тяжёлыми.

Голландии придется решать ряд насущных проблем, таких как миграционный кризис и угроза терроризма, не хватало им еще и Украины. Уже на 6 апреля в Нидерландах назначен референдум, в ходе которого у голландцев появится возможность решить, хотят они подписания соглашения об ассоциации Украины с ЕС или нет.

Как пишет немецкая радиокомпания Deutschlandrundfunk, для Украины этот референдум не сулит ничего хорошего. Если среди голландцев сейчас присутствуют настроения евроскепсиса, как они могут высказаться за принятие Украины в «большую и дружную европейскую семью», когда семья для них уже превратилась в обузу, а ведущие страны ЕС, такие как Германия, Франция и Великобритания, в назойливого родителя, который указывает повзрослевшим детям, как жить.

Грядущий референдум будет включать в себя как «украинский вопрос», так и принципы функционирования самого ЕС.

«Цель нашего референдума сделать возможным, чтоб голландцы сами могли решать – оставаться им в ЕС или нет, как это делают в Великобритании. Мы должны спасти нашу демократию», — говорит профессор Арьян ванн Диксхоорн

Вопрос об актуальности членства Голландии в ЕС поднимается уже давно, и на начало апреля назначена его кульминация. За этим событием будет действительно интересно наблюдать, потому что отношение жителей Нидерландов к Евросоюзу сильно изменилось. В начале 90-х годов идеей общих границ, общих ценностей, экономики, политики в Голландии восхищалось около 90%, сейчас же всего 42%. Что должно быть тревожным сигналом для Меркель и Олланда, которые управляют ЕС очень уж неумело, ведь недовольство доминирующей политикой Брюсселя сильно раздражает голландцев.

Что же касается Украины, то цифры тоже говорят сами за себя, ведь всего шесть недель потребовалось голландским активистам для того, чтобы собрать 450 тысяч подписей из 300 тысяч необходимых для проведения референдума по украинскому вопросу. Какой будет судьба евроУкраины и ЕС после 6 апреля, посмотрим, но с уверенностью можно сказать, что вряд ли сильно радужной.

Источник

Фото Politikus

Двойные стандарты: Запад даже не опровергает собственное беззаконие

Пост

Недавно профессор крупного итальянского университета так прокомментировал мой рассказ о Крыме: «Да, мы знаем, что большинство жителей полуострова хотели присоединиться к России. Но голосование было организовано за пару недель. Мы это не признаём. Референдум — дело серьёзное!»

По правде говоря, собеседник поставил меня в тупик. Это был эксперт по международным проблемам. Он хорошо знал, что его ожидает ответ, которому он ничего не сможет противопоставить. В самом деле, в Косове референдум не был проведён, и Запад его не требовал. Без всякого референдума Германская Демократическая Республика была присоединена к Федеративной Республике Германии. А разве Израиль, принадлежащий к западному миру, добавил себе значительные территории после голосования населения соседних земель? Позднее я понял, почему профессор, прослушав мои замечания, ничуть не затруднился: мои соображения вместе с фактами, которые ему противоречили, совершенно ничего не значили для него. Конечно, он их знал. Они были для него вроде тех мух, которые мешают, но не слишком. Всё, что он полагает неподходящим, автоматически сводится до уровня ничего не значащей детали, пустого места по сравнению с железным убеждением, что принадлежность к «западной демократии» позволяет избежать неприятной необходимости проходить через узкую дверь общепринятой логики.

Кто не слышал, как Запад обвиняет Россию в нарушении международного права в связи с Крымом? Прямо сказать, фантастика. Обвинители, словно слоны в посудной лавке, топчут, бьют, разрушают правила мирного сосуществования между государствами, хорошо ли плохо ли, но соблюдавшиеся даже в десятилетия «холодной войны». Классический случай — Косово.

Шестнадцать лет назад, 24 марта 1999 года страны НАТО развязали войну против Югославии в нарушение основополагающих норм Устава ООН и Хельсинкского Заключительного Акта. Ничего не осталось от принципов, запрещающих не только применение силы в отношениях между государствами, но и угрозу его применения. То же самое произошло с принципами территориальной целостности, неприкосновенности границ, разрешения международных споров мирными средствами. Хуже того. Была совершена очевидная агрессия против государства — члена ООН. Определение агрессии, данное Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1974 года, свидетельствует о том чёрным по белому: «Бомбардировка вооружёнными силами одного государства территории другого государства будет квалифицироваться как акт агрессии». И такой акт, как со всей ясностью определяет этот документ, не может быть оправдан соображениями какого-либо характера: политического, экономического, военного и т. д. Бомбардировки продолжались 78 дней: 2300 воздушных атак против 995 объектов, сброшено 25 тысяч тонн бомб, выпущена тысяча крылатых ракет, две тысячи убитых, семь тысяч раненых, многие здания разрушены или полуразрушены, включая дома, школы, церкви и монастыри, даже объекты, признанные ЮНЕСКО достоянием человечества. С помощью самых современных технологий на службе западных демократий удалось попасть сверхточной ракетой в посольство КНР в Белграде. Другая такая технологическая жемчужина угодила в пассажирский поезд Белград — Салоники. Европа сказала «Прощай!» международному праву.

Зрелищно выглядело нарушение международного права в Ираке. Администрации США принадлежит патент на изобретение нового предлога для войны. Достаточно с трибуны ООН показать порошок белого цвета, объявив его химическим оружием (в нашем случае — иракским), чтобы сознательно обмануть международное сообщество. Прекрасная демонстрация этического поведения США, как и того, насколько солидны утверждения западных спецслужб! В целом, нарушение в 2003 году суверенитета Ирака продемонстрировало очевидное пренебрежение международным правом, его циничную, наглую замену правом сильного. Как следствие, иракская территория превратилась в кровавое море: сотни тысяч убитых. Через двенадцать лет после войны право на жизнь всё ещё не обеспечено, и не только Ирак, но и почти весь Ближний Восток не обретает мира.

Иначе, но всё так же вызывающе по отношению к международному праву Запад вёл себя в Ливии. Наивное легкомыслие наступления на Каддафи было результатом высшей меры некомпетентности западных руководителей, а также заинтересованного и безответственного толкования резолюции Совета Безопасности ООН 1973 (2011). Так Запад генерировал перманентное смертоубийство и самый широкий хаос последних лет неподалёку от европейских границ. Хаос гангреной расползся от Ливии с одной стороны до Ближнего Востока, с другой — до Мали и Центральноафриканской Республики, и постоянно наплывает на итальянские берега волнами отчаянной и драматичной эмиграции. Ещё один продукт нарушения международного права — появление и укрепление Исламского государства. Запад внёс здесь определяющий вклад сначала войной в Ираке, потом в Ливии и, наконец, вмешавшись во внутренние дела Сирии. Вместо поисков переговорного урегулирования сирийского кризиса, как того требуют авторитетные международные документы, европейские и североамериканские страны действовали в соответствии с лозунгом, сформулированным одним из западных министров иностранных дел: «Подкрепить дипломатические усилия угрозой применения силы». И тем самым попрали правовые нормы.

А СМИ это полностью поддерживали. Вот, к примеру, респектабельная итальянская газета утверждает, что «нельзя отказаться от угрозы применения силы, если хочешь достичь мира». Отсюда до вовлечения в конфликт остаётся только шаг, и Запад его сделал, снабдив оружием противников Ассада, чем более других воспользовалось Исламское государство. Банализация угрозы применения силы, считавшейся неприемлемой 30-40 лет назад (См. Хельсинкский Заключительный Акт) — западное завоевание наших дней. Угроза повсюду превращалась в боевые действия. Помимо Югославии, Ливии, Ирака и Сирии атлантические союзники пробомбардировали Сомали, Йемен, Судан, Пакистан, Афганистан, Мали и провели массированную военную операцию в Центральноафриканской Республике. Война стала частью западной обыденности. США и их союзники прибегали к ней десять раз за четверть века, и ничто не позволяет нам думать, что этой практике скоро настанет конец. Последний случай — бомбардировка Йемена с одобрения США коалицией во главе с Саудовской Аравией. Речь идёт об очередном нарушении международного права: Совет Безопасности ООН не давал зелёный свет этой интервенции. Привыкший теперь уже нарушать международные законы Запад даже того не замечает: на одну войну больше — это ничего не меняет. Вы когда-нибудь слышали или читали серьёзную дискуссию о целесообразности стольких войн? Сие буквально вне обсуждения. Полемизировать насчёт войны в Ливии — да, по войне в Ираке — тоже. Но по отдельности, как будто между ними нет никакой связи. Когда я спросил у одного моего европейского собеседника, почему факт огромного числа войн, проведённых Западом, даже отдалённо не принимается во внимание, то услышал ответ: «Что тут обсуждать?» То есть убивали и будем убивать! Использование силы подменяет собой практически весь арсенал западной дипломатии и остаётся фактически единственным методом решения международных споров, исключая случаи ядерных государств. Основной поток СМИ даже не задаётся вопросом, чего достигли США, НАТО и ЕС, пролив реки крови и погрузив в хаос целые регионы. Демократизации? Пусть скажут нам, что и где они демократизировали. Тогда мы узнаем наконец, что военное продвижение демократии является составной частью демократического наследия США и ЕС, а применение войны, а также угрозы силой созвучно демократическим принципам западных государств, как они считались нормальными во времена абсолютных монархий. Пропаганда войны в противоречие нормам международного права массированно захватывала европейские и американские СМИ накануне каждой агрессии в Югославии, Ираке и Ливии. Ныне часть политиков и журналистов стран НАТО настаивает на необходимости поставок летального оружия Украине, чтобы обеспечить решение кризиса военным путём. Военный аналитик американского телеканала Fox News Роберт Скейлз в прямом эфире предложил «to start killing Russians», «начать убивать русских». Это не только расистское заявление. Речь идёт о пропаганде войны, запрещённой Международным пактом о гражданских и политических правах.

Куда не посмотри, везде наткнёшься на невыполнение Западом согласованных норм мирного сосуществования. Допустимо ли для дипломата участвовать в антиправительственных выступлениях страны пребывания? Статья 41 Международной конвенции о дипломатических отношениях запрещает это категорически. Но вот Западу не терпится свергнуть неугодное правительство. Мы видели трёх министров иностранных дел, заместителя госсекретаря США, некоторых послов европейских стран, сенаторов, европарламентариев, бывшего президента и экс премьера среди участников Майдана в Украине, выступавших против законно избранных властей, признанных в таком качестве европейскими и североамериканскими странами.

На фоне всего этого многолетнего нарушения международного права чего стоят западные обвинения в адрес России по Крыму и Донбассу? Говорят, граждане России поддерживают Путина, обработанные массированной пропагандой. В действительности кремлёвский глава чувствует настроения людей и действует соответственно. Россияне в большинстве радикальнее его. Это вновь показали вопросы, которые сограждане задавали ему в ходе последнего телевизионного мега-интервью.

В самом деле, нет нужды в университетском дипломе, чтобы видеть, как Запад ведёт войну за войной, убивает и рушит, погружает в хаос целые регионы, разваливает международное право — кто сможет это опровергнуть? Запад и не опровергает. Но непрекращающимися канонадами СМИ он пытается повергнуть ниц логику: важно только то, что ему важно. Именно поэтому основной медийный поток Европы и Америки всё менее убеждает даже собственных читателей и слушателей. Достаточно взглянуть на комментарии к статьям и теледискуссиям: европейцы всё менее верят декларациям о приверженности миру своих правительств, демонизации Путина и обвинениям в адрес России.

Это ещё более распространённое явление в Азии, Африке, Латинской Америке. Последнее исследование о мере агрессивности государств, проведённое в странах мира американским Институтом Гэллапа в конце 2013 года, показало, что с большим отрывом от других на первом месте находятся Соединённые Штаты. Не сразу, но в конце концов факты побеждают, а пропаганда проигрывает.

Источник

Парламент Черногории принял резолюцию о вступлении страны в НАТО

2

В документе, который был принят, перечислены преимущества вступления в Североатлантический альянс, но не сообщается, каким образом будет принято решение относительно вступления. Сообщается, что НАТО выступает гарантом территориальной целостности и суверенитета Черногории.

После дебатов, которые продолжались на протяжении двух суток, парламентом Черногории была принята резолюция, касающаяся поддержки вступления страны в альянс.

В документе перечислены преимущества вступления в НАТО, но не сообщается, каким образом будет принято решение об интеграции – в ходе общенационального референдума или в парламенте.

Накануне вечером за резолюцию на голосовании свои голоса отдали 50 депутатов из 81, 26 депутатов высказались против и еще 3 воздержались. Документ был поддержан правящей коалицией, которая была сформирована вокруг Демократической партии социалистов премьер-министра Мило Джукановича, а также партии национальных меньшинств и одной из партий оппозиции «Позитивная Черногория».

В документе, который был принят, сообщается, что НАТО выступает гарантом территориальной целостности и суверенитета Черногории, последующего развития верховенства права и демократии, прав меньшинств и прав человека, повышения качества жизни каждого гражданина и общества в целом.

Сообщается, что с членством Черногории в НАТО страна получит гарантии безопасности, более стабильный регион, возможность отвечать на современные и будущие вызовы, в число которых входит коррупция, организованная преступность, терроризм, киберпреступность, религиозный и национальный экстремизм.

В резолюции отмечается, что принятое решение послужит хорошим стимулом для ускорения и успешного окончания переговоров, касающихся полноправного членства Черногории в Европейском Союзе.

Противники интеграции во время дебатов сообщали, что в Черногории отсутствует достаточная поддержка данному процессу среди граждан страны,  а также настаивали на том, чтобы вопрос о присоединении к НАТО был вынесен на референдум. В свою очередь оппозиция выдвигала обвинения в адрес альянса, напоминая о бомбардировках в 1999 году, которые вели силы НАТО по Союзной Республике Югославия.

В качестве ответа сторонники интеграции напоминали причины, из-за которых были начаты бомбардировки и отмечали экономические и финансовые преимущества от членства в альянсе.

В 2006 году Черногория провозгласила свою независимость и ожидает от альянса приглашения в члены НАТО до конца 2015 года. С целью получения данного приглашения власти Черногории ведут активную работу на дипломатическом фронте и занимаются интенсивной кампанией, касающейся усиления поддержки членства альянса внутри страны. Социологические исследования, которые проводились до сегодняшнего дня, говорили о том, что «за» вступление страны в НАТО выступает меньше половины населения Черногории.

По материалам РИА
Фото © AP Photo/ Risto Bozovic

Евросоюз перечислил Афинам 13 миллиардов евро

4

Как сообщают в пресс-службе Европейского стабилизационного механизма, сегодня, 20 августа, фонд перевел Афинам 13 миллиардов евро.

Кроме этого Евросоюзом был одобрен первый транш финансовой поддержки Греции суммой 26 миллиардов евро. Из данной суммы был выделен субтранш размером 16 миллиардов евро, из которого 13 миллиардов евро были  отправлены Греции, а еще 3 миллиарда евро будет перечислено в конце ноября текущего года. 10 миллиардов евро будут выделены с целью оздоровления греческой банковской системы после того, как получат одобрение совета директоров Европейского стабилизационного механизма.

Общий размер европейской финансовой программы спасения Греции, которая была запущена 14 августа 2015 года, составляет 86 миллиардов долларов. В Еврокомиссии не исключают, что данная сумма может быть уменьшена, если к программе присоединится МВФ (Международный валютный фонд).

Международные кредиторы одобрили выделение финансовых средств республике при условии сокращения дефицита бюджета. В текущем году он должен быть равен 0,25% ВВП, в следующем ожидается выход на профицит в 0,5%, в 2017 году – 1,75%, а в 2018 году – 3,5%.

Для того чтобы достичь данных показателей греческие власти сокращают государственные расходы. Правительством был повышен НДС на продукты питания и отменены сельскохозяйственные льготы. Также, не исключено, что в ближайшей перспективе будет принят закон об увеличении пенсионного возраста.

Напомним, что 5 июля 2015 года  во время референдума 61,3% греков, которые пришли на голосование, выступили против введения режима жесткой экономии.

По материалам Лента

Фото: Ralph Orlowski / Reuters

Forbes рубит шокирующую правду о Крыме и Украине

forbes-rubit-shokiruyushchuyu-753-4171098

Американские журналисты нанесли удар ниже пояса и действующей вашингтонской администрации, и киевскому режиму. В “Forbes” прямо заявили, что ситуация в Крыму диаметрально противоположна, а на Украине очень сильно отличается от того, о чем обычно рассказывает на брифингах Госдепа США знаменитая Джейн Псаки…

Статья называется “Год после российской аннексии Крыма, местные предпочитают Москву Киеву”. Собственно, статья основана в первую очередь на исследованиях двух авторитетных западных социологических структур – американского института Гэллапа и немецкой GFK. Последняя, к слову, является крупнейшей в своем роде структурой Германии, и входит в четверку ведущих социологических “контор” во всем мире. Так что сомневаться в результатах ее исследований, думаю, нет оснований даже у самых закоренелых западников.

Проанализировав результаты опросов, журналист Кеннет Рапоза приходит просто к шокирующим для жителя Западного мира выводам относительно ситуации в Крыму:

“Местные жители — будь то украинцы, этнические русские или татары — единодушны в одном: жизнь с Россией лучше, чем жизнь с Украиной”.

Он напоминает читателям об исследовании, проведенном Gallup совместно с Наблюдательным советом по международному вещанию в 2014 году в Крыму. Почти 83% жителей Крыма тогда сказали, что результаты мартовского референдума реально соответствуют чаяниям и устремлениям жителей полуострова. Почти 74% опрошенных были уверенны, что воссоединение с Россией позитивно скажется на их качестве жизни, в обратном было уверено всего 5,5% людей…

И вот, в январе-феврале 2015-го итоги года жизни крымчан в России решила подвести немецкая GFK. И эти результаты оказались для Запада просто сенсационными.

82% крымчан заявили об однозначном одобрении воссоединения Крыма с Россией. Еще 11% – одобряют по большей части. Итого, позитивно оценивают результаты референдума марта 2014 года, на секундочку, 93% населения Крыма! Не одобряют воссоединение всего 2% населения.

Кеннет Рапоза говорит о том, что результаты исследований сразу двух авторитетных западных институтов убедительно свидетельствуют о том, что итоги референдума 2014 полностью объективны.

Только 1% жителей полуострова считает, что украинские СМИ давали объективную информацию о том, что происходит в Крыму. Еще 4% считают украинские СМИ “скорее объективными”. 45% крымчан считают информацию украинских СМИ абсолютно лживой, а еще 35% – скорее лживой, чем правдивой.

Пройдемся, кстати, и по тем моментам исследования GFK, которые Рапоза, не осветил.

Только 13% крымчан считает, что их материальное положение за последний год ухудшилось (вспомним украинские страшилки о “голодающем” Крыме). 21% населения считает, что его материальное положение за год значительно улучшилось, 30% – что просто улучшилось, 35% считает, что их материальное положение осталось где-то на уровне прошлого года.

Для сравнения, на Украине в то же самое время, украинским социологам 94% населения заявило о резком ухудшении благосостояния!

Топовая проблема, которая волнует крымчан, – это конфликт на Востоке Украины (самая актуальная для 42%). Ей уступают инфляция (40%), транспортная изолированность Крыма (22%) и личные финансовые проблемы (19%).

Кеннет Рапоза же “добивает” украинских патриотов и американских любителей вмешиваться в чужие дела. Он констатирует, что в крымском обществе наблюдается единство и единогласное одобрение существующего курса республики, а вот в случае с Украиной ни о каком единстве не может быть и речи.

Он говорит о том, что, согласно данным тех же западных социологических институтов, в украинском обществе наблюдается жесточайший раскол, который объективно угрожает территориальной целостности страны. Курс на интеграцию в ЕС поддерживает всего 19% населения Востока и 26% населения Юга Украины (как это сильно отличается от данных украинских “социологов”!), в то время как в Западной Украине – 84%, Северной – около 60% и Центральной – примерно половина. Поддержка вступления Украины в НАТО на Юго-востоке – еще ниже, чем поддержка вступления в ЕС. И даже на Западной Украине сторонников такого решения – около 53%.

Склонность к евроинтеграции в различных регионах Украины совпадает и с отношением к США и их роли в событиях 2013 – 2014 года.

“Forbes” – одно из самых авторитетных изданий в мире, отображающее позицию значительной части западных элит. И статья Кеннета Рапозы – это своего рода капитуляция этой самой части элит перед реальным фактом – Крым стал российским в первую очередь из-за позиции его жителей. Да и с “евроатлантическим” выбором на Украине – все “не так однозначно”.

На Украине тем временем куется виртуальная реальность, цель которой – тотальные манипуляции и поддержание воинственного духа в ультраправой среде.

Практически все основные украинские СМИ напрочь проигнорировали результаты исследований авторитетных GFK и Gallup, зато все топовые украинские издания облетела новость с шокирующим заголовком: “Большинство крымчан хотят обратно в Украину”. Источник этого дешевого вброса – уже ставшее откровенно бульварным издание “Крым. Реалии”. На нем мы можем полюбоваться на первоисточник новости. Несмотря на сенсационный заголовок, в тексте материала автор признает, что речь идет совершенно не о социсследовании, а о неком “интернет-опросе”, якобы проведенном на сайте уважаемого издания “Крымская Правда”. Ларчик, как оказалось открывался очень просто. Сама “Крымская Правда” заявила об атаке на сайт. Его фактически блокировали, и дали на нем вдоволь порезвиться украинским ботам (знаменитым информационным войскам?) дабы сделать “нужный” скрин по результатам опроса. Если реальные настроения и реальные результаты соцопросов не такие, как хотелось бы видеть Киеву, то их можно просто сфальсифицировать на сайте. А потом в добровольно-принудительном порядке опубликовать в СМИ. Данная ситуация самым лучшим образом демонстрирует, чего стоит любая информация, опубликованная украинскими “журналистами”… И самое отвратительное в этом то, что жители Северо-Запада Украины, не имеющие с Крымом, как правило, “живых” контактов, в этот бред верят. И многие даже готовы идти “отбивать” республику с оружием в руках.

В целом же, статья в “Forbes” – весьма позитивный признак, говорящий о том, что здравомыслящие силы в западном обществе пытаются атаковать “ястребов”, живущих в мире своих фантазий. До победы здравого смысла пока еще далеко, но лиха беда начало…

Источник

Греческие банковские каникулы продлены

6

Сегодня, 15 июля, в греческом Минфине сообщили, что было принято решение о продлении банковских каникул в стране сроком на один день – включительно до 16 июля 2015 года.

Также ведомством был расширен перечень банковских операций, которые разрешается осуществлять до завершения каникул. Так, с 16 июля текущего года кредитные организации получат возможность погашать долги перед частными страховыми компаниями, государством и государственным пенсионным фондом. Помимо этого будет разрешено осуществлять перечисление средств со сберегательного на другой счет в пределах одного банковского учреждения.

Греческие власти продлевали каникулы уже два раза – 13 и 6 июля. Каникулы банковского сектора были введены 28 июня текущего года, когда правительством страны было принято решение о закрытии всех банков и об установлении контроля за движение капиталом. Данные меры были приняты греческими властями с целью недопущения оттока финансовых средств за рубеж. Также был установлен лимит на операции по снятию наличных – до 60 евро в сутки.

13 июля 2015 года между Грецией и Евросоюзом было достигнуто соглашение относительно вопроса долгового кризиса. Афины получат 86 миллиардов евро в течение последующих трех лет при условии, что в стране будет введен режим экономии. Напомним, что против данного режима экономии в ходе референдума выступили 61,31% проголосовавших жителей Греции. Данный режим предусматривает реструктуризацию пенсионной и налоговой системы, приватизацию государственной собственности общей стоимость в 50 миллиардов евро.

В МВФ уверены, что тех финансовых средств, которые будут выделены, для спасения Греции будет недостаточно. Аналитиками международного фонда было предложено списать часть греческого долга и продлить срок погашения кредитов на 30 лет.

По материалам Лента

Фото: Alexandros_michailidis / Zumapress / Global Look

Порошенко согласился на «бациллу федерализации»

1р

12 июня президент Украины Петр Порошенко в эфире украинского канала «1+1» заявил, что готов вынести вопрос федерализации на референдум. Правда, не для того, чтобы дать больше полномочий регионам. А чтобы, по его словам, показать России, что никакая федерализация Украине не нужна, она останется унитарным государством.

«Украина этого не позволит, и, если нужно, я вынесу этот вопрос на референдум, если нужно, я получу поддержку народа, и народ сегодня готов делать решительные шаги, чтобы в Украине был мир», — заявил Порошенко. И выразил уверенность, что народ проголосует против превращения страны в федерацию.

И все же это нечто новенькое. В прошлом украинский президент неоднократно говорил, что никакой федерализации в «незалежной» не допустит. Например, представляя проект так называемой «децентрализации», он отметил, документ станет «прививкой от бациллы федерализации». «Чего не будет позволено — никакой федерализации. Вопросы безопасности, обороны общественного порядке, внешних отношений, ключевые вопросы, которые держат целостность государства, будут отнесены исключительно к компетенции государственной власти», — заявил 23 июня Порошенко.

12 февраля на своей странице в соцсети «Фейсбук» Порошенко был еще более категоричен. «Украина была, есть и будет унитарным государством. Никакой федерализации не будет!» — написал он.

Впрочем, для европейской публики Порошенко иногда говорил о том, что может провести референдум по вопросу государственного устройства. Например, в начале февраля на Мюнхенской конференции по безопасности он сказал, что «готов любой вопрос поставить на референдум». И федерализации, и второго государственного языка. Причем, уверил европейцев, что заранее знает результаты народного волеизъявления.

То, что теперь Петр Порошенко обратился к той же риторике и на Украине, на первый взгляд свидетельствует, что президент прижат к политической стенке. Конфликт с «Правым сектором» в Мукачево и ультиматум о ротации, который выдвинули бойцы 2-го батальона 17-й танковой бригады ВСУ, ставят его в крайне уязвимое положение. Тогда обещание референдума — жест отчаяния.

Но, как ни парадоксально, эксперты убеждены, что с помощью потенциального голосования по вопросу о федерализации Украины, Порошенко может даже укрепить свою власть.

— Дело не в изменении позиции Порошенко, а в фактическом изменении границ страны, — полагает политолог и публицист Станислав Бышок. — Если бы в состав Украины входили и Крым, и весь Донбасс, результат референдума был бы непредсказуем. Возможно, он завершился бы с соотношением 50 на 50. Или даже 60 на 40 в пользу федерализации.

Но сейчас под контролем киевского режима остались регионы, большинство жителей которых — под влиянием пропаганды. Они даже самого слова «федерализация» боятся, как огня. Сегодня на Украине слово «федералист» — это то же самое, что экстремист, боевик и прочее. Поэтому Порошенко может без особых опасений за результат дать «добро» на этот референдум.

С другой стороны, Порошенко неоднократно заявлял, что не видит альтернативы Минским соглашениям. Поэтому он с помощью референдума, на котором получит желаемый результат, хочет сделать вид, что Киев также придерживается этих договоренностей и дает гражданам право решать, какой они хотят видеть Украину.

Порошенко выигрывает сразу в двух отношениях. С одной стороны, выставляет себя перед Западом сторонником демократии. А с другой — на внутриполитической арене продемонстрирует необходимость централизации и усиления своей власти.

 — Но разве нет шансов, что сторонники федерализации одержат на референдуме победу?

— Нужно понимать, в какой информационной атмосфере находится постмайданная Украина. Сложно себе представить, чтобы кто-то на центральном телеканале или в ток-шоу всерьез агитировал бы за федерализацию. На него после передачи немедленно нападут и изобьют.

Украина стала совсем другой. И территориально, и психологически. Люди подвержены очень серьезному и хорошо спланированному информационному воздействию. Не думаю, что на референдуме, если он состоится, возможны сюрпризы.

— То есть, проблема федерализации для Украины осталась в прошлом?

— Я по-прежнему считаю, что Украина возможна, как единое государство. Хотя о границах можно спорить. Но это единство возможно только через федерализацию. Ее можно называть по-разному, но вопрос не в названии, а в том, будет ли произведено перераспределение полномочий, финансовых средств, языковых норм в регионах.

Мирная трансформация в частях Украины, не охваченных сегодня войной, возможна. Другое дело, что вряд ли Порошенко в этом заинтересован. Сейчас его позиции совсем не устойчивы. Ему на пятки наступает Яценюк, который получает «рекомендации» непосредственно от США. Порошенко не чувствует силы. Ему необходимо как-то укрепить свое положение. Он может сделать это с помощью референдума.

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин также не верит, что население Украины проголосует за федерализацию.

— В течение многих лет украинское население пугали жупелом федерализации. Власти добились того, что само это слово для многих стало синонимом сепаратизма. Мы уже позабыли, что некоторых представителей «Партии регионов» еще после первого Майдана обвиняли в сепаратизме, выражаемом в «требовании федерализма». Это слово стало почти ругательством.

Поэтому когда на референдум будет вынесен вопрос о федерализации, значительная часть населения будет против. Потому что считает это синонимом развала страны. Неудивительно, что Порошенко с чистым сердцем готов провести референдум. Кроме всего прочего, еще вопрос в том, кто и как будет считать?

 — А зачем Порошенко вообще этот референдум?

— Порошенко нужно продемонстрировать Западу, что народ не хочет федерализации. Его европейские партнеры «достают» его с этим. Ставят вопрос о том, что одним из пунктов Минских соглашений является изменение Конституции Украины с расширением полномочий регионов. Но Порошенко не хочет давать регионам никаких полномочий. Потому что это будет значить уменьшение его собственной власти.

Под федерализмом в Киеве понимают такие вещи, которые бывают и в унитарных странах. Например — выборы губернаторов.

Еще хуже отношение властей к бюджетному федерализму. Сегодня на Украине вообще нет налогов, которые собирались бы местными властями. Есть только общегосударственные. Все деньги идут в Киев, а потом распределяются по регионам.

Киев не может предоставить дополнительные права только территориям нынешних Луганской и Донецкой народных республик. Придется расширить полномочия и остальных областей. А власти этого категорически не хотят. Вот для того, чтобы найти веский аргумент против, в Киеве и хотят провести референдум. Сослаться, якобы, на мнение народа.

 — То есть в результате референдума Украина может стать еще более централизованным государством?

— Более централизованной Украина стать не может. Потому что она и так зацентрализована до предела. Губернаторов назначают, налоги идут в центр, у регионов нет права законодательной инициативы.

Сейчас на Украине пытаются слово «федерализация» заменить на «децентрализация». Хотя мне это напоминает главного злодея из «Гарри Поттера», которого величали «Тот, чье имя нельзя называть». Нужно отдать должное европейцам — они называют вещи своими именами и не пользуются заменителями, как это делают на Украине.

Но им сложно повлиять на Киев, потому что за спиной Порошенко стоят США, которые заинтересованы в срыве Минских соглашений, хотя формально их поддерживают.

Заместитель директора РИСИ, руководитель Центра исследований проблем стран ближнего зарубежья Тамара Гузенкова полагает, что разговоры о федерализации сейчас свидетельствуют о том, что тучи над Порошенко сгущаются.

— Порошенко, как президент, находится в критическом состоянии. Вместо надежд на то, что ситуация разрядится, и они, наконец, начнут реформы, к которым принуждает Запад, выдавая по чайной ложке различные кредиты, все только ухудшается. События в Мукачево, неудачные переговоры с Ярошем, возможный отход «Правого сектора» из зоны так называемой антитеррористической операции и подготовка похода на Киев… Все это свидетельствует о том, что Порошенко сейчас не до жиру.

В этой ситуации Порошенко вспомнил о робких и скромных рекомендациях Запада, что в рамках «Минска-2» пора бы, наконец, начать разбираться с вопросом децентрализации украинских территорий. Раньше Порошенко позволял себе не обращать на такие рекомендации внимания. Но сейчас они приобрели характер тощего спасательного круга, за который президент пытается схватиться.

Смысл, упакованный в заявлении о референдуме, носит исключительно циничный и неискренний характер. Порошенко анонсирует свое согласие, хотя заведомо понятно, в чью пользу будут результаты референдума.

 — Почему?

— Порошенко проведет референдум исключительно в рамках украинского законодательства, из-под юрисдикции которого фактически вышли ДНР и ЛНР. Таким образом, он хочет всей тяжестью остальных регионов навалиться на народные республики и официально перечеркнуть для мятежных территорий перспективу решения этого вопроса не так, как предлагают в Киеве.

Но наряду со множеством предыдущих заявлений, это свидетельствует, что киевский режим в критическом состоянии. Нынешней правящей верхушке приходится прилагать невероятные усилия, чтобы сохранить себя. Учитывая внутренние конфликты, странные законодательные решения Рады, думаю, что в ближайшее время перспективы у этого референдума крайне слабые и туманные.

— А если граждане проголосуют за федерализацию?

— Референдальная культура на Украине крайне неразвита. Четкого и отработанного механизма проведения таких голосований почти нет. При Кучме референдумы проводились, но носили исключительно рекомендательный характер. Предшествующие правящие элиты очень легко отказывались от результатов народного волеизъявления, признавая их недействительными. В данном случае манипулятивные технологии будут смазываться маслом, чтобы их можно было использоваться в нужный момент.

Пока неизвестно ничего — ни какие территории будут в участвовать в референдуме, ни какой процент голосов нужен для принятия решения. Если полученные результаты не будут устраивать Киев, их могут отменить или сфальсифицировать.

Процедуры могут быть самыми разными. Тем более, что в настоящее время политическая кухня Украины не то, что непрозрачная, а мутная. И не имеет никакого отношения к демократии. Она, во-первых, диктаторская, а, во-вторых, непосредственно связана с ручным управлением американцев. Решения принимаются без оглядки на какую-то законность и демократичность.

Но то, что в условиях практически диктатуры, гражданской войны, распространения вооруженных столкновений на противоположный периметр Украины, Порошенко вдруг заговорил о федерализации — показательно. Это свидетельствует о том, что фитиль не просто зажжен. Огонек подползает все ближе. До взрыва считанные мгновения.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Фото SV

Саммит по греческому вопросу побил рекорд длительности переговоров «нормандской четверки»

4

Продолжительность саммита Еврозоны по греческому вопросу, который прошел в Брюсселе, превысила 17 часов. Во время встречи греческий премьер-министр Алексис Ципрас и кредиторы смогли достичь договоренностей по большей части вопросов. Так, был побит рекорд самых длительных переговоров, которые имели место в последнее время, – «нормандского формата» по украинскому вопросу, которые прошли в Минске в ночь на 12 февраля текущего года.

Саммит лидеров государств-членов еврозоны, который был посвящен кризису в Греции, стартовал в Брюсселе вчера, 12 июля, примерно в 17:00 по московскому времени. Сегодня рано утром начали появляться сообщения, что переговоры проходят в очень тяжелых условиях. Некоторые участники, в том числе немецкий канцлер Ангела Меркель и французский президент Франсуа Олланд, оказывали давление на премьер-министра Греции Алексиса Ципраса. Сегодня, 13 июля, примерно в 10:00 по московскому времени бельгийский премьер-министр Шарль Мишель в своем Twitter сообщил, что саммит еврозоны закончился, и в ходе него удалось достичь договоренности по третьей программе помощи Греции.

Напомним, что перед началом саммита Еврогруппа выступила с предложением предложить греческим властям временный отказ от евро в том случае, если Афинам не удастся достичь договоренности с кредиторами. Также было предложено предоставить Греции 10-25 миллиардов евро на проведение рекапитализации банков и передать 50 миллиардов евро во внешний независимый фонд под совместным управлением Греции и Брюсселя, которые будут получены от приватизации активов в Греции. Помимо этого предлагалось обязать греческое правительство немедленно начать реформы.

Еще 11 июля сообщалось о возможном исключении Греции из еврозоны. Данное сообщение было неофициальным, и политики Греции сразу опровергли данную информацию.

В начале текущего года греческие власти запросили у международных кредиторов 53,5 миллиарда евро сроком на 3 года.

5 июля в Греции прошел референдум, исходя из результатов которого свыше 50% греков отказались от режима строгой экономии, который требовали кредиторы.

Напомним, что в ночь на 12 февраля 2015 года в столице Белоруссии прошли переговоры лидеров «нормандской четверки» по вопросам урегулирования ситуации на Украине. Встреча российского президента Владимира Путина, украинского лидера Петра Порошенко, немецкого канцлера Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда началась во Дворце Независимости в Минске 11 февраля в 20:00 по московскому времени. Переговоры продолжались почти 16 часов. В итоге был подписан комплекс мер по исполнению Минских договоренностей.

По материалам Лента

Фото: Reuters

Ряд греческих банков поглотят конкуренты

5

Издание Reuters сообщает, что исходя из сообщений европейских чиновников, ряду крупных греческих банков в рамках реорганизации банковского сектора страны грозит закрытие либо поглощение более мощными конкурентами. Данная программа реорганизации должна быть проведена после того, как Греции будет предоставлен очередной транш.

Как сообщают источники издания, данная судьба коснется греческих финансовых учреждений в том случае, если переговоры относительно предоставления помощи стране закончатся тупиком.

Как отмечает один из чиновников, четыре основных греческих банка – National Bank of Greece, Eurobank, Piraenus и Alpha Bank – могут быть объединены в два. Экономика Греции находится в руинах и это обозначает, что необходим перезапуск банковской системы страны. В данном случае, Кипр может стать примером для подражания.

Еще один европейский чиновник сообщил, что реорганизация очень необходима, но при учете сопротивления греческих властей, она может затянуться на длительный период времени.

Димитрис Мардас, замминистра финансов Греции, сегодня, 9 июля, в интервью  греческому Mega TV сообщил, что он не владеет информацией относительно каких-либо планов слияний и поглощений в банковской области.

В эфире телеканала ERT председатель Союза банков Греции Лука Кацели сообщил, что в стане есть наличные деньги и до вечера понедельника в банкоматах денег будет достаточное количество. Как сообщает Deutsche Welle, Лука Кацели надеется, что к воскресенью между Афинами и кредиторами будет достигнуто соглашение, а уже в понедельник будет возобновлена банковская деятельность.

По материалам Вести

Фото Вести

Алексей Улюкаев: рубль может ослабеть из-за греческого кризиса

4

Сегодня, 7 июля, глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев сообщил, что на фоне греческого кризиса рубль может начать слабеть.

Российский чиновник отметил, что на сегодняшний день отсутствует прямое влияние данной ситуации на отечественную экономику. Улюкаев подчеркнул, что между Россией и Грецией объемы торговли и инвестиций несущественны, поэтому можно исключить какие-либо серьезные последствия. Косвенное влияние на российскую экономику возможно из-за колебаний нефтяных цен.

Глава Минэкономразвития рассказал о том, что не исключен отток капиталов с рынков, которые развиваются, по причине греческого долгового кризиса.

Вчера, 6 июля, экс-министр финансов страны и глава ВТБ24 Михаил Задорнов, сообщил, что греческая ситуация может привести к обесцениванию российского рубля и понижению спроса на нефть. Михаил Задорнов отметил, что отрицательное влияние может затронуть Россию, Польшу, Чехию и балканские страны.

Напомним, что сегодня, 7 июля, ожидается проведение экстренно встречи Еврогруппы (совета министров стран еврозоны) по вопросам долгового кризиса Греции.

По материалам Лента

Фото: Александр Миридонов / «Коммерсантъ»

Podemos: Евросоюз должен отказаться от предварительных требований и научиться вести диалог

1116303631

Испанские социалисты из партии Podemos заявили, что «большая тройка» должна прекратить ставить условия для греков, загонять экономику страны в «спираль жесткой экономии». ЕС должен научиться признавать свои ошибки.

Испанские левые поздравили греков и Ципраса с образцовым референдумом. Они призвали европейские институты и испанское правительство уважать волеизъявление греческого народа. Социалисты требуют признать сказанное греками «нет» и заключить «справедливое, жизнеспособное и разумное соглашение». Необходимо гарантировать стабильность греческой финансовой системе без каких-либо предварительных условий и ультиматумов. Нужно вернуться за стол переговоров и прийти к соглашению, которое бы по-настоящему решило проблему долга Греции, позволило экономике устойчиво развиваться.

Представители Podemos выразили «гордость и радость» за поступок греческого народа, которые вопреки развернутой европейскими институтами и партиями кампании нагнетания страха, сделали свой выбор и заявили о нем на весь мир. Социалисты обвинили ЕС в запугивании общественного мнения и создании препятствий для свободного волеизъявления народа Греции.

Международные кредиторы, по мнению Podemos, бессовестным образом лгали и пытались приравнять голосование «против» их условий к выбору против Европы. В партийном заявлении говорится, что в прошедшее воскресенье в Европе победила демократия. По итогам подсчета голосов свыше 61% выразили свое несогласие с требованиями кредиторов и только 39% были согласны на урезание собственных доходов.

Фото © REUTERS/ Alkis Konstantinidis

Подготовлено по материалам РИА для Правда-ТВ

Дмитрий Песков: Греция не просила о финансовой помощи Россию

6

Сегодня, 6 июля, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков выступил с заявлением, что российские власти не получали от Греции каких-либо обращений относительно получения финансовой помощи. В двусторонних контактах двух стран данная тема не обсуждалась.

Дмитрий Песков сообщил, что со стороны России на разных уровнях не один раз сообщалось о том, что нет и не было подобных обращений. Отвечая на вопрос, возможна ли помощи России Греции в случае, если греческие власти не смогут достичь договоренности с международными кредиторами, Дмитрий Песков сообщил, что данный вопрос необходимо адресовать властям Греции.

Также пресс-секретарь российского лидера сообщил, что в повестку дня саммитов ШОС и БРИКС не вошли вопросы, касающиеся положения в Греции. Тем не менее, не исключен вариант, что данная тема будет обсуждена в ходе обмена мнениями по сложившимся международным делам.

Дмитрий Песков отметил, что повестка дня на данный момент готова и данный вопрос в нее не включен. При этом во время интенсивного обмена  мнениями по сложившимся международным делам и в политической сфере, и в сфере экономики, которые будут обсуждаться в ходе саммита и на полях саммита, не исключена вероятность обсуждения греческого вопроса.

Пресс-секретарь главы государства подчеркнул, что российские власти с уважением относятся к решению, которое было озвучено во время плебисцита (греческого референдума). Дмитрий Песков обратился к греческим властям с пожеланием как можно быстрее достичь нужного компромисса с европейскими кредиторами и суметь принять решения, которые бы самым лучшим образом поспособствовали экономической и социальной стабильности в стране.

Дмитрий Песков также сообщил, что российские власти внимательно следят за развитием греческих событий. Он подчеркнул, что Греция является страной, с которой у России сложились давние и исторически близкие отношения, а также тесное и длительное партнерство.

По материалам Вести

Фото Вести