реформы

В Украине хотят ввести новую должность госсекретаря, но денег нет

v-ukraine-khotyat-vvesti-novuyu-dolzhnost-gossekretarya

Поговорим о том, как выбирать госсекретарей и какими будут их функции.

Каким образом введение должности госсекретаря может улучшить работу Кабмина?

Например, тем, что на министерские кресла уже не согласятся люди, которые понимают, что они не будут контролировать потоки. Скорее всего, что у министров, которые придут в мае, доступа к кормушке не будет. В Украине появятся госсекретари, которые перед Законом будут обеспечивать профессиональную деятельность министерств. Больше не будет работать принцип: что Министр скажет – то и надо делать. Вся деятельность будет подотчетна и будет контролироваться законом.

Госсекретарей будут выбирать на конкурсной основе на основании оценки профессиональной компетентности, порядочности.

Фактически, Кабмин саботирует реализацию этого закона. Он может до мая и не заработать.

Частично это так. Чтобы Закон заработал, нужно принять более 30 актов. В Украине делается для этого все возможное, чтобы эти документы были качественными. Уже наработан порядок проведения конкурса, который должен вызвать общественное доверие.

Должны отобрать 4 достойных представителей общественности для осуществления конкурсного отбора. Некоторые политологи назвали их «фантастической четверкой». С 12 членов комиссии треть – представители общественности.

Критерии отбора на должность госсекретаря – проверка на добродетель, образ жизни должен соответствовать доходам, достойная деловая репутация, должны проверить также на способность сопротивляться коррупции.

Порядок отбора уже разработан, сейчас он проходит утверждение в соответствующих министерствах. Надеюсь, до конца года в Украине появятся госсекретари. Единственная проблема – в Украине, как всегда, все ещё нет денег на достойную оплату труда этих людей. Европейцы готовы Украине предоставить 90 млн. на реформу, но хотят видеть стратегию реформирования, которой в Украине, конечно же, нет.

США переводят Киев на «подножный корм»

2р

Под Арсения Яценюка и его команду, замешанную в многочисленных коррупционных скандалах, никто не хочет предоставлять кредиты. Об этом на пресс-конференции в Киеве сообщил президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. Он напомнил, что МВФ обещал выделить Украине очередной транш еще 15 сентября прошлого года.

«Если кто не поленится и зайдет на сайт МВФ, то узнает, что МВФ прекратил с нами сотрудничество и проводит консультации, — обратил внимание аналитик. По его словам, фонд «сегодня лишь рассматривает возможный вариант финансирования Украины». «Все — полный крах», — констатировал Александр Охрименко. Назревающую финансовую катастрофу он связывает с тем, что «все советы МВФ провалились, и правительство Яценюка провалилось».

Тезис о том, что Украина сотрудничает с этим институтом, глава аналитического центра назвал «фантазиями». «Я слышал, что во время разговора нашего президента с главой МВФ было поставлено условие: мы меняем кабмин, главу НБУ и под новых людей даём деньги. Могут дать $ 1,7 млрд. Больше не дадут, жмоты, хотя обещают $ 6,7 млрд… Под Яценюка и его команду денег уже никто не дает», — поделился своими соображениями по поводу истинной подоплёки намечающегося завершения финансового «романа» с МВФ Александр Охрименко.

Стоит отметить, что озвученная экспертом версия как минимум небезосновательна. Ещё 10 февраля директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард выступила с жёстким заявлением по поводу перспектив дальнейшего сотрудничества с киевскими властями. Сославшись на политический кризис на Украине, проблемы с коррупцией и недостаточные темпы реформ она, фактически, пригрозила Киеву свернуть программу кредитования.

По её словам, при отсутствии прогресса по указанным направлениям «сложно представить, что поддерживаемая МВФ программа будет продолжаться и в дальнейшем и будет успешной».

Как известно, 11 марта 2015 года МВФ одобрил программу кредитования экономики Украины общим объемом $ 17,5 млрд., сроком на 4 года, $ 6,7 млрд. из этой суммы Киев уже получил. Причём объём выделяемых траншей каждый раз уменьшался ($ 5 млрд. в марте и $ 1,7 млрд. в августе прошлого года).

Впрочем, задержка выплат может оказаться всего лишь инструментом давления на майданную элиту. Чтобы получить очередной транш, Украине нужно согласовать новый меморандум с МВФ. Наверняка, его подписание будет зависеть от готовности Киева пойти на дополнительные уступки в экономической и политической сфере. Возможно, в их числе окажется отстранение от власти клана Яценюка с последующим «отжимом» его активов в пользу команды Порошенко и/или западных кураторов.

Заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова Богдан Беспалько считает, что МВФ, как тот самый «настоящий враг», никогда не оставит Украину и будет «поддерживать» киевский режим и в дальнейшем.

— После того как украинские власти отказались выплачивать России долг в $ 3 млрд., признанный суверенным (а, значит, не подлежащим реструктуризации) тем же МВФ, эта организация даже пошла на изменение собственных правил, которые запрещали выделять очередные транши тем странам, которые не способны выполнять взятые на себя финансовые обязательства.

Всё указывает на политическую ангажированность Фонда. Перед ним стоят не экономические, а прежде всего политические задачи.

 — Какие именно?

— Украинские олигархи во власти ведут собственную игру, которую американцы, чтобы выглядеть «белыми и пушистыми», называют коррупцией. На самом деле под этим скрывается попытка перераспределить скукоживающийся экономический «пирог». Американцы хотели бы сделать это по одному сценарию, а их украинские протеже — по другому. В этом отношении между сторонами есть некоторые разногласия. Но они не имеют принципиального характера.

Конечно, американцы не будут переформатировать всю украинскую элиту, которая вполне их устраивает. И дело не в том, что они опасаются прихода к власти на Украине более вменяемых людей, которые могут перевести отношения с Россией на прагматические рельсы. Политиков, ориентированных на хотя бы улучшение отношений с Москвой в Киеве не пустят.

 — Тем не менее, замену нынешним ставленникам всегда можно найти. Может быть, тот же Яценюк ещё не впитал в себя весь негатив, чтобы избавиться от него в ближайшее время?

— «Скамейка запасных» в украинском политикуме достаточно длинная. Так что подыскать замену нынешнему премьеру не составит труда. К тому же, на ключевой позиции министра финансов наверняка останется «американка» Наталья Яресько. Конечно, рано или поздно, Яценюка «уйдут», чтобы списать на него все социально-экономические проблемы в стране. Его отставку можно использовать как часть проводимой пиар-кампании по борьбе с коррупцией, а на освободившееся место пристроить очередного «варяга». Хотя от последних нынешний премьер ничем не отличается. Разве что тем, что он вырос на Украине, а не в Грузии, как Саакашвили. Люди, захватившие власть в Киеве, относятся к собственной стране как к колонии.

Все фигуры, которые в качестве пешек расставлены на политическом «шахматном поле» Украины, подчиняются правилам игры, которые установили их западные покровители. Оккупированную Украину будут поддерживать в качестве противовеса России. Но при этом будут стараться, чтобы она выживала за счёт собственных ресурсов. Возможно, Раду заставят отменить мораторий на продажу иностранцам земель сельхозназначения. В результате чего местные крестьяне будут пахать на западных латифундистов.

— В этом случае трудно обойти тему перспектив «социального Майдана»…

— Майдан — это технология, которая используется для смены власти. Это разновидность «цветной революции». Соответственно, должен быть внешний актор, который финансирует боевиков, выстраивает логистику, готовит дипломатическое прикрытие.

— Почему Россия никогда не использовала такой инструмент?

— Мы не овладели такими технологиями. Для этого необходимо вкладываться во всевозможные «грантоедские» организации на протяжении десятка лет, заниматься переформатированием общественного сознания с помощью СМИ и прикормленных «экспертов».

Более вероятный сценарий — население Украины в массовом порядке начнёт уезжать на заработки за рубеж. Уже сегодня оно испытывает колоссальные трудности, но никакого Майдана не происходит. Ну, пошумели ипотечники, покуражились бойцы добровольческих батальонов, и всё. Протесты либо подавляются, либо игнорируются. Сколько уже говорят об отставке Яценюка, которого ненавидят около 62% респондентов общеукраинских соцопросов. И ничего, он по-прежнему остаётся на своём посту. Такой вот майданный «триумф демократии».

По мнению экономиста, преподавателя РАНХиГС при президенте РФ Владислава Гинько, куратор украинских властей вице-президент США Джозеф Байден проводит одну и ту же линию в отношении целого ряда стран, включая Украину.

— И в Гватемале, и в Македонии, и в «незалежной» этот политик патетически говорит о реформах и необходимости борьбы с коррупцией. Для этого он, по сути дела, заставляет руководство этих стран учредить «независимый» судебный орган. Фактически, это означает распрощаться с национальной судебной системой. Указанный наднациональный орган обладает силовыми полномочиями, возможностью возбуждать и расследовать дела.

В Гватемале президент Отто Перес Молина согласился и сдал нескольких своих министров, а также вице-президента в руки такого наднационального арбитража. В итоге, сам оказался под следствием. В недавнем интервью Молина заявил, что единственное, о чём он сожалеет в жизни, это то, что пошёл навстречу требованию Байдена. В Македонии то же самое — вице-президент США «вдруг» озаботился проблемой коррупции. Встречался с премьер-министром и уговорил того подать в отставку, а также учредить должность спецпрокурора. Как только американский назначенец взялся за дело, он возбудил дела против всех бывших сторонников Николы Груевского.

Аналогично на Украине — после встречи Порошенко с Байденом создано Национальное антикоррупционное бюро Украины. Это ведомство демонстративно игнорирует генпрокурора, выполняя функции параллельной структуры.

 — Вы хотите сказать, что Порошенко ждёт участь бывшего президента Гватемалы?

— Во всяком случае такое сравнение напрашивается. Более того, в этом небольшом центральноамериканском государстве за решёткой оказался армейский генерал, который проходил обучение в закрытом военном колледже в США. То есть, для Вашингтона это был свой человек.

Если украинские власти хотя бы немного думают об экономике страны и собственной безопасности, им нужно сделать одну простую вещь. А именно: сказать МВФ «до свиданья!». И просто разорвать отношения с Фондом.

 — Разве заокеанские модераторы украинской политической жизни позволят Киеву так просто избавиться от «кредитной удавки»?

— Я говорю о том, что должно быть в идеале. В общественное сознание изначально была вброшена ложная идея о том, что без займов МВФ украинской экономике никак не справиться. Теперь эта мысль овладела массами. Хотя многие здравомыслящие граждане уже прекрасно понимают, что эти деньги растворяются в «чёрной дыре». Точнее говоря, их распиливают находящиеся у власти олигархические кланы.

Когда в США «хромые утки» (администрация Обамы уйдёт через год) лоббируют выделение очередного транша Украине, возникает подозрение в их личной заинтересованности. В «незалежной» из Обамы, Байдена, Нуланд «лепят образ» кристально честных и бескорыстных людей. Хотя даже в США в это давно не верят. Что подтверждает выход в свет книги «Император Обама» — о коррупции в высших эшелонах американской власти. Байден прекрасно понимает, что как только кредиты МВФ попадают в казну, эти деньги моментально выводятся из Украины.

 — МВФ открыл кредитную линию в $ 17,5 млрд., растянутую на четыре года. В то же время, по подсчётам украинских экономистов, разрыв отношений с РФ стоил Украине $ 15 млрд. только за один год.

— При том, что в 2015 году Москва не вводила заградительных пошлин на украинские товары — действовала отсрочка по созданию зоны свободной торговли между Украиной и ЕС. Можно себе представить, сколько Киев потеряет в текущем году. Одна только «война фур» обойдётся украинским гражданам в $ 1,1 млрд. Получается, что за один год бюджет Украины недосчитается суммы, которую МВФ пока только обещает (!) выделить за 4 года. Выкручивая при этом украинским властям руки и устанавливая процентный «счётчик».

Если бы США и ЕС на самом деле хотели поддержать украинскую экономику, они бы оказывали бы прямую финансовую помощь, а не выдавали кредиты. Это происходит, но в совершенно мизерном объёме. Таким образом, можно сделать вывод, что закопёрщики госпереворота просто отвернулись от Украины. Кредиты — это не поддержка, а способ заработать на процентах, плюс инструмент давления на украинские элиты.

Та программа, которую реализует МВФ на Украине, выгодна определённым западным компаниям и структурам, которые стремятся получить доступ к приватизации объектов госсобственности. Ещё одна подоплёка политики Фонда заключается в том, чтобы перестроить под себя экономику и социальную сферу страны, минимизировав, таким образом, риск невозврата вложенных средств.

— Каким образом достигается эта цель?

— За счёт кардинального урезания госрасходов и социальных программ. От Украины требуют резко нарастить объём золотовалютных резервов Нацбанка, увеличить поступления в бюджет. Но повышение НДС на лекарства, например, приведёт к тому, что их стоимость в текущем году подорожает в два раза. Поддержки со стороны государства лишатся примерно 200 тысяч матерей-одиночек. Власти повысили на 25% тарифы на электроэнергию. Хотя в гривнах зарплата у людей не растёт, а только уменьшается (из-за девальвации и роста безработицы).

Короче говоря, Фонд выделяет стране, условно говоря, $ 1 млрд., а потом экономически «потрошит» её, чтобы вернуть деньги с процентами. Западные финансово-промышленные группы проталкивают программу, в случае реализации которой в украинской экономике останутся только те отрасли и производственные площадки, которые представляют интерес для зарубежных компаний.

В частности, на Украине уже начали активно экспериментировать с выращиванием ГМО, что запрещено в Европе. Западные фармацевтические гиганты тестируют на украинцах всевозможные вакцины и новые препараты, побочные эффекты которых ещё не изучены.

— То есть, превращают Украину в гигантскую лабораторию под открытым небом?

— Можно и так сказать. Одновременно в стране резко сокращается производство сельхозпродукции (даже зерновых), и растёт импорт. Казалось бы, гривна упала, но это не отразилось положительно на торговом балансе. На полках в магазинах доминирует импорт. Получается, что европейские поставщики выдавливают продукцию даже традиционных секторов экономики. Кстати, в программе МВФ чётко указывается, что следует сократить поддержку сельского хозяйства.

Если события будут развиваться по нынешнему, крайне неблагоприятному сценарию, то Украину ожидает гиперинфляция. Не исключено, что власти будут вынуждены воспользоваться «прогрессивным» опытом Зимбабве, где отказались от своего доллара в пользу американского.

Второй вариант — это «сценарий Пуэрто-Рико». Напомню, что это страна с ограниченным суверенитетом, которая имеет статус «неинкорпорированной организованной территории» США. Сейчас она находится в состоянии дефолта (не платит по своим обязательствам). При том, что все граждане Пуэрто-Рико имеют американские паспорта. Но это не спасает их от катастрофически низкого уровня жизни и безумного количества долгов, которые им принесла «дружба» с США.

Задача Порошенко сводится только к тому, чтобы хорошо слушать Байдена, записывать в блокнот его «светлые мысли» и в «пережёванном» с помощью масс-медиа виде доносить до сограждан. Яценюк же, вообще, сказал, что успех украинской экономики зависит от того, насколько скрупулезно мы будем выполнять директивы МВФ. Это звучит диковато. Президент Украины сам «накинул на себя петлю» в виде НАБУ, которое может в любой момент предъявить компромат на него. Эта проамериканская структура, имеет полномочия, позволяющие возбуждать дела против Порошенко и Яценюка со товарищи. Разумеется, по сигналу из «вашингтонского обкома».

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Зыбучие пески Саудовской Аравии

27h

Уже некоторое время мы наблюдаем, как отражается нефтяной кризис на добывающей отрасли по всему миру. Финансовый сектор, который кредитовал все это благоденствие, теперь испытывает серьёзные затруднения, которые даже еще не достигли своего пика.

В Саудовской Аравии сконцентрировано больше всего банков – 12 местных и 12 зарубежных, которые столкнулись с большими проблемами из-за экономического спада и падения цен на нефть. Акции крупных банков, таких как Национальный Коммерческий банк, Аль Раджи Банк, Самба, торгуются на многолетних минимумах.

Инвесторы уходят из Саудовской Аравии, поскольку ожидают, что доходность банков будет снижаться в связи с повышением стоимости фондирования и ростом кредитных потерь. Банки уже сообщили о резком увеличении просроченных кредитов, начиная с небольших компаний и заканчивая крупными корпорациями.

Часть банков сократили рабочие места и отказались от кредитования малого бизнеса. Многие не могут расширить кредитные линии, что сказалось на промышленных предприятиях и строительстве.

Саудовский фондовый рынок для иностранных инвесторов громко открылся летом 2015 года, но они не спешат на него из-за падения цен на нефть. Вопрос о роли иностранных инвесторов в экономике всегда был трудным для Саудовской Аравии, которая придерживается строго варианта суннитского ислама. Тем не менее, на фоне нефтяного кризиса и растущего дефицита бюджета королевство пренебрегло религиозными ограничениями и допустило иностранных инвесторов.

Однако финансовый рынок в регионе считается нестабильным из-за геополитических рисков, в связи с этим привлечение средств осложняется.

Экономика королевства плохо диверсифицирована. Власти планируют проведение фундаментальных реформ, связанных, в том числе, с сокращением субсидирования ряда отраслей. С одной стороны, это открывает новые возможности для банков, с другой, увеличивает количество плохих долгов компаний, которые в большой мере полагались на субсидии.

Неопределенность удерживает инвесторов на расстоянии. К тому же они поняли, что самостоятельно Саудовская Аравия не справится. В такой ситуации привлечь инвестиции будет непросто, инвесторы предпочтут дождаться минимальных цен на активы, а занимать на финансовых рынках придется по все более высоким ставкам.

Источник

Фото Politikus

На Украине хотят отменить бесплатную медицину

otmena-besplatnoj-meditsiny

В ближайшее время на Украине грядет отмена бесплатной медицины. Министерство здравоохранения собирается презентовать стратегию реформ и огласить тарифы на платную медицину.

Об этом пишет украинское подразделение «Вести».

Согласно новым реформам бесплатными останутся самый минимальный объем оказания услуг, за все остальные придется платить из собственного кармана. Так, к примеру, средний прием у врача обойдется пациенту порядка 100-150 гривен (350-500 рублей).

Кроме того, новая медицинская реформа предполагает отмену 49 статьи Конституции, в которой говориться о гарантиях населения предоставления бесплатной медицины.

«Первое, что предлагается сделать, — выдать минимальный страховой пакет, который оплатит госбюджет. Его дадут всем. Но для пенсионеров, детей, студентов и инвалидов там будет заложено гораздо больше денег, чем для работающих. А тех, кто трудоустроен, должны застраховать работодатели. Кроме того, они сами смогут купить медстраховку», — говорит один из апологетов реформы, глава правления БФ «Пациенты Украины» Дмитрий Шерембей.

Расходы на лечение диабета, простые прививки и анализы, лечение психических заболеваний и ВИЧ, это всё войдет в минимальный страховой пакет.

«Скорая помощь и роды также будут для всех бесплатными. А вот стоматология, неургентная хирургия — все платно, иного выхода нет», — говорит еще один член экспертного совета по реформе, Андрей Гук.

Также того Минздрав готовит процедуру сокращения количества больниц. Это всё часть реформы.

«Зачем в одном городе районный роддом, городской и областной? Они будут укрупняться, а в освободившихся можно открывать, например, частные клиники. Будут создаваться специализированные центры. Возможно, вы пришли с болью в ухе, а оказывается, у вас воспалился лимфоузел и вам нужно в другую специализированную клинику. Введут, например, ваучеры — на проезд из одной больницы в другую или найдут другое решение», — говорят чиновники.

Личное мнение

Наверняка действующее правительство таким способом хочет нажиться на горе простых украинцев. Ведь каждая больница будет предлагать Минздраву Украины, а та в конечном итоге верхушке – Яценюку и Порошенко большие деньжищи, чтобы остаться на плаву и не попасть под сокращение.

Я уже молчу о обязательную страховку. Интересно, сколько же будет стоить медстраховка для работающих людей. Это, же какие деньжищи будут крутиться в Минздраве Украины? Можно себе только представить! Часть из этой страховки будет идти на погашение бесплатных мед услуг, но, а остальная львиная доля денег будет оседать в карманах чиновников.

Я очень сомневаюсь, что украинские врачи заметят ощутимую прибавку к жалованию. Всё как было плачевно, так и останется. Обеднеет лишь и без того бедный народ.

Кэмерон назвал дату соглашения о реформах ЕС

kehmeron

Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил в интервью Би-би-си, что выход из состава Евросоюза “не является правильным решением для Британии”.

Как рассказал премьер-министр, выступая в программе The Andrew Marr Show, в феврале нынешнего года на очередном саммите ЕС он надеется добиться подписания соглашения о реформировании Евросоюза.

Референдум о дальнейшем членстве Британии в ЕС власти обещали провести до конца 2017 года, однако, по словам Кэмерона, он может быть устроен уже в этом году – в том случае, если соглашение о реформах альянса будет подписано в следующем месяце.

При этом, если же усилия правительства по продвижению реформ окажутся тщетными, и большинство британцев в ходе референдума проголосует за выход страны из ЕС, Кэмерон не станет подавать в отставку.

Что предлагает Кэмерон

Предложения британского премьера о реформировании Евросоюза касаются четырех ключевых пунктов: управления экономикой, конкуренции, иммиграции и суверенитета.

Так, Кэмерон требует признать, что евро не является единственной валютой Евросоюза, чтобы страны, не входящие в еврозону, не были ущемлены в своих экономических интересах.

Британия также хотела бы получить от Брюсселя гарантии, что ей не придется участвовать в программах финансовой помощи странам Еврозоны.

Помимо этого, Дэвид Кэмерон призывает “уменьшить бремя чрезмерного регулирования” европейской экономики и ограничить дальнейшее расширение единого рынка.

Британский премьер выступает за ужесточение политики в области предоставлении мигрантам социальных пособий.

По мнению Кэмерона, Британия не нуждается в дальнейшей политической интеграции и “в более тесном союзе” с остальными странами ЕС.

Кроме того, глава британского правительства считает, что национальные парламенты стран-членов Евросоюза должны иметь больше власти, дабы иметь возможность блокировать на местах принимаемые Брюсселем директивы.

Источник

Яценюк за 22 месяца обогнал Польшу. Пока в мечтах

yatsenyuk

“Четырнадцать лет Польша проводила сложные реформы. Такие же реформы, какие мы провели за последние 22 месяца”, – это сказал премьер-министр Украины Арсений Яценюк 5 января 2016 года. Первая реакция соцсетей на такое – смех. Потом многие покрутили пальцем у виска. И в очередной раз сказали: глава правительства неадекватен, его пора менять. Ведь на кого, на какую аудиторию рассчитан данный посыл господина Яценюка? Их в нашей стране на самом деле две.

Первая – упомянутые пользователи Интернета и соцсетей, которых не обмануть в принципе. Эти видят “зраду” на каждом шагу и обвиняют в сдаче интересов Украины всякого, за кого еще вчера дружно агитировали. Мол, втерся в доверие, как, например, Петр Порошенко. И так по всем пунктам.

Вторая – люди старшего возраста, которых экс-мер Киева Леонид Черновецкий определил как “своих любимых бабушек”. Под эту категорию попадают социально уязвимые слои населения по всей стране. Пусть даже они зачастую не “бабушки” по возрасту, а “старые горбатые бабы сорока лет” по выражению главного радикала страны Олега Ляшко. Эти люди стараются не пропускать ни одного выпуска “10 минут с премьер-министром”, ловя каждое слово Арсения Петровича. Для таких граждан снижение цен на товары и услуги есть главным результатом любой объявленной реформы. А такая опция, как реформирование судебной системы, их вообще не интересует как непонятная. Они оживляются только в том случае, когда узнают об очередном “раскулачивании”.

Однако если одно из первых лиц государства говорит – реформы есть, у второй группы слушателей нет оснований не верить ему. Хотя бы потому, что мало кто из этих людей бывал не только в Польше, но и в другой западной стране. И видел, как выглядит реформированная страна. О “плане Бальцеровича” миллионы сограждан, внимающих Яценюку, имеют такое же представление, как о сути “плана Маршалла”. Следовательно, понятия не имеют, что такое реформы, как надо их проводить и насколько это больно, некомфортно, а также – какой консолидации их успешное воплощение требует от общества.

Показательно, что Арсений Яценюк сменил страну, с которой последнее время принято сравнивать Украину. Речь о Грузии – мы, оказывается, уже перестали рассматривать ее как образец реформирования, нам теперь Польшу подавай, это ее надо догнать и перегнать. Кстати, уже догнали – судя по уверенным заявлениям господина премьера.

Осталось понять, зачем он это ляпнул – именно так стоит оценивать данное заявление. Ведь понятно же, что ни о каком достижении уровня Польской Республики речи быть не может. Прекрасно помню начало 1990-х, когда украинские “челноки” регулярно возили товары через украино-польскую границу. Уже тогда, даже при том, что Польша проводила шоковую терапию в экономике, наш западный сосед жил заметно лучше. У них – национальная валюта, которая не менялась, по меньшей мере, лет сто. У нас – временные деньги. И главное отличие Польши, которую на словах догнал Яценюк – это государство активно избавлялось от социалистического прошлого, коммунистической идеологии и российского протектората. Как написал историк Ярослав Грицак, страны Восточной Европы и Балтии не ушли в свободное плавание, а просто вернулись домой, в европейскую семью.

Украина же до сих пор не готова сказать, где именно ее дом. Приросла ли она корнями к России за триста с лишним лет, должна ли сохранить советскую символику, идет ли вперед, на Запад. Либо – должна избрать тот сакральный “третий путь”, о котором говорят в “Свободе” и “Правом секторе”, но которого никто никогда не наблюдал даже в виде геополитической тропинки. Да, реформы – это, прежде всего законы, которые надо выполнять. Все они вступают в силу не быстро, а работать начинают вообще через год, в лучшем случае. Но Украина сможет догнать Польшу, когда каждый гражданин, хоть из социальных сетей, хоть социально уязвимый, не согласиться с необратимостью движения на Запад. И возьмет на себя часть ответственности за судьбу страны.

Последний пункт, как мы знаем, не касается безответственных политиков, включая господина Яценюка. Потому об успехах страны говорить надо не им.

Источник

Итоги-2015: Запад взял Россию в экономическую осаду

10р

«Свободная Пресса» продолжает подводить итоги уходящего года. В сфере экономики он прошел под знаком противостояния Россия-Запад. Эта экономическая война началась сразу после крымских событий 2014-го, но именно в текущем году развернулась в полном масштабе.

Первой ласточкой стало решение в начале января Standart and Poor’s понизить рейтинг России до спекулятивного. Вслед за S&P рейтинги снизили и другие агентства «большой тройки» — Moody’s и Fitch. Американский экономист, один из архитекторов рейганомикиПол Крэйг Робертс оценил это как «политический акт, доказывающий, что рейтинговые агентства служат правительству США».

В результате у России выросли расходы на обслуживание внешнего долга, а инвесторы в значительной степени потеряли интерес к российским ценным бумагам.

В ответ «Газпром» нанес «ассиметричный» ответный удар. В январе глава компании Алексей Миллер жестко заявил, что к 2020 году монополия полностью отказывается от транзита через Украину, и перебрасывает объемы транзитного газа на «Турецкий поток». Европе следовало экстренно решать вопрос с транспортировкой газа от границы с Грецией.

Казалось, Кремль одержал тактическую победу. Однако к июлю стало ясно, что реализовать стратегию южного обхода Украины не удается: «Газпром» объявил, что потенциальная мощность «Турецкого потока» уменьшится вдвое. А месяц спустя Еврокомиссия — по сути, европейский филиал Вашингтона — открыто заявила, что будет противостоять любым проектам «Газпрома» по прекращению транзита через Украину.

Вскоре оказалось, что правительству США служат не только рейтинговые агентства, но и мировой рынок нефти. Игра на понижение началась со снятия международных санкций с Ирана. В июле на новостях, что Тегеран и «шестерка» переговорщиков достигли всеобъемлющего соглашения, цены на нефть начали стремительно падать.

«Черное золото» дешевело несколько месяцев подряд — сначала на ожиданиях повышения ключевой ставки Федеральной резервной системой (ФРС) США, потом на статистике о росте числа буровых в Америке и увеличении запасов нефти в хранилищах.

Гром грянул в конце года. 4 декабря страны ОПЕК на своем саммите заявили, что не станут сокращать квоты на добычу. А 18 декабря США приняли решение отменить 40-летний запрет на экспорт нефти. Плюс к тому, 16 декабря американский регулятор все-таки повысил ставку на 0,25 п. п. — впервые с 2006 года. Это стимулировало дальнейшее снижение цен на нефть, тем более что доллар продолжил укрепляться.

Дешевеющая нефть сильно ударила по российскому бюджету и обвалила рубль.

В то время как Россию теснили на нефтяном фронте, на фронте санкционном Москве удавалось держать оборону. За год Евросоюз несколько раз расширял или продлевал действие антироссийских санкций. Не отставали и США. Но особого дополнительного ущерба российской экономике их действия не нанесли.

Зато Россия отвечала «западным партнерам» вполне убедительно. В конце лета правительство РФ продлило на год запрет на ввоз продовольствия из США, Канады, Норвегии, Австралии и стран ЕС, и включило в «черный список» Албанию, Черногорию, Исландию, Лихтенштейн и Украину. В последнем пункте Западу досталось крепко, поскольку бремя содержание «незалежной» отныне полностью легло на плечи западных налогоплательщиков.

А после «удара в спину», который нанесла нам Анкара — видимо, не без одобрения Вашингтона, — российские санкции ударили и по турецкой экономике: пробили брешь в бюджете Турции в размере 3% ВВП.

И надо понимать: борьба не закончена. Если будут реализовываться геополитические риски на Ближнем Востоке — например, начнется крупномасштабная наземная кампания в Сирии или Ираке — цены на «черное золото» мгновенно взлетят вверх. В результате ставка США на затопление России дешевой нефтью будет опрокинута. Среди мировых игроков немало желающих довести дело именно до этого сценария, но это — уже сюжет 2016 года.

— 2015-й год прошел для российской экономики достаточно благополучно, — считаетпредседатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов. — Катаклизмы, которых многие ждали, так и не состоялись.

Во-первых, это касается ожидания второй волны мирового финансового кризиса. Понятно, такая глобальная волна не является элементом экономической войны против России. Но по опыту первой волны, мы переживаем кризис тяжелее, чем многие другие страны, в том числе наш главный геополитический противник — США. И в этом пункте, я считаю, нам просто повезло.

Во-вторых, чисто внутрироссийские экономические проблемы в 2015-м так и не перешли из количества в качество. Я имею в виду, что проседание нашей экономики не обернулось обвалом. Понимаете, экономические войны могут вестись по-разному. В данном случае Запад ведет войну с Россией по принципам осады. Из-за этого ярких атак на экономическом фронте в уходящем году не было. Тем не менее, эта осада нас ослабляет.

— Насколько эффективна наша оборона?

— К сожалению, за 2015-й год мы не сумели укрепить оборонительные рубежи. В частности, не вышли из Всемирной торговой организации (ВТО), не защитили нашу промышленность, чтобы проводить импортозамещение.

У нас про импортозамещение говорят на протяжении последних двух лет, но в реальности это понятие означает, прежде всего, курс на индустриализацию. А раз так — нужно вводить таможенные барьеры и защищать внутренний рынок. У нас ничего подобного не делается.

Скажем, и в 2015-м капитал свободно «гулял» из России за рубеж и обратно. Да, по итогам текущего года чистый отток капитала будет меньше, чем по итогам 2014-го: по моим оценкам, $ 80 млрд против $ 150 млрд. Но так получается лишь потому, что внешние игроки уже высосали из России все, что могли.

Отмечу, что руку к созданию предпосылок для бегства капиталов приложили США — ФРС, как известно, подняла базовую ставку, и планирует еще раз повысить ее в 2016 году. Это, безусловно, будет способствовать оттоку капитала из России. И я не исключаю, что если ФРС резко повысит ставку, может произойти не плавное снижение курса рубля, а обвал по модели конца 2014 года.

 — Действительно ли Штаты последовательно играют на понижение нефтяных цен с целью ослабления России?

— Эксперты до сих пор спорят, направлены ли действия Вашингтона конкретно против России, или же у американского проекта другие цели, и экономический прессинг РФ в нем является побочной линией. Так или иначе, нефтяной фактор сильно нас ослабил в текущем году, и будет действовать весь 2016-й год.

Но надо понимать: мы слабеем не потому, что наш противник активизировался, а именно в силу нашего полного бездействия.

 — Что могло бы изменить ситуацию в нашу пользу?

— Элементарные защитные меры — например, введение ограничений на свободное движение капитала. Но мы этих мер не принимаем. На мой взгляд, в ходе большой пресс-конференции президент Владимир Путин дал понять, что не намерен что-либо кардинально менять ни в экономической политике, ни в экономическом блоке правительства.

Меня это не радует. На мой взгляд, противник ведет экономическую войну против нас не в лоб, как мы привыкли понимать любую войну, а с тыла — активно используя «пятую колонну». В данном случае это люди из руководства Банка России, из ряда других министерств и ведомств. Именно с нейтрализации «пятой колонны» следует начинать наше контрнаступление…

— Итоги 2015 года часто оценивают негативно, списывая неудачи на антироссийские санкции, которые ввели страны НАТО, и прежде всего США, — отмечает профессор МГУ, доктор экономических наук Александр Бузгалин. — На мой же взгляд, причины неудач, которые характеризуют уходящий год с точки зрения социально-экономической ситуации — это внутренние причины.

Напомню, как выглядят эти характеристики. Падение российского ВВП по итогам 2015 года явно превысит 4%, а рост числа бедных — рекордные 22 млн. человек. В обществе по-прежнему чрезвычайно высока дифференциация населения по доходам, а большая часть богатств сосредоточена в руках небольшой группы олигархов.

Безусловно, санкции — одна из причин наших бед. Но эксперты давно говорили, что в условиях высокой зависимости российской экономики от цен на нефть, в условиях, когда большую часть оборудования (в отдельных секторах экономики — до 90%) мы получаем из-за рубежа, и не вкладываем достаточных средств в образование и науку, мы неизбежно столкнемся с трудностями развития.

Проблема не в низких ценах на нефть, а в действующей модели российской экономики, которая выгодна только ее авторам. По сути, эта модель представляет смесь позднего капитализма периферийного типа, элементов феодализма, и негативных пережитков советской системы, от которой мы взяли худшее, а не лучшее. С такой моделью экономики сдерживать натиск Запада очень трудно…

— Роль внешних факторов в ситуации, в которой оказалась экономика РФ, достаточно существенная, — уверен руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. — Главную роль, конечно, играют падение нефтяных цен и завершение всего сырьевого суперцикла в мировой экономике. По оценке Bloomberg, индекс сырьевых цен снизился почти в 2,5 раза, и выходит на свои исторические минимумы. Причем, это общемировое «сырьевое похолодание» нас касается напрямую, поскольку Россия — один из ведущих экспортеров нефти, газа и металлов.

Если брать общий экономический итог воздействия всех внешних факторов — сырьевых цен и санкций (из-за них наши корпорации лишились доступа к дешевым «длинным» деньгам на мировом финансовом рынке) — на годовом треке Россия недополучила, по экспертным оценкам, около $ 200 млрд. В пересчете это составляет 1−1,5% потенциального темпа роста ВВП.

Что это значит? По итогам 2015 года спад нашей экономики составит, скорее всего, 3,9% ВВП. Так вот, только 1,5% из них — это суммарное влияние внешних шоковых ситуаций.

И сразу возникает вопрос: а если бы этого не было, если бы цены на нефть не упали, а Запад не включил санкционный режим, — попали бы мы в кризис или нет? И получается — да, попали бы. Поскольку главные причины спада экономики РФ, как показывают приведенные цифры, носят не внешний, а внутренний характер.

На деле, мы достаточно сильно начали тормозить еще в 2013 году — тогда ВВП вырос всего на 1,3%. А ведь в то время не было ни санкций, ни усложнения геополитической обстановки. Причины торможения были исключительно во внутренних структурных факторах, которые выступали ограничителями роста.

А итог нынешнего года — результат синергетического эффекта тех же структурных ограничений, на которые наложилась внешняя стрессовая ситуация.

На мой взгляд, это говорит об одном: внутреннюю политику необходимо корректировать в сторону диверсификации экономики и ее перезагрузки. Если же мы будем продолжать стоять на месте, 2016-й год будет не слишком отличаться от нынешнего…

Источник

Фото ТАСС

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

США пообещали Украине третий транш в 1 млрд долларов на реформы

сша путин украина

На борьбу с коррупцией на Украине и проведение налоговой реформы США выделят Киеву третий транш в 1 млрд долларов, пообещал американский вице-президент Джо Байден президенту Петру Порошенко, сообщает Белый дом.

Байден и Порошенко обсудили в четверг по телефону вопросы урегулирования конфликта в Донбассе, а также экономическую ситуацию в республике, передает РИА «Новости».

«Вице-президент подчеркнул готовность США предоставить третий кредит Украине в размере миллиарда долларов в рамках усилий по расследованию и судебному преследованию коррупции и чтобы гарантировать, что налоговая реформа Украины проходит в соответствии с программой МВФ», – говорится в сообщении.

Также Байден поздравил Порошенко с прошедшими местными выборами на Украине, назвав их «вехой в демократическом развитии страны».
В конце октября министр торговли США Пенни Прицкер заявляла, что президент США Барак Обама собирается предпринять шаги для предоставления третьего транша макроэкономической помощи Украине для проведения реформ в стране в ближайшие месяцы.

18 мая Киев договорился с США о выделении Украине кредитных гарантий на 1 млрд долларов. Кроме того, Вашингтон пообещал Киеву еще 1 млрд долларов кредитных гарантий в случае успешного проведения реформ

В середине октября сообщалось, что США предоставят дополнительную гуманитарную помощь Украине на 15 млн долларов.

Источник

Доходное нищенство Украины

1h

Украинские власти не оправдывают той помощи, которая им оказывается Западом, и фактически ничего не сделали в продвижении реформ, пишет немецкая газета Deutsche Welle, на которую ссылается РИА «Новости».

В Берлине дают неожиданно жесткие оценки не только общей ситуации в стране, но и политикам, которые в настоящее время находятся у власти в Киеве. В частности, приводится мнение источника в бундестаге, который прямо говорит, что украинская властная верхушка вызывает все большее разочарование.

«Мы видим, что Порошенко и Яценюк скатываются к поведению, когда главным становится получение выгоды от того или иного решения», — приводит издание слова немецкого парламентария (Ляшко и Тимошенко он тоже помянул недобрым словом).

DW пишет и о недавнем визите в Киев группы евродепутатов, которым предстояло оценить успехи украинского руководства в проведении структурных реформ. Правда, ввиду отсутствия реальных результатов Брюссель оказался не слишком доволен достижениями «самостийных кандидатов» на еврокресло. Еврокомиссар от Чехии Вера Юрова даже отметила, что «у Украины не будет второго шанса на проведение важных преобразований». А от успеха проведения реформ завесит финансовая помощь стране.

Другое дело, что Киев, видимо, и сам невысоко оценивает уже оказанную помощь со стороны Запада. Благодарности, во всяком случае, точно не испытывает. «Когда нам сегодня выделяют 17,5 млрд. долларов, мне обидно», — сокрушается винтервью экс-президент Украины Виктор Ющенко по поводу кредитов МВФ. И опять затягивает унылую песню о высокой миссии «защитницы Европы»: «Украина осуществляет сегодня сопротивление не только за свои национальные интересы. Она единолично бережет Европу от многих деградаций. Если мы говорим о политике, дипломатии, европейских ценностях, экономике, наибольший груз сегодня взяла на себя именно Украина».

То есть, выглядит все так, будто Киеву теперь все просто обязаны платить дань — дабы майданное помешательство не распространилось за четко очерченные границы самой «незалежной».

— Подобная политика (ходить везде с протянутой рукой) в крови у людей которые сейчас занимают руководящие должности на Украине, — комментирует ситуацию директор Украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов — Как точно так же совершенно неразрывно с ними связано и такое понятие как тотальная коррупция. Ведь, по сути, зачем европейцы давали эти огромные кредиты, эти гранты? Они стремились к тому, чтобы Украина реформировалась в контексте прозрачности. И, в первую очередь, в своей экономической политике. Чтобы можно было бы просто контролировать, как расходуются эти средства, куда они идут. И чтобы впоследствии деньги получить обратно. Поскольку это же не безвозмездная помощь, а займы и кредиты на вполне конкретных условиях.

А тут вдруг премьер-министр заявляет, что государственный долг перед Россией — три миллиарда — они не признают. Это же, говорит, не мы брали. А кто брал — тот пусть и отдает. Европейцы, думаю, прекрасно понимают, что может пройти совсем немного времени, и какой-то очередной яценюк скажет: это не мы брали кредиты и поэтому отдавать их не собираемся.

На мой взгляд, европейцы уже очень устали от Киева, который постоянно требует денег, заявляя, что он «противостоит российской агрессии». Что Украина — это «форпост демократии».

Но, по сути, эти лозунги ничего не меняют и ничего не оправдывают.

— Потому что коррупцию лозунгами не победишь…

— Именно. А как деньги разворовывались в колоссальном количестве, так и продолжают разворовываться. Но ни о каких структурных реформах, ни о каких структурных изменениях говорить не приходится.

Понятно, что европейцы (американцы в меньше степени, поскольку они преследуют несколько иные геополитические цели) устают от подобной позиции. У них все меньше желания продолжать просто выкидывать деньги, которые им тоже очень бы сейчас не помешали бы. Выкидывать на лозунги, на совершенно иллюзорные цели и задачи, которые пытаются донести до них руководство Украины.

И в этом отношении достаточно показательна ситуация с газовым соглашением. Как мы знаем, представители «Нафтогаза Украины» уже обратились к украинским банкам относительно выделения кредитов. То есть, все прекрасно понимают, что через эту структуру власть предержащие просто обогащаются и вытаскивают деньги для себя. Но, тем не менее, они не стыдятся официально даже не просить, а требовать новых финансовых вливаний.

 — Но ЕС — это не банкомат. Что дал понять еврокомиссар по вопросам политики добрососедства Йоханнес Хан. Он фактически притормозил, таким образом, и финансовые амбиции Киева…

— Может, Украина потому и почувствовала себя забытой. Дело в том, что руководители нынешней Украины ровным счетом ни к чему не способны. Они умеют очень хорошо красть. Но инвестировать развивать экономику, реформировать страну просто не способны.

Естественно, у европейцев появляется обоснованное желание прекратить финансовые потоки, причем, исходя из того, что они прекрасно понимают, куда эти потоки в итоге идут. А они идут в карманы конкретных чиновников. И никак не способствуют тому, чтобы страна реформировалась в интересах того же Евросоюза.

 — И когда уже Западу это надоест?

— Такой момент, безусловно, настанет. По крайней мере, в Европе. Потому что усталость от Украины у европейских политиков уже достаточно ощутима. Надо понимать, что европейцы вкладывали эти деньги, надеясь адаптировать под себя Украину. Чтобы комфортно было в ней работать, инвестировать в нее и получать доходы. А этого не происходит.

У американцев совершенно иная причина инвестирования денег. Для достижения своих геополитических целей в противостоянии с РФ, и продвижения своей политики на Евразийском континенте.

И в этом отношении мы, конечно, не должны надеяться, что у США резко пропадет интерес к Украине. Но они в значительной мере могут сузить финансирование и, по крайней мере, гораздо жестче контролировать украинских чиновников.

Руководитель Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Алексей Кузнецов уверен что Киев долго еще будет использовать Запад как бездонный кошелек.

— Совершенно очевидно, что, когда Запад поддерживал госпереворот на Украине, он приводил к власти политиков весьма специфического склада. А эти политики, скажем так, продолжают использовать Евросоюз как дойную корову.

Но с чего в ЕС решили, что, свергая законного президента страны и приводя к власти непонятные силы, они останутся в стороне и Украина не будет с них стричь купоны? Это совершенно нереалистичный сценарий. Европа платят за то, что она делает. И в принципе, это правильно и закономерно. Я считаю, что должны и дальше платить. Раз хотят вмешиваться в дела других страх и устраивать госперевороты.

Давайте вспомним, ради чего все делалось? Чтобы ослабить Россию. В принципе немцы платят не за то, что они что-то сделали на Украине. Они расплачиваются косвенно за то, что вставляли палки в колеса евразийской экономической интеграции. Поэтому в Германии должны понимать: если у них была гипотеза ослабить своих стратегических партнеров (Россию) ради того, чтобы заиметь какие-то экономические выгоды — не факт что они у них появятся, — но расплачиваться за это решение немцы обязаны. И украинцы это тоже прекрасно понимают. И хотят, чтобы расплачивались в их кошелек. А не куда-то еще.

А у Евросоюза довольно еще денег — пусть платят за свою слишком активную политику.

— Но ЕС и Запад в целом сейчас оказались перед новыми вызовами. И самый главный — это «миграционный кризис»…

— Но проблемы беженцев в Европе тоже возникли не на пустом месте. До Украины Евросоюз способствовал убийству законного лидера Ливии. Потом — развязыванию гражданской войны в Сирии. Оттуда и хлынул теперь поток беженцев. Если европейцы будут с той же активностью способствовать раздуванию гражданской войны на Украине, то на них и оттуда может хлынуть такая же орда.

Мы почему-то привыкли считать, что в Евросоюзе все политики очень умные. Далеко не все. Есть, к сожалению, и такие, которые не умеют просчитывать долгосрочные последствия своих шагов.

Источник

Фото: Михаил Маркив/пресс-служба президента Украины/ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Новый план обустройства России

1р

Глава российского правительства Дмитрий Медведев в своей программной статье, опубликованной в «Российской газете», анализирует состояние российской экономики и предлагает свое видение дальнейшего развития страны. По мнению премьера, России должна учитывать вызовы меняющегося мира, вкладываться в человеческий капитал и делать свою экономику конкурентоспособной.

Статья главы кабмина появилась, спустя две недели после того, как советник президента Сергей Глазьев на заседании межведомственной комиссии Совета безопасности РФ по безопасности в экономической и социальной сфере представил доклад «О дополнительных мерах по нейтрализации угроз экономической безопасности РФ в условиях международных санкций». Тогда в экспертном сообществе стали говорить о том, что нынешнему курсу правительства появилась ясная альтернатива. Видимо, именно по этой причине на Глазьева обрушились с критикой либеральные экономисты.

Глазьев предлагал ввести валютное регулирование, выдавать предприятиям кредиты по очень низкой ставке (1−2%) под обязательство произвести нужную продукцию, заморозить цены на продукты питания и социально значимые товары. В случае ужесточения санкций Глазьев предлагает отказаться от выплаты по долгам кредиторам из стран, что вводят санкции. Особенностью доклада Глазьева был точный математический расчет и масса цифр, с подробным описанием, сколько средств на те или иные меры надо потратить, и какой экономический эффект они могут дать.

В статье Дмитрия Медведева цифр практически нет. Как нет и достаточной конкретики, какими же способами можно достичь благополучия. Справедливости ради, в начале статьи премьер честно предупреждает: «Здесь не будет развернутой программы действий или описания конкретного экономического инструментария».

О чем премьер написал?

Медведев отмечает, что мы должны стремиться к повышению уровня жизни. При этом мы должны выбрать такую модель развития, чтобы не просто догнать развитые страны по показателям, но «быть лучше и быстрее».

По мнению премьера, мир вступил в эру нового технологического развития, и уже завтра сырьевая модель экономики может стать совершенно неэффективной. Поэтому «главное условие, без которого не найти адекватный ответ на вызовы нашего времени, на растущий уровень неопределенности и вариативности, — стимулирование творчества, предприимчивости, непрерывности образования». При этом наша страна не имеет возможности стимулировать экономику простой эмиссией денег, так как рубль не входит в число мировых резервных валют. Необходимо также пытаться не увеличить государственный долг и не разогнать инфляцию.

Глава кабинета министров замечает, что мы должны рассчитывать не только на средства бюджета, но и привлекать частные и прямые иностранные инвестиции. Стоит подумать над использованием внутренних резервов в виде пенсионных накоплений.

Импортозамещение должно проводиться разумно, чтобы не получилось простого замещения «иностранной продукции отечественной, но только более дорогой и худшего качества».

Образование должно быть качественным и востребованным народным хозяйством. Ведь в современном мире наши лучшие университеты конкурируют на глобальном рынке, и если «спрос на качественные услуги концентрируется за пределами страны, то внутри страны он, соответственно, снижается, а значит, снижается и качество таких услуг». Правда, за скобками осталось, много ли россиян могут позволить себе выбирать между лучшими российскими и зарубежными вузами.

Эффективным должно быть здравоохранение. В плане пенсионного обеспечения мы должны суметь ответить на текущие экономические и демографические вызовы.

У нас должна быть эффективная судебная система, люди должны чувствовать себя в безопасности. Государство должно способствовать развитию малого и среднего бизнеса. Должны произойти «качественные сдвиги в эффективности государственного управления».

Что касается геополитики, то Медведев считает неизбежным развитие многосторонних отношений с Западом. При этом мы должны активно сотрудничать с развивающимися странами Востока.

«Опыт свидетельствует: недостаточно выработать правильный курс. Не менее важно донести его до всего общества. И, главное, обеспечить его реализацию. Это и есть наша основная задача», — резюмирует премьер-министр.

Насколько предложенная программа действий отвечает запросам общества и требованиям времени?

— Статья Медведева в плане оценок и прогнозов, как общемировых тенденций, так и состояния нашей экономики, достаточно откровенная и объективная, — говоритруководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. — Многое из описанного говорилось в экспертном сообществе. Медведев показал, что государство реагирует на мнение специалистов. Премьер правильно говорит, что в рамках старой модели мы уже существовать не можем, что сырьевая экономика себя исчерпала. В то же время замечено, что для выхода к новой структуре экономики нам нужна новая повестка действий всей системы государственного управления.

Очень важно, чтобы все пожелания не остались очередной декларацией о намерениях, а были предприняты реальные и достаточно радикальные шаги по созданию условий для перехода к новой модели экономического развития. Премьер абсолютно честен, провозглашая необходимость и безальтернативность структурных реформ. При этом замечает, что есть и другая, не менее важная, задача — не ухудшить резко жизнь граждан, особенно социально уязвимых слоев. Как мы будем справляться с этой сложной задачей, покажет уже бюджет 2016 года. Намек на то, что может быть проведен структурный маневр бюджетных расходов, уже есть. Посмотрим, чем это завершится.

— Идеи коренных преобразований Медведев провозглашает с 2008 года. Нет ощущения, что сейчас он повторяется?

— Такое впечатление может сложиться. Многие годы он и всё экспертное сообщество пользуются одним и тем же «словарем». Не стоит говорить, что сейчас придумано что-то новое или сделано какое-то откровение. В целом, все идеи уже обозначены раньше.

Просто ситуация заставляет обращаться к тем идеям, что многократно обсуждались. Мы стоим на линии старта и назад дороги нет. Но важно, чтобы не было фальстарта. Надо понимать, какой длительности и какой сложности впереди дистанция.

Поэтому ощущение «ремейка» есть. Но это связано с тем, что обозначенное несколько лет назад всё более и более актуализируется. Структурные реформы, вложения в человека, поддержка конкуренции — это необходимые вещи. Я согласен с тем, что нет особого упора на импортозамещение, как на спасение от всех проблем. По этому вопросу у премьера взвешенная позиция. Нам нужно импортозамещение, но экспортно ориентированное. Иначе, как мы будем выглядеть в мировой экономике завтрашнего дня. Это очень важный тезис, от которого можно ждать переоценки мер стимулирования производства и научных разработок. Так что помимо старых постулатов есть и новые вещи.

Рефреном идет мысль, что можно государственными инвестициями стимулировать экономику. В отличие, скажем, от денежной накачки, которая приведет к инфляции. Но государственные вложения — не панацея, нам нужны частные инвестиции, прямые иностранные вложения. То же самое касается и конкуренции. Вроде бы все знают, что ее надо развивать. Премьер говорит о том, что делать это надо достаточно быстро. Важен посыл, что хоть мы и будем заниматься перераспределением бюджетных расходов, но не пойдем на увеличение налоговой нагрузки на бизнес.

Есть основные направления деятельности правительства до 2018 года. На них и ссылается Медведев. В принципе, маршруты движения были определены. Но, видимо, председатель кабмина счел необходимым еще раз вычленить самое главное. Надеюсь, что идеи премьера будут отображены в бюджете на следующий год. Что будут вложения в образование, науку, здравоохранение, продолжатся инвестиции в инфраструктурные проекты, будет адресная поддержка граждан, особенно из уязвимых слоев.

Конечно, много пока неясного. Скажем, как должна реагировать пенсионная система на демографические и финансовые вызовы. Четкого ответа в статье нет. Но постулируется, что проблема есть и ее надо решать, иначе пенсионной системы не будет. Каким образом? Я увидел призыв к экспертному сообществу быстро разработать план. Тем временем, хотелось бы большей определенности.

— Некоторые идеи обращены к очень узкой прослойке граждан. В частности, идея о возможности учиться за рубежом.

— Я думаю, что премьер написал статью для самого себя. Надо быть уверенным в собственной правоте, чтобы что-то делать. Естественно, статья написана и для всего правительства. Действительно, есть некоторая недосказанность, кого могут коснуться изменения, как будут организованы реформы.

Но в статье есть и весьма четкие посылы для внешнего мира. Что мы не свернем с европейского направления развития, что, несмотря на все сложности, мы будем активно сотрудничать с Западом. То есть, нет «востокоцентризма», о котором много говорят в последнее время некоторые официальные лица. Позиция премьера более взвешенная. При этом Медведев оговаривается, что не на все вопросы он готов давать ответы. Есть некоторые «метки» о принципиальных вещах.

Образ прописанного будущего у некоторых граждан может вызывать и раздражение. Мол, для кого обозначено это будущее? Реальные доходы людей упали на 10%, а тут рассказывают про какое-то будущее всеобщее счастье. Но иногда политики вынуждены быть предельно откровенными и обозначать образ будущего.

Дальше всё зависит от готовности правительства быть в постоянном диалоге с бизнесом и гражданским обществом. Во всём мире структурные реформы требуют продуманной политической технологии. Экономическая политика не только поток указов и постановлений сверху вниз. Это, прежде всего, система отношений власти с бизнесом и гражданским обществом, которая функционирует постоянно. Главная ее задача — балансировка интересов. К примеру, недавно было предложение в правительстве повысить налоги на нефтяников, и никто не подумал, не остановится ли отрасль в следующем году. Оказывается, с нефтяниками предложение вообще никто не согласовывал. И таких примеров в деятельности наших органов власти каждый день много.

Если мы хотим иметь экономическое развитие, нужен постоянный поиск баланса интересов. И эта мысль давно известна. Тем не менее, сейчас мы в ситуации безальтернативности этого подхода. Чтобы реформы шли, они должны быть понятны тем, кого они касаются. Об этом Дмитрий Анатольевич, к сожалению, сказал достаточно мало. Но это задача тем, кто наряду с премьером тоже озабочен судьбой экономики и своей страны.

— На мой взгляд, статья премьера хоть и должна выглядеть как программная, но никаких программных тезисов не содержит, — считает политолог Павел Святенков. — Явно в обществе воцарилось недоумение, что правительство не имеет никакого плана в условиях экономического кризиса и практически не предпринимает никаких действий для исправления ситуации. Мы постоянно слышим про секвестры, про сокращение трат на образование, здравоохранение, социальную сферу. Со всех сторон мы слышим о необходимости затянуть пояса, о повышении пенсионного возраста. При этом не видно, как правительство готово бороться с негативными тенденциями.

Видимо, своей статьей Медведев решил продемонстрировать, что правительство занимается экономикой. Но, как мне показалось, этой цели он не достиг, а главный посыл статьи — будем продолжать прежний курс. То есть, нет никаких конкретных предложений. Зато в статье много риторики на тему, что Россия — участник глобальных процессов. Но мы хотим, чтобы страной управляло правительство, а не глобальные процессы.

— Медведев обозначил, что надо вкладывать в развитие человеческого капитала.

— Но реально идет сокращение трат на образование, здравоохранение. Правительство делает совершенно противоположное тому, что говорится в статье премьера.

 — На кого ориентирована статья?

— Премьер пишет, что растет мировая конкуренция в образовании. Но кто может себе позволить учиться за границей? Как правило, тот, кто мало связан с Россией и явно не принадлежит к нашему среднему классу. Учеба в лучших западных вузах, если о них идет речь, стоит весьма дорого. Если речь идет об обучении в американских ПТУ, то непонятно зачем это нужно. Складывается ощущение, что статья должна оправдать бездействие правительства.

На фоне разговоров о повышении пенсионного возраста странно звучат слова о возможности поехать учиться куда-нибудь за границу. Формально, это так. Я недавно был в Японии, познакомился там с парнем, который отучился в аспирантуре, пишет докторскую. Для этого человек выучил японский язык, нашел гранты. Но понятно, что подобное явление не носит массового характера.

Я слежу за реакцией на статью в блогосфере. К сожалению, статья мало кого «цепляет». Публикация не содержит никаких новых идей. Скажем, говорится про заботу о человеке, но реально в человека ничего вкладывать не собираются. И проблема не в том, что проводится секвестр каких-то сфер, а что кроме секвестра ничего больше нет. Мол, будем ждать повышения цен на нефть.

 — В принципе, тезисы статьи повторяют предыдущие выступления Медведева.

— Статьи Медведева, когда он был президентом, были не плохие. Но после их публикации ничего не происходило. Поэтому очередную статью мало кто воспринимает, потому что это написал Медведев. Он имеет аппаратный вес, политическое влияние, но статьи воспринимают, как общие фразы.

 — Как связана статья с внутренним раскладом властных элит?

— Идет борьба за то, что предложить в сложной экономической ситуации. Но предложения Глазьева фактически отвергнуты, а других идей нет. Следовательно, экономика будет проваливаться дальше.

Источник

Фото: Дмитрий Астахов/ТАСС

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Германия одобрила выделение Греции третьего пакета финансовой помощи

8

Как сообщает агентство Bloomberg, немецкие власти одобрили выделение Греции третьего пакета финансовой помощи.

После трехчасового обсуждения в парламенте Германии 454 депутата поддержали пакет помощи Греции размером 86 миллиардов евро, 113 депутатов выступили против, и 18 воздержались.

Немецкий министр финансов Вольфганг Шойбле обратился с призывом к депутатам поддержать выделение Афинам еще одной порции кредитов. Он отметил, что Греция заслужила дополнительную поддержку, так как приняла все условия, в том числе болезненные реформы экономики и уменьшение расходов.

Министр отметил, что парламентом Греции уже была одобрена большая часть согласованных мер и необходимо прямо сейчас воспользоваться шансом и начать все с начала в Афинах.

Сегодня, 19 августа, ожидается, что данный вопрос будет рассмотрен парламентом Нидерландов, а уже вечером Еврогруппой будет проведена телефонная конференция, во время которой будет одобрено выделение Афинам первого транша кредитов согласно новой программе размером 26 миллиардов евро, включая 10 миллиардов евро на рекапитализацию банков страны.

По материалам Вести

Фото Вести

На Украине по требованию МВФ начинается массовое закрытие больниц и вузов

1439485056_cmse_1jxaaa1um9

На Украине по требованию МВФ в ближайшее время начнется массовое закрытие больниц и вузов, обнищание населения Украины продолжится.

Об этом в эфире телеканала 112 заявил экс-министр экономики Виктор Суслов.

По его словам, прежде, чем выдать очередной транш помощи для Украины, МВФ требует закрыть большое количество ВУЗов и больниц в стране.

«Когда кто-то ожидает, что МВФ будет проводить социальную политику, связанную с повышением уровня зарплат, пенсий, улучшением ситуации в здравоохранении, то это очень наивно. В здравоохранении валютный фонд хочет экономии средств, поэтому правительство рассматривает вопрос о закрытии очень многих больниц, особенно незагруженных в сельской местности. В образовании МВФ потребовал резкого сокращения количества ВУЗов, потому что это должно тоже привести к серьезной экономии денег.

Это политика реформ, безусловно, но результатом этой политики будет обеднение большей части наших граждан», — заявил Суслов.

Источник

Афины перевели МВФ еще один транш по госдолгу

4

Сегодня, 7 августа, издание Reuters сообщает, что Афины перевели МВФ (Международному валютному фонду) следующий транш по государственному долгу суммой 186,3 миллиона евро. 6 августа, в день выплаты, греческий премьер-министр Алексис Ципрас и французский президент Франсуа Олланд сообщили, что до конца августа ожидается согласование нового пакета помощи Греции.

В конце июля в МВФ было принято решение не выдавать Афинам новых кредитов. Их выдача была увязана с проведением реформ в греческой экономике, а также решением о выделении пакета финансовой помощи еврозоной. 29 июля в ходе заседания правления МВФ было подчеркнуто, что уровень долга Греции слишком высокий, а предыдущие обещания относительно проведения реформ власти страны не исполнили.

В середине июля греческие власти достигли предварительной договоренности с Евросоюзом относительно нового пакета финансовой помощи размером 86 миллиардов евро. Условием для начала проведения переговоров стало принятие ряда законом, касающихся ужесточения мер экономии.

Уже 20 августа 2015 года ожидается следующий платеж Греции по задолженности перед ЕЦБ (Европейским Центральным банком).

16 июля текущего года греческий парламент принял закон о введение в стране режима жесткой экономии, на которой настаивали ЕЦБ, Международный валютный фонд и Еврокомиссия. Перед этим, в начале июля, в Греции был проведен референдум, в ходе которого 61,3% проголосовавших греков выступили против программы реформ, которую требовали международные кредиторы.

По материалам Лента

Фото: Chris Stowers / Zumapress / Global Look

Греции был выделен бридж-кредит

7

Сегодня, 16 июля, агентство Bloomberg со ссылкой на информированные источники сообщило, что Еврогруппой для Греции был одобрен бридж-кредит (краткосрочный заем, которые будет потрачен на исполнение текущих обязательств должника) общей суммой 7 миллиардов евро.

Ожидается, что завтра, 17 июля будет официально объявлено данное решение после проработки технических нюансов. Также ожидается, что парламентами государств Евросоюза будет одобрен кредит.

Бридж-кредит окажет помощь Греции осуществить выплату 3,5 миллиарда евро ЕЦБ 20 июля и оказать поддержку стране до тех пор, пока продолжаются переговоры греческого премьер-министра Алексиса Ципраса относительно европейской финансовой поддержки.

Сегодня, 16 июля, греческим парламентом был одобрен проект закона о реформах, которые необходимы для получения 86 миллиардов евро сроком на три года. В ходе выступления перед депутатами Алексис Ципрас заявил, что политика, которая проводится правительством страны, приведет к положительным результатам. В Евросоюзе идет борьба не с Грецией, а за будущее.

13 июля текущего года между Грецией и Евросоюзом было заключено соглашение, касающееся программы выхода из долгового кризиса. Греция получит финансирование, а в обмен введет режим жесткой экономии, предусматривающий пенсионную и налоговую реформы. 5 июля в ходе референдума против данных мер проголосовали 61,31% греков.

Эксперты Международного валютного фонда выразили сомнения, что Греция будет спасена 86 миллиардами евро. Они выступают с предложением о списании части греческого долга и продлении срока погашения кредитов на 30 лет.

По материалам Лента

Фото: Nikolas Georgiou / Zumapress / Global Look

Киев ждет зона

5р

В Брюсселе открылось первое заседание комитета ассоциации Украина-ЕС. По данным украинского МИДа, на повестке дня четырехдневного мероприятия — вопросы практической реализации экономической части соглашения об ассоциации с Евросоюзом.

Предполагается, что замминистра иностранных дел Украины по вопросам евроинтеграции Владислава Рутицкая проведет ряд встреч с представителями ключевых директоратов Еврокомиссии, чтобы обсудить вопросы торговли, ветеринарный и фитосанитарный контроль, а также дальнейшую либерализацию торговых отношений в рамках зоны свободной торговли.

Напомним: 12 сентября 2014 года Россия, Украина и Евросоюз согласовали компромиссный вариант реализации соглашения об ассоциации Украины с ЕС, который будет действовать до конца 2015 года. В его рамках ЕС сохраняет право беспошлинного доступа украинских товаров на европейский рынок, европейский экспорт на Украину продолжает облагаться пошлинами, а Россия и Украина, в свою очередь, сохраняют режим свободной торговли в рамках СНГ.

Однако 1 января 2016 года срок действия компромиссного варианта истекает, и зона свободной торговли между ЕС и Украиной должна заработать в полном объеме.

Для Украины вхождение в единый рынок ЕС означает постепенное снижение пошлин и снятие нетарифных ограничений. По большинству товарных позиций на это отводится семь-десять лет. Чтобы украинские товары получили доступ на рынок еврозоны, Украине предстоит внедрить европейские техрегламенты в отношении своей продукции — на это отводится три-пять лет. По соглашению, дополнительные преференции стороны смогут применять для национальных производителей сельхозпродукции и легковых автомобилей еще на протяжении 15 лет.

Соглашение с ЕС, кроме того, предполагает, что Киев проведет комплекс реформ, которые затронут практически все сферы — от госфинансов до защиты прав потребителей и повышения требований к защите окружающей среды.

В Киеве уверены, что долгосрочный эффект от соглашения будет исключительно положительным. В выигрыше, как ожидается, окажутся текстильная отрасль, сельское хозяйство, производство растительного масла и экспорт цветных металлов.

В России к свободной экономической зоне ЕС-Украина относятся насторожено. Еще осенью 2014 года глава российского МИДа Сергей Лавров предупредил о вероятном прекращении действия льгот в рамках зоны свободной торговли СНГ (это преимущественно беспошлинная торговля между странами), а первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что российское правительство может запустить защитные меры и в одностороннем порядке.

Как на деле выглядят перспективы зоны свободной торговли Украина-ЕС, и как планы экономической евроинтеграции «незалежной» отразятся на России?

— Украина по-прежнему остается инструментом давления на Россию в руках Запада, — уверен руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. — Этот инструмент, в частности, блокирует евразийскую интеграцию. Все-таки Украина была ключевой экономикой, которую действительно нужно было интегрировать в Евразийский союз, и за которую шла борьба на протяжении 2013 года. Но эта борьба показала, что у России нет стратегического плана развития для Евразии, потому что РФ — член ВТО, и ориентируется на нелиберальные стандарты.

Украина в еще большей степени, чем Россия, ориентируется на нелиберальные стандарты, и в этом — причина ее ассоциации с Евросоюзом. Однако зона свободной торговли с ЕС не принесет «незалежной» экономического роста. Как была украинская экономика в депрессивном состоянии, так и останется, поскольку для производителей Украины — прежде всего, промышленных — очень мало возможностей в зоне свободной торговли. Эта зона, скорее, еще сильнее открывает Украину для американского и европейского капиталов, и, видимо, будет увязана с реформами, которые в «незалежной» уже идут, и которые оттесняют местную олигархию от политики и наиболее выгодных сфер бизнеса.

Другими словами, Запад продолжает интегрировать Украину в свое экономическое пространство, и продолжает осваивать ее ресурсы.

 — Как в этой ситуации будет поступать Россия?

— Вряд ли Россия сейчас может серьезно ущемить Украину, потому что торговые отношения между нашими странами практически сведены на нет. Мы не видим в РФ украинских товаров, и это — результат собственной политики Украины. Киев самостоятельно отказался от разумного принципа, согласно которому страна между ЕС и Россией должна, с точки зрения политики, сидеть на двух стульях.

На мой взгляд, для Украины уже все определено — она все дальше движется в сторону ЕС. Разрыв с Россией в значительной мере произошел, негативные последствия его очевидны, и со временем их будет только больше. Чем дальше Украина будет интегрироваться в европейскую систему, тем более очевидным станет, насколько низкое положение ей там отведено и насколько примитивной должна стать украинская экономика. Уже сейчас на Украине ликвидируют университеты — и это признак, что украинское общество перестраивается под свою новую роль в Европе: сырьевого придатка ЕС.

Повторюсь: Россия в это ситуации ничего сделать не может. Тем более, РФ заняла позицию примирения с нынешней Украиной — несмотря на неофашистский киевский режим и политический террор в отношении украинцев, выступающих за добрососедские связи с Россией. Позиция РФ очень мягкая, поэтому, скорее всего, критическими заявлениями Москвы по поводу ассоциации Украина-ЕС дело и кончится…

— Для полноценного вступления в силу соглашения об ассоциации с ЕС документ должны ратифицировать парламенты всех членов Евросоюза, — напоминаетзамдиректора центра украинистики и белорусистики МГУ им. Ломоносова Богдан Безпалько. — Между тем, парламенты как минимум десяти европейских стран не будут даже рассматривать данный вопрос в текущем году. Поэтому ассоциацию нельзя считать по-настоящему состоявшейся.

Да, до конца 2015 года ЕС сохранил льготный для Украины режим, в рамках которого Киев имел определенные квоты на поставку в Европу своей товарной продукции. Нюанс заключается в том, что квоты эти весьма незначительные, и по ряду позиций Украина исчерпала уже несколько годовых (!) квот. Например, «незалежной» выделили годовую квоту на поставки зерна в объеме 950 тысяч тонн. При этом сама Украина способна производить зерна в 30 раз больше.

Для России, безусловно, зона свободной торговли Украины и ЕС представляет потенциальную угрозу. Другое дело, что «незалежная», погрязла в экономическом коллапсе и находится в состоянии гражданской войны, а население ее стремительно нищает. Это значит, что страна уже не представляет собой привлекательного рынка для производителей Евросоюза.

Раньше Украину предполагалось прокредитовать по прибалтийскому сценарию, чтобы ее население получило деньги в долг, могло в течение пяти-шести лет скупать европейские товары, и таким образом дало бы толчок экономике еврозоны. Сейчас такой вариант однозначно невозможен: любые кредиты Украине в нынешней ситуации будут проваливаться, как в черную дыру. Раз так — то и ассоциация с ЕС в ее первоначальном виде находится под большим вопросом.

На мой взгляд, наш ответ Украине и ЕС должен заключаться в укреплении границ. И в первую очередь — границ с Белоруссией и Казахстаном, откуда на российскую территорию, по некоторым данным, идет поток контрабандных товаров европейского и китайского производства соответственно. Нам необходимо вырабатывать защитные механизмы, иначе российский рынок может существенно пострадать…

— Реакция России зависит от того, каким образом будут пересмотрены положения о создании зоны свободной торговли Украина-ЕС, — уверен заместитель директора Института стран СНГ, политолог Владимир Жарихин. — Но в целом, актуальность темы об ассоциации для Москвы снизилась, и прежде всего — благодаря действиям Киева. Украина, напомню, присоединилась к антироссийским санкциям, и по своей воле перестала с нами торговать.

Вместе с тем, ситуация выглядит крайне цинично. Нынешние киевские власти свергли экс-президента Виктора Януковича за то, что он попытался пересмотреть соглашение о зоне свободной торговли. А сейчас, по сути, занимаются тем же самым…

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Фото: EPA/ТАСС

Кудрин хочет реформ и ухода Путина

O93XL5fgRlLskbMhmrXiEQ

Признанный в Европе гений экономический мысли среди министров финансов, сливавший в свое время все национальное богатство в американские бумаги, объявил, что ждет от России досрочных выборов и начала новых реформ.

По всей видимости, Кудрин так и не оправился от отставки, которой его наградил 4 года назад Медведев за нежелание работать в команде Правительства. Каждый раз невостребованный в госполитике реформатор пугает народ санкциями, давлением Запада, неправильным курсом, обвалом экономики, и вот теперь, он призывает к досрочным выборам.

Подходящей площадки типа «Болотной» уже не найти и свое заявление пришлось сделать непосредственно на Петербургском международном экономическом форуме перед инвесторами со всего мира. Видимо таким образом гениальный стратег пытается создать образ «России без Путина», которая готова с широкой душой поклониться в пояс заморским гостям в ожидании нескончаемых инвестиций.

«А почему бы нам не приблизить выборы», – подумал Кудрин и выпалил свои выдающие мысли на всеуслышание общественности. Вдогонку, чего уж мелочиться, экс-министр предложил начать «новую программу реформ». По всей видимости, старая «стратегия 2020», которая разрабатывалась тем же Кудриным, уже не устраивает его заокеанских друзей, и Алексей Леонидович решил поэкспериментировать на своих соотечественниках новыми реформами. Возможно, такими же чудесными, какие выдавали в 90-е Гайдар с Чубайсом.

Кудрин заявил, что новые выборы президента нужны для того, чтобы получить «новый мандат доверия» на новые реформы. В пример он поставил Казахстан. То есть обсуждения касались не принципов предстоящих реформ, чтобы объяснить иностранцам, как сам Кудрин видит будущее движение страны, а именно проведение выборов ради загадочных, но очень нужных реформ. Реформы ради реформ, выборы ради выборов – все это, как помнится, мы проходили в 80-90- е годы под чутким руководством и направлением заокеанских помощников. Порой кажется, что наши демократы ужасно отстали от жизни и никак не выкинули из ящиков свои старые учебники, выписанные 30 лет назад из США.

В своем выступлении экс-чиновник поделился своим очередным пессимистическим прогнозом развития страны. По его мнению пик кризиса Россия еще не прошла и сейчас страна находится только «в середине шторма». Он заявил, что второй квартал показал, что РФ еще не прошла кризис и улучшения по первому кварталу были незапланированными. Во второй половине года страну ожидают неопределенность и новые вызовы. При этом это будут не только негативные факторы циклического характера в экономике, но и новые политические вызовы. По убеждению, а может быть и какой-либо инсайдерской информации, в скором времени возможны ограничения на движение капитала и торговлю.

По мнению всезнающего финансиста сейчас требуется намного больше критиковать Путина и Медведева. Кудрин заявил, что в этом направлении «в чем-то мы даже откатились», то есть получается, не выполнили план по критике. Остается только узнать, кем он был написан? Кудрин не доволен тем, что госСМИ больше защищают президента и власть, чем критикуют их во всестороннем обсуждении. Он искреннее удивляется тому, что в СМИ говорят о каких-то локальных достижениях в экономике. По всей видимости, право на получение патриотической и положительно направленной информации у россиян просто не должно быть. В сознание народа нужно старательно вбивать негатив и всепропальщину, как это делалось реформаторами в бытность их абсолютной власти, приведшей страну к катастрофе.

Фото: rusdialog.ru

Подготовлено для Правда-ТВ

Переговоры Алексиса Ципраса результата не принесли

1

Греческий премьер-министр Алексис Ципрас провел переговоры с европейскими кредиторами относительно плана реформ страны. Данные реформы необходимы Греции для получения финансовой помощи и в данный момент не привели к согласию.

Как отметил Алексис Ципрас, во время переговоров с Жан-Клодом Юнкером, председателем Еврокомиссии, и руководителем Еврогруппы Йеруном Дейсселблумом было зафиксировано продвижение в вопросе относительно целевого уровня первичного профицита греческого бюджета. Тем не менее, для того, чтобы прийти к общему согласию, потребуется время.

Исходя из условий программы, которая была принята, Греция должна поддерживать первичный профицит бюджета на уровне 3% ВВП в текущем году, а новое правительство предлагает уровень не ниже 1%.

Достижение согласия в данном вопросе приведет к общей договоренности, но, тем не менее, греческие власти отказываются повышать налоги и уменьшать социальные выплаты.

Алексис Ципрас отметил, что самыми реальными для страны остаются предложения, которые были представлены правительством Греции. Данные предложения исключают повышение налогов и уменьшение социальных расходов.

По итогам переговоров Еврокомиссией было сделано заявление, в котором сообщается, что сторонами был достигнут прогресс относительно понимания позиций обеих сторон и подчеркивается, что интенсивная работа будет продолжена.

Завтра, 5 июня, Международный валютный фонд ожидает еще один платеж со стороны Греции. Алексис Ципрас сообщил, что страной будут выполнены ее обязательства.

Как сообщает агентство Bloomberg, между европейскими странами и Международным валютным фондом была согласована позиция по вопросу Греции. Таким образом, были устранены зафиксированные ранее разногласия.

В свою очередь, издание The Wall Street Journal, ссылаясь на информированные источники, сообщает, что 2 июня текущего года греческими властями кредиторам был направлен план реформ, в котором страна соглашается на достаточно болезненные для себя уступки.

По материалам Вести

Фото Вести

МВФ просит Россию начать экономические реформы

2

Сегодня, 19 мая, заместитель директора-распорядителя Международного валютного фонда Минь Чжу сообщил, что российской экономике для улучшения дел необходимы реформы. Минь Чжу отметил, что в МВФ были разработаны отдельные рекомендации для каждого из государств БРИКС – Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР.

Как отметил замглавы МВФ, Россия нуждается в реформе энергетического сектора и обратился с рекомендацией к российским властями об экономике предложения и начале проведения реформ, которые направлены на увеличение конкурентоспособности и совершенствование государственного регулирования.

Для Китая в МВФ рекомендуют изменение курса юаня и больше ребалансировки для обеспечения более стабильного роста от инвестирования к рынку услуг.

Рекомендации от МВФ для Индии заключаются в привлечении инвестиции благодаря реформам на рынках земли, труда и товаров. Индии необходимо сделать упор на «экономику стимулирования предложения». Бразилии необходимо восстановить свою конкурентоспособность и начать борьбу с дефицитами бюджета, ЮАР – следует провести реструктуризацию экономики, включая доступ к электроэнергии.

Минь Чжу подчеркнул, что Банком России предпринимаются эффективные шаги относительно стабилизации экономической обстановки в государстве. Замглавы МВФ отметил, что шаги Центробанка являются острожными и точными.

Минь Чжу сообщил, что на сегодняшний день рубль и российская экономика стабилизированы. В перспективе необходимо поддерживать положительные результаты. Замглавы МВФ почеркнул, что следует поддержать гибкость валютного курса в соответствии с тенденциями рынка, что поспособствует последующей стабилизации экономики и валюты и позволит создать определенный резерв для последующего экономического развития.

В МВФ придерживаются мнения, что БРИКС является одним из главных локомотивов экономического роста во всем мире.

Минь Чжу сообщил, что на их долю 20 лет назад приходилось меньше 10% мирового роста, а на данный момент – больше 30%. Поэтому БРИКС является действительным двигателем экономического роста в мире.

Замглавы МВФ уверен, что данная тенденция имеет место как результат сближения показателей развития государств БРИКС и самых развитых мировых стран. Минь Чжу отметил, что данный процесс сближения показателей называется «конвергенцией».

Отметим, что конференция по БРИКС, которая проходит в Вашингтоне, была организована политологическим «Евразия-центром» при участии посольств России и ЮАР.

По материалам Вести

Фото Вести

НАТО уверено в нежелании Киева проводить реформы

НАТО

Спецпредставитель генсека НАТО Джеймс Аппатурай упрекает Минобороны Украины в нежелании проводить реформы. Да и сама система устроена так, что не допускает реализовать нововведения.

«Украинской стороне требуется срочное проведение реформ. Мы оказываем поддержку, которая была бы значительно эффективнее, если бы на реформы были более решительно настроены в Минобороны и в армии. Пока достаточной меры настроенности не наблюдается, говорю прямо», – сообщил Аппатурай радио «Свобода».

По его мнению, система устройства армии Украины не позволяет проводить реформирование «с достаточной скоростью».

Источник

Индонезия выступает против финансового миропорядка, навязанного США

1

Как сообщает The Jakarta Globe, индонезийский президент Джоко Видодо выступил с резкой критикой ООН и международных финансовых институтов. Как отметил Видодо, данные институты должны взять на себя ответственность за сложившийся во всем мире дисбаланс политической и экономической власти.

В Индонезии проходит саммит стран Азии и Африки, который приурочен к 60-летию проведенной в данной стране конференции, объединившей принимающие в борьбе против колониализма развивающие страны и положившие начало формированию Движения неприсоединения.

В своем выступлении в ходе открытия саммита в Джакарте президент Индонезии сообщил, что за последние 60 лет большинство стран двух континентов смогли избавиться от своих колониальных хозяев и теперь являются независимыми странами.

Джоко Видодо подчеркнул, что до завершения борьбы еще далеко, так как созданный мировой порядок на основе равенства, справедливости и процветания все еще не создан. Индонезийский президент обратил внимание на то, что примерно 20% государств живут в мире изобилия, а остальные 80%, такие как страны Африки и Азии, пытаются выйти из-за границ нищеты и бедности.

Видодо сообщил, что азиатские и африканские страны выступают с требованием провести реформы ООН для ее более оптимального функционирования в виде международного органа, ставящего на первое место справедливость среди всех народов. Он отметил, что мировой дисбаланс для Индонезии становится «более удушающим».

Джоко Видодо также рассказал, что данный новый миропорядок, который был бы открыт для новых экономических стран, должен отказаться от устаревших идей, таких как «бреттон-вудские» учреждения, которые были созданы после Второй мировой войны.

Индонезийский президент отметил, что представления относительно того, что глобальные экономические проблемы могут быть решены только Всемирным банком, Азиатским банком развития и МВФ уже давно устарели.

Джоко Видодо отметил, что следует держаться вместе в борьбе против насилия определенной группы государств для избегания несправедливости и мирового дисбаланса.

Напомним, что Всемирный банк и МФВ являются основными институтами глобального «бреттон-будского» финансового порядка, который был создан Европой и Америкой.

По материалам Лента