репрессии

Репрессии по-украински против экс-регионалов Ефремова и Стояна

gpuГенпрокуратура Украины судебное разбирательство в уголовном производстве, касательно бывших регионалов Александра Стояна, Александра Ефремова и экс-нардепа от КПУ Сергея Гордиенко. Экс-депутатов партии Регионов подозревались в фальсифицировании результатов голосования по «диктаторским» законам 16 января 2014 года. Генеральная прокуратура Украины передала дело в Печерский районный суд Киева, сообщили в Генеральной прокуратуре Украины. «Обвинительный акт по ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины в отношении бывших народных депутатов Украины А.Ефремова, С.Гордиенко и А.Стояна направлен в Печерский районный суд г. Киева для рассмотрения по существу», — говорится в сообщении. Поскольку экс-регионалы А. Стоян, С. Гордиенко и А. Ефремов сфальсифицировали результаты голосования …

«Бессмертный барак»: не дай себя в него загнать

В пику «Бессмертному Полку» по социальным сетям набирает обороты пока виртуальная акция «Бессмертный барак». На данный момент одноименные сообщества зарегистрированы «Вконтакте» и «Одноклассниках».

Посвящена акция советским узникам политических репрессий. По аналогии с «Бессмертным полком», участникам сообществ предлагается разместить истории своих репрессированных родственников. Будет ли впоследствии предпринята попытка собрать массовую акцию – не очень понятно. По крайне мере, объявлений об этом нет. Да и говорить пока рано. Потому, что организаторы сего действа, судя по всему, не очень представляют, в какую пучину исторических конфликтов они влезают с головой.

Понятно, что антагонизм в двух акциях «Полка» и «Барака» прослеживается на первый взгляд очевидный: с одной стороны – советские герои, с другой – жертвы «победоносного советского режима». Но даже на стадии аннотаций и адресов сообществ начинаются проблемы. В случае с «Вконтактом» и «Facebook» в адресных строчках сообществ фигурирует термин «gulag».

В сообществе «Одноклассников» хронология акции также подчеркнута в описании паблика: «Виртуальная акция, созданная на манер «Бессмертного полка», призвана отдать дань памяти предков «расстрелянных, преданных, отдавших лучшие годы жизни сталинским лагерям». Их палачи не наказаны, наоборот, их портретами увешаны улицы России, и, значит, мы не можем быть спокойны. Посмотрим, сколько нас. Тех, кто помнит».

Что тут может сказать профессиональный историк, кроме «я бы вас уже на вступительной сессии отчислил»? Люди крайне плохо представляют себе советскую историю, на ниве которой они решили повоевать с «государственным патриотизмом». Репрессии в Стране Советов, если уж на то пошло, связаны не только с именем Сталина. Советская власть начала устранение всего неугодного и «враждебного» буквально с начала семнадцатого года.

Уже 19 января 1917 года была предпринята попытка ареста революционными солдатами и матросами всего клира Александро-Невской Лавры за отказ покинуть помещение. Арест не удался, но в результате противостояния погиб протоиерей Петр Скипетров. Попал ли священник православной церкви под политический пресс? Да, поскольку требования «освободить Лавру» носили сугубо идеологический и политический характер. Стал ли он жертвой? Очевидно: он был убит.

Но какое имел к этому отношение ГУЛАГ – система, которая появилась в апреле 1930-го, как «управление лагерями» под руководством ОГПУ, и только в 1931 стала называться «Главным управлением лагерей»? Или Иосиф Джугашвили, он же Коба, он же Сталин, который в 1917 году был в Ачинской ссылке? Очевидно, никакого. То есть, организаторы акции не очень понимают, что и до Сталина в нашей стране происходило очень много неоднозначных вещей.

Впрочем, есть версия, откуда такое непонимание: люди просто не ставят перед собой задачи вникнуть в историю. Им нужно «перебить» в актуальной информационной повестке «Бессметный полк» и не более того. Воспитанные на откровениях публицистов и экспертов «Эха Москвы», граждане просто не представляют, каким было наше советское прошлое. Но мы о нём, прошлом, давайте все же продолжим, перед тем, как возвращаться к реалиям «Бессмертного барака».

На самом деле, польза от виртуального сбора биографий репрессированных может быть немалая. Только совсем не для выхода многомиллионных оппозиционных колонн, но для историков. Это важнейший и актуальнейший материал, который историческое научное сообщество может использовать в качестве отправной точки для ряда исследований.

В российской исторической науке тема истории СССР до сих пор остается одной из важнейших. Она могла бы быть разработана до мелочей уже давно, если бы не истерика либеральных «экспертов» от советской истории в девяностых, которые голосили про 13 миллионов, прошедших сталинские лагеря. Цифру в 13 миллионов, по одной из версий, озвучил Горбачев. Тогда он говорил про весь советский период ГУЛАГа, закончившийся в 1960 году. А сейчас в американской школе уже укрепился тезис, что 13 миллионов репрессированных имело место быть не просто при Сталине, а в период его правления с середины до конца тридцатых годов – о чем можно узнать из книги «Нерассказанная история США» Стоуна и Кузника,.

На самом же деле за весь сталинский период, с января 1921 по 1953 годы, по политическим мотивам было репрессировано, в том числе неоднократно, от 3778234 человек (записка в ЦК КПСС А.Н. Яковлева, В.А. Медведева, В.М. Чебрикова, В.А. Крючкова «Об антиконституционной практике 30-х — 40-х и начала 50-х годов» от 25 декабря 1988 г.) до 4060256 (служебная записка 1-го спецотдела МВД СССР от 11 декабря 1953 г. И речь идет о так называемых «закрытых отчетных данных», когда советский номенклатуре не было нужды завышать или занижать показатели.

Никто не отрицает, что речь идет о миллионах людей. Многие из них действительно не вернулись из лагерей. Многие обвинялись ложно. В том числе по анонимным доносам.  Вплоть до сорокового года систематически уничтожалось духовенство. Любое, не только православное. Но не только. Контингент политически репрессированных состоял из самых разных людей.

Если мы возьмем первые революционные годы и становление советский власти, то в период конца десятых до начала двадцатых годов было как-то не до юридических процедур. Были революционные тройки, которые судили, приговаривали и приводили в исполнение сообразно революционной необходимости. Потом, уже в 1922 году, появилась статья 58 УК РСФСР о «контрреволюционной деятельности». И по этой статье шли как православные священники, так и сотрудники НКВД. Под ту же 58-ю в послевоенные годы попали солдаты и офицеры власовской РОА.

В общем, представьте себе такое шествие. Когда потомки православного священника, расстрелянного в 1918 году, ныне молодые либералы и радикальные противники Путина, с портретом детушки-протоиерея в руках шествуют рядом с правнуками лейтенанта НКВД, попавшего в оборот уже в 30-х, но в 1918 успевшего дедушку-протоиерея расстрелять. А неподалеку от них шествуют внуки офицера РОА и военнопленного солдата Красной Армии, который после плена попал в лагеря.

И ещё один момент, сопряженный с советской историей. Такое сосредоточение на Сталине и ГУЛАГе не позволяет организаторам «Бессмертного барака» обратить внимание на то, что и после Сталина, и после ГУЛАГа, который закончился уже на закате «хрущевской оттепели», репрессированные тоже были. Для них были две специальные «хрущевские статьи»: 70-я, «антисоветская агитация и пропаганда», предусматривавшая до шести лет лишения свободы, и чуть позже – 190-я «за распространение в устной и письменной форме заведомо клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй», до трех лет лишения свободы. И по ним тоже брали, и брали отменно. Многих забирали не в тюрьму, а в психоневрологические диспансеры. Собственно, в рамках этих статей появилось такое явление, как советская «карательная психиатрия». Правда, и тут есть нюанс. По этой статье для облегчения процедуры оформления диспансеризации часто брали и настоящих сумасшедших. Ну и, понятное дело, неформалов и верующих.

Была и третья — «неочевидная» — статья, которой тоже с успехом давили неугодных. Это статья 108-я: «тунеядство». Здесь все было сложнее. Например, человек вылетал с работы с «волчьим билетом». За политические или религиозные взгляды, или потому, что начальству – а это уже поздняя самодурствующая советская номенклатура – не понравился. Диссидентство? Бесспорно. Давление политической системы, номенклатурной круговой поруки, как оно есть. Но проблема в том, что по 108-й также шел и действительно маргинальный контингент.

Еще раз стоит подчеркнуть, что и это тоже наша история. Да, Советский Союз знал и свои черные страницы. Советская система периодически действовала даже не жестко, а откровенно жестоко. Но мы это помним. Больше того: постепенно архивы рассекречиваются по сроку давности, и мы узнаём все больше откровенно неприятных подробностей жизни советского государства. И планомерная работа как учеными-академистами, так и историками-правозащитниками ведется уже много лет.

Авторы акции как будто хотят удивить население страны тем, что в СССР были массовые репрессии. Да нет, после озвученных в конце восьмидесятых и начале девяностых цифр в десятки миллионов репрессированных, а то и поголовно при этом расстрелянных, такая предметность исследования, история за историей, жизнь за жизнью – вызывает лишь спокойный профессиональный интерес.

Понятно, что «Бессмертному бараку» хотелось бы, чтобы все просто каялись. Чтобы чувствовали вину и не смели не просто праздновать, но радоваться, гордиться своим прошлым. Но несмотря на ГУЛАГ и прочую чернуху, была и победа в Великой Отечественной того же «Бессмертного полка», был и полет Гагарина в космос, была и Олимпиада-80. И очень много прочего хорошего. Газировка, например, из автоматов, в стеклянных стаканах, которые никто не воровал.

Проблема авторов и лидеров «Бессмертного полка» заключается ровно в одной фразе из их же сообщества: «Подлинный символ нашего прошлого – это не георгиевская, а серо-черная лента, лента цвета лагерной робы». Вот в этом самом противопоставлении. Отметании напрочь всего светлого, что было в нашем прошлом, и натягивании на всю страну серо-черного. Не только в прошлом, но и в настоящем. Эта самая серо-черная роба и не позволяет им взглянуть на свое прошлое объективно. Да и настоящее тоже ускользает от них, скрываясь в серо-черных тонах. И, безотносительно политической конъюнктуры, за этих людей, организаторов «Барака», очень грустно.

Возвращаясь же к возможности разномастного шествия потомков репрессированных в разные исторические периоды советской истории и по разным статьям, а то и по одной, но из противоположных социальных страт, хочется надеяться, что все закончится мирно. Даже если «Бессмертный барак» начнет свой марш. Просто минорно знающие свою родословную потомки репрессированных верующих не пойдут рядом с потомками репрессированных сотрудников НКВД или ВОХРа того же ГУЛАГа. Потомки бойцов Красной Армии не пойдут рядом с потомками солдат РОА. Иначе все это может закончится не некоей «сложенной кучей портретов» героев «Бессмертного полка», которую нам старательно рисовали в блогах, а взаимной потасовкой с использованием этих портретов в качестве подручных средств выяснения исторической правды. И это будет совсем не провокация, а естественный процесс.

И, как говаривал один мой репрессированный прадед, «после такого кипиша случается шухер». Проще говоря, в случае массовых волнений в бараке приходит охрана лагеря и наводит порядок. Второй же мой прапрадед, ныне канонизированный новомученик, расстрелянный в 1918 году, в таких случаях говорил: «Господи, спаси и сохрани».  

Источник

Фото Politrussia

Два Минска пали, а третьему не бывать

17р

В детском мультфильме, снятом по книге Милна, забавный медвежонок Винни Пух, направляясь в гости к Ослику Иа, съел мед, который нес в качестве подарка, после чего сочинил песню, содержание которой сводилось к констатации странной физической сущности меда, который «вот есть, и его сразу нет».

То же самое можно сказать и о минских договоренностях по урегулированию гражданского конфликта на Украине. Не успеют они после многочасовых бдений родиться, как их сразу нет. Характерно, что если после Минска – 1 количество экспертов-оптимистов, ожидавших развития и углубления мирного процесса было относительно большим (меньше, чем пессимистов, но все же), то после Минска – 2  таковых практически не наблюдалось. Впрочем, если гаранты достигнутых соглашений в лице России, Германии и Франции еще пытались излучать дежурный оптимизм, то сами стороны конфликта объявили соглашения нереализуемыми еще до того, как просохли чернила подписантов.

Да и мудрено что-то реализовывать, если украинская сторона так и не признала ДНР и ЛНР с которыми воюет стороной конфликта и отправляет на переговоры с ними человека со странным титулом 2-й президент Украины (при наличии уже пятого) и неопределенными полномочиями. Конечно, Порошенко также подписывал документ о гарантиях выполнения соглашений, но неясно от чьего имени и что он гарантировал.

Начнем со статуса достигнутых соглашений. Для того, чтобы Кучма, подписавший их от имени Украины, обладал реальными полномочиями, должен состояться продолжительный внутригосударственный процесс, с задействованием МИД, Кабмина и президента, в результате которого не только легализуется статус переговорщика, но и утверждаются инструкции, за пределы которых он не имеет права выйти. Без этого подпись Кучмы – филькина грамота, которую украинская власть может дезавуировать в любой момент.

Для того, чтобы подписи представителей ДНР/ЛНР чего-то стоили, Киев должен признать их официальный статус стороны конфликта и равноправного участника переговоров об урегулировании. Без такого признания, подписи Захарченко и Плотницкого под соглашением – не более, чем одобрение двумя частными лицами ничего не значащей бумажки. Нельзя договориться с тем, чьи полномочия не признаешь.

Да и мудрено что-то реализовывать, если украинская сторона так и не признала ДНР и ЛНР с которыми воюет стороной конфликта и отправляет на переговоры с ними человека со странным титулом 2-й президент Украины (при наличии уже пятого) и неопределенными полномочиями. Конечно, Порошенко также подписывал документ о гарантиях выполнения соглашений, но неясно от чьего имени и что он гарантировал.

Начнем со статуса достигнутых соглашений. Для того, чтобы Кучма, подписавший их от имени Украины, обладал реальными полномочиями, должен состояться продолжительный внутригосударственный процесс, с задействованием МИД, Кабмина и президента, в результате которого не только легализуется статус переговорщика, но и утверждаются инструкции, за пределы которых он не имеет права выйти. Без этого подпись Кучмы – филькина грамота, которую украинская власть может дезавуировать в любой момент.

Для того, чтобы подписи представителей ДНР/ЛНР чего-то стоили, Киев должен признать их официальный статус стороны конфликта и равноправного участника переговоров об урегулировании. Без такого признания, подписи Захарченко и Плотницкого под соглашением – не более, чем одобрение двумя частными лицами ничего не значащей бумажки. Нельзя договориться с тем, чьи полномочия не признаешь.

Собственно о том, что формальные подписанты – не более, чем статисты свидетельствовал и формат переговоров. Те, кто якобы о чем-то договаривался, толклись в кулуарах и давали интервью, в то время, как те, кто должен был всего лишь гарантировать достигнутые договоренности вели многочасовой изнурительный переговорный марафон в ходе которого президенты России и Франции, а также федеральный канцлер Германии принуждали Порошенко к формальному компромиссу.

В результате, договоренности были оформлены в виде двух документов, которые ни вместе, ни по отдельности не имели никакой юридической силы. Соглашение о прекращении огня было с обеих сторон подписано людьми, не имевшими на это права ни с точки зрения украинского законодательства, ни с позиций международного правда. После чего исполнение соглашений было гарантировано лидерами четырех государств ни одно из которых не признает своей формальной вовлеченности в конфликт. Даже Киев, по официальной версии украинских властей не ведет гражданскую войну на своей территории, а отражает внешнюю агрессию, а Захарченко и Плотницкий, с точки зрения Киева – сепаратисты-террористы, то есть мятежные подданные Украины, с которыми (опять же по официальной версии) никакие переговоры не возможны в принципе.

Но мало того, что соглашения достигнуты неизвестно кем, с кем и на каких основаниях, подписавшие их частные лица (Кучма, Захарченко и Плотницкий) еще и возложили на Верховную Раду Украины обязанность в определенные сроки принять четко оговоренные законы по специальной процедуре (предусматривающей согласование текста законов с теми, кого Киев не признает стороной переговоров). При этом неясный статус соглашения не позволяет Раде затребовать его на ратификацию. То есть, законодательный орган должен выполнить волю трех никем не уполномоченных частных лиц, оформленную с нарушением всех мыслимых внутригосударственных процедур.

Понятно, что такая ситуация сложилась в результате обструкционистской позиции Киева. Но могли ли лидеры трех ведущих мировых держав верить в то, что договоренности, продиктованные сторонам, при отсутствии доброй воли самих сторон (официальная Украина даже общаться со своими контрагентами отказывалась) будут выполняться? Разумеется в это никто не верил.

Россия, Германия и Франция добивались паузы в военных действиях для решения своих геополитических проблем. В частности, им было необходимо время для выработки общей позиции по украинскому вопросу. Этот процесс затруднялся определяющим влиянием, которое оказывал на Париж и Берлин Вашингтон. Поэтому быстро найти устраивающий лидеров ЕС и Россию компромисс не представлялось возможным.

Однако, судя по всему, к середине апреля контуры российско-европейского согласия стали очерчиваться все четче и четче. Из Парижа и Берлина стали звучать слова осуждения официального Киева, а требования к России (сдать Новороссию и вернуть Крым), выдвигавшиеся с марта 2014 года, сменились требованиями к Киеву обеспечить реальное прекращение огня и выполнение минских соглашений. Позиция Европы традиционно меняется медленно, параллельно под новую позицию подрабатывается общественное мнение, но конечный результат уже был понятен – лидеры ЕС отказывались дальше поддерживать линию США на конфронтацию и начинали выходить на сотрудничество с Россией в поиске способов урегулирования на Украине.

Не удивительно, что в такой ситуации активизировались США. Дело не только в возобновившихся обстрелах и атаках позиций ополчения со стороны войск режима. Военная активность Киева разворачивалась на фоне начавшегося открытого прибытия на Украину военнослужащих США, которые должны были выполнять функции советников (тренировать украинскую армию). Напомню, что во Вьетнаме количество таких «советников» дошло до нескольких десятков тысяч, прежде, чем США открыто признали вторжение. Также США начали провокационно наращивать военное присутствие по всей европейской границе России и активизировали свою агентуру в Молдове и Белоруссии. Подозрительная активность проамериканских «общественников» началась также в Закавказье и Средней Азии. США демонстративно вели подготовку к большой войне.

Правда и здесь у Вашингтона не все сложилось. Уже не только Старая Европа, но и младоевропейцы из бывших стран Восточного блока стали отказываться таскать каштаны из огня для США.

Энтузиазм проявляла только Прибалтика, которой терять уже нечего – экономика уничтожена, а население бежит и скоро убежит все. Война на стороне США дает прибалтийским элитам хотя бы возможность найти предлог для бегства («Россия напала») и затем пожизненно работать правительствами и парламентами в изгнании. Польша и Румыния, даже имея перспективу территориального разрастания за счет западноукраинских и молдавских земель, в последние месяцы вели себя на диво умеренно, видимо понимая, что в сложившейся ситуации у них больше шансов все потерять, чем что-то приобрести. Чехия все активнее выступала против антироссийского шабаша (как на уровне президента, так и на уровне общественных организаций отставных силовиков). Позиция Словакии становилась все более откровенно пророссийской. В Венгрии и Болгарии настроения народа не оставляли правительством пространства для маневра. Болгары и венгры не только не собирались конфликтовать с Россией, правительствам становилось все труднее удерживать население от начала уличной борьбы за выход из ЕС.

В таких условиях, США могли сколько угодно демонстрировать готовность к войне. Воевать с подобным тылом и с такими союзниками на европейском ТВД Вашингтон не мог.

Украинскому правительству, даже при поддержке США, не удалось также заставить европейских кредиторов реструктуризовать, а по факту простить долги Киеву. Без этого бесперспективным становилось и финансирование режима. Годичные усилия России, направленные на то, чтобы заставить американцев начать лупить подготовленным для использования против Москвы украинским молотком себе по пальцам стали приносить плоды.

При таком критическом изменении геополитических раскладов, Украина перестала играть для США роль площадки для стравливания России и ЕС и стала обычным пожирателем дефицитных американских ресурсов. Беречь режим стало бессмысленно и Киев получил от Вашингтона отмашку не только на возобновление войны в Донбассе, но и на открытый террор против киевской весьма умеренной оппозиции. Критиков режима стали убивать на улицах. В течение суток в Киеве были убиты депутат Калашников и писатель Бузина, в социальных сетях посыпались десятки сообщений о проведении СБУ обысков и арестов активистов информационного сопротивления режиму.

Произошел качественный сдвиг формата репрессий. Во-первых, они резко распространились на Киев, который долгое время представлял собой тихую гавань, где режим и его американские кураторы пытались демонстрировать «человеческое лицо» и «отсутствие нацизма на Украине». Во-вторых, от имитации самоубийств, режим перешел к открытым убийством, совершаемым совершенно в латиноамериканском стиле «эскадронами смерти». В-третьих, политические убийства получили публичное одобрение официальных лиц режима.

Полную поддержку такому способу решения политических противоречий высказали как минимум депутаты Рады Борис Филатов и Антон Геращенко (первый – близкий сотрудник Коломойского, второй – советник министра внутренних дел Авакова и создатель сайта «Миротворец», на коем опубликованы тысячи фамилий «врагов Украины», подлежащих ликвидации). В-четвертых, майданная общественность вполне созрела для одобрения неприкрытых политических убийств. Если после сожжения одесситов, 2-го мая прошлого года, «интеллигенция майдана» в социальных сетях радовалась «майским шашлычкам», но при этом официально выдвигались версии «провокации ФСБ» и «самосожжения по неосторожности», то теперь те же люди пишут в стиле «хорошо, но мало».

Все это свидетельствует о двух вещах.

1.Наступила последняя фаза режима – агония. Никто уже не пытается имитировать «цивилизованную демократию». Все равно Европа больше в эту версию не верит, так зачем стесняться. Можно ожидать нарастания волны убийств, арестов и пропаж «без вести». Причем для того, чтобы попасть в списки репрессированных не надо даже активно оппонировать режиму. Достаточно быть замеченным в антимайданных настроениях год, два, три назад. Безопасных мест и безопасного поведения на Украине больше нет.

2.США отпустили повод и больше не собираются сдерживать инстинкты нацистских боевиков и нацистского руководства Украины. Они понимают, что режим обречен и теперь пытаются его руками уничтожить напоследок как можно больше своих противников (истинных и мнимых). Вашингтон, при помощи нацистов, вырезает на Украине потенциальную интеллектуальную опору русского мира.

Резко возросшая жестокость, делающая режим абсолютно недоговороспособным (теперь уже даже имитация договоренностей с ним становится невозможной – бешенных псов пристреливают, а не уговаривают и не воспитывают) делает невозможным Минск – 3. Вряд ли рейтинг российской власти, а значит и внтуренняя стабильность, не понесут ущерба, если она будет и дальше вести переговоры с людьми, официально неприкрыто убивающих именно за русскость, не затрудняя себя больше ни информационным прикрытием своих действий ни соблюдением хотя бы формальной юридической процедуры.

Начало бессудных расправ в Киеве, происходящее на глазах всего мира выводит режим за рамки политических решений. Теперь, независимо от потенциальных издержек военное решение становится единственно возможным.

Два Минска, как пакт о ненападении 1939 года, сделали свое дело – отсрочив прямое столкновение с агрессором и дав России время на укрепление международных позиций, внутренней стабильности, авторитета власти, военного и экономического потенциала. И так же, как пакт 1939 года оба Минска не смогли (и изначально были не в состоянии) отменить войну в принципе. Остается только надеяться, что в 2015 году Россия готова к американо-нацистской агрессии нового типа лучше, чем был готов СССР в 1941 к военному вторжению нацистов германских.

И Европе пора окончательно решаться. Иначе ее опять придется освобождать.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Откуда растут ноги у русофобской пропаганды на Украине

23 года русофобской пропаганды на Украине сделали свое дело. Выросло поколение молодых людей, не знающих историю, не знающих, что русский и украинец — это один народ. Зато знающих, что Россия враг. Семена ненависти активно сеют «независимые» СМИ, «честные» историки. И американские деньги для первых и вторых. Получив доступ в 1991 году ко всем украинским СМИ, США начали делать в информационном пространстве то, что они ранее делали в масштабе … эмигрантов -украинцев. В США и Канаде.

Откуда растут ноги у русофобской пропаганды на Украине

Яркий тому пример лежит на столе передо мной. Это небольшая брошюра, изданная в 1951 году в США. На украинском языке. Называется — «Преступление Москвы в Виннице» (Злочин Москви у Вiннiце).

Речь идет о тяжелом периоде в жизни СССР — 1937—1939. Репрессии, которые затронули не только реальных изменников, предателей и преступников вроде бухариных, рыковых, тухачевских, ягод и т.д, но и значительное число невинных граждан. Развязанная Ежовым и троцкистами кровавая вакханалия началась в 1937 году и закончилась в 1939, с приходом к руководству НКВД Л.П. Берия. Николай Ежов был снят с постов, арестован и осужден к высшей мере наказания, равно как и множество высших и средних чинов НКВД.

А теперь посмотрите, как эта трагедия подавалась для украинцев в эмиграции. Точно также она подается сегодня ДЛЯ ВСЕЙ УКРАИНЫ.

Не нарком Ежов (осужденный именно за это к расстрелу!), не Сталин, не НКВД.

Даже не СССР.

Москва совершает преступления в Виннице.

Вот так. Россия против Украины. Это пропагандистский трюк США, придуманный в начале 50 -х годов. Ему уже скоро будет 7 десятилетий. Как только американцы получили «трибуну», они сразу включили пропагандистскую машину на полную мощность.

Откуда растут ноги у русофобской пропаганды на Украине

Откуда растут ноги у русофобской пропаганды на Украине

Откуда растут ноги у русофобской пропаганды на Украине

Откуда растут ноги у русофобской пропаганды на УкраинеОткуда растут ноги у русофобской пропаганды на Украине

В «невинные жертвы» сталинских репрессий десталинизаторы зачисляют всех, кого не лень

Тут и рядовые граждане Советского Союза, без вины попавшие в маховик террора, развязанного Ежовым. Тут и следовали-ежовцы, осуждавшие невинных и получившие за это расстрельный приговор. Тут и предатель Тухачевский, реально готовивший захват власти. Здесь и «невинные» руководители ВКП(б), всевозможные бухарины да зиновьевы, ягоды и бела куны. А вот если бы Сталин возглавил нашу страну в 1988 году, «невинными жертвами» оказались бы Горбачев, Ельцин и Березовский. Об этом материал блоггера pilgrimminstrel

«Представьте себе, что к власти году этак в 1988-м пришел некто Мсталин. И вот лет тридцать спустя после его смерти начинают массой выходить статьи и книги о том, как жестокий тиран вел кровавые репрессии против цвета нации. Он выдвигал нелепейшие обвинения против честнейших патриотов. Он расстрелял умного и энергичного Эдуарда Шеварднадзе по сфабрикованному обвинению в том, что этот тонкий дипломат якобы готовил развал военно-промышленного комплекса страны, сдачу ее внешнеполитических позиций в угоду Америке. А еще за то, что он якобы готовился сесть во главе отделенной от Империи Грузии.

Замучен в застенках Лубянки Горбачев, давший стране гласность, – по бредовому обвинению в подготовке экономической катастрофы СССР. Расстрелян честнейший коммунист Ельцин. Повесился в камере видный партийный деятель Украины Кравчук, арестованный по высосанному из пальца делу о плане развала Империи и образовании проамериканской «самостийной Украины», а также – сговоре с галицийско-львовскими националистами и подготовке раздела Черноморского флота.

Погибли на Колыме умнейшие академики Арбатов и Гвишиани, молодые экономисты Чубайс и Гайдар, имевшие проекты «экономического чуда» и превращения России в богатейшую страну мира. И только его воспаленный мозг мог додуматься до обвинений в подкупах со стороны американцев и в подготовке захвата лучших сырьевых предприятий страны, по которым были повешены многие видные работники Совета Министров СССР, КГБ и Миннефтегаза. По дичайшим обвинениям в сионизме, в работе на Израиль и разложении русского народа погибли талантливый режиссер Владимир Гусинский, ученый-системотехник Борис Березовский. Были воскрешены самые мрачные времена сталинской инквизиции и государственного антисемитизма, помноженные теперь на православный мистицизм.»

Как речь о Сталине, так либералы врут

Каждый раз, при упоминании имени Сталина натыкаешься на все новые, все более изощренные формы лжи либералов. Как же насолил «десталинизаторам» Сталин, если спустя почти 60 лет с его смерти, они все время безбожно врут, стараясь очернить его имя.

Наглядный образец такой лжи предоставил ресурс РБК.ру , принадлежащий «молодому политику» и по совместительству миллиардеру Прохорову.

Статья от 29 октября 2012 года на этом ресурсе называется «В Москве поминают жертв Большого террора»: «В Москве на Новой площади в сквере напротив Политехнического музея проходит траурный митинг «Возвращение имен», приуроченный к 75-летию Большого террора: несколько десятков москвичей собрались почтить память жертв политических репрессий».

Надо отдать должное – во всей статье имя Сталина не упоминается ни разу.  Даже репрессии  называются не сталинскими, а политическими. И это правильно. Сложнейший клубок интриг и борьбы за власть тех лет, давал Сталину ровно столько же возможности стать жертвой «сталинских репрессий» сколько Тухачевскому или Ягоде.

Чем изощреннее ложь, тем она тоньше. Не называя Сталина напрямую виновным, РБК не называет и других виновных. Тех, кого в СССР давно назвали преступниками, осудили и расстреляли за нарушение законности и преступления против невинных граждан. Это руководитель НКВД в период 1937—1938 года Николай Иванович Ежов и его подельники.

Именно Ежов раскрутил маховик репрессий против невинных людей и за это был осужден. В статье ни слова об этом. Как ни слова и о том, кто конкретно по приказу Сталина прекратил репрессии и начал освобождать осужденных ежовцами. Почему? Потому, что либералу невозможно назвать это имя и фамилию в положительном ключе. Репрессии остановил Лаврентий Павлович Берия, сменив Ежова на посту наркома НКВД 25 ноября 1938 года.

Но об этом совестливому журналисту писать нельзя. Зато можно написать, нанося удар по эмоциям: «…Здесь, у здания бывшего НКВД, напротив памятника Феликсу Дзержинскому, снесенному в 1991г., установлен Соловецкий камень, который в 1990г. был доставлен правозащитным обществом «Мемориал» из Соловецкого лагеря особого назначения. На Соловецком камне лежат цветы и лампады с зажженными свечами, развернуты плакаты «Возвращение имен». Сквер, в котором проходит митинг, оцеплен полицией, установлены металлоискатели».

А почему бы не написать правду? О том, что открытый еще при Ленине, в разгар Гражданской войны, Соловецкий лагерь особого назначения (СЛОН) был закрыт… в 1939 году. Да, да. Не в 1953 году закрыли этот страшный лагерь, после смерти «кровавого тирана», а в 1939-м.

И закрыл его Берия. Почему вы не пишите правду, господа журналисты? Не удобна такая правда?

Ну, а дальше в тексте РБК идет грубая ложь.

«Большой террор — период массовых репрессий и политических преследований в СССР, проходивший в 1937—1938гг. Установлено, что в эти годы по политическим мотивам были расстреляны в общей сложности 681 тыс. 692 человека. Вместе с умершими в этот период в ГУЛАГе, исправительно-трудовых учреждениях и тюрьмах, а также политическими заключенными, расстрелянными по уголовным статьям, количество жертв за 1937—1938гг. составило около 1 млн человек».

Обратите внимание: было установлено. Кем? Видимо, автором статьи. Который постеснялся оставить под своим материалом подпись.

И кто использует «вранье в квадрате».

Цифра, которую он дает, очень похожа на реальную: 681 692 человека.

В реальности к высшей мере наказания было приговорено 642 980 человек.

Вроде бы цифры похожи? Нет. Перед нами наглая либеральная ложь.

А вот — правда:

Согласно справке, которую в феврале 1954 года подготовили для Хрущева Генеральный прокуророр СССР Р.Руденко, министр внутренних дел СССР С.Круглов и министр юстиции СССР К.Горшенин, за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г, то есть за 33 года было осуждено за контрреволюционные преступления коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе приговорено к смертной казни 642 980 человек.

(Источник: Д. Лысков. Сталинские репрессии, Великая ложь ХХ века. — М: Яуза, Эксмо, 2009)

Как легко убедиться, цифра журналиста РБК говорит нам, что якобы за два года, в СССР приговорили к смерти столько, сколько в реальности за 33 года!

Разница понятна: два года или тридцать лет?

Либеральным журналистам, разумеется, не понятна.

Отсюда и «как установлено» — без указания автора этих «установлений». Потому, что цифру из справки министра внутренних дел СССР С.Круглова никто не опровергает и не ставит под сомнение. Эту цифру полностью подтвердили мои оппоненты-либералы во время дискуссии в эфире «Радио Свобода».

Поэтому совестливые журналисты действуют по-другому: запускают «в эфир» похожие цифры, «забывая» уточнить, что 33 года это уж точно не два…

И всегда они ошибаются в одну только сторону – сторону многократного преувеличения числа жертв.

Почему?

P.S. Другие материалы о Сталине:

Сталин не является преступником
Сталинские маршалы – маршалы Победы
Неудобный Сталин
Про Сталина насочиняли кучу вранья
Так поступал Сталин
Сталин об окончании войны или зачем России нужны Курилы
Сталин без галстука
Как выступал Сталин
Кто заставил Гитлера напасть на Сталина
Когда Сталин был революционером
Как Сталин не наказывал предателя
Беседа Сталина с Лионом Фейхтвангером — 2
Беседа Сталина с Лионом Фейхтвангером
Сталин и наше бессознательное
Сталинская доброта
Как Сталин ездил в Лондон
Сталин. Вспоминаем вместе. Рассказ маршала Катукова. (часть 2)
Сталин. Вспоминаем вместе. Рассказ маршала Катукова. (часть 1)

Сталин не является преступником

Любимый тезис либералов — «Сталин — преступник» — разбивается одним аргументом: после своей смерти в 1953-м году что только про него ни рассказывали, какие только документы ни публиковали, в каких только преступлениях ни обвиняли. Но даже в самые буйные годы «торжества демократии» никто из либералов не посмел организовать судебный процесс над Сталиным.

Почему? Да потому, что именно на этом процессе выяснилась бы истина, которая не позволила бы назвать Сталина преступником. Об этом и многом другом я дискутировал с либеральным историком и либеральным ведущим в эфире «Радио Свобода». Раз не было приговора суда, значит, и преступником назвать Сталина нет никаких оснований.

То, что знают историки, то, что знают патриоты, наконец-то пробивает себе дорогу в самые либеральные СМИ. Я имею ввиду точные, не оспариваемые цифры.
Надеюсь, что мне удалось убедительно показать, что Сталин никогда не был преступником, Горбачев был сознательным предателем, а отделение любой территории от России является стартом величайшей трагедии нашего народа и потому никогда не должно произойти. Мои слова и нашу дискуссию вы сможете послушать сами.

Я же только хочу сказать, что самым неожиданным в полемике стало то, что оппонент из «демократических сил» в итоге полностью согласился со мной, что никаких десятков миллионов жертв Сталина никогда в природе не существовало. И в отличие от Николая Сванидзе, который ушел от дискуссии и от фактов, признал:

Согласно справке, которую в феврале 1954 года подготовили для Хрущева Генеральный прокуророр СССР Р.Руденко, министр внутренних дел СССР С.Круглов и министр юстиции СССР К.Горшенин, за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г, то есть за 33 года было осуждено за контрреволюционные преступления коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе приговорено к смертной казни 642 980 человек.
(Источник: Д. Лысков. Сталинские репрессии, Великая ложь ХХ века. — М: Яуза, Эксмо, 2009)


Скачать аудиозапись

P.S. Запомните эту цифру: 642 980 человек за 33 года были приговорены к смерной казни. «Десятки миллионов» — это сознательная ложь десталинизаторов и врагов нашей страны. Вот как ко лжи, к их словам и относитесь.

Про Сталина насочиняли кучу вранья

Моя любимая газета «Комсомольская правда» попросила дать интервью и поговорить о личности Сталина, после выхода моей книги «Сталин. Вспоминаем вместе». Беседа проходила в весьма примечательном месте: квартире ближайшего соратника вождя – Сергея Мироновича Кирова, злодейски убитого троцкистами 1 декабря 1934 года. Сейчас в этой квартире музей. Энергетика потрясающая.

Лучшего места для разговора просто не найти.

Источник: http://msk.kp.ru/daily/25960/2899896

http://www.youtube.com/watch?v=e9X00RTUiuU

«Кругом одни шпионы

— Кто для вас Сталин?

— Очень сложная личность, жившая в  очень сложную эпоху. Сталин был политиком высочайшей пробы. А потом про него, я уверен, насочиняли кучу вранья.

—   Что конкретно?

— Никаких документов, подтверждающих, что при Сталине были расстреляны десятки миллионов, нет.

— Как это нет?!

— Опубликованы документы, которые говорят о реальном количестве погибших. С 1923 по 1954 год к высшей мере наказания в СССР были приговорены около 600 — 700 тысяч человек. А всего за 30 лет осуждены к различным срокам за контрреволюционную деятельность чуть более трех миллионов человек (см. отрывки из книги на стр.13. — Ред.).

— Три миллиона невинных жертв!  Это разве мало?

—   Нигде и никогда в истории не случалось, чтобы сто процентов приговоров судов были справедливыми. И вспомним, что два состава НКВД были серьезно прорежены, посажены и расстреляны за нарушение законов. Ближайшие соратники Ягоды были осуждены за участие в антигосударственных заговорах, в которых они сажали и невинных людей. Затем в НКВД пришел Николай Ежов. Он тоже был осужден. И так далее. А сейчас и невинно осужденный, которого арестовал какой-то чекист, вовлеченный в антигосударственный заговор, и сам этот чекист считаются жертвами режима.

Сейчас вытаскивают на свет фигуры, которые боролись против России, и делают из них иконы. Бухарин, Зиновьев, Тухачевский — эти люди состояли в реальных антигосударственных заговорах, поэтому Сталин и проводил над ними открытые процессы, когда в зале сидели репортеры, в том числе и иностранные.

— Можно подумать, что все расстрелянные были агентами врагов…

— Одинаково глупо говорить, что все были виноваты и что все были невиновны. Оценку доли «виноватых» дал сам Хрущев. В его время было реабилитировано  полтора миллионов человек, осужденных при Сталине. То есть оставшиеся два миллиона все же сочли виновными. Вторая волна реабилитации прошла в период не к ночи помянутой перестройки, когда ее прораб Александр Яковлев принялся обелять всех, кто боролся с нашей страной. И опять же не всех реабилитировали.

„Кровавые бани“ и оппозиция

— Но вы же не будете спорить, что Сталин был жестоким правителем?

— Добро и зло — для любого государственного деятеля вопрос риторический. Многое,  что в обычной жизни считается неприличным, в политике — доблесть и умение вести переговоры.

В феврале 1917 года российские власти проявили мягкость, не разогнав демонстрации в Петрограде. Казалось бы — народ вышел на улицы, какая ерунда. Требовали хлеба, а закончилось крушением страны. И в итоге миллионов восемь граждан заплатили кровью за преступную мягкость Николая II. Государственный деятель должен четко выполнять свои функции, а это — поддержание порядка в стране и сохранение ее территориальной целостности. И когда эти самые главные задачи не выполняются, все заканчивается кровавой баней.

— То есть правильный руководитель должен подавлять оппозицию?

— Если для сохранения целостности страны агенты иностранных государств должны быть осуждены, значит, они должны быть осуждены. Россия — огромная многонациональная страна, в которой традиционно сильны центробежные силы, поэтому так важен центр с волевым человеком, способным удержать Россию.

Удар по фундаменту?

— Зачем надо было фальсифицировать историю сталинского правления?

— Первые фальсификации были запущены во времена Хрущева. В его докладе на ХХ съезде много странных обвинений. Например, Хрущев говорит, что Сталин неуважительно относился к членам партии. Мол, собрались товарищи на очередной пленум ЦК, а злой Сталин его не провел. И дату указывает: 19 октября 1941 года. Это тот день, когда немцы уже подходили к Москве. Задайте себе вопрос: это самое время для пленума ЦК или есть дела поважнее? Может, столицу нужно защищать?

При Брежневе тема Сталина была закрыта — его не хвалили и не ругали. А в перестройку начался несравнимый с хрущевским вал непроверенной информации. Сегодня наш народ во многом скрепляет идея Победы, это фундамент. Вот и стараются бить по этому фундаменту.

— А зачем кому-то бить по нему?

— Всегда есть противоречия между личной свободой и интересами государства. Поэтому враги пытаются объявить государство врагом человека: да, страна твоя, но страна какая-то не такая, неправильная, а вот другая страна — она правильная, и поэтому, если ты защищаешь свою родину, ты вроде как поступаешь неверно. Это всего лишь попытки манипуляции сознанием. Когда такая манипуляция удается, страна распадается, начинается гражданская война.

Вспоминаем историю: 1917 год, царь, продажные министры. Были ли проблемы? Да куча! Смели этот ненавистный народу режим, кто пришел на смену? Замечательные новые люди, которые организовали ЧК, начали отнимать хлеб у крестьян. В 1991 году что нам говорили? Партократы украли все народные деньги, надо, чтобы они ушли и пришли новые хорошие люди. И они пришли: Гайдар, Абрамович, Ходорковский, Фридман.  Что, народ стал счастливее? И сегодня мы слышим те же самые разговоры: «Надо свалить режим». Ну сколько раз можно наступать на те же грабли?

— Нужен ли нам сейчас второй Сталин?

— Если это означает: восстановление промышленности, умелая дипломатия, нейтрализация врагов государства, которые работают по заданию иностранных спецслужб, — да, нужен. Но если Сталин — это новая коллективизация, тут уже возникают вопросы. Нельзя опыт 30-х годов взять и пересадить в XXI век.

— Как думаете, ему бы понравилась нынешняя власть?

— Сталин восстанавливал суверенитет страны трижды, сегодня мы тоже движемся в эту сторону. Движемся медленно, но поступательно, стараясь не вызвать агрессию наших геополитических «друзей». Сталин двигался точно так же до определенного момента. Ведь полный суверенитет СССР получил только с обретением атомной бомбы, а до этого Сталин проводил осторожную политику.»

 

Краеугольные вопросы

Предлагаем Вам ознакомиться со списком публикаций, в которых Вы сможете найти ответы на вопросы о, так называемых, репрессиях во времена И.В. Сталина.

…а тем временем, в Кирове запретили размещать портреты Верховного Главнокомандующего и маршалов ВОВ

Губернатор Кировской области Никита Белых возложил цветы на могилу «жертвам репрессий», среди которых, в том числе и легионеры из 15 и 19 гренадерских дивизий ваффен-СС.

Правда о репрессиях в СССР против спекуляций, извращений и мистификаций

Человеческая жизнь бесценна. Убийство невинных людей нельзя оправдать – будь то один человек или миллионы. Но исследователь не может ограничиваться нравственной оценкой исторических событий и явлений. Его долг – воскрешение подлинного облика нашего прошлого. Тем более, когда те или иные его аспекты становятся объектом политических спекуляций. Все это в полной мере относится к проблеме статистики […]