резолюция

В Совбез ООН внесена резолюция о прекращении огня в Сирии

1

Сегодня, 26 февраля, председатель Совбеза ООН и постпред Венесуэлы при ООН Рафаэль Рамирес  сообщил о том, что в международный орган Россией и США был внесен проект резолюции, которым предусмотрено введение режима перемирия в Сирии.

Исходя из документа, режим прекращения огня должен вступить в силу с 00:00 по сирийскому времени 27 февраля (23:00 по московскому времени 26 февраля). Как отмечают СМИ, к моменту принятия решения к резолюции будет прикреплено совместное российско-американское заявление, касающееся перемирия в Сирии, от 22 февраля вместе с перечнем сторон, на которые оно распространяется.

Также, все государства, в частности те, которые вошли в состав МГПС (Международной группы поддержки Сирии), обратились с призывом воспользоваться своим влиянием на все стороны конфликта для того, чтобы поддержать режим прекращения огня.

Сообщается, что официальные сирийские власти и представители оппозиционных группировок согласились и сообщили о своем положительном отношении к условиям режима перемирия, а также выразили желание стать его участниками.

СМИ со ссылкой на дипломатические источники сообщили, что голосование по резолюции запланировано в Совбезе ООН на 26 февраля 15:00 по времени Нью-Йорка (23:00 по московскому). Перед голосованием состоится выступление спецпосланника генсекретаря ООН по Сирии Стафана де Мистура, в ходе которого он отчитается о положении дел в Республике.

22 февраля стало известно о том, что между Россией и США было подписано соглашение, касающееся вопроса перемирия в Сирии с 27 февраля 2016 года. Вместе с этим из текста соглашения были исключены террористические организации «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра», деятельность которых запрещена на российской территории. Как отметил постпред Великобритании при ООН Мэттью Райкрофт, режим перемирия в Сирии начнет действовать 26 февраля.

Напомним, что 20 февраля в Женеве была достигнута договоренность о прекращении огня в Сирии. Ею предполагается снятие осады с городов, выдачу пленных и осуществление доставки гуманитарной помощи в пострадавшие от боевых действий регионы.

По материалам Лента

Фото Reuters

Второй акт пьесы «Зажарить Кроля» : Рада вновь готовится к отставке Кабмина

9р

Попкорн нарасхват – Вальцман делает вид, что жаждет реванша за проваленное голосование во вторник. Когда группа нардепов из родной фракции и Оппоблока сделали “козью морду” и покинули зал заседаний Рады в самый нужный момент, не позволив приготовить блюдо из министерской “крольчатины”.

На сайте парламента появились два новых постановления об отмене результатов голосования о недоверии Кабмину и назначении переголосования. В частности, проект постановления №4092 об отмене результатов голосования Верховной Рады Украины от 16 февраля 2016 за основу и в целом постановления об ответственности Кабмина (относительно принятия резолюции недоверия Кабинету министров Украины), и рассмотрение проекта согласно процедуре, предусмотренной законом Украины “О регламенте Верховной Рады Украины”.

Ударным отрядом пропрезидентских сил, зарегистрировавших законопроекты, выступили депутаты Дмитрий Добродомов (внефракционный), Олег Мусий (внефракционный), Богдан Матковский (внефракционный) и Андрей Антонищак (БПП). Другой проект постановления №4093 об отмене результатов голосования и проведения переголосования по принятию резолюции недоверия Кабмину задвинули нардепы Елена Сотник от “Самопомощи” и Игорь Луценко от тимошенковской “Батькивщины”. Первый проект не так интересен, как второй. Первый подали “родные” президенту нардепы в подтверждение верности идеалам гетьмана всея Украины. Зато обновившая имидж Тимошенко и подконтрольная Коломойскому “Самопомощь” разыгрывают собственные партии в завязавшейся схватке. Юля без косы уже заявила о выходе из коалиции и тем самым поставила под угрозу существование последней. Поскольку Петро Вальцман имел с Юлей беседу, видимо, имеют место быть какие-то договоренности и Юле кое-что обещано. Во всяком случае, сияет уверенностью в победе над злосчастным Яценюком.

Андрей Садовой со своей “Самопомощью” вообще оказался вершителем судеб – если сегодня на экстренном заседании фракции примут решение, как и “Батькивщина”, о выходе из коалиции – всё, последняя прекращает своё существование юридически, что означает возможный роспуск Рады и досрочные выборы. Но вряд ли до этого дойдет – Вальцману нужна действующая Рада, и речь, скорее всего, пойдёт о создании новой коалиции, которая и сформирует новый Кабмин. По словам Тимошенко, он должен быть “чисто техническим”, безо всяких политических квот.

Короче, вариантов несколько. Сегодня многое станет понятным, и прежде всего после того, как решится вопрос с этими проектами и состоится ли переголосование.

Источник

Фото Politikus

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Североатлантическим альянсом утверждена резолюция «Солидарности с Украиной»

1

Сегодня, 13 октября,  пресс-служба МИД Украины на своей странице в Facebook сообщила, что Парламентской ассамблеей (ПА) НАТО была утверждена резолюция № 422 о «Солидарности с Украиной».

В ПА НАТО еще один раз сообщили об оказании твердой поддержки украинскому правительству и народу в их борьбе за территориальную целостность и независимость, в стремлении к евроатлантической и европейской интеграции.

Сообщается, что ПА НАТО самым решительным образом с осуждением относится к незаконной аннексии Крыма (киевские власти и западные страны уверены, что присоединение Крыма к России является незаконным), а также к военной агрессии России на востоке Украины (киевские власти уверены, что Россия является стороной конфликта на Донбассе). Кроме этого ассамблея осуждает задержание летчицы Надежды Савченко, режиссера Олега Сенцова и некоторых других украинских граждан.

Документ содержит в себе призыв парламентариев к государствам Альянса оказать поддержку украинским властям и увеличить дипломатическое, экономическое и политическое давление на Россию до полного исполнения Минских договоренностей.

28 сентября текущего года Генсек НАТО Йенс Столтенберг сообщил, что изоляция России при учете ее влияния в Совбезе ООН и в Организации Объединенных Наций, в общем, бессмысленна и невозможна. Генеральный секретарь НАТО отметил, что отношения России и Альянса достаточно сложные: в данный момент нельзя вести речь о стратегическом партнерстве, но и холодной войне тоже. Кроме этого Йенс Столтенберг отметил, что в реализации Минских договоренностей чувствуется прогресс.

21 сентября 215 года президент Украины Петр Порошенко сообщил, что страна в данный момент не готова стать членом Альянса. Украинский лидер отметил, что следует сделать все возможное, чтобы изменить Украину, чтобы в будущем она стала членом Евросоюза.

Усиление военно-политического сотрудничества Украины с государствами Запада имеет место на фоне силовой операции, которая продолжается на востоке страны. С сентября текущего года на линии разграничения на Донбассе соблюдается режим прекращения огня. Напомним, что весной 2014 года начались вооруженные действия Украины, направленные против сил ополчения самопровозглашенных Луганской и Донецкой республик.

Минские соглашения были приняты в результате встречи лидеров государств-членов «нормандской четверки» – Россия, Украина, Франция и Германия, которая состоялась в феврале 2015 года. Документом было предусмотрено прекращение огня, отвод тяжелых вооружений от линии разграничения, законодательное закрепление особого статуса ряда районов Донецкой и Луганской областей, проведение местных выборов, а также проведение конституционной реформы, которая должна вступить в силу до конца текущего года.

По материалам Лента

Фото: Михаил Маркив / РИА Новости

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Парламент Черногории принял резолюцию о вступлении страны в НАТО

2

В документе, который был принят, перечислены преимущества вступления в Североатлантический альянс, но не сообщается, каким образом будет принято решение относительно вступления. Сообщается, что НАТО выступает гарантом территориальной целостности и суверенитета Черногории.

После дебатов, которые продолжались на протяжении двух суток, парламентом Черногории была принята резолюция, касающаяся поддержки вступления страны в альянс.

В документе перечислены преимущества вступления в НАТО, но не сообщается, каким образом будет принято решение об интеграции – в ходе общенационального референдума или в парламенте.

Накануне вечером за резолюцию на голосовании свои голоса отдали 50 депутатов из 81, 26 депутатов высказались против и еще 3 воздержались. Документ был поддержан правящей коалицией, которая была сформирована вокруг Демократической партии социалистов премьер-министра Мило Джукановича, а также партии национальных меньшинств и одной из партий оппозиции «Позитивная Черногория».

В документе, который был принят, сообщается, что НАТО выступает гарантом территориальной целостности и суверенитета Черногории, последующего развития верховенства права и демократии, прав меньшинств и прав человека, повышения качества жизни каждого гражданина и общества в целом.

Сообщается, что с членством Черногории в НАТО страна получит гарантии безопасности, более стабильный регион, возможность отвечать на современные и будущие вызовы, в число которых входит коррупция, организованная преступность, терроризм, киберпреступность, религиозный и национальный экстремизм.

В резолюции отмечается, что принятое решение послужит хорошим стимулом для ускорения и успешного окончания переговоров, касающихся полноправного членства Черногории в Европейском Союзе.

Противники интеграции во время дебатов сообщали, что в Черногории отсутствует достаточная поддержка данному процессу среди граждан страны,  а также настаивали на том, чтобы вопрос о присоединении к НАТО был вынесен на референдум. В свою очередь оппозиция выдвигала обвинения в адрес альянса, напоминая о бомбардировках в 1999 году, которые вели силы НАТО по Союзной Республике Югославия.

В качестве ответа сторонники интеграции напоминали причины, из-за которых были начаты бомбардировки и отмечали экономические и финансовые преимущества от членства в альянсе.

В 2006 году Черногория провозгласила свою независимость и ожидает от альянса приглашения в члены НАТО до конца 2015 года. С целью получения данного приглашения власти Черногории ведут активную работу на дипломатическом фронте и занимаются интенсивной кампанией, касающейся усиления поддержки членства альянса внутри страны. Социологические исследования, которые проводились до сегодняшнего дня, говорили о том, что «за» вступление страны в НАТО выступает меньше половины населения Черногории.

По материалам РИА
Фото © AP Photo/ Risto Bozovic

Россия заблокировала резолюцию Совбеза ООН о трибуналу по Boeing

754381983413930

Совет Безопасности ООН не смог принять резолюцию об учреждении международного трибунала по расследованию крушения Boeing MH17 под Донецком — Россия, обладающая правом вето в Совбезе ООН, заблокировала проект резолюции

Совет Безопасности ООН на заседании в среду не смог принять проект резолюции о создании международного трибунала по крушению малайзийского авиалайнера Boeing на востоке Украины 17 июля 2014 года.

Россия воспользовалась правом вето, за резолюцию проголосовали 11 делегаций, три страны воздержались — это Китай, Ангола и Венесуэла.

Министр транспорта Малайзии перед голосованием заявил, что международный трибунал является оптимальным вариантом для поиска и наказания виновных. Он добавил, что создание трибунала должно быть деполитизировано, и поблагодарил всех, кто участвовал в создании резолюции.

«Помните, мы должны послать сигнал против безнаказанности виновных в этой трагедии», — сказал министр транспорта Малайзии.​

Перед принятием резолюции председатель Совбеза — глава МИД Новой Зеландии Мюррей Маккалли — объявил минуту молчания в память жертв авиакатастрофы.

Создать трибунал по крушению Boeing Совет безопасности ООН призывали министры иностранных дел Украины, Малайзии, Австралии, Нидерландов и Бельгии. В малазийском проекте проекта резолюции говорится, что авиакатастрофа является «угрозой международному миру и безопасности».

Россия изначально выступала против создания трибунала. Москва внесла в ООН свой проект резолюции по Boeing. В нем говорится о сомнениях в объективности расследования крушения самолета «из-за проблем с прозрачностью при его организации и методами работы, которые могут негативно повлиять» на его итог.

Источник

Сегодня в Совбезе ООН будет решена судьба трибунала по «Боингу»

2

Сегодня, 29 июля, в Совете безопасности ООН будет рассмотрен проект резолюции относительно создания международного трибунала для расследования авиакатастрофы Боинг под Донецком.

Инициатором разработки проекта выступила Малайзия, власти которой сообщили о том, что необходимо в судебном порядке преследовать тех, кто несет ответственность за данное преступление.

За принятие резолюции по созданию международного трибунала при Совбезе ООН высказались украинские, австралийские и бельгийские представители. Отметим, что украинский президент Петр Порошенко в ходе телефонного разговора с премьер-министром Австралии Тони Эбботом достигли договоренности координировать данную важную инициативу, включая на уровне руководителей МИД.

Российские власти ранее не один раз сообщали, что не пропустят данный проект. Во внешнеполитическом ведомстве сообщили, что идея создания международного трибунала является нелогичной и преждевременной, а также потребовали подождать результатов расследования. Постпред России при ООН Виталий Чуркин сообщил, что российская сторона однозначно проголосует против, а в случае необходимости воспользуется правом вето. При этом, глава МИД Австралии Джулия  Бишоп сообщила, что следует добиться, чтобы на резолюцию не было наложено вето. Она отметила, что надеется, что Россия воздержится при голосовании и данный проект будет принят.

Виталий Чуркин пояснил свою позицию по поводу создания международного трибунала тем, что данная идея является еще одной попыткой создать еще один очаг конфронтации, который приведет к очень серьезным последствиям для международных отношений при условии, что мире существует множество проблем, которые требуют тесного сотрудничества.

Виталий Чуркин также сообщил, что в данный момент одновременно проводится два расследования. Первое – техническое расследование – вызвало с российской стороны вопросы, касающиеся полноты сведений, которые принимаются во внимание. Уголовное расследование ведется Австралией, Бельгией, Нидерландами, Малайзией и Украиной. Украинские власти, как отметил постпред, делают все возможное для того, чтобы следствие повернулось в сторону поиска компромата на Россию.

«Boeing-777», принадлежащий компании Malaysia Airlines, следовал рейсом из Амстердама в Куала-Лумпур в июле минувшего года и потерпел крушение под Донецком. В авиакатастрофе погибли 298 человек: 15 членов экипажа и 283 пассажира – граждане 10 стран.

Как выяснилось, самолет упал из-за ракетной атаке, но в данные момент не были опубликованы официальные выводы международной комиссии по расследованию причин авиакатастрофы.

По материалам Вести

Фото ЕРА Видео Вести

20 июля Совбез ООН проголосует за резолюцию по Ирану

2

В понедельник, 20 июля, ожидается, что Совет Безопасности ООН проведет голосование по проекту резолюции, касающегося соглашения по иранской ядерной программе. Дата была подтверждена в постоянном представительстве Новой Зеландии, которая занимает пост председателя в Совбезе в текущем месяце.

Пресс-секретарь новозеландской миссии Никола Гарви сообщила, что принятие резолюции, которая касается Совместного всеобъемлющего плана действий по Ирану, ожидается  20 июля 2015 года в 09:00 (16:00 по московскому времени). В случае, если ни одной делегацией не будут высказаны свои пожелания, данный документ будет принят в том виде, в котором он был подан в Совбез ООН.

15 июля  текущего года американской делегацией был внесен проект резолюции, который предполагает отмену абсолютно всех санкций против Ирана через 10 лет при условии, что иранские власти будут придерживаться договоренностей, которые были достигнуты в ходе переговоров с «шестеркой» в Вене. В тексте документа говорится, что Советом Безопасности будет завершено рассмотрение иранской ядерной проблемы, а положение «ядерное нераспространение» будет убран из списка вопросов, которые рассматривает Совет.

Напомним, что в ночь на 14 июля текущего года между Ираном и «шестеркой» международных посредников было достигнуто историческое соглашение, касающееся урегулирования многолетней проблемы иранской ядерной программы.

Как сообщил постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин, проект резолюции по иранской ядерной программе подготовлен к принятию и не исключено, что голосование по нему состоится в начале следующей недели. Виталий Чуркин выразил уверенность, что данную резолюцию примут единогласно. Постпред России при ООН подчеркнул, что после такой подготовки Советом безопасности единогласно будет принята данная резолюция.

По материалам Вести

Фото ЕРА, видео Вести

Финны не пустили Нарышкина на заседание ПА ОБСЕ

5р

Власти Финляндии запретили спикеру нижней палаты российского парламента Сергею Нарышкину въезд в страну для участия в заседании Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ). На мероприятии, которое пройдет 5-9 июля, должен был обсуждаться ряд вопросов, предложенных российской стороной.

О соответствующем решении Министерства иностранных дел Финляндии сообщил его руководитель Веса Хяккинен.

Министр объяснил это решение тем, что Нарышкин находится в санкционном списке ЕС. Как ранее сообщал Хяккинен, всего разрешение на въезд для участия в ПА ОБСЕ не смогут получить шесть членов российской делегации, которые включены в черный список. До последнего времени МИД Финляндии вел консультации о возможности разрешить им въезд в страну в порядке исключения.

“Нарышкин находится среди тех, кому не разрешен будет въезд, – приводит его слова ТАСС. Финский министр также сказал, что не может раскрыть имена других людей, попaвших в список.

Хяккинен уточнил, что перед принятием окончательного решения, проводились консультации с другими странами-членами ЕС, а также руководством ЕС и ОБСЕ.

Примечательно, что накануне Нарышкин публично заявил о том, что введение ограничений на поездки и контакты парламентариев какой-либо страны не соответствует духу парламентаризма и принципам демократии.

Он также заявил, что снижение объема торговли между РФ и Финляндией помимо объективных экономических причин произошло также из-за влияния антироссийских санкций и продовольственного эмбарго России. Спикер отметил, что в 2014 году объем торговли между предприятиями России и Финляндии по сравнению с 2013 годом сократился на 15%. “Это существенная потеря”, — посетовал политик.

Напомним, что ранее источник в Госдуме сообщал о планах Нарышкина принять участие в летней сессии ПА. Среди проектов резолюций, которые будут вынесены на обсуждение aссамблеи, два предложены Россией.

Источник

фото: Геннадий Черкасов

Евросоюз нацелился на Крым

13h

Комитет Европейского парламента по иностранным делам 5 мая принял проект резолюции об антироссийских санкциях, который будет вынесен в июне на рассмотрение Европейского совета. «Если Россия продолжит дестабилизировать ситуацию на востоке Украины и не откажется от незаконной аннексии Крыма, Евросоюз должен усилить санкции и рассмотреть возможность предоставления оборонительных вооружений и другой военной помощи Украине», – говорится в документе.

По сути, европейские политики заявляют, что санкции не будут сняты с России никогда. При этом активно используется подмена понятий. Во-первых, наша страна не сторона конфликта в гражданской войне на Украине. Москва всегда настаивала на том, что нормальный миротворческий процесс может быть, только если Киев согласится вести переговоры напрямую с руководителями Донецкой и Луганской народных республик. Без этого все усилия международных посредников окажутся тщетными, что и показывает практика. Во-вторых, Москва не может отвечать за действия украинских властей, носящих всё время после госпереворота явно провокационный характер. Несмотря на это, как и на отсутствие доказательств присутствия российских войск в Донбассе, Брюссель продолжает говорить о «российской агрессии».

Понятно, что при таком подходе к проблеме переубедить руководителей ЕС невозможно в принципе.

Но, прежде всего, обращает на себя внимание требование «отказаться от аннексии Крыма». И речь идет не о какой-то безжизненной территории, в отношении которой дискуссии могли быть уместны, но о выраженной на референдуме единодушной воле более двух миллионов жителей полуострова. Понятно, что Москва ни при каких условиях не скажет своим гражданам: «Вы нам больше не нужны».

Есть в одобренном документе и такие формулировки, которые ставят крест на любой возможности налаживания отношений между Европой и Россией. Еще можно представить, что понимание крымского вопроса представляет проблему для европейских политиков. Но в проекте резолюции указывается еще и Калининградская область, принадлежность которой России под сомнение поставлено никак не может.

«С помощью стратегических военных разработок, в том числе размещения тяжелых вооружений в Крыму, Россия создает еще одну стартовую площадку, по примеру Калининграда, на этот раз в Черном море. В течение года оборонительные силы были превращены в ударную группу из всех трех видов вооруженных сил, с которой Россия может угрожать Центральной Европе, Балканам, Южной Европе, а также Восточному Средиземноморью и даже Ближнему Востоку», – сказано в документе.

По логике европарламентариев, сам факт присутствия российских войск на территории своей страны угрожает безопасности чуть ли не половине мира.

Проект резолюции написан так, что стоит ждать только жесткой конфронтации. По словам главы российского МИД Сергея Лаврова, самое лучшее в таких условиях – просто не реагировать на выпады из Брюсселя. «Некоторые коллеги пытались заманить нас в обсуждение критериев отмены санкций, но мы, конечно, этого делать не будем. Санкции – не наше решение», – заявил Лавров по итогам встречи с министром иностранных дел Австрии во вторник. «Россия не ведет переговоров с ЕС об отмене санкций, это вопрос, который страны ЕС должны решить между собой. Я могу только гадать, когда они примут решение об отмене санкций», – подчеркнул постоянный представитель РФ в ЕС Владимир Чижов.

Как считает специалист по международным отношениям профессор РАНХиГС при президенте РФ Владимир Штоль, в ближайшем будущем потепления отношений между Москвой и Брюсселем не будет:

– Мы видим продолжение политической линии Евросоюза, обозначенной после первых и вторых переговоров в Минске. С тех пор никакого улучшения отношений между Киевом и ЛНР-ДНР не наблюдается. Минские соглашения не выполняются, за исключением пунктов об отводе тяжелых вооружений и обмене пленными, но все политические и экономические вопросы игнорируются или откладываются в долгий ящик.

Сегодня Украина подошла к критической черте. Верховной Радой принимаются законы о запрете советской символики и героизации на официальном уровне бандеровщины. И это ни для кого не секрет. Так что проект резолюции комитета Европарламента можно расценивать так, что отношение Старого Света к России и украинской проблеме не меняется. Запад заинтересован в эскалации ситуации на Украине, даже в возобновлении масштабных боевых действий. Ему нужен постоянный очаг напряженности около границ Российской Федерации.

Хочу заметить, что наряду с Россией посредниками в процессе мирного урегулирования стали Германия и Франция. Но они ведут себя, мягко говоря, совершенно не в рамках права, о котором так часто беспокоятся и говорят.
Мы не услышали ничего нового по поводу Крыма. По сути, видим только продолжение старой риторики.

Меркель и Олланд стали гарантами Минских соглашений. Но нам говорят, что Россия виновата во всём, не выполняет никаких договоренностей. При этом именно европейские страны нагнетают напряженность в международных отношениях. Сами же они не оказывают никакого воздействия на Киев.

– Как можно расценить слова об «аннексии Крыма» и упоминание Калининграда?

– Мы просто наглядно видим позицию европейских государств. Ведь они заявляют об априори невыполнимых требованиях и нереализуемых лозунгах. Зачем-то упоминают Калининград. Но все знают, что Калининградская область, ранее часть Восточной Пруссии, стала одним из символов итогов Второй мировой войны. Мы уже устали от бесплодных дискуссий по этому поводу, Калининград – это плата, которую Германия понесла за свою агрессию против нашей страны.

Если так пойдет и дальше, то скоро европейцы начнут возмущаться нашей позицией относительно Курильских островов, которые были переданы нам после поражения милитаристской Японии.

Нереализуемые требования ставить очень удобно. Вначале выдвигаются абсурдные условия, а потом другая сторона обвиняется в том, что она эти условия не выполняет. Дискутировать становится абсолютно бессмысленно. Что мы можем сказать в ответ на требование вернуть Крым? Зато Европа получает возможность говорить об «агрессивной России». Дескать, Москва не выполняет принятое европейскими странами решение. В этом и состоит абсурдность всей ситуации.

– На ваш взгляд, все страны ЕС поддержат в июне ужесточение санкций?

– Если ужесточение санкций будет касаться расширения списка российских политиков и бизнесменов, то такое решение примут спокойно. Если будут выносить ужесточение секторальных санкций, то возможна некоторая дискуссия. Но дискуссии возможны только до принятия решения, а решение принимается в Вашингтоне. Как только решение будет принято, все будут голосовать так, как будет предложено.

– Принятый проект резолюции я воспринимаю как демонстративное издевательское заявление. Такое заявление, по своей сути, есть вызов территориальной целостности России и нашей безопасности, – говорит директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. – Не стоит забывать, что комитет Европарламента – это официальная государственная структура Европейского союза, так что мы можем говорить о попытке агрессии в отношении Российской Федерации.

Ведь в документе речь идет о российских территориях. В старые времена и не столь резких пассажей на официальном уровне было достаточно для начала войны. Мы понимаем, что сегодня в политике царит постмодернизм, а потому пропускаем подобные формулировки проекта резолюции мимо ушей. Безответственные заявления комитета Европарламента мы воспринимаем как колониальную риторику американских кураторов, которые через органы ЕС транслируют те или иные слова. Если представить, что комитет Европарламента – это серьезный орган, то его фразеологию можно воспринимать как предвоенную.

Условно говоря, представим, что Госдума принимает постановление о том, что штат Техас незаконно находится в составе Соединенных Штатов, а потому мы вводим какие-то санкции против Вашингтона. Представьте в этом случае реакцию США.

– Получается, что Евросоюз хочет пребывать с Россией в «вечной ссоре».

– На мой взгляд, европейцы, хотя пока не особо публично, всё-таки пытаются избавиться от гнета своих заокеанских партнеров. И чем сильнее Европа проявляет волю для реализации таких надежд, тем быстрее американцы разрабатывают новые способы сдерживания европейских устремлений. Применение одного из таких способов – государственный переворот и последовавшая за ним война на Украине. Все мы понимаем, что война на Украине идет не за саму Украину, а за судьбу Старого Света. Европа либо станет свободной, либо останется, как сейчас принято говорить, «гибридной колонией» США.

– Пройдет ли в июне на саммите ЕС принятый в Европарламенте проект резолюции?

– Несколько членов Евросоюза вполне лояльно относятся к России. А в ЕС каждая страна обладает равным голосом и правом вето. Так что сложности при прохождении решения об ужесточении санкций будут.

Но я считаю, что нынешний проект резолюции – это документ, который принимать не собираются. Все понимают, что в окончательном варианте многие жесткие формулировки будут убраны. Но озвученные сейчас требования, в этаком «пиар-режиме», есть фактор давления на нас.

– Глава российского МИД заявил, что отмена антироссийских санкций — это исключительно внутреннее дело ЕС, которое нас мало затрагивает.

– Сергей Викторович Лавров совершенно правильно обозначил нынешнюю ситуацию. В Европе много здравомыслящих людей, которые всё громче и громче говорят о том, что санкционная политика не приносит никакого результата. Они не отказываются от претензий, которые предъявляет ЕС к нашей стране. Но при этом замечают, что санкции ведут только к ухудшению экономического положения европейских стран, а на Россию ограничения влияют всё меньше. И я думаю, в конечном счете, такой взгляд возьмет в Старом Свете вверх.

Источник

Фото: ZUMAPRESS.com/ ТАСС

США выбирают оружие

2014-11-12-RTR4B0MM-pic510-510x340-49946[1]

На фоне призыва конгресса США поставить Киеву летальное оружие в Госдуме заявили о возможности вернуть Владимиру Путину право на ввод войск на Украину. Российские чиновники называют резолюцию «подстрекательством». Эксперты отмечают, что предложения конгрессменов имеют, скорее, внутриполитический смысл. Резолюция была принята на фоне фактически начавшейся в стране президентской кампании.

Резолюция палаты представителей, за которую проголосовало 348 конгрессменов, призывает президента США начать поставки на Украину летального оружия. По мысли законодателей, поставки оружия должны помочь Украине в борьбе с пророссийскими сепаратистами.

При этом республиканцы, которые сегодня контролируют обе палаты конгресса, давно выступают с такими требованиями, но резолюцию поддержало немало представителей демократов, которых представляет президент США Барак Обама.

Один из авторов резолюции — глава комитета по международным делам палаты представителей Эд Ройс заявил, что США сегодня стоят перед «поворотным моментом»: «Если мы позволим агрессии против Украины продолжаться и не попытаемся помочь украинцам защитить себя, мы покажем всему миру, что наша готовность защитить миропорядок, сложившийся после Второй мировой войны, исчезает на глазах», — подчеркнул Ройс.

Администрация президента США Барака Обамы пока не приняла решения по поставкам оружия на Украину, однако, как ранее сообщил президент, эта возможность рассматривается администрацией в случае невыполнения минских соглашений.

Как отмечают эксперты, собственно военной необходимости в поставках оружия на Украину нет: в стране и так достаточно вооружения для ведения военного конфликта, по большей части советского или российского производства, которое хорошо знакомо обеим сторонам конфликта.

Однако возможные поставки будут иметь символическое значение: это будет знаком прямой поддержки официального Киева, которую Москва однозначно воспримет как прямое вмешательство Америки в конфликт. При этом в США и в НАТО кивают на Россию, которая, по утверждениям американской стороны, поставляет оружие в самопровозглашенные республики Донбасса. О продолжении поставок говорил, в частности, главком силами НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав, ссылавшийся на данные натовской разведки.

Директор Фонда изучения США им. Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев считает, что американские законодатели стремятся оказать давление на президента США: «Это традиционный ход для американской политики: механизмом для усиления любых дипломатических договоренностей может быть военная сила».

Он также отметил, что резолюция имеет значение и для внутренней политики США в связи начавшейся де-факто президентской кампанией.

Хорошо известно, что американские конгрессмены и сенаторы традиционно ориентированы на внутреннюю политику, а не на внешнюю. Даже интервью они предпочитают давать собственным СМИ, а не иностранным и этим отличаются от многих чиновников исполнительной власти, работающих в том числе на зарубежную аудиторию, — у них такой необходимости нет.

Характерно, что наиболее активные сторонники военных решений или как минимум наращивания вооружений происходят из тех штатов, где есть военные заводы. Голосуя за подобные проекты, сенатор или член палаты представителей думает не столько о событиях на другом конце планеты, сколько о военных заказах и рабочих местах, которые он обеспечит своим избирателям.

С утверждением о давлении на президента Обамы со стороны оппозиционных групп в конгрессе и экспертном сообществе в вопросе Украины согласен и заместитель директора ИМЭМО РАН Федор Войтоловский. По словам эксперта, эти группы «рассчитывают на долгосрочное ухудшение российско-американских отношений и последовательно подталкивают администрацию к более жесткому курсу».

Среди представителей экспертного сообщества, имеющих влияние в этом вопросе, Войтоловский назвал экс-посла на Украине, ведущего эксперта Brookings Institute Стивена Пайфера, который активно выступает за предоставление полномасштабной военной помощи Украине.

У эксперта, недавно побывавшего в США, есть основания полагать, что эти группы заинтересованы в дискредитации решений, принятых Обамой, что ляжет грузом и на других представителей Демпартии, которые будут участвовать в выборах.

Между тем, продолжает Войтоловский, администрация хотя и пытается действовать осторожно в вопросе поставок вооружений на Украину, но в то же время «сама проявляет неготовность поддержать мирный процесс и не взяла на себя никаких рисков. Все риски были перенесены на европейских партнеров и Россию».

Член комитета по международным делам Госдумы Леонид Слуцкий назвал резолюцию конгресса «очередным подстрекательством против России с целью втянуть ее в вооруженный конфликт». В свою очередь, зампред комитета Совфеда по международным делам Джабаров высказался более осторожно, сказав в эфире «Русской службы новостей», что резолюция носит «рекомендательный характер», и выразил уверенность, что Обама не пойдет на этот шаг, так как он грозит «эскалацией» конфликта на Украине.

Резолюция была принята на фоне взаимных обвинений в несоблюдении минских договоренностей.

В США уверены, что никаких проблем в этом отношении со стороны официального Киева нет. Представитель посольства США в Москве Уильям Стивенс отметил на сайте посольства, что Украина приняла законы о децентрализации власти для востока Украины. Однако в России выражают недовольство принятыми законами «об особом статусе»: глава МИД России России Сергей Лавров заявил в интервью программе «Вести в субботу», что «партия войны» на Украине блокирует соглашение.

«Происходящее на Украине — это трагедия. Но не меньше я расстроен тем, что капризы и абсолютное нежелание договариваться некоторой части киевского политического спектра просто блокируют выполнение договоренностей, которые всем казались очень хорошим и реализуемым компромиссом», — отметил министр.

Во вторник депутат от фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов заявил, что в случае, если США начнут поставки оружия на Украину, президент России должен получить от парламента право на ввод войск на Украину. По российской Конституции такое право предоставляется президенту Советом Федерации в случае угрозы безопасности страны. Одной из причин может быть защита граждан России в той или иной стране. Именно это стало основанием для соответствующего решения год назад, во время крымского кризиса.

В любом случае, по мнению американиста Арега Галстяна, «Обама более других заинтересован в сохранении переговорного формата и выполнения условий. Почему? Да потому, что в ином случае он открыто покажет всем, что США не заинтересованы в мире».

Источник

Украину слили

8h

И, что куда важнее, к документу в виде его неотъемлемой части прилагается «Комплекс мер по выполнению минских соглашений» без изъятий и интерпретаций. То есть, теперь за выполнением Киевом принятых на себя обязательств будет присматривать не только Россия и Европа, но и весь мир.

Совет безопасности ООН — это 15 стран. Кроме постоянных членов, обладающих правом вето, — Китая, России, Великобритании, США и Франции, сегодня в него входят непостоянные, избранные на двухлетний срок, — Ангола, Венесуэла, Иордания, Испания, Литва, Малайзия, Нигерия, Новая Зеландия, Чад и Чили. Для того чтобы не поддержать резолюцию, вполне достаточно было голоса «против» одного из постоянных членов. Но в расширенном составе их могло быть гораздо больше, поскольку дирижирует процессом, как известно, Госдеп.




Однако Госдеп повел себя очень странно.

Вчера посол США в ООН Саманта Пауэр, известная своей непримиримостью по отношению к России, заявила в своем стиле: «В ситуации с Украиной мы уже привыкли жить в перевернутом мире. Россия говорит о мире, но на деле — разжигает конфликт. Россия подписывает соглашения, а потом делает все, чтобы подорвать их. Россия выступает в защиту суверенитета наций, а потом ведет себя так, как будто границы с ее соседом не существуют. Но даже для тех из нас, кто уже начал привыкать к перевернутому миру, по меньшей мере, кажется ироничной идея, что Россия, которая сама же создала этот конфликт и прилагает усилия к эскалации насилия в Украине, — сегодня сама предложила эту резолюцию, призывающую к мирному урегулированию».

После чего проголосовала за резолюцию.

В которой ненавидимая ею Россия — агрессор и коварный враг упомянута только как страна, принявшая вместе с Германией, Францией и Украиной Декларацию в поддержку «Комплекса мер по выполнению минских соглашений».

Так же поступила Литва: обвинила нас в помощи «боевикам» и поддержала нашу резолюцию, в которой мы не упомянуты как сторона конфликта.

Остальные представители стран — членов СБ ООН ожидаемо ограничились одобрением нашего варианта политического урегулирования.

Согласитесь, удивительные перемены происходят в мире. До вчерашнего дня Совбез провел три десятка заседаний, на которых монотонно и порой громогласно призывал Россию (в основном, устами Саманты Пауэр) остановить украинский кризис. Госдеп явно разрешил своему и литовскому представителям высказать все, что считают нужным, не стесняясь в выражениях. Но резолюцию — одобрить.

Без иллюзий

Разумеется, никто не должен думать, что проблема решена и Украина со дня на день превратится в миролюбивую державу, занятую своими внутренними проблемами. Киев в ближайшее время ждут великие потрясения — и в экономике, и в политике, поэтому гражданское противостояние скоро не закончится. И с Донбассом переговоров вести никто не будет, как и проводить конституционную реформу.

Но и призвать мир на помощь, чтобы подавить центробежные настроения своих регионов, теперь будет сложнее. Петр Порошенко с этим уже столкнулся — вчера он осмелился напомнить вице-президенту США об обещании предоставить оружие, однако встретил непонимание. «Вице-президент Байден заверил в поддержке Украины и договорился с президентом Порошенко о постоянной координации между Украиной, США, Германией, Францией, а также в рамках ООН и ОБСЕ», — честно рассказал о безрезультатном телефонном разговоре с патроном сайт президента Украины. Джозеф Байден дать оружия, конечно, больше не обещает.

Кто бы и когда ни сменил Петра Порошенко, ему предстоит научиться договариваться (для начала — хотя бы разговаривать) с инакомыслящими — привыкать к настоящей, а не майданной демократии. На нынешних украинских политиков надежды нет.

Резолюция Совбеза ООН превратила конфликт в Донбассе во внутриукраинский кризис. Который предстоит решать не тупиковым военным, а политическим путем — переговоры, в отличие от «Градов», хотя бы оставляют надежду на мирное урегулирование.

Мир стал многополярным

С принятием этой резолюции мир окончательно стал многополярным, а Россия заняла один из его полюсов. Мое предположение о том, что Барак Обама с самого начала знал о готовящемся геополитическом перевороте и по каким-то причинам вынужден был его одобрить, подтвердилось.

Нет, я не был в этом уверен, не стоит приписывать мне излишней осведомленности. Я лишь сопоставил известные каждому факты и пришел к единственно правильному выводу: Ангела Меркель и Франсуа Олланд не пошли бы в крестовый поход против Белого дома. Нет такой силы, которая могла бы заставить их это сделать.

Сегодня получается, что Совет безопасности РФ, в недрах которого готовился «Комплекс мер по выполнению минских соглашений», оказался более авторитетной организацией, чем Совет безопасности ООН, которому решения, принятые в Москве и оформленные в Минске, были навязаны. Каким-то образом Владимиру Путину удалось заставить Запад уйти с Украины. Каким именно, мы с вами вряд ли скоро узнаем.

Но то, что эта операция была гораздо сложнее крымской, по-моему, очевидно.

Конечно, уход США от наших границ временный — чтобы собраться с силами для нового наступления. Ведь ни одна победа в геополитическом противостоянии ядерных держав не может быть окончательной — это стало бы трагическим концом для всех.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Россия предлагает Совбезу ООН прекратить финансирование исламистов

3

Как сообщают в постпредстве России при Совбезе ООН, российской стороной был внесен на рассмотрение всемирной организации проект резолюции, которая направлена на борьбу с финансированием террористической группировки «Исламское государство».

Данный документ должен не допустить продажу исламистами нефти, которая была добыта на территориях Сирии и Ирака, захваченными радикалами, и пресечь получение прибыли от контрабанды антиквариата и торговли заложниками. Российская сторона ожидает, что принятие резолюции состоится в ближайшее время.




Напомним, что в августе минувшего года Советом Безопасности ОО была принята резолюция, предусматривающая введение санкции против лиц, которые связаны с группировками «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра». Благодаря принятому решению Совбеза ООН, все страны обязаны оказывать борьбу с финансированием террористов, поставками вооружений и вербовкой в их ряды. Также, данное решение запрещает вести экономическую деятельность на территориях, которые находятся под контролем террористов в Сирии и Ираке

3 февраля 2015 года сторонники «Исламского государства» опубликовали фото, на которых было заснято сожжение заживо Моаза Аль-Кассабеха, иорданского пилота, которого захватили боевики в плен. Во время казни пилот находился в черной клетке.

Ранее была распространена информация, что иорданское правительство выразило готовность пойти на сделку с террористами и поменять своего пилота на шахидку смертницу Саджиду Аль-Ришави. Приговоренную к казни за соучастие в террористических взрывах в 2005 году в Аммане.

Отметим, что возможность проведения сделок Аммана с террористами стали обсуждать после того, как ИГ в конце января потребовало освободить Аль-Ришави в обмен на Кэндзи Гото. Перед этим террористы убили японца Харуа Юкава.

По материалам Лента

Профильный комитет ПАСЕ поддержал лишение российской делегации права голоса

В ПАСЕ поддержали поправку о лишении российской делегации права голоса и участия в работе Парламентской ассамблеи Совета Европы. Это решение не окончательное: поправка была внесена в резолюцию о полномочиях нашей делегации голосованием в профильном комитете ПАСЕ по мониторингу — но голосование за резолюцию пройдет на пленарном заседании ассамблеи сегодня вечером.

По словам заместителя главы делегации РФ Леонида Слуцкого, голоса на комитете распределились так: за поправку — 35 человек, против — 34.

По словам Слуцкого, при обсуждении резолюции на заседании Россия «еще поборется».




Между тем еще вчера ситуация выглядела гораздо более радужной: в изначальном проекте резолюции говорилось о том, что право голоса российской делегации возвращают, но лишат права делать доклады на заседаниях, быть наблюдателями на выборах и представлять ПАСЕ на любой основе.

Источник

Европарламент принял резолюцию о новых санкциях против РФ: энергетический сектор и закрытие международных транзакций

8р

Европейский парламент принял в четверг 15 января резолюцию, в которой  призвал Евросовет в случае отсутствия прогресса в урегулировании украинского кризиса принять новые санкции против России в ядерном и финансовом секторах. В частности, депутаты рекомендуют распространить санкции на энергетический сектор, а также ограничить возможность российских организаций проводить международные финансовые транзакции.

В четверг на сессии Европарламента принят новый жесткий документ, который может положить начало новому витку санкционной войны Запада и России. Евродепутаты не видят усилий Москвы по урегулированию украинского кризиса и поэтому заранее подготовили предложения по дальнейшему давлению на Россию. В частности, в новой резолюции Евросовету предложено распространить санкции «на энергетический сектор», а также «ограничить возможность российских организаций проводить международные финансовые транзакции».




«ЕС должен быть готов поддержать приграничные государства-члены, обеспечив им такой же уровень безопасности, как и у остальных стран», — отметили европарламентарии. По их мнению, «политика санкций должна стать частью более широкого подхода к России, частью усилий по укреплению диалога верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности».

При этом стоит отметить, что документ носит рекомендательный характер и не является обязательным к исполнению.

Как отмечает ИТАР-ТАСС, председатель Европейского совета Дональд Туск ранее заявлял, что усиление, отмена или сохранение санкций Евросоюза в отношении России зависят от готовности Москвы выполнить минские соглашения.

«Будут ли они усилены, сняты или оставлены в силе зависит от России и ее готовности выполнить минское соглашение. Мяч находится на стороне Кремля», — сказал он.

Ранее в четверг дипломатический источник в Брюсселе сообщил, что в поддержку отмены санкций выступают Австрия, Венгрия, Италия, Кипр, Словакия, Франция и Чехия. Как уже сообщалось, главы МИД 28 стран ЕС не будут принимать каких-либо решений по изменению санкционного режима в отношении РФ на своем первом в этом году заседании 19 января в Брюсселе. Этот вопрос будет вынесен на рассмотрение мартовского саммита ЕС.

Более того, по словам источника, главы МИД ЕС на своей встрече наоборот будут готовить почву для смягчения санкционного режима. Западные СМИ сообщают, что Европейский союз готов к смягчению антироссийских санкций и частичной нормализации отношений с РФ. Однако все это возможно лишь в случае, если ситуация на Украине хотя бы не обострится. В последнее время интенсивность боестолкновений там возросла. А сегодня сообщалось, что ополченцы предприняли масштабный штурм Донецкого аэропорта и готовятся взять его под полный контроль. Ранее под Волновахой произошел трагический инцидент с автобусом, в котором погибли мирные жители. Стороны обвиняют в трагедии друг друга.

Источник

США наложили вето на проект резолюции о независимости Палестины

Постпред РФ Виталий Чуркин считает действия Соединенных Штатов «стратегической ошибкой»

США наложили вето на проект резолюции Совета Безопасности ООН по Палестине, против также высказалась Австралия. Всего за документ проголосовали лишь восемь государств из 15, входящих в СБ ООН, в том числе, Россия, Китай и Иордания. Великобритания, Литва, Нигерия, Республика Корея и Руанда воздержались.

Резолюция в конечном итоге отклонена, так как для принятия документа требовалось девять голосов и отсутствие возражений со стороны государств, обладающих правом вето.




По мнению постоянного представителя США при ООН Саманты Пауэр, проект резолюции является несбалансированным и не учитывает интересы Израиля. В свою очередь, российский постпред Виталий Чуркин выразил сожаление, передает ТАСС.

Переговоры между Палестиной и Израилем зашли в тупик из-за монополизации процесса США и отстранения от дел ближневосточного «квартета», заявил Чуркин.

«Не можем разделить возражения тех, кто считает, что проект резолюции подрывал перспективы переговорного процесса. К сожалению, минувший год стал свидетелем того, как этот процесс зашел в глухой тупик в условиях его монополизации Соединенными Штатами и отстранения от дел ближневосточного «квартета». Считаем это стратегической ошибкой, равно как и отклонение наших предложений провести в СБ «мозговой штурм» для определения путей активизации переговорного процесса, а также направить на Ближний Восток миссию Совета», — отметил Чуркин на заседании СБ после голосования.

Напомним, документ, проект которого был вынесен на рассмотрение Совбеза, отводит 12 месяцев на всеобъемлющее урегулирование палестино-израильского конфликта, которое предусматривает создание «суверенного и жизнеспособного» Государства Палестина.

Кроме того, проект резолюции обязывает вывести все израильские войска с палестинских территорий до конца 2017 года под надзором «третьей стороны», присутствие которой будет служить гарантом суверенитета нового государства. Также в документе указывается на необходимость «полного прекращения всей израильской поселенческой деятельности на палестинской территории, оккупированной с 1967 года, в том числе в Восточном Иерусалиме».

США ранее уже заявляли, что считают документ несвоевременным и неконструктивным.

Источник

Проект «ЗЗ». Не доводи до греха, Запад!

13р

Если даже Владимир Путин передумает захватывать Украину сегодня, то завтра он всё равно восстановит СССР. Если Ангеле Меркель вся Германия говорит, что она не права, Ангела отвечает: не права Германия. Если американские конгрессмены-ястребы приняли резолюцию 758, то вот-вот начнётся мировая война. Если Запад не послушает Ходорковского, заявившего о стратегическом минусе для Европы, то война начнётся тем более.

«The Washington Times» приводит мнение бывшего высокопоставленного чиновника ЦРУ. Этот человек предупреждает, что даже если Владимир Путин в ближайшее время смягчит свою экспансионистскую риторику, всё равно его стремление восстановить влияние России на постсоветские республики только начинает расти.




Джон Маклафлин, трудившийся в должности заместителя директора ЦРУ при президенте Джордже Буше, предупреждает: недавние меры НАТО, направленные на защиту Восточной Европы от российской военной агрессии, вряд ли «помешают стратегии Путина». На стороне Москвы — гибридная война, «тонко» сочетающая в себе силы спецназа, кибертактику, пропаганду, контроль за средствами массовой информации, манипуляцию сознанием и так далее.

После мер, предпринятых администрацией Обамы и Европейским союзом (экономические санкции) Путин отнюдь не отказался от использования так называемой гибридной стратегии, направленной на поглощение фрагмента территории Украины.

Санкции пощипывают российскую экономику, но у Путина в России рекордно растёт популярность! Поэтому хозяин Кремля почти не имеет политических стимулов для смены курса, считает бывший цээрушный босс.

По мнению эксперта, президент РФ желает поглотить восточную украинскую территорию, дабы у России появился «сухопутный мост» на полуостров Крым.

При этом тов. Путин занимается «конкретно другими бывшими советскими республиками». Кремль «делает всё, что в его силах, чтобы изолировать их (республики) от Запада».

Москва давит на Молдову, чтобы отвернуть её от переговоров по ассоциации с Европейским союзом. В вопросе с Молдовой Кремль может «зайти далеко», даже «подтолкнуть сепаратистский регион Молдовы, Приднестровье, к борьбе за независимость».

«Соблазняется» Путин и республиками Прибалтики в количестве трёх штук, а именно Латвией, Литвой и Эстонией. Там притесняют русских: заставляют людей учить местные языки, дабы они могли стать гражданами или поступить на государственную службу. Путин считает, что он должен помочь ущемлённым «на гуманитарных основаниях».

Вторит эксперту-американцу и одна известная немка. Тоже эксперт в большой политике.

Интервью с бундесканцлершей Ангелой Меркель вышло во влиятельном издании «Die Welt».

Ангела Меркель уверена, что присоединение к России Крыма следует рассматривать как часть антиевропейской политики Владимира Путина. Она сказала: «Молдове, Грузии и Украине, этим трём странам, восточным соседям, принявшим собственные независимые решения о подписании с ЕС соглашений об ассоциации, Россия создаёт трудности…»

Но это не всё. Москва занимается также и другими регионами.

Дестабилизация и нарушение территориальной целостности, которые так любы Кремлю, относятся также к Молдове, «страдающей» из-за Приднестровья. Грузия тоже заполучила проблемы от Москвы: много лет длится «замороженный конфликт» в Южной Осетии и Абхазии. У Украины русские аннексировали Крым. Кроме того, там идут бои на востоке. Мало того, заявила Меркель, Россия пытается распространить своё экономическое и политическое влияние на некоторые страны на западе Балкан.

Наконец, канцлерша считает, будто русские угрожают Эстонии, Латвии и Литве. Этим республикам необходимо помочь в военном отношении. Нет, вопрос о войне ещё не поставлен на повестку дня, но тем не менее, статья 5 Договора НАТО включает пункт об обязательной поддержке всех партнёров по альянсу, напомнила Меркель.

Высказалась А. Меркель и по поводу острой критики, поступившей от трёх её предшественников на государственном посту: Шмидта, Коля и Шрёдера (на «Военном обозрении» читайте об этом тут). Если эти люди считают, что с Россией надо жить в мире, то нынешняя канцлерша говорит, что покушение России на «территориальную целостность и суверенитет Украины» нельзя «оставить без последствий». «Единую европейскую реакцию» Меркель находит справедливой.

Короче говоря, получается, что все кругом ошибаются — и Гельмут Коль, и Герхард Шрёдер, и даже немецкий народ, не одобряющий санкций против России, а Меркель права. Почему же? Ответить легко: потому что всегда прав Белый дом. Там заседают «исключительные», под дудочку которых и танцует германская канцлерша.

Другое немецкое издание, «Бильд», высмеивает «большое шоу» В. Путина в Кремле.

Газета пишет, что в своём обращении к нации президент России «освятил» право на Крым, употребив при этом слово «навсегда». Кроме того, Путин обвинил США в попытке уничтожить Россию экономическим путём, а затем объявил о возрождении русского народа.

13р_1

Насколько серьёзны подобные заявления Путина? Он сам-то верит в то, что говорит? «Бильд» задал эти вопросы 39-летней Монике Мачинг (Monika Matschnig), известному психологу и эксперту по языку тела.

Что же показывают жесты Путина? О чём мы можем узнать по выражению его лица? Можем ли мы прочесть его настоящие мысли? Отвечает Моника Мачинг.

Путин шёл к трибуне энергично, прямо, размахивая руками, что ему вообще-то не свойственно, отметила Моника. Этим он показывал силу, динамизм и открытость посылаемого сигнала. «Чистая постановка!»

В тех абзацах речи, где упоминалось величие России и её историческая роль, Путин, по словам психолога, хватался за края трибуны и «нахохливался, будто павлин, выпятивший грудь». Тем самым он демонстрировал решительность и мощь.

Также Моника заявила, что нахмуренность Путина и морщины на лбу свидетельствуют о его напряжённости.

Психолог указывает, что Путин не говорил от себя, а пользовался готовым текстом: читал, опустив голову к бумаге. Он «почти рабски» придерживался написанного.

Лишних жестов Путин почти не допускал. Однако некоторые жесты, в том числе небольшое подёргивание левого плеча, всё же прорывались. Путин хотел бы жестикулировать больше, но знает, что минимум жестов свидетельствует о власти.

«Если обе брови подняты вверх, говорящий хочет выделить фрагмент речи. Есть же поднята лишь одна бровь, мы получаем свидетельство о том, что оратор сомневается в сказанном. Таким образом, в этих отрывках Путин не доверяет собственным заявлениям».

Мачинг приводит пример с заявлением Путина о том, что чиновникам в России следует работать «с большей прозрачностью». И тут он двинул рукой в сторону. Такое поведение является несовместимым с заявлением, отмечает психолог. Таким образом, Путин сомневается в тех проверках, которые проходят государственные служащие.

Тем временем в США один прогрессивный политик усомнился во вменяемости конгрессменов.

На портале Antiwar.com вышла статья Рона Пола под названием «Безбашенный Конгресс «объявляет войну» России».

Автор с грустью повествует о том, что Палата представителей США приняла «один из худших законодательных актов в истории». Речь о резолюции номер 758, которая «осуждает действия» Российской Федерации и президента Путина, который «проводит политику агрессии против соседних стран, направленную на политическое и экономическое господство».

По мнению товарища Пола, шестнадцать страниц законопроекта — сплошная пропаганда. Рон Пол допускает, что авторы акта провоцируют войну с Россией — ту войну, которая может уничтожить всё человечество.

В статье приводится содержание наиболее острых параграфов законопроекта. Например, пункт 3 обвиняет Россию во вторжении на Украину. Заявление делается без единого доказательства. И это в те времена, когда спутники из космоса могут прочесть номерной знак на машине! Однако ни единой фотографии «российского вторжения» нет.

Параграф 11 заявляет, что на востоке Украины в ноябре были устроены «незаконные и мошеннические выборы». Интересно, почему каждый раз, когда выборы не дают желаемых результатов для правительства США, они немедленно обзываются «незаконным» и «мошенническими»? И разве самоопределение — не основное право человека? Такими вопросами задаётся Рон Пол.

Пункт 13 резолюции требует вывода с Украины российских сил. Опять же, никаких доказательств наличия русской армии на Украине нет.

В 14 пункте сообщается, что лайнер компании «Malaysia Airlines» сбили ракетой «сепаратисты на востоке Украины, поддерживаемые русскими». «Это просто неверно!» — пишет автор статьи. И окончательного отчета о расследовании этой трагедии не будет, считает он.

Пункт 17 резолюции совсем забавный. США осуждает Россию за то, что та ввела экономические санкции против Украины. И это несмотря на то, что США неоднократно вводили санкции против России!

Пункт 22 констатирует, что Россия вторглась в Республику Грузия в 2008 году. «Это просто не соответствует действительности!» — восклицает Рон Пол. Даже Европейский союз в 2008 году заявлял, что «необоснованную войну» против России начала Грузия, а не наоборот!

Рон Пол полагает, что те, кто голосовал за эту резолюцию, её даже не читали. (Мы солидарны с товарищем Полом.)

Параграф 34 посвящён осуждению русских за их атаки компьютерных сетей США. Но откуда у США моральное право осуждать кого-либо после разоблачений Эдварда Сноудена?

В пункте 45 резолюция даёт зелёный свет президенту Украины г-ну Порошенко осуществить новое военное нападение на восточные области. Документ призывает «разоружить сепаратистские силы и военизированные формирования на востоке Украины». Такой шаг, по мнению Пола, будет стоить жизни тысячам мирных жителей.

Наконец, в заключение законопроект предлагает правительству США непосредственно участвовать в конфликте. Америка должна до зубов вооружить правительство Украины, обеспечить сопровождающие услуги и обучение, необходимое для эффективной защиты украинцами их территории и суверенитета.

Получается, США готовят самую настоящую «горячую войну» на границе с Россией!

Тут же делается утверждение о том, что «военное вмешательство» Российской Федерации в дела Украины «представляет угрозу для международного мира и безопасности».

Эта фраза, по мнению Р. Пола, открывает безграничный простор для принятия ещё более агрессивных резолюций.

Всё это ведёт к войне.

И лишь десять американских законодателей проголосовали против документа. Всего десять законодателей обеспокоены использованием явной пропаганды и ложных посылок, ведущих к разжиганию войны!

В заключение отметим, что даже М. Ходорковский высказался против давления на Россию. Его комментарий проявился в чешской газете «Svobodne Noviny».

Издание приводит слова Михаила Ходорковского, сказанные им перед Комитетом по международным делам Европейского парламента. По его мнению, весьма сомнительный и краткосрочный эффект, каковой в ближайшее время может быть достигнут с помощью санкций, в долгосрочной перспективе может обратиться в стратегические минусы: «Нельзя отпугивать российский народ от Европы».

«Так что, Запад, попробуй задуматься над словами такого антипутинского Ходорковского… Не доводи до крайности… Россия не поддастся ни на какие санкции», — пишет автор статьи Йиржи Вывадил.

Но если Запад не послушается журналиста? Тогда «только жестокая война и тысячи мёртвых в лучшем случае, а в худшем — война мировая».

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Представитель Госдепартамента США Мари Харф не читала «антирусскую» резолюцию №758

Представитель Госдепартамента США Мари Харф не читала «антирусскую» резолюцию №758

Палата представителей США подавляющим большинством голосов приняла резолюцию, основные пункты которой направлены против России. Американские парламентарии осудили «продолжающуюся политическую, экономическую и военную агрессию» России против Украины. На брифинге для журналистов в Госдепартаменте США корреспондент RT Гаяне Чичакян задала вопрос о резолюции представителю американского внешнеполитического ведомства Мари Харф. Однако Харф, по её собственным словам, документ даже не читала.




Резолюция 758 включает более десятка пунктов, в том числе поддержку украинских властей оборонными и разведывательными средствами, прекращение сотрудничества с Россией со стороны НАТО и их союзников, а также осуществление давления на различные государства с целью присоединения к «антироссийской санкционной коалиции». Этот документ уже называют объявлением новой холодной войны России.

Впрочем, представитель Госдепартамента мари Харф резолюцию даже не читала. В этом она сама призналась на брифинге для журналистов, отвечая на вопрос корреспондента RT.

«Я не читала эту резолюцию. К тому же президент и госсекретарь неоднократно высказывались на эту тему, подчеркивая, что мы не хотим подобного развития событий в наших отношениях с Россией», — заявила Харф. При этом она тут же поспешила обвинить Москву в обострении отношений с США. По мнению Харф, нынешнее состояние отношений между двумя странами – это прямое следствие действий России, её вторжения на восток Украины, включающего пересечение границы танками, вооружениями и живой силой. «Так что нынешнее состояние наших отношений обусловлено тем, что Россия сознательно выбрала определенный курс – если он изменится, то изменятся и наши отношения», — отметила Харф. Никаких убедительных доказательств якобы имеющего место «вторжения» она, конечно, не привела.

США и ЕС не признают присоединения Крыма к России и обвиняют Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми.

В ходе диалога с журналисткой был затронут и другой аспект принятой резолюции. В ней содержится призыв к расширению вещания американских государственных телекомпаний и радиостанций на русском и украинском языках. Это делается якобы для противодействия «российской пропаганде». «Является ли это элементом борьбы за влияние? Как вы отреагируете на данный призыв?», — поинтересовалась Гаяне Чичакян.

«Это не борьба за влияние, это борьба за то, чтобы народ Украины и других государств региона получал правдивую информацию о том, что там происходит», — заявила в ответ Харф. Она ещё раз озвучила мнение о том. что в последнее время со стороны России идёт, как она выразилась, «невероятный вал пропаганды, которая в значительной степени состоит из явной лжи или чрезвычайно искаженных сведений о происходящем». Соединённые Штаты же, по словам Харф, призывают людей по всему миру достовернее рассказывать о том, что в действительности творится на Украине.

Стоит отметить, что в августе этого года на заседании Совета управляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors, BBG) США, где рассматривались вопросы информационно-пропагандистского обеспечения политики Вашингтона по отношению к украинским событиям, замгоссекретаря Ричард Стенгел выразил удивление эффективностью работы российских телеканалов и изданий. «Я считал, что в этой сфере мы должны быть вне конкуренции, но на самом деле это не так», — признался он. В свою очередь главный внешнеполитический советник президента США Барака Обамы Бен Родс назвал ситуацию на Украине «идеальной проверкой» для пропагандистского аппарата США и похвалил госдепартамент за «агрессивное использование своих коммуникационных инструментов для вещания на Украину и регион в целом».
Источник