Россия и Запад

Фальсификация фактов или как лгут СМИ

159527_900

Безусловно, у каждого своя правда, но оттого разумному человеку легче не становится, ибо сейчас информационное пространство давит со всех сторон света, выносит мозг противоречивыми, по сути, суждениями. Один эксперт говорит одно, другой аналитик говорит другое, а сосед Вася из третьего подъезда за бутылку водки скажет что угодно. И нет никакой объективной истины в эпоху информационной войны.

Зато есть два общественных лагеря: первый – подвергающий нещадному насилию горы “сенсационных” новостей и объективным образом оценивающий все информационные пласты, второй – укушенный либеральной змеей, с горечью за “обманутую” Россию в глазах, завистливо смотрит в сторону “независимых и свободных” западных СМИ. Последние, лично у меня, да и у любого другого нормального человека, вызывают смех, ибо пьют эти люди, напичканные житейским опытом и вашингтонскими печеньками, воду не из того информационного колодца.

Взгляд на нынешнюю западную “правдолюбивую” прессу ставит под сомнение тезис об их независимости. Врут. Кошмарно. Варварски. Непомерно. Да так, что та пробирка с “химоружием”, которой перед вторжением в Ирак американцы трясли в ООН на глазах у затаившего дыхание мира, кажется детским садом. Простой пример: более полувека назад Штаты ввязались во Вторую мировую войну, а сегодня львиная доля американского общества убеждена, что этот шаг стал решающим, предопределяющим фактором в ее исходе. Словом, встретить на улицах США человека, всем своим демократичным сердцем и душой верящего, что именно его страна спасла русских и внесла решающий вклад в победу над, казалось бы, непобедимым Гитлером – проще, чем найти McDonald’s. У них своя правда. Пусть местами выдуманная, приукрашенная, порой лживая, но, “правда”, гвоздями вбитая масс-медиа в американские умы.

Фокус в том, что спустя более 70 лет ничего не изменилось. Практика пользования чужими заслугами и писанины, исходя из “непреложной” истины, согласно которой “действия США – благо; если действия США не благо, смотри пункт первый”, все так же актуальна в редакциях западных газет, журналов, телеканалов, информационных интернет-порталов. “Россия – враг, мы – молодцы”, и никак иначе. Безальтернативность. Вот и вся кухня евро-американской журналистики. Они не транслируют новости, они не оперируют фактажом. Они рассказывают свою версию событий, до этого подготовив благодатную почву для разного рода голословных заявлений и театральных жестов. Европейцы и американцы оттого и витают в облаках, что оценивают не факты, а их моральную окраску. Над расплывшимся умом легче работать. Он не будет отделять зерна от плевел, а возьмет на веру любой вброс, близкий ему по моральному настрою. Ему можно скормить все, что угодно.

Так, в конце 2015 года американский телеканал PBS показал в своём эфире сюжет о борьбе с террористической группировкой «Исламское государство». Видеозапись нанесения ВКС РФ ударов по позициям боевиков в Сирии была представлена как иллюстрация действий ВВС США. А кто бы мог подумать? Американский авторитетный канал с 200-миллионой аудиторией, с оглушительным грохотом упал до одного уровня с украинскими СМИ. Но на этом евро-американский эпос о борьбе коалиции с ИГ не был закончен.

На днях государственный телеканал Франции France 2 при освещении авиаударов коалиции во главе с США в Сирии продемонстрировал кадры российской спецоперации. Причём то, в каком виде была продемонстрирована запись Минобороны РФ, свидетельствует о том, что это не было случайной ошибкой: телеканал France 2 удалил из видеороликов все надписи на русском языке. Первыми подмену заметили блогеры и выложили запись эфира французского телеканала в интернет. На видео ведущий сначала рассказывает об антитеррористической операции в Сирии, затем переходит к классике жанра – критикует действия ВКС РФ, которые якобы приводят к жертвам среди мирного населения. А после этого, повествование журналиста плавно перетекает к рассказу об операции коалиции во главе с США, которая проводится с “минимальным числом жертв среди гражданского населения”.

Вот так, безбожно, американский, а после – французский государственный канал спёр записи Минобороны РФ, и их фоне попытался возвысить международную коалицию над ВКС РФ. Теперь, о секретах мастерства евро-американских журналистов, знаете и вы. Но не переключайтесь. Стоит думать, они еще не закончили…

Источник

Антикрымская резолюция: Европарламент превращается в цирк

2р

2р

4 февраля 2016 года 472 евродепутата проголосовали за новую антикрымскую резолюцию. При этом, против ее принятия было всего 79 парламентариев. 33 – предпочли воздержаться. Обозначенный документ примечателен тем, что с таким же успехом Европарламент мог бы проголосовать за утверждение текста какого-нибудь фантастического романа. Полный текст резолюции на русском языкелюбезно предоставило Рунету Радио “Свобода”.

В документе содержатся уже привычные и скучные обвинения в “аннексии” Крыма. Но зазвучали и некие новенькие нотки безумия. Например, в пункте В еврозаконодатели утверждают, что “в марте 2014 года украинцы, включая крымских татар, а также украинская армия продемонстрировали большое мужество и верность Украине, мирно противостоя агрессивному акту аннексии”.

Хотелось бы проинформировать людей, берущих на себя ответственность за принятие бредовых документов, что почти три четверти украинские военных, несших службу в Крыму состоянием на март 2014 года, служить Украине не пожелали. Более 14 тысяч военнослужащих остались в российском Крыму. Большая часть из них проходит службу в составе российских силовых структур. Из тех же 6 тысяч, которые прибыли на Украину, сознательными “украинскими патриотами” были единицы. Под киевскую юрисдикцию перешли либо те, у кого на Украине остались семьи и квартиры, либо те, кто не был уверен в своем “российском будущем” на фоне сладких обещаний Киева – квартир и высоких должностей. Также на Украину переехало некоторое количество пещерных националистов по большей части с западноукраинскими корнями. Говорить в целом о каком-то “противостоянии” на фоне того, что около 70% украинского контингента получили российские паспорта – просто смешно.

В пункте С идет речь о “целенаправленных действиях против представителей крымско-татарского народа”.

Интересно, о чем это? О предоставлении крымско-татарскому языку статуса государственного, чего при Украине не было и близко? О десятках тысяч школьных учебников, изданных на крымско-татарском языке? О квоте для представителей крымско-татарского народа в органах власти Крыма? Или об указе Президента России о реабилитации репрессированных народов Крыма? Действия действительно “целенаправленные”… Но вот мне почему-то кажется, что они не направлены “против представителей крымско-татарского народа”…

Пункт D направлен в поддержку лично двух человек – Джемилева и Чубарова, о которых сегодня, после “блокады”, с откровенной ненавистью отзывается большинство крымских татар.

Далее идет нечто невнятное о “притеснении” украинских граждан в Крыму и об ограничении доступа в Крым ОБСЕ, ООН и Совета Европы, что особо забавно на фоне того, что примерно за неделю до этого – 25 января – мониторинговая миссия СЕ как раз прибыла на полуостров. Наверное, в Европарламенте пора вводить профосмотр у психиатра…

В пункте Н упоминается депортация крымских татар в 1944 году. Какое это имеет отношение к делам сегодняшним – непонятно.

Прочитав перечисленные выше “основания” для принятия документа, я уже насмеялся. Но, как оказалось, это были лишь “цветочки”. “Ягодки” заключались в собственно “резолютивной” части.

С поддержкой “суверенитета” Украины, который сама Европа вместе со своими заокеанскими хозяевами растоптала в 2014, и так все ясно. Эту песню мы уже слышали много раз.

А вот “беспрецедентный уровень нарушений прав человека, совершаемых против жителей Крыма, особенно против крымских татар” – это уже поинтереснее.

На Украине, которую Европарламент горячо поддерживает, несколько тысяч человек сидят или находятся под следствием по политическим статьям – за статусы в социальных сетях, распространение оппозиционных газет и листовок, публичную критику курса официального Киева. Тысячи мирных людей, включая маленьких детей, погибли от рук киевских силовиков и парамилитарных неонацистских формирований, но права человека нарушают в Крыму? Какие? Где? Когда? Но об этом резолюция молчит…

Призывы начать переговоры с Украиной о “возвращении Крыма” под юрисдикцию Киева – это просто анекдот. Но идем дальше.

Осуждение “закрытия крымско-татарских школ” и “ограничений на использование крымско-татарского языка”. Господа, а может все-таки проконсультируетесь у психиатра? Какое закрытие школ? А что касается языка, то при Украине у крымско-татарского не было и половины прав, существующих сейчас – он не был государственным!

Осуждение “навязывания российского гражданства”… Вот это уже просто за гранью! К сведению европейских деятелей, в отделениях ФМС в Крыму с 2014 года стоят очереди людей с украинскими паспортами, которые проживали на полуострове без регистрации, но хотят, согласно законодательству РФ, отказаться от украинского гражданства и принять российское… Огромное количество людей,получивших на руки решения судов, подтверждающих проживание в Крыму и Севастополе на момент проведения референдума, по сей день не могут получить желанные российские паспорта. По данным СМИ, только в Севастополе таких около 40 тысяч человек! И если на полуострове и имеют место какие-то проблемы с гражданством, то строго противоположные тем, о которых пишут европарламентарии. Людям не просто не навязывают гражданство – им нужно еще очень сильно потрудиться для того, чтобы доказать, что они имеют на него право…

Осуждение “милитаризации” Крыма и обозначение присутствия российских войск в регионе как угрозы “европейской и глобальной безопасности”… Тут даже комментировать нечего, особенно в контексте того, что российские войска в Крыму стояли с самого момента образования Российской Федерации…

В пункте 16 евродепутаты, видимо, обращаются к Украине – призывая наладить с Крымом торговлю. Вот только существуют очень сильные сомнения относительно того, что этот призыв будет услышан.

Пункт 17 просто фееричен и заслуживает того, чтобы процитировать его полностью:

“(Европейский парламент) Выражает серьезную озабоченность ситуацией с представителями ЛГБТ-сообщества в Крыму, которая значительно ухудшилась с момента российской аннексии, учитывая репрессивные действия и угрозы со стороны де-факто управляющих полуостровом властей и военизированных групп”.

Вот это проблема! Беда! Пусть сердобольные депутаты ЕП поподробнее расскажут о “репрессиях”, направленных против “ЛГБТ-сообщества” Крыма. Признаем честно, в России, как и в любой другой стране, приверженной традиционным ценностям, отношение к обозначенным гражданам в ситуациях, когда они пытаются выставлять на показ и рекламировать свои наклонности, несколько прохладное. Но причем тут “репрессии”, государственная политика? Где хоть раз Аксенов или Меняйлов угрожали этим самым… гм… представителям ЛГБТ-сообщества? Где хоть один посаженный или расстрелянный гомосексуалист? Или, может, европейских политиков ввел в заблуждение тот факт, что в Крыму в народе принято одним и тем же вульгарным термином определять, что ЛГБТ-сообщество, что киевские власти с украинскими патриотами? Есть такое. Ну так прежде чем резолюции принимать, нужно разобраться с “трудностями перевода”, а потом уже делать выводы…

Шутки шутками, а евродепутаты постановили, что “соответствующие санкции” (видимо, принятые по факту проведения референдума в Крыму) не снимут до передачи Крыма Украине. То есть фактически – никогда. И это разбивает надежды многих “диванных политологов”, которые вот уже более года умничают на тему того, что Россия “будет дружить с Европой”, а после прекращения конфликта на Донбассе “Запад забудет про Крым”. Не забудет. Хватит фантазий. Да, очень многие здравомыслящие люди в Европе хорошо отдают себя отчет в несправедливости антироссийских санкций и во вреде, который они приносят европейской экономике. Ну и что это меняет? А ничего. Европейский политикум находится под тотальным контролем США, и поэтому он будет принимать любые абсурдные антироссийские решения, что бы ни делала Москва. Поэтому позицию коллективного Запада лучше просто полностью списать со счетов, не думать о ней и не принимать ее во внимание, признать как данность. Победят в ведущих странах Европы здоровые силы вроде “Национального фронта” – тогда с Европой можно будет разговаривать. А пока что это бесполезно. История нас учит тому, что чем меньше Россия обращала внимание на мнение Запада, тем она была успешнее. Так что, возможно, происходящее сегодня – только к добру. “Перестройка” и “90-е” вбили в голову людям неправильные представления о сути Западного мира, а теперь сам Запад и помогает от них избавиться.

Источник

Фото Politrussia

Противостояние России и Запада ломает оппозиционную логику

26р

Многие возникшие сложности России эксперты и чиновники привычным образом связывают с ценами на нефть. Например, министр энергетики РФ Александр Новак практически выдвинул обвинение в отношении Саудовской Аравии по поводу дестабилизации нефтяного рынка, настолько она увеличила добычу за 2015 год:

«Кривая спроса и предложения, по оценке экспертов, может сойтись во втором полугодии 2016 года, что сбалансирует рынок. Хотя не исключено, что будут влиять и такие факторы как новая добыча в Иране, новая добыча в тех странах, например, как Саудовская Аравия, которая в этом году нарастила на 1,5 млн баррелей в сутки добычу, тем самым дестабилизировав ситуацию по сути дела на рынке».

Новак Александр Валентинович

По мнению Александра Новака, справедливая цена — около $50 за баррель, но Минэнерго дало распоряжение подготовить сценарий действий при цене нефти нефти $30 за баррель.

При этом глава Министерства финансов РФ Антон Силуанов разделяет этот пессимистичный вариант:

«Все говорит о том, что низкие цены на нефть будут, скорее всего, в следующем году доминировать. И, возможно, что какие-то периоды это будет и $30 за баррель».

Силуанов Антон Германович

Эксперты инвестбанка Morgan Stanley также считают, что в следующем году цены на нефть не будут повышаться: уровень перепроизводства нефти и так высок, плюс ожидается выход на рынок иранской нефти.

Впрочем, паникёры любят указывать на негатив для РФ, «забывая» общую ситуацию. Между тем в США уже появляются заявления о «плохих» долгах в нефтегазовом бизнесе, причём от таких солидных экспертов, как Федеральный резервный банк и Standart & Poor ‘s. Также нельзя «забывать», что сланцевая афера сегодня не оправдала надежд. Сейчас идут бравурные заявления о достигнутых максимумах – вот только все молчат о том, что будет дальше, когда проблемой станет не цена, а отсутствие должного количества ресурсов.

Проблема, конечно, серьёзная, как пишет «Коммерсант»:

«Нежелание крупнейших производителей топлива снижать его добычу, заставляя конкурентов покидать рынок, приводит лишь к дальнейшему снижению цен. Валюты развивающихся стран, в том числе в ожидании повышения ключевой ставки ФРС, стремительно дешевели по отношению к доллару США. В результате биржевой курс американской валюты на российском рынке впервые за четыре месяца превысил уровень 70 руб./$».

Важно, что проблема не столько рыночная, сколько политическая: несмотря на избыток нефти на рынке, страны ОПЕК не соглашаются ограничивать ее предложение, по сути игнорируя официальные квоты на добычу нефти. Директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики «Альфа-капитал» Владимир Брагин поясняет:

«Риторика организации направлена по-прежнему на защиту своей доли рынка, и большинство участников картеля по-прежнему готовы ради долгосрочного сохранения доли на рынке мириться с низкими ценами».

Понятно, что понижение курса рубля вызвано в первую очередь снижением цен на нефть: Bloomberg указывает, что котировки январских срочных контрактов всё понижаются. В целом инфляция с начала года составила 12,1%, а за годовой период — 15%.

Согласно опросу, проведенному ВЦИОМ, за последний год доля семей, которым не хватает даже на еду и кому хватает средств практически только на еду выросла с 22% до 39%. На этот факт радостно указывают оппозиционеры, «забывая», что сравнение идёт именно за последний год, в котором осложнилась международная обстановка. А если посмотреть на изменение положения дел с начала века, то ситуация выглядит куда более положительно. Смешивать локальные флуктуации и тренды глобальных изменений – это всё же демагогия. Руководитель исследовательских проектов Управления социально-политических исследований ВЦИОМ Юлия Баскакова комментирует результаты опроса:

«…номинальные доходы за последние 10 лет увеличились более, чем втрое, и вплоть до конца 2014 года благосостояние населения росло. Разумеется, следует помнить про инфляцию, однако рост доходов её обгонял: доля бедных – тех, кто испытывает трудности на уровне покупки еды или одежды – стала вдвое меньше. Россияне не начали чувствовать себя богатыми – большинство оценивает своё материальное положение как «среднее», но рамки этого «среднего» для большинства уже не те, что десять лет назад: не выживание, а вполне комфортный быт. Ухудшение экономической ситуации в 2015 году коснулось всех доходных групп, кроме самой верхней – тех 4%, которые могут не задумываться о расходах. Большинству населения пришлось пересмотреть свои потребительские привычки и начать экономить, а доля бедных, которая медленно, но верно сокращалась на протяжение последних 5 лет, за один этот год вновь увеличилась почти вдвое – до уровня кризисного 2009 года. Самооценка своего материального положения уже начала снижаться, и темпы этой динамики оптимизма не внушают».

Таким образом, падение цен на нефть приводит к удешевлению рубля, что в свою очередь ведет к росту цен на товары, а это – к падению уровня жизни. Стандартное рассуждение выступающих «против Путина». Но так ли всё плохо?

Как ни странно, в санкциях и вообще в противостоянии Запада и России есть очень положительный фактор: это самое противостояние. Дело в том, что специфика «загадочной русской души» такова, что Россию всегда консолидирует явный внешний враг, а вот к врагам внутренним, к сожалению, русские относятся слишком мягко, добросердечно считая их скорее заблуждающимися.

Так что же даёт в перспективе явное противостояние с Западом?

Во-первых, необходимость импортозамещения, которое стратегически крайне важно. К сожалению, успехи пока ещё незначительны, в основном по причине либерального курса в области экономики у правительства. Теоретически же при наличии политической воли эта проблема решается – и тогда независимость от иностранных товаров позволит сохранять относительно низкие цены на товары. Даже сейчас цены растут далеко не прямо пропорционально курсу доллара.

Во-вторых, в элитах также происходит брожение умов на тему патриотизма – вынужденного, не будем скрывать. Однако, помимо отчетливо компрадорского крыла, которое всегда готово сдать Западу все и вся, есть и те, которые понимают, что воспользоваться своими капиталами на Западе им не дадут и как равных не примут. Также следует отметить постепенно, но отчетливо продвигаемое «отделение» чиновников и силовиков от Запада рядом запретов на финансовое и другое взаимодействие.

Надо понимать, что ситуация «Запад против России» – это не из-за «нехорошего Путина», который-де обидел США, Европу и еще много кого, а над Украиной вообще измывается. Все просто и давно известно: капитализм может пристойно существовать лишь в «центре», «наверху пирамиды», и это требует непрерывного расширения рынка. Четверть века назад Горбачев и Ельцин спасли Запад от мощнейшего кризиса за счёт СССР, сейчас смерть Запада может отсрочить лишь уничтожение суверенности России.

Кроме того, неизбежность экономического кризиса Запада, который резко понизит уровень жизни в так называемых «цивилизованных странах», требует сформировать образ врага, которым можно объяснять все проблемы. В последнее время в этой роли выступал международный терроризм, но сейчас за него взялась Россия, и на роль «главного плохиша» уже сейчас неофициально назначена Россия и ее «имперские амбиции». Следует ожидать официального «оформления» этого статуса.

Таким образом, ухудшение положения в России, вызванное кризисом участия в общем мировом рынке, автоматически работает на обретение самостоятельности, консолидации народа и, главное, формирование понимания, кто есть внешний враг.

Это — хотя и не достаточное, но необходимое условие развития России как самостоятельного геополитического полюса. Следующим этапом необходимо выкинуть на помойку запрет на государственную идеологию и официально заявить о новом проекте обустройства мира, основанном на социалистической справедливости, патернализме, развитии наций (интернационализм подразумевает не космополитизм, а взаимовыгодное сотрудничество наций) и сильной государственности.

Источник

Фото Reuters

Глобальное потепление растопит отношения России и Запада

25h

25h

Определение дальнейшей судьбы Сирии, ситуация на Украине и статус Крыма, очередное расширение НАТО и масса других спорных моментов изрядно расшатали и без того нелегкие отношения с России с Западом. Политика санкций негативно отразилась не только на российской экономике, но и нанесла ущерб самой Европе.


При этом на данный момент реальных шагов к их отмене пока не наблюдается. В одночасье было прервано большое число совместных проектов. Однако в последнее время Россия все же сумела повернуть в свою сторону некоторые страны Европы. Отношения сдвинулись с мертвой точки благодаря некоторым нейтральным вопросам, по которым достичь консенсуса гораздо проще, чем, например, по поводу судьбы Башара Асада. К этим вопросам в первую очередь относятся проблемы экологии, которые затрагивают интересы всего мирового сообщества.

Климатическая конференция в Париже дала России дополнительную возможность для налаживания отношений как с ЕС, так и с США. Роль страны на конференции была довольно велика как минимум по причине того, что именно благодаря ей вступил в силу Киотский протокол, который США предпочли не подписывать.

Наибольшие разногласия на переговорах по климату традиционно возникают на почве раскола Север-Юг. Именно поэтому в данном случае на руку играет также наше промежуточное положение между развитыми и развивающимися странами. С одной стороны, Россия поддерживает обязательный характер планируемого протокола. С другой стороны, перед конференцией вместе с КНР была создана совместная рабочая группа по «развитию и изменению климата». Переговоры в рамках G20 уже смягчили позицию Запада по некоторым вопросам внешней политики РФ, на конференции в Париже был сделан еще один шаг в этом направлении.

По итогам конференции политолог Игорь Шатров, ссылаясь на слова пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, отметил, что между США и РФ восстановлен «ограниченный диалог на высшем уровне». По мнению аналитика, «диалог восстановлен, он проходит по тем вопросам, по которым он не может не идти. Но в целом отношения с США и с Западом остаются напряженными, и только по отдельным направлениям возможны подвижки».

В ближайшее время также планируется активизация работы России в рамках Арктического совета. Об этом заявил глава Минприроды РФ Сергей Донской на полях климатической конференции в Париже 8 декабря. Россия на данном этапе готова выделить 200 млн долларов на проекты. Основным условием для этого является возобновление финансирования проектов страны Глобальным экономическим фондом. Он отметил: «В период председательства США в Арктическом совете мы надеемся на запуск масштабной программы “Арктическая повестка-2020” под эгидой программы окружающей среды ООН (ЮНЕП), которая включает в себя шесть различных российских проектов, в том числе по передаче низкоуглеродных технологий и энергоэффективности — после ее одобрения Глобальным экологическим фондом, в котором зарезервировано $24 млн в качестве софинансирования, Россия планирует выделить более $200 млн».

Для РФ вопросы Арктики всегда были актуальны, однако в связи с неформальными санкциями со стороны США, председательствующими в совете, многие проекты пришлось притормозить. Усиление роли страны на международной арене позволяет давить на отход от этих ограничений. Этот факт только подтверждает стремление российских властей задействовать менее острые моменты международного сотрудничества для налаживания отношений с Западом. Эту точку зрения подтверждает ряд экспертов. Например, Георгий Сафронов (НИУ-ВШЭ) считает, что «совместные климатические проекты — наиболее актуальное сегодня направление сотрудничества для России и Запада».

Тема климата используется не только для налаживания отношений на международной арене. Государству это выгодно также и для собственного инновационного развития. Об этом в интервью газете Коммерсант подробно рассказал глава “Роснано” Анатолий Чубайс. На парижской конференции компания представила свой проект углеродных нанотрубок. По заявлениям представителей компании, они способны снизить потребность в некоторых широко используемых материалах, к которым относится пластик, металл и цемент. В конечном счете их использование позволяет снизить выброс парниковых газов.

Чубайс также отметил, что ориентация на низкоуглеродную экономику в большинстве проектов Роснано и инвестиции в этой области «дадут к 2020 году совокупное снижение выбросов парниковых газов на 160 млн тонн, при том, что общие выбросы РФ составляют около 3,2 млрд тонн». Однако не все российские компании выражают заинтересованность в вопросах экологии. Это неоднократно отмечали в докладах ЮНЕСКО по науке, это же в своем интервью подчеркнул Чубайс. Когда несколько крупных российских компаний, в числе которых был “Русал”, “Русгидро”, “Роснано”, “Сбербанк” и “Ингосстрах”, выступили с идеей объединения усилий бизнеса в России для сокращения вредного воздействия на экологию, многие предприниматели выступили против.

По мнению бизнесменов, такие инициативы выражают западное губительное влияние на российскую промышленность. Включенность высшего руководства страны в международные вопросы экологии при активном освещении этого вопроса в СМИ могут помочь преодолеть подобные стереотипы. Это в свою очередь позволит расширить внедрение инновационных «зеленых» технологий на производствах.

Таким образом, сотрудничество России со странами Запада в ближайшие несколько лет сможет вернуться в нормальное русло. Помимо климатических, существует масса культурных, научных и образовательных проектов, которые позволяют находить точки соприкосновения. Между тем и международная повестка требует от стран объединений усилий, в частности, по борьбе с террористической угрозой. Необходимость сотрудничества в этих сферах в совокупности позволяет расширять общий диалог, что позитивным образом сказывается на отношениях между странами.

Источник

Фото и аудио Politrussia

The Times: Лондон взяли в “ножницы” российские самолеты и “британские друзья Путина”

18h

Власти Британии попали в “ножницы”, одно лезвие которых – российские самолеты над Сирией, а второе – “легионы сторонников невмешательства Джереми Корбина”, пишет газета The Times. Из-за такого внутреннего и внешнего давления шансы на то, что Лондон поможет Вашингтону в наземной операции в Сирии, все меньше, утверждает издание.

“С точки зрения Вашингтона, отказ британцев идти на риск и голосовать по теме тянет на отступление с поля боя”, – цитирует слова дипломатического обозревателя The Times Роджера Бойза портал ИноТВ.

Правительство просто испугалось, что опозорится, получив негативный результат, и не стало вносить в Палату представителей британского парламента вопрос об отправке войск в Сирию, констатирует издание.

“Соотношение рисков и преимуществ – на стороне тех, кто за невмешательство. Выставить тему Сирии на голосование и проиграть? Это дипломатический разгром для господина Кэмерона, сравнимый с 2013 годом. Победить в голосовании и выпустить самолет Tornado против российского истребителя в переполненном и неотрегулированном небе? Ужасно. Дать ИГИЛ сбить один из самолетов? Катастрофа”, – описывает ловушку, в которой оказался британский премьер, обозреватель The Times.

Итогом отказа Лондона от вмешательства в борьбу против ИГ может стать триумф Москвы и Тегерана, которые разгромят исламистов самостоятельно, считает Роджер Бойз. Он уверен, что британское правительство допускает ошибку, устраняясь от участия в боевых действиях в Сирии.

“Дело в самом принципе вовлеченности в процесс и нашем праве участвовать в становлении стабильного Ближнего Востока”, – подытоживает обозреватель The Times, рекомендуя правительству продолжать искать консенсус в британском парламенте.

Напомним, Джереми Корбин, которого консерваторы называют “другом Путина”, возглавил лейбористов Великобритании в сентябре. Политик стал первым лидером одной из ведущих британских партий, который открыто выступает за выход страны из НАТО.

Источник

Фото Reuters

Czech Free Press: в геополитической шахматной партии выигрывает Путин и его союзники

9h

“Путин и его союзники загоняют врагов Сирии и России в угол”, – пишет чешское издание Czech Free Press в публикации, посвященной свежим событиям на Генассамблее ООН и открытой помощи Москвы Дамаску. По мнению издания, геополитическую партию в Сирии Вашингтон уже фактически проиграл.

“Путин произнес речь, Обама произнес речь, и ООН и весь мир смогли услышать, чем отличаются российское и американское видение мира”, – констатирует автор материала Ладислав Кашука.

“И если президент США Барак Обама не преминул подчеркнуть, что, по его мнению, США являются мировой державой номер один, и настаивал на том, что американцы и их союзники из стран НАТО могут принимать решение о том, кто после окончания войны в Сирии может или не может находиться во главе суверенного сирийского государства. Президент Российской Федерации Путин, в свою очередь, напомнил американцам и всем остальным сущий пустяк: все они не являются гражданами Сирии, так что не должны вмешиваться в дела сирийцев”, – язвит чех.

“Российская Федерация имеет на возможные военные операции в Сирии намного большее право и мандат, чем США, потому что РФ сотрудничает с легитимным сирийским правительством, и все действия, которые она предпринимает в этой стране, согласуются с сирийским правительством и президентом, что является, как отметил Владимир Путин во время своего выступления, одним из основных правил, на базе которых была создана ООН”, – говорится в публикации.

США и их союзники не приблизились к поражению “Исламского государства” ни на шаг, в то время, как российская коалиция, едва начав, ступила на верный путь, замечает автор Czech Free Press. Если страны Запада вынуждены ограничиваться лишь бомбежками, то Россия, Иран, Китай и Ирак опираются на 300-тысячную армию Сирии, помогающие ей отряды из Ирана и другие формирования, полные решимости уничтожить ИГ.

Все, что надо сделать Москве – дать оружие, обучить им пользоваться, поддержать с воздуха и обеспечить данными со спутников о передвижении противника. А вот отправлять в Сирию собственные сухопутные силы нет вообще никакой нужды.

“Итого в сухом остатке: в этой геополитической шахматной партии Путин вместе со своими союзниками успешно загоняет всех врагов Сирии и России в угол, а американцам лишь остается максимум закончить эту игру патом или, пожертвовав королем, попробовать разыграть в другой части мира какую-нибудь другую кровавую партию против тех, кто не хочет покориться силе США. Не стоит ожидать покорности и проблесков самосознания: к сожалению, до мира во всем мире и гармонии, о которых мечтает Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, еще очень далеко”, – подытоживает чешский публицист.

Стоит отметить, что Вашингтон даже в такой ситуации пытается делать “хорошую мину при плохой игре”, обещая устроить “капиталистическое соревнование”, разгромив ИГ быстрее, чем это сделает Россия и ее союзники.

Источник

Фото Reuters

Холодная война уже идет: что делают войска НАТО у границ России?

9р

9р

Плохие новости и для ура-патриотов, и для либералов – любителей Запада одновременно. Агрессия в отношении России со стороны Запада нарастает, причем односторонне. Заверения в любви и дружбе не помогут. А ситуация – откровенно непростая. США плевать хотели на договоры и концентрируют войска у нашей границы.

Ситуация возле западных границ России последние несколько дней стремительно ухудшалась. При массированной поддержке средств массовой информации Вашингтон наращивает военное присутствие в Восточной и Южной Европе.

Для человека, понимающего что-либо в военном деле – налицо реализация стратегического замысла, предполагающего перегруппировку сил с параллельно идущей информационно-психологической операцией, призванной этот процесс легитимизировать и убедить массы в его необходимости. Последнее особо важно, так как недавние социсследования показали, что в Старой Европе милитаристские инициативы Вашингтона воспринимают без особого аппетита (хотя противопоставить им что-либо не могут).

Конкретные события совсем не радуют

The Times сообщила, что для “реагирования на российскую угрозу” в Средиземноморский регион началиперебрасывать морскую пехоту США. Она в качестве сил быстрого реагирования будет нести службу на кораблях в Средиземном море. Одним из этих судов станет УДК Ocean – так как он способен принять “янки”, вооруженных конвертопланами MV22 Osprey. Силы США, традиционно базировавшиеся в Средиземном море, сейчас переброшены на Ближний Восток, и военное ведомство США оказывается вынужденным пользоваться “транспортом” союзников (Великобритании, Франции, Италии, Испании, Нидерландов). Если мы посмотрим на ситуацию глобально, то выходит, что Вашингтон и Брюссель быстро наращивают свое присутствие в юго-западной части Евразии. На замену тем, кто концентрируется в районе Ближнего Востока, прибывает новое пополнение.

Переброска дополнительных сил произойдет в сентябре – как раз под маневры Trident Juncture, которые пройдут в Юго-Западной Европе и станут крупнейшими учениями войск НАТО за последнее десятилетие (в них планируется задействовать около 25 тысяч человек).

Практически одновременно стало известно, что США планируют разместить тяжелое вооружение из расчета примерно на 5000 человек личного состава в странах Восточной Европы. Речь идет примерно о 1200 единицах военной техники, включая танки М1А2 Абрамс (около 250), самоходки Паладин и БМП Бредли. Техника была заранее доставлена из Техаса в Германию, и теперь стало ясно, зачем именно. Любому здравомыслящему человеку понятно, что такова была цель ее переброски изначально – а значит, усиление присутствия в Восточной Европе планировалось заблаговременно…

Американцы, по сути дела, вытирают ноги о ключевые положения акта Россия-НАТО от 1997 года, прямо запрещающего постоянное размещение такого рода вооружения в Восточной Европе. Причем делают это по-иезуитски. Техника формально будет находиться “на хранении”, а личный состав – ротироваться. Понятно, что в кризисной ситуации вопросы переброски могут быть решены за часы, и если идея Вашингтона будет реализована, то это будет означать, что договор фактически разорван. Но американцы делают вид, что этого даже не замечают, уверяя, что никакие соглашения НАТО якобы не нарушает.

Об окончательном решении по данному вопросу, скорее всего, будет объявлено в Брюсселе 24-25 июня на встрече глав военных ведомств стран НАТО. Но прибалтийские лидеры на это уже заранее радостно согласились. Под вопросом оказались, судя по всему, пока только Болгария и Венгрия, экономические связи которых с Россией сегодня уж очень крепкие. Хотя, как показал пример “Южного потока”, – все в этом мире относительно. Американская дипломатия способна ставить некоторые страны в положение леммингов, кидающихся в воду, не особо задумываясь о последствиях.

Наращивают США и присутствие своей авиации в регионе. Сначала Вашингтон перебросил в Европу штурмовики А-10 и истребители F-15. Теперь речь зашла о размещении многоцелевых истребителей  пятого поколения F-22 Raptor. Против кого – не секрет.

Глава ВВС США Дебора Ли Джеймс:

“Для меня наибольшей угрозой является Россия и ее действия. Это важнейшая причина моего приезда в Европу”.

Очень серьезная заявка…

Ранее, в ходе учений, американские войска прошлись по всей Восточной Европе. В частности, силы около батальона “засветились” в Румынии на границе с Молдавией и Украиной – примерно в часе марша от неспокойного Болграда, считающегося основным пророссийским центром на Юго-Западе Украины, и в трех часах марша от Приднестровья…

С 17 до 28 июня показательные учения НАТО проходят в Черном море. Их командная инфраструктура впервые находится в Румынии. В них участвует около тысячи военных из 25 стран.

Американский адмирал Марк Фергюсон, комментируя учения румынской прессе, прямо заявил:

“Учения демонстрируют, как НАТО адаптируется к новым вызовам безопасности… Нас беспокоит размещение россиянами в Крыму ракетных систем нового поколения, дислокация там новых самолетов и наращивание военного присутствия, что, по нашему мнению, представляет угрозу безопасности региона Черного моря”.

По факту, антироссийскую направленность учений никто даже не скрывает

Синхронно с ними НАТО проводит рядом еще одни учения – с привлечением сил из Болгарии, Греции, Польши, США, Турции, Румынии, Грузии и Молдавии (около 2,5 тысяч человек).

Глобальные задачи Запада своеобразно разъясняются в европейских и американских СМИ.

Со страниц  The Wall Street Journal к западной аудитории обратился вице-президент Центра анализа европейской политики (Center for European Policy Analysis, Вашингтон) Эдвард Лукас, обвинивший Россию в “запугивании соседей” и очень навязчиво порекомендовавший Скандинавии идти в русле “магистрального курса” Запада по противостоянию России.

А главнокомандующий силами НАТО в Центральной и Северо-Восточной Европе генерал Ханс-Лотар Домрёзе рассказывает о разворачивании в Южной и Восточной Европе постоянных штабов НАТО, которые должны координировать действия войск в случае конфликта.

Что кроется за этим заявлением, наверное, очевидно всем. Сторонники генеральной американской линии тычут пальцами в Украину и пугают всю Европу, обосновывая необходимость “объединяться и вооружаться” против России.

При этом напрочь игнорируется тот факт, что со стороны России не было даже намеков на угрожающие действия в адрес кого-либо из членов НАТО или скандинавских стран. Но это ничего. СМИ заставят поверить, что такая угроза якобы есть. У них это уже, увы, получается.

Как игнорируется американскими военными, экспертами и политиками тот факт, что до распада Украины в 2014 году примерно половина ее населения была настроена пророссийски? И что даже сегодня, после ухода Крыма и фактического ухода Донбасса, такого населения на территориях, подконтрольных Киеву, осталось от 25 до 30%, и его положение просто ужасно. При первой же попытке заявить хоть о каких-то правах его ждут тюрьма (тысячи уже сидят), пытки, а возможно – и смерть (как Бузину, Калашникова, людей в Одессе 2 мая и многих других).

Но этих людей для Вашингтона и Запада в целом просто не существует. Как в информационной повестке, так и в реальности, создаваемой СМИ. И если все эти миллионы людей перестанут существовать уже физически – это никого не смутит. По большей части, этого даже никто не заметит.

Многие смотрят заседания Совбеза ООН? Чуркин может часами рассказывать для них очевидные вещи. И все его собеседники, неглупые и высокопоставленные люди, прекрасно осведомлены об убийствах, пытках, репрессиях, о том, что режим в Киеве – на самом деле откровенно фашистский, о том, что людей в Одессе убивали украинские нацисты по команде из Киева. Но эта объективная реальность никому не интересна. И все дружно делают вид, что Чуркина просто не слышат. Максимум – Порошенко могут дать негласную команду снять парочку особо одиозных чиновников или арестовать десяток отморозков, которые успели засветиться в СМИ. А то, что отморозков и военных преступников – десятки тысяч, никого, на самом деле, не волнует.

“Эксперты” кричат в СМИ о том, что Россия сделала “немыслимое” – “перекроила” послевоенные границы на Украине. А экспертам “напомнить”, что в послевоенной реальности никакой Украины не существовало? И что ее появление как раз стало результатом “перекраивания границ” при содействии Запада? “Напомнить”, как они “перекраивали” границы сначала Югославии, а потом Сербии? Или совсем недавно – Судана?

“Напомнить” о том, что Янукович был законно избранным президентом, а на Украине Западом был искусственно организован антиконституционный силовой переворот? Западные “эксперты” и “политики” все это прекрасно помнят и знают. Но им это – неинтересно. Они для своих народных масс посредством СМИ и Интернета создают “другую реальность”, искусственную, не имеющую ничего общего с действительностью, но благодаря эре информационных технологий быстро материализующуюся.

И вот, теперь материализуется и “российская угроза”, от которой “нужно защищаться”.

И Россия, российские политики и эксперты, простите за грубость, могут хоть на голове ходить, донося до Запада объективную информацию, но из этого ничего не получится. Так как “лидеры” все и так знают, а “массы” получат ту реальность, которую нужно – из СМИ.

Ангела Меркель безропотно проглотила бесцеремонное обращение со стороны США типа прослушки ее личного телефона – вы думаете, она что-то сделает для того, чтобы защитить правду? А оппозиция в Германии, как бы нам этого ни хотелось, в обозримом будущем властью не станет – и существует она лишь до того момента, пока нужно изображать “общественный плюрализм”. Впрочем, подобная ситуация – в большинстве европейских стран. Из общей картины сегодня выбиваются лишь Греция да Венгрия. И то вопрос – насколько долго это будет продолжаться. Тотальное влияние США, их дипломатов, спецслужб и ТНК в Европе может недооценивать только очень наивный человек…

США сейчас горько жалеют, что не добили Россию в 1990-е, когда для этого были возможности, и отпустили ситуацию на самотек. Теперь они будут наступать до той черты, до которой им позволят.

На полномасштабную войну с Россией пока никто не пойдет – у России существует теоретическая возможность “ассиметричного” ответа – в виде ядерного оружия. Но его применение – это ядерная война и смерть большей части всего живого на планете. А может – и вообще всего живого. И ради чего его можно применить? Это очень сложный, философский вопрос. Поэтому мы с большой долей вероятности можем предсказать, что нас будут понемногу кусать дальше, определяя границу, возле которой можно на какое-то время задержаться.

Причем игра беспроигрышная – справедливых оценок никто не даст, жалеть нас никто не будет. Америка действует, как вор, который в толпе сообщников на базаре громче всех кричит: “Держи вора”. Пока Россия не дает жестких ответов – можно наступать, как только даст – оп, и можно обвинять ее во всех смертных грехах и создавать режим максимальной изоляции от Европы.

Существует две категории далеких от реальности и в чем-то опасных для общества оптимистов.

Первая – либералы-вестернофилы. Они сами верят в маразм американских и европейских газет, в то, что “Россия сама во всем виновата”. По их мнению, нужно отказаться от национальных интересов на Украине, в идеале – вернуть Киеву на расправу Крым, и “Запад снова нас полюбит”.

Нужно тут что-то комментировать? Тем, кто полностью и безоговорочно капитулировал, диктуют волю победители. Ошибки 1990-х никто повторять не собирается, и если Россия сдастся, ее просто уничтожат. Уж больно много у нас ценных ресурсов. Причем население никто жалеть не будет. Даже тех же вестернофилов, поклонников Европы и Америки. И если они не будут годиться в дешевую рабсилу, скорее всего, будут созданы условия для того, чтобы их просто не было. Это на заметку всем любителя “хамонов”,  “пармезанов” и отдыха в Европе. Как в старом циничном анекдоте про предателя:

“На Западной Украине житель деревни сдал лагерь партизан в СД. Ему пообещали за это корм для кроликов. Повел туда карателей, там бой произошел, партизаны отступили, но и немцев сильно пощипали. Ну, предатель, подошел к раненому офицеру СД про обещанный корм для кроликов спросить. А тот в ярости – повалил на землю и как начал его сапогами избивать. И вот лежит предатель весь в крови и говорит сам себе: “Ну вот, и кролики не кормлены, и перед партизанами как-то неудобно получилось…””

Вторая категория – ура-патриоты-шапкозакидатели, которые искренне верят, что нас все дико боятся и уважают. Что “еще чуть-чуть”, и нас поддержит вся Европа, уставшая от “американского бремени”, а в США произойдет революция. Ну очень наивные фантазии. Почему это не произойдет, мы уже подробно разбирали в статье “США в поиске новых колоний. Как противостоять?” Большинство жителей Запада полностью устраивает их уровень жизни, который во многом обеспечивается за счет других стран. Содействуют этому спецслужбы и вооруженные силы США. Поэтому бунта пока никакого не будет. Плюс, нельзя сбрасывать со счетов американские и европейские СМИ, формирующие “нужную реальность”.

В целом ситуация для нас не очень радостная

Знаете, очень приземленный пример. Начал школьный хулиган-гопник отбирать у своего одноклассника деньги, которые ему родители дают в школу. Тот раз отдал, два, три. Думаете, хулигана это остановит? Он почувствует слабость и будет хотеть больше, начнет куражиться.

У школьника два выхода: или терпеть издевательства и поборы (а они будут нарастать), или решить вопрос кардинально, “силовым путем” – записавшись на бокс и разбив ему лицо или еще как-то. В “силовом пути” есть варианты. Он неприятен – хулиган “авторитетен” для многих в школе, конфликт с ним приведет к прекращению общения с некоторыми людьми, чреват тем, что самому могут разбить нос. Но годами носить деньги и лезть в петлю от издевательств не придется…

Международная политика – это, конечно, не школьные разборки. Здесь все в тысячи раз сложнее. Но нужно уяснить для себя несколько простых, хоть и не самых приятных истин.

Запад настроен на конфронтацию. Не только США или Великобритания. Запад в целом. Эта идея может не нравиться какой-то части населения, вызывать у нее опасения, страхи, возмущение, но с элитами Запада вопросы уже решены. А как они у себя решили, так у них и будет.

Запад хочет всё. Украина сама по себе или даже Крым ему не нужны.

Пока будут уступки – Запад будет наступать

Санкции и изоляция от Запада – в том или ином виде, к сожалению, неминуемы. Позитивно тут лишь то, что в отраслях, где это касается их интересов, не только немецкий или французский, но даже американский бизнес – будет стараться находить лазейки и работать с Россией дальше. Так сегодня и происходит.

Никакой мировой изоляции России нет и не будет. Часть “игроков высшей экономической и политический лиги” выпала из-под влияния Запада полностью или почти полностью и, в любом случае, будет строить с Россией взаимовыгодные отношения. Это касается, в частности, БРИКС.

Многие страны пока не могут противостоять Западу сами, но его контролем очень сильно тяготятся и выйдут из-под него при первом же удобном случае. Оплачивать коттеджи, машины и гаджеты жителям США или, скажем, Бельгии, пока их собственное население голодает, – им совсем не по душе.

Но слишком сильно надеяться на союзников нам тоже не стоит. Пока у нас есть общие интересы – прекрасно. А потом все равно каждый будет сам за себя.

Поэтому нужно помнить слова о том, что союзники России – это только ее армия и флот. И, как мы уже говорили ранее, вопрос их развития – это вопрос выживания всей России и всего российского народа. Ради этого нужно быть готовыми чем-то жертвовать.

И да, нужно помнить о динамике развития ситуации и, сравнивая себя с СССР, не впадать в опасные иллюзии. Если еще в начале 1980-х между нами и НАТО был огромный буфер в виде восточноевропейских стран, а Москва и Ленинград находились достаточно далеко от потенциально опасных границ, то сегодня буфера больше не существует, а значительная часть бывшего СССР представляет собой либо часть НАТО, либо зону его влияния. И теперь войска альянса стоят на территории стран, от границы с которыми до Москвы и Санкт-Петербурга всего сотни километров… А это несет огромные угрозы, с учетом всего сказанного выше.

В общем, нос вешать не нужно. Но осознать тот факт, что “анаконда”, придуманная еще адмиралом Мэхеном, сжимает вокруг России свои кольца, – пора. И теперь укрепление обороноспособности России из вопроса абстрактного превращается в вопрос жизненной необходимости для каждого россиянина. И непонимание данной истины чревато тем, что ее будут объяснять уже по факту отмороженные нацисты и уголовники из украинского “Торнадо”. Ну или любимцы сенатора Маккейна из ИГИЛ. Что хуже – сегодня даже не угадаешь… 

Источник

Фото Politrussia

«Большая восьмерка» России больше не нужна

m749164

Заявление министра иностранных дел ФРГ о желательности – когда-нибудь – возвращения России в состав «большой восьмерки» не означает ни приглашения Путину участвовать в саммите, ни изменений в позиции Запада по отношению к нашей стране. Но допустим, что ведущие страны Запада действительно готовы вновь пригласить Россию в свой круг. Нужно ли это нам?

По мере приближения саммита «семерки» в Баварии целый ряд немецких политиков высказались за то, чтобы в будущем был восстановлен формат «восьмерки», который был приостановлен Западом из-за возвращения Крыма в Россию.

Если действующие министры говорят о том, что это станет возможно после выполнения минских соглашений, то отставники могут себе позволить больше. Так, бывший канцлер Шредер назвал ошибкой неприглашение Путина уже на нынешний саммит. Другой бывший глава правительства, Гельмут Шмидт, и вовсе заявил, что без российского президента проводить саммит бессмысленно, и выразил уверенность, что Москва приняла бы приглашение об участии в саммите, если бы оно было сделано должным образом.

Нынешние же немецкие министры говорят о будущем времени. Министр по вопросам экономического сотрудничества ФРГ Герд Мюллер выразил надежду, что Россия будет участвовать уже в следующем саммите, добавив, что сроки возвращения в клуб зависят от Владимира Путина: «Минские соглашения об урегулировании на Востоке Украины должны наконец быть выполнены. Тогда для России снова будет место за столом «семерки».

А министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер, оправдывая отказ от «восьмерки» тем, что Запад «не мог проигнорировать нарушение Россией международного права», сказал, что «мы не можем быть заинтересованы в том, чтобы G8 навсегда превратилась в G7. Мы настоятельно нуждаемся в России для урегулирования хронических конфликтов в соседних с Европой регионах – в Сирии, Ираке, Ливии, а также вокруг атомной программы Ирана… Я уверен, что возврат России в «группу восьми» мог бы улучшить международное сотрудничество».

Берлин вынужден реагировать на идущую в Германии дискуссию об отсутствии России в Баварии – ведь понятно, что главным пунктом обсуждения «семерки» будет украинский кризис и «что делать с Россией». Как сформулировал один из немецких аналитиков Фолькер Пертес, «сложилась ситуация, в которой семь стран будут говорить о восьмой, вместо того, чтобы восемь важных держав совместно говорили о положении в мире». Понятно и то, что в германском обществе и элитах очень сильны настроения в пользу восстановления нормальных отношений с Россией. К тому же многие понимают, что Вашингтон использует Берлин в своих геополитических интересах. Но по гамбургскому счету вопрос о возобновлении «восьмерки» важен только для Запада – для России такой проблемы не существует.

«Семерка» была создана в 70-е как клуб ведущих западных держав, объединенных общими атлантическими ценностями и планом глобализации – и Россия была пристегнута к ней в качестве компенсации за отказ от собственного глобального проекта. Исключение России из «восьмерки» стало символическим завершением попыток Запада встроить нашу страну в глобальный проект в качестве сначала сателлита (90-е годы), а потом и младшего партнера без права решающего голоса (нулевые). Россия давно уже определилась со своим отношением к «восьмерке» – вам было нужно, вы позвали, вам стало не нужно, вы исключили, значит, это ваши проблемы. Очередное подтверждение этому озвучил в четверг и российский МИД.

Иллюзии 90-х о том, что участие в «восьмерке» дает некий статус и возможность влиять на глобальные дела, Москве уже не свойственны – напротив, это Западу нужен был механизм «восьмерки» как форма некоего присмотра и влияния на Россию. Которая, впрочем, все последние годы уже не работала.

А как только Россия, отстаивая свои национальные интересы, вошла в открытый геополитический конфликт с США – на Украине – тут же последовала попытка «наказать» нашу страну исключением из клуба. Бессмысленность такого демарша, как и всей истории с санкциями и «блокадой», лишь сейчас начинает доходить до большинства руководителей стран Запада. Впрочем, для англосаксов конфликт на Украине был лишь поводом для разыгрывания операции по разрушению европейско-российских связей. И теперь, когда Европа захочет восстановить отношения с Россией – не на уровне отдельных государств, что и так происходит, а как геополитическое целое, ей придется использовать другие форматы. К «семерке», олицетворяющей атлантическую ипостась Запада и одну из форм контроля Вашингтона над своими союзниками, Россия уже никогда не будет присоединяться.

«Семерка» представляет не самые индустриально развитые и демократические страны, как она себя подает, а ядро глобального проекта англосаксонской элиты – США, Великобританию и Канаду (далеко не формально остающиеся частью Британского содружества) с пристегнутыми к ним Германией, Францией, Италией и Японией. Германия и Япония имеют ограниченный американцами внешнеполитический суверенитет, Италия намертво погружена во внутриполитические проблемы, Франция по мере усиления позиций проатлантической части своей элиты последовательно теряет даже понятие о своей роли самостоятельного геополитического игрока.

Конечно, как только Германия, Франция и Япония начнут по-настоящему восстанавливать свою самостоятельность, «семерка» начнет трещать – но пока что она остается вполне удобным инструментом для контроля над младшими партнерами англосаксов по глобальному проекту. Участие суверенной России в таком формате бессмысленно.

Само существование «восьмерки» изжило себя задолго до ее формальной приостановки. Созданная после глобального экономического кризиса 2008 года «двадцатка» постепенно переключала на себя функции главного мирового клуба. И это само по себе знаменовало наступление новой эпохи, времени многополярного мира.

В отличие от «семерки», у которой есть по большому счету общее представление о том, что нужно и выгодно «золотому миллиарду», в «двадцатке» представлены все главные мировые центры силы и цивилизации. Пока что атлантический «клуб семи» задает тон и в рамках «двадцатки» – используя всю финансовую, элитную и структурную мощь сетей и институтов глобализации – но делать это становится все труднее. В рамках «двадцатки» неизбежно сформируются два полюса – «семерка» и «пятерка» стран БРИКС. Вокруг России и Китая, ядра БРИКС и ШОС, с каждым годом будут выстраиваться различные комбинации региональных центров силы. Латинская Америка, арабский мир, мусульманские страны, Иран, который неизбежно войдет в «двадцатку».

Реформа мировой финансовой системы, вытеснение США с позиции финансового и военного гегемониста, перенос центра тяжести мировой геополитики с Атлантики в Тихий океан, изменение глобальной повестки дня с атлантической на многополярную – все это будет происходить в рамках «двадцатки». И Россия будет выстраивать свою игру по противодействию, а потом и демонтажу глобального атлантического проекта именно на этой площадке. «Восьмерка» умерла, забудьте.

Источник

Кризис убивает культ потребления в России

krizis-pomozhet-poborot-596-4178630

krizis-pomozhet-poborot-596-4178630 (1)

Российская экономика переживает не самые лучшие времена. Западные санкции, падение цен на нефть и девальвация рубля, рост стоимости товаров и постоянные разговоры о кризисе — все это, вроде бы, должно играть на руку тем, кто все еще надеется поднять народный протест. Однако упертые россияне не торопятся ополчаться на власть. Санкции возымели обратный эффект — все большая часть населения пропитывается ненавистью к Западу.

Что касается экономического кризиса, то отношение к нему во многом зависит не только от менталитета отдельного индивида, но и от его возраста. Те, кто застал постсоветскую Россию, по большому счету представлявшую из себя один затяжной кризис, помнят его апогей в 1998 году. Свежи воспоминания о вмиг опустевших полках в магазинах, обесценившихся деньгах, росте безработицы и урезании зарплат. Следующий кризис, наступивший десять лет спустя, в сравнении с предыдущим казался сущей ерундой. К нынешнему эти люди тоже относятся философски — переживем. Да и трудно воспринимать как катастрофу сегодняшнюю ситуацию, наблюдая людей, затаривающихся не спичками, потому что завтра их может не быть, а холодильниками и автомобилями, чтобы вложить деньги.

А чтобы такое беспечное восприятие кризиса пресечь, нам непрерывно пытаются доказать, что жить мы стали существенно хуже. Делается это посредством разного рода экспертных заключений, аналитических материалов и опросов, призванных продемонстрировать, как сильно кризис бьет непосредственно по населению. Нечто подобное недавно выдало российское представительство компании GFK, специализирующейся на маркетинговых исследованиях.

Проведенное ими исследование индекса потребительских настроений выявило, что этот показатель в России упал до уровня 2009 года, а конкретно в Москве — еще ниже. СМИ схватились за горячую информацию и оперативно растиражировали пресс-релиз, нагнетая очередной психоз на тему кризиса. Но так ли весомы причины для паники?

Начать следует с методологии исследования. Представляло оно собой опрос, проведенный среди 2200 россиян старше 16 лет, проживающих в городах и селах. Из описания полной версии исследования, которую GFK предлагает купить на своем сайте, можно примерно понять, какого рода вопросы задавались респондентам. У опрошенных интересовались, коснулся ли их кризис, повысились ли цены на товары, от чего пришлось отказаться и на чем стали экономить, планируют ли они покупать что-либо в кредит, собираются ли в ближайшие два года приобрести автомобиль, и сколько, на их взгляд, кризис продлится. Результаты GFK демонстрирует в виде наглядной диаграммы, затрагивающей предыдущие годы, в том числе и кризисный 2008-й.

bd224ece9f839b37d9ccfd9e061f5791

Какие мы можем сделать выводы из этой картинки? Во-первых, в целом по России до уровня 2009 года потребительские настроения все-таки не дошли. Более того, учитывая, что исходная вершина находилась ниже, чем в 2008 году, общее падение еще ниже, чем в прошлый кризис: 39 пунктов за 20 месяцев против 48 за десять. Во-вторых, очень любопытна дата, когда показатель начинает падать. Если в 2008 году наблюдается четкая взаимосвязь между наступлением кризиса и спадом потребительских настроений, достигших дна к марту 2009-го, то сегодня ситуация иная. Падать они начали еще в июле 2013 года, когда санкциями и не пахло, цены на нефть были высоки, а рубль вполне крепок.

С марта по ноябрь 2014 года (аккурат во время ввода санкций) спад и вовсе замедлился. Динамика ускорилась начиная с ноября, именно на этом отрезке потребительские настроения москвичей стремительно рухнули, обогнав показатели остальных россиян. И, судя по календарным отметкам, связано это может быть лишь с одним — столь же резким падением курса рубля. То есть потенциальный спрос, который отражает график, равно как и экономия, относятся в большей степени к той продукции, стоимость которой напрямую завязана на доллар. Это импортная техника, автомобили, турпутевки и так далее. Не удивительно, что индекс потребительских настроений особенно сильно упал в столице. Дело-то вовсе не в том, что кризис настолько ужасный, что даже богатые москвичи его ощущают, как это подают некоторые СМИ, перепечатавшие исследование. А в том, что именно на Москву приходился основной спрос в отношении подобных товаров. Основной поток туристов, летающих за границу, — столичные жители. Новые машины здесь тоже покупают чаще, чем в других регионах. То же самое и с модными импортными гаджетами, купить самую последнюю модель которых, иные москвичи считают своим прямым долгом.

Жители столицы зарабатывают больше, чем население регионов, и многие из них привыкли к красивой жизни. Они могли себе позволить летать за рубеж на выходные, покупать новые машины и импортную технику. Однако с ростом курса доллара, все эти удовольствия здорово подорожали, и москвичи, похоже, это ощутили. Если посмотреть на тенденции рынка, предшествующие резкому падению потребительских настроений, то можно увидеть, что именно в подобных сферах спрос и падал: «просели» туризм, ресторанный бизнес, авторынок, кредитование и электроника.

Стоит отметить, что исследования GFK адресованы в первую очередь продавцам, чтобы те могли прогнозировать спрос на ту или иную продукцию. То есть они не столько отражают реальные финансовые возможности населения, сколько его планы по совершению покупок. А вот с возможностями все несколько интереснее. Посмотрим на диаграмму, составленную по опросам Левада-Центра, как народ оценивал свое финансовое состояние.

6135f13a678a8ae3ade3a07a93eec13c

И вот ведь удивительное дело: в 2008 году начался кризис, очень много говорилось о том, как тяжело стало жить простому россиянину, и как ему приходится на всем экономить. Мол, еще год назад все было прекрасно, а теперь трясешься над каждой копейкой. И правда, с одной стороны к 2009 году количество тех, кто без труда мог покупать вещи длительного пользования, а также легко приобретал еду и одежду, несколько уменьшилось. В то же время выросло число людей, кому приходилось копить на гардероб или даже не хватало средств на продукты. Однако даже в момент этого спада, показатели были примерно на уровне 2007 года.

То есть по сравнению с тем, что имели в начале кризиса, жить стали несколько хуже, однако всего за год до этого было ровно так же. А ведь в 2009-м, как и сегодня, публиковалась целая куча опросов, согласно которым народу, якобы, ой как плохо жилось. А ведь, как следует из графика, к 2014 году финансовое самоощущение россиян здорово повысилось по сравнению с тем, что было перед прошлым кризисом. То есть падение потребительских настроений вовсе не отражает реального финансового положения народа. Да, нам живется не так жирно, как вчера, но определенно жирнее, чем позавчера.

То, что материальные возможности россиян просели не слишком критично, подтверждают и результатыопроса, проведенного Фондом Общественное Мнение. Согласно его данным, треть респондентов экономит на еде (мясо, сыр, колбасы), 26 процентов — на одежде, по 16 — на развлечениях и технике. Но экономить — не значит отказываться. 57 процентов опрошенных не сталкивались с тем, чтобы отменить запланированную покупку, десять — отложили приобретение бытовой техники, семь — ремонт жилья, шесть — покупку автомобиля.

То есть абсолютное большинство просто стало рациональнее планировать свои траты. Искать более дешевые аналоги определенной продукции или выбирать те магазины, где цены ниже. Прежде чем брать кредит на покупку подорожавшего айфона, люди задумываются, так ли он им сейчас необходим. Народ отказывается от спонтанных покупок и приобретения вещей про запас. То есть кризис действительно ударил по финансовым возможностям населения, но отнюдь не настолько, чтобы говорить о патовой ситуации, когда народ голодает и ходит в обносках. Скорее «затягивание поясов» приняло форму этакой вынужденной финансовой грамотности, не позволяющей швыряться деньгами налево и направо, слепо следуя культу потребления. И неплохо бы сохранить эти обретенные привычки, когда кризис окажется позади.
Источник

Браудер своими руками пересчитал 200 миллиардов Путина

5р

5р

Во всяком случае, об этом в интервью американскому телеканалу CNN заявил глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Билл Браудер. Новость тут же была растиражирована сотнями мелких и крупных изданий. Причем, с заголовками, повествующем о “миллиардах Путина” как о свершившемся факте. Хотя сам автор сенсации, здорово смахивающей на “фейк”, выражался куда более осторожно.

“Я считаю, что оно (состояние Путина) составляет $200 млрд. После 14 лет у власти и (учитывая) суммы, которые произвела страна, и суммы, которые не были потрачены на школы, дороги, больницы и так далее, все эти деньги — в собственности, хранятся на счетах в швейцарских банках, в акциях, хедж-фондах, управляемых Путиным и его дружками”, – передает слова Браудера журнал Форбс.

Наверное, такая осторожность вполне оправдана. Кому, как не ушлому юристу из инвестфонда с сомнительной репутацией (укравшего у России 512 миллиардов рублей невыплаченных налогов) не знать, что за безоговорочную ложь можно и ответить в суде. Так что оно спокойнее будет, заявить “я считаю” вместо “я точно знаю”.




Что ж, по версии Браудера, нашего президента можно только поздравить – с молниеносным повышением собственного благосостояния до совершенно астрономической суммы. С одновременным “присвоением” высокого звания самого богатого человека планеты.

В самом деле, даже не удвоить, а “упятерить” свой капитал за несколько месяцев довольно таки тяжелого для страны 2014 года – это надо уметь, такое по плечу лишь самым талантливым бизнесменам. Ведь еще в апреле влиятельная лондонская The Times , якобы отвлеченно рассуждая о том, какой ущерб может понести российский лидер, называла гораздо более скромную сумму в 40 млрд долларов. Правда, существовали и другие цифры – но об этом чуть позже.

***

А пока больше обратим внимания на то, от кого исходили такие оценки – и откуда они брались. Самая скромная из вышеприведенных сумм, 40 млрд долларов, от чопорных англичан, явно позаимствована из мудрствований “видного политехнолога” Станислава Белковского, высказанных им еще в далеком 2007 году.

Тогда этот “политический ландскнехт”, порядком разочаровавшись в непрофессионализме своих прежних нанимателей, кумиров киевского Майдана Ющенко и Тимошенко, вновь стал больше уделять внимания событиям в России. А тут как раз и повод подвернулся – к концу подходил второй президентский срок Владимира Путина.

И Белковский разразился “аналитическими” оценками на тему, что ВВП, вообще-то, уже давно не хочет “рулить” Россией, а желал бы заняться “чистым бизнесом” — благо, активов в нем президент накопил уже достаточно, как раз те самые 40 миллиардов. В виде доли в “Сургутнефтегазе”, “Газпроме” и многих компаниях помельче.

Как Путин контролирует якобы “свою” огромную “бизнесимперию”? Да очень просто – через назначенных туда “своих людей”. И правда – если глава государства, в рамках своих конституционных прав и обязанностей, кого-то куда-то назначает – то, без сомнения, лишь для того, чтобы сделать госкомпанию своей собственностью. А как иначе – других мотивов (например, интересы государства и его граждан) “эксперты”, подобные Браудеру и Белковскому просто органически не способны понять. Как не зря говорит расхожий ироничный афоризм: “Каждый судит о других в меру своей распущенности”.

***

Но время шло – и росли ставки в политической игре. Особенно они возросли накануне 2012 года – даты новых президентских выборов. Кто помнит – тогда Запад вкупе с доморощенными либерастами ну очень не хотел возвращения Владимира Владимировича на высший пост в государстве. В ход шли все методы – апофеозом которых стали беспорядки на Болотной площади в Москве, метко “окрещенной” в народе вместе с ее “героями” “болотом”.

Но и без попыток организации в Москве собственного “майдана” антипутинская пропаганда хваталась за любую соломинку. Именно к октябрю 2011 года относится появление в столичном “Новом времени” статьи ну очень “крутых” экономистов, известной либеральной публицистки Евгении Альбац и менее знаменитого Анатолия Ермолина о наличии у Путина уже целых 130 миллиардов!

Правда, публикацию в 36-м номере журнала от 31 октября 2011 года в России, мягко говоря, не заметили. А потому зарубежные “кураторы” российских либералов подключили “тяжелую артиллерию” – спустя неделю о “миллиардах Путина” написала британская The Sunday Times и чешская Lidove Noviny. После чего эта “жирнющая утка” и стала гулять по миру уже со ссылкой не на жалких российских креакл-наймитов – а на более респектабельные издания их патронов. Правда, сильно долго эта сенсация не прожила – доказательством чего и являются возврат авторов The Times в апреле 2014 к более старой цифре “от Белковского”.

***

Впрочем, только вышеуказанными выдумками и западные, и доморощенные ненавистники Владимира Владимировича не ограничивались. Правда – вот беда – никак не могли договориться между собой хотя бы о том, чтобы врать в унисон. Дабы называемые ими дикие суммы “путинского состояния” не отличались друг от друга не только в несколько раз – но порой и на порядок.

А то, и правда, нестыковки получаются. Не успела Таймс в апреле своим авторитетом “освятить” оценки Белковского семилетней давности – как в канун введения против России американских санкций в конце того же месяца соратник недавно почившей Валерии Новодворской Константин Боровой сообщает о наличии “украденных у России средств” в размере 1,2-1,5 триллиона долларов! Правда, называя их владельцами не одного лишь Путина – но и “его приближенных”

Но спустя два месяца, в июле соратник сих достойных представителей “белоленточного фронта” Андрей Пионтковский говорит всего-то лишь о том, что “состояние Путина оценивает за сотню миллиардов долларов”

И это при том, что еще в 2012 году шведская Svenska Dagbladet писала: “состояние Владимира Путина составляет не менее 300 миллиардов долларов”. При этом, правда, благоразумно добавляя, что это “по слухам”, и “точно размер этой суммы никто не знает”

Однако в январе нынешнего года Polska Times опять “играет на понижение”: “По мнению оппозиционеров и независимых российских аналитиков имущество президента России составляет 70 миллиардов долларов”

Но не успела высохнуть типографская краска на свеженапечатанной польской газете – как американцы поведали миру о новом “обогащении” российского лидера – уже на 200 миллиардов. Блин — хоть бы уже договорились между собой, что ли?

***

Просто диву даешься – что является причиной таких воистину диких колебаний “состояния” Владимира Владимировича? Просто биржевыми колебаниями такого не объяснишь – подобная амплитуда роста-падения стоимости активов встречается разве что при кризисах образца “Великой Депрессии”.

Не иначе, как ВВП на выходные инкогнито улетает куда-нибудь в Монте-Карло или Лас-Вегас – и за несколько дней “спускает” едва ли не “все, шо нажито непосильным трудом”. А потом, видимо, отыгрывается – на такие же десятки и сотни миллиардов, что проиграл ранее.

Россия ж не США или ЕС – необеспеченные доллары и евро по несколько миллиардов каждый день ей печатать не с руки. И почему западные и либераст-отечественные писаки никак не дойдут до расследования “страшной тайны” немыслимых в серьезном бизнесе колебаний стоимости “путинских активов”?

***

Если серьезно – то, конечно, всерьез не воспринимают все эти фейки, замаскированные под “оценки экспертов”, не только в России – но и серьезные структуры на Западе. Пусть они и вызваны очередным “повышением ставок игры” – на этот раз в украинском кризисе.

В конце концов, и МФВ, и Всемирный Банк, и ЦРУ регулярно проводят мониторинг показателей Валового Внутреннего Продукта, размеров бюджета, экономической стабильности, практически во всех странах мира – регулярно публикуя об этом соответствующие отчеты. И как бы не хотелось им побольнее уязвить российского лидера – но выставлять себя на посмешище – себе дороже.

Были бы у них факты, а не домыслы – можно не сомневаться, их тут же “слили” бы куда надо. Тем более, что ранее присутствовавшей “банковской тайны” на Западе ныне практически не осталось. “Прозрачными” стали даже вклады в ранее славившейся этим Швейцарии – тут уж американцы постарались, борясь с неуплатой налогов среди собственных граждан.

Так где ж тогда Путин хранит свои то ли двести, то ли триста, то ли тысячу миллиардов? Может, в российском “Сбербанке”? Так этому только радоваться надо – значит, “золотовалютные резервы” России куда выше, чем официально – а Вашингтон и дальше будет ломать голову, почему это Москва не “прогибается” под санкциями. Ведь даже 200 миллиардов “вечнозеленых” – весьма внушительная сумма, равная, скажем, годовому бюджету Дании.

***

И самое главное – зачем нашему президенту все эти сотни миллиардов? Он же не какой-нибудь арабский шейх – которому к личному самолету дорожку в несколько сот метров выстилают дорогущими персидскими коврами.

Ненавистники ВВП невнятно пишут о каких-то “коллекциях”, “яхтах”, “резиденциях”. Ну так они есть – и вполне официально – у любого лидера любой страны, включая США. Где главу государства вместе с семейством изысканно кормят и размещают в Белом Доме, охраняют с помощью целого батальона “секретной службы” (услуги всего одного частного охранника – несколько сот долларов в день), дают отдыхать в загородной резиденции Кэмп-Дэвид – и все это за госсчет.

Может, кто-нибудь видел дом Путина за рубежом? А, “маскируется хорошо”? Какой же смысл в собственности, которой даже нельзя похвастаться перед приличными людьми?! Перед тем же Виктором Пинчуком, например, зятем украинского экс-президента Кучмы, который купил в Лондоне самое дорогое здание, ценой около полутора миллиардов долларов. Неужто такое уж большое счастье, “как царь Кащей над златом чахнуть” – о котором никто не знает ничего, и которым не пользуешься?

Дети, родственники? И что, кто-то верит, что в современном мире им удалось бы избежать внимания если не вездесущих “папарацци” – то профессиональных агентов спецслужб? Вряд-ли отказавших бы себе в удовольствии проиллюстрировать “жизнь не по средствам” “звездных” чад? Вон сынок укро-президента Ющенко сразу “попал на крючок” СМИ – как только начал выпивать в компании дружков-мажоров шампанское по тысяче долларов за бутылку.

***

А, вообще, самые разнокалиберные лжецы, чьи домыслы упоминаются в статье Форбс, явно “продешевили” с оценкой состояния российского президента. Потому что общее национальное богатство России, промышленность, недра, здания оценивается по меньшей мере в десятки триллионов долларов.

И Владимир Владимирович является “генеральным менеджером”, по сути управляющим этого гигантского богатства, которому россияне путем прямого голосования доверили эту непростую и ответственную работу. А успехи Путина в управлении страной и его популярность являются недостижимой мечтой для подавляющего большинства западных политиков, находя отражения в более чем убедительных результатах свободных и демократических выборов, в ходе которых народ России и доверяет своему лидеру заботу о собственной судьбе и общенародной собственности. А управляя таким богатством, просто бессмысленно заниматься “мелкими кражами” – в духе философии таких же мелких дельцов и западных агентов, уже форменно завравшихся в своей несогласованной и фантастической лжи.

Источник