РВС

Передача части подписей под открытым письмом к Генеральному секретарю ООН в МИД России

Сегодня активисты общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» направили в МИД России следующее обращение.

Общественная организация «Родительское Всероссийское Сопротивление» глубоко возмущена тем террором, которому подвергаются мирные жители, в том числе дети, на Юго-Востоке Украины. Террором, который киевские власти почему-то называют «антитеррористической операцией». Ещё более мы поражены отсутствием действенной реакции со стороны ООН.

В связи с этим наша организация начала сбор подписей под письмом к Генеральному секретарю ООН господину Пан Ги Муну.

Полный текст можно увидеть на нашем сайте: http://r-v-s.su/news/2014/sbor-podpisey-pod-otkrytym-pismom-k-generalnomu-sekretaryu-oon-gospodinu-pan-gi-munu

Так как у нас есть обоснованные опасения, что наше письмо за подписью тысяч людей будет проигнорировано со стороны ООН, мы просим Директора 2-го департамента стран СНГ Сорокина Виктора Александровича оказать содействие в донесении данной информации до Генерального секретаря ООН со стороны МИД России.

В подкрепление своего обращения активисты Москвы и Московской области предоставили оригиналы подписных листов Директору 2-го департамента стран СНГ МИД России Сорокину Виктору Александровичу в количестве 2221 подпись на 451 листе. Часть из указанных подписных листов была отсканирована и передана также на электронном носителе информации (для возможности дальнейшей оперативной обработки).

На данный момент в МИД переданы только подписные листы, собранные в Москве и Московской области за несколько дней. Подписные листы из других регионов будут переданы в дальнейшем.

С уважением, Вячеслав Седых, член Центрального совета общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление».

Передача подписных листов в МИДе.

Подписные листы принял 1-й секретарь Игнаткин В. И.

Людмила Виноградова прошла в Общественную палату

По итогам голосования кандидат от РВС Людмила Николаевна Виноградова прошла в Общественную палату РФ.
Поздравляем всех участников голосования. Спасибо большое всем, кто помогал распространять информацию о прошедших выборах!

Фотоотчет. Пикет на ВДНХ в поддержку Людмилы Виноградовой на выборах в ОП РФ

Сегодня 30.05.2014 последний день голосования на выборах в Общественную палату РФ. На текущий момент кандидат от РВС Виноградова Людмила Николаевна на третьем месте. Но ситуация постоянно меняется. Поэтому если вы еще не голосовали, это можно и нужно успеть сделать.

На прошлой неделе РВС совместно с активистами движения «Суть времени» провели серию пикетов в поддержку Людмилы Николаевны. На пикетах прохожим рассказывали о деятельности движения и почему так важно участвовать в выборах в Общественную палату.

В субботу 24.05.2014 пикет проходил на ВДНХ.

К сожалению, о выборах в ОП РФ и о том, что в них может принять участие любой гражданин России, знали очень немногие.

Для того, чтобы детям было не скучно, пока взрослые разговаривают, для них организовали конкурс рисунка «Моя семья».

В конкурсе с удовольствием принимали участие не только дети, но и родители.

У стендов с фломастерами постоянно толпился народ.

Кажется, детям очень не хватает таких развлечений на свежем воздухе.

Чаще всего дети рисуют маму, папу, себя и домашних животных.

Теперь родители смогут не только гордиться своим ребенком, но и сделать для его будущего чуточку больше.

До окончания голосования остались считанные часы. Но еще можно успеть зарегистрироваться на портале Госуслуги, получить код активации и проголосовать.

Отчет о пикетах, проведенных в Москве ячейками «Сути времени» Западного административного округа 23 ноября 2013 года

23 ноября в Западном административном округе Москвы активисты движения «Суть времени» провели два пикета. Один — против насаждения в России ювенальных технологий. Второй — в поддержку российской науки, против уничтожения РАН под видом скоропостижного реформирования.

Для привлечения внимания прохожих к проблемам семьи, детства и ювенальной опасности была развернута красочная выставка детского рисунка.

Задуматься о нынешнем состоянии и будущем российской науки предлагали штендеры с емкими и наглядными плакатами.

Прохожим раздавались информвыпуски — листовки по теме пикета. А также тематические номера газеты «Суть времени».

Активисты беседовали с москвичами, рассказывали о проблемах, обсуждали сложившуюся ситуацию. Объясняли, что может сделать патриот и гражданин, которому небезразлична судьба его страны и детей.

Пикет у метро Славянский бульвар был посвящен осеннему наступлению ювеналов. Москвичам была представлена выставка детского рисунка — результат очень показательного исследования состояния умов подрастающего поколения.

Прохожим не только показывали рисунки, но и объясняли, что означает, когда ребенок в качестве своего героя рисует Губку Боба или Супермена, вместо Гагарина или Кутузова.

Равнодушных не было. Молодые родители слушали очень внимательно.

Часто задерживались около выставки молодые женщины и девушки. Они — будущие мамы. Их темы выставки и пикета касаются напрямую.

Одновременно собирались подписи под резолюцией съезда Родительского Всероссийского Сопротивления.

Дети разглядывают рисунки. Они не знают, какая борьба ведется за их умы, за их благополучие, за их семью и за их страну…

…а взрослые — постепенно начинают осознавать.

Несмотря на холод, народу на улице много. Пикет проходит оживленно. Раздаточные материалы расходятся весьма бодро.

Кого-то притягивают яркие рисунки. Кто-то реагирует на красные куртки. Но люди останавливаются, слушают, вникают. И это — главное.

— Вот это, сын, слова первого советского гимна.

Стенд с портретом Сталина никого не оставляет равнодушным. Люди останавливаются, обсуждают. Высказываются разные мнения. Но тех, кто считает, что Сталин был великим человеком, все-таки большинство.

Иногда дети демонстрируют серьезные познания в истории своей страны. К сожалению, черпают они информацию из либеральных учебников. Поэтому им сложно понять, как большевики смогли построить великую страну, выиграть войну и полететь в космос, в то время как они эту страну «все время разоряли». Но интерес к истории есть. И если после разговора с активистами «Сути времени» ребенку захочется изучить вопрос глубже, пикет уже прошел не зря.

У метро Университет развернули свои штендеры защитники российской науки.

Несмотря на все усилия «пильщиков», нам все еще есть, что защищать.

Прохожие подолгу беседуют с активистами «Сути времени». Тема науки требует вдумчивого и неравнодушного отношения. И среди тех, кто побывал на пикете, многие это понимают.

Часто останавливаются студенты. Слушают, высказывают свое мнение.

Очень важно, чтобы вопрос «Что я могу сделать?» перестал быть риторическим. На пикете заинтересованным людям предлагалось ясное и четкое руководство к действию.

История требует очередного подвига!

Газета «Суть времени» – выпуск №54, посвящённый РВС, войне с семьей и детством

54-й выпуск газеты «Суть времени», посвящённый РВС, войне с семьей и детством, доступен в электронном виде на сайте газеты:
http://gazeta.eot.su/issue/54

Телевизионное расследование Наталии Метлиной — ювенальный случай в Республике Коми 31.10.2013 (ВИДЕО)

Жительнице Республики Коми удалось вернуть малолетних сыновей через суд. 31 октября Верховный суд Коми вынес решение в пользу женщины.
Татьяна более полугода боролась за своих детей с органами опеки. У нее отняли 9-летнего и 11-летнего сыновей, по ее мнению, без достаточных на то оснований. Органы опеки и попечительства района подали иск в суд о лишении женщины родительских прав. В декабре прошлого года районный суд вынес решение об ограничении родительских прав и передачи сыновей в детдом.

Трансляция митинга в защиту науки 13.10.2013

Внимание!

Видеотрансляция с митинга в поддержку науки на пл.Революции 13.10.2013 будет вестись по этому адресу:
http://www.ustream.tv/channel/%D0%9C%D0%B8%D1%82%D…

Твиттер-трансляция будет вестись этим пользователем:
http://twitter.com/kurginyanRU

Письма молодых учёных в поддержку Народного собрания в защиту науки

В этом разделе мы будем размещать письма молодых учёных в поддержку нашего Народного собрания в защиту науки и образования в России.
 


Письмо участникам Народного собрания в поддержку науки

В советское время наука была в большом почёте. Чего-то не знать было стыдно. Каждый фильм в кинотеатре начинался с киножурнала «Хочу всё знать». В каждом киоске можно было приобрести научно-популярные книги и журналы. В каждом районе были библиотеки. Каждому желающему предоставлялись все условия для получения образования.

Хочешь учиться и работать в науке? — Пожалуйста! Все условия были — только не филонь.

После прихода перестройки целью жизни многих людей стало у кого — выживание, у кого — обогащение. Постижение тайн окружающего мира было вытеснено более приземлённым занятием. Многие мои однокурсники ушли работать в коммерческие структуры. Конечно же, не все смирились с таким положением дел. Некоторые приспосабливались к новой системе. Кто-то уехал заграницу — на Западе людей с добротным советским образованием всегда ценили.
Но, главное было сделано — полностью отдавать себя науке в России стало невозможно (кстати, как оказалось, почти во всём остальном мире — тоже).

Эта ситуация усугубляется с каждым годом — регулярно выходят тупые законы и распоряжения, заставляющие учёных вместо статей писать никому не нужные отчёты, и чудовищно усложняющие доступность любого лабораторного оборудования. Этим летом, похоже, чиновникам надоело делать вид, что все эти фокусы направлены на благо науки. Они открыто ринулись ее уничтожать. Бесстыдство, с которым это было сделано, поражает!

Ну, не имеет права премьер-министр страны заявлять, что уничтожение академий нужно для того, чтобы избавить ученых от «несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством», т.е. открыто признавать что науку уничтожают ради имущества! Не имеет право министр вносить в Думу законопроект, у которого нет автора! Не имеет права парламент поддерживать развал такой крупной организации как РАН, вообще ни с кем не обсудив этот вопрос! Не имеет права президент подписывать закон, столкнувшись со столь единодушным с ним несогласием в обществе!

Было очень тяжело наблюдать, как ведущие научные работники, чьи имена известны всему миру, боролись за сохранение академий. К сожалению, чуда не произошло. У мелких мерзавцев-политиков зубы оказались острее, чем у учёных, внёсших свой вклад в развитие человечества. Теперь, когда закон о «реформе» РАН уже подписан президентом, надежды, что удастся решить вопрос будущего науки в России простыми переговорами, практически не осталось. Пришло время подкрепить усилия по сохранению науки мнением большинства рядовых работников умственного труда.

Я очень рад тому, что Профсоюзы РАН обратились за помощью к движению «Суть Времени». У движения уже есть опыт проведения Народных собраний, на которых принимались решения о создании гражданских структур для исправления совершенно безвыходных ситуаций. Яркий пример тому — создание «Родительского Всероссийского Сопротивления», которое уже начало работу в стране по спасению семей.

Я призываю всех, у кого будет возможность 13 октября принять участие в собрании на площади Революции, проявив ответственность, став немного серьёзнее. Другого выхода не проглядывается.

Зефиров Алексей,
кандидат химических наук,
научный сотрудник МГУ им.М.В.Ломоносова.


СМИ о Народном собрании в защиту науки

В этом разделе мы будем размещать отзывы в СМИ о нашем Народном собрании в защиту науки и образования в России.
 


http://www.nakanune.ru/articles/18168 — НАКАНУНЕ.RU, 02.10.2013 — "Мы защитим свою Родину".

…Естественно, любое движение РАН в сторону патриотического протеста вызывает беснующийся вой белоленточников, которым нужно всю протестную энергию прицепить к "Перестройке-2". Тем более, что они привыкли считать ученых топливом для сноса страны, и никак не хотят вместо этого топлива увидеть граждан, по-настоящему отстаивающих право России на фундаментальную науку.
В этих условиях единственный шанс спасти российскую науку – это, не прогибаясь перед властью и не впадая в суицидальное состояние "Перестройки-2", организовать патриотический протест. У людей, искренне переживающих за будущее российской науки, СВОИ претензии к власти, не имеющие никакого отношения к болотным судорогам, очень напоминающим предсмертные.
Будущее России в руках ее граждан – или мы сможем постоять за свою Родину, или правящий криминально-капиталистический монстр сожрет страну до конца. Нет "доброго царя", нет героя, который "одним махом всех побивахом", есть только граждане, которые несут всю полноту исторической ответственности за свою Родину.
Поэтому мы выходим 6 октября на Народное собрание в защиту РАН, организованное движением "Суть времени", "Родительским всероссийским сопротивлением" и "Профсоюзом работников РАН"…


http://www.nakanune.ru/news/2013/10/04/22326354 — НАКАНУНЕ.RU, 04.10.2013 — «В Югре пройдет акция против реформы РАН».

В предстоящее воскресенье, 6 октября, представители движения «Суть времени» и общественной организации «Родительское всероссийское сопротивление» в Ханты-Мансийске проведут акцию протеста в поддержку участников московского митинга против реформы РАН, передает корреспондент Накануне.RU.
Пикет пройдет у входа на площадку Музея геологии нефти и газа в районе перекрестка улиц Чехова и Дзержинского. Организаторы заявили, что цель акции — выражение протеста против реформы РАН.
В отделении «Сути времени » сообщили Накануне.RU, что участники предстоящей акции протеста поддержат идею контроля со стороны гражданского общества процессов реформирования науки. «Самый важный момент заключается в том, что если не политизировать этот протест против разгрома науки, то это сделают другие ультралиберальные структуры», — отметил собеседник. По мнению представителя «Сути времени», сам разгром науки как раз идет от либеральных структур, которые заинтересованы в этом процессе.
Пикет в поддержку «Народного собрания против реформы РАН» должен был пройти одновременно с самим московским митингом «Сути времени», но в последний момент власти столицы сообщили активистам о невозможности проведения акции из-за эстафеты Олимпийского огня и предложили изменить дату.
Несмотря на срыв московской акции, югорские защитники науки, как и планировали, проведут пикет 6 октября с 14.00 до 17.00 по местному времени.


Отзывы о предстоящем Народном собрании в защиту науки

В этом разделе мы будем размещать отзывы в Интернет-СМИ о нашем Народном собрании в защиту науки и образования в России.


Открытое письмо о митинге в защиту российской науки

 

Всю свою сознательную жизнь, зафиксированную в трудовой книжке, я была связана с научным институтом в системе РАН, пройдя путь от младшего научного до ведущего научного сотрудника, доктора наук и профессора.
Я помню январь 1992 года, первый шок от гайдаровской «шоковой терапии», когда зайдя в магазин, обнаружила, что на всю свою аспирантскую стипендию могу купить лишь полкило вареной колбасы.
Я помню, как в 90-е на моих глазах вымирали (в прямом смысле слова!) целые научные школы и направления – старики один за другим уходили из жизни, не подготовив себе смену, потому что готовить ее было не из кого: молодежь в науку не шла, предпочтя бескорыстному (то есть весьма голодному) служению Истине более сытые занятия, кои перечислять не стану, а то вспомнится невзначай знаменитый опрос тех лет о профессиональных предпочтениях школьников и особенно школьниц…
Я помню своих коллег, уехавших на ПМЖ в Англию, Германию, США, Канаду, и их ностальгические письма в духе одного из персонажей фильма «Окно в Париж»…
Я помню объявление при входе в наш институт: «Приглашается уборщица в банк. Зарплата от 15 тысяч рублей» — при тогдашнем окладе старшего научного сотрудника в полторы тысячи…
Я помню, как мы выживали, мотаясь по трём-четырем работам (для заработка, для семьи), а потом ночами продолжали делать Науку…
Я помню всё. И мои коллеги, не соблазнившиеся на зарубежные гранты, оставшиеся в России не потому, что, как визжит «Эхо Москвы», «никому не нужны ТАМ», а потому, что, несмотря ни на что, считали, что нужны и полезны ЗДЕСЬ, тоже ничего не забыли.
В это безумное лето-2013, как и тысячи моих коллег, я участвовала в протестных акциях научного сообщества, подписывала послания в защиту РАН, а накануне «третьего чтения» позорного законопроекта отправила письма в адрес Президента РФ и Государственной Думы. И в очередной раз убедилась в том, что наше мнение для государственной власти ровным счетом ничего не значит. Как ничего не значило мнение большинства граждан СССР, высказанное на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года, для тех, кто в декабре 1991-го развалил нашу страну.
Сегодня такие же беспринципные политики разваливают нашу Академию Наук и саму Науку, нагло и лицемерно заявляя, что это ей «во благо». Кому и какое «благо» это может принести, сегодня очевидно для всех здравомыслящих людей, даже весьма далеких от науки.
Но в сложившейся ситуации больнее всего сознавать, что нас фактически предали те, кто, как еще недавно казалось, плыл с нами в одной лодке. Конформистские призывы руководства Академии «работать в той системе координат, которую задает закон и его реализация», то есть, по сути, прекратить всякое сопротивление, означают ни что иное, как покорно, всем бараньим стадом отправиться на бойню. Разумеется, речь идет лишь о рядовых сотрудниках Академии, потому что те, от кого исходят такие призывы, могут не бояться грядущих массовых сокращений (озвученная Членом Президиума РАН, председателем Совета по науке при Минобрнауки РФ академиком А. Хохловым на «Эхо Москвы» цифра в 50% «лишних» только начало) и вполне утешились 100-тысячной пожизненной «стипендией», вызывающей недвусмысленные ассоциации с известными библейскими сюжетами. Ни в коей мере не хочу обидеть тех академиков, кто последовательно выступал и продолжает выступать против разрушительного закона, но официальная позиция была озвучена – и это неоспоримый факт.
Ещё печальнее наблюдать развернувшуюся в последние дни в Интернете перепалку среди коллег по поводу митинга в защиту науки на площади Революции, намеченного на 6 октября и буквально через день после объявления о нём отмененного правительством Москвы в связи с мероприятиями по встрече Олимпийского огня.
Возникшие этим летом на ниве академического протеста общественные организации Совет Общества научных работников, Клуб «1 июля» и Оргкомитет Конференции научных работников, чьи попытки противодействовать реформе РАН оказались бессильны и безрезультатны, 2 октября 2013 года в своих заявлениях выступили с публичной критикой идеи Профсоюза работников РАН провести совместный митинг с движением «Суть времени» и его лидером Сергеем Кургиняном. Печатные и электронные СМИ пестрят хлёсткими заголовками: «митинг с Кургиняном — провокация», «Кургинян слил протест», «ученые негодуют», «никаких дел с маргинальным политиком» и т.п., а в комментариях и блогах и вовсе звучат непарламентские выражения и нецензурная брань как в адрес самого Кургиняна, так и в адрес профсоюзов, посмевших обратиться к нему за поддержкой и согласовать совместную акцию, главная цель которой – взять реформу под жесткий общественный контроль.
Откуда столь яростное неприятие союзника, имеющего ясную и четкую позицию по жизненно важным для нас вопросам? Или для тех, кто поспешил отмежеваться от этой акции, куда важнее интересов всего академического сообщества проявление собственной лояльности (за которую, очевидно, обещана индульгенция)? Или страшно, что кто-то другой может преуспеть и добиться реального результата там, где сами уже расписались в несостоятельности? И кто, как не они сами пытаются внести раскол в наши ряды и слить протест, призывая ученых не участвовать в митинге, инициированном профсоюзами?
Я историк. У меня хорошая память. На даты, события, имена, факты, тексты. И умение анализировать, сравнивать, сопоставлять.
Когда отложенный митинг будет согласован с правительством Москвы и объявлена новая дата его проведения, я приду на него. И многие из моих коллег с такой же хорошей памятью придут тоже. Я это знаю.
Мы всегда были далеки от политики, занимаясь чистой Наукой. Но если политика бесцеремонно вторглась в нашу сферу деятельности, ставя само eё существование под угрозу, придётся и нам самим заняться политикой, заняться всерьёз, со всей присущей академической науке дотошностью.

 
Елена Сенявская,
доктор исторических наук, профессор,
лауреат Государственной премии РФ,
ведущий научный сотрудник
Института российской истории РАН


http://www.nakanune.ru/articles/18168 — НАКАНУНЕ.RU, 02.10.2013 — "Мы защитим свою Родину".

…Естественно, любое движение РАН в сторону патриотического протеста вызывает беснующийся вой белоленточников, которым нужно всю протестную энергию прицепить к "Перестройке-2". Тем более, что они привыкли считать ученых топливом для сноса страны, и никак не хотят вместо этого топлива увидеть граждан, по-настоящему отстаивающих право России на фундаментальную науку.
В этих условиях единственный шанс спасти российскую науку – это, не прогибаясь перед властью и не впадая в суицидальное состояние "Перестройки-2", организовать патриотический протест. У людей, искренне переживающих за будущее российской науки, СВОИ претензии к власти, не имеющие никакого отношения к болотным судорогам, очень напоминающим предсмертные.
Будущее России в руках ее граждан – или мы сможем постоять за свою Родину, или правящий криминально-капиталистический монстр сожрет страну до конца. Нет "доброго царя", нет героя, который "одним махом всех побивахом", есть только граждане, которые несут всю полноту исторической ответственности за свою Родину.
Поэтому мы выходим 6 октября на Народное собрание в защиту РАН, организованное движением "Суть времени", "Родительским всероссийским сопротивлением" и "Профсоюзом работников РАН"…


http://www.nakanune.ru/news/2013/10/04/22326354 — НАКАНУНЕ.RU, 04.10.2013 — «В Югре пройдет акция против реформы РАН».

В предстоящее воскресенье, 6 октября, представители движения «Суть времени» и общественной организации «Родительское всероссийское сопротивление» в Ханты-Мансийске проведут акцию протеста в поддержку участников московского митинга против реформы РАН, передает корреспондент Накануне.RU.
Пикет пройдет у входа на площадку Музея геологии нефти и газа в районе перекрестка улиц Чехова и Дзержинского. Организаторы заявили, что цель акции — выражение протеста против реформы РАН.
В отделении «Сути времени » сообщили Накануне.RU, что участники предстоящей акции протеста поддержат идею контроля со стороны гражданского общества процессов реформирования науки. «Самый важный момент заключается в том, что если не политизировать этот протест против разгрома науки, то это сделают другие ультралиберальные структуры», — отметил собеседник. По мнению представителя «Сути времени», сам разгром науки как раз идет от либеральных структур, которые заинтересованы в этом процессе.
Пикет в поддержку «Народного собрания против реформы РАН» должен был пройти одновременно с самим московским митингом «Сути времени», но в последний момент власти столицы сообщили активистам о невозможности проведения акции из-за эстафеты Олимпийского огня и предложили изменить дату.
Несмотря на срыв московской акции, югорские защитники науки, как и планировали, проведут пикет 6 октября с 14.00 до 17.00 по местному времени.


 

В Штаб

Народного Собрания

Посвященного защите Российской науки 

Уважаемые коллеги! Дорогие товарищи!

Движение Суть Времени вместе с профсоюзами академии наук и РВС начали борьбу за нашу науку. У нас появился центр, вокруг которого мы можем сплотиться.

Я биолог с 20-летним стажем работы. Последние восемь лет работаю в Швеции. Поэтому я могу сравнить особенности нашей и «тамошней» науки. Конечно, я не профессиональный аналитик, но некоторые тенденции современной «тамошней» науки настолько сильны, что заметны даже биологу.

Что же я вижу отсюда? Методичный и настойчивый захват Будущего Западом. Наступление идет по многим направлениям. И захват научной сферы играет в этом процессе одну из главных ролей. Я вижу два основых направления удара.

Первое: понижение статуса национальных ученых. Этот процесс происходит во всех странах, которые Запад не причисляет к своему кругу. Но нам в данном случае важна Россия.

Нам намекают, говорят напрямую, вдалбливают и талдычат о том, что все настоящие ученые покинули Россию, а те, что остались – лузеры. Это не так. Например, я уехала, а мой гениальный учитель остался в России. Сам факт отъезда еще не говорит о таланте.

Нам постоянно суют под нос «тамошние» рейтинги лучших университетов мира. При этом не объясняют ни того кто и как эти рейтинги формирует, ни того  каким целям они служат.

У нас считаются особенно ценными статьи, напечатанные в «тамошних» журналах. Наши ученые безусловно должны печатать свои работы на английском языке, но почему обязательно в западных журналах? В изданиях, где чужая цензура тщательно фильтрует что можно печатать, а что нет?

Полученные за границей дипломы ценятся намного выше, чем российские. Хотя по своему опыту вижу, что большинство закончивших аспирантуру в шведском университете, где я в данный момент работаю, знают намного меньше, чем мои российские коллеги, а понимают из того что знают и совсем чуть-чуть. Так что судить специалиста надо не за то, где был получен диплом, а только за уровень профессионализма. 

Для чего же так настойчиво пытаются выдать отечественного ученого за давно отставшего от «современной науки» лузера? А для того чтобы запустить на нашу территорию «тамошний» дискурс. Чтобы околонаучная и псевдонаучная западная околесица не встречала бы никакого сопротивления. Чтобы никто не смел даже под вопрос поставить ее научную ценность и правильность. Чтобы «экспертное мнение» было бы только у «тамошних» холеных профессоров, а всякие «тутошние» лузеры в дешевых костюмчиках не смели бы даже и рта открыть. А если бы и пикнули чего, так все бы только посмеялись над зарвавшимися неудачниками.   

Теперь второе направление захвата науки Западом: научные исследования активно уводятся в сферу Бесполезного. Наверное, реальные исследования проводятся, но в ограниченных количествах, в изолированных местах и сугубо для элитного пользования. Такие исследования не афишируют. Основную же массу западной научной мысли все упорнее сдвигают в сторону иллюзорного. Гранты в виде подкормки и стимуляторов щедро разбрасываются в строго определенных областях. Искусственно создаются и поддерживаются бурные потоки каких-то гендерных исследований, всемирного потепления и прочего подобного. Эти потоки, по замыслу западных проектёров Будущего, должны увлечь за собой направления мысли всей мировой науки. С помощью такого механизма вычеркивают из сферы научного поиска целые области. Они становятся как бы невидимыми. И в основном из сферы приложения сил ученых хотят убрать  исследования направленные на решения реальных проблем человечества. Ну, например, на исследования по глобальному потеплению тратятся огромные ресурсы, но идут они не на серьезные мелиоративные проекты и не на селекцию устойчивых к новым условиям культур, а распыляются на большие и малые «пугалочки». А в то же самое время в головы граждан и политиков внедряется мысль, что если какой-то проблемой на Западе не занимаются – значит она того не стоит!

Так, поднимая много шума вокруг пустых проблем, и увлекая научную мысль в поток Бесполезного, науку всего мира пытаются превратить из производительной силы в налоговое бремя.

Вот чего, на мой взгляд, хотят добиться. А если мы позволим этому случиться, то развитие и перерожденной науки, и всего общества пойдет в русле, заданном Западом. И именно Запад будет конструировать Будущее для нас. Поэтому спасение нашей науки и сознательное укрепление авторитета «тутошних» ученых – это наше сопротивление чужим проектам Будущего!

В связи с этим предлагаю:

1. Проанализировать существующие условия получения российских грантов и убрать пункты, которые дают преимущества ученым, публикующимся в западных журналах дают преимущества научным коллективам, имеющим совместные проекты с западными лабораториями

2. Внести в условия получения грантов пункты, которые стимулируют сотрудничество между научными коллективами внутри России

3. Учредить российские электронные журналы (по типу F1000  или PloS)  публикующие работы наших ученых на английском языке. Привлечь к работе профессиональных переводчиков. На государственном уровне активно заниматься продвижением этих журналов и поощрять ученых, публикующихся в данных изданиях.

4. В любых государственных проектах, где привлекаются научные эксперты, включение как минимум равного количества отечественных специалистов должно быть обязательным.

Желаю эффективной работы Народному Собранию! Призываю всех коллег осознать важность момента и принять участие в движении за сохранение нашей науки! За наше право самим создавать свое Будущее!

С уважением,
Елена Калле
Член движения Суть Времени, Швеция
Department of Forest Mycology and Plant Pathology
Swedish University of Agricultural Sciences
Uppsala, Sweden


 

Битва за семью — интервью Марии Мамиконян агентству «Росбалт» 20.09.2013

Оригинал публикации — http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/09/20/1178046.html

 Битва за семью

В вопросах защиты детства Россию заставляют выбирать западный путь. О противодействии насаждаемым ювенальным технологиям рассказывает председатель «Родительского всероссийского сопротивления» (РВС) Мария Мамиконян.

— Мария Рачиевна, на первом съезде «Родительского всероссийского сопротивления» в феврале 2013 года, как мы помним, присутствовал президент России Владимир Путин. А сейчас сотрудничает ли власть с вашей организацией? Какую работу сегодня проводит РВС? Каковы приоритетные задачи у вас на данный момент?

— Движение «Родительское всероссийское сопротивление» работает само по себе с самого начала, то есть с мая 2012 года, никак не связывая свою работу с пожеланиями власти. Это общественное движение родителей, обеспокоенных происходящими переменами, которые опасны для подавляющего большинства семей. Отнюдь не только для тех, кого реально нужно ставить под контроль, так называемые «маргинальные» семьи. Опасные для детей семьи есть, этого мы не отрицаем, но идущая сейчас атака на суверенитет семьи касается не только их, и даже в первую очередь не их. Поэтому родители страшно обеспокоены.

Наше движение абсолютно «низовое», оно возникло в ответ на попытку провести законы о соцпатронате, приостановленную в 2012 году совместно с другими родительскими организациями сбором подписей, серией митингов и крупных манифестаций. Во всех регионах нашей страны было собрано тогда огромное количество «живых» подписей, подчеркиваю, не электронных, и без какого либо присутствия того, что называется «административным ресурсом».

Мы собрали действительно много подписей — около четверти миллиона. Первые 140 тысяч были осенью 2012 года переданы в приемную президента России. В ответ была получена… представьте, формальная чиновничья отписка. Но не такого же результата ждали люди, доверившие нам свои голоса! И вот тогда мы решили провести Родительский съезд, и не где-нибудь, а в Колонном зале — потому что Колонный зал не заметить невозможно. Наша же цель была в том, чтобы голос народа был услышан властью.

И действительно, на съезд пришел президент. Честно скажу, вот этого мы не ожидали. Не стану лукавить, были рады, так как, увидев решительный настрой зала, Путин сказал, что мнение родителей по вопросу о патронате не будет проигнорировано. Что ж, это обещание отчасти выполнено. Патронат пока не введен. Подчеркиваю — пока, потому что проводники идеи патроната и вообще «ювенальных» нововведений, на время притормозив, сейчас снова идут в наступление. Причем очень решительное.

Ну, а если вернуться к вашему вопросу о взаимодействии с властью, знаете, жизнь показала, что этот визит президента, кроме пересудов, которые сразу начались в СМИ, все же дал и определенную отмашку на внимание к движению со стороны региональных начальников. Членам РВС «на местах» (а таких мест, то есть региональных отделений, у нас более шестидесяти), подчас бывало непросто вести диалог с чиновничеством. Теперь в чем-то стало легче. Ну, а в чем-то — нет.

Однако дело не только в благоволении или неблаговолении властей. Намного серьезнее то, что общество у нас не до конца сознает происходящее и легко, не слишком вдумываясь, прельщается уже готовыми, разработанными на Западе ювенальными технологиями — их пропагандируют проювенальные фонды и ведомства, в частности опека. Обработка голов в нужном лоббистам ювенальной юстиции направлении ведется повсеместно. И это именно обработка. Вот, скажем, ими утверждается, что у нас в России критически много насилия в семье и якобы оно растет. Это абсолютная неправда. Если сравнить нашу статистику и американскую, то окажется совсем наоборот. У нас насилия над детьми в семье не много по сравнению с Западом. Да, оно существует, кто ж спорит. Но в целом семейное насилие для нашего чадолюбивого народа не характерно.

Сравним, на Западе по официальным данным Совета Европы насилию именно в семье подвергается каждый пятый ребёнок, 20%. У нас – менее 10%. Остальные 90% случаев насилия над несовершеннолетними происходят в среде сверстников, на улице и т.д. – это не родители вовсе. Так почему ювенальная юстиция ставит под подозрение именно родителей, зачем эта постоянная «промывка мозгов»? Причем надо сразу отметить – вот эта цифра, порядка 8% в семье, – это ведь не процент от количества российских детей, как большинство думает! Это процент от количества детей, подвергшихся насилию. А от общего количества российских детей это менее 0,1%. Понимаете, не «каждый пятый», как нам хотят внушить, и не каждый десятый — это качественно иная ситуация! Не хочу сказать, что такая цифра должна успокаивать. Надо сокращать и ее. Хочу лишь подчеркнуть, что она свидетельствует об отнюдь не западном уровне неблагополучия наших детско-родительских отношений. В семье у нас традиционно трепетное отношение к детям — их любят. Ну, а какие-то аномалии, естественно, всегда были, есть и сейчас. И бороться с ними следует. Однако почему так наращивают истерию? Это же не случайно.

— Известно ли, какова судьба сотен тысяч подписей против ювенальных технологий, переданных в приемную президента РФ и в Госдуму?

— Ну, если собрано порядка 250 тысяч подписей, а президент говорил, что после 100 тысяч вступает в силу так называемое «активное право» — то есть право общества выдвинуть законодательную инициативу – можно ли эти 250 тысяч игнорировать? Можно ли считать, что «рассосется»? Нет, не «рассосется». Понимает ли это власть? Возможно, она надеется, что сможет организовать «компромисс» между ювенальной и антиювенальной позициями? Лично я в такое не верю. Какой компромисс, если речь о собственных детях?! «Мы детей не отдадим!» — скандировали манифестанты год назад, двигаясь по центру Москвы на один из крупнейших антиювенальных митингов. Конечно, не отдадим! И это — отношение большинства, народного большинства. А значит, надо убирать все то «проювенальное», что уже протащено в наши законы лоббистами, и не допускать нового. Надо серьезно откорректировать «Национальную стратегию защиты детства 2012–2017», привести этот документ в соответствие с российскими представлениями о благе для детей и семьи, а не с «заморскими».

Или вот принятая весной «Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации». Ее ратификацию долгое время откладывали. Не случайно. Ведь под красивыми словами названия содержится весьма двусмысленный документ. Потом вдруг в одночасье, фактически без обсуждения, Госдума его ратифицировала. Поняли ли депутаты, которые недавно проголосовали (честь им и хвала!) за закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, что в Конвенции есть положения, которые просто обязывают информировать детей — причем с наинежнейшего возраста! — о «многообразии сексуальной жизни», о допустимости и желательности всех ее форм? А также, что нельзя ограничивать допуск представителей сексменьшинств с их «просвещенческой миссией» в детские учреждения? То есть, поняли ли депутаты, что они разрешили ровно то, что перед этим сами запретили?

Исправить ситуацию, приняв в Конвенции все то, что делает её полезной, и убрав очевидно неприемлемые для российского общества параграфы – можно. Специалисты из РВС разработали законопроект, который позволяет привести текущее законодательство в порядок. Мы предложили его для широкого общественного обсуждения и надеемся, что в Госдуме найдутся разумные серьезные люди, которые захотят преодолеть нынешний абсурд.

— Это вы как раз о тех поправках, про которые давно говорил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян как о совместной с РВС работе в области законодательства, регулирующего семейную политику? Их ведь предполагалось вносить в Госдуму осенью, через межфракционную группу независимых депутатов. Не могли бы вы пояснить, в чем заключается их суть?

— Пожалуй, лучше адресовать читателей к сайту РВС, на котором выложен предлагаемый законопроект. Там есть и подробные комментарии наших юристов. Если в двух словах, то, кроме упомянутого выше, мы предлагаем очень конкретные меры по «введению в рамки» (в рамки наших же российских законов) деятельности органов опеки. В настоящий момент, действуя на уровне подзаконных актов, а подчас и мимо них, опека стала активно забирать детей. Фактически это произвол. И такому произволу опеки может подвергнуться любая семья. Прежде всего, семья материально плохо обеспеченная.

Их, как все понимают, в России немало. У людей нет работы, но мало того, что государство не выполняет своих функций социального государства, оно по факту допускает изъятие детей из таких семей. То есть отбирает последнее, что осталось у человека – его детей. И ведь никто не скажет вслух, что детей забрали «за бедность», однако по сути именно так. Тем более, что бедная семья особо беззащитна перед произволом чиновников из опеки, например, не может нанять адвоката и так далее. Наши активисты на местах помогают отстоять семьи, в том числе в судах. Это очень важная работа. И она удается.

Но не менее важно в принципе покончить с произволом в этой сфере. А вот это нельзя сделать без приведения законов в соответствие друг с другом, со здравым смыслом и с нашими культурными традициями – раз. И без ответственности конкретных сотрудников опеки за допущенные нарушения этих законов – два. Отвечать они должны, как все прочие граждане, вплоть до уголовного преследования. Мера ответственности – от штрафов до «сроков». Вновь отсылаю к сайту. Должна сказать, наши граждане, как только начинается обсуждение столь болезненной темы, как произвол опеки, склонны требовать весьма строгих наказаний. Да это и понятно — речь о детях!

Любопытная вещь – с тех пор, как в конце мая наши законотворческие инициативы оказались выложены для обсуждения, группа г-жи Мизулиной (председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина — «Росбалт»), работающая над поправками к «детским» законам — о соцпатронате и других, тихо внесла к себе (в думскую разработку) уже две из предложенных нами поправок. Что ж, мы не жадные, пусть хоть так разумные инициативы проникают в законы. Однако не верится, чтоб мизулинский комитет взял предложения об уголовной ответственности работников органов опеки. А без этого, к сожалению, порядка в ведомстве, все более набирающем мощь и очень стремящемся дотянуться до каждой – поверьте, до каждой! — семьи, не добиться. Бесконтрольность органов опеки, желающих контролировать все семьи, как таящие опасность, органов, все более пропитывающихся ювенальной идеологией (а она гласит, что каждый родитель потенциальный насильник по отношению к своему ребенку), такая бесконтрольность чревата новым, очень «современным» типом тоталитаризма. И «Родительское всероссийское сопротивление» всемерно ему сопротивляется.

— 23-24 сентября в Ханты-Мансийске пройдет российско-американский форум по защите детей от насилия и жестокости. Со стороны России в ней будут принимать участие детский омбудсмен Павел Астахов, депутаты Госдумы и различные эксперты. Как вы относитесь к этому мероприятию?

— Мы относимся к нему весьма негативно. Считаем, что детский омбудсмен напрасно собрал данное мероприятие. Фактически это «обмен опытом» между людьми, проводящими в жизнь ювенальные технологии, как по ту сторону океана, так и у нас. Меж тем у нас есть принципиально иной, отечественный опыт семейной политики, основанный на российских, в том числе советских традициях. Заметим, американцы, которые приезжают нас учить, у себя в стране не смогли решить проблему насилия в семьях. Вот там она реально существует. Особенно – в так называемых фостерных (замещающих) семьях. Мы изучили их статистику, прочли отчеты за ряд лет их официальных комиссий Конгрессу. Там прямые свидетельства весьма скверной ситуации. Так что именно мы должны перенимать?

А наши широко разрекламированные как спасители детей фонды, те самые, что проводят эту конференцию в Ханты-Мансийске, «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения» М. Егоровой, «Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» (М. Гордеева) — это же откровенные «ювеналы», давно работающие по однозначно западным методикам! Какая цель ханты-мансийского «обмена опытом»? Думаю, вопрос риторический.

Мы за совершенно иной подход к семейной проблематике. У России есть опыт поддержки проблемных семей, есть опыт борьбы с беспризорностью, с неграмотностью, есть очень хороший опыт воспитания детей во внешкольных учреждениях. Вот что надо вспоминать и заново применять. А не провозглашать пафосные программы типа «Россия без сирот», искусственно увеличивая социальное сиротство. Не перемещать детей из родной семьи под надуманными предлогами в неродную, «фостерную». Не платить «замещающей матери» зарплату, резко превышающую пособие матери родной! Не расформировывать бездумно детские дома – ведь фостерная семья может оказаться и сущим адом для попавших в нее детей. Увы, у тех же американцев есть богатейший опыт этого рода.

Строящаяся система крайне выгодна чиновникам от опеки. Выгодна она и различным Фондам. У нас на глазах в провинции органы опеки становятся своеобразными биржами труда. А за такое «рабочее место» в условиях безработицы можно и взятку дать, не правда ли? Не хочу огульных обвинений. Но много сталкиваясь со скверными случаями, когда дети попадают через службу опеки в чужие недобрые руки, мы ответственно заявляем: тенденция тревожная.

Особо тревожит, что формируется структура-распределитель огромных бюджетных средств. К тому же претендующая на особый статус. Подобно немецкой Югендамт. А значит, мы фактически обречены на расширение криминала в этой области, то есть на многие поломанные судьбы детей и их родителей.

— Некоторое время назад движения «Суть времени» и «Всероссийское родительское сопротивление» проводили ряд массовых акций в поддержку своих инициатив. Планируете ли вы вернуться к этой практике?

— Ближайшая акция, которую мы проводим, будет не массовая, и не «уличная», а скорее научно-просветительская. В один день с Российско-американским форумом в Ханты- Мансийске, 23 сентября, мы проведем Межрегиональную конференцию в Красноярске «Российский взгляд на семейную политику». Приурочили ее к подписанию соглашения о совместных действиях РВС и Красноярской митрополии. Мы намерены рассмотреть ситуацию на сегодня, обсудить тенденцию (она очень тревожит родительское сообщество), заявить о неприемлемости западных ювенальных технологий, разрушающих институт семьи. Мы надеемся на союз не только с Красноярской митрополией, но, возможно, и с другими епархиями, однако не будем забегать вперед.

Конечно, РПЦ сильный союзник, потому что вопросы семейного воспитания, передачи традиции, в православной и вообще религиозной среде переживаются весьма остро. Более остро, чем в среде светской. Хотя среди неверующих людей понимание угрозы, которую несет ювенальная юстиция, тоже весьма велико и нарастает. Если не объединятся эти два потока антиювенального протеста, если родители не возьмутся всерьез за спасение своих детей сегодня, то завтра будет поздно.

Беседовал Денис Гольдман

Примечание: подробнее о предложениях РВС в области детства можно узнать тут: http://eot.su/node/15525

Органы опеки – спасатели детей или узаконенный ювенальный киднепинг?

28 июня 2013 года Общероссийская общественная организация «Родительское Всероссийское Сопротивление» («РВС») провела расширенную пресс-конференцию, посвящённую сразу двум злободневным вопросам в области семейной политики и защиты семьи и детства. В первую очередь речь зашла об участившихся случаях вопиющего беззакония со стороны органов опеки и ПДН — изъятия детей из семей, зачастую в грубой форме, без соответствующих для этого причин и решения суда. Общественники полагают, что такие действия соцслужб могут быть продиктованы коррупционными и иными интересами их сотрудников и уверенностью в своей безнаказанности.

подробнее

Комментарий юриста к разработанному антиювенальному законопроекту

Родительское Всероссийское Сопротивление ставит перед собой предельно конкретные цели и намерено добиваться их достижения всеми законными способами. Организация не ограничивает свою деятельность сбором подписей и проведением публичных мероприятий, так как одного этого не достаточно, чтобы переломить поистине чудовищную ситуацию, которая стремительно оформляется в самой чувствительной сфере – в сфере защиты семьи и детства. РВС создано для того, чтобы оказывать реальное противодействие внедрению ювенальных технологий. А поскольку эти технологии внедряются на законодательном уровне, то и одной из самых эффективных мер противодействия способны стать законодательные инициативы. Выдвижение таких инициатив прописано в Уставе РВС, и организация имеет на это не только человеческое, но и законное, юридически закреплённое право, что подтвердило Министерство Юстиции РФ, зарегистрировав Устав РВС со всеми его положениями.

подробнее

Предложения РВС в области детства

28 мая в обстановке закрытости прошло совещание Консультационного совета при Президенте под руководством В.И.Матвиенко, на котором была представлена «Концепция семейной политики до 2020 г.», разработанная группой Е.Мизулиной. Никто из родительских патриотических организаций приглашён не был, хотя постулируется, будто Концепция отражает мнение родительской общественности. Намерение председателя РВС М.Мамиконян участвовать в заседании и предъявить (от лица Союза патриотических родительских организаций) требования по корректировке Концепции было перечёркнуто лично Матвиенко — в последний момент М. Мамиконян была вычеркнута из списка, хотя первоначально в этот список она была включена. Размещаем документы, планировавшиеся для представления на кремлёвском совещании. Они составлены группой разработчиков РВС.