рыба

Настоящие причины санкционной войны

original (36)

Нам все уши прожужжали на тему того, что санкции против России это ответка за Крым. И все вроде бы понятно. Россия по мнению Запада повела себя неадекватно, отобрав то, что ей никто на Западе не санкционировал. И плевать, что хотя бы с формальной точки зрения все было сделано в четком соответствии с международными нормами при том, что сам Запад ни разу таким похвастаться не может. Любой протест, тем более выраженный действием должен быть наказуем. Ибо Запад у нас тот, кто диктует всему миру правила игры. Примерно так звучат речи западных политиков. Так завывают доморощенные либералы в самой России. И все ошибаются.

На самом деле, ни Крым, ни Украина в целом, ни даже вызывающее для Запада поведение России во внешней политике не явилось причиной наложенных на нас санкций. Политика лишь очень удобный повод навести тень на плетень и скрыть истинные причины произошедшего. Причем повод, удобный для обеих сторон. Запад проявил «принципиальность», а заодно теперь объясняет тысячам европейских фермеров, что они страдают из-за злого Путина. Сам Путин и правительство России теперь с легкостью винят в стагнации российской экономики и резком сокращении поголовья российских банков прекращение западного финансирования в связи с санкциями.

На самом деле все иначе и до банальности просто. Именно с 2014-го года США перешли к политике резкого сокращения денежного предложения на рынке и включили дефляционный пылесос. Если посмотреть на то, как процесс протекал до этого, то мы увидим, что объемы частных западных кредитов, в первую очередь банковскому сектору постоянно пролонгировались, ибо считались надежным размещением средств, а доход капал с завидной регулярностью. Против этих кредитов ЦБ РФ со спокойной совестью эмитировал рубли в экономику страны, позволяя если не развивать, то спокойно рефинансировать российский бизнес на приемлемых условиях. Прекращая рефинансирование, Запад преследовал три важных цели.

1. Возврат в западную экономику в течение двух-трех лет примерно 200-т миллиардов долларов из России, которые могли быть немедленно утилизированы американским пылесососм (перенаправлены в трежерис).

2. Образование в России финансового дефицита, который был должен по мнению авторов санкций «разорвать российскую экономику в клочья».

3.Поскольку по оценкам спецов Россия не могла справиться со своевременной выплатой всех обязательств, то целью было перевести российский долг из частного в государственный. То есть Россия как государство должно было набрать внешних займов для того, чтобы помочь своим банкам и корпорациям выплатить частные кредиты. Если бы это произошло, то Россия оказалась бы вновь. Как во времена Ельцина на кукане западных кредитов с невозможностью из-за них проводить независимую внешнюю политику. В тот раз нас спасли высокие нефтяные цены, позволившие ликвидировать финансовую удавку достаточно быстро. Сейчас нефтяная конъюнктура далеко не благоприятна, причем период низких цен может продлиться довольно долго.

Недавно Запад устами Госсекретаря Керри заговорил о скорой (в течение нескольких месяцев) отмене санкций. И это при том, что со стороны России фактически не было сделано ни одной уступки в политике. С одной стороны, это признание того, что политика санкций полностью провалилась. Причем, чем дальше идет процесс, тем больше возрастает вред Запада самому себе и тем менее зависимой от него становится Россия. Кредиты практически все выплачены. В феврале заканчивается последний месяц существенных выплат. Следующий аж в декабре. Импортозамещение пусть и не показало впечатлительных результатов, но тем не менее идет и чем дальше, тем выше вероятность, что что-то у этих русских получится. Государственный долг фактически остался на индикативно низком уровне, не носящим никакого принципиального характера. И даже золото-валютные резервы просели ровно в той степени, в какой сократился внешний долг. То есть политика поддержания баланса между долгами и вложениями сохранилась в полном объеме.

И тем не менее в разговорах об отмене санкций очень много лукавства. И здесь тоже сразу два разных момента. С одной стороны, эти разговоры направлены против того, чтобы в экономике России началась сколько-нибудь серьезная перестройка с опорой на внутренние силы и ресурсы. Ведь если санкции скоро отменят, то нечего и огород городить. А разговоры можно вести долго, они в отличие от инвестиций денег не требуют.

С другой стороны, отмена санкций очень болезненно ударит по самому Западу. В первую очередь по США, ведь западные кредиты, которые потенциально вернутся в Россию, нужно откуда-то вытащить. А сводобных денег на Западе только кажется, что много. Их на самом деле вообще нет. И никакая эмиссия здесь не помощник, иначе к дефляционной политике при такой конъюнктуре никто бы не переходил. А вот польза через отмену встречных российских санкций выглядит довольно сомнительной. Наш рынок уже съежился и более или менее привык к текущим валютным курсам на определенном минимуме импортного потребления. И при отмене санкций особого увеличения импортных потоков ждать не приходится. Тем более, что даже в продовольственной области произошло скорее не абсолютное сокращение поставок реально необходимых товаров, сколько выбрасывание из процесса европейских посредников. Например, если раньше помидоры поставляла Голландия и Бельгия. То сейчас этим же с неменьшим успехом занимаются Алжир, Марокко, Сенегал и еще куча других стран, где эти помидоры реально выращивают и отнюдь не на голландской гидропонике.

Так что реальной отмены санкций в этом году я бы не ожидал. Как и вообще не ожидал бы возврата к тому, что было два-три года назад. В одну реку дважды не войдешь. Радует лишь то, что нас санкции пусть пока и лишь во многом потенциально, но делают сильнее. А вот Запад теряет абсолютно и безвозвратно. И даже те деньги, которые были изъяты из российской экономики, могут быть проедены лишь один раз. И очень быстро.

Источник

Стоны Прибалтики: Россия продолжает бойкотировать шпроты

21р

Переговоры между Продовольственно-ветеринарной службой Латвии (ПВС) и Службой ветеринарного и фитосанитарного надзора Россиикасательно отмены запрета на импорт рыбы и рыбной продукции остаются безрезультатными, сообщил министр земледелия Янис Дуклавс.

По словам чиновника, ПВС регулярно направляет письма в Россельхознадзор, но успеха в этом вопросе не предвидится, потому как российская сторона категорически отказывается возобновлять импорт.

С 4 июня 2015 года Россельхознадзор запретил поставки рыбы и рыбных консервов из Латвии и Эстонии в связи с выявленными нарушениями ветеринарно-санитарных требований. О соответствующих нарушениях также сообщала ветеринарная служба Германии, которая обнаружила четырехкратное превышение содержания диоксина в консервах печени трески, которые были произведены на латвийском заводе Kolumbija Ltd.

Введенное Россией продовольственное эмбарго в отношении Латвии существенно отразилось на финансовом благополучии балтийских предприятий. Так, Янис Дуклавс отметил, что размеры убытков от санкций со стороны России могут составить от 100 до 200 млн евро.

Источник

Фото Politikus

Проект “Доступная рыба” покоряет Дальний Восток

KHA_001279_00376_1_t218_123155

Мало кто знает, а Минвостокразвития сообщает, что запущенный ранее проект “Доступная рыба” распространит зону влияния на весь Дальневосточный Федеральный округ.

Стартовавший в июне 2015, в Сахалинской области, проект быстро пришёлся по вкусу местным жителям, помог сделать навагу, минтай, терпуг и горбушу доступнее, а посему ближе к народу. Цена на рыбу была снижена в среднеарифметическом расчёте на 30-50% от действующих оптовых цен.

losos_1

Полное название проекта “Региональный продукт ”Доступная рыба”. Основная задача – исключение из цепочки посредников на всём этапе реализации рыбы, от рыбаков до магазина. Данная инициатива оказалась действенной, позволив снизить цены на рыбную продукцию для населения.

“Такого снижения удалось достичь за счет избавления от избыточного администрирования. Ветнадзор проверяет рыбную продукцию, выезжая непосредственно на рыболовецкие предприятия, причем бесплатно. Мы убрали посредников, теперь заключаются только прямые договоры между предприятиями, распределительными центрами и торговыми точками”, — сообщил зампредседателя правительства Сахалинской области Игорь Быстров.

На данном этапе принято однозначное решение – перенять опыт Сахалинской области в сфере “Доступной рыбы” и применить его на территории всего Дальневосточного Федерального округа. По прогнозам самого Минвостокразвития такая инициатива должна привести к увеличению потребления рыбы среди населения.

“Жители центральных регионов России потребляют в год 22 килограмма рыбы на человека, жители Дальнего Востока — 30 килограммов. Но это средние показатели, так как у нас есть регионы, в которых сегмент рыболовства не так развит и в них показатели потребления рыбы ниже даже рекомендуемых Минздравом России”, — сказал замдиректора Департамента территориального и социально-экономического развития Минвостокразвития Александр Крутиков.

Регионы, потребляемые рыбы меньше, чем рекомендует Минздрав, по словам замдиректора, это Еврейская автономная область, Амурская область и Республика Саха, именуемая в народе Якутия.

Теперь, убедившись в эффективности рыбного “рычага”, Минвостокразвития намерен увеличить потребляемость рыбной продукции на территории ДФО. На разработку механизмов доставки рыбы “от рыбака в магазин” потребуется некоторое время и средства из бюджета, выделенные на программу развития региона.

Ведомство нацелено на результат, а это не менее 22 килограммов рыбы на душу населения в год.

Источник

«Дохлая рыба» от России (“Latvijas Avize”, Латвия)

wpid-1043206124

В среду получена неофициальная информация о том, что Россия может прекратить транзит угля через Рижский порт, сказал в интервью передаче Латвийского Телевидения Rīta Panorāma председатель правления Рижского свободного порта, вице-мэр столицы Андрис Америкс. Почему это произойдет, господин Америкс не пояснил.

Очевидно, информация доставлена в традициях мафии — в виде дохлой рыбы или наподобие этого. В свою очередь, представители компании Latvijas dzelzceļš (Латвийская железная дорога) сообщают: «из-за плохого состояния путей» Россия решила начать ремонт, а это означает, что объем грузов на латвийском направлении в течение двух месяцев будет ограничен.

Из России и раньше поступали сигналы о том, что некоторым видам бизнеса придется нелегко, если Латвия не проявит политическую уступчивость. На самом деле власть имущим России не нужно делать такие намеки. У нас в Латвии достаточно много «заинтересованных» лиц, которые время от времени любят пожаловаться, что «все позитивное сразу же будет испорчено», если, к примеру, в Риге состоится шествие легионеров, или если в Латвии будут дискутировать о переводе русских школ на обучение на государственном языке, или если Латвия чрезмерно активно будет поддерживать санкции в отношении России. Мы хорошо знаем этих «адвокатов» — Василий Мельник, Юрис Савицкис, Янис Урбанович.

На этот раз все немного иначе. Сообщение о прекращении транзита угля появилось через несколько дней после задержания (в связи с подозрениями в получении взятки) шефа Latvijas dzelzceļš Угиса Магониса. Магонис, как известно, характеризуется как человек, у которого очень хорошие отношения с влиятельным (и приближенным к Путину) Владимиром Якуниным. Америкс в своих высказываниях воздержался от упоминаний об этом. Зато депутат Европейского парламента от «Согласия» Андрей Мамыкин был откровенен: задержание Магониса, по всей вероятности, уменьшит транзит железнодорожных грузов из России в Латвию, потому что «в российских бизнес-кругах многое зависит от личных контактов».

Что это значит? И ранее предпринимались попытки повлиять на политический курс Латвии при помощи экономических рычагов, а теперь уже похоже на попытку повлиять на правоохранительные учреждения и судебную власть другого государства. Возможно. В Москве это привычное дело, но вообразить, что так же можно действовать в других странах… Кажется, Россия решила испытать наши подлинные ценности!

Автор: Марис Антоневичс

Оригинал публикации: “Beigta zivs” no Krievijas
Источник

Отравленная рыба из Латвии: Казахстан поддержал Россию

971 (1)

Потеря рынка сбыта латвийской рыбы продолжается

Казахстан присоединился к запрету на поставки рыбной продукции из Латвии и Эстонии, который Россия ввела с 4 июня этого года, сообщает Delfi.lv. Как сообщает Россельхознадзор, комитет ветеринарного контроля и надзора Казахстана уведомил российскую службу о том, что принял решение ввести временные ограничения на ввоз на территорию Казахстана готовой и консервированной рыбной продукции, произведенной на латвийских и эстонских рыбоперерабатывающих предприятиях

Это решение было принято после того, как казахстанские специалисты рассмотрели отчеты экспертов Россельхознадзора по итогам проведенных в мае инспекционных проверок латвийских и эстонских рыбоперерабатывающих предприятий. В их ходе были выявлены нарушения ветеринарно-санитарных требований ЕАЭС, в частности, относительно содержания бензапирена и других вредных и опасных веществ.

Как сообщал ИА REGNUM с июня Россельхознадзор двумя постановлениями запретил ввоз консервированной рыбы с 44 латвийских и 31 эстонского предприятия. Одной из причин решения называлось обнаружение в консервах опасного канцерогена бензопирена. Непосредственно перед этим решением властей России запрет на продажу рыбы из Балтийского моря ввели Швеция, а затем Германия, сославшись на её отравление химическими веществами.
Фото: Global Look Press

Источник

Россия вводит запрет на импорт рыбной продукции из Латвии и Эстонии

1432919208_4018643

Об этом ТАСС сообщила пресс-секретарь Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору РФ /Россельхознадзор/ Юлия Трофимова по итогам технических консультаций ведомства с ветеринарными службами Латвии и Эстонии.

«Россельхознадзор уведомил ветеринарные службы Латвии и Эстонии об обеспокоенности, связанной с характером выявленных системных нарушений, и сообщил им, что в ближайшее время будут приостановлены поставки рыбопродукции из Латвии и Эстонии на территорию России», — сказала она.




 

Свежая, замороженная и охлажденная продукция рыбохозяйственного комплекса Эстонии и Латвии попадает под действие продэмбарго России и запрещена к ввозу до августа 2015 года, согласно действующему постановлению правительства РФ. Однако рыбные консервы и пресервы не были включены в список санкционных продуктов. Ранее ТАСС сообщал, что Россельхознадзор с 18 мая 2015 года проводил инспекцию рыбных предприятий Латвии и Эстонии из-за выявленных в их продукции нарушений, опасных для жизни и здоровья человека.

Источник

C 2015 года будут возобновлены поставки в Россию из Ирана

13

Алексей Алексеенко, представитель Россельхознадзора, сообщил, что с начала следующего года будут возобновлены поставки продовольственных товаров из Ирана в Россию.

Алексеенко отметил, что продукты, которые будут завозиться из Ирана имеют очень высокое качество.

Он сообщил, что будут возобновлены поставки в Россию молока, морепродуктов, рыбы, фруктов и овощей. В первые поставки войдут иранские креветки и форель.




Представитель Россельхонадзора сообщил, что всего из Ирана планируется поставить в Россию около 20 тысяч тонн форели и около 3 тысяч тонн креветок и морепродуктов отличного качества.

По материалам Газета