санкции

Дмитрий Медведев: введение ответных санкций в отношении Запада сыграло на руку аграрному сектору страны

5

Премьер-министр России Дмитрий Медведев сообщил, что отечественные аграрии смогли быстро сориентироваться в новых условиях и заняли освободившуюся нишу на данном рынке.

Глава российского правительства отметил, что введение контрсанкций в отношении западных стран оказалось выгодным российским аграриям, а принятые меры по импортозамещению дали возможность сохранить темпы отрасли данного экономического сектора.

Сегодня, 11 февраля, в ходе заседания правительства России Дмитрий Медведев сообщил, что следует признать, что введение ответных санкций принесло выгоду аграриям страны. Аграрный сектор страны очень быстро сориентировался в изменившихся условиях и сумел занять освободившиеся ниши этого рынка. Вместе с этим, меры по импортозамещению в аграрном секторе, которые были приняты правительством страны за последние полтора года, дали возможность сохранить темпы роста аграрного сектора.

Премьер-министр страны отметил, что российские власти с удовлетворением зафиксировали, что аграрная отрасль является одной из немногих, которые продолжают весьма уверенный рост в условиях общего экономического спада.

Напомним, что вопрос замещения импорта, от которого в сильной зависимости находится большинство секторов российской экономики, стал актуальным после ухудшения отношений с западными странами в 2014 году из-за сложившейся ситуации на Украине. Программы импортозамещения реализовываются во всех секторах отечественной экономики, но, прежде всего, в тех, которые больше всего пострадали от введенных санкций. Вместе с этим российские власти не один раз сообщали о том, что Россия не будет придерживаться принципа закрытой экономики и закрывать страну от сотрудничества с зарубежными партнерами.

По материалам РИА
Фото РИА

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Конец нефтедоллара

20h

Иран планирует отказаться от доллара в расчетах за поставки нефти, и перейти на евро. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на осведомленный источник в Национальной иранской нефтяной компании (NIOC). По его словам, речь идет о соглашениях с французской компанией Total, испанской нефтехимической корпорациейCepsa и трейдинговым подразделением «Лукойла» — Litasco.

«В наши инвойсы мы внесем пункт о том, что покупателям нашей нефти придется платить в евро с учетом обменного курса к доллару на момент поставки», — сказал собеседник агентства и пояснил, что отказ от доллара продиктован чисто политическими причинами.

Reuters отмечает, что «Лукойл» и Total отказались от комментариев, а Cepsa даже не ответила на запрос о комментарии.

Напомним: тема отказа от доллара в расчетах за нефть периодически поднимается в развивающихся странах. И, как правило, это сопровождается политической риторикой. В частности, такую идею высказывали Муаммар Каддафи в 1990-х и Саддам Хусейнв начале 2000-х. Отказ от доллара во взаиморасчетах произошел в 2009 году между Кубой, Боливией, Венесуэлой, Гондурасом, Никарагуа и Эквадором.

Предыдущий президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявил в 2007 году на конференции ОПЕК, что слабеющая американская валюта — всего лишь «никчемный клочок бумаги». Тогда же он убеждал страны картеля перевести торговлю нефтью в рамках организации на евровалюту.

Картель, понятно, Ахмадинежада не поддержал, но Тегеран от своей линии не отказался. В январе 2015 года центробанк республики объявил, что Иран прекращает использование доллара США для расчетов в сделках с зарубежными странами.

«Во внешней торговле при заключении контрактов отныне будут использоваться другие валюты, в том числе юань, евро, турецкая лира, российский рубль и южнокорейская вона», — сказал тогда руководитель ЦБ Ирана Голям Али Камьяб.

А теперь дошло и до нефти. 17 января США и ЕС заявили о снятии санкций с Тегерана. И иранцы не просто возвращаются на нефтяной рынок после 14-летнего перерыва. Они рассчитывают вернуть позиции, занятые конкурентами — Саудовской Аравией и Россией.

По словам министра нефти Ирана Бижана Намдара Зангане, Иран собирается увеличить добычу на 500 тысяч баррелей в сутки «немедленно» после снятия санкций, и еще на 500 тысяч в течение полугода (текущий объем добычи в Иране — 2,9 млн баррелей в сутки). Правда, большинство аналитиков считают, что реальное увеличение добычи окажется меньше — около 600 тысяч баррелей. Но и это немало.

Станет ли переход Ирана на евро значимым событием на нефтяном рынке? Ведь международные расчеты за нефть в долларах увеличивают спрос на валюту США, обеспечивают спрос на американские долговые инструменты и позволяют Соединенным Штатам покупать нефть за валюту, которую они же и печатают.

Значит ли это, что системе нефтедолларов постепенно приходит конец?

— Когда говорят, что с Ирана снимают санкции, зачастую забывают, что в случае с США речь идет только о снятии так называемых «вторичных санкций», касающихся третьих стран, а ограничения для американских компаний и физлиц сохраняются, — напоминаетдиректор Института национальной энергетики Сергей Правосудов.

— Это Евросоюз сообщил о снятии с Ирана всех собственных экономических и финансовых санкций. В частности, он отказался от полного эмбарго на импорт в Европу иранской сырой нефти и газа, а также запрета на торговые операции стран ЕС с участием ЦБ Ирана. А вот Америка лишь позволила Тегерану получить доступ к своим ранее замороженным активам на сумму около $ 50 млрд — и только.

Позиция США выглядит странно, особенно если учесть, что американцы выступали главным застрельщиками снятия санкций.

При этом Тегеран продолжает делать демонстративные шаги, которые в США вызывают однозначно негативную реакцию. Так, Иран заявил, что остается твердым сторонником режима Башара Асада, а также объявил о поддержке шиитских организаций в регионе, вплоть до «Хезболлы», которая воюет на Ближнем Востоке против друзей США.

В октябре 2015 года Иран успешно испытал новую баллистическую ракету дальнего радиуса действия. После этого постпред США при ООН Саманта Пауэр заявляла, что запуск стал «прямым нарушением» санкций СБ ООН, а Wall Street Journal сообщила, что администрация США готовит санкции в отношении компаний и лиц, причастных к иранской программе создания баллистических ракет.

В конце декабря 2015-го катера Ирана провели учебные стрельбы ракетами в 1,4 км от американского авианосца «Гарри Трумэн». Хотя ракеты не были нацелены на авианосец, США расценили эти действия как «безосновательно провокационные и небезопасные».

И вот теперь Иран собирается еще и отказаться от долларов в расчетах за нефть, хотя понятно, что для Вашингтона доллар — «священная корова», и что во многом на нем держится нынешнее могущество США.

Тем не менее, Белый дом продолжает говорить, что снятие санкций — это правильный курс. Почему?

Я считаю, загадка решается просто. США пытаются именно сейчас привести к власти в Иране более лояльные себе политические силы. Тогда Иран из страны, которая поддерживает врагов США в регионе, превратится в дружественную страну, и будет поддерживать нужные США режимы.

Напомню, что парламентские выборы в Иране состоятся в конце февраля текущего года. И можно ожидать, что американцы будет всячески способствовать победе на них нужных кандидатов. А если иранский парламент все же окажется антиамериканским, я не исключаю, что в Тегеране вспыхнет «цветная» революция.

— Если Иран действительно откажется от расчетов в долларах, как это скажется на нефтяном рынке?

— Цены на нефть определяются на двух основных торговых площадках — на биржах в Лондоне и Нью-Йорке. И на них нефть торгуется исключительно в долларах. Все другие цены на нефть в мире — например, на местные сорта, — являются производными от лондонских и нью-йоркских котировок.

Причем, так называемой «бумажной» нефти едва ли не в десятки раз больше, чем реальной, и эту «бумажную» нефть контролируют мировые супербанки и инвестиционные компании, которые ворочают миллиардами долларов.

Именно поэтому любая попытка выйти из-под контроля этой системы будет — так или иначе — наказываться. Тем более, сейчас долларов в мире гораздо больше, чем товаров, и о существовании этого финансового пузыря всем известно. Любые попытки крупных игроков отказаться от долларов подтачивают этот пузырь, а это не в интересах Вашингтона.

Ситуация складывается аномальная. Судите сами. Сейчас США печатают столько долларов в день, что на них можно купить крупную нефтедобывающую компанию в России — благо, наши активы подешевели из-за девальвации рубля. Понятно, что такого быть не должно, но это — реальность сегодняшнего дня.

Думаю, США в такой ситуации просто не позволят Ирану выйти из системы нефтедолларов. Если Тегеран все же решится на такой шаг — руки у Вашингтона развязаны. Неслучайно Белый дом по-прежнему запрещает американским компаниям и работать в Иране, и делать инвестиции в иранскую экономику…

— Главные торговые партнеры Ирана находятся в Юго-Восточной Азии, и потому доллар как инструмент расчетов для иранцев не так уж важен, — считает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.

— Кроме того, до последнего времени Иран находился под санкциями и практически не пользовался американской валютой. Фактически Тегеран создал структуру параллельного — недолларового — финансирования. Именно поэтому он может отказаться от доллара вполне безболезненно.

Так, для расчетов с Китаем иранцы могут перейти на юань — благо Пекин широко использует практику двухсторонних «прямых» расчетов в национальных валютах. Причем, здесь важна именно позиция Китая, который, в отличие от Ирана, добивается изменения мировой финансовой системы в целом. Да, Тегеран сейчас принимает хорошее политическое решение, но в конечном счете оно — вода на мельницу Поднебесной.

В итоге решение Тегерана может стать весомым аргументом в пользу изменении нынешней мировой финансовой модели, именно этим оно интересно…

— Несмотря на позицию Ирана, нефть по-прежнему будет торговаться в долларах, — уверен руководитель аналитического управления Фонд национальной энергетической безопасности Александр Пасечник.

— Тегеран переходом на евро лишь усложнит себе цепочку расчетов с покупателями. Впрочем, для той же Европы такой переход выгоден.

Тем не менее, Ирану не удастся нарушить гегемонию доллара на нефтяном рынке. С точки зрения Вашингтона, демарш Тегерана — небольшая неприятность, но никакая не катастрофа.

Кроме того, остается открытым вопрос, согласятся ли рассчитываться в евро крупнейшие компании вроде Total, все расчеты которой по нефтяным контрактам фиксируются исключительно в долларах.

Доллар по-прежнему остается ключевой резервной валютой мира, такой уклад существует десятилетия, и практически все страны значительную часть резервов держат именно в долларах. Другой валюты, которая могла бы заменить доллар, в мире просто нет. А значит, поколебать этот порядок Ирану едва ли удастся…

Источник

Фото ТАСС

Турпоток из России в Турцию существенно снизился

4

Исходя из статистических данных, предоставленных Управлением культуры и туризма Антальи, в январе текущего года в Анталье побывали 2427 российских туристов. Отметим, что в январе 2015 года данный показатель был равен 12 870 человек.

Накануне, 7 февраля, были опубликованы данные Управления культуры и туризма Антальи, из которых следует, что количество туристов из России, которые посетили в январе текущего года турецкую провинцию Анталья, уменьшилось в 5,3 раза в сравнении с точно таким же периодом прошлого года. При этом общее число зарубежных гостей, которые прибыли на курорт за первый месяц наступившего года, стало наиболее низким за последние десять лет.

Напомним, что российско-турецкие отношения обострились после того, как 24 ноября прошлого года турецким истребителем F-16 в сирийском небе был сбит российский самолет Су-24. Российский лидер Владимир Путин сообщил, что это был удар в спину со стороны пособников террористов. После трагедии президентом России был подписан указ, касающийся введения мер по обеспечению национальной безопасности и специальных экономических мерах по отношению к Турции.

В российском МИД сообщили, то из Турции нарастает угроза терроризма такая же, как из Египта, а также обратились к россиянам с просьбой воздержаться от визитов в Турцию в ближайшее время. После этого в Ростуризме порекомендовали туроператорам отказаться от реализации туров в данную страну.

Исходя из статистических данных, которые были опубликованы на портале туристического ведомства, в январе 2016 года в Анталье побывали 2427 российских туристов. В январе прошлого года данный показатель был равен 12 870 человек. Вместе с этим общее число зарубежных туристов, которые побывали в Анталье в январе, снизилось на 17%, со 117 700 человек в 2015 году до 97 600 человек в 2016 году.

Также сообщается, что количество туристов, которые представляют 30 из 39 государств, которые были приведены в статистических данных, включая Германию, обеспечивающую провинцию самым большим числом иностранных туристов, уменьшилось на 16%. Кроме этого существенно снизилось количество отдыхающих из Италии (45%), Швеции и Бельгии (30%), Нидерландов (20%). Вместе с этим, был зафиксирован рост туристов из Азербайджана, Украины и Израиля.

Исходя из данных министерства культуры и туризма Турции, число туристов из России, которые побывали в Турции в прошлом году, сократилось в сравнении с 2014 годом на 18,6% и составило 3,65 миллиона человек. Всего в Турции в 2015 году побывали 36,24 миллиона зарубежных туристов, что на 1,6% меньше, чем в 2014 году. Вместе с этим было зафиксировано понижение числа приезжающих из европейских стран.

Для Турции доходы от туризма чрезвычайно важны, составляют примерно 4,5% ВВП Турции и оказывают существенное влияние на сокращение дефицита платежного баланса.

По материалам РИА
Фото РИА

СМИ: Китай “незаметно” присоединился к антироссийским санкциям

1h

Банки Китая вынуждали закрывать счета и отказывали в выдаче кредитов компаниям и физлицам из России.

Из-за отношений с американскими партнерами китайские банки фактически присоединились к санкциям против России. Исключения составили лишь ExIm Bank и China Development Bank – аналоги ВЭБ и ВТБ, рассказал «Коммерсанту» исполнительный директор Делового совета Россия-АСЕАН Виктор Тарусин.

Эксперты, опрошенные изданием, отметили две основные проблемы совместного бизнеса россиян и китайцев: непонимание китайского менталитета и стремление китайской стороны контролировать бизнес, из-за чего в 2015 году не состоялось значительное количество сделок.

«Ты должен выпить с этими людьми некоторое количество чая и сказать много слов уважения, но после этого все идет достаточно быстро. Пословица про “долго запрягаем, но быстро едем” определенно имеет в Китае эквивалент»,— отметил гендиректор компании En+ Максим Соков.

В 2015 году Китай вложил в российскую экономику 794 млн долларов, что составляет всего 0,7% от общего объема инвестиций за рубеж ($116 млрд).

Также за январь-сентябрь 2015 года существенно снизились поставки сжиженного природного газа: на 51,3% в абсолютном выражении, и на 71,5% в денежном.

Общее падение товарооборота с Китаем по итогам 2015 года может составить до 30%.

Источник

Фото MK

Какой бы еще придумать повод для санкций против России?

повод для санкций - Крым

В Европе не желают обращать внимание на терроризм, беженцев и падение собственной экономики. Все что интересует Брюссель – это продление санкций против России

Европа продолжает копировать Вашингтон, обвиняя Россию во всем подряд. Чтобы санкции против РФ постоянно можно было продлевать, нужно регулярно придумывать повод. За последние два года фантазия у Европарламента иссякла, поэтому чиновники решили взяться за старое. Позабыв и принципах демократии, референдуме в Крыму, где население практически единогласно проголосовало за присоединение к РФ, Брюссель выдвинул традиционные для России требования.

Европарламент выпустил резолюцию, в которой указывается, что возвращение Крыма Украине – это одно из главных условий снятия санкций с РФ. Такой шаг показывает «усталость» европейских русофобов от собственной же истерии. Страны ЕС любыми способами пытаются изолировать Москву за последние два года, но на практике из этого ничего не получилось. Даже к Минским соглашениям в Берлине, Париже и даже в Вашингтоне не могут придраться к Москве, следовательно, нет повода для продолжения санкций.

Но Запад не хочет их снимать, его устраивает пусть и сделанный на скорую руку, но в какой-то мере все же «железный занавес» против РФ. Глава любого правительства в мире прекрасно понимает, что Крым в Украину не вернется. В таком случае, почему бы не использовать этот факт, как повод, чтобы постоянно продлевать санкции?

В Европе сразу же вспомнили про «несчастных татар», причем не тех, которые благополучно живут в Крыму и вполне довольны таким ходом событий, а Джемилева и его полукриминальные группировки, почему-то считающие, что они выражают волю всего населения Крыма.

А чтобы населению полуострова лучше жилось и они прочувствовали демократические ценности Европы, которая заботится о малых народах, Европейский совет официально подтвердил продление санкций против Крыма. Европа настолько беспокоится о населении полуострова, что запрещает инвестировать в этот регион, отрезает им все коммуникации, т. е. фактически берет в экономическую осаду до тех пор, пока люди не сделают, что им скажут евро депутаты из демократического Брюсселя.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Эксперты подсчитали потери России от экономических санкций и низких цен на нефть

3

Сегодня, 5 февраля, СМИ сообщили о том, что специалистами из Экономической экспертной группы Евсеем Гурвичем и Ильей Прилепским были сделаны подсчеты, касающиеся потерь России от понижения цен на нефть и практически одновременного введения экономических санкций в отношении страны. Сообщается, что в 2014-2017 годах убытки страны составят 570 миллиардов долларов.

Примерно 400 миллиардов долларов не сможет получить России по причине понижения цен на нефть (отталкиваясь от среднего значения равного 50 долларов за баррель), и еще 170 миллиардов долларов по причине введенных санкций.

Эти потери являются расчетными платежного баланса – внешнеторговых операций и капитального счета. В общем, сокращение валового притока капитала составит порядка 280 миллиардов долларов на протяжении трех с половиной лет, включая примерно 85 миллиардов долларов прямых инвестиций.

Эксперты отмечают, что эффект от санкций может быть увеличен в три раза из-за сокращения зарубежных инвестиций, понижения возможностей для займов, понижения притока капитала на рынок госдолга.

Евсей Гурвич уверен, что санкции оказывают влияние на приток капитала вне зависимости от стоимости нефти, но при этом при ее снижении их эффект увеличивается, и наоборот – ущерб экономики от нефтяного шока под воздействием санкций увеличивается. Таким образом, влияние данных двух факторов приводит к их взаимному усилению.

Напомним, что ранее в Минфине спрогнозировали убытки отечественного бюджета в текущем году в районе 2% ВВП или 1,6 триллиона рублей.

По материалам Лента

Фото РИА

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Стоит ли доверять Центробанку?

25h

29 января Банк России на очередном заседании совета директоров оставил ключевую ставку неизменной, сохранив ее на уровне 11%, и отметил, что не исключает ужесточения денежно-кредитной политики в случае усиления инфляционных рисков. Со времени предшествующего заседания совета директоров ЦБ 3 августа рубль потерял 23,7% своей стоимости.

На следующий рабочий день, 1 февраля, Национальный банк Казахстана повысил базовую ставку с 16 до 17%, а ставку по операциям постоянного доступа по предоставлению ликвидности — до 19% годовых. В своем пресс-релизе банк указал, что этот шаг продиктован задачами укрепления доверия к национальной валюте. С момента предшествующего повышения ставки 2 октября тенге подешевел к доллару на 30,3%.

Немедленно после объявления решения Банка России по ключевой ставке советник президента С.Глазьев выступил с резкой критикой предпринятого шага, обвинив Центральный банк в провоцировании ажиотажа на валютной бирже, наращивании инфляции и дестабилизации реального сектора экономики. Как обычно, экономист призвал к смене курса и руководства Банка России. В Казахстане жесткие решения были не только обсуждены, но и приняты: в начале ноября председатель Нацбанка К.Келимбетов был снят с должности и заменен молодым банкиром Д.Акишевым. Под лозунгом возвращение доверия к тенге Национальный банк Казахстана начал делать ровно то, что предлагает С.Глазьев: отошел от принципа плавающего курса и снова стал активно продавать валюту на бирже; взамен таргетирования инфляции начал предлагать ликвидность банковскому сектору.

По сути финансовые мегарегуляторы двух стран, чьи экономики крайне похожи (в России на нефть, нефтепродукты, газ, металлы и руды приходится 68% экспорта, в Казахстане — 80%), избрали две разные стратегии противостояния финансовым потрясениям. В России команда Э.Набиуллиной с конца 2014 г. четко придерживается политики плавающего валютного курса, предполагающей отказ от валютных интервенций и траты резервов; а также таргетирования инфляции, обеспечиваемой увеличением и сокращением ликвидности. Эта стратегия в кризисные моменты кажется не приносящей результата, так как Банк России не стремится сгладить колебания валютных курсов (что и воспринимается некоторыми как «спекуляция» и «ажиотаж»). Однако после паники ситуация стабилизируется (достаточно вспомнить, что с декабря 2014 г., когда ставка была поднята до тех же 17%, по май 2015 г. рубль укрепился на 38%), и начинается обратная волна снижения стоимости кредитов. Недавний «обвал» рубля с 72,9 руб./долл. до почти 83,6 руб./долл. был отыгран к 29 января более чем на 4/5. При этом ЦБ не ругает только ленивый, хотя его политика на деле обеспечивала и обеспечивает устойчивость российской валюты: когда в декабре 2014 г. рубль опускался до 67–68 руб./долл., нефть не падала ниже 48 долл./бар. Если бы рубль точно повторял котировки нефти (о чем сегодня говорят как об очевидном факте), доллар стоил 120 руб., а не 75 руб., как после недавней коррекции. Если бы Банк России пытался выходить на биржу в дни паник, он вряд ли сбил курс, но легко растратил резервы, сохранение которых оставалось базой доверия к рублю и позволяло ему затем восстанавливаться. Я не говорю о том, что при падении курса национальной валюты за год почти на 37% (имеется в виду отношение средневзвешенного курсу рубля к доллару за 2015 г. к аналогичному показателю за 2014 г.) удержание инфляции ниже 12% — почти подвиг (схожая ситуация в Белоруссии в 2011 г., когда «рубель» упал на 62%, породила ставку Нацбанка в 45% годовых, официальную инфляцию по итогам года в 108%, бегство вкладчиков из банков и массовое закрытие инвестиционных проектов).

В Казахстане Д.Акишев и его коллеги попытались всеми доступными методами обеспечить решение поставленной перед ними задачи поддержания курса — включив для этого пресловутое «ручное управление», вернувшись в качестве продавца валюты на биржу и не гнушаясь банальным очковтирательством (например, в пресс-релизах Нацбанка говорится о том, что ставки по репо устойчиво снижаются, хотя вся рыночная статистика указывает на их уверенный рост с первых дней после смены руководства). Доверие к заявлениям Национального банка резко снизилось, и началось паническое избавление от местной валюты (не случайно уровень долларизации депозитов достиг почти 70%). Сейчас, потратив в 2015 г. на поддержание курса 17,7 млрд долл. и сократив общий объем государственных резервов до 92 млрд, руководство казахстанского регулятора активно пытается получить от правительства и президента санкцию на использование средств т.н. национальных фондов (в российском случае — Резервного фонда и ФНБ) для удержания курса тенге в рамках ранее объявленного коридора. Вряд ли это удастся: с конца октября казахстанская национальная валюта обвалилась с 271 тенге/ долл. до 383,2 тенге/долл. 22 января 2016-го. Если бы рубль за это время повторил тот путь, который прошел тенге, курс российской валюты сегодня достигал 145–150 руб./долл.

Однако для экономики важны не только курс или ставка сама по себе, но и их динамика, и тут преимущества российской стратегии перед казахстанскими метаниями видны еще отчетливее. Принимая решение о повышении ставки, Национальный банк исходил из утверждения Д.Акишева о том, что «большинство негативных сценариев с точки зрения платежного баланса уже реализовалось», и дальнейшего обвала на рынках власти не ждут. Повышение ставки было предпринято в очень «удачный» момент, когда коррекция на рынке нефти повела «сырьевые» валюты вверх — и подорожавшая почти на треть (с 27 до 36 долл./бар.) менее чем за две недели нефть вызвала рост тенге до 364,8 тенге/долл. Конечно, эту положительную динамику можно в отчетах отнести на «мудрые» действия Нацбанка и его политику повышения ставок — проблема лишь в том, что, когда на сырьевых рынках возобновится снижение котировок, тенге снова пойдет вниз, а повышать ставку уже почти некуда: экономика неизбежно начнет быстро замедляться. В России, замечу, в 2016 г. ставка снижалась пять раз — и потому у отечественных финансовых властей на случай нового ослабления рубля руки остаются развязанными, в отличие от наших соседей, которые возможность поддержания курса за счет роста ставки практически полностью исчерпали.

В течение последнего десятилетия Казахстан заметно опережал Россию в сфере формирования благоприятного инвестиционного климата, развития бизнеса и привлечения в страну зарубежных инвестиций. Налог на прибыль в Казахстане составляет 15%, НДС — 12%, НДФЛ — 10%, страховые платежи — 15% (в России эти цифры выше в 1,3, 1,5, 1,3 и 2,0 раза соответственно). Объем накопленных иностранных инвестиций — 63% ВВП (в России — 29% ВВП) (при этом инвестиции из КНР в Казахстан в 10,5 раза превышают китайские вложения в Россию). Частные компании с международным участием обеспечивают 60,2% добычи нефти и 53,2% — урана (цифры для России попросту немыслимые). Однако, как мы видим, даже прекрасная институциональная среда не компенсирует ошибки финансовых властей. Возможно, казахским политикам придется задуматься о возвращении К.Келимбетова на пост главы Нацбанка, но нам в России стоит думать не об этом, а о том, чтобы потуги разного рода неучей и популистов не привели к параличу работы нашего Центрального банка, пока остающегося одним из наиболее вменяемых институтов в стране.

Источник

Фото MK

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Маккейн боится, что европейские лидеры за его спиной шушукаются о снятии с России санкций

xw_1036583

Сенатор Джон Маккейн догадался, что члены Евросоюза, возможно, скоро перестанут беспрекословно слушаться США в ущерб своим национальным интересам и начнут искать пути для того, чтобы вывернуться из неловкой и опасной позы, в которую Европу поставил Барак Обама.

Предпосылки для снятия санкций с России возникли давно, а многие европейские политики давно указывают своим лидерам на нелепость противозаконных санкций и выражают открытое недовольство канцлером Германии Ангелой Меркель, которая закусила удила и продолжает пытаться оставаться евродиктатором своей воли.

Сегодняшнее беспокойство Маккейна вызвано тем, что в Мюнхене состоится конференция по безопасности. И хоть на ней не предполагается обсуждать антироссийские санкции, американский сенатор уверен, что хитрые европейские политики обязательно будут в очередной раз плести заговор с целью отказаться от санкций против РФ.

Предпосылки для снятия санкций с России возникли давно, а многие европейские политики давно указывают своим лидерам на нелепость противозаконных санкций и выражают открытое недовольство канцлером Германии Ангелой Меркель, которая закусила удила и продолжает пытаться оставаться евродиктатором своей воли.

Сегодняшнее беспокойство Маккейна вызвано тем, что в Мюнхене состоится конференция по безопасности. И хоть на ней не предполагается обсуждать антироссийские санкции, американский сенатор уверен, что хитрые европейские политики обязательно будут в очередной раз плести заговор с целью отказаться от санкций против РФ.

Источник

Германия под прессом последствий собственных ошибок

5р

Действия федерального канцлера Германии госпожи Меркель вызывают серьезную критику, в какую сторону не повернись.

Все мы видели как разочарованный в результатах переговоров Порошенко, даже забыл пожать руку своей визави. И Меркель пришлось реально бежать за Порошенко, чтобы журналисты могли запечатлеть рукопожатие. Это происшествие совершенно точно показывает, насколько «сбылись» надежды Порошенко. Про политиков внутри Германии и говорить нечего. Эта ситуация показывает не только как разочарован Порошенко, но и как Меркель боится, показаться всему миру провальным политиком. А ведь раньше она выглядела гораздо уверенней. Вам так не кажется?

Вспомнить только — Россия Германию критикует и за русскую девочку-подростка Лизу и за закрытость торгового рынка Европы. Турция критикует за то, что Меркель мало денег дает на беженцев и требует все больше, в Европе политики критикуют Меркель за то, что она узурпировала власть и своевольничает. В США недовольны тем, как Меркель не позволяет открыть европейскую экономику американскому бизнесу. И, в конце концов, в самой Германии, политики не только грозят Меркель судом, но и уже стараются выполнять некие ее функции вместо нее. Так теперь не Меркель, а премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер посетит Москву, где встретится с президентом России Владимиром Путиным.

Ко всему этому, следует добавить, что уже около половины, а может уже и больше граждан ФРГ, готовы требовать ее отставки. И уж совсем дошло до основания то, что козу, которую готовят на выданье козлу Тимуру, зовут Меркель. Козе, конечно, это сделает честь, а фрау Меркель? Осталось только чтобы мужа Ангелы Меркель, господина Иоахима Зауэра, теперь по-свойски начали называть Тимуром. Коза должна быть замужем за козлом. Хотя Иоахим Зауэр не посетил инаугурацию своей жены, когда она стала бундесканцлером в 2009 году.

Ну а если говорить все же серьезно, то Германия действительно сама себя затащила в болото решениями своего бундесканцлера. Таких решений было несколько, отсюда и некая фатальная предрешенность будущего. Начать нужно было бы все же с неправильных решений о захвате лопоухой Украины.

Казалось бы, население страны было одурачено и готово было сдаться на милость германцам, чего никогда не допускали их деды во время первой мировой войны, а затем и второй, но тут немцы и уперлись как раз в то же, во что они упирались в выше упомянутые войны. Немцы снова уперлись в русских и снова на свою беду.

Интересным кажется сегодня выражение Бисмарка: «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны».
Совсем недавно мне пришлось услышать от одного украинского политика эту же цитату, но в несколько иной интерпретации: «Никогда не верьте русским, ибо подписанное с ними мирное соглашение не стоит бумаги, на которой оно написано». Если сравнить с оригиналом, то становится видна подача. Вот через такие хромые цитаты и гнется в умах украинцев новейшая история.

Казалось бы, в чем проблема, ну обманули лопоухих и ладно, теперь просто бери их пока они тепленькие. Однако тут и возникает проблема самих этих цитат, которые вполне себе успешно были фальсифицированы, но никогда не соответствовали действительности — этого не говорил Бисмарк, и это не отражается в понимании политиков, да и просто людей. А, следовательно, поведение людей будет разниться с тем, чего ждали те, кто все эти цитаты сфальсифицировал. Правда всегда найдет себе дорогу. «Ложь всегда в бок упрется». Это конечно не цитата Бисмарка, а моё личное выражение, но как мне кажется, бисмарковской цитате оно в данном случае не уступит. Здесь Германия уткнулась ровно в собственное вранье, собственную пропаганду, которой она Украину приманивала.

Результат плачевный — Германия поскользнулась на собственной жадности, все дело в том, что все эти фрицевские завывания печатаются на многих языках и как результат, в тех же разоренных странах Востока, стали задаваться вопросом: «Почему Германия считает, что украинцы им нужны, а мы, например, нет? Тем более что они наши страны тоже разрушили, как и Украину. Почему не имеем мы права на то, чтобы жить в их странах, если они разрушили наши?» Вот с этого момента все и поехало. Восток пошел пешком на Запад. Думаете, такое может пройти гладко?

Однако, уже сейчас положение станет в разы хуже. Вслед за мужчинами теперь пешком идут туда же женщины с детьми, а ведь это около 3-х тысяч километров! Кажется, Германии придется по гроб жизни быть обязанным тем, кто до Германии все же дойдут.

Да мы видим, что струсив госпожа Канцлер уже начинает менять мелодии, и, дескать, список благополучных стран мы расширим, а стало быть, из них беженцев принимать не станем, да и те, которых мы приняли, через какое-то время вернутся в свои страны уже со знаниями полученными в Германии. Это конечно беспардонное вранье, ведь что будет с беженцами, госпожа канцлер не знает и повлиять на это не сможет, так что это изначально обыкновенный трёп.

Кроме того, уважаемой всеми госпоже канцлерине следует иметь ввиду, что сейчас те, кто прибыли в страну, начнут срочным порядком клепать детей и вот они то уж будут гражданами ЕС, и что тут Меркель сможет делать непонятно совсем. Оставить детей в Германии, а родителей выслать?

Нет, уважаемая фрау, тут вы себя загнали в мышеловку и готовьтесь познакомиться с восточным колоритом межгендерных отношений. Тут уж только успевай уворачиваться. Очень жестко повела себя в отношении Германии Россия. Обратный выпад Штайнмайера в сторону России больше кажется похожим на разъехавшиеся ноги человека на льду, а не на какой-то изящный финт фехтовальщика. В мире заговорили об успешной российской пропаганде, которой ничего невозможно противопоставить.
Казалось бы, две последние попытки Запада очернить Путина вызвали шок у тех, кто это придумывал. «Вердикт» судьи Оуэна, где почти в каждой строке встречается слово «возможно» или «вероятно». Для полноты картины следовало бы дополнить документ в той части, где указан титул и стоит подпись, словами «может быть», «наверное» или «сам удивляюсь».

Кино опять же британских последователей своих древних родичей, которые не гнушались ничем и достойны скальпирования в десяти следующих поколениях, и сейчас ничем не лучше того, что было прежде. В общем кинишко получилось так себе, не «Анна Каренина — машинист на паровозе ФД». Но там один плоскомордый американец по фамилии, то ли Шубин, то ли Жлобин, очень уверенно заявил: «Доказательств нет, но мы, тем не менее, уверены…» Нужно сказать, что вот этот самый, плоскомордый сухофрукт, свою то карьеру на кон поставил и сделал это совершенно напрасно.

Цели, которые сегодня стоят перед американской администрацией, весьма сиюминутны. Через несколько месяцев про Обаму никто и не вспомнит, и про то, что он сделал, не вспомнит никто тоже. А вот те, кто будут формировать новый истеблишмент, обязательно вспомнят, что говорил этот самый полорогий. Здесь возможно будет сделан выбор в пользу «убрать этого одиозного господина», чтобы не мешал восстановлению отношений — ведь позволил он себе чересчур много, и Кремль обязательно ничего не забудет, так что «ку-ку Гриня».

Вспомните тех, кто вел себя некорректно с президентом Путиным. Например, премьер Тони Эббот, он сейчас где? А вот тот мистер из Канады, который заявил: «Думаю, я должен пожать вашу руку. Но я должен вам сказали лишь одно: убирайтесь из Украины», премьер Стивен Харпер сказал это на заседании G-20 в ноябре 2014 года, а уже 19 октября 2015 года он вылетел со своего поста, то есть меньше чем через год.

С Тони Эбботом тоже все пошло не очень гладко. Он, занимавший пост премьер-министра Австралии с 2013 года, оставил эту высшую политическую должность страны после того, как два министра австралийского кабинета предложили ему уйти в отставку, а уже через несколько часов стало известно, что в результате внутрипартийного голосования Эббот уступил министру связи Малкольму Тёрнбуллу. То есть с 2013 года все было хорошо, а вот после встречи с Путиным все стало сначала хуже, а потом и совсем плохо. На осознание ошибки у австралийских политиков ушел год. Приблизительно столько же времени понадобилось, чтобы выйти в свободный полет Харперу.

До начала выборных кампаний в Германии тоже остается год.

Источник

 

Фото Politikus

Россия может запретить все турецкие товары

turetskie-pryanosti

Россельхознадзор в ближайшее время может запретить все турецкие товары, которые не попали в “санкционный список”. Об этом сообщил помощник главы ведомства Алексей Алексеенко, передает РИА Новости.

Причиной для такого решения могут стать фитосанитарные нормы, которые неоднократно нарушали турецкие партнеры, заявляют в РФ.

“Мы проводим текущие проверки, которые являются регулярными, и обнаруживаем в продукции карантинные объекты”, – заявил Алексеенко, не уточнив номенклатуру проверяемых товаров.

Ведомство продолжает проверки турецких товаров, по итогам которых может быть принято соответствующее решение.

“Это решение ближайших нескольких недель”, – отметил чиновник.

Отношения Москвы и Анкары ухудшились после крушения российского Су-24 у сирийско-турецкой границы. В качестве ответных мер на атаку турецких военных Россия ввела экономические санкции.

Источник

В Кремле не получали сигналов Запада о готовности снять санкции

peskov

Истеблишмен Российской Федерации в данный момент не получал никаких сигналов о том, что с России снимаются санкции со стороны Соединенных Штатов Америки и Евросоюза, рассказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Песков в своем интервью для средств массовой информации рассказал: «Нет, в данный момент сигналов со стороны Запада не было. Мы надеемся, что лучше раньше, чем позже, так как наши партнеры понимают полную бесперспективность и ошибочность продолжения ведения политики санкций».

Напомним, что до этого средства массовой информации рассказывали, что решение суда Евросоюза по приближенным Януковича снятий санкций не предполагает. Также стоит отметить, что большинство экспертов склоняются к такому мнению, что 2016 год – это последний год действия санкций в отношении России со стороны ЕС и США, после этого ситуация начнет смягчаться.

Источник

Когда отменят санкции

9h

Вполне возможно, что летом Евросоюз ослабит санкции против России. Во всяком случае, разговоры об этом идут. Но вовсе не отмена экономических санкций является для нас главной целью взаимодействия с Западом.

Сергей Караганов, один из «мудрецов» Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), как-то посетовал, что после холодной войны страны-участницы так и не выработали взаимоприемлемых правил мирного сосуществования подобно тем, которые удалось принять на Венском конгрессе 1815 года. Послевоенный порядок XIX века благодаря мудрости Александра I и дипломатическому гению Меттерниха и Талейрана оказался довольно справедлив, во всяком случае, был построен без унижения проигравшей Франции.

В результате тех сложных договоренностей в Европе на несколько десятилетий установился абсолютный мир, а серьезных войн не было без малого век.

Ни после Первой мировой войны, ни после Второй, ни после холодной государства не были нацелены на создание «концерта наций». А построение однополярного мира вообще предполагало узурпацию «дирижером» власти, наделение его сверхполномочиями при управлении «оркестром». В результате вместо складной мелодии получилась какофония — далеко не все страны захотели подчиняться строгой дирижерской палочке.

США, безусловно, остаются самой сильной державой на планете — и в военном, и в экономическом смысле. Однако буквально за последние два года многое изменилось.

Если обернуться на прошлый год, легко можно обнаружить, что даже в Европе нет былого единства с гегемоном. Постоянно раздавались голоса более или менее авторитетных политиков, экспертов, бизнесменов, требовавших отменить экономические санкции, которые наносят взаимный вред. В Крым то и дело, вопреки протестам Киева, ездили делегации, а вернувшись, рассказывали своим согражданам о том, что полуостров всегда был российским, «обрезание» Украины — процесс закономерный, с новыми границами нужно смириться и жить дальше.

Как мы все помним, даже урегулирование на Донбассе никак не увязано с проблемой принадлежности Крыма. А сами Минские соглашения, подписанные в феврале прошлого года и освященные Вашингтоном, полностью отвечают российским интересам. Таким образом, можно констатировать: коллективный Запад во главе с США принял «красные линии», которые уверенно обозначила Россия. Разумеется, для приличия поворчав.

Примерно ту же перемену взглядов на роль России мы наблюдаем на Ближнем Востоке. Пожалуй, не осталось серьезных стран, которые бы не считали нас игроком, чьи интересы должны учитываться при решении тех или иных глобальных проблем.

Это означает, что нужны новые договоренности, новые правила мирного сосуществования. Новый Венский конгресс, на котором будет сыгран «концерт наций». По-моему, Европа до этой мысли постепенно дозревает и потихоньку начинает разучивать партитуры.

Конечно, США не перестанут цепляться за удобное для них мироустройство. Еще какое-то время американцы продолжат раскалывать континент при помощи пояса русофобских стран — бывших членов Варшавского договора, будут стараться изолировать нас и Китай, огородив евразийских лидеров железным занавесом Транстихоокеанского и Трансатлантического партнерства. Эти новые зоны свободной торговли, которые в одностороннем порядке США навязывают половине мира, придут на смену ВТО, потому что американцы посчитали, что Всемирная торговая организация больше не отвечает их интересам. В ней все слишком демократично.

В новых зонах США опять отвели себе роль гегемона. И даже чисто географически поставили себя в центр глобального мира — Транстихоокеанское партнерство охватывает государства, лежащие к западу, Трансатлантическое нацелено на восток. Что, я думаю, позволит США сохранить лидерство еще некоторое время или хотя бы притормозить безудержный рост Китая.

Американцы по инерции никак не хотят занять более конструктивную позицию — принять новые правила, а еще лучше — стать соучредителями нового мира, в котором учитываются и уважаются интересы друг друга. Не сопротивляясь и не принуждая к сопротивлению зависимые страны, а вместе со всеми помогая его обустроить.

Попытка сохранить гегемонию США вынуждает сопротивляться и объединяться других глобальных игроков — прежде всего Китай и Россию. Вашингтон никак не может соскочить с волны конфронтации, которую оседлал 70 лет назад.

Отмена санкций, неважно, когда она произойдет, нужна не столько нам, сколько самой Европе. Ибо станет первым робким шажком Старого Света к освобождению от диктата США, попыткой отстоять свой суверенитет. И право самим определять свою внешнюю и экономическую политику.

«Мы заявляем, что отныне наши отношения будут основываться на взаимном уважении и сотрудничестве», — сказано в Парижской хартии 1990 года, которую подписали страны — члены ОБСЕ. Напомню, в эту организацию входят экс-республики СССР, все европейские государства, а также США и Канада. Ее главная цель — единое безопасное пространство от Ванкувера до Владивостока. Теперь уже понятно, что на перспективу отношений между Западом и Россией участники того парижского саммита смотрели слишком оптимистично.

Именно этот документ лег в основу современного мироустройства. И почти сразу его положения были нарушены — в 1990-е годы ни о каком «уважении и сотрудничестве» не было и речи. Российская зона влияния планомерно уничтожалась под лозунгом продвижения демократии, НАТО не менее планомерно приближалось к нашим границам.

И лишь на Украине было решительно остановлено.

Теперь настало время принять новую концепцию по безопасности и сотрудничеству в Европе или хотя бы наполнить здравым смыслом старую. Два года назад Владимир Путинпредложил создавать большую Европу от Лиссабона до Владивостока, чтобы не превратиться в мелких игроков, от которых ничего не будет зависеть. Заметьте, Ванкувер из концепции выпал — уже тогда российский президент дал понять, что совсем не доверяет американцам и в обновленной ОБСЕ он их не видит.

Я думаю, он это сказал сгоряча — не отошел на тот момент от украинских событий. США, конечно, партнер сложный и по понятным причинам несговорчивый, однако пренебрегать их влиянием не стоит. И не повторять их ошибку, пытаясь изолировать большую и весьма значимую для мира страну. Лучше встречаться с американцами на разных международных площадках и обсуждать возникающие проблемы. Но желание, конечно, должно быть встречным.

Пока мы его не чувствуем.

За прошедшие четверть века сузилась возможность маневра не только у России, но и у самой Европы — якобы ближайшего партнера США. В «Fuck EU» Виктории Нуланд, произнесенное на Евромайдане, сконцентрировалось подлинное, а не декларативное отношение американцев к своим европейским вассалам. Европейским вассалам с тысячелетней историей государственности такое отношение к себе молодого нахального господина явно не понравилось. Весь вопрос в том, как быстро они смогут освободиться от своей зависимости, постоянно требующей жертв и полного подчинения чужой воле вопреки желанию и элементарной экономической логике.

Однако будем реалистами: этого не произойдет до тех пор, пока пренебрежительное «Fuck EU» не дойдет не только до ушей, но и до кошелька каждого европейца.

Источник

Фото Cont

Почему в ЕС нынче горят покрышки?

9р

Горящие покрышки, заблокированное движение автотранспорта и недовольные люди, проклинающие власть – всё это не воспоминания о прошедшем на Украине евромайдане, а суровая реальность страны, являющейся одним из лидеров Евросоюза.

Во французской провинции Бретань доведенные до отчаяния фермеры перекрыли одну из главных автомагистралей. Рекордно низкие закупочные цены на сельхозпродукцию, вызванные, в том числе, российскими контрсанкциями, разоряют тысячи хозяйств. Аграрии подогнали тракторы, поставили их на автобане и стали жечь покрышки, пытаясь привлечь внимание к своим проблемам, – пишет телерадиокомпания «Звезда».

Французские фермеры не знают, куда пристроить свой товар после того, как европейские власти бездумно ввязались в санкционную войну с Россией по указке США. Те, кто обещал помочь европейским аграриям, либо забыли про свои обещания, либо предпринимают вялые и неэффективные действия, а меж тем ситуация усугубляется с каждым днём.

После ассоциации с ЕС ещё и Украина будет пытаться сбыть свою сельхозпродукцию на рынках стран Евросоюза, на которых не хватает места местным производителям, и если европейские власти будут им в этом содействовать, то это приведёт к социальному взрыву. Тогда уж европейские фермеры наверняка возьмутся за вилы.

Это ещё европейские фермеры не догадались посчитать деньги, которые их правительства выделяют на всякие глупости Украины (типа АТО и борьбы с коррупцией) и содержание мигрантов. Когда до аграриев дойдёт эта мысль, то «больно» будет всем.

Сегодня покрышки и заслон из тракторов, а завтра, глядишь, и ещё одну французскую революцию поднимут, ведь поводов для этого у европейцев предостаточно накопилось. Шучу, конечно, но, как говорится, в каждой шутке есть доля правды.

Источник

Фото Politikus

Депутат Яровая сравнила санкции против России с блокадой Ленинграда

yarovaya

Во время блокады от голода умерли сотни тысяч жителей города.

Глава комитета Госдумы по безопасности, депутат от “Единой России” Ирина Яровая сравнила экономические санкции, введенные странами Запада против России, с блокадой Ленинграда.

В комментарии в связи с отмечаемой 27 января 72-й годовщиной окончательного прорыва блокады Ленинграда во время Второй мировой войны Яровая, в частности, заявила: “Сегодня в мире предпринимаются попытки экономической блокады России, введены незаконные агрессивные санкции, которые направлены на то, чтобы разрушить политическую, экономическую, социальную стабильность и благополучие нашей страны”. Слова депутата приводит сайт “Единой России” в заметке под заголовком “Яровая уверена, что никакая блокада не поставит Россию на колени”.

Блокада Ленинграда немецкими войсками во время Второй мировой войны продолжалась с сентября 1941-го по январь 1944 года. Жертвами блокады стали, по официальным данным, более 600 тысяч жителей города, большинство из них погибли от голода в конце 1941-го – начале 1942 года.

Санкции против России, введенные в связи с аннексией Крыма и поддержкой сепаратистов в Донбассе, предусматривают, в частности, заморозку активов и запрет на выдачу виз для ряда российских чиновников и военачальников, запрет на завершение сделок с рядом российских компаний, ограничения на кредитование российских банков, запрет на поставку в Россию определенных видов оборудования.

Источник

Суть санкций, желанных и неотвратимых

15h

Почему санкции нужны РФ, и в чем разница их восприятия разными уровнями власти? И почему США попали в ловушку?

Ошибочно понимать суть санкций в неких ограничениях. Они не столь важны в понимании процесса, сколь важны дальнейшие торги об их снятии. Ведь согласитесь, что, при достаточно умелом подходе, любые санкции возможно перевести в некие преимущества. Попадая под санкции, любая нация или страна, и в первую очередь ее элита, способна проявив ряд качеств не только выживать, но и развиваться. Всегда существуют инструменты мобилизации, перехода в иную экономическую формацию и т.д. и т.п. Но, и это самое важное, если объект санкций не меняет условия игры, согласен на состояние в общей схеме, то снятие санкций становится более важным и желаемым, чем развитие в рамках санкций. Именно для этого их создают – иллюзия будущего счастья.

Санкции желанные и неотвратимые. Экономический спад в РФ, начавшийся еще в 2012 году, задолго до Крыма, а это уже признают и на самом высоком уровне, поставил перед руководством ряд острых вопросов. Для разных уровней разные. Для Кремля главным являлся и является вопрос дальнейшего развития. Для Кабмина главнейшим – как обосновать бессмысленное проедание тучных сверхдоходов, отсутствие системного развития и будущее падение. Для обоих уровней санкции были нужны как воздух. И они пришли. Сошлись все звезды: США хотели доказать, что они могут, в РФ власти и элиты искали кто что, Европа тоже решила поиграть в сильного. Но далее начался разброд и шатание.

Европа поняла, что санкции в первую очередь не против РФ, а против нее. Кремль вроде как старается извлечь пользу и не особо стремится к их снятию – более важны цены на нефть. А вот Кабмин, осознав полную свою неэффективность, что вне санкций, что в рамках санкций, что при высоких ценах, что при низких, ищет новый информационный повод – и теперь ему нужно снятие санкций, точнее они его ждут столь же сильно, как и рост цен на нефть. США же попало в тупик: снять, значит дать Кремлю возможность всему миру показать свою силу, не снять дать возможность Кремлю переформатировать элиты (вероятность конечно мизерная, но чем черт не шутит).

Сегодня все зависли в этой тупиковой ситуации. Не в последнюю очередь именно поэтому посыпались цены на нефть – как дополнительный намек на возможный возврат в тучные года. Заметьте, цены на нефть посыпались ровно в момент, когда Кремль одобрительно воспринял санкции – мол, для нас не это критично. В Белом Доме, встречался в это время с рядом сотрудников этого учреждения, вообще царила эйфория – вот в чем была, оказывается, проблема отсутствия развития, ну сейчас все само(!) завертится, сейчас наши производители как напроизводят. А потом оказалось что, чтобы производители напроизводили надо их создать, производителей то, и работать в первую очередь именно в Белом Доме, и не по указке МВФ, но это уже другая сказка (действительно сказка).

Кремль решает изменить положение страны в рамках общемировой схемы, не выйти из нее, а повысить свой статус. Но сама система не создана для этого. Поэтому, приходтся ее деформировать. Против конечно единоличный выгодоприобретатель этой системы взаимоотношений, и, как это не странно, определенная часть элиты РФ. Это экономическая элита, выросшая и функционирующая исключительно в рамках системы предложенной именно западом. Для них, создателей, выпусников и учителей РЭШВШЭ и сочувствующих, непонятно вообще как можно функционировать вне. Причем вне указанного места в рамках этой системы.

Президент декларирует Майские указы, и главный из них о стратегическом развитии – правительство, мягко говоря, не особо усердствует в их исполнении. Сначала звучал тезис – подождите подождите, вот вот будет результат. Потом банально списывает их на санкции. Президент декларирует ориентацию на индустриализацию (импортозамещение), поддержку малого и среднего бизнеса – результат практически нулевой. Есть, конечно, результаты по ряду производств, но, в общем, все не очень утешительно пока. А про малый и средний, который практически сократился наполовину и скоро вымрет, по одной единственной причине – катастрофическое падение спроса, в правительстве уже стараются и не говорить, все разговоры ведутся исключительно в рамках эфемерных госкорпораций.

США во внешней политике всегда ориентируются на узкую прослойку элиты. И, как правило, это не руководитель объекта. Это, как правило, 2-й и 3-й уровень власти, а также олигархат. Самое что смешное, в России уже даже у олигархата появляются здравые мысли, но чиновники – это нечто. У них и кризиса нет, и рост доходов есть, и все замечательно. Единственное, санкции бы убрать и цены на нефть поднять.

Источник

Фото Cont

Украина останется с носом, а Запад – с поддержкой Путина

Президент России Владимир Путин дал интервью немецкому изданию Bild. Полная версия

Международному сообществу важно заполучить мощную дипломатическую поддержку Владимира Путина для решения миграционного кризиса.

В обмен на содействие Москвы, Запад, по данным агентства Bloomberg, может закрыть глаза на претензии Украины к России и отменить санкции. Евросоюзу и США сейчас важнее устранить геополитический беспорядок на Ближнем Востоке, нежели занимать принципиальную позицию в отношении «обидчика Киева».

Как отмечает агентство, все больше высокопоставленных чиновников Старого и Нового света приходят к мысли, что с Россией в настоящее время следует находиться «в пределах досягаемости». При этом Bloomberg подчеркивает, что Россию никогда не исключали из переговорного процесса по главным международным проблемам.

Сирийский кризис, как сообщает РИА Новости, вытесняет проблемы Украины из насущной повестки дня для европейских стран. Неуправляемый поток беженцев смешал карты и заставил Запад пересмотреть свое отношение к дипломатическому потенциалу России.

По данным Bloomberg, украинский кризис больше не будет определять принципиальную позицию западных стран, так как у них есть проблемы поважнее. А Россия может оказать существенную помощь в их решении.

Источник

Настоящие причины санкционной войны

original (36)

Нам все уши прожужжали на тему того, что санкции против России это ответка за Крым. И все вроде бы понятно. Россия по мнению Запада повела себя неадекватно, отобрав то, что ей никто на Западе не санкционировал. И плевать, что хотя бы с формальной точки зрения все было сделано в четком соответствии с международными нормами при том, что сам Запад ни разу таким похвастаться не может. Любой протест, тем более выраженный действием должен быть наказуем. Ибо Запад у нас тот, кто диктует всему миру правила игры. Примерно так звучат речи западных политиков. Так завывают доморощенные либералы в самой России. И все ошибаются.

На самом деле, ни Крым, ни Украина в целом, ни даже вызывающее для Запада поведение России во внешней политике не явилось причиной наложенных на нас санкций. Политика лишь очень удобный повод навести тень на плетень и скрыть истинные причины произошедшего. Причем повод, удобный для обеих сторон. Запад проявил «принципиальность», а заодно теперь объясняет тысячам европейских фермеров, что они страдают из-за злого Путина. Сам Путин и правительство России теперь с легкостью винят в стагнации российской экономики и резком сокращении поголовья российских банков прекращение западного финансирования в связи с санкциями.

На самом деле все иначе и до банальности просто. Именно с 2014-го года США перешли к политике резкого сокращения денежного предложения на рынке и включили дефляционный пылесос. Если посмотреть на то, как процесс протекал до этого, то мы увидим, что объемы частных западных кредитов, в первую очередь банковскому сектору постоянно пролонгировались, ибо считались надежным размещением средств, а доход капал с завидной регулярностью. Против этих кредитов ЦБ РФ со спокойной совестью эмитировал рубли в экономику страны, позволяя если не развивать, то спокойно рефинансировать российский бизнес на приемлемых условиях. Прекращая рефинансирование, Запад преследовал три важных цели.

1. Возврат в западную экономику в течение двух-трех лет примерно 200-т миллиардов долларов из России, которые могли быть немедленно утилизированы американским пылесососм (перенаправлены в трежерис).

2. Образование в России финансового дефицита, который был должен по мнению авторов санкций «разорвать российскую экономику в клочья».

3.Поскольку по оценкам спецов Россия не могла справиться со своевременной выплатой всех обязательств, то целью было перевести российский долг из частного в государственный. То есть Россия как государство должно было набрать внешних займов для того, чтобы помочь своим банкам и корпорациям выплатить частные кредиты. Если бы это произошло, то Россия оказалась бы вновь. Как во времена Ельцина на кукане западных кредитов с невозможностью из-за них проводить независимую внешнюю политику. В тот раз нас спасли высокие нефтяные цены, позволившие ликвидировать финансовую удавку достаточно быстро. Сейчас нефтяная конъюнктура далеко не благоприятна, причем период низких цен может продлиться довольно долго.

Недавно Запад устами Госсекретаря Керри заговорил о скорой (в течение нескольких месяцев) отмене санкций. И это при том, что со стороны России фактически не было сделано ни одной уступки в политике. С одной стороны, это признание того, что политика санкций полностью провалилась. Причем, чем дальше идет процесс, тем больше возрастает вред Запада самому себе и тем менее зависимой от него становится Россия. Кредиты практически все выплачены. В феврале заканчивается последний месяц существенных выплат. Следующий аж в декабре. Импортозамещение пусть и не показало впечатлительных результатов, но тем не менее идет и чем дальше, тем выше вероятность, что что-то у этих русских получится. Государственный долг фактически остался на индикативно низком уровне, не носящим никакого принципиального характера. И даже золото-валютные резервы просели ровно в той степени, в какой сократился внешний долг. То есть политика поддержания баланса между долгами и вложениями сохранилась в полном объеме.

И тем не менее в разговорах об отмене санкций очень много лукавства. И здесь тоже сразу два разных момента. С одной стороны, эти разговоры направлены против того, чтобы в экономике России началась сколько-нибудь серьезная перестройка с опорой на внутренние силы и ресурсы. Ведь если санкции скоро отменят, то нечего и огород городить. А разговоры можно вести долго, они в отличие от инвестиций денег не требуют.

С другой стороны, отмена санкций очень болезненно ударит по самому Западу. В первую очередь по США, ведь западные кредиты, которые потенциально вернутся в Россию, нужно откуда-то вытащить. А сводобных денег на Западе только кажется, что много. Их на самом деле вообще нет. И никакая эмиссия здесь не помощник, иначе к дефляционной политике при такой конъюнктуре никто бы не переходил. А вот польза через отмену встречных российских санкций выглядит довольно сомнительной. Наш рынок уже съежился и более или менее привык к текущим валютным курсам на определенном минимуме импортного потребления. И при отмене санкций особого увеличения импортных потоков ждать не приходится. Тем более, что даже в продовольственной области произошло скорее не абсолютное сокращение поставок реально необходимых товаров, сколько выбрасывание из процесса европейских посредников. Например, если раньше помидоры поставляла Голландия и Бельгия. То сейчас этим же с неменьшим успехом занимаются Алжир, Марокко, Сенегал и еще куча других стран, где эти помидоры реально выращивают и отнюдь не на голландской гидропонике.

Так что реальной отмены санкций в этом году я бы не ожидал. Как и вообще не ожидал бы возврата к тому, что было два-три года назад. В одну реку дважды не войдешь. Радует лишь то, что нас санкции пусть пока и лишь во многом потенциально, но делают сильнее. А вот Запад теряет абсолютно и безвозвратно. И даже те деньги, которые были изъяты из российской экономики, могут быть проедены лишь один раз. И очень быстро.

Источник

Турция после санкций. Для наглядности

original (34)

Нынешние отношения России с Турцией можно охарактеризовать одним словом: «никакие». И если сейчас вспомнить, с чего все начиналось, этот ужасный инцидент с СУ-24, то на тот момент Турция, ее правительство, занимало крайне агрессивную позицию по отношению к нам. Они, что мелкие собачонки лаяли в нашу сторону, задираясь, всем своим видом показывая свой гонор.

Один гордо заявлял, что это он лично отдал приказ сбить самолет, второй с неменьшей напыщенностью твердил, что собьет еще российские «сушки», если понадобится. Но стоило только нам вводом санкций закрутить им пару гаек, картина в мгновение ока поменялась диаметрально противоположно: в тоне пропала агрессия, гонор улетучился, и повылазили те, кто стал говорить, о том, что Турция дипломатично настроена по отношению к России.

Сегодня тамошнее правительство выступает за сохранение дипканалов с Россией. Сегодня они хотят дружбы. И знаете, я даже нисколько не сомневаюсь в правдивости заявления главы МИД Турции. Турецкое правительство действительно хочет восстановить отношения с Россией. Правда, только потому, что без этих отношений турецкий ВВП за будущий год упадет так, как еще никогда не падал.

Зачем только так нагло врать, что турецкая сторона не нагнетала ситуацию, а, наоборот, с самого начала выступала за сохранение дипломатии? У России и россиян не такая короткая помять, чтобы забыть все спустя несколько месяцев. Все всё помнят, и будут помнить.

Поэтому даже не знаю, на что рассчитывают эти политиканы, постоянно затирающие про хорошие отношения. Они действительно думают, что Россия поменяет свои взгляды по отношению к Турции?? Сама наивность. Пока это еще возможно, пусть поднимают свой ВВП сотрудничеством с ИГИЛом. Ведь так хорошо получается.

Источник

Китай угрожает задавить США санкциями

4р

КНР намерена оставить Штаты без самолетов и, главное, без потребительского рынка в миллиард человек из-за поставок Вашингтоном оружия на Тайвань.

Китай угрожает задавить США санкциямиЗападные СМИ сообщают, что совсем скоро главное геополитическое оружие Штатов – санкции – может развернуться против самой вотчины Барака Обамы. Первый соперник Вашингтона на мировой арене – Китай – грозится ввести ограничения против США за поддержку Тайваня, жаждущего независимости.

Так, за поставки вооружения армии, базирующейся на островной части республики, Пекин обещает ввести ограничения против участвующих в сделках американских компаний, перекрыть продажи в США пассажирских самолетов и авиазапчастей, и, наконец, закрыть для американских коммерческих гигантов потребительский рынок КНР – основную площадку интересов Apple, Starbacks, MasterCard и так далее.

Reuters сообщило о глобальных планах Китая со ссылкой на бывшего работника Госдепа США Питера Хэррела, который, грубо говоря, отметил, что Вашингтон “за что боролся, на то и напоролся”.- Недавние угрозы со стороны Китая ввести санкции против американских оборонных компаний, продающих оружие Тайваню, не должны удивлять американских официальных лиц или директоров корпораций: Вашингтон налагал санкции такого рода годами, – отметил американец.Также Хэррэл добавил, что китайские чиновники прекрасно понимают, что делают, используя влияние КНР – в скором будущем ведущей экономики мира. А другие соперники Штатов на геополитической арене, в частности Россия, уже рассматривают сферы, в которых также могут надавить на Белый дом, ослабленной действиями Пекина.

План по санкциям Китай утвердил еще в 2015 году, объяснив скорость принятия решений защитой национальных интересов. Америке предъявлен ультиматум с требованием выбрать, с кем работать – с КНР или с “колонией” – Тайванем, чья экономика слабее китайской в 20 раз.

В СМИ отмечают, что по сути Поднебесная копирует курс Запада против Ирана, которому на пять лет запретили сотрудничать с бизнесом США. При этом, несмотря на широкий опыт введения санкций, Вашингтон толком не подготовлен быть “принимающей стороной”.- У Вашингтона есть мощный аналитический механизм, разрабатывающий новые санкции против иностранных целей, зато для анализа собственных слабостей ничего не делается, – цитирует Reuters Хэррела.Напомним, ранее глава МВФ Кристин Лагард назвала состояние китайской экономики – одной из трех основных угроз для благополучия мирового сообщества.

Источник

Фото kvedomosti

США готовят медленный развал России

1h

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в одном из редких интервьюроссийским СМИ, опубликованном 26 января, заявил, что Соединенные Штаты Америки настроены на конфронтацию с Россией и делают все, чтобы ослабить ее. Политик отметил, что Москва не заинтересована в противостоянии с Западом и, напротив, стремится не только отстаивать свои интересы, но и учитывать интересы партнеров. Но США придерживаются кардинально иного подхода, который не исключает крайних мер.

«Руководство США обозначило для себя цель — доминировать в мире. В связи с этим им не нужна сильная Россия. Наоборот, им нужно максимально ослабить нашу страну. Не исключается достижение этой цели и путем распада Российской Федерации. Это откроет Соединенным Штатам доступ к богатейшим ресурсам, которыми, по их мнению, Россия располагает незаслуженно», — заявил глава Совбеза. На уточняющий вопрос журналиста о том, хотят ли США распада России или только не исключают такой вариант, Патрушев ответил: «Вашингтон считает, что при желании способен сыграть роль катализатора этого процесса».

Николай Патрушев также отметил негативную роль, которую играет блок НАТО в нынешнем противостоянии. «Для того чтобы понять цели НАТО, нужно для начала принять следующее: руководство НАТО четко следует в русле американской политики. Для нейтрализации „чрезмерно самостоятельных“ членов альянса (Франции, Германии и Италии) Вашингтон умело использует антироссийскую ориентированность стран восточного фланга Североатлантического блока», — разъяснил он. Россию же, по понятным причинам, наращивание силового потенциала НАТО, активизация военной деятельности и приближение к нашим границам не могут не беспокоить.

Несмотря на всё это, Николай Патрушев несколько раз подчеркнул, что Россия всегда готова к возобновлению равноправного сотрудничества с Западом. Вопрос в том, возможно ли оно с учетом вышесказанного?

— О конструктивном сотрудничестве речи идти не может, — считает политолог и историк Андрей Фурсов. — Речь может идти только о выгоде. Правящая прослойка в США не едина. Там есть сторонники быстрого разрушения России, но есть и сторонники постепенного ослабления. В случае быстрого развала резко усилится Китай, а часть американского истеблишмента этого совсем не хочет.

Но нужно понимать, что какими бы ни были успехи Китая, главным противником США была и будет историческая Россия, как бы она ни называлась — Советский Союз или Российская Федерация. Прежде всего, потому, что мы единственное государство, которое может нанести Соединенным Штатам неприемлемый ущерб. Все остальное уже прилагается.

Вспоминая о том, как в конце ХХ века США и их подельники внутри СССР разрушали Советский Союз, в Америке все чаще раздаются голоса, что им надо было идти дальше и разрушить и саму Россию. Тогда они не сделали этого по целому ряду причин. Во-первых, у нас оставался ядерный потенциал. Во-вторых, они не хотели усиления Китая. А в третьих, они были уверены, что Россия уже никогда не поднимется. Президент Билл Клинтон так и сказал об этом в 1995 году: «Мы позволим России быть, но мы не позволим ей быть великой державой». Как только Россия начала проводить во внешней сфере курс, который не устраивает Соединенные Штаты, как только мы избавились от позора ельцинских времен с лицом Козырева, ситуация изменилась.

В долгосрочном плане США постараются ослабить Россию до такого состояния, чтобы она никогда не могла претендовать ни на что, кроме небольшой территории в северной Евразии, да и то на ней должны будут хозяйничать американские транснациональные корпорации. В этом отношении Патрушев повторяет фразу известного разведчикаЛеонида Шебаршина, который сказал: «Западу от России нужно одно — чтобы ее не было».

Но мир устроен, как система сдержек или противовесов. С исчезновением России сейчас создался бы серьезный вакуум, которым тут же воспользовались бы Китай или другие игроки. Поэтому часть американских политиков не заинтересована в таком развитии событий. Все группы истеблишмента США хотят, чтобы здесь сидела марионетка, которая выполняла бы их волю. Но методы и сроки этого процесса зависят от того, какая группировка победит в результате ближайших выборов. Но общестратегический курс у них общий. Это курс на максимальное ослабление нашей страны, установление здесь контроля, а если очень повезет — превращение России в резервную территорию коллективного Запада.

— Но возможны какие-то варианты выстраивания если не дружеских, то хотя бы партнерских отношений с Западом?

— Думаю, что выстраивая любые отношения с англосаксами, нужно помнить фразу замечательного русского геополитика Едрихина (Вандама), который еще в 1912 году сказал: «Что может быть хуже вражды с англосаксом? Только одно — дружба».

— Хорошо, а если говорить о Европе, может ли она отойти от проамериканского курса и начать сближение с Россией?

— За последние 70 лет Соединенные Штаты вырастили в Западной Европе, будь то Франция или Германия, целый кластер североатлантических элит. Достаточно посмотреть на всех президентов Франции после Шарля де Голля или на Ангелу Меркель, чтобы это понять. Если говорить о Германии, то это, как и Япония, вообще американский протекторат. Там стоят американские войска и это не вполне суверенные государства.

У нас есть несколько исследователей, которые надеются на то, что возникнет ось Париж-Берлин-Москва. Конечно, это было бы неплохо, только вот очень маловероятно. Не нужно выдавать желаемое за действительное. В настоящее время правящие группы в Западной Европе носят абсолютно проамериканский характер. Как только появляется лидер, который пытается проводить иную политику, его тут же отстраняют от власти, а зачастую с ним потом еще и что-то случается.

Единственная надежда на раскол среди наднациональных элит, то есть людей, которые нанимают клерков вроде Обамы, Олланда или Меркель. Сейчас ситуация очень острая. Соединенным Штатам, чтобы спасти свою экономику и выйти из кризиса, нужно «съесть» западноевропейскую экономику, то есть, по сути, сделать то, что Западная Европа в 90-е годы сделала с Восточной. Для того чтобы интегрировать Евросоюз в создающееся Трансатлантическое сообщество, его нужно существенно ослабить, что американцы и делают.

Но далеко не все представители европейских элит готовы вступить в это сообщество. Этого не хотят Виндзоры, Ротшильды, значительная часть Сити, представители германской и североитальянской аристократии. Для них единственный способ избежать интеграции Европы в Трансатлантическое сообщество — это разрушить Евросоюз. Поэтому мы и видим действия той же Великобритании, где королева недавно впервые высказалась о том, что страна может выйти из ЕС. Разрушение Евросоюза, пусть не де-юре, но де-факто, могло бы привести иные политические силы к власти. Но очевидно, что это не краткосрочная перспектива.

Заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев убежден, что идеи о разрушении России — это вполне реальный тренд среди политической элиты США, пусть и не доминирующий.

— Кто-то может сказать о конспирологии. Но есть домыслы, а есть реальность. Реальность заключается в том, что с начала 90-х годов США предпринимали попытки по установлению контроля над Российской Федерацией. Эти попытки были достаточно успешными при президенте Ельцине. В первой половине 90-х США во многом контролировали внутреннюю и внешнюю политику РФ. В Вашингтоне хотели бы, чтобы так продолжалось и дальше.

Но степень их контроля стала уменьшаться, особенно после прихода к власти Владимира Путина. В период правления Дмитрия Медведева опять была предпринята попытка по установлению контроля над Российской Федерацией. Но возможности уже были ограничены, и она не увенчалась успехом. Попытки вмешательства были, есть и будут. Вопрос только в степени этого вмешательства.

Если в начале 90-х они могли практически контролировать Ельцина, то контролировать Владимира Путина они не могут. Поэтому предпринимаются разные попытки по усилению американского влияния. Причем не только в России, но и на всей территории постсоветского пространства. Различного рода цветные революции имели место во многих странах, а у нас была Болотная площадь. Но в России такие попытки находили противодействие, и ситуация контролировалась, в том числе со стороны спецслужб.

— То есть слова о развале России — не преувеличение?

— Американские элиты не едины. Там есть, например, «сбитый летчик» Джон Маккейн, а есть более вменяемые представители. Американская элита связана с интересами самых разных групп, от нефтяных до оборонно-промышленных. Среди них есть и те, кто хотел бы распада России. Часто это люди, которые являются выходцами из советского блока. Но такие настроения не носят преобладающий характер и к ним не прислушиваются в администрации президента США.

Реальных попыток по развалу Российской Федерации на государственном уровне США сейчас не предпринимают. Но есть множество различных фондов, которые пытались и пытаются изменить ситуацию внутри страны. Можно сказать, что попытки развала России имеют место, но это не доминирующая тенденция.

Дело в том, что для США распад Российской Федерации, которая обладает ядерным оружием, был бы полной катастрофой. В период развала и нестабильности может появиться желание использовать имеющийся ракетно-ядерный потенциал. Хотя бы по этой причине линия на развал РФ не может быть официальной политикой США. Другой вопрос, что у США есть желание установить контроль над нашей страной, так же, как над европейскими государствами. Такие попытки мы сейчас наблюдаем в виде санкций и внешнего давления.

— Возможна ли какая-то «перезагрузка» в наших отношениях с США?

— Проблема в том, что на прошлую «перезагрузку» отношений взгляд России и США был абсолютно разным. По мнению Вашингтона, она подразумевала не улучшение отношений между странами, а реализацию американских национальных интересов другими средствами.

Сегодня разговоры о перезагрузке ведутся, в частности, со стороны Хиллари Клинтон. Но весь вопрос в том, что именно она под этим подразумевает, даже если такое решение будет принято. Я подозреваю, что санкции, которые ввели по Крыму и Донбассу, будут действовать весь 2016 год. Реально новая администрация в США начнет работать только весной 2017 года. До этого изменений не будет.

Как будет вести себя новая администрация предсказать трудно. Думаю, она не пойдет на ухудшение отношений. Но пойдет ли она на улучшение тоже не ясно. Украина отойдет на второй план, но она все равно останется проблемой и болевой точкой, как для Китая Тибет. На эту точку США будут давить, когда им будет нужно. Но такого жесткого противостояния по Украине, как в 2014 году, уже не будет.

 — Европейские санкции тоже останутся в силе?

— Европа в этом отношении не совсем независима. Отмена санкций против Ирана удалась, потому что это разрешили США. Если они дадут отмашку на смягчение санкций против РФ, Европа может пойти чуть дальше и снять или смягчить ограничительные меры. Но сами они на такой шаг не пойдут. Сегодня нет ни одного не управляемого из США европейского лидера, включая премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. А вот что на этот счет решат США станет ясно не ранее весны 2017 года.

Источник

Фото ТАСС