сб оон

КНДР запустила баллистическую ракету: СБ ООН готовит экстренное заседание

1h

В 9.31 (3.31 по мск) в КНДР был осуществлен запуск баллистической ракеты с космодрома “Сохэ” на западном побережье. Пхеньян утверждает, что вывел на орбиту искусственный спутник Земли. Однако ведущие мировые державы считают, что это на самом деле были испытания средства доставки ядерного оружия. СБ ООН уже готовит экстренное воскресное заседание.

В КНДР официально было объявлено об успешном запуске искусственного спутника Земли и его выводе на орбиту на центральном телевидении. Старт ракеты и ее полет был зафиксирован военными ведомствами Южной Кореи, США и Японии, где событие расценили, как маскировку испытания баллистической ракеты, способной нести ядерный запас, передает Reuters.

В США, России, Японии, Южной Корее и КНР уже выразили обеспокоенность в связи с запуском ракеты, так как это является грубым нарушением сразу нескольких резолюций СБ ООН, запрещающих Северной Корее ракетные запуски баллистических ракет. На сайте ООН было опубликовано заявление генсека ООН Пан Ги Муна, в котором он охарактеризовал случившееся, как провокацию.

“Крайне прискорбно, что КНДР 6 февраля 2016 года произвела запуск с использованием технологии баллистических ракет в нарушение соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН, несмотря на просьбу международного сообщества не совершать этого”, – говорится в заявлении главы ООН.

После этого по информагентствам со ссылкой на источник прошли сообщения о том, что СБ ООН готовит экстренное заседание вечером в воскресенье, где пройдет обсуждение этого вопроса.

В свою очередь госсекретарь США Джон Керри заявил, что Вашингтон осуждает запуск КНДР ракеты, что угрожает национальной безопасности как Корейского полуострова, так и Соединенных Штатов.

Керри пригрозил Пхеньяну серьезными ответными мерами.

Жесткой реакции СБ ООН потребовала и президент Южной Кореи Пак Кын Хе.

По данным агентства Bloomberg, ракета КНДР пропала с экранов радаров на расстоянии 790 километров к югу от места запуска. В этот момент ракета находилась на высоте 380 километров.

Источник

Фото MK

СБ ООН проведет обсуждение поставок оружия из Турции в Сирию

1

Сегодня, 5 января, постоянный представитель Уругвая Эльбио Росселли, который является председателем СБ ООН в январе 2016 года, сообщил, что Советом Безопасности ООН по инициативе России будет осужден вопрос, касающийся поставок оружия с турецкой территории в Сирию. Сообщается, что встреча состоится в закрытом режиме.

Эльбо Росселли отметил, что во вторник в рамках обсуждения всех вопросов будет рассмотрена тематика осуществления поставок оружия через турецко-сирийскую границу. Консультации будут проведены согласно запросу российских властей.

Как сообщил постоянный представитель Уругвая, в ходе закрытой встречи запланировано выступление заместителя генерального секретаря ООН по политическим вопросам Джеффри Фелтман.

Напомним, что в декабре минувшего года, заместитель постпреда России при ООН Владимир Сафронков выступил с заявлением, что российские власти обеспокоены тем, что поставки в Сирию продолжаются, а также продолжается проникновение на территорию Сирии террористов через контрольно-пропускные пункты, на которых находятся наблюдатели ООН, которые осуществляют проверки гуманитарных грузов.

Владимир Сафронков подчеркнул, что российские власти выступали с предложением ввести действующий мониторинговый механизм ООН на абсолютно все грузы, которые следуют в Сирию, и которые заявляются в качестве гуманитарных.

Выдвинутая инициатива не нашла необходимой поддержки в ходе подготовки резолюции 2258, санкционирующей продолжение операций, касающихся доставки гуманитарной помощи в сирийские районы, которые пострадали от конфликта, напрямую с территории соседних государств до 10 января 2017 года.

По материалам ТАСС
Фото ЕРА

Россия может поднять вопрос в СБ ООН по антитурецким санкциям

2

Сегодня, 14 декабря, постпред России в ООН Виталий Чуркин заявил, что теоретически не исключено введение санкций по отношению к Турции по причине проблемы контрабанды нефти ИГ (ДАИШ). В данный момент решение не было принято.

Постпред России в ООН Виталий Чуркин заявил, что российские власти могут поднять вопрос в СБ ООН относительно введения санкций против Турции по причине проблемы контрабанды нефти террористической организацией «Исламское государство» (ИГ, по-арабски – ДАИШ, деятельность которой запрещена в России). Сообщается, что в данный момент это решение не было принято.

Виталий Чуркин отметил, что введение санкций против Турции по причине проблемы контрабанды нефти ИГ в данный момент теоретически возможно. НАТО начало прикрывать Турцию в ситуации со сбитым российским бомбардировщиком. Другие страны в кулуарах осуждают действия Турции, но публично об этом не заявляют. Поэтому российские власти,  исходя из происходящего, должны прогнозировать, что может случить в ближайшем будущем.

Постпред России при ООН сообщил, что Россия может поднять в СБ ООН вопрос об антитурецких санкциях.

Виталий Чуркин отметил, что российские власти при желании могут абсолютно вс. При этом данное решение является политическим. В подобных вопросах необходимо себя вести очень тонко, так как не исключено, что этот вопрос не найдет необходимой поддержки.

Напомним, что на минувшей неделе в Минобороны России были предоставлены материальные свидетельства того, что нефть, которую добывает террористическая группировка ИГ, поставляется на турецкую территории. Американские власти сообщили, что по их информации, в Турцию попадает несущественное количество нефти. Вместе с этим в администрации США признали, что не удалось перекрыть ряд районов сирийско-турецкой границы.

По материалам РИА
Фото РИА

США заблокировали в СБ ООН российское заявление по теракту в Хомсе

4р

В СБ ООН заблокировано предложенное РФ заявление, осуждающее теракт в сирийском Хомсе. Российский вариант не устроил американцев.

Сегодня Совет безопасности ООН не смог согласовать заявление по теракту в сирийском городе Хомс, в результате которого в субботу погибли как минимум 18 человек. Как сообщил ТАСС дипломатический источник, американская делегация предложила внести в текст поправки, которые не устраивали российскую сторону.

В дипмиссиях РФ и США воздержались от комментариев на эту тему.

В субботу у больницы в Хомсе взлетел на воздух автомобиль, начиненный 160 кг взрывчатки. Жертвами теракта стали 18 человек, свыше 70 пострадали. Отвественность за атаку взяла на себя запрещенная в РФ группировка «Исламское государство».

Заминированный автомобиль взорвался у больницы в сирийском ХомсеПосле теракта МИД Сирии направил послание генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну и в Совет безопасности. В нем Дамаск выразил удивление «по поводу молчания международного сообщества». В документе отмечалось, что «отсутствие реакции со стороны СБ поощряет террористов и их покровителей на новые преступные вылазки».

В субботу в канцелярии генсека ООН в ответ на просьбу прокомментировать трагедию в Хомсе и письмо от Сирии заявили, что проверяют эту информацию. Спустя сутки никакой реакции не последовало.

Источник

Фото АР

Турция обиделась на Ирак из-за жалобы в ООН

4h

Турецкий президент Эрдоган назвал нечестным шагом жалобу Ирака в Совбез ООН по поводу вторжения турецких войск на иракскую территорию. Анкара уверяет, что Багдад сам дал согласие на ввод войск, и разубедить в этом турецкий режим не удается даже американцам. Регион, в котором Турция намерена разместить свою базу, богат нефтью, именно отсюда ИГ ведет контрабанду иракского черного золота.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обвинил Ирак в неспособности справиться с террористами – именно этим турецкий лидер объясняет ввод войск своей страны в сопредельное государство (что в Багдаде расценивают как вторжение и оккупацию).

«Если центральное правительство Ирака не предпринимает необходимых мер против возможных угроз для Турции, нам приходится делать это самим», – заявил Эрдоган. По его словам, «поскольку Ирак является тем местом, где террористические группировки, особенно ДАИШ (арабское название ИГ) действуют очень жестоко, то они представляют угрозу для Турции».

Заметим, что буквально несколько дней назад Анкара объясняла ввод своих войск в северный Ирак совсем другой причиной – необходимостью охранять турецких инструкторов, которые обучают бойцов курдского народного ополчения в тренировочных лагерях в провинции Найнава.

И наконец, третья версия была озвучена тем же Эрдоганом накануне – турецкий президент «объяснил», что еще в 2014 году действующий президент Ирака, курд Фуад Масум сам попросил Анкару ввести войска. Однако в Багдаде явно не согласны с утверждением о том, что они «сами попросили».

Обращаться за помощью в ООН – «нечестно»

Постпред Ирака при ООН Мухаммед Али аль-Хаким передал в Совбез письмо с жалобой на военное присутствие Турции в его стране. На такую попытку Ирака оградить свой государственный суверенитет Эрдоган отреагировал немедленно – обращение Ирака к Совету Безопасности ООН «не станет честным шагом», заявил президент Турции.

О получении жалобы иракского представителя сообщила постпред США при ООН Саманта Пауэр, которая исполняет обязанности председателя СБ в декабре. Но то, что письмо было передано именно представителю Соединенных Штатов, вряд ли было простым совпадением.

Напомним, в среду стало известно, что Ирак можетпересмотреть условия договора по безопасности, заключенного с США, или вовсе аннулировать его. Член комитета по безопасности и обороне парламента Ирака Хамид аль-Мутлак, который озвучил это мнение, пояснил: сейчас США плохо реагируют на ухудшение ситуации с безопасностью в Ираке. Такая реакция связана именно с вторжением турецких войск на иракскую территорию.

«Ирак будут защищать лишь его сыны, а Турция выведет (войска), так как земля Ирака священна, а его суверенитет – красная линия», – подчеркнул аль-Мутлак. Тогда же парламентарий сообщил, что Багдад имеет право «придать проблеме международный характер и потребовать от СБ ООН вывода турецких войск».

Интересна реакция представителя США в ООН на жалобу своего «клиентского государства» – каковым в Вашингтоне считают Ирак, – на действия ближайшего союзника Соединенных Штатов в регионе – каким считается Турция. «Очевидно, что ситуация (между Анкарой и Багдадом) не была урегулирована», – констатировала Саманта Пауэр. По ее словам, «мы (США) подтвердили нашу позицию о том, что любое развертывание войск в Ираке должно быть согласовано с иракским правительством».

О выводе войск «не может быть и речи»

Как бы то ни было военное присутствие Турции в Ираке, которое действующие иракские власти называют вторжением – факт. И как заявил накануне Эрдоган, «на данный момент не может быть речи о том, чтобы отозвать турецких военных оттуда», где ведется обучение курдского ополчения пешмерга.

5 декабря премьер-министр Ирака, шиит Хайдер аль-Абади заявил о том, что целая группа турецких военных численностью «в пределах одного батальона» на танках въехала на территорию его страны. Заметим, что премьер-министр Абади, по утверждениям Эрдогана, был одним из тех, кто «сам попросил» ввести войска.

Губернатор североиракской провинции Найнава Науфал аль-Акуб заявил, что численность турецкого подразделения на подведомственной ему территории составляет порядка 900 человек. По версии турецких СМИ, близ города столицы провинции Найнава – города Мосул находится около 130 военнослужащих Турции. Hurriyet Daily News пишет, что Турция разместит постоянную военную базу в районе Башика в той же провинции.

Сокровища Найнавы

Отметим, что сам город Мосул и прилегающие территории в долине реки Тигр с 2014 захвачены ИГ. «Армия халифата», ограбив городские банки Мосула, получила 430 млн долларов, что позволило провести широкомасштабную мобилизацию боевиков.

Восток и север провинции Найнава находятся под контролем иракских курдов.

Для всех заинтересованных сторон окрестности Мосула представляют интерес как нефтяной Клондайк. По некоторым данным, предполагаемые запасы черного золота здесь составляют 25 млрд баррелей (из общеиракского запаса в 150 млрд баррелей).

Как ранее пояснил агентству Sputnik пресс-атташе иракского министерства нефти Асем Джихад, именно в этом районе сосредоточена деятельность ИГИЛ по контрабанде иракской нефти – отсюда она вывозится за границу. «Безусловно, это главный источник их (ИГИЛ) финансов», – констатировал представитель багдадского правительства, напомнив, что Ирак ежемесячно теряет миллиарды долларов из-за контрабанды нефти.

О том, что именно Турция стала основным потребителем «нефти марки ИГИЛ», заявлялось неоднократно. 2 декабря минобороны России обнародовало доказательства поставок топлива с захваченных ИГ территорий в Турцию. Ранее начальник Главного оперативного управления российского Генштаба Сергей Рудской заявил, что ИГ использует для преступной торговли нефтью не менее 8,5 тыс автомобилей-наливняков, перевозя до 200 тысяч баррелей нефти в сутки.

Основными выгодополучателями этой торговли в ведомстве назвали президента Турции  Эрдогана и членов его семьи.

Отметим, что одними из тех, кто наиболее активно отрицал причастность Турции к торговле нефтью с ИГ, оказался представитель Иракского Курдистана – что на первый взгляд странно, учитывая традиционно негативное отношение Анкары к «курдскому вопросу». Напомним, глава энергетического комитета парламента Курдской автономии Северного Ирака Шерко Джевдет заявил: нефтевозы на снимках, опубликованных Минобороны России, якобы принадлежат не ИГ, а иракским курдам.

Как ранее отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД бывший глава израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми, по его мнению, «нефть ИГИЛ покупают все». «Ее покупают курды для своих нужд, ее покупают через курдов турки для дальнейшей продажи. Это вопрос бизнеса – игиловская нефть стоит 15 долларов». Но лишь «Турция покупает нефть напрямую у ИГИЛ», считает Кедми.

Надежда на Москву и Тегеран

То, что багдадские власти стали активно противодействовать попыткам нарушить суверенитет Ирака, – следствия расчета на дружественные отношения с Ираном (противостоящим Турции) и на сотрудничество с Москвой, отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД директор исследовательского центра «Ближний Восток – Кавказ» Станислав Тарасов.

Американское влияние на политику Багдада – уже не столь определяющее как ранее: «Багдад может начать действовать в отношении Турции согласованно с Москвой и Тегераном, – отмечает Тарасов. – Обострение ситуации в северном Ираке – новый сюжет, новая грань кризиса в этом сирийско-турецко-иракском треугольнике».

Дополнительный элемент хаоса вносит непредсказуемое поведение Турции, отмечает Тарасов, подчеркивая, что ее нынешние действия в Ираке иначе как актом агрессии назвать нельзя.

Отметим, что Ирак, выйдя из состояния оккупированного американцами государства, находившегося в режиме «ручного управления», потерял и американское «прикрытие». Как ранееотмечал в беседе с газетой ВЗГЛЯД директор независимого научного центра «Институт Ближнего Востока» Евгений Сатановский, рейды турецкой армии в северный Ирак были «своего рода традицией» во времена Саддама Хусейна. Когда Ирак был напрямую оккупирован союзниками Турции по НАТО – США и их партнерами по коалиции, турецкие рейды прекратились. «Сегодня американцев в Ираке как оккупирующей силы уже нет… – заметил Сатановский. – Воевать иракская армия с Турцией не может по определению. Армия Ирака без помощи Ирана даже Багдад не могла бы отстоять от террористов».

Впрочем, о полном суверенитете багдадского правительства говорить не приходится – и дело не только в том, что часть территории оккупирована ИГИЛ и в общей нестабильности государства, но и в де-факто независимости автономного Иракского Курдистана, с которым отдельно «работает» та же Турция. Анкара «выходит на сотрудничество с Эрбилем – столицей Иракского Курдистана, минуя Багдад, укрепляет сепаратистское движение в самом Ираке» – ранее указывал Станислав Тарасов. «Работают» с иракскими курдами и американцы – как отмечала газета ВЗГЛЯД,  США и раньше уже проводили операции против ИГ совместно с курдскими силами, не ставя в известность центральное правительство Ирака.

Добавим, глава Пентагона Эштон Картер недавно сообщил, что США размещают силы специального реагирования в Ираке для проведения односторонних операций в Сирии. Об этом Багдад также в известность не поставили. И это несмотря на заявления премьер-министра Хайдера аль-Абади заявлял, что присутствие на иракской территории как американских, так и любых других иностранных военных без координации с Багдадом будет расцениваться как агрессия.

Источник

Фото ТАСС

Турция и Ирак начали переговоры о выводе турецких войск

2

Как сообщил Халит Чевик, самостоятельные страны могут урегулировать все актуальные вопросы в двустороннем формате. Это будет именно тем шагом, который предусмотрен международными отношениями.

Сегодня, 9 декабря, постоянный представитель Турции при ООН Халит Чевик сообщил, что Багдад и Анкара в состоянии самостоятельно урегулировать сложившуюся ситуацию, которая возникла из-за введения турецких войск на иракскую территорию. Халит Чевик подчеркнул, что в Ираке турецкие инструкторы находятся уже практически год, а после проведенной ротации они были заменены.

Постпред Турции при ООН отметил, что после того, как турецкие власти осознали, что данный вопрос для иракской стороны очень чувствителен, то немедленно перешли к действиям, которые заключаются в налаживании двусторонних контактов с целью урегулирования проблемы.

Отметим, что данное заявление прозвучало после проведения закрытый консультаций СБ ООН по причине ввода турецких войск в Ирак.

Турецкий постпред сообщил, что Турция и Ирак являются двумя самостоятельными странами, которые в состоянии урегулировать все возникшие вопросы в двустороннем формате. Это именно те действия, которые были предусмотрены международными отношениями.

Как сообщили иракские власти, турецкие солдаты и военная  техника 4 декабря текущего года вошли в провинцию Найнава. Причиной ввода войск была названа подготовка курдских народных отрядов, которые воюют с боевиками. Ирак заявил, что введение турецких военных не  было согласовано с властями страны и является враждебным действием. В иракском МИД сообщили, что в случае невыполнения Турцией ультиматума Ирака о выведении войск, действие которого завершилось накануне вечером, в СБ ООН будет направлена официальная жалоба.

Напомним, что вчера, 8 декабря, постоянный представитель Ирака при ООН Али аль-Хаким сообщил, что турецко-иракские переговоры проходят очень хорошо и отметил, что данный вопрос не выносился на обсуждение Совета Безопасности или ООН. Сообщалось, что иракские власти рассчитывают на вывод турецких войск.

По материалам РИА
Фото © AFP 2015/ Bulent Kilic

ИГИЛ ждет «Буря в пустыне»

1h

В пятницу, 20 ноября, Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию по борьбе с терроризмом, предложенную Францией. В резолюции, получившей номер 2249, Совбез призвал государства «принять все необходимые меры… для предупреждения и пресечения террористических актов», совершаемых «Исламским государством» *, «Джебхат ан-Нусрой» ** и другими группами, связанными с «Аль-Каидой» ***.

В резолюции отмечается, что в ближайшее время может быть утвержден дополнительный список запрещенных группировок. Кроме того, в документе «безоговорочно осуждаются» теракты в Анкаре, Бейруте, Париже и уничтожение российского авиалайнера над Синайским полуостровом, а также выражаются соболезнования семьям сотен погибших в результате этих атак.

Следует особо отметить два момента. Несмотря на призыв «уничтожить убежища» ИГИЛ и группировки «Джебхат ан-Нусра» на территории Сирии и Ирака, в резолюции нет ссылки на Седьмую статью Устава ООН, которая позволяет прибегнуть к военной силе для выполнения решения Совбеза ООН. Это означает, что резолюция не является законным основанием для проведения военных операций.

Второй момент — Совбез поставил на голосование французский проект резолюции, а не российский, хотя РФ выдвинула свой проект первой. Это было сделано после того, как Россия не стала настаивать на включении в проект положения о необходимости координации проведения антитеррористических акций с правительствами Сирии и Ирака.

Тем не менее, резолюция 2249, судя по реакции, стала катализатором сплочения Запада в борьбе против радикальных исламистов.

Премьер Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что ее единогласное принятие говорит о том, что мир объединился против терроризма, и заверил, что будет добиваться от парламента согласия на участие Британии в военной операции против ИГИЛ.

В Германии представители парламентского большинства — члены партий Христианско-демократический союз Германии (ХДС) и Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) — высказываются за вступление ФРГ в борьбу с «Исламским государством». «Германия должна быть готова начать военные действия против ИГИЛ. Где и как — зависит от сотрудничества с нашими партнерами», — заявил Der Spiegel представитель СДПГ Томас Хитчлер.

А официальный представитель госдепартамента Джон Кирби заявил, что США готовы обсуждать с Россией ее роль в коалиции. Но, как и прежде, выдвинул неприемлемое для Кремля условие — Москва должна прекратить поддерживать президента Башара Асада. «Каждый член коалиции должен иметь единые позиции по отношению к ИГИЛ. Если мы говорим о России, то мы не видим, что ее действия соответствуют целям коалиции», — заявил Кирби.

По сути, на наших глазах разворачивается процесс переформатирования мировой политики. Инициатором выступил президент Франции Франсуа Олланд, который предложил создать единую коалицию для борьбы с ИГИЛ, и заявил о решимости обсудить это с лидерами США и России. Идея Олланда во многом перекликается с предложением президента Владимира Путина о формировании единого фронта против ИГИЛ. Однако тот факт, что Совбез ООН принял именно французский вариант резолюции, еще раз доказывает: кризис в отношениях между Россией и Западом, несмотря на общего врага, не стал менее глубоким.

Что стоит за принятием резолюции, как она повлияет на ход войны на Ближнем Востоке?

— Резолюция 2249, с одной стороны, выгодна России, поскольку осуждает ИГИЛ, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Это позволяет Москве заявить, что Россия действует в Сирии не только по приглашению правительства Башара Асада, но в русле решения Совбеза ООН. Есть еще важный момент. Несмотря на отсутствие ссылки на Седьмую статью Устава ООН, резолюция, как следует из контекста, считает правильным применение силы в борьбе против террористов.

Правда, нет ясности относительно позиции СБ ООН в отношении поддержки терроризма извне. В документе нигде прямо не сказано, что такая поддержка запрещена. Если бы этот пункт был включен в текст резолюции, любые контакты государств с террористическими группировками могли расцениваться, как нарушение решения Совета Безопасности.

Но этого пункта нет. Стало быть, Турция, Саудовская Аравия и Катар, которые поддерживают радикальных исламистов на Ближнем Востоке, могут и дальше спокойно это делать.

Но главное — резолюция 2249 никак не поддерживает и не легитимирует действующее сирийское правительство. Это значит, она фактически развязывает руки странам Запада, чтобы действовать в Сирии по своему усмотрению.

 — В чем здесь опасность?

— Это создает предпосылки для серьезного конфликта на сирийской территории. Теперь получается, самолеты ВВС западной коалиции смогут спокойно летать над зоной, которую контролируют сирийские правительственные войска. И Россия ничего с этим поделать не сможет.

Де-факто, тот факт, что Совбез ООН не легитимирует Асада, автоматически снижает наши возможности в Сирии. Не думаю, что дело дойдет до нанесения ударов по позициям сирийских правительственных войск. Но ввод западных войск в районы Сирии, которые войска Башара Асада не контролируют, резолюция не запрещает.

Если это так — если Запад теперь на законном основании может вводить в Сирию свои войска — это создает предпосылки для раздела Сирии.

Возможно, такой раздел является единственным вариантом решения сирийской проблемы в условиях, когда невозможно договориться между правительством Асада и сирийской оппозицией. Но вопрос в том, кто и какие районы Сирии будет контролировать. Пока такой договоренности между Россией и Западом нет, и это чревато определенными конфликтами в будущем.

 — Великобритания и Германия могут направить свои войска в Сирию?

— Резолюция 2249 открывает для Кэмерона такую возможность. Надо понимать, что англичане, после вторжения в Ирак (точнее, после того, как обнаружилось, что в разгромленном Ираке нет оружия массового поражения) очень озабочены произвольными действиями своего правительства. Но в данной ситуации, благодаря резолюции, парламент Британии может одобрить отправку в Сирию британского воинского контингента.

Что касается Германии, Берлин всегда сторонился участия в подобных мероприятиях, но в Афганистане немецкий контингент все же присутствовал. Поэтому я бы не стал исключать, что ФРГ тоже примет участие в сирийской кампании.

Сейчас, повторюсь, открываются широкие возможности для привлечения к участию в международной коалиции во главе с США самых разных государств. Что, с одной стороны неплохо, особенно когда речь пойдет о проведении наземной операции.

— Вы считаете, дело идет к наземной операции, и раздел Сирии — ее следствие?

— Если будет наземная операция, раздел неизбежен. Мы же не можем допустить, чтобы американские войска зашли на территорию, контролируемую войсками Башара Асада?!

Да, наземная операция — очень вероятный сценарий. Победить ИГИЛ одними бомбежками едва ли возможно, а правительственные войска продвигаются вперед значительно медленнее, чем предполагалось. С другой стороны, и Запад не заинтересован в том, чтобы эти войска заняли всю Сирию.

Я не исключаю, что в итоге войска Запада будут введены в Сирию с иракской территории. Где произойдет новая «встреча на Эльбе» — пока неясно. Но нам, возможно, придется подстраховать правительство Асада. Иначе есть риск, что Запад, войдя в Сирию, дойдет до Дамаска — и никто его не остановит. Для такой подстраховки, возможно, нам придется все-таки перебросить в Сирию российские войска.

— Наши успехи в Сирии заставили западных партнеров принять французский вариант резолюции, — уверен заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков. — Наша самостоятельность Запад пугает. Поэтому даже перед лицом реальной угрозы Россия остается для США и их союзников партнером с ограниченной степенью совместных действий. Именно поэтому Запад категорически отказывается не только играть по российским правилам, но даже принимать в СБ ООН подготовленный Россией проект резолюции, даже если его содержание отвечает общим интересам.

Это наводит на грустные размышления, поскольку снова порождает вопросы: что такое ИГИЛ, кто его питает, в чем смысл игры США? Рискну допустить, что череда последних крупных терактов, которые всколыхнули мировой общественное мнение, в наименьшей степени были на руку «Исламскому государству». Больше эти теракты похожи на провокацию с целью втянуть в международную коалицию ключевые страны Запада, и заставить их играть по чужим — американским — правилам. И прежде всего — против интересов России.

Важно понимать, что резолюция 2249 носит общий характер. Это значит, что механизмы ее практической реализации будут приниматься отдельно, и сейчас идет борьба за содержание этих документов. Скорее всего, в них будет конкретно прописано, как применять в Сирии военную силу.

Думаю, в Сирии дело идет к масштабной операции по типу «Бури в пустыне» 1990−1991 годов. Вместе с тем, идет борьба, чтобы не допустить первенства России в ходе сирийской кампании. Запад сейчас старается инициативу перехватить, и резолюция Совбеза ООН ему в этом только помогает…


* «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.

** Группировка «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

*** «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года было признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Источник

Фото ТАСС

Порошенко призывает отнять у России право вето

1р

Глава Украины готовит международно-правовую почву для торпедирования Минских соглашений.

В интервью американским СМИ Пётр Порошенко выступил за лишение России права вето в Совбезе ООН по конфликтам, в которых она является участником. В одном из них, по мнению Киева, Россия активно участвует. Учитывая лёгкость, с которой западные политики жонглируют голословными обвинениями в адрес нашей страны, право вето в этой глобальной организации, отвечающей за поддержание мира и безопасности на планете, остаётся чуть не единственным легальным сдерживающим механизмом, остающимся в распоряжении у Москвы.

Лишив российскую дипломатию этого инструмента, Москву можно будет на вполне законных основаниях (учитывая доминирование в Совбезе ООН союзников США и вечно воздерживающегося от голосования Китая) обвинить в тотальной агрессивности. Поскольку, если верить спикерам Госдепа США, Кремль (в отличие от Белого дома, разумеется) имеет непосредственное отношение ко всем конфликтам на Земле. Включая, естественно, события на Украине. При такой постановке вопроса «рукой подать» и до полного исключения России из института, учрежденного державами-победительницами во Второй мировой войне.

Напомним, вопреки пунктам договорённостей, достигнутым в Минске, власти «незалежной» отказываются согласовать с властями ДНР и ЛНР сроки проведения местных выборов в Донбассе. Что само по себе можно характеризовать как прямое нарушение Минских принципов.

Сам Киев назначил выборы в местные органы власти на 25 октября. В свою очередь, власти ЛНР назначили местные выборы на 1 ноября, а в ДНР они должны пройти 18 октября. Президент Украины Петр Порошенко заявил, что Донецк и Луганск должны отказаться от общенародного плебисцита, проведение которого, по его словам, возможно только по украинским законам. О каких законах идёт речь, не понятно. Напомним, в принятом Радой и вступившем в силу законе о местных выборах «прямо запрещено проводить голосование 25 октября на территориях, контролируемых ополчением».

Несмотря на абсурдность аргументации киевской стороны — «вы должны провести выборы 25 октября, но мы вам это запрещаем», США и ЕС уже пригрозили Москве ужесточением санкций в случае, если в Донецке и Луганске откажутся от модальности выборов, продиктованной абсурдной логикой депутатов Рады.

В свою очередь, представители донецких республик сообщают о том, какие именно «персональные санкции» в отношении республик готовят киевские силовики. Последние, в частности, усиливают позиции близ линии соприкосновения бронетехникой. По словам заместителя командира батальона бригады «Призрак» Народной милиции ЛНР Михаила Писарева, ни о каком отводе вооружений от линии фронта со стороны ВСУ в такой ситуации речи не идёт. «Дополнительно накопали капониров (сооружения для ведения флангового огня по двум противоположным направлениям — прим. ред.), и эти все капониры заполнили техникой, в основном это БМП, есть капониры и в лесопосадке, где два танка стоят», — уточнил Писарев.

Можно предположить, что созданная Киевом патовая ситуация, связанная с реализацией Минских соглашений, будет разрешаться украинскими политиками в привычном военном ключе. Главный вопрос в этой ситуации, как отреагирует Россия. А именно, удастся ли киевским протеже Вашингтона вовлечь её в открытое силовое противостояние в случае окончательного срыва Минских соглашений и возобновления боевых действий против ДНР и ЛНР.

Порошенко и его западные покровители могут осуществить задуманное только в случае признания России стороной конфликта, указывает доцент кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ Александр Гущин.

— Причем это должно быть не голословное обвинение, а решение Совбеза ООН. Таким образом, это, скорее, элемент давления на Москву в ситуации, когда минские соглашения находятся в подвисшем состоянии. Потому что высока вероятность того, что местные выборы в ДНР и ЛНР в том виде, в котором их навязывает Киев, не состоятся.

Учитывая многочисленные нарушения буквы и духа «Минска-2» со стороны Киева, если они будут проведены, Запад обвинит в их срыве Россию. Потому что в тексте соглашений записано, что местные выборы в республиках Донбасса нужно проводить по украинскому законодательству. При этом никакого согласования модальности их проведения между сторонами не было. А выборы по законам ДНР и ЛНР Западом будут признаны недействительными. Западные политики уже делают заявления, что если голосование состоится, то санкции против России будут ужесточены.

 — Кадровая рокировка на уровне руководства парламента ДНР как-то связана с желанием Москвы сгладить ситуацию?

— Фактически это означает усиление позиции «партии мира» в республике. И, можно предположить, это решение было поддержано российской властью. Причем, насколько я понимаю, позиции «партии мира» усиливаются и в самой Москве. По сути, Народный совет ДНР возглавил политик, который выступает сторонником сохранения имущества Рината Ахметова. Поскольку это вариант, который способствует реализации более мягкого автономистского сценария.

Кстати говоря, не случайно эти события совпали с заявлением представителя ЛНРДейнего. Последний высказался в компромиссном ключе. Дескать, власти республики не против передать под контроль Киева границы между донбасской республикой и Россией, но назначение украинских силовиков необходимо будет согласовывать с руководством ЛНР. Как вы понимаете, это означает некоторое отступление от прежних, более жестких позиций.

— Многие сторонники классической идеи Новороссии считают это подготовкой к т.н. «сливу» этого проекта. Или он просто переформатируется?

— На самом деле всё это игра словами — важно, какие пункты минских соглашений реально удастся отстоять. Россия должна иметь гарантии, что Запад «ослабит хватку». Хотя, на мой взгляд, никто не может дать нам такой гарантии. Можно вспомнить историю Сербской Краины в Хорватии, которой тоже изначально была предоставлена автономия. Но в августе 1995 года армия Хорватии и 5-й корпус армии Боснии и Герцеговины провели силовую операцию «Буря», после чего республика прекратила своё существование.

 — Порошенко сделал неожиданное заявление о том, что Украина не готова ко вступлению в НАТО.

— Предполагается, что Украина будет иметь нейтральный статус. При этом мы знаем, что многие страны, не будучи официальными членами НАТО (например, Грузия), декларируют о своей готовности размещать на своей территории военные базы Альянса.

Впрочем, и России помимо сил в ДНР и ЛНР придётся работать с теми, кто официально находится в украинском политическом поле. С тем же «Оппозиционным блоком» и даже откровенно прозападно настроенными политиками. Придётся работать через них и разного рода дипломатические каналы.

Что же касается автономии, то последние события в ДНР и ЛНР демонстрируют желание части политических элит РФ «засунуть это обратно». Проблема в том, что Киев и Запад, почувствовав слабину с нашей стороны, будут действовать в ещё более экспансивной манере. В этом плане многое будет зависеть от внутриполитической ситуации в России. А также от того, как Москва будет договариваться с Вашингтоном по другим вопросам.

 — Пока наши «партнёры» не демонстрируют конструктивного подхода. Тот же Госсекретарь США Керри заявил, что усиление военных позиций РФ в Сирии может привести к угрозе конфронтации с коалицией, которая борется с ИГ*.

— Это лишний раз подтверждает мои слова. Разумеется, для США наше право вето в Совбезе ООН — это «кость в горле», от которой они уже давно мечтают избавиться. Поэтому пока у меня нет уверенности, что смягчение позиции Москвы по украинскому конфликту не приведёт к окончательной сдаче республик Донбасса.

Политолог Павел Святенков согласен, что непосредственной опасности потерять право вето России в Совбезе ООН нет.

— Зато есть опасность того, что принято называть «сливом» Донецка и Луганска. Насколько мне известно, Россия начала строительство стены на границах с непризнанными республиками. И недавние кадровые перестановки в руководствах ДНР и ЛНР говорят о том, что сдача возможна. Потому что убирают как раз сторонников жесткой линии по отношению к Киеву.

Насчет лишения РФ права вето в Совбезе ООН, повторюсь, это, скорее, риторика. Поскольку изменения в её уставе возможны с согласия этого органа. Точнее, изменения в основополагающем документе этой организации должны быть ратифицированы двумя третями её членов, включая пять постоянных членов Совбеза. То есть, фактически у Москвы есть право вето на внесение изменений в устав ООН.

Кроме того, Запад, наверняка, помнит об опыте Лиги Наций, которая имела обыкновение исключать из своего состава те или иные государства. Это закончилось тем, что указанная организация утратила какое бы то ни было влияние. Когда выяснилось, что ключевые, да и просто значимые страны в неё попросту не входят (США, СССР, Германия, Япония, Италия, Румыния, Бразилия, Венгрия). В результате Лига Наций просто перестала быть эффективной площадкой для переговоров и балансирования интересов крупнейших игроков.

 — США и их союзники часто предпочитают действовать не по уставу, а валюнтаристким путём…

— Допустим, они объявят Россию агрессором и лишат её права вето. А Китай тогда тоже можно будет исключить при каких-то выгодных Западу обстоятельствах.

 — В последние годы всё активнее муссируется тема реформирования ООН за счёт увеличения количества постоянных членов Совбеза. Заинтересована ли в этом Россия?

— На абстрактно-формальном уровне Москва это поддерживает. Понимая при этом, что на расширение Совбеза ООН сейчас не пойдут. Просто потому, что слишком много претендентов. Во-первых, это две великие державы (Германия и Япония), которые проиграли во Второй мировой войне. Сегодня они представляют серьёзную экономическую силу. Кроме того, с точки зрения численности населения, в числе постоянных членов Совбеза должна быть Индия. При этом нельзя «обидеть» и Латинскую Америку. Объективно по потенциалу это должна быть Бразилия. Но здесь говорят по-португальски, а в Латинской Америке преимущественно говорят на испанском языке. Тогда США будут лоббировать включение Мексики.

Затем возникает вопрос о непредставленности стран исламского мира (допустим, это будет Саудовская Аравия или Египет). А что делать с Африкой? Давайте дадим место и право вето в Совбезе ООН ЮАР или Нигерии. В конечном счете, произойдёт раздувание Совбеза ООН вдвое-втрое. И у каждого государства будет право вето. Это будет абсолютно неработоспособный организм.

— А если отменить право вето и принимать решения квалифицированным большинством?

— Тогда это будет невыгодно великим державам. Причем, необязательно России. Например, в Генассамблее ООН резолюции, осуждающие союзника США в лице Израиля, проходят подавляющим большинством голосов.

— Возвращаясь к украинской проблематике…

— Вопрос, будут ли самостоятельно проведены выборы в ДНР и ЛНР. Если да, то это означает игру в долгую. Начнём с того, каким образом можно провести выборы по украинскому законодательству. Ведь Минские соглашения предусматривают специальное местное самоуправление. В противном случае к участию в выборах надо допустить нынешние украинские партии, киевских кандидатов, символику. Но тогда это означает отказ от самого существования двух республик, которые претендуют на автономный статус.

Насчёт силового обострения, всё будет зависеть от указаний, которые Порошенко получит от американцев. А также от позиции Франции и Германии, которые в этом не заинтересованы.


* «Исламское государство» признано террористической организацией, деятельность которой в России официально запрещена решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года.

Источник

Фото: Zuma/ ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Работа над политическими ошибками

1р

Россия наложила вето на резолюцию Совбеза ООН о создании трибунала по сбитому на Украине малазийскому «Боингу». Неистовый Виталий Чуркин держался, как всегда, блестяще и аргументировано изложил нашу позицию перед голосованием. Что, впрочем, мало повлияло на западную оценку происходящего. Назначив Россию виновной в первые же дни после катастрофы, западные СМИ и политики продолжают гнуть свою линию. Промежуточную битву в ООН мы выиграли, но всю борьбу — пока нет.

Важно отметить, что наложив вето, Россия поступила абсолютно правильно. Все разговоры о том, что таким образом мы, якобы, признаем свою вину — это попытка прикрыть неудачу инициаторов трибунала. Их целью было наказание России с ее же согласия. Именно наказание, а не расследование катастрофы, которое происходит отдельной процедурой в Нидерландах. И сделать это не удалось. Любая же другая форма трибунала будет Россией игнорироваться как нелегитимная. И правильно. Для этого и был заложен в ООН механизм согласования значимых для мира решений, чтобы не возобладала пристрастная позиция ни одной из сторон.

Видимо, наши сделали определенные выводы после истории с решением арбитража по ЮКОСу. Тогда, напомню, российские чиновники сами согласились на процедуру, участвовали в отборе арбитров, видимо, свято веря в объективность Гааги. И получили обвинительный вердикт. Теперь можно сколько угодно кричать о том, что Энергетическая хартия не была ратифицирована нашим парламентом, но решение принято и оспорить его уже невозможно. Сами согласились. Придется это расхлебывать годами, если не поступим более радикальным способом.

Но вернемся к «Боингу». Отбив первую нахрапистую атаку недоброжелателей в ООН, России теперь придется иметь дело с последствиями этой истории. Украина уже объявила о намерении задействовать «план Б», называются разные обходные варианты создания трибунала в усеченом варианте, и, видимо, так оно и случится. Ведь цель всей этой компании — наносить имиджевый ущерб России, привить ей комплекс вины, так что атаки, пусть и с более слабых позиций, будут продолжены. Однако, благодаря вето, они будут уже менее опасны, так как при верной стратегии любая тактика чаще всего подходит. Сейчас Россия выбрала верную стратегию — никому никогда не позволять себя судить. Кто-то во власти оказался на высоте.

Но так ли было в этой истории с самого начала? Вела ли себя Россия с точки зрения собственных интересов безупречно? Не думаю. За год Кремлем было допущено как минимум три серьезных ошибки, которые усложнили наше положение, и которые теперь приходится исправлять.

Первое, что бросилось в глаза сразу после катастрофы — это чудовищная нерасторопность российской стороны. И это при том, что не предвидеть последствия этой истории в контексте войны на Донбассе, да еще и памятуя о сбитом в 1984 году южнокорейском самолете, было невозможно. Следовало немедленно обвинить в произошедшем украинскую сторону. Ведь это она направила пассажирский самолет в район боевых действий, не так ли? Эта вина не требовала вообще никаких доказательств. Она была очевидна. Должны были выступить политические лидеры самого крупного калибра и обвинить Украину. Следом специалисты по гражданской авиации могли бы публично обосновать это, нарисовать схемы, привести примерыи т. п. Знаменитый график, демонстрирующий отклонение рейса M17 в тот злополучный день от своего обычного маршрута следовало трактовать не в конспирологическом ключе — для души, а прагматично — как прямое доказательство вины Украины. Главное, надо было, не стесняясь, обвинить Украину в первый же день. Заметьте, западные политики именно так поступили — сразу обвинили Путина лично. Не считаясь вообще ни с чем. Так может они более профпригодны?

Вместо этого лишь четверо суток спустя наши выпустили косноязычных генералов из Минобороны, которые стали оспаривать версию о том, кто именно сбил «Боинг». То есть стали действовать в парадигме, навязанной противником. Поскольку совокупный голос CNN, ВВС, Fox News и т. д. помощнее голоса наших генералов, пусть и усиленного Первым каналом и Russia Today, в мире стала доминировать голословная западная версия, а не наша, пусть и подкрепленная доказательствами Генштаба. Генералы слабы в медийных войнах, это не их дело, но кто выпустил генералов, так поздно и не том?

Вторая допущенная ошибка — отдали собранные доказательства европейцам. Контролируя район падения самолета, имея возможность делать все, что угодно, не нашли ничего лучше, как самим отдать все имевшиеся на руках козыри. Неудивительно, что Россию потом оттерли от расследования. А зачем мы нужны, если у нас и так забрали все, что можно? Надо было вывезти все материалы в Россию, наложить на них руку, и самим заняться организацией расследования. Ну, или на крайний случай, добиться равноправного участия в нем. Увязать предоставление материалов с безусловным доступом к следствию. Но нет, постеснялись. А что скажет Европа, а не обвинят ли нас в том, что мы скрываем правду, — так, наверное, думали. Ну, вот, теперь обвиняют, да еще и на основании нами же предоставленных данных. То есть вроде как обосновано. Но уже поздно.

Ну, а третья ошибка — это слабая работа с общественным мнением внутри страны. На это был целый год, но мастера пропаганды свою работу так и не сделали. А как иначе понимать результаты опроса «Левада-Центра» на предмет участия России в предполагаемом трибунале, проведенного за неделю до голосования в ООН? Почти половина — 47 процентов опрошенных поддержали создание трибунала. И лишь 19 процентов высказались против. Легко догадаться, что многие соотечественники не видят и не понимают разницы между трибуналом и следствием. Для них это одно и то же. Трибунал, думают они, это место, где будут разбираться, кто сбил «Боинг». О том, что «разбираться» будут в Гааге, а трибунал будет лишь определять наказание для виновных, которых там определят, многие не догадываются. Тем более не догадываются, что в тексте устава будущего трибунала уже сейчас, заранее, прописаны пункты, которые позволят обосновать версию о вине ополченцев, якобы, получивших «Бук» из России. Для этого в разделе 4 уставаперечислены статьи УК Украины, которые, возможно, были нарушены, а среди них «контрабанда» и «незаконное владение оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами». «Уголовный кодекс», таким образом, написан под конкретное преступление. А это значит, что задумка дирижеров этого судилища отчасти удалась. Рассуждения, что вето России равносильно признанию нами вины, падает, таким образом, на благодатную почву. Эти 47 процентов будут думать, что России не хочет именно расследования катастрофы.

Впрочем, какой с них спрос? Ведь им не объяснили разницу. Гражданин — не специалист, он и не обязан вникать в детали. А вот профессиональные политики с общественным мнением работать обязаны. Тем более, что все инструменты для этого монопольно находятся у них в руках. Взялся за гуж, не говори, что не дюж. Следует немедленно включить информационную машину и выправить опасный перекос в головах российский граждан. Показать, доказать на пальцах, что расследование катастрофы идет и будет идти отдельно, без нашего участия, а любой созданный трибунал — это лишь инструмент политической борьбы против России, не имеющий к гуманизму никакого отношения. Если первые две ошибки уже не исправишь, то последнее обстоятельство вполне поддается коррекции. Надо сделать это, не откладывая. Иначе, однажды, вслед за делом ЮКОСа и сбитого «Боинга», в Гааге будет рассматриваться чье-либо персональное дело. Вряд ли России от этого будет лучше.

Источник

Фото: АР/ ТАСС