сергей лавров

Экс-глава ЦРУ признался, что мечтал взломать почту Лаврова

2рВ прошлом экс-руководитель Центрального разведывательного управления и Агентства национальной безопасности США, а ныне – генерал в отставке Майкл Хейден в интервью одному из американских телеканалов признался, что во времена своей службы мог лишь мечтать получить доступ к электронной почте министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Однако, это ему не удалось. Выступая в эфире телеканала CNN, Хейден решил прокомментировать скандал, который разгорелся вокруг фигуры кандидата в президенты США Хиллари Клинтон, которая, занимая должность госсекретаря, пользовалась для служебной переписки незащищенным личным электронным почтовым ящиком. “Считаю ли я, что Клинтон допустила ошибку, когда использовала свою личную почту для отправки секретных писем? …Если бы …

«Минск-2»: хочешь мира — готовься к войне

4h

Украина не будет выполнять «Минск-2», если ее не заставить, а заставить ее могут только американцы. Такое мнение в интервью газете «Московский комсомолец» высказал глава МИД РФ Сергей Лавров.

Беседа с руководителем российского внешнеполитического ведомства была приурочена к профессиональному празднику — Дню дипломатического работника, который с 2002 года отмечается в нашей стране 10 февраля. Поскольку разговор с Лавровым шел, главным образом, о приоритетах государственной международной политики, он, естественно, не мог обойти вниманием тему Украины и «Минска-2», которому на этой недели исполняется ровно год.

То, что реализация достигнутых в феврале 2015 года договоренностей по урегулированию ситуации в Донбассе с тех пор почти не продвинулась — это факт. Единственное, пожалуй, что удалось — это выйти из острой фазы конфликта. Полного выполнения всех пунктов мирного плана нет. И Киев продолжает тянуть время, выдвигая какие-то нелепые ультиматумы о границе и о российских военных. Тем самым, как заметил Лавров, фактически, ставя договоренности с «ног на голову».

Даже в Германии и Франции, лидеры которых год назад выступили гарантами «Минска-2», по мнению российского министра, уже понимают, что Киев «валяет дурака». Однако заставить Украину выполнять взятые на себя договоренности, могут только американцы, считает Лавров.

Правда, и здесь не все просто. Поскольку в политическом истеблишменте США существуют две силы. Одни хотят добиться реальных результатов по урегулированию конфликта уже в этом году — мотивом такого намерения, по словам Лаврова, является необходимость предъявить что-то общественности по завершении президентских полномочий Барака Обамы. Другие же не прочь заставить Россию, как выразился министр иностранных дел, «воевать на два фронта» — в Сирии и на Украине. И им невыгодно, поэтому, принуждать Киев к миру.

Вопрос: кто в данном случае одержит победу — американские «ястребы» или «голуби»?

— Лавров, безусловно, прав, когда говорит о влиянии Вашингтона на украинское руководство, — считает замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова, член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько. — Более того, вся Европа давно находится под управлением американцев. Она зависит от США не только в политическом, но и в военном плане. Евросоюз — это «гигант» только в экономическом плане. Во всех остальных он идет в фарватере Соединенных Штатов. И некоторые из «негативных стимулов», которые США могут применять по отношению к своим «союзникам», мы могли неоднократно наблюдать.

Например, штрафы, наложенные на немецкие автогиганты «Фольксваген» и «БМВ». Причем, штрафы миллиардные. А что происходит в кулуарах, какие идут угрозы, какие «прослушки»… Об этом всем мы можем только догадываться.

Поэтому, действительно, украинской элите, которая еще более зависима, еще более, так скажем, ничтожна в политическом положении, команду могут дать только американцы. Которые якобы находятся в стороне, но на самом деле, давно управляют там всеми процессами.

Все мы помним и визиты Джо Байдена. И заявления посла Джефри Пайетта. ИВикторию Нуланд, которая раздавала «печеньки» на Майдане и заявляла о пяти миллиардах долларов, которые они потратили на развитие демократии на Украине. Что подразумевается под демократией, мы тоже сейчас прекрасно видим.

Так что в этом смысле наш министр, бесспорно, прав. Другое дело, что я не стал бы очень оптимистично смотреть на результаты американских выборов. В виду того, что и «ястребы», и «голуби» связаны между собой очень прочной американской политической системой. Для того чтобы из этой системы выйти, в США должны произойти какие-то катаклизмы.

Как правило, все представители американской элиты — и демократы, и республиканцы — очень сильно увязаны с транснациональными корпорациями, банковскими структурами, Федеральной резервной системой и другими гигантами… И собственно говоря, те политики, которые могут казаться нам сейчас несистемными, все равно будут вынуждены идти по заданному этими гигантами пути. Они должны будут подчиняться их требованиям.

— Лавров говорит, что нынешняя администрация Обамы надеется завершить конфликт в этом году. Ну, видимо, чтобы уйти с триумфом… Но есть и те, кто вовсе не заинтересован в урегулировании ситуации Украине? Кто все-таки победит?

— Я думаю, что Лавров, как замечательный дипломат, всегда выражается очень вежливо, и отчасти он говорит о том, что должно было бы быть. При наилучшем развитии событий. На самом деле, я убежден, что все представители американской элиты осознают, что Россия для них является конкурентом. Глобальным конкурентом в «сражении», которое приведет, скорей всего, к их цивилизационному поражению. Поэтому никто не будет ослаблять давление на Россию. И соответственно, нам захотят не только сохранить два «фронта» — Сирию и Украину, но, возможно, еще развязать и третий — например, в Средней Азии. И четвертый — на Кавказе. Может быть, еще и пятый — где-нибудь на Дальнем Востоке, если получится. А еще желательно развязать множество «фронтов» внутри самой страны, чтобы страна погрузилась в хаос и анархию с сепаратистскими, скажем так, тенденциями.

Дело в том, что есть люди, которые высказывают радикальную точку зрения — мы их называем «ястребами». И те, которые высказываются тактично, как и Лавров — мы их называем «голубями». Но на самом деле, «Пакс Американа» (дипломатический термин, обозначающий послевоенную концепцию, которая предполагала, что США будут определять судьбу мира во всех сферах и на всех направлениях — ред.) принято делить на два типа — «Пакс Американа Киссинджера» и «Пакс Американа Бжезинского». И тот, и другой нам ничего хорошего не сулят. Я думаю, что Лавров это знает.

«Пакс Американа» по-Киссинджеру — это позиция сильной страны, которая приходит с американскими солдатами и устанавливает порядок в какой-то точке Земли. «Пакс Американа» по-Бжезинскому — это то, что мы наблюдали в последние двадцать лет: технологии переворотов, «цветные» революции, подкуп элиты и т. д. Ни один из этих вариантов нам никак не подходит.

Правда, сейчас тактически что-то хотят выдать за достижение администрации Обамы. Но на самом деле есть ряд политиков, которые стремятся — наоборот — всячески подчеркнуть неудачи Обамы, чтобы претендовать на место у рычагов власти, они будут делать всё более жестко, более патриотично, более «по-американски».

 — Значит, на Киев влиять в том, что касается «Минска-2», Штаты не заинтересованы?

— Я бы сказал так: стратегически американцы сохранят Украину как инструмент давления на Россию. Но если им будет выгодно тактически, они будут оказывать давление на Украину для того, чтобы заставить ее соблюдать какие-то из Минских соглашений. Но пока они оказывают давление на киевскую элиту вовсе не с целью заставить ее соблюдать эти соглашения. А с целью продать государственные предприятия и провести приватизацию по той модели, которая выгодна транснациональным корпорациям. Например, продать, наконец, Одесский припортовый завод, «Укрнафту», «Укртранснафту»… Всё поставить под контроль тех сил, которые как раз представляют транснациональные корпорации. Скупить за бесценок землю, скупить оставшиеся интересные предприятия. Вот чем сейчас озабочены американцы. А вовсе не попыткой наладить отношения с Россией и заставить украинскую элиту каким-то образом выполнять Минские соглашения. Или снизить уровень коррупции. Да плевать они хотели на уровень коррупции. Какая коррупция у «туземцев», их совершенно не волнует.

— Но если немцы и французы не могут повлиять на Порошенко, а американцы не хотят, то каково будущее «мирной карты»? Означает ли это провал «Минска-2»?

— Если все пункты «Минска-2» внимательно прочитать, то можно увидеть: они сейчас не исполняются. Пока «Минск-2» — это просто передышка для всех. Для Украины, потому что ее войска потерпели ряд существенных поражений, главным результатом которых является подорванный моральный дух, усугубляющийся экономической разрухой. Для России это была мера, направленная на спасения мирного населения ДНР и ЛНР от попыток тотального уничтожения со стороны Киева. То есть, была попытка «подморозить» конфликт. Для Европы — это стремление каким-то образом прекратить военный конфликт на востоке от себя, чтобы начать наконец-то экономическую экспансию на территорию 40-миллионного украинского рынка. Пусть даже и в таком, очень ослабленном «реформами» состоянии.

Но в целом «Минск-2» — это цугцванг. Это тупик. Это как человек, которого зажали в толпе. Он не может упасть только потому, что со всех сторон на него оказывают давление.

С одной стороны, Россия. Потому что раз подписали эти Минские соглашения, будьте добры, их исполнять. С другой стороны, европейцы — настолько, насколько они могут. Но мы же видим, что любые попытки оказать давление на Киев со стороны Европы, нивелируются даже не столько какими-то словами из Вашингтона, сколько поведением самой Европы.

Вот сегодня Европа вроде бы выступает союзником России в деле исполнения Минских соглашений. Но при этом она полностью поддерживает Турцию в противостоянии с Россией

— Тут, скорее, «музыку заказывают» опять же американцы. Вряд ли европейцы по собственной инициативе здесь решили «подлить масла» в ситуацию…

— Безусловно. Но это, тем не менее, показывает слабость Европы. А зачем слушать слабых, даже если ты еще более слаб. Есть более сильные «товарищи». Или «старшие дяди», у которых всегда доллар в кармане.

Не совсем понятно, что делать дальше. Исполнять Минские соглашения? Но мы видим, что их не исполняют. Заключать новые? А как можно говорить о новых, если эти еще не исполнены. Вести войну? Но тогда, соответственно, вся ответственность ляжет на того, кто себя зарекомендует именно как нарушитель. На это Киев отчасти пытается сейчас спровоцировать ДНР и ЛНР, регулярно обстреливая территории республик. Видимо, очень надеется на какие-то ответные действия, чтобы переложить ответственность за нарушение «Минска-2» именно на Луганск и Донецк.

 — Но есть еще один нюанс: Запад почему-то связывает выполнение Минских соглашений с санкциями против России. Мол, выполните, мы — снимем. А поскольку Киев заинтересован в том, чтобы «Минск-2» оставался только на бумаге, санкции оказываются бессрочными…

— Вопрос санкций не связан ни с Донбассом, ни даже с Крымом, я убежден. Хотя недавно Европарламент вдруг принял резолюцию, что санкции будет сняты только тогда, когда Россия отдаст Крым Украине (фактически это означает, что никогда). На самом деле, причина в том, что РФ откровенно вышла из подчинения тем правилам игры, которые ей навязали в 90-е годы. И в любом случае нашли бы что-нибудь другое.

Что касается привязки санкций к «Минску-2», то это не более чем риторика. Просто повод для того, чтобы обвинять Россию, повод для пропаганды, которая ведется против нашей страны.

В чем конкретно Россия не исполняет Минские соглашения? Никогда же не детализируется, что должна сделать Россия. Может, она должна ввести войска в Донбасс и уничтожить всех ополченцев и всех жителей, чтобы потом туда зашла Украина?..

 — Порошенко вот насчитал там недавно восемь тысяч российских солдат…

— И опять никаких доказательств нет. А несколько месяцев назад он говорил о группировке в двести тысяч… Пусть тогда уж определяется — хотя бы среднеарифметическое возьмет. Но дело в том, что в любом случае это бездоказательно — раз. А во-вторых, это даже с точки зрения обычного здравого смысла абсурдно. Двести тысяч человек (даже сорок тысяч) расположить на территории с 1/3 Луганской и Донецкой областей так, чтобы они были там совершенно незаметными, невозможно. Даже 8 тысяч человек разместить очень сложно. Это полевые кухни. Это казармы. Это обслуживание. А уж 200 тысяч — абсолютно невозможно.

Поэтому это не больше, чем информационно-психологическая война.

— А при каких условиях «Минск-2» был бы успешным?

— Если бы все пункты соглашения выполнялись педантично — так, как они записаны. Это означало бы, что какие-то процессы во взаимоотношениях с Украиной возможны. Хотя бы в рамках того, что мы могли наблюдать в других «горячих точках» на мировой карте. Когда десятилетние конфликты все-таки удавалось урегулировать. Например, в Анголе гражданская война шла в течение тридцати лет. Тем не менее, она закончилась. Договорились с представителями умеренной оппозиции. А лидера «непримиримых»Жонаша Савимби ликвидировали уже сами американцы, когда сочли, что он слишком им неудобен. Во всяком случае, такая версия существует.

Там пригласили людей во власть. Пригласили к управлению страной. Конфликт был урегулирован. Здесь можно было бы пойти этим же путем. Если бы предложили Захарченко или Плотницкому пост, допустим, вице-премьера. Если бы сказали: «Давайте обнулим конфликт. Начнем все заново. Понятно, кровь, жертвы — тяжело. Но давайте начнем. Мы вам предоставим самостоятельность. Предоставим возможности для развития. Предоставим возможности быть самими собой».

Это же не проходит. Жителей ДНР и ЛНР по-прежнему «расчеловечивают», демонизируют и унижают. Их по-прежнему готовят к тому, что они будут уничтожены, либо подвергнуты какой-то дикой дискриминации после их «завоевания».

В таких условиях вести диалог абсолютно невозможно. И Минские соглашения в таких условиях, естественно, имплементировать тоже невозможно. Если депутаты украинского парламента этого не понимают, то ситуация так и будет находиться в тупике. Соответственно, Украина будет деградировать дальше.

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Россия не умеет обижаться

5h

Министр иностранных дел РФ рассказал  о достижениях российской дипломатии за последний год. Сергей Лавров обратил внимание на два важных успеха российской дипломатии.

«В прошлом году окончательно завершилась вся дипломатическая работа по урегулированию иранской ядерной программы и что эта договоренность уже осуществляется на практике, — это, безусловно, один из важнейших итогов, учитывая, что этот кризис был вместе с нами больше десяти лет и до предела раздражал международные отношения». «В прошлом же году завершилась химическая демилитаризация Сирии, что тоже было инициировано российской стороной».

Сергей Лавров назвал приоритетом номер один – «борьба с терроризмом». «Все пошло бы гораздо эффективнее и быстрее, если бы американцы и члены их коалиции откликнулись на наши многократные, делавшиеся с самого начала операции ВКС России в Сирии предложения наладить подлинную координацию, а не просто договариваться о процедурах избежание инцидентов», – сетует министр. Лавров говорит, что у американских партнеров «постоянно присутствует какой-то сдерживающий момент».

Думаю, в данный момент таким сдерживающим фактором для американцев является Алеппо, находящийся пока в руках террористических группировок. Последняя надежда США, что их интересы в Сирии будут учтены, как основные. Именно отсюда растут ноги заявлений некоторых лидеров за пределами дипломатических отношений. Резкие, на грани допустимости, заявления турецкого президента прозвучали в интервью турецкой газете “Хюрриет”. Говоря о действиях РФ, турецкий лидер риторически обратился к своему российскому коллеге. “Что вы делаете в Сирии? Вы, по сути, являетесь оккупантом”, – приводит его слова издание.

При этом Эрдоган получил поддержку от немецкого канцлера. Вынужден даже был отреагировать Лавров, сдержано и спокойно: «нас удивила безоговорочная поддержка Анкары во всей сирийской истории, прозвучавшая в ходе визита в эту страну Канцлера ФРГ Ангелы Меркель. При этом главным виновником происходящего была названа Россия, поскольку, мол, от ударов ее ВКС множатся потоки беженцев. Ни слова не было сказано – по крайней мере, публично – про очевидные факты: террористическая угроза в Сирии подпитывается контрабандой через турецкую границу в обоих направлениях».

Западные лидеры не отстают от потерявшего адекватность турецкого лидера. Госсекретарь США Джон Керри заявил, что Россия усложняет поиск мирного пути решения сирийского конфликта. По его словам, из-за российской активности в регионе Алеппо стало намного сложнее сесть за стол для серьезных переговоров, передает Reuters во вторник, 9 февраля. Керри также призвал Москву содействовать немедленному прекращению огня в Сирии. В тот же день председатель Европейского совета Дональд Туск обвинил Москву в ухудшении ситуации в Сирии. Накануне с критикой российских бомбардировок в Сирии выступила канцлер ФРГ Ангела Меркель, а днем ранее и глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. В несоблюдении резолюции Совбеза ООН по Сирии Россию также обвинил Генсек ООН Пан Ги Мун. Кроме того, только с начала февраля действия РФ критиковали генсек НАТО Йенс Столтенберг и глава МИД Великобритании Филип Хаммонд. Редкое единодушие деятелей полностью проваливших свою политику.

Далее Сергей Лавров говорит: «Мы все-таки ощущаем, что нас поддерживает по большому счету большинство стран мира. Есть ощущение, что мы оказались чуть ли не главной проблемой международных отношений, потому что сейчас доминируют те СМИ, которые разносят западную точку зрения».

Кстати. Более 1.600 британских военнослужащих примут участие в учениях, в ходе которых будет отрабатываться готовность развернуть 30-тысячную группировку в любой точке Земли. Маневры пройдут на юго-западе Иордании, недалеко от границы с Израилем. “Это не учения по борьбе с “Исламским государством”, а если уж на то пошло, подготовка к тому, чтобы присоединиться к американской армии на Украине, а не в Сирии. Такая мощь не понадобиться, чтобы освободить Алеппо от банд джихадистов”, – цитирует источник газетаTelegraph. Пишет NEWSru.co.il

Глава разведки США, к примеру, считает, что позиция Кремля ведет к новой холодной войне. Россия “находится во власти навязчивой идеи” о том, что ей противостоит НАТО, и ее попытки соперничать с мощью Америки могут подтолкнуть нас к новой холодной войне, заявил директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер, выступая в сенатском комитете по вооруженным силам.

То есть два десятка лет НАТО ложью, подлостью продвигалось к границам России, а Кремль находится «в плену навязчивой идеи»? Запад постоянно использовал в своих отношениях с Россией силу и ложь. Сегодня силёнок у запада недостаточно. Осталась только ложь, такая подленькая, трусливая, обильно приправленная чёрной завистью к российским лидерам.

Министр вспоминает: «Мы с Керри в апреле 2014 года вместе с тогдашним высоким представителем ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон и тогдашним исполняющим обязанности министра иностранных дел Украины Андреем Дещицей утвердили Женевское заявление от 17 апреля 2014 года. Один из ключевых пунктов этого заявления гласил: «Немедленное начало конституционной реформы с участием всех регионов и политических сил Украины». В таких случаях наши партнеры разводят руками и говорят, что ситуация уже изменилась».

Поэтому Москва выбрала единственно правильный путь – ситуация должна меняться, так как нужно России, а с ней и остальному миру. Поэтому были «котлы», после которых подписывались Минские соглашения. Поэтому Россия не остановит удары своих ВКС, ситуация в Сирии должна измениться настолько, чтобы у США не возникало больше препятствий для проведения переговоров.

Сергей Лавров: «Они пытаются возложить на нас ответственность за очень многое, что происходит в Сирии и на Украине. Но одновременно все они идут к нам и просят решить проблему по Сирийской Арабской Республике, обеспечить прекращение огня».

Корреспондент МК напомнил Лаврову о депеше министра иностранных дел Российской империи Горчакова: «Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается», и спросил, не обижается ли Россия на всех?

— Вы знаете, обижаться мы не умеем. Президент России Владимир Путин как-то сказал, что такие понятия, как «любовь» и «дружба», скорее относятся к личным отношениям, а у государства есть интересы. Точно так же мы оставляем для отношений между конкретными людьми обиды по частным житейским вопросам. А в межгосударственных отношениях обижаться вообще непозволительно, равно как самоуспокаиваться и сердиться. «Кто сердится, тот неправ» — эта известная истина живет много веков.

Сила она ведь в правде.

Источник

Фото Cont

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Россия повышает цену на нефть дипломатическим способом

25h

Россия примет участие во внеочередной встрече ОПЕК, если она состоится в ближайшее время. Этого не исключил глава МИД Сергей Лавров. Когда такой «круглый стол» может быть организован — пока не ясно. Но его необходимость не вызывает сомнений – нужно спасать нефтяные цены, которые за полтора года снизились со $115 до $33 за баррель.

Сергей Лавров отправился в круиз по Ближнему Востоку. Сначала побывал в Абу-Даби — столице Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ). Также должен побывать в Омане.

Основной вопрос — Сирия и совместные действия по подавлению вооруженных группировок запрещенной по всему миру организации ИГИЛ. Но проблема падения нефтяных цен также на повестке дня.

Это стало понятно после завершения встречи Лаврова с министром иностранных дел ОАЭ Абдаллой Аль Нахайяном. По словам российского дипломата, мы заинтересованы в обмене оценками со странами-производителями нефти и такое взаимодействие уже налажено. «С коллегами из ОПЕК и государств, производящих нефть, не входящих в картель», — добавил Лавров.

О возможности совместных действий России и ОПЕК по выходу из нефтяного кризиса, при котором цены на «черное золото» падают день ото дня и стабилизация положения видится в перспективе только двух-трех лет, говорят давно. Но реальные перспективы обрисовал на прошлой неделе глава «Транснефти» Николай Токарев после встречи руководителей крупных нефтяных компаний страны с министром энергетики Александром Новаком.

Впрочем, Лавров эту инициативу подтвердил лишь неделю спустя. И то частично. Речь сейчас идет не о переговорах только с Саудовской Аравией, что утверждал Токарев, как с главным поставщиком «черного золота» на мировой рынок, а уже со всем картелем, где у нас есть верные союзники, например, Венесуэла.

Состоится ли встреча России и ОПЕК, и к каким выводам в рамках такого диалога могут прийти стороны — загадывать рано. Вспомним 2009 год. Цены на нефть тогда за полгода со $147 упали ниже $40. Опять же, положение было критичным. Тогдашний министр финансов Алексей Кудрин был в панике: «Цены падают 26 недель подряд».

Что тогда заявил Лавров? «Мы не являемся членами ОПЕК. Но мы видим большую пользу от регулярного обмена мнениями».

С одной стороны, тогда за несколько месяцев цены доросли до $70. С другой, в то же время в целом наблюдался общий «восстановительный» экономический рост на мировом, в том числе, и на российском рынке. Конечно, в 2009 году российский ВВП снизился почти на 8%, но в западных и азиатских странах такого резкого падения не было. Более того, в Китае продолжился бурный рост (под 10% ВВП). Именно это и подтолкнуло повышение нефтяных котировок и, соответственно, увеличение российского ВВП, который к 2012 году отыграл потери четырехгодичной давности. Но конкретных переговоров ОПЕК и России не потребовалось.

Стоит напомнить, что ОПЕК была создана в 1960 году Ираном, Ираком, Кувейтом, Саудовской Аравией и Венесуэлой, чтобы подавить господство семи американских и европейских компаний, которые диктовали политику нефтяного рынка.

Со временем авторитет ОПЕК набирал обороты (сейчас в картеле 13 стран). Время от времени ОПЕК действовала против нашей страны (с подачи Вашингтона). В последние годы Эр-Рияд действует не столько в пику нашей стране, сколько США (которые наращивают добычу сланцевой нефти и снижает импорт сырья), а теперь и Ирану, способному выбросить на рынок сотни тысяч дешевых баррелей и отнять у саудитов постоянных клиентов.

Хотя разговоры о встрече Москвы и ОПЕК остаются неопределенными, теперь появилась конкретика. Министр энергетики Александр Новак 1 февраля встретился с министром нефтяной промышленности Венесуэлы Эулохио Дель Пино и обсудил с ним ситуацию на нефтяном рынке. Это только первый шаг. Но Венесуэла — страна заинтересованная. Последние 20 лет Каракас субсидировал розничную стоимость бензина. Теперь ему придется отпустить цены в «свободное плавание». Кризис в экономике Венесуэлы очевиден.

Однако повышать топливные тарифы приходится и другим, более прибыльным странам ОПЕК, например, Катару. Поэтому диалог с Россией взаимовыгоден. Играть и поддерживать нефтяные цены на этой информации можно несколько месяцев.

Когда появились новости о возможной встрече Москвы и Эр-Рияда, котировки «черного золота» выросли. Если в конце января они опускались ниже $25, то сейчас уверенно держатся выше $33 (доходили и до $36). Поможет ли заявление Лаврова нефтяным ценам, мы узнаем до конца недели.

Нельзя не заметить, что Москва производит «информационные интервенции» и демонстрирует, что готова к диалогу не только с ОПЕК в целом, а и с ее конкретными представителями. Это грозит тем, что в картеле могут возникнуть очень серьезные разногласия. России это на руку — в таких нестабильных условиях нефть может пойти вверх.

Источник

Фото MK

Лавров ответил на критику ФРГ в свой адрес

lavrov

Глава российского МИД отреагировал на критику Германии в свой адрес. Лавров заявил следующее: “Когда кто-то сердится, это означает, что не всё в порядке с аргументацией”.

Кроме того, Сергей Лавров попросил своего коллегу из Германии сообщать информацию касательно расследования дела, связанного с девочкой Лизой.

Ранее глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер посоветовал российскому коллеге Сергею Лаврову не заниматься политической пропагандой и не прислушиваться к сообщениям прессы. Речь идет о ряде публикаций российских СМИ о похищении и изнасиловании мигрантами девочки из семьи русских немцев.

Также сообщалось, что полиция отказала в расследовании. В прокуратуре ФРГ говорят, что никакого насилия не было. Подросток действительно ушла из дома более чем на сутки, но всё это время она провела с другом.

Расследование дела продолжается, но по статье, связанной с сексуальным контактом с несовершеннолетней, по законам Германии – это преступление.

Власти ФРГ: Сергей Лавров вмешивается во внутренние дела страны

1

Сегодня, 28 января, издание Deutsche Welle сообщило, что немецкий министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер выступил с обвинением к своему российскому коллеге Сергею Лаврову во вмешательстве во внутренние дела страны.

Франк-Вальтер Штайнмайер отметил, что невозможно найти оправданий для использования в целях политической пропаганды дела русской девочки Лизы, которая по утверждениям членов ее семьи, была украдена и изнасилована, как предполагается, мигрантами.

Министр считает недопустимым вмешательства в очень тяжелую внутринемецкую дискуссию о беженцах и «разжигать ее».

Глава МИД ФРГ отметил, что немецкие власти предпринимают все возможные действия, чтобы полностью разобраться в том, что произошло. Франк-Вальтер Штайнмайер подчеркнул, что он может только посоветовать властям России учесть итоги расследования.

Немецкий МИД передаст российскому послу в Берлине полностью всю информацию, отметил министр ФРГ, и не стал раскрывать каких-либо деталей.

Отметим, что заявление главы МИД ФРГ прозвучало в качестве ответа на заявление Сергея Лаврова, которое прозвучало 26 января 2016 года во время его пресс-конференции. Министр России затронул историю с девочкой и упрекнул германские власти в попытке политически корректно завуалировать реальность во внутреполитических целях.

Как сообщили родственники Лизы, девочка исчезла по пути в школу утром 11 января 2016 года в Берлине. Спустя сутки ребенка нашли на улице. Ее родственники сообщили, что 13-летняя девочка была изнасилована и избита.

Спустя какое-то время в берлинской полиции сообщили, что, исходя из расследования, в этом случае не имело место ни похищение, ни изнасилование. Кроме этого в полиции сообщили о том, что дело было закрыто.

От адвоката Алексей Данквардта, который был нанят родителями девочки, 22 января стало известно, что расследование продолжается, а сообщения, которые попали в СМИ, являются результатом недопонимания.

По материалам Лента

Фото  Michael Kappeler / dpa / Globallookpress.com

Лавров требует от США признания российской системы ценностей

5р

Адресованные Соединенным Штатам слова Сергея Лаврова о принципах взаимного невмешательства во внутренние дела двух стран не только напоминают противостояние сверхдержав во времена СССР. Глава российского МИДа вольно или невольно затронул одну из важнейших проблем, из-за которых Москва и Вашингтон не понимают друг друга.

Россия предложила США переподтвердить принципы невмешательства во внутренние дела, неподрыва политического строя и экономической системы, закрепленные в 1930-х годах между США и СССР, однако США не пошли навстречу, констатировал министр иностранных дел России Сергей Лавров.

«Какое-то время назад мы предложили американцам повторить эти принципы в наших отношениях, но они ушли от этого, хотя такая «перезагрузка» была бы вполне своевременна», – заметил Лавров, отвечая на один из вопросов на прошедшей во вторник пресс-конференции. Слова министра цитирует РИА «Новости».

«Загрузка» – 1933

Говоря о принципах невмешательства, закрепленных в отношениях СССР и США, Лавров пояснил: «В середине 30-х годов Советский Союз и Соединенные Штаты договорились установить дипломатические отношения, Соединенные Штаты настояли на том, чтобы эта церемония была оформлена обменом официальными письмами между министрами иностранных дел». «В этих письмах по требованию американской стороны было заложено взаимное обязательство не вмешиваться во внутренние дела партнера, не подрывать его политический строй и экономическую систему», – подчеркнул Лавров. «Обмен такими письмами состоялся», – добавил он.

Действительно, при начале дипломатических отношений США и СССР стороны приняли на себя подобные обязательства, чего не скажешь об отношениях Соединенных Штатов и постсоветской России.

16 ноября 1933 года нарком иностранных дел СССР Максим Литвинов прибыл в Вашингтон и, встретившись с недавно избранным президентом Франклином Рузвельтом, подписал соглашение об установлении дипломатических отношений. Одновременно глава советской дипломатии и американский президент обменялись идентичными нотами. В документах каждая из сторон брала на себя обязательство: в связи с заключением дипотношений «неукоснительно уважать неоспоримое право» другой стороны «строить свою жизнь в пределах своей собственной юрисдикции по своему усмотрению», а также «воздерживаться от вмешательства каким-либо образом во внутренние дела» другой стороны. В документах конкретизировалось: речь идет об удержании всех лиц, находящихся на правительственной службе СССР или США, и все организации, подконтрольные правительству той или иной стороны, «от какого-либо явного или скрытого акта, могущего каким-либо образом нанести ущерб спокойствию, благосостоянию, порядку или безопасности» одной из сторон. Стороны брали на себя обязательства «не разрешать создания или пребывания на своей территории какой-либо организации или группы», «имеющей своей целью… свержение или подготовку свержения… политического или общественного строя» другой стороны. Понятно, что в то время Соединенные Штаты крайне опасались распространения коммунистической идеологии в своей стране.

Очевидно, что на протяжении последующих лет стороны не раз находили поводы для упрека друг друга в подстрекательских действиях. Пожалуй, одним из прецедентов стал VII конгресс Коминтерна (прошедший в Москве в 1935 году), в котором принимала участие делегация компартии США – тогда Вашингтон обвинил Москву в невыполнении обязательств по «соглашению Рузвельта – Литвинова».

С окончанием союзнических отношений, сложившихся во время Второй мировой, и с началом холодной войны поводов для взаимных обвинений стало больше. Но, как бы то ни было, соглашения, достигнутые при установлении отношений Советского Союза и США, никто не отменял на всем протяжении существования СССР.

«Все придерживаются общепринятых правил, а США готовы?»

Профессор кафедры международного права МГИМО, доктор юридических наук Дмитрий Лабин подчеркнул в интервью газете ВЗГЛЯД, что Россия сомневается, что партнеры в США придерживаются общепризнанных принципов международного права.

«Принцип невмешательства во внутренние дела – это общепризнанный и общепринятый принцип международного права, закрепленный в Уставе ООН в 1945 году. Таких принципов всего десять. Это нормы jus cogens, то есть отклонение от них недопустимо. В дальнейшем данный юридический принцип был закреплен неоднократно, например в документе «Принципы международного права» 1970 года. Он также закреплен на двусторонней основе всеми государствами мира. С юридической точки зрения нет необходимости их переподтверждать», – сказал собеседник.

Собеседник отметил, что речь идет о том, что Россия сомневается, что партнеры в США придерживаются этих принципов. «Сомнения в том, что США находятся в той же системе правовых координат, заставило Сергея Лаврова сделать это заявление. Министр предложил американцам еще раз сверить часы, подтвердить то, что США тоже придерживаются тех же принципов, что и все остальные страны мира, не более того. Это своего рода дипломатический укол в сторону США. Грубо говоря, все придерживаются общепринятых норм и правил, а США готовы?» – подытожил юрист-международник.

«Принцип невмешательства во внутренние дела так или иначе существовал всегда. Когда та или иная норма каждый раз подтверждается, то вырабатывается правовой обычай. Государство руководствуется принципом opinio juris, то есть формированием правила из поведения суверенного государства. Признавая государство, то есть СССР, как это сделали США в 1932 году, они должны признать в отношении него все нормы международного права», – сказал Лабин.

«В девяностые и в начале нулевых это считалось нормальным»

Замдиректора Института США и Канады Виктор Кременюк считает очень важной тему, затронутую Лавровым – это проблема мирного сосуществования стран с разными системами ценностей.

По его словам, одно дело, когда у двух стран были разные идеологии и системы ценностей, и тогда речь шла о том, чтобы уважать систему ценностей каждой страны. После окончания холодной войны стороны признали отсутствие идеологических различий, то есть страны руководствуются одними и теми же принципами, ценностями.

«Американцы восприняли это как сигнал к началу активного наступления на Россию, упрекая ее в том, что она не следует общим принципам, что в России режим, который не уважает их и прочее», – сказал Кременюк газете ВЗГЛЯД.

С точки зрения США это выглядело не как вмешательство во внутренние дела России, а как «дружелюбная критика другой стороны из-за того, что она не следует до конца каким-то принципам», отмечает собеседник. В девяностые и начало нулевых это считалось нормальным. Но сейчас вопрос встал так, что все-таки мы разные, у нас разные ценности, идеологии, взгляды на человека.

«Я не думаю, что это вопрос дипломатии. В данном случае Лавров – более опытного человека, чем он, не найдешь – пытается каким-то образом снять напряженность вокруг этого вопроса: по каким принципам мы живем. Вроде бы все говорят, что мы живем по принципам ООН и, соответственно, уважаем демократию, права человека. Если это так, то мы – США и Россия – обязаны придерживаться каких-то общих норм поведения, чтобы они не становились проблемой или предлогом к ухудшению отношений. Но если это так, тогда действительно нужно прислушиваться к мнению друг друга и уважать это мнение, предпринимать меры, чтобы оно не вело к ухудшению отношений. Но мы говорим – нет, давайте зафиксируем, что каждый из нас по-своему смотрит и делает. Но как разрешать эту проблему – никто не знает. Я не вижу здесь возможности найти выход», – констатирует Виктор Кременюк.

Источник

Фото Cont

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Сергей Лавров: в Евросоюзе понимают важность прямых поставок российского газа

3

Глава МИД России Сергей Лавров отметил, что в Евросоюзе понимают необходимость прямого выхода газа из России.

Сегодня, 26 января, глава МИД России Сергей Лавров сообщил, что украинский транзит газа из России в Евросоюз продемонстрировал свою ненадежность. В Евросоюзе понимают, что необходимо наладить прямые поставки российского голубого топлива.

Рассказывая о проблеме, которая связана с приостановкой реализации проекта «Южный поток» глава российского внешнеполитического ведомства отметил, что Россия не инициировала сокращение торгово-экономического и всякого другого вида сотрудничества с Болгарией.

Напомним, что в декабре 2014 года Россия по причине неконструктивной позиции Евросоюза сообщила о прекращении реализации проекта «Южный поток».

Сергей Лавров отметил, что премьер-министр Болгарии Бойко Борисов признал, что «Южный поток» не дал реализовать Евросоюз в лице Брюсселя. Глава МИД России отметил, что необходимо видеть разницу между Евросоюзом и Брюсселем. Еврокомиссия, состоящая из еврокомиссаров, представляет собой бюрократическую структуру, которая, как и всякая бюрократическая структура, хочет утверждать и воспроизводить себя. В ходе большой пресс-конференции Сергей Лавров отметил, что зачастую российские власти наблюдают, что государства-члены Евросоюза начинают проявлять недовольство действиями, предпринимаемыми Еврокомиссией без получения согласия со стороны стран Евросоюза.

Сергей Лавров отметил, что российские власти не могли ожидать изменения решений в Брюсселе по отношению к проекту «Южный поток», и начали искать ему альтернативу, так как Европа нуждается в российском газе.

Сергей Лавров отметил, что украинский транзит показал свою ненадежность и в этом можно убеждаться каждый день, ежедневно украинские власти делают новые заявления, к примеру, что повысят в 10 раз цену на транзит, хотя цена четко обозначена в контракте.

Глава МИД России отметил, что все понимают, что необходима организация прямого выхода в Евросоюз российского газа.

Сергей Лавров сообщил, что был найден вариант в качестве проекта «Северный поток-2», хотя, если бы Еврокомиссия немного думала не о геополитических играх, а о том, что необходимо обеспечить энергобезопасность Евросоюза, то это мог бы быть «Южный поток».

Напомним, что проектом «Северный поток – 2» предполагается строительство двух ниток газопровода, общая мощность которого составит 55 миллиардов кубов газа в год от российского побережья через Балтийское море до Германии.

«Газпром» будет владеть 50%, BASF, E.ON, Engie, OMV, Shell – по 10% в проекте. Ожидается, что новый газопровод будет построен рядом с «Северным потоком -1».

По материалам РИА
Фото ПАО “Газпром”

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Катар усиливает давление на Россию

4р

В ближайшее время Россию может посетить эмир Катара Тамим бен Хамад Аль Тани. Об этом агентству ТАСС сообщил источник в дипломатических кругах. «Такой визит планируется и может состояться очень скоро», — отметил собеседник агентства.

Позднее эту информацию подтвердило агентство Sputnik уже со ссылкой на катарского дипломата. «Визит запланирован, идет подготовка к нему. Однако мы не знаем точную дату; думаю, на следующей неделе, но официального заявления о визите пока нет», — сказал источник.

Весьма вероятно, что визит катарского эмира в ближайшие недели действительно состоится. Ведь в конце 2015 года Москву посетил глава внешнеполитического ведомства Катара Халед бен Мухаммед аль-Атыйя. После встречи с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым он заявил, что Катар во многом разделяет подход России по вопросу урегулирования в Сирии.

«Свободная пресса» уже писала что несмотря на заявления дипломатов, о шаге к настоящему взаимопониманию говорить пока не приходится. Сергей Лавров признал, что Москва и Доха продолжают придерживаться разных мнений по поводу судьбы президента Сирии Башара Асада. У стран диаметрально противоположные позиции не только в вопросе будущего Асада, но и в подходе к сирийскому урегулированию в целом. Так, Катар наравне с Саудовской Аравией называют одним из основных спонсоров различных группировок так называемой сирийской оппозиции, которые в России считаются террористическими. Некоторые аналитики даже не исключают, что Катар имеет отношение к теракту на борту российского самолета над Синаем.

Найти общие точки соприкосновения с учетом вышесказанного будет непросто. Но нельзя не заметить, что несмотря на противоречия, монархии Персидского залива в последнее время активизировали свои контакты с Россией. Так, в прошлом ноябре в Москву прилетал эмир Кувейта. Он стал уже десятым ближневосточным лидером, который приехал с визитом в Россию осенью 2015-го. О чем же говорит такая активность аравийских монархий и чего можно ждать от визита катарского эмира?

— Во-первых, предстоящий визит, безусловно, говорит об успехах российской дипломатии, — считает востоковед, дипломат Посольства России в Катаре (2010−2011 гг.) Эльдар Касаев. — Некоторые критикуют работу нашего МИД, но у него есть заметные прорывы, в том числе на сирийском направлении. Второй момент в том, что монархии Персидского залива, в первую очередь, Саудовская Аравия и Катар, сейчас зашевелились.

— Почему?

— Потому что началась эскалация конфликта по этническому и конфессиональному принципу. Это противостояние арабов с персами и суннитов с шиитами, которое мы увидели в начале этого года на примере Саудовской Аравии и Ирана. Конфликт может перерасти в вооруженное столкновение, а это уже серьезные игроки и серьезные последствия.

Все понимают, что с Россией дружить нужно, хоть и не хочется. Без нашей страны невозможно распутать клубок ближневосточных проблем. Мы с самого начала работаем на сирийском направлении, а с прошлого года активно ведем военную деятельность в небе над Сирией по просьбе легитимного президента Башара Асада.

Катарцы — народ прагматичный, их элита училась в престижных вузах, там работает множество западных советников. Поэтому они гнут свою линию и хотят договариваться с Россией всеми возможными способами, хотя антагонизм между государствами зашкаливает. С тех пор, как я работал в посольстве в Катаре в 2011 году, ситуация немного улучшилась. Появился российский посол, которого не было два года. Но все же в экономическом плане у нас пока нет значимых проектов, на политической арене мы скрещиваем шпаги, прежде всего на сирийском треке. С самого начала мы поддерживаем Асада, а катарцы с саудитами хотят свергнуть его, чтобы установить лояльный себе режим.

Что касается Катара, их в этом интересует два момента. Первый — конфессионально-этнический, они хотят свергнуть алавитов и шиитов. А второй — чисто экономический, и заключается в том, чтобы построить газопровод через территорию Сирии и поставлять газ в Турцию, а затем и в Европу. Катар пока поставляет сжиженный газ по морю и является лидером на этом направлении, но чтобы усложнить жизнь конкурентам, они планируют начать активные трубопроводные поставки.

Катар преследует свои цели, и для этого пытается договариваться со всеми игроками, вовлеченными конфликт, в том числе с Россией.

 — Можно ли рассчитывать на какие-то успехи переговоров?

— Серьезных подвижек сейчас ожидать не стоит. В данном случае работает принцип «вода камень точит». Ситуация очень непростая, к тому же, к ней подверстался конфликт между Саудовской Аравией и Ираном, который, несомненно, станет темой переговоров с эмиром Катара. Но важен сам факт, что идет диалог, мы пытаемся договариваться, а до этого только смотрели друг на друга через прицелы.

— Может ли на переговорах с эмиром обсуждаться падение цен на нефть и совместные действия для улучшения ситуации?

— Думаю, этот вопрос будет выведен за скобки. Он не настолько актуален именно в этом формате. Его могут обсуждать профильные министры, а не главы государств. Тем более что катарцы не особо заинтересованы в нефти, у них вся экономика строится на сжиженном природном газе. Даже при высоких ценах на нефть они закладывали показатели на 20 долларов ниже актуальной стоимости. Они готовы к низким ценам.

— Насколько я знаю, глава МИД Катара как раз и обсуждал возможность визита эмира своей страны в Россию во время декабрьских переговоров, — рассказала советник директора Российского института стратегических исследований, специалист по Ближнему Востоку Елена Супонина. — Не знаю, когда он состоится и состоится ли, но речь шла о визите в обозримом будущем. Осталось согласовать технические детали.

И визит министра иностранных дел Катара, и возможный визит эмира говорят о том, что Россия готова поддерживать отношения даже с теми странами Ближнего Востока, с которыми есть серьезные расхождения по проблеме Сирии.

Это также говорит о том, что в преддверии начала нового раунда переговоров по сирийскому кризису необходимо договариваться и с Катаром, и с Саудовской Аравией, и с Ираном, и с другими странами, которые вовлечены в конфликт. Без этих договоренностей добиться прогресса в мирных переговорах не удастся.

— То есть, договориться можно?

— Сделать это будет очень сложно. Шансов на то, что удастся найти выход из сирийского кризиса в ближайшее время, очень мало. Лично я настроена пессимистично. Но дипломатические таланты министра Лаврова таковы, что они позволяют нам поддерживать отношения даже с Катаром или Саудовской Аравией. Хотя на самом деле преодолеть разногласия с этими государствами будет очень сложно.

Не слишком оптимистично предстоящие переговоры оценивает и арабист, старший преподаватель кафедры общей политологии НИУ «Высшая школа экономики» Леонид Исаев.

— Мы вряд ли сможем договориться с Катаром, но это не исключает необходимости самих переговоров. На протяжении последнего года достаточно часто происходили встречи на самом высоком уровне между руководством нашего государства и властями стран Персидского залива. И эмир Кувейта приезжал в Москву, и с саудитами мы встречались несколько раз на самом высоком уровне, и с королем Бахрейна. Но к кардинальным подвижкам это пока не привело.

Нет ничего экстраординарного в том, что пройдет встреча с эмиром Катара. Россия играет достаточно активную роль на Ближнем Востоке, да и катарские амбиции никуда не делись, поэтому говорить друг с другом сторонам необходимо.

Мне кажется, что повестка дня переговоров будет достаточно прозаична. Это ситуация в Сирии, конфликт между Саудовской Аравией и Ираном и тот факт, что Катар небезосновательно считается одним из государств, поддерживающих группировки, которые наша страна причисляет к террористическими. Это спектр вопросов, ради которых стоит вести диалог.

Другой вопрос в том, что на данный момент это обсуждение вряд ли может привести к каким-то последствиям. Пока стороны просто пытаются друг друга переубедить. Причем мне кажется, что превалирует желание Катара убедить Москву действовать более гибко по целому ряду ближневосточных вопросов. Руководство Катара сейчас занимает такую позицию, что оно в принципе не готово отступать от намеченной цели. Так что это не наша попытка переубедить Катар, а именно их попытка переубедить Москву. Инициатива исходит от монархии. Но не думаю, что им удастся заставить нас пересмотреть свою политику.

— Могут ли обсуждаться какие-то экономические моменты отношений?

— Не думаю, что нам удастся договориться по экономическим вопросам, равно как и по военным. Опыт предыдущих визитов руководителей монархий залива показывает, что экономически все договоренности, в лучшем случае, остаются на бумаге. Повестка дня, конечно, есть, но, во-первых, это совершенно мизерные объемы, а во-вторых, реализация проектов оставляет желать лучшего.

Источник

Фото ТАСС

Telegraph: Джон Керри «изображает комнатную собачку Сергея Лаврова»

3р

Под прикрытием суеты Рождественских праздников президент США Барак Обама капитулировал в своей внешней политике, а госсекретарь Джон Керри стал изображать «комнатную собачку» главы российского МИДа Сергея Лаврова. Об этом пишет пишет Чарльз Краутхаммер в статье Daily Telegraph.

«Если уж решил капитулировать во внешней политике, то делай это, когда все напиваются или заняты чем-то еще, скажем, в канун Нового года. 30 декабря Белый дом объявляет о своем намерении ввести санкции, но они носят исключительно символический характер. Вечером того же дня американское правительство уступает и отменяет их, после чего иранский президент распоряжается ускорить ракетную программу страны»,- пишет издание о результатах внешней политики Белого дома на Ближнем Востоке.

Касательно противоборства за лидерство в регионе между Саудовской Аравией и Ираном, а также роли в нем США, то Краутхаммер считает недостаточной помощь Обамы королевской династии Аль Саудов и указывает, что если династия под давлением шиитского Ирана падет, то это станет «крупнейшим геополитическим поражением США с тех, пор как Китай стал коммунистической страной в 1949 году».

Оценивая отношения Соединенных Штатов и ее «другого соперника» России, Daily Telegraph пишет, что Россия аннексировала Крым и нарушила миропорядок, установленный после окончания холодной войны, однако Белый дом не смог дать адекватный ответ России. «От политики изоляции, о которой так много говорил американский лидер, не осталось и следа», – отмечает Краутхаммер.

«Теперь госсекретарь Джон Керри изображает комнатную собачку Сергея Лаврова, а Обама дважды открыто встречается с Владимиром Путиным и фактически умоляет его присоединиться к международной коалиции в Сирии», – резюмирует издание результаты работы США во внешней политике.

Таким образом, «бездействие» Барака Обамы подрывает основные устои «Американского послевоенного мира», что начали видеть уже как враги Соединенных Штатов, так и их союзники, считает Краутхаммер.

Источник

Фото Reuters

Спланированный провал Америки

5р

Уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов, подводя итоги уходящего года, назвал три главных провала 2015. Из предложенных вариантов ответа Долгов на первое место поставил безуспешные усилия коалиции под руководством США в борьбе с «Исламским государством» *.

«Прямо скажем, это в основном имитация борьбы с ДАИШ (арабская аббревиатура ИГ, — прим. ред.), никаких серьёзных результатов не было», — отметил Долгов.

Еще одним провалом, по мнению уполномоченного Министерства иностранных дел РФ, можно назвать позицию Запада в отношении серьезных нарушений прав человека на Украине, которые «западные партнеры» просто не замечают.

«За год, ещё раз подчеркну, ничего практически в этом плане со стороны Запада в плане побуждения Киева к изменению ситуации не сделано», — отметил Константин Долгов.

В числе провалов года уполномоченный РФ также упомянул отсутствие снега в Москве и Московской области. Но если в этом пункте Долгов пошутил, то два предыдущих он назвал вполне серьезно. Представители российского МИДа уже неоднократно высказывались о неэффективности американской антиигиловской коалиции. Так, министр иностранных дел Сергей Лавров публично выражал сомнения в том, что цель объединения — борьба с терроризмом.

«Если так нерешительно люди борются с терроризмом, может все-таки они хотят по-прежнему, как это было и раньше, использовать экстремистские отряды для того, чтобы достичь конъюнктурной цели ослабления правительственных войск (в Сирии)? Нет ответа на этот вопрос», — отметил Лавров в одном из интервью в октябре. С этим трудно поспорить, ведь за год операции коалиции под руководством США территория, контролируемая ИГ, только выросла. Лишь после российского военного вмешательства и западные страны несколько активизировали свои усилия, а Франция даже начала координировать усилия с Москвой.

Даже большинство западных СМИ называют американскую политику по борьбе с ИГ провальной. Так, журналист авторитетного издания Foreign Policy Дэвид Фрэнсис29 декабря раскритиковал слова представителя Госдепартамента Джона Кирби, который написал, что США принесли в Сирию «мир и стабильность». По мнению Фрэнсиса, данная формулировка «в лучшем случае неуместна, а в худшем — является бредом».

Что касается нарушений прав человека на Украине, здесь представителю МИД также нечего возразить. Российское ведомство регулярно выражало озабоченность из-за отсутствия реакции Запада и мирового сообщества на вопиющие случаи нарушений от обстрелов жилых кварталов в Донбассе до арестов тех, кто выражает несогласие с политикой Киева. Доклады ОБСЕ и ООН о ситуации на Украине российский МИД неоднократно подвергал критике, называя их необъективными.

«К сожалению, не все суждения ооновских экспертов можно назвать объективными. Вопросы вызывают и источники информации, на основе которых написан доклад. Констатируем явную предвзятость и необоснованность ряда выводов и оценок», — говорится, например, в сообщении МИД по поводу отчета ООН о ситуации на Украине.

С другой стороны, хотя точка зрения представителя МИД понятна, действительно ли можно назвать действия коалиции и позицию Запада «главными провалами» года? Например, слушатели российского радио, которое проводило этот опрос, выбрали совсем другие варианты. На первом месте с серьезным отрывом оказался приговор бывшей чиновнице Минобороны Евгении Васильевой, а на втором — упавший курс рубля.

Еще один вопрос в том, считают ли свою политику провалом сами западные лидеры. Ведь в случае с неэффективной борьбой с ИГ, равно как и с замалчиванием военных преступлений на Украине, это, скорее, вполне сознательная линия, а не неудача.

— Если говорить только о провалах Запада, причем с точки зрения интересов России, то, конечно, представитель МИД все сказал правильно, — считает политолог Павел Святенков. — США борются с ИГ только на словах, а реальная их цель в том, чтобы свергнуть Башара Асада, используя для этого боевиков. Это уже давно секрет Полишинеля. Точно так же, Запад действительно полностью закрывает глаза на действия украинских войск и властей в Донбассе, потому что это в его интересах. Так что в какой-то мере Константин Долгов прав, но нельзя сказать, что это абсолютная истина. Это позиция под углом российских интересов и с точки зрения российского же МИДа. Если воспринимать ее так, она вполне разумна.

— А что бы вы назвали главным провалом года для России?

— Конечно, это провал российской экономики, которая летит неизвестно куда под не всегда адекватные заявления официальных экономистов. Дело не только в проблемах экономики, но и в реакции правительства на них. Если в политической и внешнеполитической сфере наши действия можно назвать относительно успешными (правда, с учетом того, что против нас ввели санкции, у нас испортились отношения со многими станами и так далее), то в экономике это полный провал. Это заслуга предшествующих 15 лет и либерального блока в правительстве.

Провалом года экономику считает и директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов.

— Я бы не назвал перечисленные представителем МИД события провалами года. Есть гораздо более важные и серьезные вещи, которые подходят под это определение. Например, если мы говорим о России, и в политике, и в экономике главный провал года в том, что не было предложено новых стратегий и решений тех кризисных явлений, с которыми мы столкнулись.

Мы до сих пор идем по инерционному сценарию развития. Никаких структурных революционных шагов не предложено. Фактически, мы пытаемся латать существующие дыры вместо того, чтобы выходить на новые векторы, причем как в экономике, так и в политике. Мы пытаемся лечить существующую болезнь старыми лекарствами, которые уже доказали свою неэффективность.

Директор Центра политического анализа Павел Данилин считает, что некорректно употреблять термин «провал» в отношении американской политики на Ближнем Востоке и на Украине.

— Я бы вообще не назвал это «провалом». Провал возможен в том случае, если вы ставили перед собой какие-то цели и не сумели их выполнить. Но разве США ставили перед собой цель замечать нарушение прав человека на Украине? Напротив, они ставили задачу максимально закрывать глаза, как свои, так и мирового сообщества, на все, что происходит в этой стране, чтобы помочь киевским властям расправиться с мятежными республиками. Так что американская политика реализуется именно в том формате, в котором была задумана, и я бы не назвал ее провалом.

То же самое можно сказать и о борьбе с «Исламским государством». Она изначально была задумана не как борьба, а как имитация. Поэтому это не провал, а целенаправленная стратегия, которая реализуется вполне успешно.

— В таком случае, что бы вы назвали главным провалом года?

— Это, безусловно, ухудшение наших отношений с Турцией и резкий разрыв российско-турецких отношений, который привел к серьезнейшей дестабилизации и в регионе, и в мире. Это огромный провал и с турецкой, и с нашей стороны. Мы не ожидали таких недружественных действий, но они последовали. Теперь из этого тупика нужно как-то выходить.


* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Источник

Фото ТАСС

Сергей Лавров считает, что Порошенко отказался от мира в его стране

2

Руководитель МИД России Сергей Лавров уверен, что украинский президент отдал предпочтение повышению политического капитала путем обвинений России в агрессии, вместо того чтобы настаивать на решениях, которые привели бы к воплощению в жизнь минских соглашений.

Сегодня, 29 декабря, глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров заявил, что лидер Украины Петр Порошенко имел возможность настоять на исполнении Минских договоренностей, но отдал предпочтение увеличению политического капитала на данной тематике.

Министр в интервью телеканалу «Звезда» отметил, что у Петра Порошенко были все возможности продавить через экстремистов и радикалов, которые пытались обвинить украинского лидера в национальном предательстве, решения, которые могли бы воплотить в жизнь данное очень важное соглашение.

Сергей Лавров отметил, что вместо этого Петр Порошенко начал игру на поле экстремистов и регулярно предъявлял обвинения к России в оккупации и агрессии.

Глава российского МИД сообщил, что сама терминология, которая подбиралась, показывала на то, что президент Украины задирается, судя по всему, с целью набора определенных внутриполитических баллов. Сергей Лавров не знает, насколько это у Петра Порошенко получилось. Рейтинги показывают обратное.

Напомним, что в апреле минувшего года украинские власти начали проведение военной операции, направленной против самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Исходя из последних данных ООН, в конфликте погибли свыше 8 тысяч человек. С 1 сентября 2015 года на востоке Украины начало действовать еще одно перемирие. В конце сентября сторонами было подписано соглашение, которым предусматривался отвод вооружений калибром менее 100 миллиметров, а также танков от линии разграничения. Процесс отвода вооружений был завершен сторонами 12 ноября текущего года.

По материалам РИА
Фото РИА

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Сергей Лавров: в Евросоюзе признают ошибкой конфронтацию с Россией из-за ситуации с Украиной

2

Глава российского внешнеполитического ведомства сообщил, что Украина стала жертвой политики Европейского Союза, который заставил ее выбирать: или Евросоюз, или Россия. Сергей Лавров отметил, что данный факт признают большинство членов ЕС в личных встречах.

Сегодня, 28 декабря, глава МИД России сообщил о том, что большинство членов Европейского Союза считают ошибкой конфронтацию с Россией из-за ситуации с Украиной.

Сергей Лавров отметил, что зачастую те слова, которые произносятся с трибуны, не соответствуют тому, что произносится во время личных встреч. Большая часть членов Евросоюза говорят разумные вещи, среди которых то, что конфронтация с Россией из-за ситуации с Украиной является ошибкой, а сама Украина является по большому счету жертвой политики Евросоюза, который пытается ее сделать определенный выбор.

Сергей Лавров подчеркнул, что российские власти подобным не занимались. Украина разорвала договор, который активно продвигали власти Франции, Польши и Германии и уже на следующее утро вместо правительства национального единства был совершен вооруженный государственный переворот.

Руководитель МИД России отметил, что европейские политики говорят, что сейчас все успокоятся, что необходимо исполнить минские соглашение, и после этого начнется диалог по возвращению к нормальным отношениям и стратегическому партнерству. Однако, когда все европейские политики собираются вместе, то с трибуны это никто не произносит.

Напомним, что украинские и западные представители не один раз предъявляли обвинения к России во вмешательстве в конфликт на востоке Украины. На сегодняшний день отсутствуют доказательства данным обвинениям. В российском МИД считают данные утверждения «публичными бездоказательными инсинуациями». Евросоюзом и США были введены антироссийские санкции. В Кремле не один раз сообщали, что не имеют никакого отношения к событиям на Донбассе и не являются стороной внутриукраинского конфликта и выступают за то, чтобы Украина смогла преодолеть политический и экономический кризисы.

По материалам РИА
Фото AFP

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Курды прописали Эрдогану «ведро валерьянки»

5h

Делегация турецкой Рабочей партии Курдистана посетила Ирак. По данным курдских СМИ, по итогам встречи Багдад заявил о предоставлении военной помощи РПК.

Как отмечают курдские политологи, борьба с общим врагом в лице «Исламского государства» * и ухудшение отношений между Багдадом и Анкарой сблизили РПК и иракское правительство. Кроме того, Ирак может поддержать РПК, официально признав партию оппозиционной, и позволить ей открыть свои представительства в стране.

Напомним, недавно Турция расширила свое военное присутствие у иракского Мосула, где ее советники при участии турецких войск ведут обучение суннитских ополченцев. Власти Турции заявили, что эти силы заняты лишь тренировками и не намерены проводить какие-либо военные операции. Однако шиитское правительство в Багдаде потребовало вывода этих войск, и после вмешательства США Анкара уступила.

Отметим также, что 23 декабря сопредседатель прокурдской Демократической партии народа Турции (ДПН) Селахаттин Демирташ, несмотря на возражения Анкары, посетил Москву и встретился с главой МИД РФ Сергеем Лавровым. Открывая встречу, глава внешнеполитического ведомства заявил, что Россия готова активно сотрудничать с теми силами, которые «на земле» ведут борьбу против террористов.

ПДН — одна из самых влиятельных оппозиционных партий Турции, занимает 80 мест в парламенте страны и поддерживает тесные связи с сирийскими курдами, которых партия называет одной из наиболее эффективных сил для урегулирования конфликта и противостояния «Исламскому государству». Как написала немецкая газета Tagesspiegel, возможный союз Москвы и курдов станет для Анкары крайне неприятной новостью. В случае, если Россия установит тесное сотрудничество с курдами, над Турцией нависнет роковая угроза.

— Самым взрывоопасным фактором в регионе Анкара считает сирийских курдов и их основное политическое движение, партию «Демократический союз», которая имеет тесные связи с запрещенной в Турции Рабочей партией Курдистана, — пишет издание. — В юго-восточной части Турции правительственные войска с 16 декабря ведут открытые бои с курдами, хотя еще летом шли разговоры о мире.

По мнению издания, у Анкары есть основания опасаться, что приезд Демирташа в Москву может стать предпосылкой к сотрудничеству между Россией и курдами. Если Москва примет решение оказать им помощь, внутриполитические проблемы Турции выйдут на принципиально новый уровень, полагает издание.

С 16 декабря турецкая армия проводит масштабные боевые действия в городах на юго-востоке Турции, где курдское население составляет большой процент жителей. После заявлений президента Эрдогана и премьера Давутоглу, что начинается «освобождение территорий от бандитов», курды объявили о начале войны против Турции. Эрдоган заявил, что операция будет продолжаться до тех пор, пока он не очистит регион от РПК.

Власти ввели в 17 городах комендантский час. Как говорят эксперты, в Турции не просто начались боестолкновения, там идет настоящая гражданская война. 23 декабря газета Hurriyet со ссылкой на доклад МВД Турции сообщила, что около 100 тысяч человек стали вынужденными переселенцами из-за вооруженных столкновений силовиков с бойцами РПК.

На днях в стамбульском аэропорту им. Сабихи Гекчен прогремел взрыв, при котором погиб один человек. Причина пока не установлена, но власти не исключают, что за этим может стоять РПК. В СМИ особо не афишируется, однако в соцсетях есть много видеозаписей, на которых сняты как бесчинства полицейских и военных в курдских районах — расстрелы и избиения населения, так и ответные действия РПК — подрывы турецких армейских конвоев, автоколонн, блокпостов и железнодорожных составов.

За последнее время в Джизре, Диярбакыре и других городах погибли уже 168 курдских активистов. Справедливости ради стоит отметить, что численность убитых бойцов РПК известна только по сообщениям правительственных чиновников Турции. В середине декабря министр внутренних дел Эфкан Ала заявлял, что «около 3 тыс. террористов нейтрализованы» в юго-восточных областях и во время авиаударов по Иракскому Курдистану, при том что правительство оценивает общую численность РПК в 4 тысячи человек.

В этой связи директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии, полковник запаса Семён Багдасаров называет встречу делегации РПК с чиновниками правительства Ирака историческим событием.

— Надо понимать, что впервые официальная власть соседнего с Турцией государства встретилась с делегацией РПК и заявила о том, что будет поставлять вооружение. Понятно, что партизанским отрядам РПК не нужны вертолеты и бронетехника. Автоматов у них и без того хватает, а вот крупнокалиберных пулеметов, ПЗРК, ПТРК и РПГ — дефицит. А в Ираке, как известно, на складах осталось много советского вооружения — ДШК, РПГ-7 и т. д.

 — Правительство Багдада может передать РПК не только старое советское оружие, но и новое, которое Ираку поставляет Россия…

— То, что будет делать Ирак после получения нашего оружия — дело второстепенное. В конце концов, по факту это уже его оружие. Почему нас должно интересовать, как он им распоряжается… Понятно, что штурмовики Су-25, танки Т-72, БМП-2 и реактивные огнемётные системы ТОС-1А «Солнцепёк» никто передавать и не собирается…

Отмечу, что в Рабочей партии Курдистана за годы ее существования (основана 27 ноября 1978 года — «СП») сформировалась собственная система подготовки мобилизационного ресурса. Так как до сегодняшнего дня у курдов не было большого количества оружия и вообще — необходимости в развертывании большого контингента, то они поступали следующим образом. Молодежь для прохождения подготовки призывалась в лагеря, расположенные в горах на территории Турции или Ирака — в горах Кандиль расположены тыловые базы и штаб-квартира РПК (причем у них есть и женские отряды, которые принимают участие в боевых действиях наравне с мужчинами).

После прохождения такой подготовки люди уходили назад в деревни и города, где и жили, ожидая команд. Скажем, именно они сейчас в провинции Диярбакыр осуществляют нападения на систему военного и административного управления Турецкой республики. Плюс в городах проходят многотысячные антиправительственные демонстрации. В РПК, конечно, открещиваются от этих митингов, мол, это протестует молодежная организация. Но на самом деле это их структура.

Военным крылом РПК являются вооруженные формирования, которые до недавнего времени назывались «Армия освобождения народов Курдистана». Этим военным крылом командует опытный Мурат Карайылан. Общая численность — до 10 тыс. человек. Но если у них будет оружие, то они смогут развернуть контингент до 100 тысяч человек.

Когда началась война сирийских курдов против ИГ и «ан-Нусры» **, то с территории Турции в отряды народной самообороны (YPG, боевое крыло курдской левой партии «Демократический союз» — «СП») стали вливаться бойцы РПК. Вообще, если называть вещи своими именами, то ведущая партия в Сирийском Курдистане «Демократический союз» мало чем отличается от РПК. В школах сирийских кантонов висят портретыОджалана, флаги РПК и т. д.

Численность YPG до недавнего времени достигала примерно 50 тыс. человек, но после того, как сирийские курды получили вооружение от США и объявили мобилизацию (в Кобани и т. д.), то, скорее всего, можно говорить о цифре в 70 тысяч бойцов. Отряды YPG составляют костяк коалиции «Демократические силы Сирии», сформированной под эгидой США для наступления на столицу ИГ — Эр-Ракку. Но если последует приказ, представители РПК, конечно, начнут возвращаться в Турецкий Курдистан и, судя по всему, они уже возвращаются.

Плюс к этим силам надо прибавить еще две езидские военно-политические организации, которые действуют в районе Синджара (Шангала). Это пять тысяч человек. Как видно, потенциал более чем достаточный, учитывая, что курды — очень хорошие воины. Поэтому на них и делают ставку США.

— Сколько курдов проживает в Турции?

— Это сложный вопрос, ведь до недавнего времени там все назывались турками… Думаю, 18−20 млн. человек. Вообще каждый четвертый гражданин Турции — это этнический курд. Но есть еще народы, которые готовы взять в руки оружие — лазы, хемшилы. Так что, повторю, потенциал для гражданской войны серьезный.

 — У нынешнего президента Иракского Курдистана Масуда Барзани сложились хорошие отношения с Эрдоганом. А вооруженные формирования пешмерга зачастую вступают в боестолкновения с РПК…

— Барзани только пытается иногда воевать с РПК, но на деле у него ничего не получается. Кроме того, надо понимать, что в Иракском Курдистане помимо главенствующей Демократической партии Курдистана, возглавляемой Масудом Барзани, есть и другие политические силы.

К примеру, общая численность вооруженных формирований Иракского Курдистана пешмерга — 200 тысяч человек. Из них 100 тысяч — это подразделения ДПК, 80 тысяч — Патриотического союза Курдистана и 20 тысяч — движения «Горан». РПК к ДПК действительно очень плохо относится (там прекрасно помнят, как Барзани давал своих проводников, чтобы они вели турецкие войска по горам для атак на Рабочую партию Курдистана), а вот к ПСК и «Горан» — хорошо: они друг с другом, как и положено социалистам и коммунистам, дружат. Поэтому однозначно нельзя говорить, что иракские курды против РПК.

Что касается клана Барзани, то для Анкары это — «правильные» курды. Надо отдать должное Эрдогану, он много сделал для развития отношений с семейством Барзани, которое, в свою очередь, сильно заинтересовано в сотрудничестве с Турцией. Но! Газ и нефть в крупнейший международный экспортный терминал Джейхан в Турции идет через территорию, контролируемую РПК. А ее бойцы периодически эти нефтепроводы и газопроводы взрывают…

В 2013-м были достигнуты договоренности между правительством и РПК о взаимном прекращении боевых действий, которые длились с 1984 года. Однако сейчас противостояние «благодаря» действиям Эрдогана — зачисткам, бомбардировкам, пропаганде — вышло на новый уровень. Мой прогноз таков: к концу 2016 года тема войны в Сирии в СМИ постепенно сменится в сторону гражданской войны в Турции.

Сейчас боевые действия идут в основном на стыке границ Сирии, Ирака и Турции — в провинциях Хаккяри, Ширнак, Мардин, Диярбакыр (неофициальная столица турецких курдов — «СП»). Но география боестолкновений расширяется. Например, Рабочая партия Курдистана объявила демократическую автономную область в провинции Дерсим (ныне Тунджели), а это даже не юго-восток страны, а Центральная Анатолия. Там, кстати, действуют бригады народа заза (курдский субэтнос, одним из его представителей является лидер прокурдской оппозиционной Партии демократии народов Турции Селахаттин Демирташ).

Подобные волнения и боевые действия будут постепенно распространяться на весь юго-восток страны. Главная их цель, как я понимаю, со временем полностью деморализовать турецкие правительственные структуры в городах Турецкого Курдистана. Кроме того, бои идут в провинции Агры под Араратом — недалеко от границы с Арменией.

Поэтому встреча лидера ДПН Селахаттина Демирташа с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым — это знаковое событие. Причем было заявлено, что в Москве будет открыто представительство ДПН. Думаю, Эрдоган, узнав об этом, выпил ведро валерьянки и кричал: «Москва, что же ты делаешь?!». А если серьезно, то Эрдоган ненавидит и ДПН, и лично Демирташа. ДПН отличается от РПК только тем, что официально отрицает методы военной борьбы. Но цели и задачи у них одни.

 — Несмотря на то, что Эрдоган сократил чуть ли не в два раза численность турецких ВС, а в результате судебных разбирательств часть командного состава и офицеров, мягко говоря, настроена против президента, у Турции все-таки достаточно мощная армия.

— Да, сухопутные войска имеют в своем составе четыре полевые армии. Танковый парк включает «Леопард-2А4», «Леопард-1», старые американские М60 и М48. Имеется множество БТР и БРМ, САУ, ПТРК, самолетов F-16 и вертолетов Т-129 и АН-1 «Кобра». Неплохо функционирует собственный военно-промышленный комплекс. Но есть одно «но».

Курды не ведут общевойсковые бои, хотя последнее время они и это делают. В основном их тактика — партизанские боевые действия, противостоять которым, как известно, довольно трудно. Кроме того, Эрдоган, опасаясь госпереворота, выгнал из армии много толковых офицеров и генералов. Курды же в последнее время получили солидный боевой опыт, успешно воюя с боевиками в Сирийском Курдистане.

Поэтому, на мой взгляд, было бы логичным России поддержать курдов оружием. Не РПК, конечно, а боевое крыло «Демократического союза». Ведь отряды YPG просят, чтобы российские ВКС РФ работали в тесном контакте с ними. И по-хорошему, им надо бы поставить РСЗО, артиллерию, ПТРК и ПЗРК, дать инструкторов и советников. Тогда дела пойдут хорошо не только в Сирии, но и в Турции…

 — Некоторые эксперты могут вам возразить и сказать, что на тех же сирийских курдов огромное влияние оказывают США и Израиль…

— Курды всегда действуют по принципу «даете — хорошо, мы возьмем, и будем воевать». Но почему они просят, чтобы именно Россия им помогала? Они хотят ограничить влияние США, которые имеют дурную славу ненадежного союзника. При этом в YPG, естественно, не отказываются от поддержки американской авиации в боях против боевиков.

А что касается Израиля, то он в действительности имеет влияние только на Иракский Курдистан — на Барзани в частности. Израиль занимает второе место в товарообороте Иракского Курдистана, на первом — Турция. А РПК — это же коммунисты, они к Израилю относятся очень настороженно.


* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

** Группировка «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Источник

Фото ТАСС

Сергей Лавров высказался о готовности предоставить ООН факты покупки Турцией нефти у ИГ

7cde87cc3701c9e351b8ab6a711c3c29

Факты о том, что Турция закупает нефть у боевиков «Исламского государства», Москва может предоставить ООН и другим заинтересованным организациям, – об этом заявил глава российского МИД Сергей Лавров.

Это заявление прозвучало в ходе пресс-конференции, устроенной для журналистов по итогам переговоров с сербским министром иностранных дел Ивицей Дачичем.
Российская сторона неоднократно заявляла о том, что нефть, добываемая на захваченных игиловцами месторождениях в Сирии и Ираке, переправляется за границу, в частности, в Турцию.
Это заявление прозвучало в ответ на ранее прозвучавшее заявление США о том, что они не располагают информацией о покупке Турцией нефти у исламистов.

МИД России: Россия не намерена воевать с Турцией

6

Сегодня, 25 ноября, министр иностранных дел России Сергей Лавров выступил с заявлением, что Россия не намерена воевать с Турцией.

Как отметил руководитель внешнеполитического ведомства, российские власти не изменили отношения к турецкому народу, а вот к действующему турецкому руководству имеют место несколько вопросов.

Накануне, 24 ноября, в российском МИД порекомендовали гражданам России воздержаться от поездок в Турцию по причине присутствия угрозы терроризма.

Вчера утром фронтовой бомбардировщик Су-24, входящий в состав российской авиагруппы в Сирии, был атакован двумя турецкими истребителями F-16, а после сбит ракетой класса «воздух-воздух». Самолет упал на севере Сирии вблизи от турецкой границы. Как сообщили в Минобороны России, один из пилотов был убит во время обстрела с земли сразу же после катапультирования. Помимо этого, во время обстрела вертолета, который принимал участие в поисково-спасательной операции, был убит один морской пехотинец.

Министр обороны России Сергей Шойгу выступил с заявлением, что штурман бомбардировщика Су-24 был найден российскими и сирийскими спецназовцами и эвакуирован на авиабазу Хмеймим.

По материалам Лента

Фото: Дмитрий Азаров / «Коммерсантъ»

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Сергей Лавров и Джон Керри отвечают на вопросы журналистов после встречи в Вене — прямая трансляция

Журналистка встала на колени перед Лавровым

Глава МИД РФ Сергей Лавров, его американский коллега Джон Керри и спецпосланник ООН по Сирии Стаффано де Мистура отвечают на вопросы журналистов по итогам встречи в Вене. RT ведёт прямую трансляцию пресс-подхода.

Источник

Сергей Лавров и Джон Керри побеседовали во время перерыва в переговорах по Сирии

8

Во время перерыва многосторонних переговоров по урегулированию в Сирии, которые в данный момент проходят в австрийской Вене, глава российского МИД Сергей Лавров пообщался со своими зарубежными коллегами, в том числе с госсекретарем США Джоном Керри.

Во время короткой паузы в переговорах Сергей Лавров коротко пообщался с главой МИД Италии Паоло Джентилони и спецпосланником генсека ООН по Срии Стаффаном де Мистурой.

После непродолжительного перерыва переговоры, которые проходят в венском отеле Imperial, возобновились. В переговорах по сирийскому урегулированию участвуют 19 делегаций, включая представителей пяти стран постоянных членов Совета Безопасности ООН – США, России, Великобритании, Франции и Китая, а также Саудовская Аравия, Иран, Турция, Катар, ОАЭ, Германия, Италия, Иордания, Египет, Ливан и Ирак.

Ожидается, что следующий раунд переговоров по сирийскому вопросу состоится в Австрии на следующей неделе.

Сообщается, что собрать за столом переговоров США, Иран, Саудовскую Аравию, Ирак и Ливан было весьма сложно, но благодаря совместным усилиям это удалось сделать в достаточно сжатые сроки.

По материалам Вести

Фото Вести

Сергей Лавров: необходимо сформировать единое пространство от Лиссабона до Владивостока

8Сегодня, 27 октября, руководитель МИД России Сергей Лавров в ходе пресс-конференции министров иностранных дел России и Белоруссии заявил, что от Лиссабона до Владивостока необходимо начать формирование единого экономического и гуманитарного пространства, которое было бы основано на принципах равной и неделимой безопасности и всестороннего сотрудничества. Сергей Лавров отметил, что в ходе сегодняшнего заседания ожидается обсуждение проблематики сопряжения интеграционных процессов в Европе. Кроме этого, из событий, происходящих на Украине, необходимо вынести правильный вывод и начать предметную работу, касающуюся формирования единого экономического и гуманитарного пространства от Лиссабона до Владивостока, которое будет основываться на принципах неделимой и равной безопасности, а также всестороннего сотрудничества. В …

В Вене начались переговоры между Сергеем Лавровым и Джоном Керри

5Сегодня, 23 октября, в Вене с взаимного пожатия рук стартовали переговоры руководителей внешнеполитических ведомств России и США Сергея Лаврова и Джона Керри. Кроме этого, глава МИД России и американский госсекретарь поздоровались с журналистами. Сообщается, что переговоры проходят в закрытом режиме в гостинице «Империал», расположенной в Вене. Отметим, что рукопожатий было всего три, два из которых прошли без камер, а одно – специально для журналистов. Как отметила официальный представитель МИД России Мария Захарова, каждое рукопожатие обозначало, что впереди ожидает сложная работа. Сообщается, что главной темой переговоров станет урегулирование кризиса в Сирии. После переговоров, которые пройдут в двустороннем формате, будут проведены еще …