сергей нарышкин

Сергей Нарышкин сообщил о сроках восстановления авиасообщения с Египтом

6

Сегодня, 25 января, председатель Госдумы России Сергей Нарышкин  сообщил, что Россия и Египет заинтересованы в вопросе восстановления отношений в сфере авиасообщения и туризма.

Сергей Нарышкин, который планирует посетить Каир во главе парламентской делегации 26-27 января 2016 года, сообщил, что обе страны заинтересованы в восстановлении экономических отношений, в том числе туризма и авиасообщения между двумя государствами.

Спикер Госдумы отметил, что восстановление авиасообщения будет возможным только в случае предоставления гарантий безопасности российских граждан. В ходе визита в Египет, который состоится 26-27 января 2016 года, как сообщил председатель Госдумы Сергей Нарышкин, запланирована встреча с египетским президентом Абдель Фаттахом ас-Сиси.

Сергей Нарышкин, который будет возглавлять парламентскую делегацию России, сообщил, что в программу визита была включена с президентом Египта Абдель Фаттахом ас-Сиси  и председателем палаты депутатов республики.

Кроме этого, Сергей Нарышкин сообщил, что Россия будет продолжать активное сотрудничество с Египтом в вопросах международной и региональной безопасности, а также в вопросах взаимодействия в борьбе с международным терроризмом.

Спикер Госдумы сообщил, что российская делегация примет участие в открытии 48-й Каирской международной книжной ярмарки.

По материалам ТАСС
Фото ТАСС

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

В Госдуме предложили Евросоюзу ввести санкции в отношении Украины

4

Сегодня, 19 января, председатель Госдумы Сергей Нарышкин выступил с предложением к Евросоюзу о введении санкций в отношении Украины за срыв минских соглашений.

Во время открытия весенней сессии палаты Сергей Нарышкин выразил надежду, что позиция Германии и Франции, которые в текущем году председательствуют в ОБСЕ, будет объективной и конструктивной, а сторонники продления санкций в отношении России осознают, что, исходя из их логики, санкции должны были быть введены не в отношении России, а в отношении киевских властей за грубейшие нарушения сроков и смысла минских соглашений.

Напомним, что 30 декабря 2015 года лидерами государств «нормандской четверки» была достигнута договоренность о продлении срока действия минских договоренностей на 2016 год.

Как сообщили в пресс-службе Кремля, лидеры конструктивно рассмотрели продолжающую оставаться нестабильной и напряженной ситуацию на Донбассе в рамках реализации договоренностей, которые были согласованы 12 февраля 2015 года в Минске. Так, в ходе обсуждения было принято решение о продлении их срока действий на 2016 год. Кроме этого, была подчеркнула важность последующей работы контактной группы с целью всеобъемлющей и полной реализации комплекса мер, принятого в Минске.

Ранее украинский лидер Петр Порошенко сообщил об отсутствии возможности разработки другого формата для решения конфликта на востоке Украине. Президент Украины подчеркнул, что возможность «Минска-3» полностью исключена.

Также Петр Порошенко отметил, что принятые минские договоренности нуждаются в разработке новой дорожной карты и в установлении новых сроков.

На текущий год украинский президент поставил задачу возвратить суверенитет Украины на Донбассе.

Петр Порошенко подчеркнул, что среди установленных приоритетов на текущий год находятся обеспечение мира и возвращение Украины на Донбасс.

Украинский лидер  сообщил, что в 2016 году должно произойти возобновление суверенитета Украины в Луганской и Донецкой областях. Петр Порошенко заявил, что возвращение востока Украины должно произойти политико-дипломатическим путем.

Также Петр Порошенко сообщил о том, что договоренности, принятые в прошлом году, должны быть исполнены сторонами конфликта в полном объеме. Он подчеркнул, что не допустит никакой ревизии.

По материалам ТАСС
Фото ТАСС

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Швейцарией подготовлена нота с пояснениями по инциденту с самолетом Сергея Нарышкина

7Сегодня, 20 октября, пресс-атташе посольства Швейцарии в России Валентина Ануфриева сообщил, что по поводу индента с самолетом спикера российской Госдумы Сергея Нарышкина швейцарским посольством в Москве была подготовлена нота для МИД России с соответствующими разъяснениями. Валентина Ануфриева отметила, что соответствующая нота с пояснениями инцидента с самолетом Сергея Нарышкина в швейцарском небе была подготовлена и уже передана в российское внешнеполитическое ведомство. Пресс-атташе отметила, что в ноте сообщается о рутинном патрулировании воздушного пространства страны. Валентина Ануфриева также сообщила, что посол Швейцарии поддерживает постоянный контакт с российским МИД. Напомним, что ранее 19 октября, истребитель ВВС Швейцарии ВВС F/A-18 приблизился к самолету, на борту …

Реакция России на новые санкции Украины будет незамедлительной

754424735177633

Вчера, 16 сентября, Петр Порошенко одобрил введение персональных санкций в отношении некоторых российских граждан и компаний на 1 год. Соответствующее решение принял Совет национальной безопасности и обороны Украины.

Госдума и правительство России уже прокомментировали это событие.В частности, Сергей Нарышкин заявил, что введение санкций это очередной негативный знак, который, тем не менее, напоминает басню про Моську и слона.

«Приятием решения об ответных мерах займется МИД, а мы, в свою очередь, проведем анализ новых Украинских санкций», — говорит вице-премьер Андрей Дворкович.

В новый санкционный список Украины попали не только российские чиновники (Сергей Шойгу, Александр Ткачев и Сергей Нарышкин), но и деятели культуры — певец Иосиф Кобзон и журналист Дмитрий Киселев. Кроме этого,под санкциями оказались политики Сергей Миронов (глава партии « справедливая Россия») и Рамзан Кадыров (глава Чечни).

Мнение эксперта:

Создается такое ощущение, что кукловоды Петра Порошенко составили для него план работ и расписали тарифы. Например, громкое заявление в адрес РФ — $ 10 000, в адрес Путина — $ 20 000, сделал два громких заявления в один день — повышающий коэффициент 3. И информационное пространство заполняет и свою активность украинскому народу демонстрирует, что президент молодец , о народе думает.

 

Сергей К., эксклюзивно для Правда-TV.ru

Сергей Нарышкин заявил, что необходимо готовиться к введению новых санкций

5

Сегодня, 15 сентября, председатель нижней палаты парламента Сергей Нарышкин сообщил, что депутаты Госдумы России должны быть готовы к введению новых санкций со стороны Запада.

В ходе открытия осенней сессии Госдумы Сергей Нарышкин отметил, что депутатам следуют полностью учесть приобретенный опыт работы в условия западных ограничительных мер и быть готовыми к тому, что Запад продолжит следовать по данному самоубийственному курсу.

Сергей Нарышкин сообщил, что продолжают постоянно, по всякому поводу и без повода поступать угрозы о новых санкциях. Западные страны не останавливает даже то, что они сами подрывают основы международного права и глобального экономического развития. Депутат обратился с призывом к парламентариям сотрудничать во благо страны и ее граждан и продолжать вести профессиональную и последовательную работу. Спикер Госдумы подчеркнул, что такие действия станут самым лучшим ответом на все поступающие провокации.

Сергей Нарышкин напомнил ситуацию, которая совсем недавно произошла с Валентиной Матвиенко, спикером Совета Федерации страны. Валентина Матвиенко по причине визовых ограничений не смогла поучаствовать в 4-й всемирной конференции руководителей парламентов государств Межпарламентского союза, которая проходила в Нью-Йорке. Спикер Госдумы отметил, что данный поступок это ни что иное как политическое бесстыдство и грубое нарушение принципов демократии, которого не было даже во времена холодной войны, когда, не смотря на всю напряженность отношений, лидеры Запада все-таки ценили международный диалог. На сегодняшний день США не хотят вести диалог, как так не могут дать ответ на большинство вопросов.

Вчера, 14 сентября, Советом Евросоюза было принято решение относительно продления действия санкций против физических и юридических лиц России и Украины сроком до 15 марта 2016 года.

По материалам Вести

Фото Вести

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Взять Киев одним десантным полком

1h

На встрече с французскими парламентариями в Москве спикер Госдумы Сергей Нарышкин заявил: «Ситуация на Украине, конечно же, далека от того, чтобы её называть стабильной, и хотел бы в очередной раз подчеркнуть, что Россия не является стороной конфликта, российских военных подразделений на территории Донбасса нет, как об этом многократно и с маниакальной настойчивостью продолжают бубнить киевские правители».

В качестве аргумента, подтверждающего позицию Москвы, спикер предложил задуматься: сколько времени удалось бы продержаться украинским силовикам, если бы российские войска действительно принимали участие в конфликте?

«Любой здравомыслящий человек поймет: если какое-либо государство теоретически с населением в 40 миллионов человек, с обанкротившейся экономикой, развалившейся армией, коррумпированным руководством и государство, которое находится в состоянии глубочайшего социально-политического кризиса, вознамерится вести военные действия против России, это может продолжаться три, четыре, максимум — пять дней», — подсчитал Нарышкин. И тем немало удивил многих.

В том, что при таком чисто умозрительном обороте дела полуразложившиеся Вооруженные силы Украины (ВСУ) ждет быстрый разгром, ни у кого сомнений действительно нет и быть не может. Вероятно — даже в обезумевшем Киеве.

Понятно, что полноценное вступление в гражданскую войну в Донбассе российской армии началось бы с массированных авиационных и ракетных ударов по позициям украинских военных. Противопоставить таким ударам президенту Порошенко просто нечего. Пару десятков истребителей и штурмовиков, которые ВСУ, по слухам, еще в состоянии поднять в воздух, на исход битвы повлиять просто не в силах. То же касается и сильно ржавых зенитно-ракетных войск ВСУ.

Так что при подобной совершенно ненаучной военно-политической фантазии разгром Киева точно бы состоялся. Это — к бабке не ходи. Но вот сроки, о которых легкомысленно заявляет спикер…

Во-первых, дело ли абсолютно гражданского политика рассуждать на столь опасную тему? Планирование войсковых операций, определение времени, последовательности, глубины ударов, ближайших, последующих и дальнейших задач армиям, корпусам и дивизиям – все же дело Генштаба. Зачем не имеющему никакого представления об этой работе спикеру лезть не в свою компетенцию?

Во-вторых, высказывание Нарышкина немедленно возрождает в памяти лихое обещание незабываемого «лучшего министра обороны» генерала армии Павла Грачева взять Грозный за пару часов одним парашютно-десантным полком. Чем подобное намерение обернулось в 1995 году – хорошо известно.

Да, сторонники активного и непосредственного военного вмешательства Москвы в боевые действия в Донбассе могут вспомнить другой пример — так называемую «войну 08.08.08». Тогда, в августе 2008-го, наступление ВС РФ против грузинских подразделений продолжались с 8 по 12 августа включительно. То есть, практически те же четыре дня, о которых сегодня говорит Нарышкин.

Причем, цель дойти до Тбилиси и свергнуть враждебно настроенный режим перед нашими военными даже не ставилась. Хотя гнать стремительно бегущее грузинское войско до турецкой границы особого труда тогда не составляло. Помешала исключительно политика.

Но даже чисто теоретически возможен ли такой же исход российско-украинской войны? Это вряд ли. И не только потому, что на нее не будет безучастно смотреть Запад. И не потому, что ВСУ все же в разы по численности личного состава и количеству пусть даже и устаревших вооружений превосходят то, чем в 2008 году располагал знающий толк в галстуках нынешний самодовольный владетель Одессы. Просто прорывом линии обороны и стремительным броском на вражескую столицу боевые действия, вообще, редко ограничиваются. Взять под контроль территорию противника бывает намного сложней.

Опыт партизанской войны на Украине, как мы помним, большой. В Великую Отечественную и после нее бандеровцев из карпатских схронов пришлось выкуривать почти целое десятилетие. Но ведь понятно, что после четвертьвековой массированной промывки мозгов бандеровские схроны в массовом порядке появятся не только в Карпатах. И тогда кровопролитная драка продолжится не одно десятилетие. Боевые действия не прекратятся, а просто примут другую форму.

Мало того. В этом случае встать гарнизонами и взять под контроль огромную даже по европейским меркам территорию Украины — на это не хватит численности и боевых возможностей всех наших нынешних Сухопутных войск. Даже при том, что союзников на Украине у нас и сегодня — выше крыши. Но и их, скорее всего, не хватит в столь масштабной партизанской войне.

Хотя бы это политик столь высокого ранга как Нарышкин должен сознавать?

Вот и директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов считает, что военный потенциал Киева не стоит недооценивать.

— Нельзя отрицать, что за минувший год с начала войны в Донбассе украинское руководство попыталось поднять боеготовность ВСУ. Однако главная проблема осталась нерешённой — киевским властям не удалось разработать разумный план реформирования армии. Пока это больше напоминает процесс «латания дыр» и «накачивания мускул» при ограниченных возможностях.

В район конфликта перебрасывается техника, проходят «волны мобилизации», которые больше напоминают охоту на преступников, скрывающихся от правосудия. При всех этих усилиях нарастить группировку войск удалось только до 60 тысяч военнослужащих.

— Речь идёт о численности украинской армии в «зоне АТО»?

— Скажем так — на линии противостояния. С другой стороны, нельзя забывать о том, что это далеко не все, кто находятся на фронте. То есть, надо учитывать и тыловые службы, и военную логистику. Для сравнения, численность личного состава только сухопутных войск РФ составляет 425 000 человек.

— Помимо общего количества «штыков», в чём ещё уступает украинская армия?

— Безусловно, сегодня Украина — предельно милитаризированная страна, но этого недостаточно для победы. Киевские силовики так и не смогли наладить систему надежного материально-технического обеспечения войск. А ведь в условиях любых масштабных боевых действий, побеждает та армия, у которой крепкий тыл.

Минобороны Украины также не удалось выстроить чёткую вертикаль командования. Вооружённые силы, а, тем более, Национальная гвардия в полууправляемом состоянии. «Самостийность» и «махновщина» окончательно не преодолены. Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить события в Мукачево, где радикалы из батальона Яроша вступили в открытый конфликт с официальными властями.

Людям из команды Порошенко не удаётся покончить с самоуправством добровольческих батальонов. ВСУ, в свою очередь, так и не превратились в здоровый, управляемый организм. Для этого нужны толковые, подготовленные командиры, соответствующее финансирование. Пока украинская армия остается структурой, которая способна только бесконечно поглощать деньги. При этом её боеспособность находится на невысоком уровне.

«Партия войны» на Украине требует увеличить поставки оружия, чтобы попытаться осуществить реванш. Учитывая обозначенные пробелы в строительстве ВС, эта затея, разумеется, обречена на неудачу.

— Насколько серьёзную роль в подготовке украинской армии играет военная помощь Запада?

— Совместные учения, отправка инструкторов и специалистов, поставки техники (преимущественно нелетального характера), конечно, вносят определённый вклад. Но когда это полностью решало проблему?

В США понимают, что поставлять дорогостоящую современную боевую технику на Украину чревато тем, что она попадёт в руки противника. Например, американцы поставили несколько комплексов РЛС для контрбатарейной борьбы. Их судьба хорошо известна. Один сразу сломали. Второй довезли до поля боя, где он тут же был накрыт артогнём. А третий захвачен ополченцами под Дебальцево.

Можно подготовить спецназ или обучить военных по стандартам НАТО, но это не меняет ситуацию коренным образом. Сейчас рассматривается возможность привлечения к подготовке войск западных частных военных компаний. Предполагается, что они даже будут напрямую задействованы на линии фронта.

Однако и при этом боевые потенциалы российской и украинской армий несопоставимы. Наши Вооруженные силы куда больше украинских по численности. Полным ходом идёт их перевооружение. Постоянно проходят учения (такой объём боевой подготовки был только в лучшие советские времена).

Я уже не говорю об очень серьёзной работе Минобороны РФ, которая проведена в части усовершенствования управления воинскими подразделениями, связи, логистики и тылового обеспечения. Западные эксперты признают, что ВС РФ представляют собой самую мощную военную силу на европейском континенте.

И всё же, я бы не был столь категоричен, утверждая, что уже через пять дней Киев выкинет белый флаг. Здесь нужно учитывать множество факторов. В частности — какая конкретно задача в таком случае будет поставлена перед ВС РФ. Одно дело — помочь ополченцам отбить наступление противника в Донбассе. И совсем другое — обеспечить выход на новые рубежи. Не говоря уже о взятии Киева или Ужгорода. Конечно, такой сценарий сейчас абсолютно нереалистичен.

В чисто военном аспекте спикер Госдумы не преувеличивает превосходство Российской армии над украинской, отмечает замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова Богдан Безпалько.

—  А если и преувеличивает, то совсем ненамного. Обладая полным превосходством в воздухе и на море, располагая куда более многочисленными Сухопутными войсками, задача освобождения Украины от режима, незаконно захватившего власть в Киеве, может быть решена за несколько дней. Максимум — за неделю-другую.

Но, сразу оговорюсь, есть несколько принципиальных моментов, которые могут сыграть против нас. Первое — отношение к наступающим российским частям местного населения. Изначально зомбированное майданной пропагандой, оно постепенно начинает прозревать. Многие осознают, что истинные виновники происходящего в стране — не Россия, а те силы, которые пришли к власти в результате госпереворота. Рано или поздно это мировоззрение станет доминирующим. Но пока не стало.

Естественно, что в случае, если российские войска (неважно, по какой причине) начнут боевые действия на Украине, лидеры Евромайдана скажут: «Видите, мы были правы: Россия это страна-агрессор». И многие там примут такое объяснение событий. Это позволит сплотить украинское общество на антироссийской основе.

Кроме того, нашим западным геополитическим конкурентам будет гораздо проще полностью изолировать Россию на международной арене, ужесточить до предела экономические санкции, опустить «железный занавес» и т. д.

 — Как отреагировал бы на такое развитие событий блок НАТО?

— Конечно, воевать с нами никто не будет. За исключением специальных подразделений наёмников. При этом, наверняка, немедленно начались бы массовые поставки вооружений на Украину, предоставление разведданных, обеспечение связи. Масса устаревшей техники, которую желает сбыть Пентагон, будет по выгодной цене переброшена на украинский фронт. Если у Киева не будет денег, придётся расплачиваться натурой — портами, землями, отдавать за бесценок американцам оставшиеся предприятия, принимать в пользу Запада решения, которые Украине абсолютно невыгодны.

Кроме того, у Вашингтона и его союзников появился бы удобный повод, чтобы запустить долгосрочный процесс разрушения России. Главным образом — за счёт попыток дестабилизировать ситуацию в нашей стране изнутри. В случае резкого ухудшения социально-экономического положения вероятность успешной реализации «майданного» сценария в РФ резко повысится.

В частности, США могут попытаться дестабилизировать Россию с юга. Например, боевики ИГ* «неожиданно» направятся на Кавказ. В отличие от солдат и офицеров НАТО, радикальные исламисты готовы и умирать, и убивать. Столь же «внезапно» могут быть разморожены межнациональные конфликты в Центральной Азии.

Или афганские моджахеды (неважно, к какой группе они относятся) могут попытаться войти на постсоветское пространство. Как вариант — устроить «исламскую революцию» в Киргизии или Таджикистане.

Короче говоря, все эти меры будет гораздо проще осуществить, если Россия начнёт открытые боевые действия на территории Украины.

— Вы полностью отрицаете такую возможность? Или есть некая «красная черта», перейдя которую, Запад и подконтрольные ему киевские власти просто не оставят Москве другого выбора?

— Если Запад осуществит перечисленное выше. Тогда для России просто не будет смысла сдерживать себя на украинском направлении. Потому что это будет означать начало войны де-факто.

Скажем, вся юго-восточная часть Украины по линии Харьков-Днепропетровск-Одесса вполне могла бы образовать новый субъект политики. Население которого в своём большинстве будет вполне лояльно относиться к присутствию российских Вооружённых сил на их территории.

Ещё один сценарий — наступление украинских регулярных войск на Крым. Уничтожив агрессоров, можно будет перейти в контрнаступление. Если полуостров подвергнется атаке со стороны диверсионно-разведывательных групп, то их просто ликвидируют и укрепят российско-украинскую границу на перешейке.

 — Срыв Минских соглашений и попытка силового подавления сопротивления в Донбассе могут подтолкнуть Москву к более решительным действиям?

— Мечта киевских кураторов — выйти из минского процесса, обвинив во всём Луганск и Донецк. Организовав при этом провокацию вроде «гляйвицкого инцидента», который, как известно, послужил поводом к началу Второй мировой войны.

Пока Киев вынужден имитировать выполнение Минских соглашений. При этом от республик требуют к концу года отдать границу с Россией под контроль украинских пограничников.

Москву, разумеется, такой вариант не устраивает. Хотя бы потому, что Порошенко и его команда не выполняют базовый пункт «Минска-2», который предусматривает прекращение огня. Не так давно было обнародовано видео, когда пьяные солдаты из воинства «АТО» поздравляли своего командира прицельной стрельбой артиллерии по территории ДНР.

То же самое, когда в конституцию Украины вносятся изменения без согласования с Луганском и Донецком. Альтернативой продолжению такого процесса могут быть только более активные, чем сегодня, военные действия. Если Киев всё-таки решится на них, а американцы начнут активно поставлять ему тяжёлые вооружения, Россия, безусловно, вмешается. Хотя, скорее всего, будет участвовать в этом конфликте непрямым образом.

Ещё полтора года назад, когда Крым вошёл в состав России, европейские страны дружно осудили это решение. А теперь французские парламентарии, невзирая на санкции, приезжают в Крым. И всё это происходит при молчаливой поддержке одного из кандидатов в президенты Франции Николя Саркози (в Крым приезжали его однопартийцы).

Так что, если Россия решит начать активные боевые действия, через какое-то время Европа всё равно признает наше право отражать угрозу таким образом. Европа хочет не воевать, а торговать с Россией.

— Вы полагаете, страны ЕС обладают достаточной политической субъектностью, чтобы принимать самостоятельные решения?

— Как известно, сила действия равняется силе противодействия. У Европы тоже есть свой «Рубикон» в отношениях с США, которые жёстко навязывают им антироссийскую линию поведения. По-крайней мере, недовольство сложившимся статус-кво среди представителей консервативной европейской элиты растёт.

* Верховный суд РФ признал международную организацию «Исламское государство» (ИГ) террористической. Участие в этой организации будет преследоваться на территории России по закону.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Фото: AP/ ТАСС

Нарышкин сообщил о том, что Крым был мирно аннексирован Украиной

5

Сегодня, 23 июля, спикер Госдумы Сергей Нарышкин, принимая делегацию французского парламента, заявил, что в 1991 году Крым по факту был мирно аннексирован Украиной. Руководитель нижней палаты отметил, что с того времени жители полуострова ощущали себя чужими и мечтали вернуться на родину – в Россию.

Как отметил Сергей Нарышкин, с марта минувшего года, с момента вхождения Крыма в состав России, он побывал 4 раза на полуострове. Спикер сообщил, что ранее ему доводилось чувствоваться настроения крымчан. Так, в 2009 году Нарышкин побывал в Севастополе на праздновании Дня Победы 9 мая. Парламентарий отметил, что был поражен праздничной демонстрацией жителей города, который в руках держали преимущественно российские флаги.

Украинские власти и западные страны обвиняют российские власти в аннексии Крыма. В Кремле не поддерживают данный подход и отмечают, что регион присоединился в соответствии с международными нормами.

Напомним, что Крым вошел в состав России после проведения референдума, в ходе которого более 90% жителей полуострова проголосовали за данное решение. Так, в России было создано два новых субъекта – Республика Крым и город федерального значения Севастополь, составляющие вместе Крымский федеральный округ.

В 1954 году, когда Никита Хрущев являлся главой Советского союза, Крым был передан из состава РСФСР в состав УССР. После развала Советского Союза полуостров стал частью Украины.

По материалам Лента

Фото: Петр Кассин / «Коммерсантъ»

Сергей Нарышкин: дав отказ в визах россиянам, ПА ОБСЕ сама себя опозорила

9

Сегодня, 17 июля, в ходе встречи с председателем Парламентской Ассамблеи ОБСЕ Илккой Канерва в Москве председатель Госдумы России Сергей Нарышкин заявил, что ПА ОБСЕ сама себя опозорила отказом российским делегатам в визах и не дала им возможности в начале июля въехать в Финляндию.

Как отметил спикер нижней палаты парламента России, российские власти разочарованы произошедшим. Данный отказ останется навсегда в истории организации. Илкка Канерва подчеркнул, что решение большинства международных проблем станет невозможным без участия России.

Напомним, что ранее Финляндия отказала в выдаче визы Сергею Нарышкину для участия в сессии ПА ОБСЕ.

Представитель финского МИД Веса Хяккинен сообщил, что Сергей Нарышкин был включен в санкционный список ЕС. Веса Хяккинен сообщил, что по данной причине отказ в получении визы получат шесть членов делегации России.

По материалам Вести

Фото Вести

Россия не будет участвовать в сессии ОБСЕ

6

Сегодня, 2 июля, спикер Госдумы Сергей Нарышкин, которому ранее Финляндия запретила въезд в страну, сообщил, что им было получено письмо от руководства Парламентской ассамблеи ОБСЕ, в котором его призывали принять участие в совместной работе. Как отметил председатель нижней палаты, российская делегация не поменяет своего решения и не планирует визит в Финляндию по причине отказа ряду парламентариев во въезде в данную страну.

Письмо было отправлено непосредственно председателем Парламентской ассамблеи ОБСЕ Илкки Канервой. Сергей Нарышкин отметил, что ответ со стороны России однозначный: понижение уровня российского представительства на сессии является недопустимым.

Ранее спикер Госдумы сообщил, что российская сторона не приостанавливает свою работу в ассамблее и планирует принять участие в следующей сессии ПА ОБСЕ, которая будет проведена в монгольской столице Улан-Баторе.

Помимо этого, 3 июля текущего года ожидается, что Госдума примет заявление по причине отказа ряду членам российской делегации во въезде на финскую территорию.

В проекте заявления сказано, что Государственная Дума выражает свое сожаление по причине решения правительства Финляндии и сообщает, что не может быть и речи о каком-либо полноценном политическом диалоге. Ограничительные меры по отношению к российским делегациям и парламентариям должны быть сняты, так как они нагнетают обстановку в ущерб миру и безопасности на Европейском континенте.

1 июля 2015 года Финляндия не дала разрешение на въезд попавшим под санкции парламентариям России. Среди парламентариев находятся спикер Госдумы Сергей Нарышкин. Отметим, что спикер Госдумы прибыл в Финляндию для того, чтобы принять участие в летней сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ, которая пройдет с 5 по 9 июля. Данное решение в финском посольстве в Москве пояснили тем, что российский парламентарий находится в европейском черном списке.

В качестве ответа российской делегацией было принято решение отказаться от поездки в Хельсинки в полном составе.

Начиная с марта минувшего года, Евросоюзом, США и рядом других стран были начаты вводиться ограничительные меры против физических и юридических лиц России. Данное решение было пояснено ситуацией на Донбассе (Украина) и присоединением Крымского полуострова к России. Санкции постепенно расширяются, а также были введены против ряда отраслей. В виде ответной  меры с 7 августа 2014 года российскими властями было введено продуктовое эмбарго по отношению к странам, которые объявили об экономических санкциях.

По материалам Лента

Фото: Евгений Биятов / РИА Новости

Финны не пустили Нарышкина на заседание ПА ОБСЕ

5р

Власти Финляндии запретили спикеру нижней палаты российского парламента Сергею Нарышкину въезд в страну для участия в заседании Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ). На мероприятии, которое пройдет 5-9 июля, должен был обсуждаться ряд вопросов, предложенных российской стороной.

О соответствующем решении Министерства иностранных дел Финляндии сообщил его руководитель Веса Хяккинен.

Министр объяснил это решение тем, что Нарышкин находится в санкционном списке ЕС. Как ранее сообщал Хяккинен, всего разрешение на въезд для участия в ПА ОБСЕ не смогут получить шесть членов российской делегации, которые включены в черный список. До последнего времени МИД Финляндии вел консультации о возможности разрешить им въезд в страну в порядке исключения.

“Нарышкин находится среди тех, кому не разрешен будет въезд, – приводит его слова ТАСС. Финский министр также сказал, что не может раскрыть имена других людей, попaвших в список.

Хяккинен уточнил, что перед принятием окончательного решения, проводились консультации с другими странами-членами ЕС, а также руководством ЕС и ОБСЕ.

Примечательно, что накануне Нарышкин публично заявил о том, что введение ограничений на поездки и контакты парламентариев какой-либо страны не соответствует духу парламентаризма и принципам демократии.

Он также заявил, что снижение объема торговли между РФ и Финляндией помимо объективных экономических причин произошло также из-за влияния антироссийских санкций и продовольственного эмбарго России. Спикер отметил, что в 2014 году объем торговли между предприятиями России и Финляндии по сравнению с 2013 годом сократился на 15%. “Это существенная потеря”, — посетовал политик.

Напомним, что ранее источник в Госдуме сообщал о планах Нарышкина принять участие в летней сессии ПА. Среди проектов резолюций, которые будут вынесены на обсуждение aссамблеи, два предложены Россией.

Источник

фото: Геннадий Черкасов

Кубинский сюрприз для Обамы

1р

Заместитель председателя комитета по безопасности Дмитрий Горовцов после официального визита на Кубу спикера Госдумы Сергея Нарышкина в интервью «Известиям» рассказал, что Россия может активизировать военно-техническое сотрудничество с Гаваной, а также возобновить работу радиоэлектронного разведывательного центра в Лурдесе.

«В условиях, которые сложились сегодня на геополитической арене в результате давления США и санкций к России, сотрудничество с Республикой Куба будет развиваться в направлении восстановления тех отношений, которые были присущи нашим странам до середины 1980-х годов, до прихода к власти Горбачева, который начал это сотрудничество сворачивать», — рассказал Горовцов.

Радиоэлектронный центр в Лурдесе был открыт в 1967 году. В свое время нынешний лидер Кубы Рауль Кастро утверждал, что благодаря работе центра разведка СССР получала до 75% всей информации о США. Но после распада Советского Союза интерес Москвы к Латинской Америке снизился, а после кризиса 1998 года и не слишком экономически успешных последующих лет было принято решение закрыть базу в Лурдесе, на содержание которой ежегодно уходило несколько сот миллионов долларов. Окончательный вывод российских специалистов завершился в 2002 году.

Некоторое время о центре радиоэлектронной разведки не вспоминали, но после активизации внешнеполитических усилий на латиноамериканском направлении в Москве снова заговорили о возвращении России в Лурдес. Летом 2014 года после визита президента РФ Владимира Путина на Кубу СМИ даже сообщили, что соглашение о передаче радиоэлектронного центра достигнуто. Напомним, что тогда было принято решение о списании Гаване 90% из 35,2 млрд. ее долга. Оставшиеся 3,5 миллиарда предполагалось инвестировать в экономику острова. Тем не менее, 17 июля Владимир Путин заявил, что вопрос о возвращении в Лурдес не обсуждался.

Теперь тема активизации сотрудничества с Кубой и, в частности, возвращения центра, поднимается вновь. Но и администрация США за последний год не теряла времени даром. В конце 2014 президент США Барак Обама и кубинский лидер Рауль Кастро неожиданно объявили о восстановлении двусторонних дипломатических отношений.

После этого начался переговорный процесс, который продвигается довольно успешно. Вашингтон существенно ослабил ограничения на импорт товаров и услуг для кубинских частных предпринимателей, американцам облегчили деятельность на острове, а президент США Барак Обама призвал Конгресс окончательно отменить санкции против Гаваны. Он также планировал открыть американское посольство на Кубе уже этой весной, правда, пока между сторонами возникли разногласия по этому вопросу.

Удастся ли Москве усилить свое присутствие на Кубе на фоне американских попыток втянуть остров в свою орбиту влияния?

— США еще не полностью восстановили отношения с Кубой, — говорит эксперт по Латинской Америке, профессор РГГУ Михаил Белят. — Хотя прогресс есть, особенно по сравнению с недавним периодом, когда между двумя странами была враждебная стагнация. Что касается базы в Лурдесе, лично я не вижу объективных проблем в ее восстановлении. Это радиолокационная база слежения, а не ракеты, которые напрямую угрожают США.

— Но еще относительно недавно мы не собрались туда возвращаться, почему?

— Всего несколько лет тому назад отношения между Россией и США находились на другом уровне. Сегодня ситуация серьезно изменилась, наметилось геополитическое противостояние между нашими странами. В этих новых условиях будет меняться и наше отношение к таким вещам, как возможность возвращения на базу в Лурдесе. Мне кажется, что все будет зависеть от решений по поводу ее целесообразности. Если военное и политическое ведомства примут решение, что это действительно необходимо, не вижу препятствий для восстановления базы.

— Насколько присутствие на Кубе важно для нашей внешней политики?

— Куба играет важную роль в геополитическом противостоянии между Россией и США в силу своего географического положения. Недаром ее называют непотопляемым авианосцем. Этим фактором было продиктовано отношение к Кубе со стороны США, которые стремились вернуть ее после победы Кубинской революции в 1959 году.

По этой же причине мы тоже всегда хотели иметь этот остров в друзьях и союзниках. Так оно и было до 1991 года, когда мы, хлопнув дверью, ушли с Кубы. Сейчас мы туда возвращаемся. Конечно, совершенно не в тех объемах, что раньше. Радует, что этот процесс основывается не на идеологических постулатах, как во времена СССР, а на экономических, прагматических и стратегических началах. Сегодня к этому прибавляются и геостратегические соображения с нашей стороны.

— А почему этот процесс возвращения идет так медленно, казалось бы, в середине 2000-х экономическая ситуация для этого была благоприятная?

— Наши отношения с Кубой начали теплеть и восстанавливаться после 2000 года. Это связано с изменением государственной внешней политики ко всей Латинской Америке, в том числе и к Кубе. Почему мы, уйдя и хлопнув дверью, точно так же резко не вошли обратно? Здесь очень много причин, и на эту тему можно написать докторскую диссертацию.

Можно говорить о том, что у кубинцев были основания не очень нам доверять после всего, что мы там устроили в 1991 году. Наш уход больно ударил по Кубе. Мы резко оборвали все отношения, в первую очередь экономические. Но вся экономика острова строилась на сотрудничестве с Советским Союзом и социалистическим блоком.

После нашего ухода страна попала не просто в кризис, а в экономический коллапс. Не скажу, что люди падали от голода на улицах, но это было реально голодное время. Продукты питания распределяли строго по карточкам, в стране ничего не было, она еле выживала.

Куба десять лет выбиралась из этой ситуации, но смогла подняться с колен. И в этот момент мы начали возвращаться на остров. Конечно, учитывая вышесказанное, у кубинцев была изрядная доля недоверия к нам, и былой теплоты мы там не встретили. Это одна из причин того, что наше нынешнее возвращение гораздо более скромное, чем присутствие во времена СССР.

Ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко считает, что активизация сотрудничества с Кубой носит скорее символический характер.

— Радиолокационная база в Лурдесе была закрыта после того, как администрация Буша заявила, что будет переносить центр военной активности на западное побережье страны, на Тихий океан. И это главная проблема с возвращением базы в Лурдесе.

Правда, американцы не так рьяно, как обещали 15 лет назад, переносят свою инфраструктуру в Тихоокеанский регион. Поэтому сейчас разведывательный центр на Кубе был бы для нас полезен. Но если они продолжат тренд на перенос военной инфраструктуры в Калифорнию, центр в Лурдесе мало что нам даст, кроме красивого демонстративного жеста.

— То есть с практической точки зрения это не даст нам важного преимущества?

— Нужно прямо признать, что мы в Латинской Америке — не игрок. Без океанского флота мы не можем там на что-то реально претендовать. Все, на что мы способны, это подразнить американцев демонстративными соглашениями, не более.
Мы также можем заниматься военно-техническим сотрудничеством и поставлять в латиноамериканские страны оружие. Но платежеспособность этих режимов вызывает очень серьезные опасения. Если рассматривать нашу активизацию в Латинской Америке, как ответ на американскую активность в Грузии или на Украине, это имеет смысл. Но визиты президента и правительственных делегаций на Кубу или в Венесуэлу – это практически предел наших возможностей.

Американцы это понимают. Они всегда считали, что Россия в Европе – это серьезно и опасно для их интересов. Но без океанского флота наша страна в Латинской Америке не очень серьезный игрок.

— Тем не менее, США начали улучшать отношения с Кубой в конце прошлого года, уж не на фоне ли наших усилий?

— Обаме просто надо было продемонстрировать, что у него есть какие-то успехи в Латинской Америке. Он попытался в 2009 году возобновить Организацию американских государств и концепцию панамериканизма, но идея не прошла. Обаме к концу срока нужно было показать хоть какие-то результаты на этом направлении. Для этого он и стал заигрывать с Кубой. Геополитическая война России с США в Европе – это действительно серьезно. Но в Латинской с нашей стороны — это просто набор жестов.

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко убежден, что возвращение базы в Лурдесе имеет и важное практическое значение.

— База в Лурдесе – это центр радиоэлектронной разведки, которая в классическом варианте ведется с наземных постов или центров. Если мы говорим о перехвате информации, которая циркулирует в радиорелейной, тропосферной, КВ- и УКВ радиосвязи, нужен стационарный центр.

Что касается спутников, они ведут радиотехническую разведку, и это совершенно другие диапазоны и средства, против которых ведется разведка, — сверхвысокочастотное излучение, в основном характерное для комплексов систем ПВО, ПРО и других видов вооружений. Никакая спутниковая разведка не способна заменить классическую радиоэлектронную.

Основной объем радиоциркулируемой открытой информации, которая не шифруется, проходит на территории и вокруг Соединенных Штатов Америки. Куба – идеальная точка для перехвата, анализа и обобщения таких данных.

— Некоторые считают, что возвращение базы не имеет смысла, если мы все равно не можем претендовать на серьезную роль в Латинской Америке?

— При чем здесь наше влияние в Латинской Америке и возможности радиоэлектронной разведки? Это никак не связано. Это аргумент из серии «Мерседес» едет быстро, поэтому и «Запорожец» должен ехать быстро».

— Удастся ли нам вообще активизировать сотрудничество с Кубой на фоне того, что США восстановили с Гаваной дипотношения?

— Вашингтон готовится к тому, что братья Кастро скоро уйдут и во главе Кубы будут другие люди. Американцы пытаются развернуть эту ситуацию максимально выгодно для себя. Для этого им нужен постоянный плацдарм, присутствие на острове. Таким плацдармом станет посольство США. Вот поэтому они и идут на нормализацию отношения.

Братья Кастро уходят, это очевидно. А мы им прощаем долги, вместо того, чтобы взамен потребовать хотя бы передать нам на 99 лет в аренду военные базы. Американцы поступают мудро. Они никаких долгов не прощают, зато открывают на острове посольство, чтобы влиять на трансформации посткастровской Кубы.

Фидель Кастро уже ничем не руководит, Рауль – тоже глубоко пожилой человек, который максимум через 3-5 лет уйдет физически или интеллектуально. Американцам важно провести цветную революцию либо трансформировать режим таким образом, чтобы Куба из противника превратилась в нейтральную страну или союзника. Это программные цели американской политики.

— А мы можем этому что-то противопоставить?

— Этот вопрос нужно задавать тем, кто у нас занимается латиноамериканским направлением. Я считаю, что прощать долги нельзя. Долг есть долг и через сто лет. Мы же списываем им без какого-либо расчета. Это неправильная политика.

Долги должны конвертироваться в преференции для российского бизнеса. Или в предоставление нам на 99 лет в бесплатную аренду и без возможности денонсации договора участка земли под условную базу электронной разведки. Так надо вести переговоры. Мы слишком много списываем всем долгов, а ведь это деньги из нашего бюджета, нашего кармана и кармана предшествующих поколений. Хотя сегодня весь мир предельно прагматичен.

Источник

Фото: Анна Исакова/пресс-служба Госдумы РФ/ТАСС

Сергей Нарышкин: Весь мир понимает, что США виновны в происходящем на Украине

4

Сергей Нарышкин, спикер Госдумы России, сообщишь, что введенные США и рядом стран Евросоюза по отношению к России экономические ограничительные меры свидетельствуют о том, что таким вот образом данные страны пытаются оправдать вину за события, которые имеют место на Украине.

Сегодня, 27 февраля, спикер Госдумы Сергей Нарышкин в ходе заседания круглого стола по вопросам российско-индийского сотрудничества в рамках БРИКС выступил с заявлением, что вина Америки за происходящее на Украине ощутима и очевидна всему миру, а введенные западные санкции против России свидетельствуют о том, что таким вот образом Запад пытается оправдать свою вину за события на территории Украины.

Как отметил Сергей Нарышкин, данные санкции США и Евросоюза, которые были приняты против России, свидетельствуют о том, что Запад пытается оправдать свою вину за происходящее на территории на Украине – тот кризис, в котором оказалась страна.




Нарышкин подчеркнул, что вина Америки в происходящем существенна и понятна всему миру.

Спикер Госдумы еще один раз сообщил, что считает американскую политику санкций направленную против России экономическим шантажом, который не имеет ничего общего с правовыми нормами.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам РИА

В Госдуме планируют урезать зарплаты депутатам

4

Сергей Нарышкин, спикер Госдумы, выступил с заявлением, что депутаты Госдумы планируют обратиться к президенту России Владимиру Путину с предложением сократить заработные платы парламентариям при условии поддержки со стороны фракций парламента.

Сергей Нарышкин отметил, что данная инициатива была выдвинута во время заседания Совета Думы по корректировке федерального бюджета на 2015 год.

Сергей Нарышкин отметил, что он обратился с просьбой ко всем четырем фракциям Государственной думы поднять на обсуждение вопрос относительно сокращения заработных плат депутатов. Решение данного предложения находится в компетенции президента государства. В случае, если фракции поддержат данное предложение, то депутаты планируют обратиться с данным предложением к Владимиру Путину.




Спикер Госдумы отметил, что вопрос будет поставлен именно о сокращении зарплаты депутатов. Причинами возникновения данной инициативы Нарышкин назвал повсеместное сокращение бюджетов.

Напомним, что согласно указу президента Российской Федерации Владимира Путина, заработная плата депутатов Государственной думы с 1 сентября 2014 года составляет 420 тысяч рублей, размер ежеквартального поощрения составляет 81,5 тысячи рублей.

По материалам Лента

Госдума отказалась принимать миссии ПАСЕ и решила обсудить вопрос о выходе из Совета Европы

14р

Председатель Госдумы РФ Сергей Нарышкин заявил, что Россия отныне не будет принимать у себя какие-либо миссии от Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), поскольку российская делегация на год приостановила свою работу в организации после лишения ее права голоса на заседаниях высшего консультативного органа СЕ. Спикер Госдумы также не исключает, что перед Россией встанет вопрос о членстве в Совете Европы.

14р_1




В интервью телеканалу «Россия 24″ в пятницу Сергей Нарышкин, отвечая на вопрос по поводу намерения Ассамблеи направить в Россию миссию для изучения ситуации с украинскими беженцами, заявил: «Это невозможно. Потому что мы на год приостановили свою работу (в ПАСЕ. — Прим. NEWSru.com)».

Как отмечает «Интерфакс», при этом он указал, что отдельные депутаты, которые входят в состав Парламентской ассамблеи Совета Европы, могут приехать в Россию — но только как депутаты своих национальных парламентов или в другом качестве, «но не как представители ПАСЕ».

Спикер Госдумы также не исключил, что перед Россией встанет вопрос о членстве в Совете Европы. «Не будем загадывать, но это не исключено», — сказал он.

Также Нарышкин назвал лишение права голоса российской делегации в ПАСЕ абсурдом и заявил, что это не соответствует уставу Совета Европы, передает РИА «Новости. Он напомнил, что право голоса дается депутату избирателями, и никто другой, кроме избирателей, не может лишить этого права. «Очевидный абсурд еще и в том, что эта ситуация не соответствует уставу Совета Европы», — добавил спикер.

Напомним, ПАСЕ приняла поправку о приостановке права России голосовать и быть представленной в руководящих органах ассамблеи до апреля 2015 года. В ответ на это замглавы российской делегации Леонид Слуцкий указал, что теперь Россия с большой вероятностью покидает ПАСЕ на 2015 год. Это подтвердил и представитель делегации Алексей Пушков: «Мы покидаем ПАСЕ до конца года», — сказал он.

14р_2

Между тем в ПАСЕ все еще ждут официальной реакции Госдумы РФ

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) ждет официальную реакцию российского парламента на свою резолюцию от 28 января о продлении санкций в отношении делегации РФ и лишении ее до апреля 2015 года права голоса и участия в руководящих органах, сообщает агентство ТАСС со ссылкой на спикера ПАСЕ Анн Брассер.

«Я знаю о заявлениях господина Пушкова, но это не официальная позиция. Так что мы ждем позицию Госдумы. Затем мы решим, что делать», — отметила она, пообещав «сделать все возможное, чтобы поспособствовать диалогу». «Всю информацию я получила из СМИ. Никто из российской делегации не говорил со мной после этого. Так что не было никаких контактов», — подчеркнула Брассер.

Отметим, спикер Госдумы РФ Сергей Нарышкин в четверг, 29 января, подтвердил ранее озвученную позицию российской делегации в ПАСЕ, заявив, что Россия покидает Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ) до конца года и рассматривает вопрос о целесообразности членства в Совете Европы. «Если российская делегация не будет обладать всеми полномочиями, а главное — правом голоса, то для нас теряет смысл в таких условиях работать на площадке ПАСЕ», — заявил Нарышкин.

Как в свою очередь заявил агентству ТАСС глава делегации РФ в ПАСЕ Алексей Пушков, после некоторых последних высказываний спикера организации Анн Брассер «складывается впечатление, что она делает вид, что не понимает, что происходит». Он напомнил, что сразу после прибытия на сессию ПАСЕ председатель Госдумы Сергей Нарышкин лично проинформировал Брассер, что в случае возобновления в ПАСЕ санкций против России в любом виде — на короткий или на длинный период — Россия покинет эту организацию до конца года. «Это была не угроза, это была просто информация», — пояснил он.

Впрочем, пока каких-либо конкретных заявлений о выходе из Совета Европы российское руководство не делало. Заявления Нарышкина не в счет — устав организации предписывает руководству государства, которое намерено покинуть Совет, направить письменное сообщение об этом в генеральный секретариат, отмечает газета «Коммерсант».

Между тем, отмечает Пушков, в ПАСЕ «нельзя работать без права голосовать и участвовать в деятельности руководящих органов». «Влияние сводится к нулю, нам фактически предлагали роль статистов. Российская делегация на эту роль не согласна, выпрашивать полномочия не намерена, я думаю, Брассер это все отлично понимает», — добавил он.

«В ее председательство уже второй раз к России применяются санкции, Россия покидает ассамблею. Я считаю, что это ее личный провал, это показывает, что при предыдущих председательствах такого не было, — отметил Пушков. — И сейчас она (Брассер. — Прим. NEWSru.com) пытается сделать вид, что ничего такого не произошло». «Это не так. Произошло», — констатировал он.

В свою очередь Брассер признала, что она не может найти общий язык с делегацией РФ. «Надо найти дипломатическое решение, а для этого надо, во-первых, дать согласие на то, чтобы говорить друг с другом, затем слушать и, наконец, постараться понять друг друга и прийти к общему решению… Мы говорили друг с другом, слушали, но мы не поняли друг друга и не пришли к решению», — констатировала она. В то же время Брассер пообещала «приложить все усилия, чтобы поспособствовать процессу установления диалога».

МИД РФ считает, что в ПАСЕ выступают против общеевропейского сотрудничества

Резолюция, ограничивающая полномочия России в ПАСЕ, свидетельствует о том, что на данный момент в Ассамблее «в большинстве оказались силы, которые используют внутриукраинский конфликт в своих попытках демонтировать инфраструктуру общеевропейского сотрудничества», считают в МИДе РФ.

В ведомстве считают, что в Европе в большинстве оказались силы, использующие конфликт на Украине в качестве разрушающей силы инфраструктуры общеевропейского сотрудничества. Как говорится в комментарии официального представителя МИДа РФ Александра Лукашевича, это стало ясно после того, как российская делегация была лишена права голосовать в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ).

«Принятая 27 января сего года ПАСЕ резолюция, существенно ограничивающая полномочия делегации Федерального Собрания РФ в Ассамблее, в частности лишающая членов этой делегации права голосовать в ПАСЕ до апреля 2015 года и ряда других прав, свидетельствует о том, что на нынешнем этапе в Ассамблее в большинстве оказались силы, которые используют внутриукраинский конфликт в своих попытках демонтировать инфраструктуру общеевропейского сотрудничества», — сказал Лукашевич.

По его словам, в результате ПАСЕ лишила себя имеющихся у нее уставных возможностей быть в течение 2015 года органом открытого и продуктивного диалога по любым вопросам, актуальным для большой Европы, и стала, по существу, «генератором необъективных и политизированных резолюций».

Источник

Сергей Нарышкин: решение Госдумы по антикризисному плану является деловым

8

В интервью с ведущим программы «Вести в субботу» Сергеем Брилевым, Сергей Нарышкин, спикер Госдумы России, сообщил, что считает обсуждение антикризисного плана российского правительства, которое прошло накануне, деловым разговором. Сергей Нарышкин отметил, что принятое итоговое решение Госдумы оказать поддержку предложенным во время встречи мерам является «деловым».

Исходя из итогов обсуждения, спикер Госдумы распорядился начать подготовку проекта закона о ежеквартальных отчетах правительства в Госдума касательно реализации антикризисных мер. Также депутатами было предложено Центробанку каждый квартал представлять в Госдуму отчет и информацию относительно реализации мероприятий, которые были запланированы. Также ожидается, что Счетная палата будет вести мониторинг выполнения антикризисного плана.




Глава нижней палаты российского парламента отметил, что успех от реализации антикризисного плана можно добиться только скоординированной работой законодательной и исполнительной власти в центре и в регионах. Напомним, что вчера, 30 января, первым вице-премьером России Игорем Шуваловым был представлен доклад об основных мерах по стабилизации экономики и социальной сферы.

По материалам Вести

Что произошло в Страсбурге

1р

В ПАСЕ вернулась российская делегация. Наверняка её туда как-то завлекли. Может быть, дали сигнал, что отношения налаживаются, санкции ослабят, про Крым помолчат, или что-то в этом роде. В итоге российскую делегацию завлекли — и унизили небывалым образом. Это не политическое хамство, это действо с очень глубоким политическим смыслом.

1. Вернувшись год спустя в количестве 20 депутатов от всех фракций российского парламента под предводительством спикера госдумы Сергея Нарышкина, Россия получила плевок. Зимняя сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) открылась оспариванием полномочий делегации России. С соответствующей инициативой выступил представитель Великобритании Роберт Уолтер.




2. На траурной церемонии, посвященной памяти жертв Освенцима, не почтили память советских солдат и отказали в выступлении Нарышкину. Поглумились над исторической памятью. Утрёмся?

3. На Геннадия Зюганова и Ивана Мельникова совершено нападение прямо у дверей здания Совета Европы. На некоторых новостных порталах в комментариях выродки упражняются в юморе по поводу инцидента. А ведь инцидент зловещий. Украинские националисты беспрепятственно, практически на территории парламентской ассамблеи, напали на двух уважаемых (и, между прочим, пожилых) людей — статусных представителей нашей делегации. Эта явным образом организованная провокация (на что весьма политкорректно намекнул Геннадий Андреевич в своем комментарии) должна была увенчать ритуал унижения.

Итак, наша делегация подверглась унижению — не просто политическому, но ритуальному. Ритуал примет особый оборот, если в среду России предоставят полномочия для дальнейшей работы: мы войдем в ПАСЕ через врата унижения. Наши парламентарии говорят, что сделают все возможное, чтобы наладить конструктивный диалог. Остается лишь догадываться, какие унижения припасены в кулуарах, где и будут договариваться о предстоящем в среду голосовании по «русскому вопросу».

В 2008 году Сергей Кургинян в цикле статей «Медведев и развитие» (в газете «Завтра», затем в книге «Исав и Иаков») написал о политическом смысле притчи о народах Исава и народах Иакова. Иаков покупает у Исава право первородства за чечевичную похлебку. Господство держится на первородстве. Народы, которые господствуют, не торгуют благородством. Народ, из которого делают раба, подвергают процедуре отречения. Россия Горбачева и Ельцина вела себя как народ Исава. В 2008-м, а затем в 2014-м она делает заявки на возвращение в категорию «народов Иакова». Владимир Путин именно в этом духе прокомментировал наши действия в Южной Осетии: «Или нам и в этом случае надо было утереть кровавые сопли, как в таких случаях говорят, и склонить голову?» Не утёрлись, не склонились. Сделали заявку на первородство.

Что происходит сейчас? Прочувствовав материально и, я бы сказал, экзистенциально покинутость Западом, расслышав рычащее напряжение западного мира, Россия должна вернуться в стойло. Ровно этому подвергли нашу делегацию в Страсбурге. Вся прочая болтовня (включая обсуждение нового пакета санкций) вторична по сравнению с ритуалом отказа от первородства.

Понимают ли наши элиты, что на пакет санкций выменивают первородство? Или, чтоб было понятнее, что «понты дороже денег»?

Если библейский язык чужд современному обществу, то понятна должна быть древнейшая европейская мистерия, описанная Гераклитом: «Война — отец всех, царь всех: одних она объявляет богами, других — людьми, одних творит рабами, других — свободными». Кем мы хотим выйти из новой холодной войны?

Источник