шантаж

Шантаж Кэмерона, или как «спасти Евросоюз»

10h

Забавно наблюдать, как руководство ЕС судорожно пытается принять меры, чтобы сохранить Великобританию в составе Евросоюза. Британский премьер Дэвид Кэмерон знает, как играть на страхах бюрократов в Брюсселе и весьма умело использует их в собственных целях.

На конец февраля 2016 года назначен очередной саммит ЕС. Председатель Европейского Совета Дональд Туск вовсю мечется по европейским столицам, надеясь уговорить лидеров Франции, ФРГ, Греции, Румынии и Чехии уступить требованиям Кэмерона и реформировать Евросоюз на его условиях.

Требования Кэмерона касаются четырех сфер: конкуренция, суверенитет, социальная политика и экономическое управление. Референдум по вопросу о сохранении членства в ЕС должен пройти не позднее конца 2017 года, но может состояться и в начале этого лета, что придает Туску скорости…

Сегодня Туск попытается уговорить греческого премьер-министра Алексиса Ципраса согласиться на реформирование ЕС. Что же он предлагает Ципрасу?

Предложения Туска, которые могут составить основу соглашения на предстоящем саммите ЕС, предусматривают «механизм защиты» британской социальной системы. В частности, предоставление Лондону права не выплачивать социальные пособия мигрантам из стран ЕС в течение первых четырех лет после их прибытия.

Страны Восточной Европы выступают против подобных уступок Лондону. Кроме того, если требования Лондона будут удовлетворены, то следует ожидать аналогичной реакции и со стороны других стран Союза.

Сейчас же политика ЕС в этом вопросе направлена на создание системы «экстренного торможения», что позволит Великобритании или другой стране ЕС ограничить доступ к социальным благам мигрантов из других стран ЕС, если удастся обосновать чрезмерную нагрузку на социальную систему.

Кэмерон, конечно, не в восторге. На его взгляд, серьезные проблемы остаются. Значит, стоит ждать от него очередной пакости в ближайшее время. «Протянешь палец – откусит руку» – эта поговорка как раз про него…

Шантаж и угрозы – излюбленные политические приемчики Кэмерона, которые он использует не только против России, но и против своих «союзников» в Европе. Премьеру претит мысль о том, что европейская интеграция усилится. Ему нужна свобода действий.

Поэтому, если лидеры ЕС надеются сохранить Британию в политическом блоке, то им придется потратиться. И дело касается не только мигрантов, но и снижения роли Брюсселя в политической жизни страны, наделении национальных парламентов в Евросоюзе большей властью.

И, самое главное – странам ЕС придется пойти на уступки. Кэмерон выбрал весьма удачное время для оказания давления на Евросоюз. 2017 год – это год президентских выборов во Франции и парламентских в Германии, двух ведущих континентальных держав Евросоюза.

Как отметила евроскептик Марин Ле Пен, Дэвид Кэмерон делает то, что «я хочу сделать для Франции… хочет получить для своей страны то, что и мы хотим: больше суверенитета для Франции и больше свободы».

В то же время, поляки и чехи против ограничений в сфере внутренней миграции. И как заметил, председатель Европарламента Мартин Шульц, он сомневается в законности введения подобных запретов.

Что же касается греческого премьера, то он против выхода Британии из ЕС. Поэтому предложения Туска по мигрантам, скорее всего, будут им поддержаны, чего не скажешь про чехов и румын. Да, на февральском саммите ЕС будет жарко. Кэмерон это понимает, понимает также хорошо, как и тот факт, что Туску просто некуда деваться. Шантаж удался!

Источник

Фото Politikus

Европейский триллер «Чужие». Шантаж Греции

21р

Европейский триллер “Чужие” продолжает будоражить всю Европу. Миграционный кризис сумел за довольно небольшое время расколоть и так нестабильное единство политиков в Брюсселе.

К сожалению, встреча министров стран Евросоюза, состоявшаяся накануне в Амстердаме, на которой обсуждалось принятое соглашение о равномерном распределении беженцев по всей территории союза, не увенчалось успехом. Однако стоит отметить, что большинство стран Европы пришли к согласию в вопросе необходимости создания совместной системы безопасности внешних границ, в том числе морских.

На этом фоне критика со стороны некоторых членов ЕС обрушилась на Грецию: её обвиняют в халатном отношении к охране морских границ с Турцией. По мнению европолитиков, львиная доля мигрантов попадает на территорию Европы именно через морские границы. В связи с этим Брюссель категорично требует от Афин полного контроля на греческо-турецкой границе, в обмен на послабление условий погашения внешнего долга. По факту, это будет означать полное закрытие греческих границ для беженцев с Ближнего Востока.

Естественно, на такой шаг греческое руководство не намерено идти. Заместитель главы греческого МИД Никос Ксидакис осудил давление Еврокомиссии и отметил, что, учитывая нестабильное экономическое положение в стране, Афины опасаются шантажа со стороны Евросоюза.

По мнению греческих властей, страны Европы ищут “крайнего” в сложившейся кризисной ситуации. Шантажируя Грецию, европейские страны могут переложить всю ответственность за миграционный кризис на Афины, а позже просто исключить Грецию из Шенгенской зоны. Примечательно, что, согласно нормам международного права, греческая сторона обязана спасать всех мигрантов, которые попадают на её морские границы. Получается, Брюссель пренебрегает этим.

Таким образом, Греция находится в статусе “козла отпущения”. Если Афины не будут пускать мигрантов на свою территорию, то им придется их просто-напросто топить, а это недопустимо. Продолжая принимать вновь прибывших граждан с Ближнего Востока, Греция попадает под финансовый шантаж со стороны Евросоюза, а впоследствии и под исключение из Шенгенской зоны. Данный кризис отчетливо показывает разобщенность союза и влияние сильных стран на экономически слабые. Если ситуация не изменится, Европа рискует потерять последние надежды на целостность.

Источник

Фото Politikus

Украина недолго сможет шантажировать Россию отключением электричества

original%20%2811%29

Информация об отключении Украиной Крымского полуострова от электричества оказалась, к счастью, только злой шуткой. Однако реальная угроза никуда не исчезла. Крым по-прежнему не в состоянии сам себя обеспечивать электроэнергией, и Украина, несомненно, может этим воспользоваться. Когда Крым наконец сможет не бояться энергетического шантажа Киева?

После провала Киевом газовых переговоров на трехсторонней встрече в Брюсселе, где должны были подписать зимний пакет для бесперебойного прохождения отопительного сезона Евросоюзом и Украиной, Киев прибегнул к шантажу.

В украинских СМИ появилась информация о том, что «Укрэнерго» оповестило своих российских коллег о прекращении передачи электроэнергии в Крым с 1 июля. Позже в самой украинской компании официально опровергли это сообщение. В российском Минэнерго подтвердили, что энергоснабжение потребителей Крыма осуществляется в штатном режиме.

Однако угроза отключения Крыма от электричества Украиной никуда не исчезла. Просто потому, что это единственный оставшийся у Киева рычаг экономического давления на Россию. Газовый шантаж уже не действует. Россия оставляет за собой последнее слово в вопросе цены на газ. Москва готова дать скидку на газ в третьем квартале в 40 долларов для Украины, стоимость газа для нее становится на уровне цены реверсного из Европы. Киев же не благодарит за подарок, а возмущается, что он слишком маленький.

«Игра с отключениями является очень некрасивым спектаклем. Электроэнергия – это товар, который Россия покупает согласно контрактам. И, в отличие от соседней страны, платит за этот товар регулярно. Никакого финансового основания отключать Крыму электричество нет», – говорит Анна Бодрова из «Альпари».

Киев в прошлом году уже несколько раз отключал Крым от электричества. Напомним, что в декабре 2014 года после отключения полуострова Россия подписала соглашение о поставках угля и готового электричества на Украину, но Киев взял на себя обязательство бесперебойно обеспечивать электроэнергией территорию Крыма.

Почему Киев пока только пригрозил, но на практике не посмел отключить полуостров? Скорее всего, там понимают, что и для Украины риск слишком велик. Сейчас поставки угля и электроэнергии из России на Украину, может, и не так актуальны, но зимой этот вопрос вновь станет критичным. Налицо все признаки повторения нарастания энергетических проблем (начиная с нехватки газа, угля и заканчивая электроэнергией), которые выстрелили в прошлом году с началом отопительного сезона.

Киев в итоге подписал и газовый зимний пакет, и договоры по углю и электроэнергии. Что если новое отключение Крыма Россия не простит и не станет больше спасать энергосистему Украины от коллапса?

Для Крыма зависимость от украинской электроэнергии – больной вопрос. Зависимость действительно серьезная. Полуостров обеспечивает свои потребности в энергии только на 20–25%, «Укрэнерго» поставляет оставшееся. «Так сложилось исторически: ни в советское время, ни еще несколько лет назад никто бы и не предположил, что снабжение полуострова энергией может быть связано с целым рядом политических, а не инфраструктурных проблем. Естественно, что инфраструктуру строили и развивали исходя из удобства и принципов рациональности», – говорит Дмитрий Кипа из QB Finance.

По данным Минтопэнерго Крыма, в пиковые часы переток с Украины на территорию Крымского полуострова составляет примерно 800 МВт. При этом потребность в электроэнергии составляет порядка 850 МВт.

Внутренние генерирующие мощности в Крыму позволяют производить порядка 400 МВт. Из них мобильные газотурбинные электростанции (ГТЭС) могут давать порядка 260 МВт. Остальное приходится на Симферопольскую ТЭЦ и другие источники собственной генерации. Увеличить объемы производимой на полуострове электроэнергии позволяют солнечные электростанции, они могут вырабатывать до 230 МВт электроэнергии. Но для этого необходимо яркое солнце, которого в Крыму сейчас почти нет. Поэтому солнечная энергия не учитывается, пояснили в Минтопэнерго.

Нельзя сказать, что российские власти за год с лишним ничего не сделали для решения этой проблемы.

Когда Украина несколько раз отключала свет в Крыму в конце 2014 года, то тогда для покрытия дефицита на полуострове выводили на предельную мощность собственную генерацию плюс задействовали мобильные газотурбинные электростанции. К зиме в Крым завезли 1,5 тысячи дизель-генераторных установок плюс 13 газотурбинных электростанций суммарной мощностью более 310 МВт. Перейти на эти резервные источники Крым готов хоть сегодня, сообщил министр топлива и энергетики республики Сергей Егоров в эфире телеканала «Россия 24».

Если Украина отключит потоки электричества в Крым, то полностью во тьму полуостров не погрузится. «Сиять огнями полуостров вряд ли будет, но и напряженность отчасти будет снята. Ключевые энергомощности, конечно, будут брошены на социальные объекты», – говорит Бодрова. «Социально важные объекты обеспечены автономными генераторами, однако полностью энергосистему из дизель-генераторов построить все же невозможно», – добавляет Кипа.

И туристам явно не понравится необходимость экономить на электричестве, хотя у многих гостиниц есть генераторы. «Крыму не привыкать к отключениям, но сейчас в разгаре туристический сезон, это будет похоже на провокацию», – считает Бодрова.

В целом за год удалось направить в Крым мобильные ГТЭС, начать этим летом модернизацию и расширение мощностей действующих ТЭС на полуострове и составить план с источниками финансирования по выходу на полное самообеспечение электричеством. Решить серьезную инфраструктурную и энергетическую проблему за столь короткий срок изначально было невозможно.

К тому же Крым свалился как снег на голову, поэтому перед тем как что-то строить, надо было изучить и понять вообще, что имеем, в каком все находится состоянии. Не говоря уже о том, что все это стоит колоссальных денег. Сначала озвучивалась вообще цифра в 177 млрд рублей. После тщательного анализа был согласован оптимальный по скорости и цене план выхода Крыма из-под энергетической зависимости от Украины.

Чтобы сделать Крым полностью энергонезависимым, потребуется три года и 72 млрд рублей. Поэтому можно констатировать, что вплоть до 2018 года вопрос с энергоснабжением полуострова будет оставаться рычагом давления на Россию со стороны Украины. Однако острота проблемы реально спадет уже к лету 2016 года благодаря энергомосту из Краснодарского края.

Первое, что планируется сделать, – нарастить объемы генерации электроэнергии за счет реконструкции Симферопольской, Сакской и Камыш-Бурунской ТЭЦ. Их общая мощность будет доведена до 400 МВт в сутки. К выполнению этой задачи приступили уже этим летом.

Второе – построить новую электростанцию мощностью 470 МВт либо в Севастополе, либо недалеко от Симферополя. В июле проект будет подан на экспертизу, осенью этого года начнутся строительно-монтажные работы.

Третье – будет оперативно возведен энергомост из Краснодарского края из четырех линий. Причем уже в декабре 2015 года должны быть запущены одна или две линии электропередачи, и по ним Крым будет получать 350 МВт в сутки. Еще две линии должны заработать уже к лету 2016 года, и тогда поставки электроэнергии в Крым через Керченский пролив должны составить уже порядка 800 МВт в сутки.

В сумме энергомост и собственная генерация будут давать 1,75 тысячи МВт в сутки при нынешнем потреблении в 850 МВт. «И даже при пиковом потреблении зимой в 1,2 тысячи МВт мы вписываемся. Я думаю, при активном развитии никаких сложностей не будет, у нас запас около 30%», – говорит министр энергетики Крыма Егоров.

Источник

Крыму устроят «темную»?

13р

В ближайшие дни Крым рискует остаться без электричества. Вечером 30 июня «Укрэнерго» оповестило Россию о планах прекращения поставки электроэнергии на полуостров. Правда, по сообщению Минэнерго РФ, пока Крым обеспечивается электроэнергией в штатном режиме.

Нет сомнений, что демарш Киева имеет «газовую» подоплеку. 30 июня «Нафтогаз Украины» объявил, что прекращает закупку российского газа. Как отмечается в пресс-релизе компании, закупки остановлены «в связи с тем, что 30 июня истек срок действия дополнительного соглашения между НАК „Нафтогаз Украины“ и ОАО „Газпром“, а условия дальнейшей поставки российского газа в Украину не были согласованы во время трехсторонних переговоров в Вене».

Напомним, Россия отменила ранее действовавшую скидку в 30% от контрактной цены, и предложила Украине покупать газ за 247 долларов за тысячу кубометров. Ранее Киев платил 201 доллар за тысячу «кубов». Новая цена означает, что Украине потребуется дополнительный 1 млрд долларов хотя бы только для закачки российского газа в хранилища. Видимо, не добившись успеха на переговорах в Вене, Киев решил снизить цену энергоносителя любым доступным способом. И перешел к шантажу энергетической блокадой Крыма.

Надо сказать, что энергосистема Крыма — «ахиллесова пята» полуострова. До 80% необходимой электроэнергии — на пике Крым потребляет 1,4 ГВт мощности — поступает от гигантских ТЭС и АЭС Украины. Собственные ТЭЦ — Севастопольская, Симферопольская, Сакская и Камыш-Бурунская — вырабатывают лишь 151 МВт.

Фактически сразу после присоединения Крыма Украина продемонстрировала, что в нужных обстоятельствах способна мгновенно выключить рубильник. Так, 23 марта 2014 года энергоснабжение Крыма было внезапно ограничено вдвое. С конца августа прошлого года начались периодические ограничения энергоснабжения полуострова, к декабрю ставшие регулярными. А 24 декабря Крым пережил первый полный блэкаут, когда отключение вызвало аварии на трех ТЭЦ полуострова.

Россия вроде бы подготовилась к такому развитию ситуации. На полуостров завезли 1474 дизель-генератора общей мощностью 310 МВт, а также смонтировали девять мобильных газотурбинных электростанций общей мощностью 292,5 МВт. Однако последовавшие блэкауты показали, что резервных мощностей явно недостаточно.

Между тем, еще в марте 2014 года эксперты предлагали решить проблему энергоснабжения Крыма кардинально: проложить по дну Керченского пролива высоковольтный кабель. Как пояснял тогда «Свободной прессе» руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник, «если форсировать строительство, его можно завершить в течение лета-осени 2014 года, и в таком случае, к зиме мы получим на полуострове более-менее стабильное энергоснабжение».

Но форсировать строительство энергомоста почему-то не спешили. Дело ограничилось тем, что в декабре 2014 года российская компания «Интер РАО» и «Укринтерэнерго» подписали контракт на экспорт электроэнергии из России на Украину, и договорились об обеспечении бесперебойного энергоснабжения Крыма. Только в мае 2015-го первый замминистра энергетики России Алексей Текслер объявил, что подводный кабель через Керченский пролив, способный обеспечить переток 850 МВт, все же будет построен. Но до конца текущего года будет реализован лишь первый этап строительства для обеспечения перетока 300 МВт.

Почему за год, прошедший после присоединения Крыма, вопрос с его энергоснабжением не решен? Сколько еще времени крымчанам придется быть заложниками энергетической политики Киева?

— К сожалению, Минэнерго РФ отошло от намеченных сценариев создания автономной энергетической инфраструктуры Крыма, — отмечает сегодня, спустя почти полтора года после «крымской весны», все тот же руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник. — Градус напряженности в отношениях с Киевом в сфере энергетики снизился, поставки электроэнергии в Крым были достаточно стабильными, и, видимо, для руководства страны крымская энергопроблема ушла на второй план. Тем более, все понимали, что Киеву просто некуда направлять излишки электроэнергии, генерируемые на Юге Украины — их можно только продавать Крыму. В декабре 2014 года были достигнуты договоренности о цене, по которой Украина будет поставлять электроэнергию. И, казалось, вопрос закрыт.

Думаю, теперь работы по «электрификации» Крыма будут форсированы. Напомню, что соответствующие планы были утверждены еще в апреле 2014 года. Они включают строительство новых электростанций общей мощностью порядка 700 МВт каждая на базе Симферопольской ТЭЦ и около Севастополя. А также строительство новой газовой электростанции на 600 МВт в Новороссийске, откуда электричество будет поставляться крымчанам по перетоку.

Кроме того, на полуострове запланировано строительство семи энергоблоков на газе с максимальной единичной мощностью 110 МВт. План Минэнерго предусматривает и строительство двух линий электропередачи 220 кВ от Анапы до Феодосии.

 — В интервью нашему изданию весной 2014 года вы говорили, что вопрос с энергоснабжением Крыма можно довольно быстро решить прокладкой подводного кабеля. Но только год спустя Минэнерго приступило к реализации этого проекта. Почему возникла такая пауза?

— Работа в Крыму грозит санкциями со стороны ЕС и США — и это создает, видимо, трудности в поисках инвесторов. То же касается возведения электростанций на полуострове. У России есть известное отставание в строительстве газовых турбин высокой мощности. Отечественные образцы пока заметно уступают зарубежным, при этом экспорт энергооборудования в Крым запрещен санкциями.

Словом, ситуация оказалась сложнее, чем представлялась на первом этапе. Однако реализовать план Минэнерго, бесспорно, можно. Вопрос только в деньгах — чтобы оперативно нивелировать риски со стороны Киева, придется заплатить больше.

— Украина неплохо зарабатывала на поставках электроэнергии в Крым, — отмечаетэксперт по энергетике Алексей Гривач. — И нынешнее поведение Киева — лишнее подтверждение, что он не готов выполнять свои контрактные обязательства.

Собственно, из-за чего сыр-бор? «Газпром» предложил украинским партнерам вполне рыночные условия поставки газа. Ситуация для Киева не драматичная — сейчас, летом, Украина может газ вообще не покупать. Сегмент промышленного потребления голубого топлива в «незалежной» разрушен, а до отопительного сезона еще далеко. Украина, кроме того, может покупать реверсный газ на Западе и получать его через Словакию. Кстати, во втором квартале 2015 года Киев из принципа покупал именно реверсный газ, а не российский, хотя реверсный газ стоил на 10% дороже газпромовского.

Эта ситуация ясно показала, что дальше предоставлять Украине скидку в 30% от контрактной цены не имеет смысла. Скидку убрали — и за это Киев мстит теперь Крыму.

— Почему за год проблема энергетической автономности полуострова не была решена?

— За год ее решить банально невозможно. Реально на строительство генерирующих мощностей на полуострове требуется несколько лет.

— Главная беда российской элиты — неумение просчитывать долгосрочные последствия своих решений, — считает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Еще год назад было ясно, что Украина будет использоваться Западом для раскачки ситуации внутри РФ. По сути, Киев выступает в качестве тарана Вашингтона, и действует вне норм и правил. Поэтому возможность шантажа — энергетической блокадой Крыма — необходимо было предусмотреть. Ошибка заключается в том, что с Украиной — государством-хулиганом — мы пытаемся разговаривать как с цивилизованным партнером. Между тем, такой формат в нынешней ситуации неадекватен и неэффективен.

В итоге, по Крыму нам придется принимать гораздо более ответственное и дорогостоящее решение. Возможно, имеет смысл подумать и о вариантах ассиметричного ответа на тот беспредел, который творят украинские власти.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Фото: Александр Рюмин/ ТАСС

Экономист: Киев шантажирует Запад провалом «украинского проекта»

Экономист: Киев шантажирует Запад провалом «украинского проекта»

Доктор экономических наук Андрей Колганов считает, что на такие шаги власти Украины толкает крайне плачевное финансовое положение страны.

Киевские власти шантажируют западных кредиторов требованиями простить им часть внешнего долга в 15 миллиардов долларов. Такое мнение в эфире LifeNews высказал заведующий лабораторией изучения рыночной экономики Московского университета имени Ломоносова доктор экономических наук Андрей Колганов.

— Украинские официальные лица уже не в первый раз шокируют своих европейских и американских партнеров крайне смелыми заявлениями. Требование простить им 15 миллиардов долларов похоже на политический шантаж, потому что в данном заявлении содержится намек на то, что, если помощь не будет оказана, «украинский проект» Запада может и развалиться, — считает экономист. — Основанием для этого является крайне плачевное финансовое положение Украины. Даже та помощь, которая была обещана им, не покрывает все потребности украинского государства по той причине, что власти Киева не в состоянии эффективно распорядиться теми деньгами, которые уже были у них в распоряжении.

По мнению Андрея Колганова, западные кредиторы смогут в данном вопросе пойти на уступки, но прощать часть внешнего долга не будут.

— Если Запад и дальше будет делать ставку на то, чтобы Киев служил такой точкой дестабилизации в Восточной Европе, то уступки в финансовом вопросе возможны. Но простить Киеву 15 миллиардов никто не даст, — говорит доктор экономических наук. — Украинская экономика вошла в штопор: сокращаются экономические показатели, сокращается бюджет, сокращаются доходы — и это превращается в коллапс. Выделенные ранее МВФ 17 миллиардов долларов пошли на обслуживание других украинских долгов — корабль дал течь и требует новых финансов.

По мнению Андрея Колганова, для того чтобы остаться на плаву, киевским властям необходимо отказаться от режима жесткой экономии и перейти на режим стимулирования отраслей экономики.

— Им не стоило принимать пакет реформ от Международного валютного фонда. Им нужен не режим жесткой экономии, а режим стимулирования национальной экономики, режим модернизации тех отраслей, которые еще могут приносить доход. Им не надо было обострять отношения с Россией, а в результате они лишились российского рынка, который составлял крайне существенную часть экспортных доходов Украины. Но они сами отрезали такой ломоть, чем буквально подписали себе смертный приговор. Пройти через это гражданам Украины будет крайне тяжело, и им явно не позавидуешь.

Напомним, держатели еврооблигаций во главе с американским инвестиционным фондом Franklin Templeton буквально пришли в бешенство после того, как министр финансов Украины Наталия Яресько призвала западных коллег простить им часть внешнего долга в размере 15 миллиардов долларов.

Просьба украинского министра прозвучала на фоне сообщения о предстоящем дефолте одного из крупнейших государственных банков — «Укрэксимбанка». В конце апреля месяца у кредитно-финансового учреждения истекает срок погашения еврооблигаций на сумму 750 миллионов долларов, а расплатиться банку буквально нечем.

Напомним, недавно Наталья Яресько заявила в интервью Financial Times, что страны G7 и G20 должны в значительно больших финансовых масштабах поддержать «нацию, которая живет и умирает за принципы свободы и демократии и европейскую философию», а если сейчас не вложить в Украину больше денег, «страна может не состояться как государство и это обойдется гораздо дороже».

Россия не проиграла «холодную войну»

11р

На самом деле постепенно произошла подмена понятий, когда распад Советского Союза вследствие внутренних проблем и экономических трудностей стали выдавать за результат внешнего воздействия и целенаправленных усилий западной коалиции. Не так давно в телекартинке увидел я истерику постпреда США в Собезе ООН Саманты Пауэр, исчерпавшей аргументы в споре с нашим Виталием Чуркиным. «Россия не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный, – в запальчивости кричала она. – Поведение Москвы возмутительно, потому что Москва, шантажируя США ядерным оружием, унижает Америку». То есть, впервые так ясно было озвучено, что американцы всерьёз считают себя победившей стороной!

Пока не сломлен дух

11р_1




Однако как-то не связалось: «побеждённый» имеет силы и возможности шантажировать и даже унижать «победителя»? Для начала вернёмся ко времени распада Советского Союза. Это о давних событиях истории мы судим по документам и воспоминаниям, а развал страны происходил на наших глазах и без нашего на то желания. (Помните референдум с положительным результатом голосования о сохранении СССР?) Случилось великое предательство элиты (увы, не первое и не последнее в этом мире), которое западные политики записали в свой актив и самоназвались «победителями». Они явно переоценили себя. К катастрофе страну толкали, прежде всего, лидеры компартий союзных республик, почувствовавшие, что могут надолго и прочно самостоятельно «сесть на царство». Кому-то это действительно удалось, кого-то последовавшие события волной смели на обочину истории. Ну и, конечно, в центре композиции – перво-последний президент СССР. Именно М.С.Горбачёв сдал с потрохами завоёванные не им стратегические позиции и экономические зоны, союзников и друзей, ракетное вооружение и уникальные технологии, материальные активы и государственные тайны – факт неоспоримый. За это ему воздалось: награждён Нобелевской премией мира, поставлен на западный кошт и довольствие. Да так, что нынешние власти России в соответствии с новым законом вынуждены были записать его Горбачёв-Фонд в «иностранные агенты» – как организацию, финансируемую из-за рубежа.

От такого вероломства пострадали страна, люди. Обратимся к статистике: «Производство промышленной и сельскохозяйственной продукции к концу 90-х гг. составило лишь 22-25 процентов от уровня 1989 года. Безработица выросла до 10-12 млн. человек. Лишь за 10 лет страна потеряла более 300 млрд. долларов вывезенного капитала. Если в XX век Россия вступила в первой десятке промышленно развитых стран, то в 2000-м году она по производству промышленной продукции на душу населения оказалась на 104-м месте, а по валовым показателям производства — во втором десятке. По совокупности основных экономических показателей Россия занимала к этому времени 94-е место».

Что там говорить, удар оказался серьёзным. Усугубило его и то, что первый президент новой России тоже, что называется, лёг под американцев. Может быть, именно это утвердило С.Пауэр и её коллег в своей безусловной победе? Только вот безусловной она становится тогда, когда сломлен дух противника, исключена его возможность к сопротивлению.

С этим сразу не сложилось. Во-первых, после распада СССР у России во многом сохранился оборонный потенциал и богатые ресурсы. Во-вторых, даже в новых непростых условиях страна жила, работала и думала о будущем. Вот пример: в последнее время ряды российского флота пополнили три стратегических ракетных подводных крейсера современнейшего проекта «Борей» – «Юрий Долгорукий», «Александр Невский», «Владимир Мономах». Проектировались они в трудные девяностые, а первый корабль серии зачислили в списки ВМФ и начали строить ещё в августе 1995-го года. На ближайшие десятилетия крейсера этого проекта станут основным средством стратегического сдерживания на море. В трудные девяностые проектировались или начинали строиться баллистические ракеты «Тополь-М», «Булава», «Ангара», «Ярс», оперативно-тактические ракетные комплексы семейства «Искандер», надгоризонтальные радиолокационные станции системы дальнего обнаружения «Воронеж», станции радиоэлектронной борьбы, новейшие зенитно-ракетные комплексы, надводные корабли, самолеты, вертолёты, бронетехника нового поколения… Это так, через запятую. Но если посмотреть внимательно на любой, вводимый сегодня в строй оборонный объект, история его чаще всего начинается в непростые годы становления современной России, в 90-е.

Оборонные старания не были исключением из общей картины. В середине девяностых завели меня дороги в Екатеринбург. Время было сложное. Казалось, предприятия не развивались – с трудом выживали. А здесь я увидел экспериментальный городской трамвай, созданный на местном заводе «Уралтрансмаш». Достойный современный вагон. С тех пор на его базе выпущено уже несколько модификаций. Но та первая, «Спектр-1», была откровением – люди не остановились в жизни, работали на будущее. Завод, между прочим, не одни трамваи клепает. Самоходные гаубицы «Мста-С» – тоже его творение.

Не только уральцы продолжили созидательный путь. Новые модели выпустили на рынок автомобильные заводы. Лидеры отрасли в девяностые годы сделали ВАЗ-2110, ГАЗ-3110 «Волга», ГАЗ-3302 «Газель» и ЗИЛ-5301 «Бычок», позволившие пережить наиболее тяжёлую фазу кризиса. Строились дома, дороги, мосты, заводы, электростанции. Много драматичного было в тех стройках. Взять, к примеру, Бурейскую ГЭС, пуск первого агрегата которой пришёлся на 2003-й год. Люди и без зарплаты сидели и на митинги ходили и бастовали, но станцию сделали. К 2008-му году были пущены все шесть её гидроагрегатов.

Не просто было и с оборонными проектами. Тот же «Юрий Долгорукий» строился без малого четырнадцать лет. Подводный крейсер другой серии – «Северодвинск» провёл в заводских цехах семнадцать лет. Зато сегодня они уже «унижают» постпреда США в ООН.

Над головой – Эверест напечатанных долларов

11р_2

Бытует мнение, что в восьмидесятые годы американцы и саудиты по сговору обрушили рынок нефти и тем самым кончили СССР. Спору нет, шла «холодная война» и взаимных пакостей было сделано немало. Однако эта версия весьма сомнительна. У неё есть автор – Егор Гайдар. Егора Тимуровича уже нет с нами, а теория его жива. Она легко ложится на западные кальки. В России расклад иной – страна, не раз пережившая тяжелейшую разруху, всегда восстанавливалась волей народов, объединить которые в новых исторических условиях оказалось попросту некому. Трудности, так напугавшие московского экономиста, уже не кажутся непреодолимыми для таджиков, узбеков, киргизов, молдован, ищущих сегодня прокорм своим семьям в российской столице. Но и время, ностальгия по которому всё гуще и гуще, назад уже не вернуть.

А что же самоназванные «победители»? Конспирологическая теория про сговор американцев и саудитов весьма занимательна, если бы не одно «но» – Соединенным Штатам в восьмидесятые годы самим позарез нужна была дешевая нефть. Они с серьёзно подорванной экономикой только недавно выбрались из энергетического кризиса. Деградировали промышленные центры. Это особенно было заметно на крупных – Чикаго, Детройте. (Автомобильная столица США – Детройт так и не поднялась после того удара. Город потерял половину населения и в итоге дошел до банкротства.) Страна захлёбывалась гонкой вооружений – давили нарастающий дефицит федерального бюджета, инфляция (вызванная, кстати, высокими ценами на энергоносители), увеличивающийся государственный долг. Это результат, в том числе, и рейганомики – экономической политики администрации США, суть которой заключалась в постоянном кредитном стимулировании конечного спроса.

Дешевая нефть продержалась достаточно долго, аж до конца девяностых (При чём тут сговор против СССР? Страны не было уже десять лет!), и помогла на какое-то время снизить остроту проблемы. Потом к ней просто привыкли. Есть воспоминания министра финансов США в 2001-2002 гг. Пола О’Нила. На одном из совещаний по проблемам экономики в кабинете вице-президента Чейни он поднял вопрос о том, что рост дефицита госбюджета угрожает экономике. На что Дик Чейни заявил: «Рейган доказал, что дефицит госбюджета не представляет опасности».

Гром грянул в 2008-м году, когда в Соединённых Штатах начали лопаться финансовые пузыри, образованные бесконтрольным кредитованием. Лиха хватило на весь долларовый мир, который так до конца и не оправился от того кризиса. Но и США не решили свои проблемы. Над ними по-прежнему Эверестом висит всё нарастающий государственный долг, уже превышающий $18 триллионов. Что с ним делать – не знает никто. Было предложение изготовить из платины средства платежа номиналом по триллиону каждое. Узнав об этом, даже союзники-«победители» потеряли в дыхании кислород. Столь откровенного жульничества не могли перенести и они. Вопрос сняли, но проблема осталась.

Она серьёзно заботит ответственных политиков. Мир начал стелить себе соломку от обрушения американской валюты. Появился БРИКС (экономический блок Бразилии, России, Индии, Китая, ЮАР) – с перспективой нового мирового валютного центра. Изменилось поведение государственных центральных банков. Они стали переориентироваться с доллара на золото. По оценке экспертов Китай, например, наращивает его запасы с темпом 500 тонн в год. Серьёзно пополнила свои резервы Россия. Сейчас они превышают 1200 тонн. Запасаются золотом и наши соседи. У Казахстана его стало под двести тонн, Белоруссии – свыше сорока, Азербайджана – более тридцати, Таджикистана – около десяти, у Киргизии накоплено почти четыре тонны. (К слову, по сведениям Григория Явлинского, бывшего в начале девяностых заместителем Председателя Совета Министров РСФСР, после Горбачёва в стране осталось всего 290 тонн золота. Сейчас только у перечисленных мной стран его без малого полторы тысячи тонн.)

Похожую политику ведут и ближайшие союзники американцев. У них уже есть серьёзные золотые запасы, но хранятся они в Федеральной резервной системе США. В прошлом году центробанки европейских стран предприняли попытку вернуть золото домой. Удалось это не всем. Небольшие объёмы резерва перевезли только Германия, Нидерланды и Австрия. Поговаривают, что американцы золото давно распродали. Так это или нет, сказать не может никто, потому что предметного аудита золотых резервов ФРС не делала с начала пятидесятых годов прошлого века. В последнее время проводится лишь документальная сверка.

…Если с золотом нет ясности, то с государственным долгом США как раз полная определённость. Даже в Интернете выставлен счётчик, цифирки которого мелькают чаще, чем на табло бензоколонки. Растущий долг, как наследие гонки вооружений, напоминает всем о безответственной экономической политике Соединённых Штатов и ещё о том, что последний бой «холодной войны» ещё не сыгран. Только в нём главным противником американцев будет их собственная национальная валюта.

Источник

Партия саудовского короля

6р

Недавно газета New York Times сообщила, что руководство Саудовской Аравии якобы готово сократить добычу нефти и тем самым поспособствовать повышению мировых цен. Главное условие для этого — отказ Кремля от поддержки режима Башара Асада в Сирии. Председатель комитета Госдумы по международной политике Алексей Пушков назвал информационный вброс американского издания «выдумкой», отметив, что никакого давления на Россию со стороны Саудовской Аравии в сирийском вопросе не было. Тем не менее, дыма без огня не бывает. Особенно если вспомнить, как во времена СССР саудиты в сговоре с США обрушили нефтяной рынок, из-за чего валютные поступления в Союз просто рухнули.

Саудовская Аравия резко выделяется на фоне остальных союзников США, прежде всего своей недемократичностью. Ещё в 2008 году американский журнал Parade поместил саудовского короля Абдуллу в четверку самых жестоких диктаторов современности. Американским властям с каждым годом становится всё труднее объяснить остальному миру, почему они поддерживают столь плотные партнерские отношения со страной, чьи войска в 2011 году приняли участие в подавлении «жемчужной революции» в Бахрейне, являвшейся продолжением «арабской весны». В то же самое время саудиты максимально использовали революционные процессы в Тунисе, Ливии и Египте для укрепления своих позиций на Севере Африки.




Однозначно, что причиной более чем полувековой американской поддержки Эр-Рияда является стремление заполучить надежного ближневосточного партнера против Ирана и Сирии. Полагаться на один лишь Израиль особого смысла не имеет, так как он фактически не имеет союзников на Ближнем Востоке. Вот и остаётся богатая нефтью деспотичная Саудовская Аравия. Но так ли безгранично её влияние? Не тревожат ли её внутренние конфликты?

Ответить на эти вопросы нам поможет президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

— Евгений Янович, скажите, есть ли в Саудовской Аравии политическая оппозиция правящей семье Саудов? Может быть, там есть какие-нибудь либералы, социалисты или вообще отъявленные исламисты-экстремисты?

— Никаких либералов и социалистов в Саудовской Аравии, а также других государствах Аравийского полуострова нет и быть не может. Либерал в местном понимании – это человек, которого у нас воспримут как ультраконсерватора. Ну, например, либерал – это по саудовским меркам человек, который считает, что женщинам можно выйти из дома без сопровождения мужчины. А ультралиберал говорит: «Черт с ней, она и машину может вести без мужика». Но понятно, что дресс-код обязателен – женщина должна быть в парандже.

Что касается социалистов, то, как говорил в мультфильме конь Юлий, «не смешите мои подковы». Какие социалисты? Племена дикие, кланы средневековые.

Остаются радикалы-исламисты, которые с радостью съедят династию, потому что они не признают никаких феодальных кланов. Все должно быть так, как Аллах дал: шариат в рамках Халифата с центром где-нибудь в Багдаде. Для них Саудовская Аравия – это территория, где теория готовит почву для практики. Правящая верхушка это понимает, поэтому опасается за свое будущее.

Второе, что для них страшно – это распространение политического ислама. Вроде учения «Братьев-мусульман», которых спонсирует тот же Катар. «Братья» не признают власть монарха, они считают, что исламу надо с ним порвать.

— А есть в Саудовской Аравии какие-либо культурные разломы, на которых можно сыграть и добиться распада страны? Ведь есть же на полуострове значительная шиитская община.

— Это третья угроза, которая опаснее двух вышеперечисленных. В Саудовской Аравии есть религиозные субгруппы. Это исмаилиты Наджрана, шииты в восточных провинциях. От 20 до 25% населения Саудовской Аравии – шииты. Их очень жестоко подавляют радикальные ваххабиты. Кроме того, есть группы шафиитского и джабаритского толка, небольшие – ханбалитского, то есть не салафиты.

Но не надо думать, что кто-то в Саудовской Аравии может захватить власть. Отколоться – при определенных условиях, да. Но династия пока что достаточно гибко действует, покупая верность подданных. До тех пор, пока режим может стрелять в протестующих, эти протестующие победить не могут, что нам и показала площадь Тяньаньмэнь в Китае, сорвавшаяся революция в Иране на выборах Ахмадинежада. Саудовская армия, полиция и национальная гвардия стрелять готовы в любой момент. В случае восстания они подавят любое выступление и мятеж.

— Кто из внешних игроков заинтересован в смене власти в этой стране?

— О смене режима мы не говорим, это невозможно. А расколоться страна может. В расколе больше всего заинтересованы мы, потому что с ценой на нефть в этом случае всё будет хорошо. Но Россия давно разучилась играть в такие игры, и это, наверное, не так уж и плохо. А если ты не можешь выиграть, то садиться играть и не надо.

Остаются Иран, радикальные исламисты Исламского государства, которые хотят захватить территории, богатые нефтью. Идея Халифата тогда бы окончательно оформилась.

Но радоваться всему этому будет Катар – главный соперник Саудовской Аравии, который ненавидит Эр-Рия́д, хотя это тоже ваххабитское государство. ИГ (ИГИЛ) создал и финансирует именно Катар. А «Исламское государство Ирака и Леванта» на территории Сирии воевала с «Джабхат ан-Нусрой», то есть как братки в 90-е годы – друг с другом. Основатели Катара – потомки ибн-Ваххаба, считают саудитов худородной шпаной, которая не по чину захватила всё на свете.

— Саудовская Аравия ещё давно вступила в стратегический альянс с США. А самим американцам-то наличие Саудовской Аравии в союзниках не мешает выглядеть перед остальным миром «защитниками демократии»?

— Да, это тирания, деспотия, работорговлю отменили там недавно, в 60-х годах. Ну и что? Хунты в Латинской Америке, тираны в Саудовской Аравии – почему американцы должны перестать их поддерживать? Мало ли что вокруг говорят. Мало ли какая агитация и пропаганда ведется. Американцы не следуют идеалам демократии, мы не следовали идеалам социализма. Есть простая прагматичная вещь – интересы. Нефтяные, поставки оружия, строительство инфраструктуры, деньги и геополитика. Всё. Это практика. А теоретически курлыкать можно про всё. Это такая Realpolitic, что означает «реальная политика».

Руководитель центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов

— Допустим, что новость про нефтяной шантаж России Саудовской Аравией – правда. Настолько саудиты всесильны?

— Суть в том, что Саудовская Аравия не способна управлять ценами на нефть. Многое зависит от Китая – если его экономика начнёт схлопываться, а она обязательно начнет схлопываться, то цены на нефть достигнут исторического минимума. Саудовская Аравия здесь ничем не может управлять, только своими долями на мировом рынке, бороться лишь в их пределах. Поэтому если и был какой-то шантаж, то это обман, попытка втянуть Россию в игру, в которой Саудовская Аравия не имеет достаточно ресурсов. Саудиты переоценивают свои возможности. Главные факторы на рынке ещё своей роли не сыграли. Даже США не могут здесь всё контролировать.

Источник

Месть медведя: что произойдёт, если Россия перекроет газ

15р

Эксперты Евросоюза провели «стресс-тест», с целью понять, что произойдёт, если Москва перекроет газовую трубу, идущую через Украину. Они пришли к выводу, что в этом случае экономику ЕС ждёт глубокий кризис.

Если Россия прекратит поставки газа, европейцы замёрзнут

Медведя не стоит загонять в угол. К сожалению, западные правительства пытаются сделать с Россией именно это. Это не просто недальновидность: Запад демонстрирует готовность погибнуть, ради того, чтобы навредить Москве. Потому что кризис российской экономики не только аукнется по всему миру (помните, мы являемся части глобальной экономики), но и вызовет ожесточённую обратную реакцию Москвы.




Вторая мировая война началась по целому ряду причин. Одной из них стала попытка США подорвать японскую экономику, другой — массивные  репарации, наложенные на Германию после Первой мировой войны.  Получается, унижений и экономического удушения достаточно, чтобы страна решилась начать войну.

Допустим, что Россия почувствует себя настолько припёртой к стене, что решается на отчаянный шаг «всё или ничего». Эта страна может, к примеру, прекратить поставки природного газа в Европу, чтобы довести кризис до той точки, когда Запад будет вынужден сесть за стол переговоров.

В отличие от Запада, Россия никогда не прибегала к экономическому шантажу и вряд ли перекроет поток голубого топлива. Но в отчаянные времена могут потребоваться отчаянные меры. Вопрос в том, насколько эффективными они могут оказаться.

В августе 2014 года Европейская комиссия провела «стресс-тест», чтобы проверить гибкость энергетической системы на случай возможного кризиса. Результаты оказались для Европы весьма печальными: если Россия перекроет поток газа, Европа замёрзнет.

В настоящее время Евросоюз импортирует 53 процента энергоресурсов, которые она потребляет. Она импортирует 88 процентов сырой нефти и 66 процентов природного газа. Из России ЕС получает 39 процентов газа и 33 процента нефти, в которых нуждается. Это очень немало.

Отчёт оказался настолько тревожным, что его на протяжении почти трёх месяцев не решались показать Европарламенту. В нём, в частности, содержится анализ того, как отреагировала бы европейская экономика, если бы Россия прекратила поставки газа с сентября 2014 по февраль 2015 года.

Основное внимание в отчёте уделяется Германии, как самой крупной экономике Европы. Если Россия перекрыла бы трубопровод, это означало бы недостаток в 23 миллиарда кубометров газа — почти половина потребляемых Германией 51,2 миллиардов кубометров. Только малая часть этого недополученного газа может быть компенсирована из других источников:

  • 2 миллиарда кубометров газа страна может возместить при помощи импорта сжиженного газа
  • 0,75 кубометра газа может дать дополнительный импорт из Норвегии
  • 3 миллиарда кубометров газа можно сэкономить путём недоставки определённым отраслям промышленности и при помощи перевода некоторых работающих на газе электростанций на альтернативные виды топлива

Получается в экстренном случае объём меньше шести миллиардов кубометров должен восполнить недостачу в 23 миллиарда кубометров. Ситуация настолько ужасна, что (если это действительно произойдёт) Германии придётся объявить об общенациональной «энергетической чрезвычайной ситуации», при которой федеральное правительство будет решать, кто получит газ, а кто может потерпеть. Предпочтение будет отдаваться следующим отраслям (в порядке убывания):

  • Домохозяйства и районные теплоцентрали
  • Районные электростанции, работающие на газе
  • Предприятия промышленности Германии
  • Другие электростанции, работающие на газе

И это ещё в лучшем случае. В реальности будет «технически сложно создать сеть распределения и отделить защищённых потребителей от незащищённых». Домохозяйства, крайне нуждающиеся в газе, могут остаться без него, если недостача будут остро ощущаться где-то ещё.

По сути, эту ситуацию можно было бы назвать апокалипсической.

«Промышленность лишится значительной части электроэнергии, поскольку электростанции, не включённые в список самых необходимых, вынуждены будут остановить работу», — объясняет аналитик нефтяной промышленности Вольф Рихтер. «Забудьте об обогреве этих промышленных предприятий, об освещении, о подключении техники. Производство снизится, люди будут сидеть без работы. Снижение поставок газа обернётся невероятными экономическими затратами. И даже счастливчики, которым не перекроют доступ к газу, будут вынуждены иметь дело со стремительно растущими ценами».

Конечно, подобное решение окажется для России также разрушительным. Но для производственных мощностей Германии это станет потерянным временем. Рихтер говорит: «Это вызовет ущерб, который рикошетом ударит по всему миру, поскольку Германия не сможет выполнять заказы на экспорт, и импорт также сократиться. Ущерб будет огромным».

По ту сторону Атлантики американские разжигатели войны очень довольны тем, как им удаётся снижать цены на нефть, чтобы побольнее ударить русского медведя. Но у этой медали есть и оборотная сторона: падение цен на нефть вредит также и США.

И вот почему. Импорт энергоносителей США в настоящее время находится на самом низком уровне с 1960-х годов, несмотря на сланцевый бум. Американские автомобилисты очень рады снижению цен на бензин. Однако индустрия сланцевой нефти построена на огромных займах (мы говорим о «мусорных облигациях»), следовательно, высокие цены на нефть нужны этой отрасли как  воздух. Большинство проектов по добыче сланцевой нефти (а также вспомогательных отраслей) рассчитаны на цены около 110 долларов за баррель нефти. Даже при цене 80 долларов за баррель индустрия будет нуждаться в миллиардных инвестициях, и пребывать в нервном ожидании, что цены пойдут вверх. А цена в 50 долларов для индустрии сланцевой нефти равносильна Хиросиме.

«Если цены в 50 долларов за баррель сохранятся в 2015 году (что вполне вероятно), то «мусорные облигации» приведут значительную часть компаний по добыче сланцевой нефти к дефолту», считает Рихтер. «Будет очень странно вливать новые деньги в эту индустрию. А если поток денег прекратиться, проекты будут закрываться. Огромная часть оборудования придёт в негодность. Акции перейдут от акционеров к кредиторам. Кризис распространится на всю нефтяную индустрию, которая играет немалую роль в оздоровлении американской экономики».

Индустрия сланцевой нефти США так велика, что если она лопнет, то утянет с собой всю американскую экономику.

И если Россию вынудят на крайние меры, то последствия ощутит на себе вся глобальная экономика. Нельзя забывать, что мы все в одной лодке.

Источник