шотландия

Евросоюз и блеф Шотландии

4р

Лидер Шотландской национальной партии Никола Старджен заявил, что Шотландия проведет второй референдум по вопросу выхода из Евросоюза, если Британия решит выйти из коалиции, – пишет телерадиокомпания «Звезда».

Сколько страстей ходит вокруг назначенного на 23 июня 2016 года референдума о выходе Великобритании из ЕС, вот и Шотландия решила подлить масла в огонь. Жажда реванша не даёт покоя шотландцам, ну если и не всем, то властям-то уж точно. Решили воспользоваться удобным случаем и оправдать новый референдум выходом из Евросоюза.

Помнится, в прошлый раз после референдума, на котором большинство шотландцев высказались против отделения, многие обиделись на невыполненные обещания властей и «махали кулаками после драки», говоря, что вот теперь-то они бы точно проголосовали за отделение, но поезд уже ушел, как говорится.

Но этой мести шотландцев не суждено сбыться, по крайней мере, ни в этом году, точно. Подумайте сами, с какой стати Великобритании выходить из Евросоюза, если Кэмерон и так выбил для страны привилегированное положение, позволяющее находясь в составе Евросоюза плевать на все его уставы и требования?

Так что все эти разговоры о том, что больше половины англичан готовы проголосовать за независимость, не более чем «утка», пущенная для того, чтобы напугать власти ЕС и сделать их сговорчивее. Шантаж сработал и теперь можно не опасаясь проводить референдум, результаты которого предсказуемы.

Зачем Никола Старджен сотрясает воздух такими громкими заявлениями, мне лично малопонятно. То ли из любви к самопиару, то ли из стремления напомнить Кэмерону, что у Шотландии есть своё мнение, которое надо учитывать. Так или иначе, но всё останется на своих местах, Великобритания в Евросоюзе, а Шотландия в Великобритании.

Источник

Фото Politikus

Британские ВВС занимаются поиском российской субмарины у берегов Шотландии

2

Сегодня, 23 ноября, СМИ сообщили, что у шотландских берегов имеет место активность военно-воздушных сил Великобритании. BBC News со ссылкой на британское министерство обороны сообщило, что с сегодняшнего дня британские самолеты увеличили свою активность по причине поступивших новостей о возможном появлении подлодки России у шотландских берегов.

Издание The Telegraph ранее сообщило, что британские власти обратились к союзникам отправить самолеты, которые смогут засечь расположение субмарины. Французская сторона выделила самолет Atlantique 2.

Издание сообщает, что поиски имеют место последние 10 дней. При этом в министерстве обороны не стали комментировать данную информацию, а также не подтвердили, что подлодка принадлежит российскому флоту.

За последнее время в Европе увеличилось беспокойство относительно активности российских лодок. Так, в конце октября текущего года в издании The New York Times была опубликована информация относительно того, что Россия якобы занимается подготовкой плана по быстрому уничтожению подводных линий связи на случай старта военных действий с западными государствами.

Ранее СМИ сообщили, что шведскими разведслужбами год назад была предпринята попытка отыскать в Стокгольмском заливе загадочную подводную лодку, с которой, как сообщалось, поступил сигнал бедствия, который был передан на русской языке. Спустя время СМИ сообщили, что это была газетная утка. В апреле 2015 года ирландские рыбаки сообщили о том, что была поймана российская подводная лодка, но не было предъявлено каких-либо доказательств.

В октябре военное руководство США сообщило о своих опасениях, что военный флот России планирует оставить США без интернета. Издание The New York Times сообщило, что российские подводные лодки и корабли ведут агрессивную деятельность около жизненно важных кабелей, которые проходят по морскому дну и с помощью которых осуществляется все мировое интернет-сообщение.

Ряд представителей разведки и вооруженных сил выразили опасение, что российские корабли могут уничтожить данные кабели.

По материалам Вести

Фото Murdo Macleod/Guardian

В Шотландии создадут первую в мире плавающую ветряную электростанцию

pervaya-v-mire-plavayushchaya-vetryanaya-ehlektrostantsiya

Нефтедобывающая компания Statoil и шотландские власти недавно подписали договор, согласно которого вскоре будет построено пять ветряных турбин по шесть мегаватт каждая. Ветряные турбины будут установлены на плавучих платформах на расстоянии 25 км от северо-восточного побережья Шотландии.

Этот инновационный проект получил название Hywind. Первая в мире плавучая электростанция будет генерировать достаточное количество электричества. Его хватить для питания 20 тысяч домов. Запуск ветряной электростанции на воде произойдет не ранее 2017 года.

Инженеры проекта Hywind рассчитали, местные морские ветра с силой 19 узлов (10 м в сек.) будут крутить лопасти ветряков, и создавать общую мощность 30 мегаватт. Электростанция Hywind разместиться на площади 4 кв. километров. Ветряные электростанции будут монтироваться на глубине 95-120 м.

Стоит заметить, что основание ветряных турбин не будет прикреплено к морскому дну, так что их можно будет спокойно перемещать по морской акватории. Средняя глубина северно-морских вод составляет 49-220 м. Для полной просадки ветряной платформы достаточно 20-50 метров.

В плавучих электростанция отмечается множество преимуществ: плавучую электро-ферму можно перемещать по морской воде, в места, где дуют сильные ветра. Она не будет мешать рыболовецким судам, и раздражать своим видом жителей прибережных зон.

Отметим, что разработка плавающих ветряных турбин ведут последние шесть лет. В качестве эксперимента в 2009 году недалеко от острова Кармёй был установлен первый прототип, мощностью 2,3 мегаватта. Этот прототип способен противостоять морским волнам, высотой до 11 метров, а также генерировать 7,3 гигаватта.

Ветряки Hywind будут смонтированы на специальные буи цилиндрической формы, весом 54 тонны. Также будут использоваться для фиксации якорные цепи.

Русские бомбардировщики полетали над Шотландий

britanskie_letchiki_perehvatili_rossiyskie_bombardirovshchiki

В небе над Шотландией британские ВВС увидели неожиданных гостей. Ими оказались российские бомбардировщики Bear (Ту-95). Истребители Ее Величества были подняты в небо и были заставлены сопроводить русских летчиков, пока те летали в международной воздушной зоне.

Истребители не вторгались в подконтрольное пространство Великобритании, а находились именно международной зоне полетов с полным соответствием нормам полетов. Россия не нарушала международные правила, об этом в который раз заявили в Минобороне РФ. Ранее неоднократно западные СМИ и высокопоставленные чиновники поднимали панику по поводу полетов русских боевых самолетов над Европой. Видимо Европа за время после распада СССР серьезно подзабыла о том, что кто-либо еще может летать над европейской территорией.

Озабоченность предыдущими полетами уже высказывали представители НАТО. Бридлав даже пожаловался прессе, что русские стали намного больше летать в воздушном пространстве Европы. Позднее министры военных ведомств Норвегии, Исландии, Датского королевства, Швеции и Финляндии поставили подписи в декларации о мерах по усилению сотрудничества данных стран в военной сфере и обороне с прибалтийскими республиками с целью сдерживания присутствия РФ в регионе. Таким образом, паникерство и ребячество, которое дирижируется из Вашингтона, продолжает формировать политику конфронтации и отчуждения Европы от 1/8 части суши.

Фото: avsimrus.com

По материалам ФедералПресс

Сепаратизм и изоляция: чем грозит Великобритании возможный выход из ЕС

9h

После победы Консервативной партии на парламентских выборах в Великобритании ее лидер – премьер-министр Дэвид Кэмерон – публично подтвердил свое намерение провести референдум о выходе Соединенного Королевства из ЕС, а также заявил о предоставлении большей автономии для ряда регионов, в том числе для Шотландии.

О том, что может повлечь за собой возможный выход Британии из Евросоюза и чему обязаны консерваторы своей победой, «МК» рассказал доцент сравнительной политологии и международной политики кафедры пограничного регионоведения в Университете Южной Дании (Department of Border Region Studies, University of Southern Denmark) Джаума Кастан Пиньос.

— Может ли Великобритания действительно выйти из Евросоюза? И что это означает для Лондона и для самого европейского объединения?

— Так называемый вопрос о выходе, который подразумевает, что Великобритания может покинуть ЕС, будет главной головной болью для Кэмерона во время его второго срока на посту премьер-министра. Парадоксально, но он сам поставил себя в такое положение, пообещав провести референдум в 2017 году, чтобы не отдать голоса евроскептиков партии UKIP (UK Independence Party). Я уверен, что Кэмерон сейчас боится этого референдума в первую очередь потому, что это потенциально опасно для Консервативной партии. Давайте не забывать, что она далека от единого подхода по вопросу выхода из ЕС.

Более того, референдум может еще больше изолировать Великобританию в делах ЕС. Также вопрос о выходе из Евросоюза потенциально может возродить в Шотландии призывы к отделению, потому что большинство шотландцев позитивно смотрят на ЕС и поэтому, более чем вероятно, они будут голосовать за то, чтобы остаться в нем. По этим причинам, я полагаю, потенциальный выход для Кэмерона из сложившейся ситуации – вести переговоры с Брюсселем по поводу определенных уступок в обмен на отмену референдума. Несмотря на то, что этот сценарий наименее конфликтный, он может, тем не менее, серьезно подорвать доверие к Кэмерону среди британских избирателей и вызвать бунт среди евроскептиков в рядах Консервативной партии.

— Как вы можете прокомментировать победу консерваторов? Ранее аналитики говорили, что они теряют свою популярность среди британцев.

— Образ и влияние Кэмерона заметно возросли к моменту голосования. Стоит помнить, что основные потенциальные фигуры оппозиции (за исключением Николы Старджен из Шотландской национальной партии) ушли в отставку буквально в одно мгновение. Как говорится, абсолютное большинство Кэмерона в значительной степени вызвано высокой диспропорцией британской избирательной системы. Мажоритарная система дала Кэмерону абсолютное большинство в Вестминстере, несмотря на тот факт, что он получил всего 36 процентов голосов.

— Что победа консерваторов значит для Шотландии? Может ли регион действительно получить больше власти, как это обещал Кэмерон?

— Потрясающие результаты Шотландской национальной партии (SNP), которые фактически уничтожили шотландских лейбористов на парламентских выборах, означают прежде всего, что шотландская проблема все еще существует для британского правительства. Можно утверждать, что вместо решения шотландского территориального вопроса референдум, который прошел в сентябре 2014 года, ознаменовал начало долгого ночного кошмара для британского правительства. Этот референдум беспрецедентным образом мобилизовал избирателей-сепаратистов и, к несчастью для Кэмерона, они продолжают оставаться высоко мобилизованными и близкими к выполнению своих целей. Победа SNP означает среди всего прочего, что сценарий полной фискальной автономии для Шотландии возвращается на повестку дня, как и угроза полной независимости. Мой прогноз заключается в том, что эта партия будет одной из наиболее важных (и неудобных) оппозиционных сил для Кэмерона. Если говорить кратко, у Кэмерона не очень много времени, чтобы отпраздновать свою победу. Угрозы выхода из ЕС и самоопределения Шотландии будут преследовать его на протяжении всего нового срока. И, несмотря на большинство в Вестминстере, эти угрозы пришли надолго.

Источник

Фото: facebook.com/DavidCameronOfficial

Британцы ищут «неизвестную подлодку» рядом со своей стратегической базой в Шотландии!

9р

Вот оно, логово ядерного зверя…

Ну вот — после шведской истерии осенью и постоянных «перехватов» наших самолетов над нейтральными водами к Западу пришла новая «беда» — перископ неизвестной подлодки засекли около британской базы атомных субмарин в Фаслейне (Шотландия)!

Теперь ищет — британцы обратились к НАТО за помощью и союзники прислали аж 5 самолетов…




Британцы это связывают с проходом отряда наших кораблей в ноябре через Ла-Манш и предстоящими в Гренландском море «дуэльными» учениями по поиску ПЛ ТАКР «Петр Великий».

Утверждают, что со своими подлодками спутать невозможно — в своих водах они идут в надводном положении.
Сразу вспоминается истерия времен 1-й мировой, когда за перископ подлодки принимали все, что можно, говорят один раз даже спутали с ним … гигантского морского змея — и расстреляли редкую животину из пушек, кретины!

Напомню, что на ВМБ Клайд в Фаслейне (залив Гар Лох) базируются британские ПЛАРБ типа «Вэнгард» с БРПЛ «Трайдент-2″ на борту и АПЛ типа «Астьют».

Еще несколько фото этой базы:

9р_1

HMS Vigilant alongside Faslane Naval Base.

Faslane submarine naval base.

9р_4

9р_5

А может это подлодка шотландских ополченцев?!

Источник

Референдум в Шотландии – итоги не важны

Как относиться к референдуму в Шотландии и его итогам?

Для этого нужно вспомнить правила игры. Вспомнить, кто является настоящим главой государства, частью которого является Шотландия. Частью которого хочет перестать быть часть населения этой страны. Идет чужая игра, по чужим правилам, на чужом поле. Исход референдума Шотландии о ее независимости… никакой независимости Шотландии не даст.

В любом варианте. Речь вовсе не о Шотландии. Речь о нас с вами – речь о России.

Референдум в Шотландии – итоги не важны

Поясню.

В случае «проигрыша» референдума – Шотландия, как и ранее, останется частью Великобритании. В случае «выигрыша» — независимость ее будет иллюзорной. Как сегодняшней Канады. Дело в том, что глава Великобритании – королева Елизавета II… останется главой и «отделившейся» Шотландии. Как сегодня именно она настоящий руководитель «отделившейся» Канады… Не знали?

Тогда для вас цитата из Конституции Канады:

«Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Великобритании, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры, Всем, к кому могут иметь какое-либо отношение настоящие положения, Привет».

Именно так – «с приветом».

Если быть совсем точным, процитированный документ называется «Прокламация о Конституционном акте 1982 года». И он открывает Конституцию страны кленового листа. Для тех, кто не знает устройства этой страны и думает, что Канада — демократическая республика, скажу сразу — это не так. Канада — монархия. Глава страны — британская королева. Скажете, что она только «для мебели» и «царствует, но не правит»? Тогда почитайте список полномочий королевы Великобритании. Главы не только Великобритании, Канады, и Австралии – всего 15-ти государств.

Королева является главой государства и представляет его во внешних сношениях, если вместо нее на встречу едет премьер-министр, то только потому, что королева его УПОЛНОМОЧИЛА это делать.

Королева Великобритании является верховным главнокомандующим вооруженными силами, именно она объявляет войну или заключает мир.

Королева является главой англиканской церкви.

Либералы очень любят говорить о «разделении ветвей власти». Так вот в случае с британской (шотландской, канадской, австралийской и т.д.) королевой дело обстоит совсем не по-либеральному:

  1. Королева — глава исполнительной власти.

Она назначает или снимает премьер-министров и министров, а также всех гражданских служащих, которые состоят «на службе Ее Величества».

Причем она не обязана назначать на должность премьера главу победившей на выборах партии, может назначить КОГО УГОДНО. Лишь следуя сложившемуся за двести лет ОБЫЧАЮ, а НЕ ЗАКОНУ, премьер-министром Великобритании монархом назначается лидер партии, победившей на выборах, а министры — по его предложению!

  1. Королева — глава законодательной власти. Монарх в Великобритании является частью парламента наряду с палатой лордов и палатой общин. Монарх имеет право абсолютного вето на любой закон, принятый парламентом, однако последний раз это право было применено в 1707 году, за что получило прозвище «спящего полномочия». Только королева имеет право досрочно распускать палату общин, то есть британский парламент. Когда должны состояться выборы, то премьер-министр страны едет к королеве с просьбой распустить парламент, чтобы могли состояться новые выборы. Предлагать премьер может, но полномочия на роспуск есть только у монарха.
  1. Королева является главой судебной системы. Она может отменить любой приговор.

Таким образом, королева Великобритании возглавляет все три ветви власти (исполнительную, судебную и законодательную), ее полномочия ограничены не законом, а обычаем, и при этом для всего мира ломается комедия «царствует, но не правит».

По итогам референдума в Шотландии, королева Елизавета II останется главой Шотландии В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ! Поэтому нет никакой разницы, каковы будут итоги референдума – англосаксы не будут терять контроль над Шотландией.

Возникает вопрос: для чего же Лондону нужно осуществлять весь этот цирк с референдумом?

Чтобы проложить дорогу крушению государств, их дроблению на мелкие территориальные «атомы». Они то контроль над Шотландией оставят себе, а вот дробление всех других стран будет происходить «по — честному». То есть с потерей этого контроля со стороны центра. Фламандцы в Бельгии. Потом Каталония в Испании. На кого будут ориентироваться новообразованные европейские «страны»? На США и Великобританию? Может на Китай? Или может на Москву? Конечно, на Вашингтон и Лондон.

А какая самая большая страна Евразии, которую очень хочется поделить на части нашим «партнерам»? Это мы – Россия. По нам звонит колокол. Англосаксы ничего просто так не делают. Референдум в своей Шотландии они могли бы зарубить в самом начале, замотать в дебрях бюрократии. Ведь на кону судьба их страны.

Но они референдум проводят. Чтобы показать всему миру свою «демократичность» и потом требовать, поддерживать проведение таких референдумов по всему миру. И прежде всего – в России. При любом исходе референдума – прецедент его проведения будет создан. Поэтому не столько важны его итоги, сколько сам факт его осуществления.

Какова в этом случае должна быть позиция патриота России?

Очень простой:

Как патриот России, я выступаю против всего, что Россию ослабляет. Поэтому я категорически против референдумов об отделении от России.

А Шотландия? А Шотландия пусть решает сама. Вернее – пусть решают те в Лондоне, кто заварил эту кашу.

Это не наша игра.

P.S. В качестве юмора – кто и зачем решил проводить столь судьбоносные референдумы… по четвергам, а не в выходной день? Интересный опыт, не понимаю, почему либералы не требуют его использовать в России?

Референдум в Шотландии – итоги не важныРеферендум в Шотландии – итоги не важны