Соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом

Голландский шлагбаум для Киева

25h

9 января принесло для властей Украины пренеприятное известие. Оказывается, несмотря на подписание Соглашения об ассоциации с ЕС и все обещания безвизового режима уже в 2016 году, их страну в Европе не очень-то ждут. Согласно опросу, проведенному программой Een Vandaag голландского общественного вещателя, большинство жителей Нидерландов выступают против ратификации Соглашения об ассоциации.

Напомним, что референдум по вопросу ратификации соглашения состоится в Нидерландах 6 апреля. Причем, пройдет он не по инициативе правительства, уже подписавшего документ, а с подачи евроскептиков, которым удалось собрать необходимые для проведения национального плебисцита 400 тысяч голосов. Официальные опросы граждан еще не проводились, поэтому данные Een Vandaag стали первым серьезным показателем настроений голландцев.

В ходе исследования было опрошено 27 тысяч человек. Оказалось, что из них 53% «точно пойдут» на референдум и еще 17% «скорее всего» пойдут. Для того чтобы правительство признало волеизъявление состоявшимся и приняло его решение к сведению, необходима явка не менее 30%.

Правда, референдум носит консультативный характер, и теоретически власти могут проигнорировать его. Но практически это стало бы серьезным ударом по рейтингу правительства. Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте в ноябре 2015 года заявил, что референдум сам по себе не остановит евроинтеграцию Украины, но правительство должно будет принять во внимание и учесть его результаты. Пока что соглашение вступило в силу во временном режиме с 1 января 2016 года.

Амстердам оказался в непростой ситуации. Ведь из тех, кто собирается пойти на референдум, более половины «уверены, что отклонят ратификацию документа», а еще четверть «скорее всего» проголосует против. Неудивительно, что правительство решило запустить кампанию в поддержку ратификации соглашения, чтобы показать гражданам, что оно выгодно и для Нидерландов, и для Европы.

Голландское издание NRC, комментируя результаты опроса, не исключает большую погрешность. Но даже если это так, порог 30-процентной явки почти наверняка удастся преодолеть. Один из организаторов опроса, Юп ван Хольстейн из института политологии Лейденского университета в интервью NRC рассказал, что главная надежда голландских властей именно на то, что на плебисцит не придет достаточно граждан.

По словам ван Хольстейна, на организацию референдума выделяются рекордно низкие суммы. Так, муниципалитеты получили только 20 миллионов евро, тогда как, например, на последние парламентские выборы им выделили более 42 миллионов. «Я считаю это детской мелочностью. Закон о референдуме существует, и люди имеют право его использовать», — заявил ван Хольстейн.

Серьезным ударом по имиджу Украины в глазах населения страны тюльпанов стала история с обнаружением похищенных из голландского музея картин на территории «незалежной». В конце прошлого года Первый телеканал Нидерландов сообщил, что коллекция из 24 произведений и большого количества серебра, похищенная 11 лет назад из Музея западной Фрисландии, обнаружена на территории Донбасса в руках «националистической группировки». Несмотря на то, что музей предложил боевикам 50 тысяч евро, они отказались возвращать коллекцию, затребовав не менее 5 миллионов. По сведениям канала, к похищению причастны лидер ВО «Свобода» Олег Тягнибоки экс-глава СБУ Валентин Наливайченко.

Украинские власти отрицают причастность к этому делу, и сейчас вопрос решается на уровне руководства стран. Но даже если коллекцию удастся вернуть, и все не совсем так, как представили голландские СМИ, такая криминальная история явно не добавит очков Украине на предстоящем референдуме.

Настроения голландцев вызывают все больше беспокойства не только в Киеве, но и в Брюсселе. Европейские политики уже не раз высказывали надежду, что население Нидерландов проголосует «как надо». А после обнародования результатов опроса, президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер даже заявил, что отрицательное голосование голландцев может привести к крупному континентальному кризису.

«Я хочу, чтобы голландцы понимали, что важность этого вопроса выходит за рамки страны. Я не верю, что голландцы проголосуют отрицательно, поскольку это может открыть дверь для большого континентального кризиса… Россия в случае отрицательных итогов референдума получит легкую победу», — заявил Юнкер в интервью голландскому изданию Handelsblad.

До референдума остается всего три месяца, и вопрос в том, удастся ли голландским и европейским властям убедить население Нидерландов, что Соглашение об ассоциации с Украиной — это хорошо и правильно. А если не удастся, примут ли они во внимание итоги референдума, или геополитическая повестка окажется важней хваленой европейской демократии?

— В принципе голландцы могут проголосовать против ратификации соглашения, — говорит руководитель Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Алексей Кузнецов. — В прошлом бывали прецеденты, когда страны ЕС высказывались против и по более важным вопросам. Достаточно вспомнить, что нынешний Лиссабонский договор появился только потому, что несколько стран ЕС не поддержали Европейскую конституцию.

Но население Голландии еще могут переубедить. Не сомневаюсь, что все силы будут брошены на то, чтобы уговорить граждан не голосовать против. Случаев манипулирования общественным мнением в Европейском союзе было очень много. Руководство ЕС умеет вести информационные войны против собственного населения.

 — Может ли голосование вызвать «континентальный кризис», о котором говорил Юнкер?

— Многие думающие люди на Западе, в том числе в ЕС, уже понимают, что поддержка государственного переворота на Украине стала большой ошибкой. Она привела к частичному развалу вполне стабильного на тот момент соседа Европейского союза. Сейчас эта страна фактически объявила дефолт, не платя по долгам Российской Федерации.

Ситуация достаточно тяжелая. Но так как Украина — не член ЕС, то вне зависимости от итогов голосования особого кризиса из-за нее в Европейском союзе не будет.

— Что тогда значат слова Юнкера?

— Это и есть элемент информационной войны против собственного населения. Это запугивание граждан Нидерландов и навязывание им «правильной» с точки зрения руководства ЕС стратегии поведения. За этими словами не стоит ничего конкретного, если, конечно, мы не считаем всерьез, что Евросоюз в едином порыве стремится уничтожить Россию, как государство.

На самом деле все намного сложнее. Последние два года мы наблюдали череду глупых ошибок и серьезных просчетов со стороны руководства ЕС. Брюссель решил, что в своих стратегиях экономической экспансии может не считаться не только с интересами России на Украине, но и с интересами самого украинского населения.

— Что будет, если Нидерланды все же проголосуют против? Ратификация соглашения будет заблокирована на уровне ЕС?

— Тяжело предсказывать, как будут развиваться события, пока не завершится вся официальная процедура. Если проблема будет только в Нидерландах, они могут объявить повторный референдум. Давление будет оказываться беспрецедентное.

На самом деле особой демократии в Евросоюзе уже нет. Его критикуют именно за то, что страны ЕС потеряли значительную часть своего суверенитета. Многое будет зависеть от исхода референдума, от того, какими именно будут результаты, как на них отреагирует парламент и так далее.

Заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелев убежден, что ратификации соглашения ничего не помешает.

— Запад в целом и лидеры ведущих европейских государств в частности вложили много усилий и политического капитала в формирование Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Для них отступление назад, то есть отказ от подписания или даже просто отсрочка крайне нежелательна. Это было бы мощным политическим поражением руководства ЕС, да и всей политики Евросоюза, которая проводилась последние годы в отношении Украины и постсоветского пространства.

Поэтому я думаю, что будет сделано все, чтобы это соглашение было ратифицировано и вступило в силу. Сейчас будут предприняты максимальные усилия, чтобы изменить настроения нидерландских граждан в отношении соглашения.

Но даже если результат референдума будет отрицательным, думаю, голландский парламент все равно его ратифицирует. В других странах-членах ЕС, скорее всего, будет развернута политическая и информационная кампания, чтобы не было никаких неожиданностей на пути ратификации соглашения. Слишком многое поставлено на карту, слишком велики ставки. Мне представляется, что не может быть никаких сомнений, что Европа это соглашения подпишет и ратифицирует. Брюссель доведет дело до конца.

— Какие это будет иметь последствия?

— Что от этого реально получит Украина — вопрос, на который можно будет ответить только со временем. Ясно, что немедленных позитивных результатов для экономики Украины ждать не стоит. Нужно как минимум несколько лет, чтобы эти возможные позитивные последствия проявились. Можно посмотреть на пример Хорватии, которая два с половиной года назад стала полноправным членом ЕС. Пока что она имеет одни проблемы.

На Украине в пример обычно ставят Польшу, но это некорректно. В Польше была другая экономика, не так сильно связанная с российской. Кроме того, на Польшу действительно пролился «золотой дождь», туда были вложены немалые средства ЕС. Но сейчас Европа не сможет аналогичным образом инвестировать в Украину. Тем не менее, Киев уже ратифицировал соглашение. Думаю, что и со стороны Евросоюза с этим больших проблем не возникнет.

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Киев вооружают безвизовым режимом

14h

Рекомендация Еврокомиссии по отмене виз для граждан Украины, Грузии и Косово — часть стратегии НАТО по расширению на Восток. Об этом пишет влиятельная немецкая газета Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

«Геополитическая стратегия, связанная с расширением НАТО, идет из Вашингтона. Украина может оказаться в Европе за счет европейских налогоплательщиков, чтобы всегда имелась возможность направить ее против России», — пишет DWN.

По мнению немецкого издания, предложение по отмене виз для Украины является «особенно рискованным» шагом, так как в «незалежной» крайне высок уровень коррупции. Киев давно обанкротился и живет за счет европейских налогоплательщиков, отмечает Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Поэтому отмена виз неизбежно приведет к волне украинской миграции, прежде всего, в Польшу, причем нести ответственность за беженцев придется Германии.

Отмена виз для Грузии и Косово также является геополитической целью, добавляет издание. В Косово может быть размещена прозападная военная авиабаза, а Грузия имеет общие границы с РФ. Как отмечает DWN, именно желание объединить юг Европы против Москвы способствовало приглашению Черногории в НАТО.

Напомним: в минувшую пятницу, 18 декабря, Еврокомиссия заявила, что Киев и Тбилиси успешно выполняют требования Плана действий визовой либерализации (ПДВЛ). Эта оценка запускает процедуру отмену визового режима с Украиной, Грузией и Косово. В случае ее успешного завершения, уже с осени 2016 года украинцы и грузины смогут ездить в Европу без виз. Правда, изменение режима въезда не подразумевает право на работу в Евросоюзе. Оно лишь позволяет находиться там три месяца в течение полугода.

«Безвизовому режиму — быть!» — прокомментировал это событие глава украинского государства Петр Порошенко.

По мнению Порошенко, введение безвизового режима может стать еще и инструментом возвращения Донбасса и Крыма в состав «незалежной». «Вы или получаете свободу и демократические правила жизни в Украине, свободу инвестиций, ряд других преимуществ, или вы сидите в оккупированном Крыму», — заявил украинский президент в интервью телеканалу «Интер».

Порошенко отметил, что безвизовый выезд за границу будет возможен по биометрическим паспортам, которые возможно получить только на подконтрольной украинской власти территории. По его словам, все украинские граждане, проживающие в Донбассе и Крыму, «гарантировано» смогут получить такие паспорта и право безвизового путешествия «по возвращении украинского суверенитета».

Что на деле стоит за решением ЕК, и какими будут его последствия?

— Решение Еврокомиссии связано не с расширением НАТО, а с расширением ЕС, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров.

— Просто евробюрократы, как всегда, хотят переложить ответственность за геополитические решения на кого-то другого, чтобы самим остаться в стороне.

Понятно, что украинский кризис спровоцирован, прежде всего, действиями Вашингтона. Однако создание института «Восточного партнерства», направленного на отрыв от России стран постсоветского пространства — Грузии, Армении, Белоруссии, Молдавии и Украины, — было, прежде всего, идеей Германии.

Причем, речь изначально не шла о том, чтобы принять постсоветские страны в Евросоюз. Немцы лишь хотели дать им некоторые поблажки, чтобы держать под своим контролем. И в данном случае положительное заключение Еврокомиссии о готовности Украины и Грузии к введению безвизового режима — всего лишь поблажка.

— Почему вы так считаете?

— Сейчас на Украине складывается настолько тяжелая ситуация, что она может привести к серьезному разочарованию украинского населения в Западе.

Киев фактически объявил дефолт, когда отказался отдавать России долг в размере 3 млрд долларов. Такое заявление сделал 18 декабря пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Он также подчеркнул, что Россия намерена обращаться в суд, чтобы обязать Украину погасить задолженность.

Напомним: разговоры о возможности невозврата долга России со стороны Украины шли весь последний год. Верховная Рада даже приняла закон, который позволяет вводить мораторий на выплату долга «недобропорядочным кредиторам». Именно этот механизм был применен 18 декабря, когда Киев заявил, что приостанавливает обслуживание российского долга.

Да, в начале декабря Международный валютный фонд (МВФ) сыграл на руку Киеву — снял запрет на кредитование стран с просроченной суверенной задолженностью, и тем самым позволил не выплачивать долг РФ. Однако вопрос о предоставлении Украине нового транша завис. Дело в том, что его получение обусловлено принятием Верховной Радой бюджета на 2016 год в редакции, которая устраивала бы МВФ, и предоставлением фонду убедительного набора «дорожных карт» реформирования финансового сектора «незалежной». Кстати, и Всемирный банк заявил, что предоставление Украине помощи в размере $ 500 млн находится под вопросом.

Это значить, что в следующем году Киев рискует остаться без западного финансирования. Между тем, именно в 2016-м году экономическая ситуация на Украине серьезно ухудшится.

С 1 января 2016 года вступает в силу экономическая часть соглашения Украины об ассоциации с ЕС, и начинает работать зона свободной торговли ЕС-Украина. Чтобы беспошлинные товары из Европы не хлынули через украинскую территорию в Россию, президент Владимир Путин подписал указ о приостановлении договора о зоне свободной торговли РФ с Украиной. Для украинской экономики закрытие доступа к российскому рынку, по экспертным оценкам, означает убытки в несколько миллиардов долларов в год.

Все это порождает на Украине естественный вопрос: к чему украинцы пришли в результате госпереворота 2014 года и переориентации на Европу? Где положительные результаты «разворота на Запад»? В этой ситуации Еврокомиссия может сделать вид, что вопрос с отменой визового режима вот-вот решится.

Надо понимать: ЕК не отменила визовый режим с Украиной, она лишь заявила о возможности его отмены. На мой взгляд, это чисто политический маневр, чтобы поддержать Порошенко на фоне очевидных негативных событий.

По сути, Киев теперь получил возможность публично говорить: вот сейчас мы не только заживем по-европейски, мы еще и Крым с Донбассом вернем!

 — Введение безвизового режима действительно может стать для Киева инструментом возвращения Крыма и Донбасса?

— Ради безвизового режима с ЕС Крым точно не захотел бы возвращаться. Хотя бы потому, что крымчане сейчас получают зарплаты и пенсии российского уровня — намного больше, чем на Украине. Они, кроме того, могут свободно вести бизнес в любой точке России. Я уже не говорю про культурные, цивилизационные и языковые аспекты, которые намного важнее любых зарплат и пенсий.

То же в значительной мере касается Донбасса. Жители украинского Юго-Востока воевали вовсе не за возможность ездить туристами в Европу без виз. Они воевали, чтобы сохранить свою национальную и культурную идентичность, и визовый режим никак на этот вопрос не влияет.

— Еврокомиссия по поручению Совета ЕС проводит взаимодействие с государствами, подавшими заявку на ввод безвизового режима, — отмечает экс-директор информационного офиса Совета Европы, преподаватель кафедры европейского и конституционного права МГИМО МИД РФ Николай Топорнин.

—  Чтобы получить «добро» эти государства, как правило, должны провести преобразования в различных сферах: соблюдения прав человека, укрепления пограничной службы и антикоррупционных институтов. В минувшую пятницу ЕК констатировала, что к декабрю 2015 года Украина, Грузия и Косово, в основном, выполнили условия для получения безвизового режима.

Теперь механизм таков. Сама Еврокомиссия не может принять решение о введении безвизового режима с этими странами. Решение принимается в двух инстанциях: Совете ЕС по внешним вопросам и Европарламенте. В соответствии с регламентом, ЕК в начале 2016 года направит соответствующую законодательную инициативу в обе инстанции.

Как отмечалось в докладе ЕК, по Украине имеются недоработки, в первую очередь, связанные с противодействием коррупции. В этой связи Еврокомиссия потребовала от украинских властей создать дополнительные органы — Национальный антикоррупционный центр и новую антикоррупционную прокуратуру. В ответ комиссия получила заверения со стороны Порошенко и премьера Арсения Яценюка, что указанные недостатки будут устранены в течение I квартала 2016 года. Европейцев это устроило.

Что произойдет в 2016-м году? Совет Европы — 28 министров иностранных дел стран-членов ЕС — должны будут согласиться с тем, что Украина, Грузия и Косово готовы к введению безвизового режима. Такое же решение должен принять Европарламент большинством голосов.

Если Европарламент и Совет ЕС дадут «зеленый свет», ближе к сентябрю-октябрю 2016 года ЕК откроет границы для граждан, в частности, Украины.

Важный момент: речь идет об отмене только туристических виз. В соответствии с безвизовым режимом, граждане Украины смогут пересекать границы Евросоюза, и находиться там не более 90 дней в течение полугода.

— Совет Европы и Европарламент могут отклонить предложение ЕК?

— Могут. Если, например, ситуация в зоне конфликта в Донбассе ухудшится…

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

«Украина — цэ не Европа»

13h

В Нидерландах продолжается сбор подписей за проведение референдума по вопросу о целесообразности ратификации Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом. Как показывают соцопросы, 73% голландцев не согласны с предложением Брюсселя и Вашингтона принять «незалежную» в семью ЕС. Тем более, что европейцам сейчас и так хватает проблем из-за мигрантов.

Королевство Нидерландов ратифицировало Соглашение об евроассоциации Украины летом текущего года. Реакция местной общественности последовала почти незамедлительно. За считанные дни активисты «Комитета граждан Евросоюза» собрали 10 тыс. подписей, которые необходимы для подачи предварительной заявки на проведение голосования. После чего в течение шести недель (с 18 августа до 28 сентября) общественники должны получить еще 300 тыс. подписей от граждан страны, для того, чтобы её правительство организовало референдум по этому вопросу.

По состоянию на текущий момент половина дела сделана. На информационном портале движения (в числе его участников общественная организация Geenpeil, входящий в десятку самых посещаемых сайтов страны Geenstijl и одно из самых авторитетных печатных изданий — газета Telegraaf) сообщается, что свыше 150 000 голландцев уже поставили свои автографы под петицией. Если за оставшиеся 13 дней удастся собрать ещё столько же, появится возможность опротестовать решение правительства о ратификации Соглашения об ассоциации с государством, и так находящемся в состоянии полураспада.

Претензии активистов КГЕ к властям страны сформулированы предельно чётко. По их мнению, подписанное соглашение уже привело к экономическим и политическим проблемам: «На Украине идёт гражданская война. Вместе с дешёвой украинской рабочей силой мы получим массу проблем», — аргументируют свою позицию авторы обращения.

13р_1

«То, что сейчас Путин относится к нам враждебно, не означает, что Киев стал нам другом», — наличие характерного для западной пропаганды клише указывает на то, что ни о каком пророссийском характере акции не может быть и речи. Очевидно, что мотивация участников движения имеет исключительно прагматический характер: «Мы перечисляем деньги на поддержку Украины, но правительство Украины не владеет ситуацией в стране. В такой обстановке невозможно проводить какие бы то ни было реформы, а без них подписанное Соглашение теряет смысл… Этот документ содержит 323 страницы, и мы задаёмся вопросом: хоть кто-то из нижней и верхней палаты читал его на самом деле перед тем, как голосовать?», — возмущаются инициаторы сбора подписей.

«Украина проводит реформы, стараясь соответствовать правилам ЕС. Но она делает это не бесплатно, за проведение реформ она просит денег, это чётко закреплено в Соглашении (ст. 453). Украина мотивирует это тем, что страна бедна и бюджет пуст. Но есть страны на порядок беднее Украины, почему наши политики выбрали именно эту страну? И почему мы должны платить за проведение реформ в чужой стране, не входящей в ЕС, из нашего кармана?», — недоумевают голландские налогоплательщики.

В появлении на скукожившемся рынке труда ЕС «кочевников-укров» голландцы тоже не особенно заинтересованы, о чём свидетельствуют следующий пассаж: «В Соглашении об ассоциации оговаривается свободный въезд в Европу для широкого ряда лиц (ст. 99−102) — студентов, стажёров, профессионалов различных направлений, список можно продолжать бесконечно, это, несомненно, увеличит поток эмигрантов, с которыми у нас и так проблемы».

Наконец, в петиции содержится явное указание на неготовность европейского сообщества к открытому военному противостоянию с Россией: «В статье 2 оговаривается военная помощь в случае необходимости. Учитывая сложившуюся ситуацию на Украине, это означает только одно — мы будем вовлечены в военный конфликт и что мы априори считаем Украину правой в происходящих событиях…».

Справедливости ради, стоит заметить, что убедительность вышеизложенных аргументов, достаточное количество собранных подписей и даже отрицательные (для брюссельской бюрократии) результаты референдума ещё не гарантируют того, что «глас народа» будет услышан в «демократической Европе». Поскольку законодательство Нидерландов предполагает, что общенародный плебисцит имеет лишь рекомендательный характер. Премьер страны Марк Рютте в одном из своих выступлений уже намекнул на то, что власти едва ли откажутся от принятого решения.

Напомним, Соглашение об ассоциации Украины с ЕС вступит в силу, после того как его ратифицируют все 28 стран-членов Евросоюза.

Не нужно думать, что рядовые жители страны осознают всю опасность навязываемого им «европейского выбора» Украины, а национальные элиты или евробюрократия не отдают себе в этом отчёт, утверждает директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.

— Другой вопрос, что европейские элиты связаны по рукам и ногам принципами «евроатлантической солидарности». Они не имеют возможности говорить об этом во всеуслышание. Не секрет, что лидеры европейских стран находятся в прямой зависимости от своих заокеанских «партнёров» (на самом деле хозяев). Эта жёсткая зависимость никому не нравится, но они ничего не могут с этим поделать.

— Какие именно чудодейственные «скрепы» заставляют их действовать вопреки национальным интересам?

— Всё очень просто. С одной стороны, это материальный фактор: доминирование финансовых потоков, завязанных на американские банки и доллары, которые штампует ФРС США. С другой, — безопасность. Это два основных инструмента влияния. Транснациональные финансовые группы демонстрируют брутальность не только в отношении России, вводя надуманные санкции, замораживая счета и накладывая арест на наши госактивы за рубежом. Они держат на «коротком поводке» всех европейских элитариев.

Просто в отношении России санкционная война перешла в публичную плоскость. Понятно, что финансовый олигархат, стоящий за американским правительством, воспринимает нас как крупного противника, угрожающего его гегемонии. Беспрецедентный прессинг, оказываемый в отношении РФ, это наглядный пример для всех «союзников» США, что будет с ними, если они решат «отклониться от линии партии».

Когда самые смелые представители европейской элиты стали выражать сомнения по поводу адекватности действий США по украинскому вопросу, им сразу напомнили, кто обеспечивает безопасность на континенте. В некоторых странах произошел ряд предупреждающих терактов. А чтобы Европа не сомневалась в возможностях гегемона, последний поджёг ситуацию на Ближнем Востоке, откуда в страны ЕС хлынули сотни тысяч беженцев.

 — Почему американцы делают это столь демонстративно?

— В этом как раз и состоит смысл — речь идёт о манифестации геополитических возможностей США. Это попытка показать, кто главный в европейском доме, своего рода форма воспитания. Вот почему элитарные группы в Европе предпочитают молчать.

— Однако европейская общественность, как мы видим, не демонстрирует должной толерантности к таким способам «формирования лояльности».

— Безусловно, теория «управляемой демократии» это не пустые слова, но она имеет свои ограничения. По-крайней мере, то же голландское общество с гражданской точки зрения готово оказывать активное сопротивление. Петиция «Комитета граждан Евросоюза» — наглядное тому подтверждение. Половина подписей была собрана буквально за несколько дней. Конечно, беспрецедентно грязная антироссийская пропагандистская кампания в глобальных СМИ (находящихся под контролем крупного капитала) делает своё дело. Но следует учитывать, что существует определённый предел восприятия. В результате даже маленький «ручеёк правды» способен просочиться сквозь «стену лжи». Тем более, когда он подкрепляется реальной картиной за окном. Когда ты видишь эту новую орду беженцев, которая заполняет спокойные улицы старой Европы, то поневоле начинаешь понимать, что произойдёт, если к ним присоединятся «новые европейцы» в лице полунищих выходцев с Украины.

— Некоторые эксперты высказывали предположение, что частью плана Брюсселя было замещение инокультурных элементов на цивилизационно более близких мигрантов с Украины.

— Как показывают современные реалии, это невозможно. Иноплеменники из Ближнего Востока и Северной Африки оказались быстрее и организованнее. Они уже заняли все ниши на рынке труда. Их теперь придётся выгонять силой. А кто будет этим заниматься, украинцы? Сильно сомневаюсь.

— Ситуация со сбором подписей за проведение референдума, который будет иметь чисто рекомендательный характер, лишний раз разоблачает миф о европейском «народовластии».

— Премьер Нидерландов уже заявил, что власти страны могут оставить своё решение (о ратификации Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом) в силе, несмотря на результаты общенародного плебисцита. С другой стороны, полностью проигнорировать волю общества властям этой страны будет достаточно сложно.

 — Да, на следующих выборах избиратели отдадут свои голоса за других политиков, но решение парламента обратной силы не будет иметь…

— Так или иначе, игнорирование воли народа нынешним властям может обойтись потерей правящего статуса. Кстати говоря, первоначальный план снести все национальные границы и создать подобие «Соединённых Штатов Европы», так и остался на бумаге. А евробюрократы ведь уже хотели учредить некое подобие демократической империи вместо отдельных государств.

— Произведёт ли возможный референдум о дератификации Соглашения (к тому же, если это пройдёт не только в Нидерландах) отрезвляющее воздействие на украинских «еврооптимистов»?

— Я наблюдаю за состоянием общественного мнения на Украине. Складывается такое впечатление, что некоторое отрезвление уже наступает. Люди, которые пришли к власти в соседней стране в результате переворота, это первоклассные политические мошенники. В таких операциях на государственном уровне главное – это быстрота их проведения. В этом смысле операция «Украина цэ Европа» проваливается. В том числе благодаря героическому сопротивлению Донбасса. На самом деле, что бы ни говорили «свидомые», этот регион выполнил роль «якоря» для украинской государственности. Республики Донбасса спасают Украину от окончательного развала и «враждебного поглощения» Европой по частям (Польше — Галицию, Венгрии- Закарпатье, Румынии — Северную Буковину).

По большому счёту, единая Украина никогда не была нужна Европе. Эта территория всегда была лишь предметом торга. Это США буквально заставили ЕС включиться в конфликт. Для них главное, чтобы России не было на Украине. Плюс предпринимается попытка разорвать логистический коридор между Китаем и ЕС. Старик Бжезинский уже давно написал, что Украину нужно отрезать от России, чтобы не дать последней подняться с колен и возродить былое величие.

Подписание Соглашения об евроассоциации после госпереворота выступает способом фиксации Украины в западном политическом пространстве, отмечаетгенеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова.

— Предполагалось, что эта страна окажется в одном шаге от членства в Евросоюзе. Однако последнее означает участие не только в политических и экономических структурах, но и в военно-политическом блоке.

Вторая статья Договора об ассоциации обязывает Украину проводить со структурами НАТО согласование внешней и оборонной политики. Представляя евроассоциацию как сугубо экономический договор, Брюссель и Вашингтон решали сугубо военно-политическую проблему.

В таком случае Украина в обозримом будущем была бы «оторвана» от России и зафиксирована в лагере нашего геополитического противника. Поскольку этого не удалось достичь мирным путём, лидеры Запада и их киевские союзники пошли на госпереворот.

Но населению стран ЕС совершенно не интересны большие геополитические игры. Для них гораздо важнее, на что пойдут деньги налогоплательщиков. Естественно, что жители Нидерландов, Франции, Германии и других стран хотят, чтобы они тратились на повышение качества жизни в этих странах, а не где-то на Украине.

 — Тем более что события, которые происходят здесь на протяжении последних полутора лет, при всех усилиях западной пропаганды могут выступать только в качестве антипиара самой Украины.

— Благодаря наличию открытых источников (прежде всего, интернету) всем хорошо известно о характере деятельности неонацистских батальонов в Донбассе. Оттуда эта информация постепенно проникает в европейскую прессу. Такой Украине рядовые европейцы денег точно не дадут. Единственный актор, который готов поддерживать градус напряжённости, выделяя средства на военные расходы, это Вашингтон.

С самого начала европейские лидеры не хотели войны в центре своего континента. В отличие от США, которые заинтересованы в том, чтобы провести кровавую черту между Россией и Европой.

 — Показательно, что, провокация со сбитым малазийским «Боингом», которую западные СМИ пытались преподнести как очередное доказательство агрессивных намерений Москвы, не возымела желаемого эффекта. Напротив, граждане Нидерландов (а среди погибших было много голландцев), скорее, пришли к выводу, насколько опасна и непредсказуема нынешняя Украина.

— Безусловно. Мы помним, что изначально вина автоматически была возложена на Россию и ополченцев. Но прошёл уже год. Понятно, что если бы у Киева или Брюсселя были доказательства вины Москвы, они давно были бы предъявлены. В такой ситуации Украина предстаёт как фактор дестабилизации на европейском континенте. Как фактор, создающий дополнительные риски для европейской безопасности. Что, теоретически, даже может привести к военному столкновению между Европой и Россией. А как следует из текста вышеуказанной петиции, с Россией европейцы воевать совершенно не намерены.

— Может ли европейский vox populi быть услышан национальными элитами и в Брюсселе. Или сложившая в Евросоюзе политическая модель этого совершенно не предполагает?

— Голос народа может быть услышан при условии, что протестные настроения наберут критическую массу. Похоже, сейчас она постепенно набирается. Давайте вспомним ситуацию двухлетней давности, когда благодаря активности общественных сил в США удалось остановить военное вторжение в Сирию. Политики вынуждены прислушиваться к мнению людей, поскольку им предстоит избираться в скором будущем.

— К тому же следует учитывать фактор внутриэлитной конкуренции.

— Действительно, различные группировки элит связаны с бизнес-кругами, которые могут быть не заинтересованы в конфронтации с Россией. Здесь интересы части элит совпадают с позицией избирателей. Ориентированный на сотрудничество с Россией капитал хочет торговать и получать свою прибыль. Что особенно актуально в условиях спада мировой экономики.

Исключение представляют лоббисты ВПК, которые процветают в условиях милитаризации внешней политики.

 — Какие факторы консолидируют правящую бюрократию ЕС, позволяя игнорировать те настроения масс, которые идут вразрез с их интересами?

— Западная Европа была «куплена на корню» ещё в ходе реализации т.н. «планаМаршалла» сразу после Второй мировой войны. В результате общеевропейские политические институты создавались в плотном контакте и под кураторством Вашингтона. Так же формировались спецслужбы Европы и аппараты безопасности. Нельзя отбрасывать и цивилизационный фактор. Вот почему полностью оторвать ЕС от Америки в настоящий момент не представляется возможным.

Несмотря на это, во многих европейских странах нарастает недовольство и общественное сопротивление американскому диктату. Европейцы начинают осозновать, насколько фундаментально они подчинены Вашингтону. Эдвард Сноуден со своей разоблачительной информацией в своё время многим открыл глаза на происходящее.

В условиях «информационной войны» между Россией и Западом, Москве необходимо заниматься «культпросветом» среди европейцев, многие из которых до сих пор не в курсе истинного положения дел. Как говорится, «вода и камень точит». Я уверена, что мы способны постепенно склонить население Европы к тому, чтобы занять более разумную и конструктивную позицию.

В ответ на принятие Западом списков персон нон грата, мы должны отвечать симметрично, но при этом развивать народную дипломатию. Действовать нужно на уровне гражданских сообществ (на уровне мэров городов, депутатов региональных парламентов), развивать систему образовательных обменов. Собственно говоря, чем занимался Советский Союз в годы «холодной войны». Конечно, американские спецслужбы этим активно пользовались. Но сегодня нам хорошо известны методы их работы, так что их можно эффективно нейтрализовать.

Источник

Фото: ZUMA/ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Экс-президент Польши рассказал, сколько предлагали Януковичу за соглашение об ассоциации с ЕС

Виктор Янукович дал интервью в Ростове-на-Дону, поведав миру о бандитах с автоматами в Киеве (видео)

Экс-президент Украины Виктор Янукович в 2013 году приехал на саммит в Вильнюс, не допуская возможности подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом, срыв которой стал одной из причин Евромайдана. Об этом заявил Александр Квасьневский, являвшийся президентом Польши до 2005 года.

Как передает «Европейская правда», по его словам, в Вильнюсе состоялась встреча с тогдашним председателем Европейского Совета Германом ван Ромпеем и тогдашним главой Еврокомиссии Жозе-Мануэлем Баррозу, которые обещали Януковичу деньги и поддержку, когда он начал говорить, что Украина не сможет прожить без экономической поддержки России.

«Я был свидетелем этих переговоров в Вильнюсе, где обсуждались огромные суммы. Был предложен пакет помощи, который включал $15 млрд от МВФ. Также была встреча с Меркель, где она тоже гарантировала поддержку. Но он не хотел даже слушать», — утверждает Квасьневский.

По его словам, в Европе никто не ожидал изменения решения Януковичем в 2013 году. По мнению экс-президент Польши, большой ошибкой ЕС была его неосведомленность о договоренностях Януковича с президентом РФ Владимиром Путиным в ходе их встречи осенью 2013 года в Сочи.

«Брюссель должен был об этом знать. Вторая ошибка — все же надо было активнее вести диалог с Россией. Не для того, чтобы обсуждать Украину без нее, а для того, чтобы обсуждать те искусственные аргументы, которые звучали в 2013 году, о невыгодности ЗСТ. Не уверен, что это изменило бы ситуацию, но с точки зрения политического процесса этого не хватало», — добавил он.

Добавим, что Виктор Янукович, свергнутый с поста президента Украины, в апреле 2014 года объяснил, что не подписал соглашение об ассоциации с ЕС на саммите в Вильнюсе из-за того, что это было невыгодным для Украины.

Источник

Украина ставит на семечки и галушки

1р

Бывший премьер-министр Украины Николай Азаров на своей странице в Фейсбук разместил сообщение о «правде и мифах ЕС», в котором развенчал обещанные нынешними властями преимущества «европейского выбора» Украины. Как известно, именно отказ Виктора Януковича от подписания договора об ассоциации с ЕС стал формальной причиной, по которой в Киеве собрался евромайдан. Якобы, граждане вышли на протест, возмущенные тем, что у них отобрали «европейское будущее».

Европейское будущее нынешние руководители «незалежной» описывали тогда в самых радужных тонах, разве что не обещали молочные реки и кисельные берега. Взять хотя бы агитационный ролик 2013 года, в котором Арсений Яценюк рассказывал, что соглашение об ассоциации с ЕС для каждого украинца – это «заработная плата и пенсия в пять раз выше, чем сегодня, современная медицина, которая по карману каждому, новые технологии, значительные инвестиции, большой рынок, дешевые кредиты и новые рабочие места». Также соглашение позволило бы «свободно путешествовать по Европе без виз и границ».

Представители Партии регионов, в лучших традициях «многовекторности», тоже до последнего агитировали за евроинтеграцию и заявляли, что другой альтернативы у Украины нет. И только после того, как стало очевидно, что разрыв связей с Россией и подписание соглашения губительно скажется на экономике страны, они притормозили этот процесс. Но было уже слишком поздно.

27 июня 2014 года Петр Порошенко подписал то самое соглашение об ассоциации, но обещанных благ оно не принесло. Как отметил на своей страничке Николай Азаров, в 2013 году средняя заработная плата на Украине составляла 350 евро, а сейчас скатилась до 100 евро. В то же время тарифы на коммунальные услуги выросли втрое, при этом втрое же обесценилась национальная валюта. Нацбанк Украины прогнозирует в 2015 году падение ВВП на 7,5% при инфляции в 30%, и это только официальные оценки. Эксперты допускают, что инфляция может достигнуть 50%. В 2014 году потребительские цены выросли на 24,9%. По данным Госстата, в 2014 году безработица в «незалежной» подскочила до 10% среди экономически активного населения. Ну а уж о «значительных инвестициях» и «дешевых кредитах» и говорить не приходится.

Даже краеугольный камень евроагитации – безвизовый режим с ЕС – остался только в мечтах. 7 апреля посол Польши на Украине Генрик Литвин в очередной раз подтвердил, что на саммите «Восточного партнерства», который пройдет в конце мая в Риге, не будет рассматриваться вопрос об отмене виз для украинцев, так как страна не готова к этому. Хотя, как заявлял 2 декабря 2014 на заседании правительства Петр Порошенко: «Мы обещали это нашим гражданам в 2015 году. И хоть разбейся, а обещанное надо выполнять».

Несмотря на то, что ни одно из предмайданных обещаний не было выполнено, а уровень жизни катастрофически упал, киевские власти не спешат признавать ошибочность своей политики и идеи евроинтеграции. Все просчеты они списывают на войну в Донбассе и, конечно, на Россию. Если бы не Москва, украинцы уже жили бы, как в Европе, убеждают они население. И население верит. Хотя и без войны, развязанной Киевом же, последствия подписания договора об ассоциации и курс властей был бы губителен для экономики Украины, пусть и не в таких масштабах.

Николай Азаров приводит в пример Болгарию, Литву, Латвию, Венгрию и Румынию, которые после вступления в ЕС отнюдь не стали жить лучше. «Уже 8 лет Болгария – член (подчеркиваю член, а не что-то непонятное в виде ассоциации как Украина). Средняя заработная плата €300 в месяц, примерно €100 уходит на оплату коммунальных услуг. Численность населения за эти годы сократилась с 9 млн. человек до 7 млн. Ликвидированы или закрыты целые отрасли промышленности и аграрного сектора», — пишет Николая Янович.

«Венгрия – член ЕС с 1 мая 2004 г. Средняя заработная плата около €500. За 10 лет производство сельхозпродуктов сократилось почти в 10 раз (!), 40% населения живут ниже черты бедности. Ликвидировано производство автобусов «Икарус».

Румыния – член ЕС с 1 января 2007 г. Средняя заработная плата около €250. За это время более 3 млн. чел. выехало за границу», — продолжает он и в завершение добавляет, что если бы не майдан и все, что последовало за ним, через пять лет Украина пришла бы к средней зарплате в 700 евро.

Директор Центра политического маркетинга (Украина) Василий Стоякин считает, что, несмотря на очевидность происходящего, сторонники майдана не готовы признать, что полтора года назад совершили ошибку.

— Уж кто-кто, а Николай Азаров всегда был последовательным сторонником развития отношений с Россией и Таможенным Союзом. Он, мягко говоря, без особого восторга относился к евроинтеграционным планам Януковича. Азаров старался немного держаться в стороне от этого процесса, хотя и ему приходилось выступать с абсурдными заявлениями. Он с самого начала отлично понимал, куда мы идем и во что вляпались, но подчинялся партийной дисциплине.

Надо понимать характер Николая Яновича. Слово «я» в его лексиконе появилось только недавно. Он идеальный исполнитель, но не тот человек, который должен находиться на первых ролях. Мне кажется, что он был бы даже эффективней на должности первого вице-премьера. Он не политик, а хозяйственник невероятно высокого уровня, каких сейчас нет.

— Ну а нынешние власти, которые обещали золотые горы, готовы взять на себя ответственность за провал в экономике?

— Для них во всем виноват Путин. Если бы его не было, пришлось бы его придумать, потому что очень тяжело жить без врага. Кто-нибудь обязательно должен оказаться виноватым, причем не тот, на ком лежит вина на самом деле. Что касается рекламного ролика Яценюка, могу сказать только одно. Все, о чем он говорил, никакого отношения к соглашению об ассоциации не имеет вообще. И даже к членству в Евросоюзе, как верно отметил Николай Азаров в своем посте.

С другой стороны, о последствиях евроассоциации еще рано говорить, потому что полноценно зона свободной торговли начнет работать только с 1 января следующего года, если эту дату снова не перенесут, что вполне возможно. Судя по последним заявлениям, европейцы сейчас серьезно настроены на изменение подхода в отношении Украины и России. Не исключено, что начнется процесс интеграции между Европейским Союзом и Россией, причем Украина вполне может остаться в стороне, о чем предупреждали еще до майдана.

— Киев списывает падение экономики на конфликт в Донбассе. Насколько это справедливо?

— На мой взгляд, война в экономических бедах Украины виновата в меньшей степени. Да, есть объективные моменты, например то, что Яценюк с Порошенко просто взяли и отключили четверть украинской экономики в виде Донбасса. Но дело в том, что это произошло бы и без военных действий. Они же говорили, что Донбасс никого не кормит, промышленность нам не нужна. Политика шоковой терапии предусматривает остановку заводов, прекращение добычи угля и всего остального. Арсений Яценюк наверняка мог бы осуществлять ту же политику без помощи пушек, хотя с пушками, безусловно, получилось эффективней. Без войны результат был бы не таким радикальным, но примерно таким же. Дело не в войне, а в политике, которая хуже любой войны.

— Если говорить о населении, неужели антироссийская пропаганда оказывается сильнее, чем объективные экономические проблемы?

— «Во всем виноваты москали» — это даже не пропаганда, хотя ее элемент здесь есть. Среди людей очень редко встречается способность признавать свои ошибки. Особенно когда речь идет о таких вещах, как скакание на майдане. Признать, что они скакали зря, могут далеко не все. Подавляющее большинство не хочет этого делать. Это большинство разочаруется, скажет, что к власти пришли не те, что опять все плохо, но свою вину не признают. Сейчас для них во всем виноват Путин. Но его вполне можно заменить на Яценюка. Допустим, премьера отправят в отставку, и все начнут его коллективно ненавидеть. Хотя проблема-то не в Яценюке, а в самих украинцах, которые скачут когда и где не надо. Поэтому до прозрения еще очень далеко.

Политический эксперт Виктор Пироженко считает, что украинское правительство вполне сознательно проводит политику деиндустриализации страны.

— Николай Азаров совершенно прав. Не только членство в ЕС, но и простая ассоциация самоубийственна для украинской экономики. Хотя бы потому, что требует перевода всей промышленности на технический регламент Евросоюза. Сделать это в короткий срок украинские предприятия не смогут, так как для этого нужны колоссальные затраты. Кроме того, большинство предприятий были ориентированы на Россию. И не только в плане рынка сбыта. Они получали российские комплектующие, многие работали на гособоронзаказ РФ. Тот же днепропетровский Южмаш на 80% существовал за счет производства запчастей к ракете «Днепр», которая собиралась в основном из российских комплектующих.

Разрыв связей с Россией стал тяжелым ударом для украинской экономики. РФ после подписания соглашения об ассоциации вполне естественно закрывается от риска попадания европейских товаров и демпинга товаров украинских. Таким образом, Украина теряет рынок сбыта в России и не приобретает его в Европе. Для этого нужно было бы заставить европейских производителей потесниться, а кто будет это делать ради Украины?

В такой ситуации через два-три года ее экономика просто схлопнется. Ничего сложнее масла из семечек страна производить не будет. Я, конечно, утрирую, но в целом это так – Украина сможет производить только самую простую продукцию или обслуживать примитивные предприятия в Европе. Поскольку в результате госпереворота к власти пришли силы, продвигавшие евроинтеграцию, они ускоренными темпами ведут Украину в направлении полной технической деградации.

— Они не понимают, к чему ведет такая политика или проводят его сознательно?

— Думаю, как раз Яценюк все понимает, он достаточно грамотный в этом отношении человек. А вот многие чиновники и министры в ведомствах реально могут этого и не осознавать. Уровень непрофессионализма и безграмотности просто зашкаливает. Они не знают, как работает экономика и как устроены связи между смежниками. Не понимают, что для того, чтобы произвести сложную продукцию, нужно много уровней кооперации. Без сотрудничества с Россией и Белоруссией невозможно производство высокотехнологичной промышленной продукции, от самолетов до сельхозтехники. Яценюк это прекрасно понимает. Но по нескольким причинам продолжает проводить свою политику.

— По каким именно?

— Во-первых, антироссийская и проевропейская риторика была поставлена во главу угла и стала доминирующей концептуальной предпосылкой государственного переворота. Во-вторых, пришедшие к власти силы смирились с потерей промышленности, в том числе оборонно-промышленного комплекса и научной базы. Они четко заявили, что сельское хозяйство — это и есть призвание Украины.

Собственно, тенденция к деиндустриализации началась еще при самом Азарове, ему стоит об этом напомнить. А сейчас она только укрепляется. В Киеве считают, что экспорт продукции агропрома станет главным источником валютных поступлений, а промышленность со всем, что с ней связано, в том числе наукой, нужно просто закрыть.

— Может, Украина действительно способна стать успешной аграрной страной?

— Это зависит от того, что считать успешной. Куба, например, когда была проамериканской, обеспечивала себя проституцией. Это был один из основных источников дохода. Можно внедрить аграрно-бордельный способ ведения хозяйства и на Украине. Какой-то минимальный уровень выживания это обеспечит. Часть населения будет ездить подрабатывать в Европу, а остальным гарантирована участь выживания на грани голода. Можно и так жить, все зависит от того, какие у кого понятия о чести, совести и предназначении своей страны.

Если сравнивать нынешнюю ситуацию с тем, что Украина имела в нулевые годы и начало десятых — это пропасть, провал и полнейшее обрушение экономики. Мы видим падение и ухудшение качества жизни, рост цен, рост преступности, в общем, деградацию во всех смыслах.

— Без конфликта в Донбассе ситуация была бы лучше?

— Как я уже сказал, тенденция к деиндустриализации экономики началась еще при Азарове. Украина стала переходить на экспорт сырья и примитивных товаров, а не готовой продукции с высокой добавленной стоимостью. С войной в Донбассе это не связано никак. Хотя, конечно, военные действия ускорили эти процессы. Донбасс – это главный индустриальный район страны, и его потеря сказалась на колоссальном падении ВВП. Но возникает вопрос – а кто виноват в этой войне?

Почему нельзя было договориться с ополченцами, которые фактически повторили то же, что делали на Западной Украине во время майдана. Если бы это было сделано, удалось бы сохранить мир, работала экономика, шло развитие.

— Экономические трудности не заставляют сторонников майдана или «АТО» пересмотреть свои взгляды?

— Разочарование пока не приходит. Какая-то переоценка идет, но она не достигла критических масштабов. Основная масса считает, что все, что произошло, было правильно. А официальная пропаганда перенаправляет социальный протест в антироссийское русло. Как всякая мифологическая схема она примитивна, но работает. Население Украины за 20 лет было заморочено насильственным насаждением сначала либеральной, потом националистической идеологии. Все это смешалось в кашу в головах, и потребуется не один год, чтобы расчистить эти завалы.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Киевское бремя

14р

Запад хочет провести евроинтеграцию Украины за российский счет, не собираясь сохранять ее нейтралитет

Пока украинские власти говорят о европейском выборе и назначают иностранных граждан в правительство, в самой Европе все чаще раздаются голоса, призывающие повременить с евроинтеграцией Украины. Известный британский политолог Анатоль Ливен в статье для ВВС под названием «Как Запад может решить свою украинскую проблему» предположил, что Европейский Союз совершает ошибку, пытаясь встроить Украину в свою орбиту. Ведь при этом ЕС не считается ни с «экономической реальностью», ни с «нежеланием европейцев платить огромную цену за эту интеграцию».




«Оказывается», что в течение 23 лет западные аналитики игнорировали ключевые аспекты российско-украинских экономических отношений. ««В своем рвении обвинить Россию в давлении на Украину из-за поставок газа западные комментаторы обычно забывают упомянуть о том, что с помощью дешёвого газа и гибких условий оплаты Москва фактически вкладывала в украинскую экономику до нескольких миллиардов долларов ежегодно, что многократно превышало помощь Запада», — пишет Ливен. И признает, что сегодня Евросоюз не готов компенсировать Украине даже часть средств, которую страна потеряла от разрыва связей с Россией.

Выход британский политолог видит в нейтральном статусе Украины, то есть в том, о чем российское руководство говорило долгие годы. По мнению эксперта, Запад должен оставить амбиции и пойти с Россией на компромисс. Он заключается в следующем: Украина должна стать нейтральной и не вступать ни в российский, ни в западный блоки, включая НАТО; Донбассу необходимо предоставить широкую автономию, гарантируемую международным сообществом; ЕС должен обеспечить права русского языка на Украине для укрепления собственных ценностей на фоне растущего влияния украинских неофашистских групп.

Звучит здраво, но готов ли Запад отказаться от своей многолетней политики по «отрыву» Украины от России или такие идеи о нейтралитете (кстати, в конституции Украины до сих пор прописан ее внеблоковый статус) — это просто попытка снять с себя ответственность за происходящее?

— Действительно, основное требование России – это внеблоковый статус Украины, — говорит заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров. — Мы сами не намерены силой втягивать эту страну в какие-то проекты. При этом под внеблоковым статусом мы подразумеваем невступление в военно-политические блоки, прежде всего, НАТО. Речь не идет об интеграции в Европейский или Евразийский Союзы.

Что касается западных стран, во-первых, действует некая инерция. Они уже ввязались в эти процессы, которые пошли по непредсказуемому сценарию. Легкая революция и смена власти без последствий не получилась. Украина скатилась к гражданской войне. Теперь остается делать хорошую мину при плохой игре, обвинять во всем Россию и вести прежнюю политику. Поэтому сейчас никто даже не начинает дискуссию о том, чтобы отказаться от своих инициатив по втягиванию Украины в западное политическое и военное пространство.

Во-вторых, Европой манипулируют американцы, для которых свара на европейском континенте выгодна экономически. В условиях кризиса, уже и военного, в Европе, Америка остается надежной тихой гаванью для капиталов. Доллар восстанавливает свои позиции в мире, как привлекательная валюта. На фоне этих беспорядков американская экономика, которая недавно оправилась от ипотечного кризиса, выздоравливает. Такая ситуация только на руку Америке.

 — Неужели европейское руководство настолько не самостоятельно, что действует себе во вред?

— У Европы есть огромная зависимость от США, начиная от политической и экономической, вплоть до компрометирующих материалов на европейских политиков. Они опутаны целым ворохом обязательств, которые связывают их по рукам и ногам.

Евросоюз превратился в огромную неповоротливую машину, в которой согласование многих вопросов между государствами занимает годы. И если они уже что-то решили, им легче продолжать эту бестолковую карусель, чем договариваться заново. Можно сказать, что они скованы одной цепью, и идут в пасть удава, как кролики.

В ЕС очень жесткие рамки союзной дисциплины, кстати, гораздо более жесткие, чем в объединениях, в которые входит Россия. У наших партнеров могут быть разные точки зрения, мы можем дискутировать и спорить, но в Евросоюзе это невозможно. Некоторые политологи с усмешкой констатируют, что ЕС превращается в поздний Советский Союз. Они стремились построить свободное объединение государств, а создали неповоротливую махину, которая сама тормозит внутренние процессы.

 — Есть ли у Запада стратегические планы для Украины, если от России ее оторвали, но интегрировать в Евросоюз не в состоянии?

— Наверное, и не было планов по быстрой интеграции Украины ни в Евросоюз, ни в НАТО. Это огромная страна и по площади, и по населению. Это также огромный рынок дешевой и «белой» рабочей силы, которая, по мнению некоторых, может заместить выходцев из Африки и Азии, «понаехавших» в Европу.

Территорию Украины можно использовать для складирования отходов, размещения отсталых производств, вредящих природе, выращивания дешевых сельскохозяйственных культур вроде рапса. Так что на Западе считают, что эту территорию неплохо бы получить себе в некое пользование.

Естественно, о том, чтобы там развивалось высокотехнологичное сельское хозяйство, и мечтать не стоит. Европа задыхается от перепроизводства собственной сельхозпродукции, и местные фермеры как минимум раз в год устраивают демонстрации, потому что не знают, куда сбыть товар. Не нужно Европе и украинское производство, разве что вредное, например, добыча сланцевого газа.

То, что происходит сейчас в Донбассе, говорит о том, что в такой форме могут поступить и со всей Украиной. Почему никто не прекращает эту войну? Да потому, что ведущий промышленный регион Украины просто стирается с лица земли. Возможно даже, что как бы мы ни бились, война не прекратится, пока они не убедятся, что полностью не уничтожили промышленный потенциал региона.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что Запад не готов закрепить за Украиной нейтральный статус, зато с удовольствием переложит на Россию финансовую ответственность за разрушенный войной регион.

— Реализация подобного сценария без потери Западом лица невозможна. Для этого им придется отказаться от всех тезисов, которые пропагандировались и навязывались самими западными странами друг другу все последние годы. Ливен предложил Западу идти против самого себя, ломать систему. Думаю, США просто игнорируют такого рода идеи, а европейское руководство с одной стороны запугано Вашингтоном, а с другой вряд ли захочет признать свою глобальную ошибку – конфронтацию с Россией.

— Но если Евросоюз не способен интегрировать Украину и не хочет ее нейтралитета, что они планируют с ней делать?

— Скорее всего, ответственность за Юго-Восток Украины они попытаются переложить на Россию, в том числе и в плане финансирования восстановления инфраструктуры. Таким образом, следуя логике британского политолога, Россия должна будет делить с Европейским Союзом и ответственность за все, что происходит на территории этого государства. Я имею в виду Украину.

Вопрос о планах ЕС на Украину очень сложный. Для того чтобы на него ответить, необходимо, чтобы Европейский Союз почувствовал свою суверенность. Пока же он действует в рамках интересов третьей стороны, США, и ждать от него решения, даже близкого на то, что предложил политолог, не стоит.

— Будет ли Евросоюз платить Киеву за «европейский выбор»?

— Конечно, нет. Сам Евросоюз живет на деньги, которые выделяют ему национальные экономики. У Брюсселя собственных средств нет. Брюссельские чиновники, подписав договор об ассоциации с Украиной, приняли решение, которое не способны оплачивать. Но национальные экономики показали, что не готовы возложить такое бремя на свои бюджеты.

В течение года никаких серьезных движений в плане финансовой поддержки Украины сделано не было и, скорее всего, не будет сделано в дальнейшем. Ситуация усугубляется и ценник растет. Если уж Германия и Франция не смогли найти 30 миллиардов, как того требовали украинские политики, то теперь речь идет о гораздо больших суммах, и где их взять, непонятно.

Главный редактор журнала «Геополитика» политолог Леонид Савин считает, что разумная точка зрения может возобладать в Европейском Союзе, но не раньше, чем это объединение само погрузится в кризис.

— Сегодня в Европе есть несколько мнений о дальнейшем развитии, кардинально противоположных друг другу. Первое – это интеграция и кооптация других государств, в частности, через проекты Восточного и Южного партнерства (страны постсоветского пространства, северная Африка и арабский мир). Эта идея родилась в кулуарах Вашингтона, а европейские страны – скорее исполнители.

Вторая позиция, которую выражают национальные государства, состоит в том, чтобы признать Европейский Союз неудачным проектом. Ряд политических партий, которые входят в Европарламент, например Национальный фронт, говорят, что нужно выходить из ЕС, из зоны евро и возвращать свой суверенитет. Идет борьба двух мнений, и поскольку кризис на Украине бьет по интересам национальных государств, евроскептики будут ратовать за ее нейтральный статус.

— Россия и Запад могли бы сойтись на компромиссном варианте, предложенном Ливеном?

— Нейтральный статус, федерализация, защита прав русскоязычного населения — Россия говорила о том же еще год назад. Все наши эксперт считали, что это наиболее приемлемый путь развития этого государства. К сожалению, на Украине победили марионеточные силы, которые инициировали конфликт.

 — Есть ли на Украине силы, которые могут отказать от прозападного курса и выбрать хотя бы нейтралитет?

— Есть веские причины говорить о том, что страна находится под внешним управлением. Даже несколько министров, которых недавно назначили в Киеве, имеют иностранное гражданство. Их кандидатуры принимали в Раде только после того, как они были одобрены рядом других структур, в частности, Госдепом и фондом Сороса. Поэтому если такие силы есть, они не имеют доступа к принятию решений.

 — Что должно произойти, чтобы в Европейском Союзе возобладало мнение, что Украина должна быть нейтральной?

— В первую очередь, нужно чтобы до большинства жителей Евросоюза была донесена объективная картина происходящего. Основные медиа там корпоративные и выражают интересы определенных групп. Во-вторых, необходимо, чтобы у евроскептиков появилось большинство в Европейском парламенте. Есть и третий вариант: если ситуация в ЕС будет ухудшаться, а это, думаю, произойдет в связи с санкционной войной, здравый смысл через какое-то время возобладает.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник