СовБез ООН

В Совбез ООН внесена резолюция о прекращении огня в Сирии

1

Сегодня, 26 февраля, председатель Совбеза ООН и постпред Венесуэлы при ООН Рафаэль Рамирес  сообщил о том, что в международный орган Россией и США был внесен проект резолюции, которым предусмотрено введение режима перемирия в Сирии.

Исходя из документа, режим прекращения огня должен вступить в силу с 00:00 по сирийскому времени 27 февраля (23:00 по московскому времени 26 февраля). Как отмечают СМИ, к моменту принятия решения к резолюции будет прикреплено совместное российско-американское заявление, касающееся перемирия в Сирии, от 22 февраля вместе с перечнем сторон, на которые оно распространяется.

Также, все государства, в частности те, которые вошли в состав МГПС (Международной группы поддержки Сирии), обратились с призывом воспользоваться своим влиянием на все стороны конфликта для того, чтобы поддержать режим прекращения огня.

Сообщается, что официальные сирийские власти и представители оппозиционных группировок согласились и сообщили о своем положительном отношении к условиям режима перемирия, а также выразили желание стать его участниками.

СМИ со ссылкой на дипломатические источники сообщили, что голосование по резолюции запланировано в Совбезе ООН на 26 февраля 15:00 по времени Нью-Йорка (23:00 по московскому). Перед голосованием состоится выступление спецпосланника генсекретаря ООН по Сирии Стафана де Мистура, в ходе которого он отчитается о положении дел в Республике.

22 февраля стало известно о том, что между Россией и США было подписано соглашение, касающееся вопроса перемирия в Сирии с 27 февраля 2016 года. Вместе с этим из текста соглашения были исключены террористические организации «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра», деятельность которых запрещена на российской территории. Как отметил постпред Великобритании при ООН Мэттью Райкрофт, режим перемирия в Сирии начнет действовать 26 февраля.

Напомним, что 20 февраля в Женеве была достигнута договоренность о прекращении огня в Сирии. Ею предполагается снятие осады с городов, выдачу пленных и осуществление доставки гуманитарной помощи в пострадавшие от боевых действий регионы.

По материалам Лента

Фото Reuters

Шпагат Кэмерона и исключение России из совбеза ООН

14h

Почитала сегодня с утра украинских фейсбучных аналитиков. Не потому, что склонна к мазохизму или делать нечего. Отнюдь. Просто они с таким остервенением и пристрастием изучают западные СМИ на предмет антироссийских настроений, что их подборки с неопровержимыми доказательствами о скором безрадостном, голодном и холодном будущем ото всех изолированной и отовсюду изгнанной России экономят мне массу времени и избавляют от необходимости самой разгребать эту кучу дерьма.

Первое, что бросилось в глаза – ни единого упоминания о нефти. Вообще. Я тут же заподозрила неладное и, зайдя на сайт с котировками поняла причину бойкота. Растёт, родимая. Соответственно, и рубль укрепился. Пусть не намного, однако этого оказалось достаточно, чтоб тема российской экономики моментально перестала быть главной в обсуждении.

Но, лишившись такого значительного повода для радости, население цеевропы не унывает. Тем более, что теперь у них новый тренд. Дело Литвиненко. Благодаря которому Россию ждёт новый пакет санкций и международный остракизм.

Однако, на самом деле все, мягко говоря, обстоит несколько иначе. Мало того, что вердикт высокого суда Лондона стал предметом шуток и сарказма среди самих же британцев, так ещё и большинство думающих западных экспертов в процессе обсуждения приходят к весьма интересному мнению. Оказывается, дело не столько в получении формального повода для введения новых антироссийских санкций, сколько в ударе, нанесённом по репутации… Джеймса Кэмерона.

Вот, например, что пишет по этому поводу обозреватель The Daily Telegraph:

премьер-министр Дэвид Кэмерон оказался перед непростым выбором, каким образом правительству страны следует отреагировать на публикацию отчета.

Новые санкции против России еще более ухудшат далеко не безоблачные российско-британские отношения.

Кроме того, они могут серьезно осложнить ход переговоров по урегулированию сирийского конфликта, где Россия играет нынче одну из ключевых ролей.

Даже если британское правительство примет решение о продлении санкций, осталось бы так много мер, которые можно наложить на Россию. Великобритания была среди тех, кто лидировал в усилиях по введению санкций в отношении России за “агрессию” против Украины. «Большая часть арсенала в виде санкций и других мер уже израсходована», – сказал он.

Но есть и ещё кое-что. Экономические и финансовые интересы самой Великобритании. Добровольно лишаться российских инвесторов, вкладывающих миллиарды в недвижимость и в британский банковский сектор, в условиях кризиса было бы верхом легкомыслия.

Так что задача перед Кэмероном, на которого с одной стороны давят жаждущие крови антипатики России, а с другой – здравый смысл и вынужденное сотрудничество по Сирии, стоит не из лёгких.

Но есть и ещё нечто, чем успокаивается сердце сознательного украинского патриота. Вердикт по делу Литвиненко может помочь осуществить ещё одну заветную мечту. А именно – исключение России из совбеза ООН.

Это умозаключение сделано на основании высказывания того же Кэмерона. Дескать, причастность высшего руководства РФ к убийству Литвиненко недопустима для постоянного члена Совета Безопасности ООН.

Вся прогрессивная Украинская общественность тут же вцепилась в эти слова британского премьера и тут же сделала вывод, что готовится почва для выдворения России из совбеза, а значит, – прощай череда бесконечных вето.

Прочитав сию по истине грандиозную новость, я тут же бросилась искать её подтверждение. Однако, к большому разочарованию, ничего подобного не нашла. Умозаключения украинских блогеров в расчёт, разумеется не беру.

Зато дедушка Гугл, вот старый предатель, на запрос вывалил массу ссылок на прошлогодний инцидент с выдворением Украинской делегации из стен ООН после флешмобмоба с тряпкой, отдалённо напоминающей украинский флаг…

Но интересно не это. В процессе поиска нужной информации обозначилась довольно любопытная тенденция. Похоже, вопрос новых санкций беспокоит исключительно Украину. Запад же интересует обратный процесс. Как бы побыстрее их снять, не потеряв при этом лицо и не утопив окончательно и так весьма подмоченную слезами своих бизнесменов репутацию.

Россиянам же вопрос санкций и вовсе до звезды. Более того, некоторые им уже чуть ли не рады. И даже благодарны. За то, что на полках магазинов появилось больше отечественных продуктов. За интенсивное развитие аграрного сектора, сельского хозяйства и других отраслей экономики.

И вообще… Какие санкции?!

В Третьяковке выставка Серова!!!!

Кстати, у вас нет лишнего билетика?! А то, боюсь, не успею!)))))

Источник

 

Фото News-Front

НАТО закрывает небо для России

2р

2р

Вслед за Лукашенко можно повторить: «Наши отношения отравлены газом». Европа продолжает свою последовательную политику по поддержке «умеренной оппозиции», которую до невозможности трудно отделить от боевиков ИГ. Для Турции, Штатов и ЕС «борьба с ИГ» – это повод и метод свергнуть Асада. А поскольку ИГ тоже борется с Асадом, то для «просвещённого эльфийского Запада» он становится фактически союзником, а вовсе не врагом.

И тут начинает очень мешать Россия, которая говорит, что смещение Асада – это вопрос, который будет решать народ Сирии, а не чиновники Вашингтона или Брюсселя. И уж тем более – не Анкары. А ИГ, который продаёт так много вкусной нефти Турции, открывая ей дорогу в мир сверхвысоких прибылей, а на деньги, вырученные за нефть, ещё и с Асадом воюет – такой ИГ, конечно, очень полезен и Европе, и Турции. А Россия возьми да и начни не просто его бомбить, а бить по самому больному месту – по нефтяным маршрутам. Европе нужно падение Асада и газ из Катара. Турции нужно падение Асада и контроль над остатками Сирии. И только России нужна победа над ИГ, а судьбу Асада, по мнению Москвы, должны решать в Дамаске. Первый удар, о котором уже писали, был нанесён по нашему бомбардировщику. А теперь последовал второй.

И Турция, и Европа, снова действуя слаженно и скоординированно, закрыли небо для дальней военной российской авиации. Такие попытки уже предпринимались перед началом сирийской кампании – тогда Болгария покорно выполнила приказ. На этот раз ставки уже выше, и решение принято всей Европой коллективно – вместе с верной союзницей Турцией.

Понятно, что Россию нельзя остановить такими методами – возможно только усложнить нам задачи. Заместитель командующего дальней авиацией ВКС РФ генерал-майор Анатолий Коновалов сообщил 12 декабря журналистам, что полёты продолжаются, но по окружному маршруту через северный коридор:

«База авиации Военно-морского флота недалеко от Оленегорска является самым северным аэродромом. Это позволяет увеличить досягаемость и выполнить дозаправку самолетов в воздухе».

Таким образом, поставленные командованием задачи всё равно решаются. Российские ВКС в состоянии достигать намеченных целей и успешно выполнять боевые задачи. Дозаправляемые в воздухе боевые машины позволяют летать на очень значительные расстояния. Правда, раньше казалось, что Сирия не так уж далеко, но даже усилия наших «партнёров» не сумели отодвинуть её от границ нашей досягаемости.

2р_1

Такая гибкость, проявляемая при достижении поставленных целей, является одной из иллюстраций к словам президента о том, что российская армия показала ещё далеко не всё, на что она способна для решения задач в регионе. В воскресенье, 19 декабря, Владимир Путин выступил перед журналистами в Кремле:

«Мы видим, как эффективно работают (в Сирии) наши летчики, разведчики, как эффективно они координируют свои усилия между собой, причем разнородные — армия, флот, авиация, как применяют самое современное оружие. Хочу отметить, что это далеко не все наши возможности. Мы далеко не все еще там применяем из того, что у нас уже есть. У нас есть и дополнительные средства. Если понадобится — и их используем».

2р_2

Так зачем же понадобились эти бессмысленные шаги? Особенно на фоне достигнутых в ООН результатов в виде совместной резолюции, принятой всеми постоянными членами Совбеза?

Во-первых, последовательное и непреклонное желание убрать российское присутствие из региона и действовать там без оглядки на возражения других стран. Доставлять нам максимум неудобств – это уже достаточно веская и самодостаточная политика. Однако она скрывает за собой и другие мотивы.

Во-вторых, окружные пути дают дополнительное время игиловцев, с которыми, вполне возможно, делится информацией Турция, которую она получает (по иронии) как член антиигиловской коалиции. При увеличенном времени подлёта террористы могут постараться увести из-под удара наиболее ценную технику или грузы с контрабандной нефтью. Понятно, что в условиях современного развития разведтехники это мало помогает, но всё же иногда бывает полезно.

В-третьих, Запад и Турция элементарно увеличивают для нас стоимость участия в этой кампании. Надеются, что кто-нибудь из «либерального крыла» нашего правительства начнёт причитать об издержках и говорить о том, что лучше бы направить эти средства на дофинансирование фридмановских банков. К тому же, прикормленная «пятая колонна», разумеется, неустанно воет о том, что мы тратим деньги на военную операцию. Тоже неплохая выгода в плане создания внутреннего негативного отношения к операции. Дескать, если не получается снаружи запретить, то почему бы не попробовать в самой России сформировать такое отношение, чтобы власти в преддверии думских выборов предпочли уйти из Сирии?

В-четвёртых, нас подталкивают к использованию альтернативного коридора – через Иран и Северный Ирак – что для России, мягко говоря, не является лучшим выбором. Конечно, Иран нам предоставил эти гарантии, а Ирак ещё в начале осени отказался выполнять приказы из Вашингтона по закрытию неба для нашей авиации. Но пользоваться услугами этих стран не стоит спешить, потому что в ответ могут потребовать других услуг. Пока есть возможность летать над нейтральными территориями, лучше так и поступать. Ирак, а в особенности его северная часть – «задний дворик» Турции, слишком опасное место и чревато провокациями вроде сбитого «Су-24».

Таким образом, наиболее разумной выглядит та стратегия, которая и реализуется: концентрация наших кораблей в водах Сирии и мощная поддержка с воздуха правительственных соединений законной армии Асада. Исходная задача и позиция для её решения у России слишком хорошо и удачно складываются – именно поэтому нам пытаются мешать. Боятся, что в ином случае дела у ИГ пойдут настолько плохо, что Дамаску, Москве и Тегерану станет совсем непонятно, о чём и для чего договариваться с Вашингтоном, Брюсселем и Анкарой.

Источник

Фото Politrussia

Право вето: почему место России в Совбезе ООН “незыблемо”

18h

18h

Очень редко возникавшие ранее спекуляция по поводу места России в Совбезе ООН и, соответственно, права вето, в последнее время резко активизировались и в информационном пространстве “идут в рост”. Некоторая нечеткость формулировок на эту тему и сложная терминология, применяемая при этом, может создать иллюзию неоднозначности в данном вопросе. Но так ли это на самом деле?

Видимо, некие силы сложившаяся в Совбезе ситуация просто выводит из равновесия. Нужно сказать, что к “проблеме” подходят с двух сторон.

Подход первый.

С Запада и Востока несутся пока еще достаточно общие предложения “реформировать” Совет безопасности. Самые “авторитетные” голоса пока прозвучали из Германии и Франции. В частности, пассаж Ангелы Меркель по данному вопросу звучал следующим образом:

“… нужны новые методы работы для решения проблем. Это делает реформу Совета Безопасности необходимой, изменения должны отражать реальные силы в мире лучше, чем сейчас”.

В таком ключе делают заявления, обсуждают это на ВВС, упоминают в умозрительных статьях в аналитических изданиях, но никто не верит, что это дело обозримого будущего. Как верно подмечают эксперты, без согласия всех “великих держав” сразу провести изменения будет проблематично, так что реформа – это не вопрос сегодняшнего дня. Кроме того, сегодняшний формат, может и не идеален, но лучшего пока никто ничего предложить не смог. В конце концов, он более 60 лет умудряется удерживать мир от глобального “горячего” конфликта, а это – уже неплохо.

Подход второй.

Поход второй звучит достаточно маргинально, так как его основным спикером сегодня является обладающий более, чем сомнительной легитимностью официальный Киев. И все же несколько недель назад он бы проговорен на весь мир. Два громких заявления по этому поводу сделал Петр Порошенко. В начале сентября в интервью “Голосу Америки” он заявил о целесообразности лишения России (хотя бы частично) права “вето” в Совбезе ООН. Лишена РФ этого права, по мнению Порошенко, должна быть в тех случаях, когда она участвует в конфликтах. Честно говоря, логика – более, чем странная. Следуя ей, лишать права “вето” придется не только Россию, но и любую страну по поводу ситуаций, к которым они имеют какое-либо отношение. Но, во-первых, если Порошенко возмущается по поводу войны на Донбассе, то Россия на официальном, организационном уровне к ней никакого отношения не имеет – и это признает даже украинский Генштаб. Ну нет на Донбассе российской армии, есть только волонтеры-добровольцы. Во-вторых, реализация подобной идеи привела бы к практически полному блокированию права “вето” со стороны США, которые участвуют так или иначе в последние десятилетия практически во всех военных конфликтах на Земле. Видимо, именно в связи с этим риторика Порошенко очень быстро поменялась.

Буквально три недели спустя, в своем англоязычном выступлении на Генассамблее ООН, Порошенко зашел к данной теме с другой стороны и назвал передачу постоянного членства в Совбезе ООН от СССР к России “сомнительной процедурой”.

И сразу же в информационно-психологическую борьбу, развивая идеи своего “президента”, включились тысячи трехгривенных троллей министерства информационной политики Украины, возглавляемого порошенковским кумом Юрием Стецем.

Вконтакте, в Одноклассниках, на форумах популярных Интернет-газет появилось множество, словно под копирку написанных сообщений (с примером можно ознакомиться тут, в обсуждениях) – вырванных из научных статей, в которых упоминался термин “континуитет”, мыслей, сопровождаемых безграмотными комментариями. Причем цитаты вырывались таким образом, чтобы на 180 градусов изменить смысл в них написанного.

Перлы феерической лжи, включенные в эти “комментарии” – достойны отдельного обсуждения. Например, утверждение о том, что СНГ на самом деле давно не существует… Но речь сейчас не о том. Основным посылом этой информационной кампании являлось то, что по мнению ученых, специализирующихся в области международного права, одно и то же государство не может одновременно реализовывать принципы континуитета (“непрерывности государства”) и правопреемства. Так как первый подразумевает, что государство, несмотря на определенные изменения существует одно и то же, а второй – что первое государство перестало существовать, а ему на смену пришло другое. А Россия, по словам троллей, мол, всего одна из правопреемников СССР, и поэтому прав на место в Совбезе ООН не имеет…

При этом, что Порошенко, что его интернет-миньоны лгут так нагло, что просто диву даешься. Давайте обо всем по порядку.

В отношении правовой связи между СССР и Россией официально используется термин “продолжательство”. Некоторые ученые действительно пытаются использовать его, как синоним термина ” континуитет “, что вызывает у других ученых в чем-то оправданную критику. “Континуитет” предполагает “непрерывность, идентичность” государства, его беспрерывное существование, его же прекращение, как субъекта международного права исключается. “Правопреемничество” же предполагает наличие двух государств – предшественника (прекратившего свое существование) и преемника. Понятия, получается, по сути, взаимоисключающие. А правопреемниками в случае с СССР стали все союзные республики.

Но вот тут начинает работать один важнейший момент. В ситуации СССР и России с официального одобрения и согласия практически всего мира (и в том числе и ООН), в международном праве появилась новая категория, не являющаяся в полном смысле тождественной ни “континуитету”, ни “правопреемничеству” – “продолжательство”.

СССР действительно прекратил свое существование, и это было зафиксировано в многочисленных международных актах 1991 – 1992 годов. И сказать, что сегодняшняя Россия – полностью идентична СССР – вроде бы и нельзя. Хотя, если уж очень сильно придираться, то можно найти в истории много примеров того, как государство теряло часть своих территорий, несколько изменяло название, но при этом “континуитет” под сомнение никто не ставил. Но это был бы очень спорный вопрос – так как официальные органы власти России признали прекращение существования СССР (хотя, Госдума позже поставила это под сомнение). В общем, забираться в такие дебри нам совсем не обязательно. Все гораздо проще.

Раздел “внутреннего” имущества Союза производился действительно исходя из того, что все республики являются “правопреемникам” – по территориальному принципу. И все это исключает применение принципа “континуитета”. Но можно ли говорить, что все бывшие союзные республики, включая Россию, так и остались в статусе “равновесных” правопреемников? Ни в коем случае!

Дело в том, что Советский Союз имел особый мировой статус. Речь в данном случае идет не только о месте в Совбезе ООН и других международных структурах, но и о ядерном оружии. И в 1991 – 1992 году, не возникни международно-правовых новелл типа “продолжательства”, развал Союза мог бы привести к драматическим последствиям для всего мира. И даже лидеры Запада, не пылавшие любовью, что к России, что к СССР, этого побаивались. Понимая, что сделать все постсоветское пространство безъядерным не получится, Запад предпочитал, чтобы ядерное оружие было сконцентрировано в одних руках. По принципу – из двух зол выбираем меньшее.

Но существовал еще один фактор. Не менее важный, чем ядерное оружие. И даже, так сказать, более насущный и злободневный. СССР было подписано более 600 многосторонних и 15 тысяч двухсторонних международных договоров. С кого было по ним спрашивать? Автоматический их разрыв грозил практически всем странам на Земном шаре, как минимум, головной болью. А части – экономическим или юридическим коллапсом. Коллапсом международного масштаба. С кого спрашивать было бы по всем этим договорам, стань все республики “равновесными” правопреемниками? С Узбекистана по Арктике, с Украины по Дальнему Востоку?

Кроме того, на горизонте маячил страшный вопрос государственных долгов. Но об этом – чуть ниже.

И ситуацию спасла сама Россия. Россия перешла к статусу государства, продолжающего исполнять обязательства (и выполнять обязанности) СССР.

Вопрос места СССР в Совбезе ООН и других международных структурах решили сами же союзные республики в Алма-Ате одновременно с созданием СНГ. Совет глав государств Содружества принялследующее решение от 21.12.91:

” Государства Содружества поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях “.

Решение подписали все 11 членов СНГ! Сами признали, никаких протестов по этому поводу не было!

Ситуацию с радостью принялись развивать… европейцы. Спустя еще два дня ЕС принимает “Заявление двадцати”, в котором члены Евросоюза “приняли к сведению”, что международные обязательства и права Союза ССР будут осуществляться РФ. Причем, Евросоюз приветствовал такое решение России! И это было понятно в контексте ситуации 1991 – 1992 года, когда “эксклюзивных” обязательств оказалось больше, чем прав. Заводы-параходы братские республики разделили, а вот обязательства делить особо и не стремились…

Европа по большому счету и признала то самое продолжение реализации РФ международных прав и исполнение международных обязательств СССР.

В ответ на заявление ЕС МИД России опубликовал следующее:

” Эти заявления [стран Европейского союза от 23 декабря 1991 г.] в совокупности с решением государств — участников СНГ о продолжении Россией членства СССР в ООН, СБ ООН, других международных организациях в юридическом плане послужили отправной точкой того, чтобы рассматривать Россию не только как государство-правопреемник, но и как государство, продолжающее осуществление прав и обязательств СССР “.

Президентом России 24 декабря 1991 года Генсеку ООН было направлено сообщение, о том, что членство СССР в ООН и других международных организациях продолжается РФ. А также о том, что Россия несет ответственность по всем обязательствам Союза. Решение РФ было настолько очевидно, логично в свете сложившихся обстоятельств и настолько устраивало всех, что его даже не исследовали официально, а приняли автоматически. Генсек ООН просто направил письмо Ельцина всем членам организации. По мнению юрдепартамента Секретариата ООН, письмо просто уже констатировало реальность и не требовало какого-то дополнительного одобрения. Причем, такие выводы были взвешенными – им предшествовали долгие консультации, в том числе с Международным судом ООН.

Другими странами Российская Федерация массово признавалась именно как преемница СССР. На определенном этапе возник вопрос с аккредитацией дипломатов (как российских заграницей, так и иностранных в РФ). Но иностранные стороны переаккредитацию проводить на стали. Советские дипломаты автоматически были признаны российскими, а посольства и консульства в СССР автоматически стали посольства и консульствами в РФ. Это стало еще одним явным признаком признания России продолжательницей Союза.

Международные правоотношения и международно-правовой статус Советского Союза перенесся на Россию.

13.01.92 Россия фактически уведомила иностранных партнеров о том, что она официально является стороной всех заключенных СССР договоров. С этим все согласились, и никто не выразил протеста.

Кстати, весьма красноречивые формулировки содержаться в решении от 1992 года по поводу советского ядерного оружия. Страны-члены СНГ поддержали Россию в том, что она “продолжила участие бывшего СССР в Договоре о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, обладающего ядерным оружием, включая осуществление функций депозитария Договора”, а остальные бывшие союзные республики взяли на себя обязательство присоединиться к Договору о нераспространении от 1968 года уже в качестве неядерных государств. Кстати, из этого решения, а еще – из Лиссабонского протокола (тоже 1992 года) можно сделать еще один очень нелицеприятный вывод о сегодняшнем “официальном Киеве”. Его лидеры в 2014 – 2015 годах неоднократно заявляли, что Украина отказалась от ядерного оружия только “в обмен на ряд условий” по Будапештскому меморандуму. Простите, каким образом, если от ядерного оружия Киев отказался еще в 1992 году? Выходит, представители Киева просто нагло и беззастенчиво лгут.

Но сейчас речь немного о другом – о том, что, обсуждая вопрос ЯО, бывшие советские республики в очередной раз признали Россию продолжательницей СССР! Совершенно добровольно и на официальном уровне!

А 09.10.92 в Бишкеке главы бывших союзных республик согласились с “нулевым вариантом”, предполагающим преемственность России в отношении, как государственных долгов, так и активов СССР. И это не было позицией одной России, это была позиция всех бывших республик СССР. Даже если до этого у кого-то могли возникать некие разночтения, то теперь они снимались окончательно.

После этого, Указом Президента России был официально зафиксирован международно-правовой статус России:

“Российская Федерация, как государство — продолжатель Союза ССР”.

И этот статус перешел в остальные официальные документы. Действительно, статус новый и в своем роде уникальный. Но он есть, и он был признан всем миром. И зафиксирован в огромном количестве не только национальных, но и международных документов.

И все дискуссии по поводу статуса России в международных отношениях носят формальный, научно-теоретических, классифицирующий характер. Но по сути самого статуса практически никаких разночтений нет. Россия – продолжатель СССР и точка. Кстати, еще более жирной эта точка стала после того, как Россия выполнила все обязательства СССР по внешним долгам. “Нулевой вариант” был реализован, доведен до логического конца, и поэтому никакому пересмотру подлежать не может.

Статус же РФ, как “государства-продолжателя СССР” был признан мировым сообществом в целом. И не только “по умолчанию”. Он был еще и закреплен дополнительно в двухсторонних актах с Японией, Финляндией, Германией, Испанией, Великобританией, Италией и другими государствами. Около ста государств, с которыми у СССР-России были дипломатические отношения, спокойно перерегистрировали на РФ недвижимое имущество СССР.

По информации ученых, некоторые сугубо формальные вопросы возникли с Мексикой и Австрией. Мехико воздержался от оглашения своей позиции, но согласился с существующим порядком вещей по умолчанию, а Вена имела замечания по поводу двухсторонних договоров (но при этом приняла все, как есть, по многосторонним международным актам и вопросам отказа от переаккредитации дипломатов). То есть, фактически факт того, что “РФ продолжает СССР” был принят и ими.

Единственным государством во всем мире, имевшим замечания “по существу” была как раз Украина. Но не применительно к вопросам членства в международных организациях или сохранения ядерного оружия, а – в вопросах сугубо меркантильных. В частности, Киев занял просто замечательную позицию (проявив что ли особый менталитет?) – не желая платить по долгам, он хотел получить свою долю в зарубежном имуществе Союза…

На Совете управляющих МАГАТЭ в 1992 году Украина заявила, не соглашаясь с “особым статусом РФ” возможно, прагматичную с позиций того времени, но просто самоубийственную с точки зрения сегодняшнего дня вещь: “Единственным исключением является соглашение, достигнутое в рамках СНГ, позволяющее Российской Федерации занять место СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности “. То есть, еще в 1992 году Украина в дополнение ко всем договорам в рамках СНГ дополнительно официально подтвердила всему миру, что считает Россию продолжательницей СССР конкретно в Совбезе ООН! А сегодня вдруг человек, именующий себя президентом Украины, с трибуны ООН что-то мямлит про “сомнительность статуса России”. Наглая ложь Киева перед лицом всего мира – это что-то фантасмагорическое.

Нужно сказать, что в плане попыток признания прав даже на советскую недвижимость, иностранные государства никогда не проявляли к Украине никакой благосклонности. Киев пытался подать иски в ряде европейских государств – но везде получал жесткие отказы, чем только еще сильнее подтверждал статус России…

На этом фоне хотелось бы отметить честность и порядочность позиции Казахстана, закрепившего статус России, как продолжателя СССР в ООН в отдельном законе.

Кстати, любопытной является и сугубо моральная, этическая сторона вопроса. Сегодня киевский режим (называть его государством Украина – проблематично, в виду полной нелегитимности его формирования в ходе антиконституционного переворота февраля 2014 года и последовавших за ним событий) пытается оспорить у России многое – от зданий торгпредств и места в Совбезе ООН до права на Победу в 1945 году (вспомним трагикомедию с издевательством над памятью воинов Украинских фронтов). Но при этом Киев умудряется пытаться призвать Россию к какой-то ответственности за сложные моменты в истории СССР – голод в 1930-е – 1940-е годы, репрессии и т.п. Логика где? Как присвоить себе АЭСы, ГЭСы, фабрики, заводы, трубопроводы, дороги, порты и многое другое, созданное Советским Союзом (в котором именно РСФСР являлась крупнейшим экономическим донором) – так “украинские патриоты” – первые, как претендовать на здания в Европе – тоже, а как нужно решать сложные с моральной точки зрения вопросы – так сразу в кусты? Нехорошо получается. Некрасиво. Подленько как-то даже.

В общем, исключать Россию из Совбеза никто не в праве. Недавно заочные инсинуации по этому поводу со стороны Киева вывели из себя даже Генсека ООН Пан Ги Муна, жестко заявившего, что исключить РФ из Совбеза невозможно в принципе.

Но, “если звезды зажигают – значит – это кому-нибудь нужно”? Говорить о политической самостоятельности Киева сегодня – просто смешно. Судя по всему, кто-то пытается, используя того, кого не жалко, и кого и так всерьез никто не воспринимает, зондировать почву. Кто это может быть? По моему скромному мнению, тот, кто стремится к статусу мирового гегемона и хотел бы использовать Совбез и ООН в целом, как инструмент своего влияния. И кому все карты сегодня смешивает Россия. И поэтому сильная позиция России в Совбезе – в интересах всего оставшегося мира, это гарантия сохранения суверенитета множества стран. Ведь аппетиты гегемона растут…

Источник

Фото Politrussia

Порошенко глобального поражения

1рУкраина с 1 января будет заседать в нью-йоркской штаб-квартире ООН в новом статусе непостоянного члена Совета Безопасности, который она получила на ближайшие два года. Соответствующее решение, как сообщает РИА «Новости», было принято в ходе голосования Генассамблеи Организации 15 октября. Украина оказалась единственным представителем Восточной Европы. И получила наименьшее количество голосов среди всех стран-претендентов. Из 193 стран-членов ООН, присутствующих в зале, за «незалежную» высказались 177 и 14 воздержались. 179 голосов набрал Египет, 187 — Сенегал, 185 — Уругвайи 184 — Япония, которые также стали непостоянными членами Совбеза. В общем-то, обычная ротация. Однако в Киеве эту рядовую процедуру преподносят, как грандиозную победу новых властей и новой украинской дипломатии. Премьер-министр Арсений Яценюк даже расценил попадание Украины «на скамейку непостоянных» при ООН, как ответ …

Сергей Лавров сообщил о договоренностях между Путиным и Обамой относительно ИГ

1

Сегодня, 29 сентября, министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью Russia Today сообщил, что российский и американский президенты Владимир Путин и Сергей Лавров достигли договоренности о продолжении сотрудничества в борьбе против террористов на Ближнем Востоке.

Сергей Лавров отметил, что последующий диалог  будет продолжаться на уровне министерств обороны стран.

Глава российского МИД отметил, что Барак Обама услышал все, что Владимир Путин хотел сказать. Сергей Лавров подчеркнул, что обсуждение носило конструктивный характер, но никаких конкретных действий согласовано не было.

Сергей Лавров сообщил, что коалиция под руководством США против радикальной группировки «Исламское государство» была сформирована и организована без соблюдения норм международного права.

Руководитель МИД России напомнил, что когда коалицией было провозглашено о своем праве на нанесение ударов по ИГ на территории Сирии и Ирака, было получено разрешение на осуществление данных действий у правительства Ирака, но не Сирии. Кроме этого, до сих пор не было соответствующих обращений в Совет Безопасности ООН.

Сергей Лавров сообщил, что США и международная коалиция не учли уроков из прошлого и продолжают заниматься подрывом авторитета ООН, продолжая односторонние антитеррористические действия на сирийской территории. Министр обратился с призывом к Западу согласовать свои действия с Дамаском.

Глава МИД России подчеркнул, что каждый раз, когда начинаются действия в обход ООН, применение силы без рассмотрения Совбезом ситуации и определении нужного мандата, подрывает авторитет Организации Объединенных Наций.

На сегодняшний день это то, что имело место в Ираке, в Югославии и в Ливии. Во всех данных ситуациях эти государства не смогли получить пользу.

Ранее, в ходе выступления на Генеральной Ассамблее ООН Владимир Путин раскритиковал американскую и западную политику, касающуюся вопроса разрешения сирийского конфликта. Владимир Путин остановился на вопросе об угрозе, которая несет ИГ. Президент России  отметил, что террористы сами по себе являются очень жестокими, но не примитивными и глупыми. В ходе встречи с генсеком ООН Пан Ги Муном Владимир Путин отметил необходимость создания платформы по борьбе с терроризмом.

После встречи с президентом США Бараком Обамой российский президент сообщил о том, что Россия может вмешаться в конфликт в Сирии, но не путем проведения наземной операции. Владимир Путин отметил, что страна готова принимать участие в борьбе с террористами на территории Сирии по решению Совбеза ООН.

Кроме этого, была достигнута договоренность между американским и российским президентами о том, что будут продолжены переговоры между военными ведомствами двух стран с целью недопущения конфликта из-за предполагаемых операций в Сирии.

Весной 2011 года Сирию охватила гражданская война. Количество погибших на сегодняшний день превышает 230 тысяч человек, число беженцев – 11,5 миллиона человек. Террористы требуют свержения президента страны Башара Асада. Часть сирийской территории была захвачена террористической организацией «Исламское государство», которая была запрещена на территории России. Созданная США международная коалиция, наносит авиаудары по позициям боевиков ИГ.

По материалам Лента

Фото: Dai Tianfang / Xinhua / Zumapress / Global Look

Председателем Совбеза ООН стала Россия

оон

Сегодня, 1 сентября, председателем в Совете Безопасности ООН стала Российская Федерация. Председательство нашей страны будет продолжаться сроком до конца текущего месяца.

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова выступила с заявлением, что в сентябре текущего года работа в Совбезе ООН будет проходить в достаточно интенсивном режиме. Основным мероприятием российского председательства в сентябре будет открытое министерское заседание, в ходе которого будут рассмотрены вопросы поддержания мира и безопасности, урегулирования конфликтов в Северной Африке и на Ближнем Востоке, а также борьба с террористической угрозой.

30 сентября 2015 года состоится контртеррористическое заседание Совета Безопасности ООН.

За время председательства России будут рассмотрены вопросы продления мандата ООН по оказанию поддержки Ливии.

Помимо этого, 15 сентября ожидается открытие штаб-квартире всемирной организации в Нью-Йорке начнет работу 70-я сессия Генассамблеи ООН, в рамках которой с 25 по 27 сентября будет проведен саммит, в ходе которого ожидается утверждение глобальной повестки развития на период после 2015 года. 28 сентября будет начата общеполитическая дискуссия. Ожидается, что в обсуждении примут участие более 150 глав стран и правительств государств-членов ООН.

В Нью-Йорке российская делегация будет возглавлена президентом страны Владимиром Путиным.

Между этим, член комитета Госдумы по обороне Игорь Зотов выступает с предложением о перенесении штаб-квартиры всемирной организации на территорию нейтральной страны – Швейцарии. Игорь Зотов напомнил о произошедшем недавно инциденте с председателем Совета Федерации России Валентиной Матвиенко, которой была открыта ограниченная американская виза, не позволяющая ей побывать на всех запланированных на площадках ООН в Нью-Йорке мероприятиях. Как отметила Валентина Матвиенко, ситуация с визой является искажением принципов парламентаризма.

По материалам Вести

Фото ЕРА

Сегодня в Совбезе ООН будет решена судьба трибунала по «Боингу»

2

Сегодня, 29 июля, в Совете безопасности ООН будет рассмотрен проект резолюции относительно создания международного трибунала для расследования авиакатастрофы Боинг под Донецком.

Инициатором разработки проекта выступила Малайзия, власти которой сообщили о том, что необходимо в судебном порядке преследовать тех, кто несет ответственность за данное преступление.

За принятие резолюции по созданию международного трибунала при Совбезе ООН высказались украинские, австралийские и бельгийские представители. Отметим, что украинский президент Петр Порошенко в ходе телефонного разговора с премьер-министром Австралии Тони Эбботом достигли договоренности координировать данную важную инициативу, включая на уровне руководителей МИД.

Российские власти ранее не один раз сообщали, что не пропустят данный проект. Во внешнеполитическом ведомстве сообщили, что идея создания международного трибунала является нелогичной и преждевременной, а также потребовали подождать результатов расследования. Постпред России при ООН Виталий Чуркин сообщил, что российская сторона однозначно проголосует против, а в случае необходимости воспользуется правом вето. При этом, глава МИД Австралии Джулия  Бишоп сообщила, что следует добиться, чтобы на резолюцию не было наложено вето. Она отметила, что надеется, что Россия воздержится при голосовании и данный проект будет принят.

Виталий Чуркин пояснил свою позицию по поводу создания международного трибунала тем, что данная идея является еще одной попыткой создать еще один очаг конфронтации, который приведет к очень серьезным последствиям для международных отношений при условии, что мире существует множество проблем, которые требуют тесного сотрудничества.

Виталий Чуркин также сообщил, что в данный момент одновременно проводится два расследования. Первое – техническое расследование – вызвало с российской стороны вопросы, касающиеся полноты сведений, которые принимаются во внимание. Уголовное расследование ведется Австралией, Бельгией, Нидерландами, Малайзией и Украиной. Украинские власти, как отметил постпред, делают все возможное для того, чтобы следствие повернулось в сторону поиска компромата на Россию.

«Boeing-777», принадлежащий компании Malaysia Airlines, следовал рейсом из Амстердама в Куала-Лумпур в июле минувшего года и потерпел крушение под Донецком. В авиакатастрофе погибли 298 человек: 15 членов экипажа и 283 пассажира – граждане 10 стран.

Как выяснилось, самолет упал из-за ракетной атаке, но в данные момент не были опубликованы официальные выводы международной комиссии по расследованию причин авиакатастрофы.

По материалам Вести

Фото ЕРА Видео Вести

Около половины россиян считают, что необходимо создать трибунал по «Боингу»

1

Сегодня, 27 июля, были опубликованы результаты опроса, проведенного «Левада-Центром», согласно которого примерно половина россиян – 47% – выступили за создание международного трибунала по расследованию причин авиакатастрофы «Боинга» малазийских авиалиний, который потерпел крушение на востоке Украины в июле минувшего года.

Порядка 19% участников опроса негативно относятся к данной идее, а треть (34%) затруднились ответить на заданный вопрос.

Вместе с этим, 41% и 44% опрошенных уверены, что ответственность за авиакатастрофу следует возложить на киевские власти и украинских силовиков соответственно. 3% считаются, что авиакатастрофа произошла по вине сил ополчения Донецкой народной республики, 2% – по вине России. 17% участников опроса обвиняют в произошедшем США, 14% опрошенных  – затруднились ответить на поставленный вопрос.

Опрос проводился в период с 17 по 20 июля текущего года, в нем приняли участие 800 человек из 134 населенных пунктов 46 российских регионов.

14 июля текущего года малазийские власти внесли проект резолюции о создании международного трибунала по расследованию причин падения «Боинга» в Совбез ООН. Создание трибунала по данному вопросу поддержали пять государств – Малайзия, Нидерланды, Бельгия, Австралия и Украина.

Российские власти  к данной идее отнеслись скептически. Президент России Владимир Путин сообщил, что данная инициатива является контрпродуктивной и преждевременной, так как для того, чтобы принять решения относительно судебных механизмов и привлечь к наказанию виновных в данной преступлении, необходимо провести активную работу по окончанию международного расследования.

Напомним, что 16 июля минувшего года в Донецкой области потерпел крушение «Boeing – 777» авиакомпании Malaysia Airlines, который следовал по курсу Амстердам – Куала-Лумпур. В авиакатастрофе погибли 298 человек, которые находились на борту самолета. Киевские власти предъявили обвинения в катастрофе ополченцам, которые действуют на востоке Украины, силы ополчения заявили, что не располагают оружием, которое могло бы сбить самолет.

По материалам Лента

Фото: Александр Чиженок / «Коммерсантъ»

20 июля Совбез ООН проголосует за резолюцию по Ирану

2

В понедельник, 20 июля, ожидается, что Совет Безопасности ООН проведет голосование по проекту резолюции, касающегося соглашения по иранской ядерной программе. Дата была подтверждена в постоянном представительстве Новой Зеландии, которая занимает пост председателя в Совбезе в текущем месяце.

Пресс-секретарь новозеландской миссии Никола Гарви сообщила, что принятие резолюции, которая касается Совместного всеобъемлющего плана действий по Ирану, ожидается  20 июля 2015 года в 09:00 (16:00 по московскому времени). В случае, если ни одной делегацией не будут высказаны свои пожелания, данный документ будет принят в том виде, в котором он был подан в Совбез ООН.

15 июля  текущего года американской делегацией был внесен проект резолюции, который предполагает отмену абсолютно всех санкций против Ирана через 10 лет при условии, что иранские власти будут придерживаться договоренностей, которые были достигнуты в ходе переговоров с «шестеркой» в Вене. В тексте документа говорится, что Советом Безопасности будет завершено рассмотрение иранской ядерной проблемы, а положение «ядерное нераспространение» будет убран из списка вопросов, которые рассматривает Совет.

Напомним, что в ночь на 14 июля текущего года между Ираном и «шестеркой» международных посредников было достигнуто историческое соглашение, касающееся урегулирования многолетней проблемы иранской ядерной программы.

Как сообщил постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин, проект резолюции по иранской ядерной программе подготовлен к принятию и не исключено, что голосование по нему состоится в начале следующей недели. Виталий Чуркин выразил уверенность, что данную резолюцию примут единогласно. Постпред России при ООН подчеркнул, что после такой подготовки Советом безопасности единогласно будет принята данная резолюция.

По материалам Вести

Фото ЕРА, видео Вести

Экстренное заседание Совбеза ООН по ситуации на Украине

Экстренное заседание Совбеза ООН по ситуации на Украине

Совбез ООН проводит внеочередное заседание по ситуации на Украине, вызванное активными боевыми действиями между украинскими силовиками и ополченцами 3 июня в районе населенного пункта Марьинка вблизи Донецка.

Совбез ООН обсудит ситуацию в Йемене

5

Сегодня, 4 апреля, по инициативе России будет созвано заседание Совбеза ООН, в ходе которого будет обсуждена ситуация в Йемене. Повестка дня включила в себя обязательно введение гуманитарных перерывов во время военной операции со стороны возглавляемой Саудовской Аравией коалиции арабских государств.

Как сообщают СМИ совещание, которое начнется в 18:00 по московскому времени, будет проходить в закрытом режиме.

В данный момент по Йемену силами коалиции продолжают наноситься новые авиаудары по позициям хуситам. Самый крупный порт страны «Аден» находится под самым сильным бомбовым ударом. Минувшей ночью йеменским правительственным войскам удалось оттеснить повстанцев от города.

На самого Йемена продолжается эвакуация граждан России и стран СНГ, которые пожелали уехать из республики по причине обострения ситуации в стране. Запланировано, что сегодня, 4 апреля, самолетами Национального центра управления обороной России будут приняты на борт порядка 80 человек. Напомним, что в ночь со 2 на 3 апреля два спецрейса в Москву осуществили поставку 311 пассажиров. Примерно 150 человек из которых являются гражданами России.

По материалам Вести

Россия не будет принимать участие во встрече Совбеза ООН по вопросу Крыма

2

Как сообщают в постпреде РФ при ООН, Россия не будет принимать участие в неформальной встрече Совбеза всемирной организации по Крыму, которая была инициирована Литвой.

Дипломаты постпреда РФ отметили, что данная встреча носит провокационный характер и является контрпродуктивной. Обсуждение данного вопроса не имеет ничего общего со сферой Совбеза ООН. Таким образом, российская делегация не намерена принимать участие в данной встречи, как и делегации ряда других стран.




Напомним, что вчера, 18 марта, стало известно, что Советом Безопасности ООН запланирована на 19 марта неформальная встреч, на которой будет обсуждена ситуация в Крыму. На данной встрече ожидается выступление депутата украинской Верховной Рады, экс-лидера крымских татар Мустафы Джемилева. Встреча будет проходить за закрытыми дверями по «формуле Арриа», подразумевающей под собой обмен мнениями между всеми участниками.

В марте 2014 года Крым вошел в состав России. Данное решение было основано на результатах референдума, на котором более 96% жителей полуострова, исходя из официальных данных, проголосовали в поддержку данного решения. Киевские власти и западные страны по сегодняшний день не признают легитимность проведенного голосования. По отношению к России был введен ряд ограничительных мер, включая и экономические.

По материалам Лента

Поздно просить на русском!

1424361902_624

Основная тема ожесточенных дебатов теперь переменилась. Теперь Украина не хочет, чтобы кто-то вмешивался в ее внутренние дела, тогда как сама прекратить войну и остановить распад государства не в состоянии.

Дипломаты, участвовавшие в дискуссии, иногда напоминающей скандал, много раз перебивали друг друга и брали дополнительное слово.




Перепалка между постпредами России, Украины и Литвы при ООН произошла в ходе заседания Совбеза Всемирной Организации после принятия резолюции в поддержку минских договоренностей.

Отвечая на реплику украинского постпреда Юрия Сергеева о том, что Россия вмешивается во внутренние дела Украины, российский постпред при ООН Виталий Чуркин заявил: «Вы никак не можете установить этот диалог! Поэтому мы вам и говорим: давайте диалог-то установите с жителями востока. А вы говорите, что мы вмешиваемся. А нас спрашивают тогда — а что же они хотят, жители востока? Мы говорим — они хотят федерализацию, жители востока. Найдите диалог!»

Постпред Литвы Раймонда Мурмокайте, взяв дополнительное слово, начала свое выступление с фразы в адрес Чуркина: «Обычно одна и та же делегация берет слово по три-четыре раза. Мы готовы к этому». В самом же выступлении она заявила, что ополченцы «вооружены получше иных европейских армий», и задалась вопросом, как у ополченцев «могли оказаться сотни танков».

В ответ на это российский постпред вновь взял слово и заявил: «Мне бы очень хотелось последнее слово оставить литовской коллеге. Я действительно злоупотребляю своими выступлениями, наверное. Но после того, что она сказала, не могу не сказать еще два слова».

По словам Чуркина, «Литва, по-моему, единственное государство, которое честно, откровенно и официально сказало, что поставляет оружие Киеву». «Может быть, что-то из литовского оружия и ополченцам перепадает?» — задал вопрос российский постпред.

Кроме того, Чуркин заявил, что не важно, где именно на Украине будет пролегать разграничительная линия, «если все равно речь идет о реинтеграции украинской территории». «Вы что, собираетесь там государственную границу провести? Ну давайте тогда проведем государственную границу и будем по-другому смотреть на этот вопрос», — сказал Чуркин.

В ответ на это взял слово украинский постпред и заявил, что подобные высказывания неприемлемы. «Я не могу согласиться с такими интерпретациями минских соглашений, какие прозвучали с российской стороны. Мы здесь не для того, чтобы запустить процесс Минск-3″, — подчеркнул Сергеев.

Тогда слово вновь попросил Чуркин, и в зале Совбеза раздался смех. «Господин председатель, уймите членов Совета Безопасности, они продолжают меня провоцировать», — сказал он.

«Мы ничего не интерпретируем. Мы берем минские соглашения, читаем букву за буквой и считаем, что все должны, читая букву за буквой, эти соглашения выполнять», — подчеркнул Чуркин, обращаясь к своему украинскому коллеге.

Российский МИД немедленно отреагировал на громкое заседание Совбеза. Постоянному представителю Украины при ООН Юрию Сергееву поздно просить о том, чтобы кто-то «не вмешивался в их дела», считает заместитель директора департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова. Об этом она написала на своей официальной странице в Facebook.

«Господин Сергеев, когда бойню в Вашей стране, вызванную политическим коллапсом государственности, обсуждают в нормандском, женевском, минском форматах, в рамках Контактной группы, на заседаниях СБ и ГА ООН, на площадках ОБСЕ, ЕС, ПАСЕ, НАТО, ШОС, РИК и т.д., то поздно просить «не вмешиваться в ваши дела». Весь мир уже вмешался», — пишет Захарова.

Запись стала реакцией на заявления Сергеева на заседании Совета Сергеев, кстати, отстаивающий интересы Украины, в ходе перепалки с Чуркиным, перешел на более удобный и родной для него язык — русский, что отметила Захарова. Он изрек на языке Пушкина: «Не вмешивайтесь в наши дела», — комментирует представитель МИД РФ.

Помимо этого, Захарова напомнила, что Сергеев, который «бессменно» занимает пост постоянного представителя Украины при ООН на протяжении последних 8 лет, должен был просить не вмешиваться во внутренние дела государства год назад, когда в Киеве произошел «силовой захват власти».

«Вам и Вашим коллегам, работающим за рубежом, надо было громко, четко и не на русском, а на английском, французском, немецком, польском и шведском заявить. < …> Все было бы по-другому, я думаю. Но все промолчали», — добавила Захарова, напомнив, что в тот период «в зданиях государственных учреждений Украины круглосуточно находились западные дипломаты».

Также представитель МИД РФ с иронией напомнила, что единственное громкое заявление украинской делегации в ООН в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года было выступление по проблематике мирового океана.

«Рыбы перед Вами в неоплатном долгу, чего не скажешь о жителях Украины», — заключает Захарова.
Источник

Украину слили

8h

И, что куда важнее, к документу в виде его неотъемлемой части прилагается «Комплекс мер по выполнению минских соглашений» без изъятий и интерпретаций. То есть, теперь за выполнением Киевом принятых на себя обязательств будет присматривать не только Россия и Европа, но и весь мир.

Совет безопасности ООН — это 15 стран. Кроме постоянных членов, обладающих правом вето, — Китая, России, Великобритании, США и Франции, сегодня в него входят непостоянные, избранные на двухлетний срок, — Ангола, Венесуэла, Иордания, Испания, Литва, Малайзия, Нигерия, Новая Зеландия, Чад и Чили. Для того чтобы не поддержать резолюцию, вполне достаточно было голоса «против» одного из постоянных членов. Но в расширенном составе их могло быть гораздо больше, поскольку дирижирует процессом, как известно, Госдеп.




Однако Госдеп повел себя очень странно.

Вчера посол США в ООН Саманта Пауэр, известная своей непримиримостью по отношению к России, заявила в своем стиле: «В ситуации с Украиной мы уже привыкли жить в перевернутом мире. Россия говорит о мире, но на деле — разжигает конфликт. Россия подписывает соглашения, а потом делает все, чтобы подорвать их. Россия выступает в защиту суверенитета наций, а потом ведет себя так, как будто границы с ее соседом не существуют. Но даже для тех из нас, кто уже начал привыкать к перевернутому миру, по меньшей мере, кажется ироничной идея, что Россия, которая сама же создала этот конфликт и прилагает усилия к эскалации насилия в Украине, — сегодня сама предложила эту резолюцию, призывающую к мирному урегулированию».

После чего проголосовала за резолюцию.

В которой ненавидимая ею Россия — агрессор и коварный враг упомянута только как страна, принявшая вместе с Германией, Францией и Украиной Декларацию в поддержку «Комплекса мер по выполнению минских соглашений».

Так же поступила Литва: обвинила нас в помощи «боевикам» и поддержала нашу резолюцию, в которой мы не упомянуты как сторона конфликта.

Остальные представители стран — членов СБ ООН ожидаемо ограничились одобрением нашего варианта политического урегулирования.

Согласитесь, удивительные перемены происходят в мире. До вчерашнего дня Совбез провел три десятка заседаний, на которых монотонно и порой громогласно призывал Россию (в основном, устами Саманты Пауэр) остановить украинский кризис. Госдеп явно разрешил своему и литовскому представителям высказать все, что считают нужным, не стесняясь в выражениях. Но резолюцию — одобрить.

Без иллюзий

Разумеется, никто не должен думать, что проблема решена и Украина со дня на день превратится в миролюбивую державу, занятую своими внутренними проблемами. Киев в ближайшее время ждут великие потрясения — и в экономике, и в политике, поэтому гражданское противостояние скоро не закончится. И с Донбассом переговоров вести никто не будет, как и проводить конституционную реформу.

Но и призвать мир на помощь, чтобы подавить центробежные настроения своих регионов, теперь будет сложнее. Петр Порошенко с этим уже столкнулся — вчера он осмелился напомнить вице-президенту США об обещании предоставить оружие, однако встретил непонимание. «Вице-президент Байден заверил в поддержке Украины и договорился с президентом Порошенко о постоянной координации между Украиной, США, Германией, Францией, а также в рамках ООН и ОБСЕ», — честно рассказал о безрезультатном телефонном разговоре с патроном сайт президента Украины. Джозеф Байден дать оружия, конечно, больше не обещает.

Кто бы и когда ни сменил Петра Порошенко, ему предстоит научиться договариваться (для начала — хотя бы разговаривать) с инакомыслящими — привыкать к настоящей, а не майданной демократии. На нынешних украинских политиков надежды нет.

Резолюция Совбеза ООН превратила конфликт в Донбассе во внутриукраинский кризис. Который предстоит решать не тупиковым военным, а политическим путем — переговоры, в отличие от «Градов», хотя бы оставляют надежду на мирное урегулирование.

Мир стал многополярным

С принятием этой резолюции мир окончательно стал многополярным, а Россия заняла один из его полюсов. Мое предположение о том, что Барак Обама с самого начала знал о готовящемся геополитическом перевороте и по каким-то причинам вынужден был его одобрить, подтвердилось.

Нет, я не был в этом уверен, не стоит приписывать мне излишней осведомленности. Я лишь сопоставил известные каждому факты и пришел к единственно правильному выводу: Ангела Меркель и Франсуа Олланд не пошли бы в крестовый поход против Белого дома. Нет такой силы, которая могла бы заставить их это сделать.

Сегодня получается, что Совет безопасности РФ, в недрах которого готовился «Комплекс мер по выполнению минских соглашений», оказался более авторитетной организацией, чем Совет безопасности ООН, которому решения, принятые в Москве и оформленные в Минске, были навязаны. Каким-то образом Владимиру Путину удалось заставить Запад уйти с Украины. Каким именно, мы с вами вряд ли скоро узнаем.

Но то, что эта операция была гораздо сложнее крымской, по-моему, очевидно.

Конечно, уход США от наших границ временный — чтобы собраться с силами для нового наступления. Ведь ни одна победа в геополитическом противостоянии ядерных держав не может быть окончательной — это стало бы трагическим концом для всех.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Россия предлагает Совбезу ООН прекратить финансирование исламистов

3

Как сообщают в постпредстве России при Совбезе ООН, российской стороной был внесен на рассмотрение всемирной организации проект резолюции, которая направлена на борьбу с финансированием террористической группировки «Исламское государство».

Данный документ должен не допустить продажу исламистами нефти, которая была добыта на территориях Сирии и Ирака, захваченными радикалами, и пресечь получение прибыли от контрабанды антиквариата и торговли заложниками. Российская сторона ожидает, что принятие резолюции состоится в ближайшее время.




Напомним, что в августе минувшего года Советом Безопасности ОО была принята резолюция, предусматривающая введение санкции против лиц, которые связаны с группировками «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра». Благодаря принятому решению Совбеза ООН, все страны обязаны оказывать борьбу с финансированием террористов, поставками вооружений и вербовкой в их ряды. Также, данное решение запрещает вести экономическую деятельность на территориях, которые находятся под контролем террористов в Сирии и Ираке

3 февраля 2015 года сторонники «Исламского государства» опубликовали фото, на которых было заснято сожжение заживо Моаза Аль-Кассабеха, иорданского пилота, которого захватили боевики в плен. Во время казни пилот находился в черной клетке.

Ранее была распространена информация, что иорданское правительство выразило готовность пойти на сделку с террористами и поменять своего пилота на шахидку смертницу Саджиду Аль-Ришави. Приговоренную к казни за соучастие в террористических взрывах в 2005 году в Аммане.

Отметим, что возможность проведения сделок Аммана с террористами стали обсуждать после того, как ИГ в конце января потребовало освободить Аль-Ришави в обмен на Кэндзи Гото. Перед этим террористы убили японца Харуа Юкава.

По материалам Лента

Виталий Чуркин раскритиковал западных членов Совбеза ООН за «нечистоплотную дипломатию»

27051500.419289.1427

Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин в понедельник подверг критике западных членов Совета Безопасности всемирной организации за «нечистоплотную дипломатию» в вопросах, касающихся происходящего на Украине.

Жесткие ремарки стали ответом на выступления постпреда США Саманты Пауэр и ее коллег, которые упрекнули Россию в том, что она «заблокировала» принятие в СБ ООН заявления по обстрелу жилых кварталов Мариуполя.




Документ был отклонен из-за того, что делегации США и Великобритании настаивали на включении в него пункта, осуждающего высказывания главы провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Александра Захарченко о начале наступления на Мариуполь. Ранее генсек ООН Пан Ги Мун усмотрел в нем нарушение минских договоренностей.

«Мы всегда осуждаем ситуации, когда гибнут невинные люди, и были готовы сделать это и в случае с Мариуполем. То, что этого не удалось сделать, — это результат нечистоплотной дипломатии некоторых наших коллег. Метод, к которому они прибегали уже не раз в ходе украинского кризиса, когда вставляются формулировки, совершенно очевидно неприемлемые для одного из членов Совета Безопасности», — заявил Виталий Чуркин.

Он напомнил западным членам СБ, что они ни разу не осудили «всякие человеконенавистнические заявления, которые идут из Киева». «А почему вы прицепились к одному заявлению лидера ополченцев и мы должны были сразу его осуждать? Если бы вы не цеплялись к этому заявлению, явно нечистоплотно действуя, то это осуждение того, что произошло в Мариуполе, было бы принято в течение нескольких минут, как было принято заявление, предложенное литовской делегацией по Волновахе, с которым мы сразу согласились», — сказал постпред РФ.

Чуркин отметил, что Россия всегда выступает за «тщательное и объективное расследование» подобных трагических случаев. При этом он обратил внимание дипломатов на то, как была выстроена работа наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которые поспешно сделали выводы о том, что огонь по Мариуполю велся с северо-восточного и восточного направления. «В данном случае мы считаем, что наблюдатели ОБСЕ вели себя неправильно. Подъехала группа во главе с американским членом наблюдательной миссии, бегло посмотрела на место трагедии и сразу же сделала публичное заявление. Это противоречит тем методам работы, которые являются согласованными и традиционными в ОБСЕ. Так что опять мы видим случай, когда трагические события явно используются в нечистоплотных политических целях», — сказал дипломат.

Ранее в ходе своего выступления в СБ ООН Чуркин заявил, что трагические события последних дней, в том числе обстрелы автобуса под Волновахой и жилых районов Мариуполя, «используются Киевом для нагнетания истерии». «Обвинения в адрес ополченцев выдаются моментально после произошедшего — такое впечатление, будто они заготовлены загодя», — заметил Чуркин. По его словам, «как только пропагандистский номер отработан», интерес к дальнейшему раскручиванию сюжета и расследованию у Киева «резко падает». «Тем более что вскрывающаяся спустя некоторое время после резонансных инцидентов информация иногда полностью расходится с вброшенной сразу после них», — обратил внимание дипломат.
Источник

Совбез ООН не смог согласовать текст заявления по обстрелу Мариуполя

1

Постоянное представительство РФ при ООН сообщило, что члены Совбеза ООН не смогли согласовать текст заявления для печати по обстрелу жилых кварталов Мариуполя.

«Консенсуса достичь не удалось, поскольку делегация Великобритании настаивала на осуждении Советом отдельных заявлений ополченцев», — приводит РИА Новости комментарий представительства.

Ранее сообщалось, что завтра может состояться заседание Совбеза ООН по ситуации на Украине.
Источник

Виталий Чуркин: Видимо, Яценюк хотел бы, чтобы Украина и сейчас была под нацистской оккупацией

Виталий Чуркин: Видимо, Яценюк хотел бы, чтобы Украина и сейчас была под нацистской оккупацией

На очередном заседании Совета Безопасности ООН по Украине постпред РФ Виталий Чуркин резко раскритиковал действующие власти страны за прославление пособников нацистов. В частности, он назвал утверждения премьер-министра Украины о вторжении СССР на Украину и в Германию «идеологической диверсией».

Арсений Яценюк, возможно, хотел бы видеть свою страну под нацистской оккупацией, предположил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин, вспомнив слова украинского премьер-министра о советском вторжении в Германию.




«Премьер-министр Арсений Яценюк на немецком телевидении сокрушается о том, что в годы Второй мировой войны «СССР вторгся на Украину и в Германию». Видимо, он хотел бы, чтобы Украина и сейчас была под нацистской оккупацией», — заявил Виталий Чуркин на заседании Совета Безопасности ООН.

Заявлений украинского политика постпред РФ коснулся в ходе анализа идеологических предпосылок кризиса на Украине. «В прошлом году государственным праздником Украины было объявлено 14 октября — день создания Украинской повстанческой армии, воевавшей на стороне гитлеровцев. Вовсю идет прославление украинских пособников нацистов и человеконенавистников Бандеры и Шухевича, на руках которых кровь десятков тысяч советских и польских граждан», — отметил Чуркин.

Чтобы привести пример отторжения, которое празднование дня Украинской повстанческой армии вызывает у жителей бывшего СССР, дипломат предложил представить, что в США отмечался бы день основания Ку-Клукс-Клана.

В ходе своего выступления Виталий Чуркин напомнил о жертвах в Одессе, Мариуполе, от авианалёта в Луганске и других действий новых украинских властей. В этом контексте, считает он, Киев воспользовался трагедией с обстрелом пассажирского автобуса под Волновахой для «нагнетания военной истерии».

Не обошлось на заседании и без пикировки с представителями Соединённых Штатов. Так, после резкой критики со стороны Саманты Пауэр, которая вновь обвинила Россию в дестабилизации ситуации на Украине, Виталий Чуркин в ответ обвинил США. «На протяжении всего украинского кризиса, США играют деструктивную, а если называть вещи своими именами — подстрекательскую роль. После каждого визита на Украину американских высокопоставленных лиц киевские власти наращивают конфронтационность своих действий. Нынешняя военная эскалация чудесным образом совпала с посещением Киева командующим американских войск в Европе», — в частности заявил дипломат.

Впрочем, Пауэр покинула заседание, оставив отвечать за себя заместителя, чем заметно расстроила Чуркина, пожалевшего, что она не обсудит с ним важнейшие вопросы современной геополитики.

В целом, по его словам, «куда бы Вашингтон ни обратил свой взор, будь то Ирак, Ливия, Сирия, Украина — везде дестабилизация, кризис, кровь».

Источник

Шойгу исправляет ошибки

3р

20 января Россия и Исламская Республика Иран заключили межправительственное соглашение о военном сотрудничестве. Свои подписи под документом поставили министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу, находящийся в Тегеране с официальным визитом, и министр обороны и поддержки Вооруженных сил ИРИ бригадный генерал Хосейн Дехкан.

Содержание акта не раскрывается. Известно только, что в 2015 году Иран и Россия обменяются делегациями военных, будут продолжать сотрудничество в области подготовки военных кадров и обмениваться опытом «в миротворческой деятельности и борьбе с терроризмом». Также будет расширена практика заходов военных кораблей в порты России и Ирана.




Сергей Шойгу отметил, что на переговорах была достигнута договоренность о том, чтобы двустороннее взаимодействие «носило большую практическую направленность» и содействовало повышению боеспособности армий России и Ирана.

Напомним, в 2007 году Иран и Россия подписали контракт на поставку пяти дивизионов ЗРС С-300 на сумму 800 млн. долларов. Однако контракт из-за санкций ООН был свернут в 2010 году, в связи с чем Иран подал иск в Женевский арбитраж на сумму 4 млрд. долларов, который сейчас находится в процессе рассмотрения. Кстати, присоединение РФ к санкциям — не первый случай заморозки российско-иранского ВТС. В июне 1995 года под давлением США был подписан меморандум Гор-Черномырдин, в соответствии с которым Россия обязалась не заключать новых контрактов на поставки обычных вооружений в Иран, а исполнение уже заключенных контрактов завершить к концу 1999 года. Тогда потери РФ составили 2 млрд. долларов. В ноябре 2000 года Москва официально уведомила Вашингтон об отказе от данных в меморандуме обязательств.

Отметим, что Иран по-прежнему заинтересован в приобретении у России новой военной техники, включая системы ПВО типа С-300 или более современные. Так, 18 июля 2014 года посол Исламской Республики в России Мехди Санаи заявил, что Иран считает расторгнутый в 2010-м контракт на поставку С-300 до сих пор действующим и надеется на получение от РФ этих или более современных систем. Кроме того, Иран располагает большим количеством вооружений западного и советского производства 1960-1990-х годов, которое нуждается в замене или модернизации.

Как отмечают эксперты Центра анализа мировой торговли оружием, потери России в результате неисполнения контрактов и отказа от заключения потенциальных соглашений с Ираном по сухопутным вооружениям составили 2,5 млрд. долларов, по вертолётной тематике (Ми171Ш, Ми-35М и Ми-28Н) – 1,1 млрд. долларов. Упущенную выгоду из-за отказа от запланированной модернизации двух иранских дизель-электрических подлодок проекта 877ЭКМ на российских верфях в ЦАМТО оценили в 3,2 млрд. долларов. Кроме того, Иран считался потенциальным покупателем 24-х Су-30МК и 50-ти МиГ-29СМТ на сумму порядка 3,7 млрд. долларов.

Бывший начальник главного управления международного сотрудничества Минобороны РФ, генерал-полковник Леонид Ивашов заявил СМИ, что подписание соглашения — очередной шаг по направлению к экономическому и военно-техническому сотрудничеству между Россией и Ираном и такие оборонительные системы, как С-300 и С-400, Россия, наверное, все же будет поставлять. В свою очередь сайт министерства обороны Ирана уточнил, что «две страны решили урегулировать проблему С-300». Но каким образом – не уточняется.

Иран — наш партнер, он способствует стабилизации режима Башара Асада путем предоставления всех необходимых видов помощи. Но визит Шойгу – это плановое мероприятие, необходимое для развития чисто военных контактов, замечает в интервью «СП» директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко.

— Да и не функционал министра обороны подписывать контракты — на это есть Рособоронэкспорт. Проблема в другом: чтобы восстановить масштабное военно-техническое сотрудничество необходимо снять режим санкций на продажу Ирану вооружений и военной техники, введенных резолюцией Совета Безопасности ООН от 9 июня 2010 года. Отмена ограничений может произойти только после того, как Тегеран урегулирует все вопросы по ядерной программе с «шестеркой». Санкции против Ирана вводил Совбез, и мы не можем нарушить соответствующее решение.

Другое дело, что есть отдельные сегменты по поставкам в Иран незапрещенных видов оружия – это вертолетная техника двойного назначения, автомобили и т.п. По-прежнему остается не решенным вопрос по поставкам С-300, но, очевидно, развязка будет, потому как здесь двойное толкование ситуации, поскольку эти ЗРС не подпадали под действие соответствующих запретов, но президентом Дмитрием Медведевым было принято политическое решение – не поставлять.

Так что, полномасштабные военные поставки в Иран возможны только после того, как ядерное досье Тегерана будет закрыто и будут отменены санкции. В целом Иран способен выделить 13-14 млрд. долларов на закупку оружия, а это очень большие деньги. Но еще раз повторю, что в данной ситуации мы следуем тем решениям, которые приняты Совбезом ООН.

В нынешней ситуации, когда Запад, управляемый Вашингтоном, фактически выпихивает нас с любой площадки сотрудничества, в том числе и военного, конечно, Москва смотрит больше на Восток, говорит директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.

— У Ирана не так много союзников и сейчас действительно хороший момент для того, чтобы попытаться вернуться хотя бы на те позиции, которые были еще в начале 90-х, когда наши страны довольно неплохо сотрудничали. Кроме того, Иран тянется в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС).

Но «благодаря» политике США и попытке российского руководства встроиться в западный мир, мы часто шли на уступки и делали поблажки Западу, которых, как оказалось в дальнейшем, делать не надо было. Кстати, и Владимир Путин также поначалу пытался договориться с Западом, пока не понял, что Запад сам особо не стремится к конструктивному диалогу…

Иран – сильнейшая региональная держава, с которой необходимо восстановить все возможные экономические и военные связи, чтобы двигаться вперед. Конечно, нынешнее соглашение – это, судя по всему, только декларация о намерениях и не более того. Но ведь всегда с чего-то надо начинать. Тем более что до сих пор не урегулирована совершенно некрасивая ситуация с пяти дивизионами С-300ПМУ-1 (в составе 40 пусковых установок). Решение отказаться поставлять ЗРС сильно подпортило имидж России. Поэтому необходимо эту ситуацию решить. И хотя иранцы и демонстрируют твердое желание либо получить деньги по иску, либо зенитные системы, но из этой ситуации можно даже извлечь политическую выгоду, если договорится о замене их на другие системы — С-300ВМ «Антей-2500». Об этом неоднократно сообщали СМИ, ссылаясь на высокопоставленных источников в российском руководстве. Правда, иранская сторона заявляла, что «Антей-2500» по мощности и другим параметрам сильно уступает С-300ПМУ-1 и ни в коей мере не может послужить его заменой…

Если проблема решится, то, во-первых, это поспособствует восстановлению военно-технических связей, во-вторых, восстановит имидж России как военного экспортера в регионе. Скажем, ситуация с «Мистралями» аукнулась французам везде, в том числе и в Индии: индийское Минобороны напрямую с этим увязало возможность доведения до конца контракта по 126 самолетам Rafale. Такие моменты, когда политическое решение превалирует над контрактом, всегда работают против экспортера.

Понятно, что «камень преткновения» – это решение России не поставлять Ирану ЗРС С-300. Но раз что-то сегодня подписано, причем точно неизвестно что именно, то, наверное, «камень преткновения» убран, полагает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

– На мой взгляд, заменить С-300 могут только С-300. Да, их теперь не будут выпускать для Вооруженных сил РФ, но экспортных вариантов это решение не касается.

С Ираном давно надо было дружить и делать подобные шаги раньше, поскольку с 90-х годов он стал нашим союзником в борьбе со «сложным объединением суннитов» — всяких террористических группировок, а также арабских суннитских монархий во главе с Саудовской Аравией. И поскольку сейчас мы крупно поссорились с Америкой, лично я не вижу смысла делать уступки американцам, наоборот — надо ужесточать позиции. Соответственно, подписанное соглашение – это в какой-то мере шаг в этом направлении.

Бывший заместитель начальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ, старший вице-президент ПИР-Центра, генерал-лейтенант Евгений Бужинский считает, что вряд ли в Иране было подписано что-то важное по линии ВТС, о чем не было сказано.

— Что касается С-300, то Иран все-таки находится под санкциями, введенными Совбезом ООН. Да, С-300 вроде бы не подпадает под ограничения в сфере ВТС, но, насколько я помню, в резолюции есть такой момент, как «дестабилизирующие виды вооружений». И Запад и Израиль относят ЗРС С-300 именно к «дестабилизирующим видам вооружений». В свое время Медведевым было принято решение о заморозке проекта соглашения именно по причине нахождения Ирана под санкциями ООН. Я не думаю, что в настоящее время мы можем проигнорировать санкционный режим и начинать полномасштабное сотрудничество с Ираном.

 — Говорят, что обещанные иранцам ЗРС стали разменной картой в диалоге с американцами по договору СНВ-3.

— Тогда была совершенно другая атмосфера в российско-американских отношениях. Прямой увязки с СНВ-3 не было, просто была «перезагрузка», попытка радикально улучшить отношения, чуть ли не личная дружба Обамы и Медведева и т.д. Но начинать поставлять ЗРС сейчас – значит, пойти на открытую конфронтацию и с Европой, и с США, и с Израилем, и со всеми, с кем только можно.

Источник