США

Тед Круз рассказал о связях Дональда Трампа с мафией

9hКандидат в президенты США от республиканцев сенатор от Техаса Тед Круз утверждает, что лидер предвыборной гонки от Республиканской партии миллиардер Дональд Трамп связан с мафией, сообщает NBC News. Он прокомментировал отказ Трампа опубликовать данные о его налоговых отчислениях. По словам Круза, «медиа много сообщали о деловых отношениях Дональда с преступниками и с мафией». По его словам, «факт того, что Дональд, вероятно, боится публиковать налоговые данные, говорит о том, что здесь кроется некий скандал». «Возможно, информация о его налогах покажет, что его связи гораздо шире, чем ранее сообщалось», — отметил сенатор. Он напомнил, что журналисты ABC и CNN сообщали об общих …

США в бешенстве: Россия нашла способ привлечь инвестиции

5рНе секрет, что вся санкционная кампания, организованная Вашингтоном и его союзниками, призвана лишить российскую экономику выхода на международные финансовые рынки, перекрыть поток инвестиций и подорвать дальнейшее развитие России. Однако Белый дом жестоко просчитался, и теперь, от злобы и бессилия, прибегает к откровенному давлению даже на американские банки, требуя не вкладываться в экономику Российской Федерации. Россия придумала способ, как обойти санкции США и ЕС и привлечь в страну дешевые западные деньги. Россия планирует выпустить десятилетние облигации на $3 млрд. и привлечь к их распространению банки из Китая, а также Европы и Северной Америки. В частности, речь идет о таких организациях, как BofA, Goldman Sachs, …

Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым 28.02.16

Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым от 20.09.15 ВидеоЭфир от 28 февраля 2016 года Часть первая: У многострадального сирийского народа забрезжила надежда на прекращение войны. Люди стали возвращаться в освобожденные города и заново отстраивать свои разрушенные дома. Инициированная Россией и США и поддержанная Советом безопасности ООН перемирие, пока еще первый шаг к прекращению насилия и началу политического процесса. Впрочем, скептические комментарии американской стороны прозвучали еще до наступления режима прекращения огня. Ответственными за его нарушение естественно назначена Россия и ее союзники. Часть вторая: Действующий в Сирии режим прекращения огня уже существенно снизил напряжение. Однако сразу же после подписания соглашения о перемирии, Барак Обама сново заговорил о том, что будущее …

Вести в субботу с Сергеем Брилевым от 27.02.16. Полный выпуск

Вести в субботу с Сергеем Брилевым от 03.10.15Эфир от 27 февраля 2016 Есть ли надежда найти выживших на шахтах в Воркуте. Сегодня в полночь наступило перемирие в Сирии. День памяти Бориса Немцова. Что за загородный дом в штате Вашингтон осаждала полиция? Правда ли что расстрелянные там дети были усыновлены из России? Выборы президента Косово, он же вице-премьер, он же глава МИД: как прошли эти выборы? ЧП за рубежом: наводнение в Перу, в районе Мачу-Пикчу. Всероссийские соревнования с парусом на льду. Телеобращение по Сирии Путина в Москве, Обама в Вашингтоне и некий план “Б”. 60 лет ХХ съезда КПСС и знаменитые речи Хрущева о культе личности Сталина. Что …

Как виртуальная реальность может изменить ваш мир

virtualnaya-realnostФраза «виртуальная реальность» появилась в бытовой лексике в 1980-х годах. Но идея создания гарнитуры, которая смогла бы обмануть надевшего ее человека и заставить его думать, что он находится где-то совсем в другом месте, зародилась еще в 1960-е годы, и на крыше здания в Техасе была проведена игра в мяч. Ученый в области информатики Айвэн Сазерленд (Ivan Sutherland) находился в деловой поездке в Форт-Уэрт, штат Техас, в компании Bell Helicopter, производящей вертолеты и винтокрылы. Компания работала над созданием устройства, которое помогло бы военным вертолетам приземляться в ночное время. Это был шлем, который позволял летчику направлять камеру на базу вертолета и снимать …

Все президенты США генетически связаны с британской короной и друг с другом

original (36)Всё чаще в последнее время всплывает информация о том, что всех 43х президентов США на вершину власти провели европейские королевские родословные. 34 из них генетически были потомками одного человека, Карла Великого, короля франков. 19 — прямыми потомками короля английского Эдуарда III. По факту, американские выборы каждый раз выигрывал кандидат в президенты с наибольшим процентом европейских королевских генов. Если Америка объявила о своей независимости от европейских монархий в 1776 году, как же это возможно, что каждый президент де-факто происходит по крови от европейских монархов? Если президенты, как нам говорят, демократически избраны, каковы шансы, что всегда выбор неизменно делается в пользу потомков …

Раскрыта смертельная схема Евромайдана на Украине

22р26 февраля 2016 года на YouTube появилось видеообращение экс-начальника киевской милиции, генерал-лейтенанта Валерия Коряка, в котором тот расставляет точки над i в вопросе, кто стоял за организацией Майдана и кто именно со стороны власти отдавал провокационные приказы, приведшие в конечном итоге к трагическим последствиям. Почему так важны именно слова Коряка? С одной стороны, глава столичной милиции — должность достаточно высокая. По информации из многочисленных источников и по его собственному признанию, именно Валерий Коряк непосредственно отправил “Беркут” на Майдан в злосчастную ночь с 30 ноября на 1 декабря 2013 года, благодаря чему гражданское противостояние и перешло на новый уровень… С другой …

В Ливию тайно направлена группа британского спецназа

7Сегодня, 28 февраля, издание The Telegraph сообщило, что в Ливию направлена группа советников из Великобритании, основной задачей которых станет работа по формированию армии. Новая армия будет отправлена на борьбу с боевиками террористической организации «Исламское государство». Британский спецназ работает в ливийском городе Мисрата совместно с американскими союзниками. В то время как американские и европейские дипломаты пытаются добиться создания правительства единства в этой стране, военные из США и Великобритании занимаются тактической подготовкой сил местного ополчения. После того, как был свергнут режим и убит лидер Ливии Муаммар Каддафи в октябре 2011 года, в Ливии имеет место двоевластие. С одной стороны страной управляет выбранный …

CNN: «Барак Обама обвинил власти Украины в геноциде собственного народа»

11019«Выступая в Вашингтоне перед представителями «Делового круглого стола» (Business Roundtable), Президент США Барак Обама обвинил власти Украины в развязывании геноцида против собственного народа» — передает американская радиостанция CNN. «Несмотря на всестороннюю поддержку, оказываемую Соединенными Штатами Украине, к сожалению, мы вынуждены констатировать, что ситуация в этой стране ухудшилась и продолжает ухудшаться. Выделяемые средства исчезают в неизвестном направлении, но только не на восстановление экономики страны. По всей видимости, государственная власть Украины не способна решать поставленные задачи по обеспечению достойной жизни своим гражданам. На всех направлениях ее деятельности процветает коррупция и нежелание выполнять возложенные функции по развитию промышленности и улучшению экономических показателей. Мы …

Американские аналитики ждут от России «мгновенной наступательной операции»

obama

«После амбициозных реформ Анатолия Сердюкова у России сейчас достаточно солдат, чтобы поддерживать одновременно три крупных операции».

Таково заключение влиятельного американского аналитического центра, выпустившего доклад о крайней слабости НАТО в Европе и огромной военной силе России. Для чего предназначены подобные доклады, пугающие западного обывателя мифической российской угрозой?

Американский аналитический центр Atlantic Council («Атлантический совет»), связанный с НАТО, Госдепом и разведслужбами США, представил в пятницу доклад из которого следует: в своем нынешнем состоянии силы Североатлантического альянса якобы не в состоянии защитить восточные границы ЕС «перед лицом все более агрессивно настроенной России».

Как сообщает Би-би-си, в подготовке доклада приняли участие крупные военные и политические деятели, среди которых – бывший генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер, британский генерал сэр Ричард Ширрефф и экс-министр обороны Италии Джампаоло ди Паола.

«Русская угроза» в Прибалтике

Отметим, что еще до публикации доклада его активно цитировало издание The Financial Times, на которое ссылались прибалтийские СМИ, в частности русскоязычный портал Delfi. После публикации стало известно – авторы утверждают, что прибалтийское направление представляет наибольшую угрозу.

«Эксперты рассматривают сценарий, при котором Россия захватывает бывшие балтийские советские республики», – отмечает Би-би-си. Британская медиа-корпорация при этом напоминает о собственном скандальном фильме, в котором рассматривается сценарий Третьей мировой войны, которая якобы может начаться из-за вторжения России в Латвию.

«Что касается возможностей, то, по не самым оптимистичным подсчетам, после 10 лет роста военных расходов и амбициозных, далеко идущих реформ бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова у России сейчас достаточно солдат на срочной службе (без учета мобилизационного резерва), чтобы поддерживать одновременно три крупных операции: наступление на страны Балтии, боевые действия в Польше и блокирование правительственных войск на востоке Украины», – утверждают авторы доклада.

Кроме того, отмечается, что в 2013-15 годах Москва активно наращивала военную мощь именно на западном направлении.

«В январе стало известно, что в Западном военном округе Россия создаст еще три новые дивизии – в дополнение к 1-й танковой армии, которая тоже формируется там же», – цитирует доклад Би-би-си.

Британская корпорация ссылается на некое исследование, сделанное по заказу Конгресса США, согласно которому страны Прибалтики могут быть захвачены менее чем за три дня – даже в случае размещения там натовской бригады. Кроме того, эксперты американской RAND Corporation пришли к выводу, что российские вооруженные силы в их нынешнем состоянии якобы способны захватить Таллин и Ригу менее чем за 60 часов, нанеся «катастрофическое поражение силам альянса».

Отчаянная слабость

Financial Times в свою очередь обращает внимание на алармистский тон – авторы доклада муссируют тему неготовности НАТО к ответу на «агрессивные устремления России».

За три прошедших года дело практически не сдвинулось вперед: армии ключевых европейских стран-членов альянса по-прежнему испытывают «хроническое недофинансирование» и существенные технические проблемы. «К примеру, в немецком бундесвере из 31 вертолетов Tiger всего 10 пригодны к эксплуатации. То же самое можно сказать и о боевых машинах пехоты Marder – из 406 исправны лишь 280», – отмечает литовский портал Delfi, цитируя доклад.

«При этом экономическое состоянии Германии, ее географическое положение и влияние в европейской политике требует большего участия и в вопросах обороны», – советуют Берлину эксперты американского Atlantic Council. В докладе порицаются германские и в целом европейские политики, которые сопротивляются выделению дополнительных бюджетных средств на оборону.

Один из соавторов, британский генерал Ширрефф сетует на то, что в армии Ее Величества дела обстоят не лучше, чем в бундесвере. «Развертывание бригады, не говоря уже о дивизии, в состоянии боеготовности представляет собой сложную задачу». Дошло до того, что, когда в прошлом году НАТО проводило учения в Европе, пришлось доставлять танки из Канады, «поскольку ситуация с запчастями и обслуживанием британской боевой техники была попросту отчаянной».

Примерно четверть стран вообще не имеют своей военной авиации, 30% – флота, либо они настолько крошечные, что их личный состав не превышает 600 человек; в половине стран численность вооруженных сил не превышает 20 тысяч человек, – нагнетают панику авторы доклада Atlantic Council.

И это в то время, когда, судя по февральскому отчету лондонского аналитического центра European Leadership Network, Россия «не намерена сворачивать свое перевооружение… в близости от границ НАТО».

Без американской «помощи» не обойтись

Вывод докладчиков прост: Североатлантическому альянсу следует «приложить все усилия для постоянного размещения военных из США и западных стран в приграничных государствах, чтобы удержать Москву от рискованных шагов».

Atlantic Council напоминает, что президент США Барак Обама заявлял о планах разместить в странах НАТО в Центральной и Восточной Европе военную технику, достаточную для вооружения одной бронетанковой бригады, которая будет базироваться в этом регионе на постоянной основе.

Авторы считают, что в регионе необходимо создать не временный контингент, а постоянный. «Параллельно с военно-воздушной миссией в странах Балтии эффективное сдерживание требует большего, чем просто эпизодическая учебно-тренировочная активность. Скорее необходимо постоянное присутствие, чтобы исключить возможность проведения Россией мгновенной наступательной операции, способной достичь результата до того, как будут задействованы резервы НАТО», – говорится в документе.

Лоббистские усилия

Эксперт Ассоциации военных политологов, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев уверен, что задача подобных докладов кроется в желании повлиять на общественное мнение.

В данном случае это может преследовать две задачи. Прежде всего это обеспечение финансирования НАТО, чтобы оно как минимум не уменьшалось, а в лучшем случае – увеличилось.

«Авторы доклада выступают как политические лоббисты в вопросах существования НАТО, его финансирования. На сегодняшний день есть серьезная озабоченность как среди среднего, так и высшего командного состава альянса, что НАТО стоит перед угрозой уменьшения своей роли и даже ликвидации. Это проявляется косвенно. Недавно речь зашла о создании армии Евросоюза. Это значит, что эта армия будет конкурентом НАТО, в некоторой степени его могильщиком. Армия ЕС придает Европе в целом большую самостоятельность в обеспечении большей безопасности. Потому что в настоящее время НАТО для ЕС – структура, нанятая со стороны», – сказал Перенджиев.

Постоянный акцент на странах Восточной Европы тоже неслучаен. Группа этих стран постоянно просит помощи НАТО в модернизации вооружений. «На сегодняшний день их членство в НАТО в большей степени заключается в том, что они несут расходы на само НАТО, чем альянс в чем-то помогает им. Здесь всегда проглядывается это восточно-европейское лобби, что НАТО необходимо усиливать свое присутствие. Недаром недавно Венгрия заявила о необходимости расширения НАТО», – считает эксперт.

Натовцев впечатляет ракетная и бронетанковая мощь России

Что касается главного вывода доклада о том, что НАТО не в состоянии защитить восточные границы ЕС, то Александр Перенджиев подчеркивает, что ходе реформ армии стран бывшего Варшавского договора во многом были сокращены, в особенности танковые подразделения, ВВС. В военной доктрине той же Венгрии говорится, что войска должны быть способны отразить первый удар потенциального противника до прибытия основных сил НАТО.

«По-видимому, аналитики приходят к выводу, что этот первый натиск армии выдержать не смогут. Более того, даже если придут основные силы, то и они подвергнутся разгрому со стороны России. Прежде всего натовцев впечатляет ракетная мощь России и бронетанковых подразделений, реактивной артиллерии типа «Градов», – отмечает эксперт.

А развитие наших воздушно-космических сил придает больший вес именно наступательным возможностям России. Все это очень впечатляет натовцев и в некотором смысле у них есть испуг, что та стратегия, которая вырабатывалась после 90-х годов, сейчас показывает свою неэффективность, полагает Перенджиев.

«Получается, что НАТО – огромная мощная структура – не может совладать, выражаясь языком Обамы, с какой-то там региональной державой. Так что в определенном смысле правда в этом докладе существует, хотя на самом деле здесь вопрос сохранения самой структуры, чтобы люди служили дальше, получали хорошее денежное довольствие», – уверен он.

Чисто информационная акция

В свою очередь первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков называет доклад чисто пропагандистским шагом, так как НАТО «значительно превосходит Россию по боевому составу, численности вооруженных сил и техническому оснащению». «Это чисто информационная акция, которая направлена на решение двух задач: выбить дополнительное финансирование на военные нужды стран НАТО, а также сориентировать народы стран Западной Европы на то, что Россия является противником, для войны с которым нужно готовить свои вооруженные силы», – сказал Сивков.

Что касается конкретных примеров недееспособности НАТО, например, переброски из Канады в Европу бронетехники для учений, то Сивков объясняет это не вынужденной мерой из-за отсутствия запчастей, а отработкой переброски войск с североамериканского континента на европейский театр войны. «То, что сейчас американцы перебрасывают свои самолеты в Европу, Турцию – это не означает, что в этих странах не хватает запчастей, потому что там существуют ударные группировки», – подытожил Сивков.

США и Западу в целом нужно признать – все козыри по Сирии сейчас находятся в руках у Москвы

xw_1173319

Об этом пишут специалисты Европейского совета по международным отношениям на страницах американского издания “Политико”. По мнению авторов, у России есть все основания полагать, что она в состоянии контролировать развитие событий “на земле”.

Например, это очевидно, если посмотреть на то, как сейчас развивается битва за крупнейший город Сирии — Алеппо. Там армия правительства сражается против боевиков “Джебхат ан-Нусры”, и Россия ей помогает.

Таким образом, заключают авторы, у США нет никаких оснований быть против российского участия, а вписать себя в эту историю с помощью создания бесполётной зоны — просто не получится, цитирует экспертов телеканал “Россия 24”.
“Пора подтолкнуть сирийскую оппозицию к принятию российских условий прекращения огня вокруг Алеппо. В долгосрочном плане это более правильная стратегия. Деэскалация на российских условиях всё же лучше, чем никакой деэскалации.
Чтобы спасти Алеппо, мы должны признать, что козыри сейчас на руках у России. Многие всё ещё видят конечный ответ в использовании американской военной мощи или создании вокруг Алеппо бесполётной или безопасной зоны.

Но в этих призывах отсутствует широкая стратегия, в которую можно было бы вписать использование сил США”, — полагают эксперты американского издания.

Источник

В коробке с карандашами: как США пытаются управлять миром

22р

Если вы видите, как «коричневые», «голубые», «жёлтые» и «красные» вместе выступают против российской власти – за ними обязательно стоят заокеанские «белые»

«Разделяй и властвуй» – это один из древнейших принципов угнетения. Чтобы ослабить, чтобы запутать, чтобы перевести стрелки. И сейчас мы на нескольких примерах покажем вам, как это делается.

Евросоюз

Евросоюз – это империалистическая мир-система в миниатюре. Есть богатые страны центра – Германия, Франция, Великобритания – которые формировали своё богатство за счёт грабежа колоний, и есть ограбляемые страны периферии.

Только если раньше схема была «переоцененные высокотехнологичные товары из центра в обмен на ресурсы за бесценок», то теперь рынки сбыта получили приоритетное значение. И современная схема выглядит больше похожей на «высокотехнологичные товары продаются за кредиты», при этом стимулируются экономики центра, а в долги, деиндустриализацию и безработицу погружаются страны периферии.

Немцев, кстати, в этой схеме тоже обворовывают (капиталисты, банкиры и политики). Потому что они вынуждены работать больше всех, а львиная часть созданного ими отбирается в виде добавленной стоимости и налогов, которые идут на поддержание колеса долгов.

Но такая система несправедлива и неравновесна, поэтому просто не может работать длительное время, её дисбалансы приводят к тотальной нищете большинства и сверхбогатствам кучки манипуляторов.

И тут мы перейдём к цветовым обозначениям, для наглядности. Есть сверхбогатое меньшинство «белых», есть основная масса молчаливых ограбляемых «серых», и есть растущая масса «красных», которые говорят, что серые и красные бедны из-за жадности «белых».

Если оставить всё, как есть, то большинству «серых» станет очевидно, что «красные» правы, они тоже станут «красными», а потом произойдёт революция, и несправедливо сконцентрированное богатство у «белых» отберут (как и рычаги власти, с помощью которых они воруют). Поэтому создаётся искусственный кризис, в общество вбрасываются миллионы «чёрных» беженцев, и одновременно выделяются средства на создание и раскручивание «коричневых».

И вот уже растущая масса «коричневых» орёт «Во всём виноваты чёрные», а заодно пытается дискредитировать и атаковать «красных». Причём, как показывает нам история, приход к власти «коричневых» совершенно не пугает «белых», потому что даже если у них и есть антикапиталистическая риторика, то она всегда остаётся только словами, а на деле «коричневые» послушно служат «белым» капиталистам и банкирам.

При этом «коричневые» старательно замалчивают и замыливают тот факт, что массовое бегство «чёрных» началось после империалистических вторжений, организованных «белыми». Кто бомбил Ливию, Ирак, Афганистан, поддерживал исламистов в Сирии? «Белые».

И на самом деле большинство «чёрных» такие же угнетаемые и используемые «серые», как и европейские. Но для перевода стрелок нужно сделать крайними кого-то другого, не банкиров и политиков. Вот только если завтра вдруг все «чёрные» из Европы исчезнут, то система не исправится, неравенство и нищета не исчезнут, кризисные явления не прекратятся.

Россия

Россия уже как минимум несколько лет пытается выйти из империалистической мир-системы, но не через потрясения и революции, а тихими системными преобразованиями. Мягкой национализацией, постепенным отказом от доллара, перестройкой структуры экономики, меркантилистским полууходом, созданием альтерглобалистских структур.

Заокеанским «белым» это, естественно, не нравится. Чтобы подавить это, они закрасили коричневым сначала Грузию, затем Украину, поддерживают коричневый в Прибалтике. Но этого мало.

При этом внутри России наблюдается огромный энтузиазм по этому поводу, невиданный консенсус (а так всегда, когда внешняя агрессия – наши сплачиваются).

Однако Россия – разноцветная страна. И заокеанские «белые» пытаются всячески расколоть это единство (потому что пока мы едины, мы непобедимы). «Белые» поддерживают «коричневых» националистов, чтобы те вносили рознь, выступая против «чёрных». «Белые» поддерживают «жёлтых» монархистов, чтобы те выступали против «красных». «Белые» поддерживают «голубых» либералов, чтобы те выступали против «красных» и правительства. «Белые» поддерживают даже некоторых неразборчивых «красных» («Левый фронт» Удальцова), чтобы те выступали на стороне местных «голубых» марионеток.

Если вы видите, как «коричневые», «голубые», «жёлтые» и «красные» вместе выступают против российской власти – за ними обязательно стоят заокеанские «белые». Потому что в естественной среде такого не бывает.

Наша задача в этом глобальном противостоянии – поддерживать текущий курс на меркантилистский полууход и сложившуюся консолидацию российского общества, не давать внести в него раскол (идеологические дискуссии при этом вести можно и нужно, но они должны вести к конструктиву, к синергии, а не служить инструментом разделения и разрушения).

Украина

На Украине часть «белых» олигархов, при поддержке и руководстве западных «белых» и используя «коричневых» сбросила «белого» олигарха Януковича, занимавшего слишком меркантильные позиции. После этого, чтобы обезопасить свою власть (а на Украине одно из наибольших в мире социальных напряжений, разрыв между богатыми и бедными огромен), запретили «красных».

На всякий случай, запретили саму идею, а не беззубых губошлёпов, которые изображали там из себя «красных». Мёртвый «красный» Ленин для «белых» опаснее, чем живой Симоненко. Поэтому и валят ему памятники.

Но этого было недостаточно, нужно отвлечь население, чтобы оно не поняло, что в его нищете виноваты «белые» олигархи и «белые» элиты Запада, грабящие Украину и её народ. Поэтому взрастили бездумную коричневую массу, и с помощью оголтелой пропаганды направили вектор ненависти на русских и Россию.

Причём на самой Украине по-настоящему радикальных «коричневых» оказалось недостаточно, их стаскивают туда со всей Европы – из РФ, из РБ, из Скандинавии, из других стран.

И пропаганда каждый день с утра до глубокой ночи вещает «В вашей нищете виноваты «красные» и русские», чтобы народ не мог разглядеть, кто на самом деле их грабит. Правда, иногда она даёт сбои, и в эфир попадает «небесная *уйня», но у зомби с промытыми мозгами это не приводит к просветлению, а только ещё больше их озлобляет.

Вот так, на нескольких примерах мы показали, как «белые» капиталисты, банкиры и олигархи во всём мире используют «коричневых» националистов, как цепных псов. Чтобы «красные» не положили конец их грабежу.

Источник

Фото Журналистская правда

Минфин РФ пора «национализировать»

20h

Госдепартамент США убеждает бизнес по всему миру не вести дела с Россией «в обычном режиме». Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на ответ представителя американского внешнеполитического ведомства.

«Возвращение к обычному ведению дел с Россией несет риски, как экономические, так и репутационные», — заявил представитель Госдепа. По его словам, это является частью общей стратегии, включающей «санкции, ограничительные меры и сокращение дипломатического общения».

Напомним: 25 февраля газета The Wall Street Journal сообщила, что власти Соединенных Штатов предостерегли крупнейшие банки от участия в размещении российских суверенных облигаций. По данным издания, в Госдепартаменте сообщили, что «частные компании в США, ЕС и во всем мире должны понимать, что Россия будет оставаться рынком с высокой степенью риска» до стабилизации ситуации на Украине.

Россия, по информации газеты, пригласила участвовать в размещении своих облигаций европейские и китайские банки, а также ряд финансовых учреждений США, в том числе Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, JP Morgan Chase и Morgan Stanley. И тут же, как мы видим, напоролась на административное противодействие со стороны Вашингтона.

Американские власти, конечно, молодцы. Они убеждают весь мир не иметь дела с Россией, но сами — когда им по-настоящему нужно — очень даже имеют. Наглядный тому пример — история с закупкой российских ракетных двигателей РД-180.

Несмотря на санкции в отношении РФ, якобы принципиальнейшую позицию США по Украине, и громкие вопли главы комитета по делам вооруженных сил в Конгрессе СШАДжона Маккейна, который в 2014 году добился запрета закупок РД-180, Вашингтон сумел переиграть ситуацию. А к негодующим конгрессменам вышел замминистра обороны США Фрэнк Кендалл, курирующий сферу военных закупок и технологий, и хладнокровно заявил, что «в данный момент, насколько можно сказать, американские санкции в отношении России не запрещают покупку РД-180».

Получается, американцам плевать на принципы, если речь идет об их военных спутниках, которые как раз и выводят на орбиту русские РД-180. А вот когда Россия пытается создать политическую и экономическую конкуренцию, в Вашингтоне сразу о принципах вспоминают.

Сейчас, например, мы начинаем теснить американцев и канадцев на мировом рынке зерна. По данным The Wall Street Journal, в 2016 году Россия готова экспортировать 23,5 млн. тонн пшеницы, в то время как объем экспорта США и Канады составит, соответственно, 21,9 и 20,5 млн. тонн. Видимо, в следующий раз из Белого дома начнут обзванивать уже мировых зерновых трейдеров, и тоже советовать им не иметь дела с Россией.

Что на деле стоит за действиями Вашингтона, могут ли «частные компании в США, ЕС и во всем мире» проигнорировать его рекомендации?

— Администрация США действует вполне логично, — отмечает директор Института политических исследований Сергей Марков. — Причем, в этой логике ключевую роль играет не экономика, а политика. Американцы, действительно, устраняют Россию с конкурентных рынков, но не как экономического, а прежде всего как военно-политического соперника. И главная цель Вашингтона в этой игре — устранить способность России иметь независимый ядерный потенциал под руководством независимого от США правительства.

Если американцы этого достигнут, то смогут оказывать давление на РФ и другие страны неизмеримо более эффективно — причем, по широчайшему ряду проблем, в том числе, экономических.

В этой цели Вашингтона есть важный стратегический блок: устранение независимости российского правительства. С точки зрения Америки, нынешнее российское руководство поощряет и другие страны к проявлению независимости по отношению к США, и в этом смысле представляет безусловную угрозу для Вашингтона.

Над этим блоком сейчас и работает Белый дом, пытаясь затруднить Москве размещение суверенных облигаций, и таким способом сократить ее внешние заимствования.

Расчет делает на то, что эти финансовые меры ударят по российскому среднему классу, и он выйдет на условную Болотную площадь для совершения переворота по киевской модели. Кроме того, эти меры позволяют прищемить российских олигархов, и подтолкнуть их к организации «дворцового переворота» против Владимира Путина. Причем, эту стратегию американские власти не скрывают, разве что Барак Обама в Конгрессе о ней не рассуждает.

— Почему в случае с РД-180 Вашингтон закрыл глаза на свои принципы?

— Решение по ракетным двигателям, на мой взгляд, не противоречит логике американских властей. Да, им нужны российские двигатели для реализации собственной военной программы — и они их закупают. Но надо понимать: продажи РД-180 большого значения, с точки зрения наполнения российского бюджета, не имеют. Да и с точки зрения стратегических перспектив американцам сейчас гробить российское ракетное производство не с руки.

По логике Вашингтона, после смещения Путина американцы все равно возьмут эту сферу под свой контроль, и комплекс по производству РД-180 станет частью какой-нибудь американской корпорации. Зачем же уничтожать его сейчас?

С другой стороны, если мы начнем занимать значительные доли в каких-то секторах мирового рынка — например, рынка зерновых, — США, надо думать, примут конкретные меры, чтобы нас оттуда вытеснить.

Другими словами, идет большая игра, и в ней нет смысла мелочиться, соблюдая букву закона в каждом отдельном случае.

 — Будут ли банки и частные бизнесы Китая, ЕС и самих США прислушиваться к рекомендациям Госдепа?

— На мой взгляд, будут — и прислушиваются. Мы, например, уже сегодня имеем серьезные проблемы с кредитованием не только в США, но и в других странах — именно из-за давления американцев. Янки, совместно с британцами и отчасти с Евросоюзом, безусловно, доминируют в мировой финансовой сфере. Власти США располагают широким набором инструментов, с помощью которых они могут создать проблемы для любого крупного международного банка или корпорации, которые откажутся прислушиваться к их позиции.

Здесь всплывает и другой важный момент, который характеризует ситуацию не в нашу пользу. С одной стороны, американские частные банки не хотят покупать российские облигации, с другой — российский Минфин в этих условиях продолжает наращивать покупку американских казначейских облигаций. Это значит, что Вашингтон может даже частных игроков подчинить национальным интересам, а в России, такое ощущение, национальным интересам не подчинено само Министерство финансов.

Сегодня многие говорят, что американцы в решающий момент могут — по политическим причинам — блокировать российские резервы, размещенные в ценных бумагах США. На мой взгляд, это очень похоже на правду. Собственно, своими рекомендациями Госдепартамент США косвенно посылает сигнал российскому правительству о том, что Минфин РФ ведет очень рискованную игру.

 — Есть ли выход из этого положения?

— Выход прост — учиться на примере властей США, которые с помощью программ количественного смягчения добились роста экономики. Другими словами, нам нужно не занимать на Западе, а печатать деньги в собственной стране, и пускать их в экономику.

Кроме того, необходимо принять политическое решение о «национализации» Минфина. Это поможет вывести экономический блок правительства из-под влияния международных финансово-политических кругов, которые участвуют в гибридной войне против России.

— Заявления Госдепа порождают закономерный вопрос: почему американские власти ограничились рекомендациями банкам по поводу ограничения деловых связей с Россией, а не оформили запрет соответствующими санкциями, что было бы куда более серьезным шагом? — отмечает председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов. — Думаю, Вашингтон не делает это только потому, что боится «эффекта бумеранга».

Надо сказать, Москва крайне редко прибегала к такому инструменту, как заимствования с помощью размещения казначейских бумаг за пределами РФ. И если сейчас запретить ей такие заимствования санкциями, неизбежно возникнет вопрос: что в такой ситуации делать России, которая накопила на десятки миллиардов долларов американских казначейских бумаг?

Зеркальной реакцией Москвы в такой ситуации могла быть распродажа этих бумаг — а это достаточно серьезный удар по американским долговым инструментам. Да, продать их было бы непросто, но деваться нам было бы некуда.

Именно поэтому, я считаю, запрет на сотрудничество с Россией делается на уровне простых рекомендаций. И я далеко не уверен, что и сами американские банки, и тем более банки других стран, станут этим рекомендациям следовать.

Здесь, впрочем, возникает другой закономерный вопрос: для чего российский Минфин собрался размещать российские бумаги не напрямую, а обратился за помощью к крупнейшим американским банкам? Неужели Минфин не понимал, какая реакция американских властей на это последует?

Если у нас действительно имеется острая потребность во внешних заимствованиях, можно было обратиться к китайским или индийским банкам. А еще лучше — вообще отказаться от внешних заимствований, и разместить казначейские бумаги на внутреннем рынке.

Здесь уместно обратиться к опыту Японии. Ее суверенный долг — один из крупнейших в мире, он составляет более 200% ВВП. Но, что характерно, большая часть этого колоссального долга образовалась от размещения государственных ценных бумаг на внутреннем рынке страны.

Мы могли бы пойти тем же путем – занять несколько миллиардов долларов на внутреннем рынке, вместо того, чтобы дергать тигра — я имею в виду США — за усы…

Источник

Фото ТАСС

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Верховная Рада официально станет «придатком» Конгресса США

Раду будет контролировать Конгресс

Украинскому правительству не хватает опыта в управлении страной. К такому умозаключения пришли в Киеве и согласились на предложение Вашингтона создать особую рабочую группу. Основной ее смысл состоит в том, она будет напрямую зависеть от Конгресса США.

Конгрессмены Марси Каптур и Сандор Левин теперь будут консультировать украинских депутатов, как проводить внешнюю и внутреннюю политику. Такое решение было принято после того, как первый вице-спикер Верховной Рады Андрей Парубий вернулся из США.

Это показывает, что Вашингтон хочет получить еще больше влияния на Киев, чтобы уже в «ручном режиме» контролировать украинскую политику помощью своих конгрессменов. Министра экономического развития Яресько, которая является гражданкой Соединенных Штатов, Белому дому уже недостаточно. Он хочет руководить политическими процессами уже и среди парламентариев Украины.

Принцип такой рабочей группы состоит в том, чтобы Конгресс США мог напрямую влиять на принятие решений в Верховной Раде. Трудно представить себе страну, которая добровольно отдавала управление своего правительства даже не под наблюдение, а под конкретный контроль другому государству. Подобным образом поступают только колонии и доминионы, де-факто лишенные суверенитета. Однако в украинской прессе такое событие показывается исключительно в позитивном плане. Как будто американские конгрессмены больше переживают за полуразрушенную страну в Восточной Европе, чем за свои родные штаты, где их избрали.

Создание совместной рабочей группы Верховной Рады и Конгресса США – это очередной этап колонизации Украины и предпосылка для ее дальнейшего экономического и политического упадка. Теперь даже очередные выборы в этой стране уже мало чем повлияют на общую ситуацию.

Илья К. специально для Правда-ТВ

 

 

Очередной кандидат в президенты США призвал к поставкам оружия в Украину

Украине нужно поставлять оружие

Среди кандидатов в президенты США не уменьшается количество сторонников силового решения кризиса на Украине. Джон Кейсик призывает Белый дом отправить в Украину большую партию оружия

Один из кандидатов в президенты Соединённых Штатов от республиканской партии недавно выступил с заявлением об Украине. Джон Кейсик призвал начать поставки вооружений этой стране, чтобы она возобновила как можно быстрее военные действия на Донбассе. Политик считает, что Вашингтон намеренно игнорирует проблемы в Украине и не хочет ей помогать.

Что бы они без нас делали?

9h

Американские силовики, обсуждающие военный бюджет в конгрессе, выдвигают главный аргумент для дальнейшего повышения военного бюджета. И этот аргумент Россия, как самая серьезная угроза их национальной безопасности.

Директор национальной разведки США Джеймс Клэппер также считает Россию и Китай главными угрозами американской демократии. Одним из его аргументов это то, что обе страны развивают свои киберсистемы. А Россия в последнее время усиленно занимается модернизацией вооруженных сил.

С другой стороны, группа военных экспертов подготовила доклад, в котором раскритиковала боеспособность Североатлантического альянса. В нем отмечается, что войска многих ключевых членов альянса страдают от “хронического недостатка финансирования” и “критического дефицита”.

В качестве примера в этом докладе приводится факт, что из 31 вертолета Tiger в германском бундесвере только 10 готовы к применению. В итоге генерал НАТО Ханс-Лотар Домрезе заявил о явном преимуществе Вооруженных сил России. По его словам, Владимир Путин осуществил множество инвестиций в вооруженные силы РФ, что обеспечило их гибкость и беспособность. Понятно, что все эти заявления являются звеньями одной цепи.

Реакция представителей Минобороны РФ на эти заявления однозачна: “Для нас не стали неожиданными громкие заявления американских силовиков, узревших в России главную угрозу национальной безопасности США. Подобная волна поднимается ежегодно в одно и то же время. Причина проста – обсуждение в конгрессе размера военного бюджета на следующий год” – заявил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков.

Он также считает, что подобными заявлениями впечатляться не стоит. Важно помнить, что русская угроза с середины прошлого века это самая успешно продаваемая угроза Пентагона не только американскому конгрессу, но и партнерам по НАТО.

“Что бы они без нас делали?”- отмечает официальный представитель Министерства обороны РФ.

Итогом этих заявлений является проект бюджета Пентагона на 2017 год, который предусматривает значительный рост расходов на выполнение Инициативы по обеспечению европейской безопасности. Сумма расходов составит до 3,4 миллиарда долларов, учитывая, что годом ранее, эта сумма равнялась 789 миллионам долларов, можно сделать вывод о существенном наращивании военных расходов.

Помимо этой суммы, около 900 миллионов долларов будет направлено по линии других ведомств, в том числе госдепартамента якобы для “сдерживания российской агрессии”. Факты в этом случае говорят сами за себя.

Источник

Фото Politikus

Есть ли шансы на перемирие в Сирии? Мнение эксперта

siriya

Военные действия в Сирии продолжаются уже достаточно долго. Людям надоела война, и они хотят перемирия.

Так Барак Обама призвал Россию и Сирию выполнять обязательства по прекращению огня. Ближайшие дни станут ключевыми для мирного процесса, подчеркнул президент США. Он особо отметил, что гражданская война в Сирии перерастает в войну региональных держав.

“Ситуация в Ираке и Сирии одна из сложнейших за последнее время. “Исламское государство” закрепилось в городах, прикрываясь населением, как живым щитом. Страны сообщества и группы, которые в краткосрочной перспективе договорились бороться с ним, не могут согласовать долгосрочные цели. В Сирии уже не просто гражданская война, а война региональных держав, которая ведется чужими руками”, – сказал президент США Обама.

Перед этим Обама провел совещание с Советом по национальной безопасности. Речь шла в частности о борьбе с “Исламским государством”. Его группировка в России запрещена.

Конфликт в Сирии сегодня обсудит Совет безопасности ООН. Там рассмотрят резолюцию России и США о введении режима прекращения огня с 27 февраля. Ну и, кроме того, выслушают доклад спецпосланника Генсека ООН по Сирии Стефана Димистуры. Ожидается, что дипломат назовет и дату возобновления межсирийских мирных переговоров.

Но в Женеве, между тем, сегодня встретится рабочая группа по соблюдению перемирия под руководством России и США.

Какие шансы у Сирии добиться перемирия, расскажет старший преподаватель департамента политической науки Высшей школы экономики Леонид Исаев.

Что может помешать установить перемирие в Сирии?

Я так думаю, что установить перемирие удастся, вопрос заключается в том, насколько долго оно продлится. И здесь у меня нет уверенности, что о перемирии можно говорить, как о какой-то долгосрочной перспективе.

Во-первых, сама специфика сирийского конфликта такова, что достаточно много внутрисирийских игроков, которые на данный момент не готовы соглашаться с этим перемирием. Даже возьмем свободную сирийскую армию: часть группировок, которые входят в свободную сирийскую армию, заявили о том, что они готовы выполнять условия перемирия, а часть говорит о том, что не готовы. Соответственно, как её воспринимать? Как организацию, которая будет в нем участвовать или не будет.

И это всё ведет к тому, что у нас не исключены провокации, а учитывая те сообщения, которые в последнее время поступают, о том, что есть “план Б”, о том, что США не заинтересованы, о том, что РФ или сирийский режим будет выполнять условия перемирия, говорят о том, что риск провокаций очень высок. А, если он высок, то это значит, что само перемирие может очень быстро закончится.

Если перемирие провалится, каков риск крупной наземной операции? Кто и зачем может ввести войска США или турецко-саудовский альянс?

Я так думаю, что американцы наземную операцию в ближайшее время в Сирии проводить не будут. Особенно перед выборами об американском наземном присутствии речи быть не может. В воздухе американцы и так в Сирии присутствуют.

Теоритически, да, вот эта исламская коалиция, может начать проводить наземные операции. Но, я так думаю, что с точки зрения здравого смысла им было бы сейчас целесообразнее и логичнее, если уж перемирие провалится, если уж они действительно хотят начинать наземную операцию, то начинать её на территории Ирака, а не на территории Сирии.

Насколько сейчас, по-вашему, серьёзен риск вовлечение России в крупную наземную операцию на стороне Асада либо даже в региональную войну?

Мне так кажется, что этот риск мы стараемся минимизировать, по крайней мере, наше руководство много раз заявляло о том, что мы не будем проводить наземную операцию.

В принципе вот это перемирие с моей точки зрения было бы неплохим шансом для Москвы для того, чтобы потихонечку начинать сворачивать своё присутствие в Сирии. Потому что, пока есть такая возможность, ею надо пользоваться, а потом возможности уйти оттуда может и не быть. Поэтому с моей точки зрения, то, что мы уже сократили интенсивность авиаударов в Сирии, в принципе неплохой сигнал к тому, что потенциально, если вдруг перемирие сработает, мы могли бы оттуда уйти. Это было бы гораздо лучше, чем ввязываться в конфликт в Сирии с наземными операциями, в которые, безусловно, нас хотели бы втянуть.

Кстати, Штаты говорят, что одним из факторов провала перемирия, будет распад Сирии. Всё чаще звучат опасения из Госдепа, что целостность Сирии уже не сохранить. Вы с этим согласны?

Мне так кажется, что де факто Сирия уже не представляет собой целостного государства. Это самый настоящий fail state – несостоявшееся государство, которое непонятно, будет ли восстановлено в её нынешних границах.

Может ли она превратиться в конфедерацию: курдская, лавицкая или суннитская автономия, например?

Я так думаю, что для Сирии единственное будущее – это федерация. Другое дело, что оно, конечно же, недолжно создаваться каким-то искусственным образом в зависимости от того, кто и какое влияние сейчас на Сирию оказывает. Оно должно всё-таки исходить из каких-то естественных предпосылок. Это вопрос достаточно длительных дискуссий, прежде всего, внутри Сирии. Поэтому американская концепция раздела на 3 части, мне кажется она совсем несостоятельная. Но, повторюсь, что я считаю, что федерация – это единственное будущее для Сирии. Другого будущего для неё я не вижу.

Зачем НАТО так нужна “российская угроза”?

что бы делало НАТО без России?

Пентагон каждый день пугает США и страны НАТО «российской угрозой», потому как это единственный способ регулярно получать крупные суммы

Среди некоторых экспертов и политологов принято считать, что у Пентагона есть какой-то тайный план по контролю над всем миром. Также он якобы разрабатывает новейшие типы вооружений, конечно, требуя для этого постоянных финансовых вливаний. Сами же американские СМИ любят говорить о техническом превосходстве армии США и необходимости ее постоянно модернизировать, поскольку вооружения Китая и России тоже не стоят на месте. Все это создает условия для того, чтобы Пентагону каждый год выделяли баснословные суммы, якобы чтобы сдержать «агрессивную» Российскую Федерацию, как будто это она сбрасывала ядерные бомбы на города Японии 60 лет назад или бомбила Югославию в 1990-х годах.

Американские силовики традиционно напоминают общественности Соединенных Штатов и Конгрессу, что Москва – это реальная угроза национальной безопасности. В результате этого Вашингтон выделяет невероятные суммы на армию и развитие НАТО. Североатлантический альянс успешно продает идею о «российской угрозе» и в Европе, за счет чего получает доступ ко многим военным базам других государств и предлагает им вступить в свой блок. Один из последних примеров – Швеция. Последний год НАТО развил целую пропагандистскую кампанию, чтобы убедить эту страну присоединиться к альянсу. Дошло даже до того, что генсек НАТО опубликовал данные, что Россия якобы отрабатывает вариант нанесения ядерного удара по Швеции. Тем самым США намекают Стокгольму, что ему срочно нужно вступить НАТО, иначе никто его от «кровожадной» Москвы не защитит.

Идея о «российской угрозе» – это главный источник доходов и основной повод НАТО для расширения последние 50 лет. В Пентагоне должны быть благодарны, что Российская Федерация существует, иначе он не смог бы выбивать каждый год из Конгресса США баснословные суммы. При всем этом американские военные последние 10 лет мало заботятся о реальном совершенствовании армии. Несмотря на регулярные заверения в своем превосходстве, военная машина США не может справиться с несколькими десятком тысяч исламистов ни в Афганистане, ни в Сирии, ни в Ираке. СССР 60 лет назад с примитивной авиацией, бронетехникой и отсутствием американских спутников смог уничтожить многомиллионную армию нацистов с громадной инфраструктурой, мощной идеологией и людскими резервами, зачистив половину континента всего за 4 года. А Обама говорит, что для победы на ИГИЛ – около 30 тыс. бойцов в виде партизан без единого командования, США потребуется более 5 лет. Отсюда вывод – сколько бы Пентагон ни просил денег на противостояние «российской угрозе» НАТО и американская армия в частности представляют из себя подобие военной силы, которая успешно может только выкачивать деньги.

На авианосцах США морякам и морским пехотинцам в обеденном меню предлагают выбор, как в ресторанах. Для солдат даже предусмотрено мороженое. Пентагон всегда избегает проведения крупных наземных операций с использованием большого количества пехоты, предпочитая покупать лояльность местных племен в Афганистане, и Ираке. Большая часть американских генералов владеют различным акциями крупных компаний, занимающихся торговлей нефтью, производством военной техники и различной электроники для радиоразведки. Все они заинтересованы, чтобы Пентагону давали еще больше денег, а к НАТО присоединялось больше стран. Но также Североатлантическому невыгодно вести настоящие военные действия с реальными потерями. «Российская угроза», которая на практике является простой «пугалкой» – это идеальный способ удерживать такой баланс, т. е. быть спокойным, зная, что воевать не придется, но регулярно требовать денег.

Илья К. специально для Правда-ТВ

В Совбез ООН внесена резолюция о прекращении огня в Сирии

1

Сегодня, 26 февраля, председатель Совбеза ООН и постпред Венесуэлы при ООН Рафаэль Рамирес  сообщил о том, что в международный орган Россией и США был внесен проект резолюции, которым предусмотрено введение режима перемирия в Сирии.

Исходя из документа, режим прекращения огня должен вступить в силу с 00:00 по сирийскому времени 27 февраля (23:00 по московскому времени 26 февраля). Как отмечают СМИ, к моменту принятия решения к резолюции будет прикреплено совместное российско-американское заявление, касающееся перемирия в Сирии, от 22 февраля вместе с перечнем сторон, на которые оно распространяется.

Также, все государства, в частности те, которые вошли в состав МГПС (Международной группы поддержки Сирии), обратились с призывом воспользоваться своим влиянием на все стороны конфликта для того, чтобы поддержать режим прекращения огня.

Сообщается, что официальные сирийские власти и представители оппозиционных группировок согласились и сообщили о своем положительном отношении к условиям режима перемирия, а также выразили желание стать его участниками.

СМИ со ссылкой на дипломатические источники сообщили, что голосование по резолюции запланировано в Совбезе ООН на 26 февраля 15:00 по времени Нью-Йорка (23:00 по московскому). Перед голосованием состоится выступление спецпосланника генсекретаря ООН по Сирии Стафана де Мистура, в ходе которого он отчитается о положении дел в Республике.

22 февраля стало известно о том, что между Россией и США было подписано соглашение, касающееся вопроса перемирия в Сирии с 27 февраля 2016 года. Вместе с этим из текста соглашения были исключены террористические организации «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра», деятельность которых запрещена на российской территории. Как отметил постпред Великобритании при ООН Мэттью Райкрофт, режим перемирия в Сирии начнет действовать 26 февраля.

Напомним, что 20 февраля в Женеве была достигнута договоренность о прекращении огня в Сирии. Ею предполагается снятие осады с городов, выдачу пленных и осуществление доставки гуманитарной помощи в пострадавшие от боевых действий регионы.

По материалам Лента

Фото Reuters