СССР

От Хрущева до Путина: ресталинизация России

khrushchev

Докладу Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях» — 60 лет.

25 февраля исполнилось 60 лет со дня выступления Никиты Хрущева на ХХ съезде КПСС с докладом «О культе личности и его последствиях». В докладе перечислялись преступления сталинского режима, однако оценка им давалась с точки зрения коммунистической идеологии: «Эти и многие подобные факты свидетельствуют о том, что всякие нормы правильного партийного решения вопросов были ликвидированы, все было подчинено произволу одного лица».

Реабилитация политических заключенных началось после смерти Сталина, но к 1956 году из ГУЛАГа вернулось лишь около 10 тысяч человек. Более быстрыми темпами этот процесс пошел после ХХ съезда, и уже к концу лета 1956 года из ссылок и лагерей освободилось несколько миллионов человек.

Развенчание культа личности Сталина продолжилось после XXII съезда КПСС, прошедшего в октябре 1961 года. Тогда из Мавзолея было вынесено тело Сталина, переименованы города и улицы, названные в его честь, демонтированы многочисленные памятники.

С началом 70-х годов в советских фильмах вновь стал появляться образ Сталина в положительном контексте. Эта тенденция была изменена во второй половине 80-х годов, когда на волне горбачевской «гласности» в СССР были опубликованы художественные и документальные произведения, развенчивающие Сталина и как «гениального стратега» времен войны, и как лидера государства, осуществившего массовые репрессии против своего народа.

А с приходом к власти Владимира Путина началась вторая реабилитация Сталина и сталинизма. Эта политика дала свои результаты: согласно проведенному в марте 2015 года опросу «Левада-центра», 45% россиян считают сталинские репрессии оправданными, и 24% оценивают его смерть как «утрату великого вождя и учителя».

А в канун 60-летия выступления Хрущева на ХХ съезде КПСС в военно-историческом музее-заповеднике Псковской области был установлен бюст Иосифа Сталина. Ранее памятники Сталину были установлены в Северной Осетии, Пензе, Чите, Тамбове. В Санкт-Петербурге бюст Сталина, установленный его сторонниками на фасаде одного из домов, был демонтирован уже через несколько часов.

Корреспондент «Голоса Америки» попросила российских экспертов поразмышлять, почему попытки десталинизации в России не были доведены до конца.

«Мы так и не доросли до того, чтобы стать свободными людьми»

Историк Никита Петров отметил, что для своего времени прочитанный Хрущевым доклад был откровением, поскольку до этого никто не решался открыто критиковать Сталина. С другой стороны, доклад «не обозначал новые тенденции в советской политике, а закреплял те, которые уже состоялись». Кроме того, напоминает Никита Петров, «страна уже знала о том, что при Сталине люди страдали невинно, что были массовые репрессии, которые затронули очень многих, и в том числе — видных руководителей партии и страны».

Кроме того, к февралю 1956-го года, когда проходил ХХ съезд КПСС, уже понемногу начался процесс реабилитации репрессированных в сталинские годы, а в литературу возвращались имена ранее запрещенных авторов. «И это нужно было как-то объяснять», — продолжает заместитель председателя совета общества «Мемориал».

Никита Петров считает, что предпринятая в середине 50-х годов попытка «десталинизации сверху» была велением времени, поскольку «ни один из членов советского руководства, включая президиум ЦК, не был готов продолжать те же злодейства, что были при Сталине». А внутреннее послабление режима сопровождалось изменениями и во внешней политике, включая вывод советских войск из Австрии и налаживание отношений с Югославией. «Это было движением в сторону новой политики, в сторону разрядки международной напряженности и, в каком-то смысле, хрущевский доклад был закреплением этих позиций», — полагает эксперт.

При этом Никита Петров не согласен с точкой зрения некоторых российских историков, заявляющих, что ХХ съезд стал началом конца СССР. «Наоборот, хрущевский доклад продлил жизнь Советскому Союзу, потому что строй стал несколько гуманнее, и, вдобавок, были успокоены некоторые национальные окраины», — напоминает историк.

В то же время Петров подчеркивает, что всей правды о Сталине в докладе «О культе личности и его последствиях» сказано не было. «Задача Хрущева была в том, чтобы убедить как мир, так и советских людей в том, что культ Сталина не поколебал природы социалистического строя. И за этот постулат держались крепко до самого конца советской власти. Даже в горбачевское время, когда возникла очередная волна подъема исторических материалов и рассказов о прошлом, выяснилось, что все равно сказать всю правду о подлинном масштабе репрессий(советские руководители — прим. авт.) боятся. И что не просто так называемая “ленинская гвардия” пала жертвой Сталина, чего партия не могла Сталину простить, и что жестокое, звериное нутро советского строя гнобило своих граждан по социально-классовому признаку», — заметил Никита Петров.

Многие из документов, свидетельствующих о масштабе сталинского террора, были опубликованы после 1991 года. Предложение сделать доступными все архивные документы поступило в конце президентства Дмитрия Медведева. «И вот здесь было проявлено сопротивление со стороны тех структур, которые содержат архивы госбезопасности — НКВД, ОГПУ. И многие документы до сих пор содержатся в секрете, что абсолютно ненормально, в том числе, и с точки зрения современного российского законодательства, которое ограничивает максимальный срок секретности тридцатью годами», — замечает Никита Петров.

И подытоживает: «Выясняется, что люди, которые сегодня в России находятся у власти, настолько свыклись с советскими тоталитарными методами управления, что считают их универсальными. Не демократические свободы, не гласность, не самоуправление, а жестокая “вертикаль власти”, как об этом стали говорить в начале нулевых годов. Поэтому пафосу нынешней власти какая-либо десталинизация и вообще любое честное рассмотрение преступлений советского строя абсолютно чужды. А сегодня мы видим, что властная практика государственной политики тоже опирается либо на обман, либо на принуждение. То есть, получается, что мы так и не доросли до того, чтобы стать свободными людьми и демократическим государством. И это торможение — системное. Оно выводит легитимность нынешней российской власти из советского периода. А с этим, конечно же, нужно было порвать решительно и бесповоротно еще в начале 90-х», — убежден историк Никита Петров.

На местах оставались свои «маленькие Сталины»

Президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов вспоминает реакцию своих близких на доклад Хрущева: «У мамы очень сильно изменилось настроение, именно тогда я был, наконец, допущен к семейной тайне, что моя тетушка, мамина старшая сестра находится вовсе не в длительной командировке, а сидит в Воркуте в лагере», — свидетельствует он. И добавляет, что непосредственно с текстом доклада «О культе личности и его последствиях» он познакомился позже.

В целом же, по мнению Симонова, десталинизация в России не только не была доведена до конца, а просто — провалена. «Потому что десталинизация должна была, в первую очередь, касаться людей, которые все это допустили. Но, поскольку сама по себе идея перемен пришла именно к этим людям, они, натерпевшись страха за предыдущую жизнь, были готовы яростно и отчаянно взяться за десталинизацию, но при этом оставались маленькими Сталиными на местах», — считает президент Фонда защиты гласности.

И заключает, что для проведения полной десталинизации нужно чтобы население страны не только полностью почувствовало себя свободными людьми, но и могло сравнить свою жизнь, с тем, как живут другие народы. «Все познается в сравнении, а у большинства граждан России этой возможности не было. Откуда взялись декабристы? Почему Сталин в 1946 году стал снова скручивать в бараний рог офицеров-победителей? Потому что это были те немногие люди, которые увидели иностранную жизнь и поняли, что жизнь в советской державе далеко не так хороша, как ей хотелось бы это изобразить», — отмечает Алексей Симонов.

«За Сталиным нет будущего, но его инструментарий востребован»

Правозащитник и политзаключенный советских времен Александр Подрабинек начал с того, и доклад Хрущева на ХХ съезде КПСС, и постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» от 30 июня 1956 года устанавливали идеологические рамки, в соответствии с которыми разрешалось критиковать сталинизм, но не социализм. «Доклад о развенчании сталинизма был воспринят в интеллигентной части советского общества, которая поверила в “оттепель”, как нечто большее, чем он был на самом деле. То есть, Хрущев критиковал Сталина, а людям виделось, что критикуется отсутствие свободы, нарушение прав человека, репрессии и многое из того, что было в (советской — А.П.) истории», — отмечает собеседник «Голоса Америки».

На самом же деле, доклад «О культе личности и его последствиях» давал негативную оценку, преимущественно, так называемым «Московским процессам» 1936-38гг, когда репрессиям подверглись ответственные партийные работники и члены их семей. При этом, в докладе не упоминались ни «красный террор», ни коллективизация, ни деятельность «СМЕРШ» во время Второй мировой войны, ни положение вернувшихся из плена, ни многие другие преступления советского режима.

»Я помню свои первые детские впечатления начала 60-х годов, когда людям казалось, что доклад на ХХ съезде был лишь первым шагом, что сейчас начнется настоящее разоблачение системы. Но это были иллюзии, и очень скоро они были развеяны и самим Хрущевым, и после его ухода брежневским правлением, да и всей дальнейшей советской историей, которую все мы знаем», — рассказывает Подрабинек.

По его словам, хрущевская десталинизация «не была рассчитана на что-то большее — на осуждение социализма. И сегодня власти не считают нужным это критиковать, потому что, насколько я понимаю, планируют возврат к ценностям советского режима», — полагает правозащитник.

При этом Александр Подрабинек подчеркивает, что десталинизацией, и шире — декоммунизацией — должны заниматься не власти страны, а граждане. «По крайне мере, общество должно подготовить почву для того, чтобы состоялись какие-то юридически значимые решения по этой проблеме. И атмосфера свободы очень способствовала бы этому. Но, к сожалению, вопрос не решается в течение нескольких месяцев и даже лет, это должен быть более длительный процесс, чтобы состоялась декоммунизация России. Но этого не произошло. В 90-е годы отрезок свободы оказался слишком маленьким, а потом начался откат к прежнему», — констатирует он.

Подытоживая сказанное, Александр Подрабинек отмечает: «Я думаю, что за Сталиным и за коммунизмом будущего нет. Но инструментарий, который использовался, в том числе, в самые лихие сталинские годы, мне кажется, востребован сегодняшней российской властью и уже применяется с большим или меньшим успехом. Мы чуть ли не каждый день видим свидетельства возвращения политических репрессий, когда людей осуждают по сфабрикованным обвинениям или за высказывания в интернете, по пресловутой 282-й статье “за разжигание социальной розни” и так далее. То есть, место, которое занимала в сталинские годы 58-я статья, а в позднесоветские — 70-я и 190-я — сегодня не пустует, и это место занимают другие статьи Уголовного кодекса, под которые подгоняются по необходимости любые политические репрессии. Поэтому мой прогноз в этом смысле довольно мрачный, потому что, можно, конечно, сказать, что все мы надеемся на то, что в стране расцветет свобода и демократия, но пока мы видим движение в совершенно обратную сторону», — заключает Александр Подрабинек.

Источник

Пост для служивших в СССР

… портянки как фактор наших побед :)

… во времена высадки армии США и Англии в Нормандии, десятки тысяч их солдат были госпитализированы со всевозможными заболеваниями ног. Окопная война, сырость и грязь привели к тому что небоевые потери союзников были просто умопомрачительны!!!!

Мы к тому времени воевали уже три года и понятия не имели что такое потери от ношения носков :)

Частью нашего успеха можно считать портянки, которые привез в Русскую армию Петр 1.

С гигиенической точки зрения это универсальное средство против всевозможных заболеваний.

Два года мотал портянки в юфтевых сапогах в ГДР – до сих пор испытываю приязнь к такой форме :)

… особенно нравилось, что в гнилых немецких зимах, можно было в любой момент перемотать портянку на сухое !!!! За час портянка обмотанная на голени высыхала запросто :)

Источник

Счастливая жизнь в Латвии, Литве и Эстонии при Советском Союзе

Сегодня в прибалтийских странах годы в составе СССР часто называют оккупацией, но так ли плохо жилось в Эстонии, Литве и Латвии в то время? Прибалтику называли “витриной” Советского Союза и уровень жизни там был намного выше, чем в среднем по стране.

Витрина Советского Союза

Прибалтику называли «витриной Советского Союза». Это был своеобразный островок Европы на территории Советского Союза. Поездка туда по эмоциям приравнивалась к поездке за рубеж. Не случайно поэтому заграницу в советских фильмах снимали именно в Прибалтике.

Явка советского разведчика на Цветочной улице в фильме «17 мгновений весны» находилась на рижской улице Яуниела. Здесь же снимали и дом Шерлока Холмса на Бейкер-стрит. Планы фильмов «Три толстяка» и «Город мастеров» снимали в Таллине. В Прибалтике же снимали и многие сцены в «Трех мушкетерах».

Также здесь закрывали глаза на те вещи, которые в РСФСР были под запретом. Например, здесь активно развивалась рок и панк-культура. Эстонские панк-группы Propeller и Para Trust появились ещё в 1979 году, в 80-е в Латвии была создана группа «Конец капитализма», в 1986 году в Эстонии — группа J.M.K.E. Она до сих пор существует.

Условия благоприятствования


Такое раздолье в Латвии, Литве и Эстонии было вызвано целым рядом факторов. В первую очередь — особыми условиями, которые были предоставлены прибалтийским странам уже после войны.

21 мая 1947 года закрытым постановлением ЦК ВКП (б) было предписано учесть исторические и экономические традиции этого региона и замедлить в нем темпы коллективизации. Такая преференция в Прибалтике продолжалась вплоть до распада СССР. К концу 1980-х годов больше 70 % сельскохозяйственной продукции в Прибалтике производилось и сбывалось личными хозяйствами («единоличниками»).

Также нужно отметить, что в 1940-60-х годах у прибалтийских колхозников не изымались паспорта (как в большинстве республик СССР, кроме регионов Закавказья).

Уровень заработной платы в Прибалтике также отличался от средней по Союзу. С конца 40-х до 90-го года зарплаты прибалтийских рабочих, колхозников и инженеров были в 2-3 раза выше, чем в большинстве республик и в среднем по Союзу, а цены, тарифы на квартплату и электроэнергию — ниже.

По статистическим данным, в 1988 году латыши, литовцы и эстонцы потребляли за год мяса и мясных продуктов 84, 85 и 90 кг соответственно. В среднем по СССР этот показатель составлял не более 64 кг.

Потребление молока и молочной продукции: Литва – 438 кг/чел в год, Латвия – 471 кг/чел в год, Эстония – 481 кг/чел в год. Средний показатель для СССР – 341 кг/чел в год.

Дороги

Не калининградские, а именно латвийские, эстонские и литовские порты были главными западными морскими воротами Советского Союза. До сих пор их доля во внешнеторговом трафике России превышает 25%, построенные ещё в советские годы порты продолжают приносить доход прибалтийским странам.

В 70-80-х годах к этим портам были проложены нефтепроводы. Автомобильные дороги в Прибалтике также были на высоте. По качеству они занимали первое место в СССР. Второе место занимала Западная Украина, третье – Закавказье. РСФСР был на 12-13-м месте.

Бренды


Прибалтика времен СССР была знаменита своими брендами. Такими, например, как «ВЭФ», «Радиотехника», автомобили «РАФ», «Рижский бальзам», «Рижский хлеб», рижская косметика «Джинтарс», «Рижские шпроты». Рижский вагоностроительный завод выпускал электрички ЭР-1 и ЭР-2.

После распада Советского Союза судьба этих брендов оказалась печальной.

«ВЭФ», бывший в годы Союза одним из передовых мировых производителей электроники, радиоприемников, телефонов, станков, обеспечивавший рабочими местами больше 14000 человек на заводе в Риге и ещё 6000 в остальной Латвии, дававший прибыль 580 миллионов долларов в год, в середине 90-х объявил о банкротстве. Сегодня на месте завода торговый центр.

Такая же участь постигла и РАФ. В 1997 году производство на заводе было остановлено. По горькой иронии судьбы, последней моделью, сошедшей с конвейера некогда процветающего завода стал автомобиль-катафалк. По состоянию на 2010 год большинство корпусов завода разрушено, а на их месте располагаются торговые площади.

Бывший гигант, Рижский вагоностроительный завод, с трудом пережил девяностфе годы. В 1998 году была объявлена неплатежеспособность завода. Многократно сократились объемы производства. К 2001 году на заводе осталось меньше полутора сотен сотрудников (при СССР было 6000). Сейчас завод поделен: половина отошла частному предпринимателей, вторая половина продолжает работу, но в объемах, не сравнимых с советским временем.

Спорт

Прибалтика была настоящей экспериментальной кузницей кадров для советского и мирового спорта. Там активно развивался хоккей, футбол, баскетбол, парусный спорт. Литовский футбольный клуб «Жальгирис» выступал на Универсиаде 1987 года как Сборная СССР по футболу и уверенно занял первое место.

На рижском «Динамо» великий Виктор Тихонов отрабатывал свои знаменитые схемы и тренировочную систему.

Именно в годы своей работы в Риге Тихонов придумал свое ноу-хау: игру в четыре звена, и довел свою команду из второй лиги до четвертого места в первенстве СССР.

В рижском СКА ковал свое тренерское мастерство Александр Гомельский. Его команда трижды становилась чемпионом СССР и трижды – обладателем Кубка европейских чемпионов. В Таллине проводились соревнования по парусному спорту на Олимпийских играх 1980 года. Сборная СССР по парусному спорту на той Олимпиаде заняла почетное второе место, уступив бразильцам.

Источник

Россия молодая

rossiya

Принято считать, что история России уходит в глубину веков и начинается то ли с Рюрика, то ли вообще с доисторических времен, когда древние русы гоняли Змея Горыныча с помощью каменных топоров.

С научной точки зрения, если говорить о России в широком историческом смысле — да, где-то так оно и есть.

Но если говорить о России как о государстве в современной буржуазно-демократической ипостаси — её возраст по историческим меркам довольно мал — неполных 25 лет, всего-ничего.

До 1991 года была история совсем другого государства — история СССР. И это была несколько другая история. Случившийся в 1991 году переворот, а правильнее сказать буржуазная революция, в значительной степени отсек историю Советской России от России новой, буржуазной.

Родившаяся в 1991 году буржуазная Россия поспешила отречься от советского прошлого, объявила его ошибочным и местами даже преступным — примерно так же, как сейчас делает Украина. По России тоже прокатилась волна переименований городов, улиц и площадей, в России тоже сносили памятники Ленину, Дзержинскому и другим советским деятелям. После 90-х Россия несколько опомнилась и начала осознавать, что СССР — это тоже была Россия, только иначе организованная — вспомнили про Великую Победу, без которой неизвестно, где бы мы были теперь и существовали бы вообще, но…

За 25 лет многие в России успели забыть о Советском Союзе. Советская история в памяти значительной части граждан оказалась либо хорошенько подтерта, либо… не появилась вообще.

Что знают о советском периоде те, кто пошел в школу после 91-го года? Что они учили на уроках истории? Что им рассказывали родители? Какие исторические книги они читали, какие фильмы смотрели?

Современная молодежь за редким исключением не знает, кто такие Ленин, Дзержинский, да и про Сталина у них наверное очень своеобразные представления. Более-менее знают про маршала Жукова и Гагарина, но знания о них как бы вырваны из советского контекста. То есть Жуков и Гагарин были, а советская армия и советская космонавтика в целом — белое пятно, представления о них практически отсутствуют.

Старшее поколение постепенно уходит в мир иной. Да и непопулярно нынче слушать стариков с их “советской ностальгией”. И сами старики после того, как советская власть была низложена и объявлена “ошибкой природы”, не знают, что про нее говорить.

А что помнят люди среднего возраста? Гада и предателя Горбачева, маразматика Брежнева, ну и еще школьный курс советской истории, которую опять же в 91-м году объявили одной большой ошибкой?

В результате, имеем на бытовом уровне обширную историческую амнезию.

А ведь история страны — это в первую очередь то, что знают о ней сами граждане. То, что знают ученые — это, если можно так выразиться, научная история — история небольшой по численности группы профессионалов.

В 90-е годы Россия поспешила забыть “себя советскую”, вымарала из широкой народной памяти многие страницы своей истории, снесла значительную часть того, что напоминало о советском прошлом и постаралась начать новую жизнь.

Россия подняла новый флаг, заменила герб, переписала слова гимна.

Это именно новая жизнь, новая история, которую Россия решила начать “с нуля”. Из прошлого в массовом сознании осталась в основном память о Великой Отечественной Войне, которую поддерживают фильмами и ежегодным празднованием Дня Победы. Остальные советские праздники, события и государственные деятели старательно забыты.

Многие советские заводы закрыты, либо переименованы, некоторые вообще снесены. Из советских изданий осталась разве что “Комсомольская правда”, вот только не все уже знают, что такое комсомол.

Что напоминает нам сегодня про советский период? Почти ничего.

А дореволюционное прошлое — и вовсе далеко, от него в широкой народной памяти осталось совсем немного, в основном имена Пушкина, Толстого, Петра, Екатерины, Суворова и некоторых других полководцев, писателей и царей.

Обратите внимание, что в 1917 году тоже случился исторический перелом, разрыв, тоже возникла обширная историческая амнезия. В молодой советской республике тоже было принято отрекаться от дореволюционной истории, забывать все, что связано с царями, а особенно старались забывать успехи монархической России. Только спустя десятилетия, в канун и время Великой Отечественной, в СССР начали осторожно вспоминать про дореволюционный период, принялись снимать фильмы, издавать книги, разрешили упоминать дореволюционные успехи. Таким образом, Россия за последние сто лет прошла через два сложнейших исторических перелома, через два разрыва своей истории, получила две обширных исторических амнезии.

Кто-нибудь скажет, что в других странах люди тоже живут не по тысяче лет и прошлое помнят ненамного лучше, да и молодежь увлекается историей не больше, чем у нас.

Не везде и не совсем так.

В Европе, к примеру, до сих пор существуют старые дворянские фамилии, представители которых помнят свою реальную историю на десяток поколений. И это не такая уж малая часть общества. Во всяком случае, в Европе таких больше, чем в России.

В некоторых странах сохраняется монархия, а это тоже часть исторической памяти — это определенные традиции, ритуалы — наглядная история страны.

Сохраняются старые праздники, проводятся фестивали, история которых уходит в глубину веков.

Во Франции до сих пор поют Марсельезу. В Великобритании до сих пор заседают лорды. В Шотландии, говорят, вообще каждый второй знает, что делали его предки шестьсот лет назад и на каком холме. И килты носят. В Италии вообще кругом история в монументальном виде.

В Японии тоже сохраняется масса традиций. Японские единоборства — дзюдо, сумо, каратэ и другие — это тоже часть истории, часть японской культуры.

Конечно, существует немало стран, в которых с исторической памятью еще хуже, чем в России.

Например, США.

Вот что помнит о своей стране обыкновенный американец? Да и что вообще он может помнить?

Типовой американец скорее всего знает, что США победили во Второй мировой войне, хотя из всей войны он знает разве что про Перл-Харбор и высадку в Нормандии, потому что про них сняли крутое кино. Еще американец должен знать, что США летали на Луну, первыми вышли в космос, построили международную космическую станцию и что-то еще. Убийство Кеннеди. Великая депрессия. Что еще?

Из “древней истории” американец должен знать про гражданскую войну и войну за независимость. Вот только не факт, что назовет их в правильном порядке.

История геноцида индейцев в США популярностью не пользуется и широкой огласке не придается. О том, кто жил на территории Северной Америки до прихода колонизаторов, рядовой американец предпочитает не задумываться, а индейские резервации — как бы всегда тут и были.

Тема расизма и эксплуатации людей с темным цветом кожи людьми с белым цветом кожи — в США тоже сильно табуирована, в этой части американская историческая память потерта сильнее, чем российская память про СССР.

Тема дикого запада в США сильно романтизирована голливудом, хотя на самом деле это было американское дикое поле с разгулом бандитизма и самым настоящим террором, когда каждый второй спал с кольтом под подушкой и винчестером у прикроватной тумбы. Не такие уж романтические на самом деле были времена, как это принято показывать в кино.

Но мы отвлеклись.

Американская историческая память — это американская печаль, а британская историческая память — это британская гордость. У нас же речь о России.

Можно долго гордиться, что у нас уже государство было и великий царь Иван Грозный, собиратель русских земель, а США в то время и в проекте еще не было, будущие американцы тогда еще в Европе чумой болели и медленно созревали для идеи “поравалить”. Но что толку?

Не над чужой короткой памятью надо смеяться и не на чужую длинную память слюни распускать.

Надо самим лучше помнить свое прошлое. Поменьше стесняться его, побольше узнавать о нем. И пусть не все страницы прошлого дают нам повод для гордости, пусть не все события мы оцениваем одинаково, но если мы хотим быть зрелой страной, а не страной-подростком — мы должны помнить себя не только за последние 25 лет. Мы должны осознавать, что СССР — это тоже была Россия. А то иногда создается такое впечатление, что были какие-то великие императоры, Пушкин, духовные скрепы, потом почти сто лет ничего, кроме Великой Отечественной и Гагарина не было, и вот — в 91-м году возникла Россия.

Надо преодолевать историческую амнезию. Надо заполнять пробелы в исторической памяти. Надо затягивать исторические раны.

Хотя бы из этих соображений не нужно убирать Мавзолей. Пусть он вызывает неоднозначные оценки, но это наша история, наша память. Порушить память не трудно, восстановить будет трудней. И без того уже многое снесли. Ту же “Москву”.

Молодость — это хорошо для человека, а для государства важна зрелость. А зрелых государств без глубокой исторической памяти не бывает.

И память не должна быть выборочной. Надо помнить не только про Крым и Севастополь, не мешает помнить и про Одессу, которую строила та же самая Екатерина. Не только про Таврическую губернию, но и про Новороссийскую. И про Малороссийскую тоже. Иначе получается, что “тут помню, а тут не помню”. Тут Россия, тут Украина, тут снова Россия.

Нужно заполнять исторические пробелы.

Пора взрослеть.

Принято считать, что история России уходит в глубину веков и начинается то ли с Рюрика, то ли вообще с доисторических времен, когда древние русы гоняли Змея Горыныча с помощью каменных топоров.

С научной точки зрения, если говорить о России в широком историческом смысле — да, где-то так оно и есть.

Но если говорить о России как о государстве в современной буржуазно-демократической ипостаси — её возраст по историческим меркам довольно мал — неполных 25 лет, всего-ничего.

До 1991 года была история совсем другого государства — история СССР. И это была несколько другая история. Случившийся в 1991 году переворот, а правильнее сказать буржуазная революция, в значительной степени отсек историю Советской России от России новой, буржуазной.

Родившаяся в 1991 году буржуазная Россия поспешила отречься от советского прошлого, объявила его ошибочным и местами даже преступным — примерно так же, как сейчас делает Украина. По России тоже прокатилась волна переименований городов, улиц и площадей, в России тоже сносили памятники Ленину, Дзержинскому и другим советским деятелям. После 90-х Россия несколько опомнилась и начала осознавать, что СССР — это тоже была Россия, только иначе организованная — вспомнили про Великую Победу, без которой неизвестно, где бы мы были теперь и существовали бы вообще, но…

За 25 лет многие в России успели забыть о Советском Союзе. Советская история в памяти значительной части граждан оказалась либо хорошенько подтерта, либо… не появилась вообще.

Что знают о советском периоде те, кто пошел в школу после 91-го года? Что они учили на уроках истории? Что им рассказывали родители? Какие исторические книги они читали, какие фильмы смотрели?

Современная молодежь за редким исключением не знает, кто такие Ленин, Дзержинский, да и про Сталина у них наверное очень своеобразные представления. Более-менее знают про маршала Жукова и Гагарина, но знания о них как бы вырваны из советского контекста. То есть Жуков и Гагарин были, а советская армия и советская космонавтика в целом — белое пятно, представления о них практически отсутствуют.

Старшее поколение постепенно уходит в мир иной. Да и непопулярно нынче слушать стариков с их “советской ностальгией”. И сами старики после того, как советская власть была низложена и объявлена “ошибкой природы”, не знают, что про нее говорить.

А что помнят люди среднего возраста? Гада и предателя Горбачева, маразматика Брежнева, ну и еще школьный курс советской истории, которую опять же в 91-м году объявили одной большой ошибкой?

В результате, имеем на бытовом уровне обширную историческую амнезию.

А ведь история страны — это в первую очередь то, что знают о ней сами граждане. То, что знают ученые — это, если можно так выразиться, научная история — история небольшой по численности группы профессионалов.

В 90-е годы Россия поспешила забыть “себя советскую”, вымарала из широкой народной памяти многие страницы своей истории, снесла значительную часть того, что напоминало о советском прошлом и постаралась начать новую жизнь.

Россия подняла новый флаг, заменила герб, переписала слова гимна.

Это именно новая жизнь, новая история, которую Россия решила начать “с нуля”. Из прошлого в массовом сознании осталась в основном память о Великой Отечественной Войне, которую поддерживают фильмами и ежегодным празднованием Дня Победы. Остальные советские праздники, события и государственные деятели старательно забыты.

Многие советские заводы закрыты, либо переименованы, некоторые вообще снесены. Из советских изданий осталась разве что “Комсомольская правда”, вот только не все уже знают, что такое комсомол.

Что напоминает нам сегодня про советский период? Почти ничего.

А дореволюционное прошлое — и вовсе далеко, от него в широкой народной памяти осталось совсем немного, в основном имена Пушкина, Толстого, Петра, Екатерины, Суворова и некоторых других полководцев, писателей и царей.

Обратите внимание, что в 1917 году тоже случился исторический перелом, разрыв, тоже возникла обширная историческая амнезия. В молодой советской республике тоже было принято отрекаться от дореволюционной истории, забывать все, что связано с царями, а особенно старались забывать успехи монархической России. Только спустя десятилетия, в канун и время Великой Отечественной, в СССР начали осторожно вспоминать про дореволюционный период, принялись снимать фильмы, издавать книги, разрешили упоминать дореволюционные успехи. Таким образом, Россия за последние сто лет прошла через два сложнейших исторических перелома, через два разрыва своей истории, получила две обширных исторических амнезии.

Кто-нибудь скажет, что в других странах люди тоже живут не по тысяче лет и прошлое помнят ненамного лучше, да и молодежь увлекается историей не больше, чем у нас.

Не везде и не совсем так.

В Европе, к примеру, до сих пор существуют старые дворянские фамилии, представители которых помнят свою реальную историю на десяток поколений. И это не такая уж малая часть общества. Во всяком случае, в Европе таких больше, чем в России.

В некоторых странах сохраняется монархия, а это тоже часть исторической памяти — это определенные традиции, ритуалы — наглядная история страны.

Сохраняются старые праздники, проводятся фестивали, история которых уходит в глубину веков.

Во Франции до сих пор поют Марсельезу. В Великобритании до сих пор заседают лорды. В Шотландии, говорят, вообще каждый второй знает, что делали его предки шестьсот лет назад и на каком холме. И килты носят. В Италии вообще кругом история в монументальном виде.

В Японии тоже сохраняется масса традиций. Японские единоборства — дзюдо, сумо, каратэ и другие — это тоже часть истории, часть японской культуры.

Конечно, существует немало стран, в которых с исторической памятью еще хуже, чем в России.

Например, США.

Вот что помнит о своей стране обыкновенный американец? Да и что вообще он может помнить?

Типовой американец скорее всего знает, что США победили во Второй мировой войне, хотя из всей войны он знает разве что про Перл-Харбор и высадку в Нормандии, потому что про них сняли крутое кино. Еще американец должен знать, что США летали на Луну, первыми вышли в космос, построили международную космическую станцию и что-то еще. Убийство Кеннеди. Великая депрессия. Что еще?

Из “древней истории” американец должен знать про гражданскую войну и войну за независимость. Вот только не факт, что назовет их в правильном порядке.

История геноцида индейцев в США популярностью не пользуется и широкой огласке не придается. О том, кто жил на территории Северной Америки до прихода колонизаторов, рядовой американец предпочитает не задумываться, а индейские резервации — как бы всегда тут и были.

Тема расизма и эксплуатации людей с темным цветом кожи людьми с белым цветом кожи — в США тоже сильно табуирована, в этой части американская историческая память потерта сильнее, чем российская память про СССР.

Тема дикого запада в США сильно романтизирована голливудом, хотя на самом деле это было американское дикое поле с разгулом бандитизма и самым настоящим террором, когда каждый второй спал с кольтом под подушкой и винчестером у прикроватной тумбы. Не такие уж романтические на самом деле были времена, как это принято показывать в кино.

Но мы отвлеклись.

Американская историческая память — это американская печаль, а британская историческая память — это британская гордость. У нас же речь о России.

Можно долго гордиться, что у нас уже государство было и великий царь Иван Грозный, собиратель русских земель, а США в то время и в проекте еще не было, будущие американцы тогда еще в Европе чумой болели и медленно созревали для идеи “поравалить”. Но что толку?

Не над чужой короткой памятью надо смеяться и не на чужую длинную память слюни распускать.

Надо самим лучше помнить свое прошлое. Поменьше стесняться его, побольше узнавать о нем. И пусть не все страницы прошлого дают нам повод для гордости, пусть не все события мы оцениваем одинаково, но если мы хотим быть зрелой страной, а не страной-подростком — мы должны помнить себя не только за последние 25 лет. Мы должны осознавать, что СССР — это тоже была Россия. А то иногда создается такое впечатление, что были какие-то великие императоры, Пушкин, духовные скрепы, потом почти сто лет ничего, кроме Великой Отечественной и Гагарина не было, и вот — в 91-м году возникла Россия.

Надо преодолевать историческую амнезию. Надо заполнять пробелы в исторической памяти. Надо затягивать исторические раны.

Хотя бы из этих соображений не нужно убирать Мавзолей. Пусть он вызывает неоднозначные оценки, но это наша история, наша память. Порушить память не трудно, восстановить будет трудней. И без того уже многое снесли. Ту же “Москву”.

Молодость — это хорошо для человека, а для государства важна зрелость. А зрелых государств без глубокой исторической памяти не бывает.

И память не должна быть выборочной. Надо помнить не только про Крым и Севастополь, не мешает помнить и про Одессу, которую строила та же самая Екатерина. Не только про Таврическую губернию, но и про Новороссийскую. И про Малороссийскую тоже. Иначе получается, что “тут помню, а тут не помню”. Тут Россия, тут Украина, тут снова Россия.

Нужно заполнять исторические пробелы.

Пора взрослеть.

Источник

Список преступлений, которые русские совершили против цивилизованного мира

original (8)

1) 1802 и 1918 гг. — вероломно наградили суверенитетом Финляндию.

2) 1918 г. — подло, коварно подарили, впервые в истории латышей и эстонцев, их собственную государственность.

Продолжим список без нумерации, ибо он открытый. Наверняка кто-нибудь вспомнит ещё парочку “преступлений”. Кстати, начал эту забаву в Фейсбуке финский блоггер Veikko Korhonen из города Oulu.

Итак:

— Литва восстановила государственность в 1918 г. тоже благодаря России.

— Польша восстановила с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг.

— Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877-1878 гг.

— Молдавия как государство родилась внутри СССР.

— Болгария как государство родилась в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария — член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата…

— Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны.

— Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.

— Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.

— Грузия сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.

— Туркмения никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.

— Киргизия никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.

— Казахстан никогда не имел государственности и сформировал ее только в составе СССР.

— Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР.

— Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе СССР. А в 1991 году полную независимость.

— Независимость Швейцарии, отвоеванная у Франции Суворовым 217 лет назад, и с тех пор ни разу (!) не воевала;

— Освобождение Австрии от Третьего рейха – 1945 г;

— Освобождение Чехословакии от Третьего рейха – 1945г.;

— Позиция Екатерины II в 1780 г. с созданием Лиги вооруженного нейтралитета и фактическая поддержка Северо-американских Соединённых штатов содействовала поражению Англии и обретению независимости США.;

— дважды за последние 2 века Россия дарила независимость большинству европейских стран, перемалывая армии диктаторов Наполеона и Гитлера;

— Позиция Сталина в переговорах с США и Англией дала Германии возможность сохранить государственность после поражения Третьего рейха в 1945 г.;

— Позиция Горбачева позволила без проблем в 1990 г. повторно объединиться Германии;

— Без помощи СССР Египет не смог бы выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией, Францией в 1956-57 гг.;

— в 1967 г. вмешательство СССР остановило войну Израиля с Египтом, фактически спасла арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74 годах;

— Ангола завоевала свою независимость к 1975 г. только благодаря СССР;

— Большинство колоний Западной Европы получили свою независимость благодаря мировому движению деколонизации после второй мировой войны, главную роль в котором играл СССР.

А ведь можно еще поучитывать роль России-СССР в рождении и становлении таких государств как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия, Грецию у турков отбила Россия в далёком 1821 году, Алжир, Куба, Израиль, Ангола, Мозамбик и т.д…

Вот такая какая-то странная «агрессия» со стороны России.

Источник

Метафизика Сталина

По началу, несколько слов от себя, лично, относительно этой статьи.

На мой взгляд, нельзя противопоставлять В.И. Ленина и И.В. Сталина, как это делает автор статьи. Каждый из них внес свой неповторимый вклад в дело освобождения России и ее дальнейшего развития и становления, как великой державы,благодаря которой (и только, благодаря которой), весь цивилизованный мир сейчас трудится по 8 часов в день, раз в год имеет оплачиваемый отпуск, престарелые люди имеют пенсионное обеспечение, значительно более доступным для всех стало образование…

Хмелько Михаил Иванович «Тост Сталина «За великий русский народ!» 1949. Фрагмент

В наши дни всё чаще на высшем уровне звучат имена вождей советского времени. Звучат то в критическом, то в одобрительном ключе.

В одном из своих недавних публичных выступлений президент России негативно оценил политику Ленина при создании СССР. О Сталине совсем уж плохо сегодня вспоминают нечасто. Волна яростной истерии, достигавшая своего пика несколько лет назад, несколько спала. На наш взгляд, это выражает нечто большее, чем просто смену настроений в той либеральной интеллигентской среде, которая, собственно, и породила махровый антисталинизм. Накапливаются иные, более весомые, фундаментальные факторы, которые побуждают и наше общество в целом, и президента страны, в частности, всё чаще обращаться к опыту строительства красной империи и там искать подсказки и ответы на насущные вопросы сегодняшней России. Не из этого ли ряда возрождение ГТО и ПТУ, попытки воссоздать квазипионерию и кадровый резерв, который «решает всё»?

Кем же был Иосиф Виссарионович Сталин для России и для себя самого? Кто он – тиран, человеконенавистник, массовый убийца, каким его с пеной у рта малюют все эти Федотовы и Сванидзе? Или великий и до сих пор до конца не постигнутый спаситель и созидатель государства Российского, из феноменального опыта которого можно еще веками черпать нужные решения и откровения? Вопрос стоит именно так, ребром. Иначе его и ставить сегодня нельзя, ибо, как бы звонко ни трубили литавры в Кремле, всякий здравомыслящий человек понимает, что навязанная России из вне неолиберальная модель трещит по швам и тянет нас на дно. Понятно, что неминуемый крах этой модели неприемлем ни правящему классу, ни народным массам, что необходимо что-то менять, притом – масштабно, решительно и осмысленно, не дожидаясь, когда достигнем дна. Именно в этом видится причина высказанного и невысказанного Путиным живого интереса к наследию патриархов СССР.

Но для начала и Путину, и всем нам необходимо четко разграничить этапы – ленинский и сталинский. Находясь для неискушенного историка в одной идеологической связке, они, тем не менее, благодаря полярному различиям, по сути диаметрально противоположны. Если ленинско-троцкистский режим стремился до основания разрушить культурно-религиозную почву традиционной российской государственности – опустошал храмы, насаждал оголтелое сатанинское богоборчество, перелицовывал все до одной страницы славной истории России, начиная от князя Владимира до последнего Романова, многотонным катком пролеткульта вбивал в асфальт имена великих русских полководцев, писателей, мыслителей и духовидцев, размножал по стране блуд и чрезвычайщину, издавал приказы об истреблении духовенства (и, чем больше, тем лучше), то постепенное возвышение в коммунистической иерархии Сталина сопровождалось неуклонным разворотом в этой политике по всем линиям.

Именно Сталин похоронил Коминтерн, задачей которого было разжигание мирового пожара пролетарской революции с помощью России в качестве расходного материала. Именно он вернул честь и достоинство оболганным именам Александра Невского и Пушкина, Суворова и Ушакова. По его воле воскресла и укрепилась великая российская наука и возвысилось достоинство офицерского сословия. Свершился гигантский промышленный рывок, заложивший инфраструктуру победы в Великой Отечественной. От имени Сталина невозможно оторвать победу советского народа в ядерном противостоянии в США и завоевание космоса. Надо окончательно утратить объективность и честность, чтобы не понимать: безопасность нынешней России целиком строится на том мощном фундаменте с 10-кратным запасом прочности, который был заложен в эпоху Сталина. Это касается и формального авторитета нашей страны в международной политике.

Но есть и другая, скрытая, таинственная, метафизическая сторона этой личности и этого этапа в истории нашей Родины. Сторона, о которой намеренно или ненамеренно забывают как ярые ненавистники, так порой и сочувствующие «великому вождю». Тем более важно, что именно в наши дни, когда волна оголтелого сатанизма и западничества накрыла ослабленную после краха СССР Россию, эта метафизическая загадка Сталина начинает всё более явственно проступать на поверхность, тревожа умы. В самом деле, как одному человеку, не имевшему академического образования, удалось объять необъятное, победить бесчисленных врагов внутри страны и по всему миру. Он не потерпел, подобно Суворову, ни одного серьезного поражения как в гражданской, так и в военной области. Здесь мнения расходятся. Одни говорят о чудовищной работоспособности Сталина, который не знал выходных, спал по шесть часов в сутки и в день прочитывало по 300 страниц машинописного текста. Он держал в уме тысячи фамилий, владел энциклопедическими знаниями в различных областях. Блестяще знал и ценил русский язык. При этом, по свидетельству очевидцев, он был необычайно терпеливым, вежливым и бесконечно милосердным к простым людям. Что же касается железной руки вождя, кровавого следа репрессий, красной линией проходящих через всю его судьбу, то эта кровь для многих духовно-просвещенных людей была не кровью истязаний и позора, но неизбежным следствием той хирургической операции, которую Промысел Божий после 1917 года совершал над падшей смутной Россией. Сталин в этой необозримо сложной, затяжной и мучительной операции Сталин, как становится всё более ясно, выполнял роль скальпеля в руках Божьих. Отсюда и слово «сталь» в его партийном псевдониме. Подобно скальпелю, Сталин выжигал, истреблял раковые клетки ленинского нигилизма с поверженного тела страны. Волны репрессий прокатывались от Смоленска до Владивостока, сшибались друг с другом, поднимая кровавую пену доносов и сведения счетов… В ходе этой борьбы сталинисты насмерть бились с троцкистами, а те, в свою очередь, используя свое доминирующее положение в НКВД, отвечали взаимностью. Страшная великая смута, в которой невозможно обойтись и без огромного числа невинных жертв.

Но невольно возникает вопрос: почему патриархи Сергий и Алексий, митрополит Николай (Ярушевич) святитель Лука и еще сотни, если не тысячи подвижников славили и чтили его имя. Кем же он был на самом деле? Великим властолюбцем или все-таки воином-монахом, не знавшим отдыха и корысти. Всего себя до последней секунды отдавшим служению русскому народу. Ответ уже очень близок и он всё четче проступает на поверхность сквозь грязную рябь досужих домыслов и платных публикаций. болота. Дай Бог нащупать спасительную руку Сталина, тянущуюся к нему из великой эпохи побед и свершений в скорбный час, переживаемый Россией!

Александр Нотин
Источник

О религии в России – выступление Сталина

stalin

Да, я грузин…………, я знаю, что грузин не должен управлять таким Великим Народом, как Русским.

Но я русский в душе. Русский — это не только национальность, быть русским — это жить Россией, и её интересам………. думать русскими словами.

Наша партия, заставила, каждого первого учится, (что не было в России никогда), познавать науки. И только так Россия выйдет из тёмного невежества………. обретёт свободу, и каждый будет гордится своей страной.
В России не будет ни одной религии, так как в вере, ума не надо. Религия нам говорит — веруй и НЕ размышляй.

А образование………. это, как маяк, который показывает путь человеческого разума к прогрессу, к его развитию……………… в отличие от религии, когда уже путь показан неким богом, который уже всё за тебя решил. И этот путь в некуда, это как тромб не пускающий кровь к мозгу человека.
Все три мировые религии (христианство, иудаизм и ислам) вышли из Израиля.
По-сути это история евреев…………………….
Вроде бы безобидно, но свою историю Россия теряет……………..
Теряет историю своих предков до крещение, теряет наследие славян………………

И это ни что иное, как проявление нацизма…………………. еврейского нацизма, поклонению еврейской культуры, еврейского мировидение над культурой и самобытностью славян.

Всегда помните и гордитесь, что вы русские, гордитесь своей историей, не будьте Иванами не помнящие своего родства…………….родства с вашими предками — с вашей землёй.
Всё это — является вашими корнями, которые держат вас, покуда вы помнете историю вашей земли.

Мировому масонству ведь так и надо, чтобы вы были одурманены еврейской религией и её понятиями на жизнь, перестали думать по русски, рассуждать…………….. и лишь полагались на бога.

Не думающею толпу легче завоевать, и сделать из вас не только божьими рабами, а рабами в миру. Так легче будет мировому капитализму выкачивать из России её богатства. Ведь любое одурманивание лишает человека воли и гордости. Помните это ВСЕГДА.

Источник

Премьер Турции: операция РФ в Сирии закончится так же, как советская в Афганистане

3р

Операция России в Сирии может закончиться так же, как и советская в Афганистане. Об этом заявил во вторник премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу.

“Никто не должен забывать то, как войска Советского Союза, который во времена холодной войны был мощной сверхдержавой, вошли в Афганистан, а покинули они эту страну, находясь в бедственном положении”, — сказал Давутоглу (цитата по “Интерфаксу”), отметив, что “те, кто вошел в Сирию сегодня, покинут ее, также находясь в бедственном положении”.

Глава турецкого правительства заявил, что Россия якобы “безжалостно наносит удары по гражданским объектам, не имеющим отношения к терроризму”.

“У нас есть информация о местах взрыва каждой сброшенной РФ бомбы. 90% из более 6 тысяч вылетов российских боевых самолетов были нацелены на мирных жителей или на умеренную оппозицию. И только 10% пришлись против ДАИШ (террористическая организация, запрещенная в РФ — прим. ред.)”, — заявил он.

Полная информация о результатах российских авиаударов есть не только у Турции, “но и у всего мирового сообщества, США, ООН”, сказал Давутоглу, однако не уточнил, о каких именно данных идет речь.

В декабре заместитель официального представителя генерального секретаря ООН Фархан Хак заявил, что не может подтвердить ранее распространенную правозащитной организацией Amnesty International информацию о том, что авиаудары Воздушно-космических сил России в Сирии привели к гибели мирных жителей и разрушению гражданских объектов.

После начала воздушной операции в адрес РФ со стороны Запада неоднократно высказывались не подкрепленные конкретными доказательствами обвинения в том, что авиаудары якобы наносятся не по террористам, а по умеренной оппозиции и гражданским объектам. Москва эти сообщения неоднократно опровергала, заявляя, что целями военной авиации России в САР являются исключительно террористические группировки.

Самолеты российских ВКС приступили к проведению операции с нанесением точечных ударов по террористам ДАИШ в Сирии 30 сентября. Россия действует по просьбе президента страны Башара Асада, ведущего борьбу против боевиков.

Одновременно с сентября 2014 года удары по позициям ДАИШ в САР в обход Совета Безопасности ООН и без координации с официальными властями Сирии ведет коалиция во главе с США. По словам Асада, они не только не приносят каких-либо результатов, но и, напротив, контрпродуктивны.

Источник

Фото Reuters

За что мир должен быть благодарен России?

3р

Наблюдая за очередной волной абсурдных обвинений в адрес России, катящейся с Запада, задумываешься над тем, что представители западного мира опускаются сегодня не только до уродливой лжи, но и до самой что ни на есть черной неблагодарности. А когда грязные наветы поддерживает время от времени кто-то из развивающихся стран – это уже просто мерзко. Ведь все, что сохранилось в мире хорошего без всяких преувеличений существует во многом благодаря России и СССР…

Ночной ужас украинских патриотов, знаменитый журналист и телеведущий Дмитрий Киселев недавно сказал, что Россия спасает Европу уже в четвертый раз. В первый раз – от монголов, во второй раз – от Наполеона, в третий раз – от Гитлера, и теперь – от “Исламского государства” (террористической организации, запрещенной в РФ).

По существу, гендиректор “России сегодня” попал в точку и поднял очень важную проблему. Хотя в частностях он все же немного ошибся.

Для начала скажем пару слов об известном заблуждении, жертвой которой пал и мэтр отечественной журналистики. Речь идет о “спасении Европы от монголов”. Кому-то эта правда может показаться сладкой, а кому-то не очень, но Европу от монголов Русь не спасала.

Вообще миф о том, что Русь “пожертвовала” собой, спасая Запад от орд Батыя, – отдает каким-то самобичеванием и комплексами. Его активно распространяют что многие российские, что многие украинские патриоты, причем последние делают это даже более активно. И вся эта патриотическая активность вводит людей, не занимающихся специально исторической наукой, в большое заблуждение.

“Спасение Европы от монголов” на самом деле один из тезисов апологетов идеи славянской или русской “отсталости”. Мол, Европа “обогнала нас в развитии”, потому что мы приняли на себя предназначавшийся ей удар… Обе части этого тезиса являются заведомо ложными. Во-первых, никакой “русской отсталости” после походов монголов не было и близко. Под Новгородом европейцы дважды крепко получили от русских по шее, причем один раз Александр Невский имел дело с силами “объединенной Европы”. Даже во времена Ивана Грозного, вопреки куче исторических страшилок, Россия принципиально не уступала в технологическом развитии Европе, а в развитии общественном, возможно, даже опережала ее: Иван Грозный был куда более гуманным и справедливым правителем, чем его европейские коллеги-самодуры (количество жертв Варфоломеевской ночи уже говорит само за себя). И если какое-то временное отставание и возникло, то было связано оно со Смутным временем. Предвижу возмущенные слова критиков: “Так что, на Руси в эпоху позднего Средневековья не было проблем”? Конечно проблемы были! Но они до Смутного времени были обусловлены преимущественно “не монгольскими факторами”. Проблемы на Руси начались в связи с феодальной раздробленностью, т. е. задолго до прихода монголов. И стали решаться лишь по мере начала централизации российского государства. Разрушения же связанные с походом монголов, имели место преимущественно в южной части Руси, которая и без того уже приходила в упадок… После падения Киева монголы спокойно громили Польшу, Венгрию и прочие восточноевропейские государства, практически без поражений дошли до границ Италии… И лишь оттуда, руководствуясь своими внутренними проблемами, развернули лошадей домой. Каким же “щитом” была Русь, если монголы после этого, во-первых, отмахали пол-Европы, а во-вторых, сами стали помогать русичам бороться с европейским вторжением? Главный враг Руси всегда находился не на Востоке, а на Западе…

Что касается остальных утверждений Дмитрия Киселева, то в них он стопроцентно прав.

Изначально в Европе не было силы, способной противостоять Наполеону. Но сначала Бонапарту подрезал крылья Суворов, а потом полностью обкорнал ученик Суворова – Кутузов… Решающий вклад России в победу над французским императором оспаривать глупо.

Но все же Наполеон был для мира угрозой, так сказать, половинчатой. Он, вне всякого сомнения, угрожал суверенитетам, был диктатором… Но не угрожал целым этносам тотальным уничтожением!

А вот Гитлер – угрожал. Причем с Гитлером получилось совсем некрасиво. Гитлер был “кровь от крови и плоть от плоти” западной цивилизации, можно сказать, самым ярким ее представителем! Политику геноцида, концлагеря, расизм, русофобию, пытки он не придумывал сам! Практически все это он позаимствовал у собратьев по западной цивилизации, преступными способностями которых он искренне восхищался: у англосаксов – британцев и американцев!

И в “боевой поход” он отправился не сам! Его “снарядили” друзья по Мюнхенскому сговору (как подписавшиеся, так и сочувствующие) – британцы, французы, поляки, американцы (с которыми согласовывала свою позицию Польша)… Вся эта компания так хотела плохого Чехословакии и СССР, что не заметила, как ситуация начала выходить из-под контроля. И в итоге, благодаря тому, что сами представители Запада натворили в Мюнхене в 1938-м, вермахт вошел в Париж, а люфтваффе начали бомбить Лондон…

Кто в итоге спас всю эту “нечестную компанию”? Американцы, которые сидели за океаном и потирали ручонки, наблюдая, как уничтожают друг друга их конкуренты, и как растет благосостояние США? Нет! Советская Красная армия спасла, в которой плечом к плечу героически боролись воины из всех советских республик, но большую часть в которой все же составляли представители РСФСР…

Советскому народу пришлось несладко: он понес самые страшные потери, но он, несмотря на то, что на него перла военная машина практически всей объединенной Европы, нашел в себе силы совершить чудо, выстоять и победить…

Представляете себе, что было бы, победи Гитлер? Неизвестно, что было бы в западном полушарии, но в восточном все бы перешло под контроль мутантов-выродков рода человеческого, уничтожавших целые народы и ставивших опыты на живых людях… “Хорошее баварское пиво” у нас бы не пил никто точно, ибо планы у Гитлера на славян были совсем другие… В Европе бы уничтожили бы на корню любые ростки гуманизма и демократии, в Азии продолжалась бы кровавая баня, устроенная обезумевшими тогда японцами…

Что получил советский народ в ответ? Холодную войну? Планы своего уничтожения силами США и Великобритании с применением ядерного оружия? Развал Советского Союза?

Прежде чем говорить о дне сегодняшнем, хотелось бы произнести пару слов о том, о чем не сказал Дмитрий Киселев.

В частности, о том, что хваленный рост уровня жизни на Западе, впрочем, как и появление у населения целого ряда прав, свобод и социалки был связан в первую очередь с Октябрьской революцией в России. Думаю, я не открою Америку, если скажу, что вплоть до начала ХХ века широкие слои населения на Западе жили не просто плохо, а очень-очень плохо. Почитайте хотя бы английских классиков конца XIX века – найдете там много интересного. Революция же в России показала, что могут сделать “народные массы”, если их довести. Причем, что любопытно, в России предпосылок для “пролетарской революции” объективно было даже меньше, чем в Европе. Но получилось как получилось. И советские “народные массы” показали западным “народным массам” пример того, “как можно”. И, чтобы они это не повторили, западные элиты резко ослабили узду и начали больше делиться со своими работниками.

Отдельное спасибо в адрес СССР (продолжателем которого является Россия) должны сказать страны Африки и Азии. Если бы не пример и не поддержка Советского Союза, быть бы им и по сей день полностью бесправными колониями. Конечно, сегодня у многих из них жизнь по-прежнему не сахар, но здесь вопросы к ним самим. Когда пала колониальная система, деятели вроде Патриса Лумумбы предлагали вчерашним колониями пойти по пути независимого развития и процветания. Но население значительной части бывших колоний оказалось слишком пассивно, и позволило тех, кто руководил их освобождением, уничтожить и посадить себе на шею вместо администрации колониальной администрацию неоколониальную – коррумпированные прозападные режимы и хунты, дающие зеленый свет транснациональным корпорациям на ограбление их стран… Совсем недавно вот жители Ливии сдали того, кто превратил их страну из нищей дикой колонии в развитое процветающее светское государство. Как грубо говорят в народе: “Ну и кто им доктор после этого”?

Многие кусают локти в Афганистане. На смену “советам”, строившим им заводы, мосты, дороги, школы и больницы, пришли сначала моджахеды, а потом американцы, феодализм и производство наркотиков. Как говорится, каждый выбирает для себя… Но все же посмотрите в сети ролики с выступлениями афганцев. Многие из них искренне говорят спасибо России. Возможно, лучше поздно, чем никогда…

И вот теперь Россия защищает мир от террористов-исламистов… То, что происходит сегодня в Европе – от парижских терактов до кельнских изнасилований, – указывает на то, что джинн, которого Европа сама выпустила из бутылки, подыгрывая американцам в Ливии и Сирии, теперь все настойчивее и настойчивее стучится в евродверь. Европа переживает второй 1938 год. Может пора сделать выводы? А то, исправляя ошибки Европы и спасая мир, наш народ уже и так заплатил очень большую цену.

Завершить рассуждения хотелось бы мудрыми словам Сергея Лаврова: “Россия не раз спасала Европу от самой Европы”.

Эта истина очевидна. Только Европа с завидным упрямством делает вид, что ее забыла. И, если в ближайшее время не вспомнит, боюсь, что всех нас ждут тяжелые испытания…

Источник

Фото Politdozor.ru

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

О чудовище

eltsin

Вымученное освещение в СМИ 85-летия со дня рожденья Ельцина показало несколько характерных черт сегодняшней линии пропаганды в медиа.

1) День рожденья Ельцина – это событие федерального масштаба, о котором «нужно» говорить весь день. Как говорить – другой вопрос, но говорить «надо». А почему «надо», откуда эта обязаловка? Что такого значимого в 85 дне рождении Ельцина? Это ведь даже не круглая дата.

2) Те, кто говорит о Ельцине комплиментарно, создают культ личности Ельцина. Причем делают это на уровне слезливого му-му лубка. В их построениях нет правды, даже с точки зрения лютых антисоветчиков. Есть только лубок о добром дедушке морозе.

3) Те, кто ругают, либо искренне высказываются, ни в чем себе не отказывая, либо, будучи охранителями, мучительно пытаются найти что-то положительное в Ельцине. Вообще то, как официоз и полуофиоз освещал дату – это незабываемое зрелище. Помним, как один спикер на ВестиФМ, [выдохнув и махнув 100 грамм для храбрости], с надрывом выкрикнул что-то вроде: «Делайте со мной что хотите, но Ельцин – сука!».

Обязаловка, лубок, надрыв и охранительский дурдом – таков был лейтмотив освещения дня рождения Ельцина в СМИ.

P.S. Мы никогда понять не могли зачем нужно преуменьшать чудовищность Ельцина разговорами про «пьяного идиота», ибо в этом случае нужно ведь как-то объяснять, почему вы – великие патриоты и оппозиционеры, так и не смогли его переиграть? Ельцин был чудовищной супер машиной по захвату и удержанию власти вопреки всему и за счет всего. Россия заплатила страшную цену за эпоху ельцинизма, в которую был чудовищный зверь, но не нашлось стоящего охотника.

Источник

Как американцы затянули СССР в Афганистан

kak-amerikantsy-zatyanuli-sssr-v-afganistan

В 1979 году Бжезинский сделал всё, чтобы не «спугнуть» СССР от введения войск в Афганистан. Он, а затем и другие «ястребы» считали, что это один из действенных способов как погубить Советы, так и восстановить пошатнувшийся после Ирана авторитет США. Также Бжезинский верил, что Афган навсегда отучит СССР от экспансий за рубежом – впредь за такие авантюры Москве придётся дорого платить.

Карен Брутенц в 1998 году написал книгу «Тридцать лет на Старой площади». Автор – бывший первый заместитель заведующего Международным отделом ЦК КПСС. В своей книге он рассказывает о том, чего добивалась политика СССР в развивающихся странах, о её месте в борьбе двух сверхдержав, её растущей неэффективности по мере дряхления режима и его руководства. В этой главе Брутенц пишет, как принималось решение о вводе советских войск в Афганистан, и как влиятельные силы в администрации США делали всё, чтобы «не спугнуть» это решение.

«На заседании американского Специального координационного комитета 17 декабря 1979 года (т.е. ещё до ввода наших войск в Афганистан), на котором присутствовали вице-президент В.Мондейл, министр обороны Г.Браун, заместитель государственного секретаря У.Кристофер, начальник Объединенного комитета начальников штабов генерал Д.Джонс, заместитель Бжезинского, глава службы Совета национальной безопасности (СНБ) по советским делам генерал Б.Одом и сам адмирал Тэрнер, было принято решение «вместе с пакистанцами и англичанами рассмотреть возможность улучшения финансирования, снабжения вооружением и средствами связи повстанцев, чтобы сделать возможно более дорогим продолжение Советами их действий». Об этом напомнил в Осло Геир Люндесталд, генеральный секретарь Комитета по Нобелевским премиям, заметив, что и в мемуарах Бжезинского есть указание на «нечто», происходившее и до декабря.

Одом, человек с репутацией «ястреба», знал: «Вы указали на важные доказательства». Но Тэрнер продолжал маневрировать: «Пакистанцы, конечно, делали, тут нет вопросов, но мы в этом не участвовали». Впрочем, и эта далекая от откровенности фраза, подтвердив то, что раньше адмирал отрицал, дала мне основание заметить: «Я могу рассматривать это как подтверждение моего заявления о том, что вы не нуждались в вовлечении напрямую, потому что кто-то другой делал это для вас».

Бжезинский признаёт в мемуарах, что уже после ввода наших войск в Афганистан на заседании Совета национальной безопасности были сформулированы «планы дальнейшего сотрудничества с Саудовской Аравией и Египтом относительно Афганистана». Уже в самом начале афганской эпопеи стали вырисовываться контуры замысла определённых кругов США: поглубже затянуть СССР в афганское болото и до известной степени сковать его там, заставив заплатить максимальную цену — военную, экономическую, человеческую и морально-пропагандистскую.

В наиболее беззастенчивой манере это сформулировал конгрессмен Гарри Вильсон (лоббист программ финансирования тайных операций в Афганистане): «Во Вьетнаме было 58 тысяч мёртвых американцев, и мы должны вернуть это русским». У.Кристофер, тогда заместитель госсекретаря, ездил на пару с Бжезинским в Пакистан по «афганским делам». Как раз во время этой поездки, в феврале 1980 года, Бжезинский с китайским автоматом в руках позировал фотографам на афгано-пакистанской границе.

Именно в рамках этого замысла всячески стимулировалось повстанческое движение, наращивалась помощь моджахедам. Забегая вперёд, скажу: следуя этому же курсу, влиятельные американские круги, как ни неправдоподобно это выглядит на первый взгляд, были заинтересованы в акции Москвы и ждали ее не без нетерпения, стараясь «не спугнуть». «Уже в декабре 1979 года, говорил в Осло в сентябре 1995 года, ссылаясь на слова Б.Одома, бывший сотрудник госдепартамента Дж.Хершберг, — некоторые в администрации считали, что в американских интересах заставить Советы заплатить максимально возможную цену в Афганистане». Да и сам Одом в беседе со мной на следующий день прямо сказал, что «они» очень хотели, чтобы «советские вползли» в Афганистан, и старались ничего не делать, чтобы этому помешать.

Одом подтвердил это также на конференции, заявив: «Моей реакцией, как и других, было, что, если они заберутся туда, мы сумеем доставить им неприятности. И было бы очень хорошо, если бы это произошло».

Среди людей, занимавших подобную позицию в особенно напористой форме, мы, естественно, находим и 3.Бжезинского. Адмирал Тэрнер колебался, когда перед ним поставили вопрос о массовых поставках оружия моджахедам. Он считал, что это означало бы толкать их — перед лицом 75 тыс. советских солдат — на самоубийство ради американских интересов. Бжезинского же, судя по его заявлениям, эта проблема не волновала. А.Вестад, один из руководителей Нобелевского института мира, рассказал в Осло: «Доктор Бжезинский сказал мне, что не рассматривал афганскую интервенцию даже тогда как трагедию. Он видел также и другие её стороны».

Ещё откровеннее бывший помощник Картера был в разговоре с С. – научной сотрудницей Института Эмори (США). В мае 1994 года Бжезинский ей заявил, что предвидел ввод советских войск в Афганистан и был доволен этой акцией, ибо она была необходима, чтобы СССР развалился.

Какие же «другие стороны» афганской интервенции видели Збиг Бжезинский и его единомышленники в американском истеблишменте? Речь шла не только о том, чтобы заставить «кровоточить» Советский Союз, укрепить внешнеполитические позиции США, особенно, как заявил Г.Сик, бывший сотрудник Совета национальной безопасности США, «среди исламских стран, где доверие к нам почти исчезло», восстановить «стратегическую позицию», разрушенную иранской революцией. Ставилась и более крупная задача: побудить Картера повернуть от разрядки вновь к сдерживанию, на чём уже долго, но безуспешно настаивали «ястребы» в американском политическом бомонде и в самой администрации, вывести из игры сторонников более конструктивной линии в отношении СССР, скажем, госсекретаря Вэнса.

Противоборство этих двух тенденций, этих двух фигур было характерной чертой всего президентства Картера. «Самый важный результат Афганистана, – говорил в Осло М.Шульман, – это укрепление позиции тех, кто рассматривал взаимоотношения с Советским Союзом как неизменно враждебные, конфликтные. Афганистан «подходил» одному из направлений мысли в американском правительстве».

Этой же темы коснулся уже упомянутый Г.Сик: «Афганистан обозначил конец битвы между С.Вэнсом и госдепартаментом, с одной стороны, и 3.Бжезинским и Национальным советом безопасности — с другой. Сайрус проиграл эту битву, и с этого момента Бжезинский стал доминирующей фигурой в том, что касалось отношений между США и СССР». Он же заявил, ставя, так сказать, точки над «i»: «Вы попросту не могли бы получить доктрину Картера до вторжения в Афганистан».

Афганистан дал Бжезинскому возможность материализовать политику, которую он активно пропагандировал уже год. С весны 1979 года Збиг, как он пишет в мемуарах, делал акцент на Афганистане и настраивал Картера в том духе, что Советский Союз, очевидно, стремится через Иран и Пакистан выйти к Индийскому океану. При этом упирал на извечные гегемонистские намерения Москвы. А 26 декабря 1979 года в меморандуме президенту он писал:

«Как я упоминал вам неделю назад или около того, мы сталкиваемся теперь с региональным кризисом. Если Советы добьются успеха в Афганистане (далее в «рассекреченном» документе вымаран изрядный кусок), вековая мечта Москвы о прямом выходе к Индийскому океану осуществится. Иранский кризис привел к крушению баланса сил в Юго-Западной Азии, и это может привести к советскому присутствию у самого края Аравийского и Оманского заливов».

К сожалению, утверждения Бжезинского производили впечатление, и его фантастические конструкции были взяты Белым домом на вооружение. Я имею в виду концепцию «кризисной дуги» на Среднем Востоке и в Южной Азии, якобы возникшей в связи с «советским наступлением» в этом районе, нацеленном на реализацию «великого замысла» («grand design») — захват Саудовской Аравии и других нефтедобывающих государств.

В протоколе заседания СНБ от 2 января 1980 года, где обсуждались меры против СССР в связи с вводом его войск в Афганистан, читаем: «Президент заявил, что он не уверен, что наши сегодняшние решения удержат русских от вторжения в Пакистан и Иран». Правда, Картер в своих суждениях, по крайней мере публичных, колебался. 8 января 1980 года в беседе с конгрессменами он говорил: «Нет сомнения, что, если вторжение Советов в Афганистан останется без отрицательных последствий для СССР, оно будет иметь следствием соблазн продвигаться вновь и вновь, пока они не достигнут тепловодных портов или не установят контроль над большей частью мировых нефтяных ресурсов». Но 10 января на встрече с членами общества издателей газет президент уже заявляет: «Мы не можем знать с уверенностью мотивы советского вторжения».

Решение о вводе советских войск в Афганистан фактически готовилось «тройкой» – Андропов (КГБ), Громыко (МИД), Устинов (Минобороны), тогда уже работавшей на принципах «взаимопонимания». Заручившись благословением Суслова, они сумели получить согласие Брежнева, к этому времени всё больше терявшего дееспособность.

Советские деятели спустя некоторое время обнаружили, к чему привела их афганская затея. Они искали встречи с американским президентом, чтобы объясниться и найти какой-то выход из сложившегося положения.

Многолетний посол СССР в США Добрынин рассказывал о таком эпизоде. Осенью 1984 года Громыко после долгого перерыва был приглашен к Рейгану на встречу наедине. Но они пробыли в Овальном кабинете так недолго, что обслуга забеспокоилась. Выяснилось, что Рейган повёл Громыко в свой туалет, а сам ушел обедать. Громыко же, выйдя от американского президента, в недоумении спросил Добрынина: «Зачем он меня приглашал?» Сотрудники президента потом объясняли Добрынину: «Президент просто забыл, что хотел сказать».

Таким унизительным образом американцы показали, что они не готовы идти ни на какой компромисс с СССР. В США были уверены, что теперь речь должна идти только о полном поражении Советов.

Источник

Отличительные особенности поколения “совков”

sovok

С начала перестройки их обзывали хлестким и пренебрежительным словом «совок». Мол, и не человек вовсе, а так – хозяйственная принадлежность, почти что мусор. Оккупант, ничтожество, серость. Пожалуй, пора напомнить поколению девочек на лабутенах и мальчиков в стрингах правду о них.

Чем они отличаются от нас?

Особенность первая. Героизм и самопожертвование.

3 октября 2016 года исполнится 60 лет подвигу 22-летней советской девчонки, спасшей ребенка ценой собственных ног.

Вот как выглядел этот поступок суровым языком газет:

«Стрелочница Зинаида Львова, приготовив маршрут, смотрела в сторону приближающегося маневрового состава. Поезд приближался к стрелке, когда внезапно на середину колеи выбежал пятилетний мальчик.

Не думая об опасности, Зина Львова стремительно кинулась к ребенку, перенесла его на междупутье, но сама споткнулась, упала, и наехавший состав отрезал девушке обе ноги».

Что бы не говорили о «совке» сегодня, одно отрицать нельзя. Это время дало нам множество настоящих героев, готовых на великую жертву ради счастья других.

Особенность вторая. Коллективизм.

Сегодня настало время одиночек. Одиночки в кафе в наушниках, одиночки дома перед компом, одиночки в транспорте. Советский человек не смог бы даже представить себя одиноким. Его жизнь и счастье было очень тесно связано с счастьем других людей. Отсюда и вечная оглядка на чужое мнение. До сих пор именно советские бабушки и дедушки помогут внукам и морально, и материально. Они не могут не помогать. Их так воспитывали. Кто-то скажет – смешно. А по-моему – прекрасно.

Особенность третья. Позитив и жизнестойкость.

Стоило баксу коснуться стратегически важной отметки 80, как все дружно заверещали. Как мы будем жить? Что с нами будет?? Один или два закрытых курорта уже вызывают у населения панику. При этом наши мамы и бабушки создавали уют «из говна и паутинки», жили в условиях дефицита, рожали детей, работали и не ныли. Не стыдно?

Особенность четвертая. Уважение к труду.

Если бы какая-то советская девушка даже заикнулась о содержанках и спонсорах, на нее посмотрели бы косо. В цене были верные, надежные, работящие парни. Эти парни не в большинстве своем не протирали штаны в офисе на необременительной должности, а старались показать себя в труде. Сейчас эта адекватность не в моде. А зря.

Особенность пятая. Адекватная оценка себя.

Вы знаете, наши советские мамы и папы кажутся мне намного честнее современных дам «на лабутенах». В них было меньше искусственного, и больше настоящего. Пусть они меньше пользуются косметическими достижениями, меньше балуют себя, но ведь в этом их особый шарм. Они меньше требовали от жизни, не старались нахрапом вытрясти из нее непричитающееся. Мне кажется, они оценивали себя намного адекватнее современной молодежи!

В сытые и мирные годы эти особенности казались глупыми и ненужными. А сейчас становится очевидным, что в любой критической ситуации без них не выжить.

Я считаю, что пора прекратить втаптывать в грязь свое прошлое. Самоотверженные советские люди, стойкие советские люди… Кажется, пришла пора прекратить поток самоуничижения и начать вами гордиться.

Источник

Что было хорошего и что было плохого в СССР

Вся история это сплошное мифотворчество. В этой связи, не удивительно, что даже по поводу совсем недавних событий, свидетелей которых сейчас полно, мы наблюдаем столь противоречивые мнения, я имею ввиду Советскую эпоху. Ее многие застали, но такое впечатление создается, что людям просто стерли половину воспоминаний, причем одним одну половину, а вторым другую.

В этой связи мне бы хотелось рассказать то, что лично я видел и запомнил. Я, конечно, не застал СССР в его, так сказать в застойном цветении. Родился я 10 февраля 1977 года в городе Киев.

Начнем с минусов, что бы все-таки переходить к плюсам, это приятнее чем обратная ситуация.

Все свои книги я прочитал в двух местах: в общественном транспорте и в туалете. И тут я недавно вспомнил про одну деталь, когда раньше ты приходил в любую советскую квартиру, то у тебя слева или справа всегда висел такой «пинальчик», назовем его так, где складировались нарезанные листы бумаги или в основном листы газеты.

Как вы думаете, для чего это было предназначено?… Именно для этого! Чтобы, выражаясь языком Пушкина, подтирать свою грешную дыру. А почему так? Ответ очень простой, в советском союзе не было туалетной бумаги. Ну, то есть она где-то была, ее производили, причем такого качества, я бы назвал «шелковый наждак», ну всяко лучше, чем газетка. Так вот ее не было, невозможно было встать, пойти в магазин и купить рулон туалетной бумаги. От сюда все эти замечательные картины, когда человек закупившийся данным продуктом, идет, обвесившись им как баранками вокруг шеи.

Еще одно наблюдение, был у меня в свое время роман со шведкой, старше меня на 6 или 7 лет, уж не помню точно, которая рассказывала мне свои первые впечатления от поездки именно в СССР, когда она еще студенткой приезжала. Ее поразило, то, что все просили у нее зажигалку. Это было, потому что в Советском союзе не было зажигалок, были только спички.

Иными словами в СССР не было ничего, ни нормальной одежды, ни нормальной мебели, ни нормальной еды. Нет, это конечно все было, но чтобы все это достать, нужно было извернуться, изловчиться и я не знаю что сделать. Свои первые кроссовки я заимел в четвертом классе, они меня поразили двумя вещами: они были удобные и эстетичные. Это одно из явлений советской действительности, о которой говорят все фильмы, классические которые вы видели. Помните: три куртки замшевых, два магнитофона японских и бла, бла, бла…? Все импортное ценилось за качество и внешний вид. И купить все это было невозможно в открытом доступе.

Ну и ясное дело, что ни в какую заграницу вы бы никогда не поехали, максимум, что вы могли, это каким то чудом попасть в страны, так называемого «восточного блока» Польша, Чехия, Болгария. Все эти Тайланды, Франции, лазурные берега и прочее, увы, забудьте!

И, конечно же, автомобили. Ну, сейчас, что вы делаете, большинство, идете в банк, берете кредит и покупаете машину. Как происходило дело в Советском Союзе, чтобы купить машину, на нее кстати было реально накопить, ну поднатужится немного, но все же, Москвич стоил в районе 3 тысяч рублей, вам нужно было встать в очередь на эту машину, ждать несколько лет. И вот вы купили этот автомобиль через несколько лет, и никаких магазинов с запчастями не существовало, и если у вас что-то ломалось, вы должны были выкручиваться из ситуации самостоятельно. От сюда все эти смекалистые советские механики – Кулибины.

Ну и ни о каком бизнесе не могло идти и речи, вы бы попросту сели в тюрьму, если бы занялись, каким ни будь бизнесом. Невозможно было арендовать помещение и открыть там магазин или кафе.

В этом было величие Советского Союза, который запускал ракеты в космос и не мог обеспечить свое население туалетной бумагой. Поэтому если вы сейчас стонете, о том какую великую страну мы потеряли, то я вам крайне рекомендую: а) отказаться от всего импортного в своем обиходе, моментально; б) забыть про любые личные предпринимательские инициативы; в) потреблять только отечественный продукт, включая культурный, нынешний, забыть про все голливудские фильмы, зарубежную музыку.

И тут возникает вопрос, раз все было так плохо, то, как страна выживала, как она существовала все это время? И существовала, судя из рассказов многих людей весьма не плохо. И тут мы переходим ко второй части, к плюсам Советского Союза.

Первый ответ крайне простой. Дело в том, что в Советском Союзе отсутствовало то, что сейчас принято называть – «общество потребления». Люди жили совершенно другими вещами, они ценили другие вещи. Проще говоря, у них были другие ценности. Например, в СССР была распространена практика, когда ты собираешь макулатуру, сдаешь ее, и за это у тебя появляется возможность приобрести… Вы сидите?… Трехтомник Александра Сергеевича Пушкина. Вот ради того, чтоб приобрести этот трехтомник, люди шли вот на такие вот вещи, и были счастливы, когда его получали. У меня у самого была такая история в семье, и трехтомник до сих пор пылится на книжной полки у мамы.

Были совершенно другие социальные связи. Народ был более открыт к общению, никакой социальной замкнутости, когда все сидят в интернете в соцсетях и при этом очень одинокие внутри, этого не было. У меня у бабушки, царство ей небесное, было огромное количество друзей, где она их находила? Во всяких там санаториях, домах отдыха, где угодно. Она с ними знакомилась, начинали общаться, переписываться и ездить к друг другу в гости. Мой папа в больнице познакомился с армянином по имени Гамлет, и мне было 9 лет и мы полетели в Ереван, вот просто так люди познакомились в больнице и мы полетели в Ереван, а потом семья Гамлета прилетала к нам в однокомнатную квартиру в Киев.

От сюда еще один вывод, в СССР не стоял национальный вопрос с такой остротой, как он стоит сейчас. У меня в классе учился мальчик по имени Трильгосанзаде, он был азербайджанец, и я никогда не парился о том, что он азербайджанец, мне даже в голову не приходило об этом думать. Еще был мальчик Даня, ярко выраженный еврей, и никому в голову не приходило об этом хоть как-то задуматься. Люди спокойно передвигались по стране, люди чувствовали себя одним народом. Я уж молчу о том, что всех белорусов, русских и украинцев, я вам по секрету скажу, их всех считали русскими, ну отличался там говор, но на самом деле все понимали, что они русские.

Детей спокойно отпускали в школу, на общественном транспорте, они сами уходили и сами приходили. Ни у кого из родителей даже голова не болела из-за того, что какой ни будь педофил, нападет, украдет и тому подобное.

Ну и конечно, да в СССР существовала цензура, и довольно жесткая. Но дело в том, что по мимо плохого влияния, она оказывала еще и очень хорошее влияние на наш кинематограф, на нашу мультипликацию, на нашу детскую литературу и так далее. Это заключалось в том, что туфту пресекали, халтуру запрещали, ее не пропускали. Поэтому мы сейчас с таким удовольствием смотрим любой советский фильм, даже если он идеологически повернут. Ибо все это было сделано с душой и профессионализмом. Никто не сидел и не думал – « Ааа, блин пофиг, пипл схавает».

Ну и конечно же самая главная вещь – идеология. Советское общество было сто процентов идеологическим, люди знали, зачем они живут, почему они живут, ради чего они живут, кто их друг и кто враг. Это помогало им сплотиться, это помогало им во всем, на подсознательном уровне. Более того, с самых пелёнок вдалбливалось в голову, что например бабушку надо перевести через улицу, помочь донести ей сумки, это было просто как отче наш. И когда меня принимали в пионеры, я понимал, что теперь я просто обязан помогать бабушкам, которые носят тяжелые сумки.

В 1976 гогду мои родители поженились, в 1977 году родился я, и в 1978 мои родители купили однокомнатную квартиру в Киеве, купили они ее за 2300 рублей, мама получала 80 рублей, папа получал 130 рублей. Тысячу рублей они накопили за три года, остальное добавили родители мамы и папы. Они купили эту квартиру и все, они решили свой жилищный вопрос. Никаких этих ипотек, под эти адские проценты не было. При желании можно было купить квартиру, а иногда даже получить бесплатно.

Подытожим. Все, что было плохого, например дефицит, от этого мы избавились, у нас теперь миллионы сортов колбасы, автомобили, гаджеты, все что угодно. А вот все, что было хорошего в СССР мы просрали. И я думаю, люди, которые сейчас ностальгируют по советской эпохи и говорят, что СССР была великой державой имеют ввиду прежде всего все хорошее. Но, к сожалению разговаривая о плюсах невозможно забывать, о минусах. Поэтому Советский Союз не вернуть, человек очень быстро привыкает к хорошему, вы сейчас не заставите людей поехать на БАМ, как бы вам не хотелось, не вылезут они из своих долбаных теплых офисов. Так что вы меня извините, но Советский Союз похоронен и его уже не вернуть. Поэтому нужно жить тем, что есть сейчас, и решать те проблемы, которые у нас есть сейчас!

Источник

“Застой” или золотой век?

original (24)

В последнее время на сайте все чаще появляются статьи, освещающие  нашу страну в годы правления В.И.Ленина, И.В.Сталина, Н.С.Хрущева, М.С.Горбачева. Но почему-то сбрасывается со счетов  время правления Л.И.Брежнева, который руководил  СССР почти двадцать, а точнее 18 лет (1964-1982). Это был, пожалуй,  самый спокойный и стабильный период развития, предшествовавший непосредственно эпохе крушения социалистической системы. Однако в современной публицистике и учебниках с лёгкой руки главного перестройщика Михаила Горбачёва брежневский период стали называть «застоем».

Но давайте вдумаемся хорошенько в данное определение. Ведь по своей сути «застой» – это когда ничего не происходит, всё стоит. Однако мы, еще живые свидетели тех лет, хорошо помним, что это было время  интересных и разных событий в жизни нашей страны. Так называемая «эпоха застоя» стала периодом стабилизации и разрядки международной напряжённости, которая воочию показала возможность сосуществования государств с разной политической системой и тенденцией к разоружению. Именно в «годы застоя» СССР окончательно превратился в сверхдержаву, которая оказывала воздействие на другие страны и на весь мир.

Можно много и подробно рассказывать о том созидательном времени социалистического строительства, о его достижениях и отдельных просчетах. Но остановимся лишь на самых главных и важных приметах, характеризующих теперь уже ушедшую от нас эпоху, которую и сегодня большинство людей воспринимают как символ спокойствия, надежности и стабильности, чего так сильно не хватает нашему народу на протяжении последних двух десятилетий.

Период правления Леонида Ильича Брежнева имел и свои положительные, и свои отрицательные стороны. Он правил восемнадцать лет, больше любого другого советского руководителя, за исключением И.В.Сталина. Как уже было отмечено, это время  стали незаслуженно называть «периодом застоя», но теперь, после разрухи девяностых и периодических кризисов, он все больше и больше представляется как период процветания, мира, стабильности и могущества государства.

Как известно, не только функционеры компартии и пенсионеры с ностальгией вспоминают Леонида Ильича и называют его эпоху золотым веком. Исключая, конечно, ненавистников социалистического образа жизни. Ведь в брежневские времена, в сравнении со сталинскими и хрущевскими, когда страна невероятными усилиями и труда всего советского народа ликвидировала военную разруху и за короткие сроки восстановила промышленность и сельское хозяйство, люди стали жить лучше – получали квартиры, покупали мебель и одежду, приобретали в личное пользование автомобили, ездили отдыхать к морю. Существовал более низкий уровень преступности, люди были уверены в завтрашнем дне. В те годы закладывался тот запас прочности, которого хватило России на последние два с лишним десятилетия, а государствам СНГ после развала Советского Союза он позволил уже более 20 лет жить, практически ничего не создавая нового.

В официальных советских источниках период с 1964 по 1985 год, отмеченный отсутствием каких-либо серьезных потрясений в политической жизни страны, социальной стабильностью и относительно высоким уровнем жизни, именовался развитым социализмом, при котором происходили заметные изменения в экономике, политике, общественных отношениях и образе жизни советских людей. Строились новые города, промышленные объекты, развивались наука, спорт и искусство. Именно тогда впервые удалось досыта накормить, одеть, предоставить большинству граждан жилье, вылечить, дать образование не кучке избранных (как это происходит сегодня), а всему народу.
Именно в ту эпоху мы осваивали Космос, стали лидерами НТР, серьёзно потеснили США  на международной арене.
Это величайшая, счастливейшая, самая созидательная, успешная и благословенная эпоха в нашей истории!

Спустя более 30 лет со дня смерти Леонида Ильича, многие люди называют это время «золотым веком СССР». По итогам выполнения 8-я пятилетка (1966 – 1970) стала самой успешной в советской истории и получила название «золотой». Было построено 1900 крупных предприятий, в том числе автозавод в Тольятти, крупнейшие в мире гидроэлектростанции, сопряженные с ними алюминиевые заводы. Выплавленный там металл находил применение в самолетостроении на новых авиационных заводах и в производстве автомобилей. В 1970 году с конвейера сошел первый автомобиль ВАЗ-2101, знаменитая «копейка», в 1974 году начато грандиозное строительство Байкало-Амурской магистрали.

В это «застойное» время страна усиленно развивалась и  вышла на передовые позиции в освоении космоса, развитии авиации, атомной энергетики, фундаментальных и прикладных наук. Наше школьное образование считалось лучшим в мире, а высшее образование было доступно практически всем желающим. Имелись достижения в медицине и системе социального обеспечения. Всемирную известность и признание получили наши спортсмены, а также творчество известных деятелей культуры и искусства. Советские космонавты ставили один рекорд за другим, автоматические межпланетные станции исследовали ближние и дальние планеты Солнечной системы. Наш флот присутствовал во всех уголках мирового океана.

Экономический рост обеспечивался не за счет непосильного труда и напряжения всего народного организма, как, например, во времена сталинской индустриализации или послевоенного восстановления хозяйства, а за счет созданной ранее и обновленной при Брежневе промышленной базы.

За 3 брежневские пятилетки (1966-1980) был кардинально улучшен жилищный фонд страны и введено в эксплуатацию 1,6 миллиардов квадратных метров жилой площади. Новое жильё получило 2/3 населения, или 162 миллиона человек (при численности около 250 миллионов). В «годы застоя» рядовой человек не покупал жильё, а получал бесплатно от государства или предприятия.Также было построено 2/3 инфраструктуры городов и посёлков (водопровода, теплоснабжения и канализации), завершена электрификация села, продолжалась газификация квартир, как в городской, так и в сельской местности. Советский Союз входил в десятку стран с самым высоким доходом на душу населения.

Но в семидесятые годы Леонид Ильич Брежнев заболел и не мог уделять достаточного времени управлению страной. Наряду с несомненными успехами, в тот период происходило постепенное вырождение правящей верхушки, руководства ВЛКСМ и КПСС. Генсек несколько раз просил принять его отставку по состоянию здоровья, но не получил удовлетворения и до конца дней своей  жизни оставался на главном посту.

По свидетельству опубликованных материалов, последняя поездка в Ташкент оказалась для Леонида Ильича роковой. Об этом рассказывал охранник Брежнева, имевший звание генерала Владимир Медведев.

23 марта 1982 года Леонид Ильич находился в Узбекистане. В этот день была запланирована поездка на завод, строивший космические корабли «Буран». Но утром решили, что Брежнев туда не поедет. Охрану на заводе сняли. Брежнев, однако, изменил решение и предложил руководителю республики Рашидову поехать на завод, чтобы встретиться с его работниками.

По внутренней радиотрансляции завода объявили, что сейчас приедет генеральный секретарь. В сборочном цехе рабочие, чтобы увидеть Брежнева, карабкались на леса вокруг строящихся самолетов. Охрана с трудом сдерживала толпу. И вдруг большая деревянная площадка не выдержала и под тяжестью людей рухнула. Она накрыла Брежнева и Рашидова. Четыре офицера личной охраны управления невероятным усилием подняли помост и держали его, пока не прибыла вскоре на помощь местная охрана. Если бы офицеры не смогли это сделать, генерального секретаря ЦК КПСС и первого секретаря ЦК компартии Узбекистана просто бы раздавило.

Никто не погиб, но пострадали и Брежнев, и Рашидов, и охранники. Брежнев уверенно держался на ногах, но жаловался на боль в ключице. В больницу он  не захотел. Его отвезли в резиденцию, провели рентгеновское исследование и обнаружили, что правая ключица сломана. Врачи убеждали Леонида Ильича немедленно вернуться в Москву. Но на следующий день ему предстояло выступление на торжественном заседании в Ташкенте. Он остался, произнес речь. Это был мужественный поступок для пожилого и очень больного человека.

Сидевшие в зале ташкентцы и многочисленные телезрители, которые смотрели трансляцию из столицы Узбекистана, наверное, смогли заметить, что Брежнев был несколько заторможенным. Только сопровождавшие его знали, что даже легкое движение правой руки было для него крайне болезненным, поэтому ему пришлось принимать болеутоляющие препараты.

В Москве Леонида Ильича положили в больницу. Ключица у него так и не срослась.  Вообще после Ташкента он стал быстро угасать и работал в своем кремлевском кабинете мало, всего несколько часов в день. Секретари его ни с кем не соединяли, отвечали, что генеральный проводит совещание.

10 ноября 1982 года Л.И.Брежнев внезапно скончался.

Его жена Виктория Петровна вставала в восемь утра – в это время ей вводили инсулин. Леонид Ильич лежал на боку, и она решила, что он спит. Когда охранник Владимир Собаченков пришел его будить, то обнаружил, что Брежнев умер и тут же позвонил лечащему врачу академику Евгению Чазову, который прибыл раньше, чем карета скорой помощи. Но уже всё было бесполезно. Леонид Ильич ушел в мир иной во сне, спокойно и без страданий. Такая кончина всегда считалась в народе счастливой.

Скоропостижная смерть генсека вызвала отдельные разноречивые толки и суждения. Так, например, известный писатель Юлиан Семёнов был склонен ставить под сомнение тяжесть болезни Брежнева. По версии историка Роя Медведева, 7 ноября 1982 года во время парада и демонстрации Брежнев несколько часов стоял, несмотря на плохую погоду, на трибуне Мавзолея. Через 3 дня утром, во время завтрака в Завидове, он вышел в свой кабинет что-то взять, и долго не возвращался. Обеспокоенная жена пошла за ним и увидела его лежащим на ковре возле письменного стола.

Как считает врач-кардиолог Евгений Чазов, лечивший многих кремлёвских руководителей, никакого заговора против Брежнева, как и проблем с сердцем или стимулятора у него не было. Инсультов, кроме единственного инфаркта еще в Молдавии, как утверждает Чазов, у Леонида Ильича не случалось вообще.

Если же говорить коротко о личных прижизненных пристрастиях  и увлечениях  генсека Л.И.Брежнева, то ничто человеческое  ему не было чуждо. Ветеран Великой  Отечественной войны, имеющий заслуженные военные награды и звания, участник Парада Победы 24 июня 1945 года на Красной Площади в Москве, он в мирное время  любил охоту, рыбалку, плавание, футбол и быструю езду.

ЦК КПСС, Совет Министров и Президиум Верховного Совета СССР  приняли решение «Об увековечении памяти Леонида Ильича Брежнева». Город Набережные Челны переименовали в город Брежнев. В Москве Черемушкинский район стал Брежневским. В столице и четырех других городах появились площади имени Леонида Ильича Брежнева. На доме 26 по Кутузовскому проспекту, где жил генсек, была установлена Мемориальная доска.

Через несколько лет после его смерти Советский Союз начал разваливаться. И нет единого мнения: брежневское наследство стало тому причиной или же, напротив, наследники дурно распорядились тем, что попало им в руки?

В перестроечные годы постановления об увековечивании памяти Леонида Ильича Брежнева  были отменены. Города и улицы перестали носить его имя, исчезла, как выяснилось, подаренная берлинскому музею истории тоталитаризма с дома на Кутузовском проспекте Мемориальная доска.

Но прошли годы. Отношение к Леониду Ильичу Брежневу стало меняться. 19 декабря  2013 года у дома 26 по Кутузовскому проспекту, в котором он прожил около 30 лет, прошла церемония открытия Мемориальной доски. Доску, демонтированную в 1991 году, восстанавливали по фотографиям.

Опросы бывших граждан СССР разных национальностей, ощутивших на себе после девяностых годов всю мерзость капитализма, показывают, что из всех исторических периодов в их представлении больше всех положительных оценок получила эпоха Брежнева. А наихудшим временем названа перестройка.

Нельзя не согласиться с мнением опрошенных в том, что мы жили в Великой, Могучей стране, где не было эксплуатации человека человеком, социального неравенства, массовой безработицы, огромного материального разрыва между простыми людьми, олигархами и миллионерами, экономических кризисов, которые мы наблюдаем сейчас. Это были годы надежд, светлой мечты и уверенности в завтрашнем дне!

Источник

О том как плохо жилось в СССР

190771

Мое детство и юность прошли в СССР. Один рубль — это была не такая уж и маленькая сумма. А 100 рублей — так и целое состояние. Конечно, в разных регионах СССР цены различались, но не существенно. На консервах были цены для I, II, III поясов. Но опять же, разница в ценах была — копейки.

Так вот, если вспомнить (а кое-кто, родившийся уже после развала СССР, к своему удивлению и узнает) что и сколько можно было купить на советские рубли, то получится следующее:

За один рубль можно было купить:

-100 коробков спичек (коробок — одна копейка);

-50 тонких школьных тетрадок (одна тетрадка на 12 листов — 2 копейки);

-50 звонков из общественного телефона (чтобы позвонить из телефона-автомата, в специальную щель в правом верхнем углу надо было бросить монету в 2 копейки);

-20 раз проехаться на общественном транспорте (трамвайно/троллейбусно/автобусный билетик стоил 5 копеек, а я еще застала время, когда билеты были не универсальные, и автобусные стоили 5 копеек, троллейбусные — 4 копейки, а трамвайные — 3 копейки);

-или 5 километров проехаться на такси — оно стоило 20 копеек километр;

-25 килограммов помидоров — да, по 4 копейки за килограмм, была такая цена;

-10 килограмм картошки или 3 килограмма на рубль, но на рынке, а если «с машины», то и по 5 копеек за килограмм;

-10 катушек ниток (по 10 коппеек за катушечку);

-англо-русский словарик карманного размера на 18 тысяч слов стоил 57 копеек;

-можно было подписаться на кучу газет — например: «Труд»,»Комсомольская правда», «Известия» были по 3 копейки (но это по желанию), а вот «Пионерскую правду» заставляли в добровольно-принудительном порядке выписывать всех пионеров в школе — правда, цена за нее была чисто символическая — 1 копейка за номер;

-после уроков при хорошей и теплой погоде обязательно забегали в парк — покататься на качелях-каруселях. Покататься стоило от 5 до 10 копеек;

-много ходили в кино — билет на детский сеанс стоил 10 копеек, а на взрослый — 25 копеек;

-на переменках любили бегать в аптеку за «вкусняшками» — мятные таблетки от давления стоили 2 копейки за упаковку, а сладкая аскорбинка — 6 копеек;

-еще любили покупать у бабушек жареные семечки, их дозировали маленьким (водочным) стаканчиком и стаканом побольше (а потом насыпали в бумажный пакетик, скрученный из газеты в форме конуса) — соответственно сначала стаканчики стоили по 3 и 5 копеек, правда потом — 5 и 10 копеек;

-или бегали в ближайший магазин за мороженым — пломбир в стаканчике стоил всего 7 копеек (правда, потом подорожал до 20 копеек), но молочное мороженое стоило 10 копеек, а фруктовое — 12 копеек. Правда «Каштан» — шоколадное эскимо (то, которое на палочке) было относительно «дорогое» — 20 копеек;

-в молочной кафешке можно было заказать коктейль (молочный) за 10 копеек;

-или шикануть — купить пачку жвательной резинки производства СССР — как раз ровно 1 рубль (импортная стоила дороже);

-а в столовой можно было полноценно пообедать — первое, второе, компот и булочка (комплексный обед обходился и в 45-60 копеек), обед в рабочей столовой стоил около 80 копеек;

-33 стакана лимонада с сиропом, особенно летом в жару — самое оно :);

-или 8 литров разливного кваса из бочки (который наливали в эмалированные бидоны) — по 12 копеек за литр;

-или 10 стаканов томатного сока по 10 копеечек за стакан;

-ну, или 16 маленьких кружечек кваса (по 6 копеек);

-или 5 бутылок «Нарзана» по 20 копеек за штучку;

-или 3 бутылки лимонада по 30 копеек за бутылку;

-выпить кофе с пирожным, имея в кармане один рубль, тоже не проблема — кофе стоил 13 копеек, пирожное с заварным кремом стоило 22 копейки, а пирожное-картошка — 15 копеек);

-можно было купить много-много булок (обычная «чайная» булка стоила 2 копейки, а ватрушки и булки с маком и с повидлом стоили по 10-15 копеек);

-да и хлеб был не особо дорогим — 16-20-24 копеек;

-бородинского, например, можно было купить аж 5 буханок — по 20 копеек за буханку;

-4 буханки белого хлеба (буханки были по 900-1000 граммов, не такие, как сейчас);

-5 литров разливного молока или 6 бутылок молока по 0,5 литра — по 16 копеек за бутылку;

-3 стеклянных баночки майонеза по 200 мл — по 33 копейки за баночку (баночки, сктати, можно было потом сдать в прием стеклотары и вернуть часть заплаченной за майонез денежки);

-3 баночки морской капусты — капуста была тоже по 33 копейки за баночку;

-самое смешное, что консервы — бычки в томате — тоже стоили 33 копейки за консерву :)

-для любителей извращений — 10 пирожков с котятами (по 10 копеек за пирожок);

-десяток яиц по 10 копеек штучка;

-килограмм сахара (сахар-песок — был по 78 копеек килограмм, потом подорожал до 94 копейки или рафинад — 88 коп);

-2 литра подсолнечного масла «на розлив» (1 литр — 50 копеек);

-для экстремалов — проехаться 100 км автостопом (километр — копейка);

-2 бутылки хорошего пива (еще бы и сдача осталась, а бутылки можно было сдать), хотя, было пиво и по 25 копеек за бутылку, а разливное даже по 22 копейки за бокал;

-8 пачек не очень хороших сигарет или 2 пачки болгарских сигарет по 50 копеечек пачка;

реклама
-ближе к осени можно было сторговать на базаре 6 килограммов арбузов или 3 килограмма дынь (хотя, еслипопадали на продажу «с машины», можно было закупиться арбузами по 3-5 копеек за килограммчик);

-5 раз сходить в мужскую парикмахерскую или баню;

-8 брусков детского мыла по 12 копеек;

-заплатить за койко-место за сутки, отдыхая «дикарем» на юге в курортный сезон;

-железное непищевое ведро (в хозяйстве все пригодится :) за 90 копеек.

На три рубля можно было купить:

-килограмм докторской колбасы по 2 рубля 20 копеек (еще бы и немалая сдача осталась);

-правда, была колбаса и по 2 рубля 90 копеек;

-а еще была колбаса чайная — по 1 рубль 60 копеек за килограмм;

-или килограмм сыра — российский сыр стоил ровно 3 рубля за килограммчик, если попроще — то по 2рубля 60 копеек за килограмм;

-почти 1,5 килограмма говядины (килограмм мяса стоил 1 рубль 80 копеек);

-или килограмм свинины по 2 рубля 50 копеек + сдача;

-2 килограмма мандаринов по 1 рубль 50 копеек;

-2 литра сметаны по 1 рубль 50 копеек;

-бутылку московской водки за 2 рубля 14 копеек;

-могли пообедать ни много, ни мало, а 5-6 персон (в заводской или школьной столовой, конечно);

-а вот обед в ресторане обошелся бы в 3 рубля только на одного, но зато какой обед…;

-торт «Сказка» к празднику обошелся бы в 2 рубля 64 копейки, а обычный такой себе тортик — так и 2 рубля 20 копеек;

-хорошую книгу на качественной бумаге;

-2 виниловых пластинки большого диаметра (они стоили от 1 рубль 45 копеек до 1 рубль 70 копеек);

-или одну импортную пластинку за 3 рубля;

-куклу или другую игрушку отечественного производства;

-бутылку нормального вина (типа ”Крымского”);

-или 2 бутылки не очень «нормального» вина — «Столовое» стоило 1 рубль 10 копеек;

-кастрюлю эмалированную на 3 литра за 3 рубля;

-или алюминиевую кастрюлю, которая в зависимости от размера стоила от 50 копеек до 2 реблей 50 копеек;

-культпоход в выходной день всей семьей, включая перекус;

-2 пачки импортных сигарет (типа «Pal Mal»,»Marlboro») по 1 рубль 50 копеек за пачку соответственно (хотя, отечественные стоили от 40 до 70 копеек) ;

-а еще 3 рубля — это была такая сумма в кармане ребенка, при которой ему жутко завидовали другие дети :)

За пять рублей можно было купить:

-как минимум — 55 булочек (булочки стоили от 2 копеек до 9 копеек за штучку);

-50 килограммов соли «Екстра» — по 10 копеек за килограмм;

-как минимум — 25 брикетов пломбира в вафельном стаканчике (сначала он стоил 19 копеек, потом подорожал до 20 копеек за брикет);

-как минимум — 20 буханок белого хлеба (белый хлеб был от 13 копеек до 24 копеек, черный был от 16 копеек до 22 копеек за буханку);

-20 нарезных батонов по 25 копеек за штучку;

-два килограмма бананов (экзотика стоила около 2 рублей за килограмм);

-килограмм вырезки на рынке (4 рубля 50 копеек за кило) или 2 килограмма мяса в магазине («государственное» стоило от 1 рубль 50 копеек до 2 рубля 50 копеек) — говядина была по 2 рубля 20 копеек, а свинина — по 2 рубля 50 копеек;

-килограмм коммерческой колбасы за 4 рубля 20 копеек + сдача :)

-почти полтора килограмма полукопченой «Полтавской» колбасы по 3 рубля 60 копеек, или килограмм варено-копченого «Сервелата» по 4 рубля 30 копеек;

-полтора килограмма «Любительской» колбасы по 2 рубля 90 копеек за килограмм;

-почти полтора килограмма «Швейцарского» сыра по 3 рубля 60 копеек;

-почти полтора килограмма сливочного масла по 3 рубля 50 копеек за килограмм;

-это была почти что месячная квартплата на семью за двухкомнатную квартиру, учитывая все коммунальные (электроэнергия, например, была по 4 копейки за КВт, если плита на кухне у вас была газовая, и 2 копейки за КВт, если плита была электрической), отопление и телефон;

-кассету «МК» отечественного производства — за 4 рубля 50 копеек (импортные на базаре стоили в 2 раза дороже);

-билет на поезд по региону «Ленинград — Таллин» стоил 5 рублей (студенческий билет стоил в два раза меньше + белье 1 рубль);

-килограмм очень хороших конфет — шоколадные «Мишка на севере» и «Белочка» стоили ровно по 5 рублей за килограмм (в основном конфеты стоили 3 рубля 50 копеек за килограмм);

-несколько плиток шоколада — он стоил от 80 копеек до 1 рубль 20 копеек за плитку;

-поллитровую бутылку водки «Пшеничная» за 3 рубля 62 копейки (а еще была «Экстра» за 4 рубля 12 копеек);

-бутылку «Советского» шампанского за 3 рубля 67 копеек;

-литровую бутылку венгерского «Вермута» за 3 рубля 50 копеек;

-10 пачек сигарет «Опал» болгарского производства — по 50 копеечек за пачку;

-а еще были очень модные, а поэтому жутко дорогие… заморские пластиковые пакеты — по 5 рублей (!!!) за штучку…;

-или упаковку импортной жвачки;

-из одежки-обувки: пару домашних тапочек, например — они стоили от 3 до 5 рублей за пару;

-пару женских колготок по цене от 3 рублей до 4 рублей 50 копеек;

-бюстгальтер отечественного производства тоже стоил от 3 до 5 рублей;

-фуфайка рабочая, типа «ватник», стоила около 5 рублей;

-летнее платьице на ребенка тоже стоило в районе 5 рублей.

За десять рублей можно было купить:

-бутылку самого дешевого коньяка «Плиска» за 7 рублей 70 копеек + закуска на сдачу;

-2 бутылки водки «Экстра» по 4 рубля 12 копеек + закуска на сдачу;

-всяческие сырокопчености можно было купить по 5 рублей 40 копеек за килограмм (правда, потом цена поднялась до 11 рублей 40 копеек за килограмм же);

-почти 3 килограмма «Швейцарского» сыра по 3 рубля 60 копеек за кило;

-записанную «студийку» (было такое — исполнителей, виниловых пластинок которых не достать в продаже, предприимчивые граждане записывали на кассеты и продавали запись) за 6 рублей 90 копеек (запись одного альбома стоила 4 рубля);

-зарубежную кассету типа «SONY» — они стоили около 9 рублей;

-метр крепдешина (материал такой :) — как раз 10 рублей;

-женские колготы производства ГДР — 7 рублей;

-за импортный бюстгальтер приходилось отдавать по 6-7 рублей;

-за пару женских войлочных сапожек отечественного производства — 10 рублей;

-за пару войлочных мужских ботинок отечественного производства нужно было заплатить от 5 до 6 рублей ;

-электрочайник можно было купить за 6 рублей;

-накупить вилок-ложек из нержавейки на всю семью — (они были по 60 копеек штучка);

-сначала можно было купить 2 утюга по 3 рубля 50 копеек, но потом утюги подорожали до 6 рублей (правда, их усовершенствовали — утюги по 6 рублей были с увлажнителем);

-дорогую техническую игрушку, типа «Набор юного радиолюбителя»;

-как подсказали мне в комментах, набор «Юный химик» стоил 7 рублей с копейками;

-или настольную игрушку, типа «За рулем» или «Биллиард»;

-билет на самолет местных авиалиний (направление «Ленинград — Новгород» стоил 7 рублей);

-билет на поезд по региону «Ленинград — Москва» — плацкарт стоил 10 рублей, сидячий билет — 8 рублей (цена студенческого билета была в два раза меньше + белье 1 рубль);

-билет на поезд по региону «Ленинград — Рига» стоил 8 рублей (цена студенческого билета была в два раза меньше + белье 1 рубль);

-можно было обменять на 10$ (по курсу 1$ — 96-98 копеек);

-это была сумма, которую занимали «до получки»;

-она же – сумма, о которой не стыдно было напоминать занявшему :)

-также это была универсальная валюта за разные бытовые услуги (этой суммой одаривали водопроводчиков, электриков, грузчиков, участковых врачей и т.д.).

На севере при СССР зарплата за 2 дня работы составляла около 25 рублей (вроде как по 13 рублей за день). Поэтому если советские люди хотели быстро и много заработать, они подавались «на заработки» на Север. Долго там обычно никто не задерживался — условия жизни и работы суровые. Но даже за очень короткий срок можно было спокойно заработать на машину/мебель/телевизор/магнитофон и т.д. А вот квартиры в СССР люди получали бесплатно, от государства (правда, были еще «кооперативные квартиры» — для тех, кто не хотел стоять в очереди и ждать, а хотел «все и сейчас», но это уже «совсем другая история»©. И даже эти «кооперативные квартиры» стоили вполне доступно — до 15 тысяч рублей).

Сходить с друзьями в ресторан — тоже была не проблема, если имеешь при себе рублей 15. С такой суммой можно было смело идти в ресторан 1-й наценочной категории — на «поесть-попить» ушло бы около 10 рублей (салат, горячее, водка, пиво, закуска, минералка). Если после трапезы вы хотели «гулять — так гулять»©, то можно было с шиком поехать домой на …такси (1 километр — 20 копеек). А на оставшиеся деньги можно было пообедать комплексным обедом на следующий день в том же самом ресторане (где вы гуляли накануне,), но — днём (комплексный обед обходился обедающему в ресторане днем в сумму до одного рубля).

На те же 15 рублей можно было закупиться продуктами на целую неделю (включая мясо, сосиски, колбасу, масло, творог, молоко, печенье, конфеты, крупы, овощи и фрукты). Вот такая вот «потребительская корзина» получалась, главное — до дома дотащить :)

А имея 25 рублей в кошельке, можно было себе вообще «ни в чем себе не отказывать».

За двадцать пять рублей можно было купить:

-156 пакетов молока (если считать по 16 коп за поллитровый пакет);

-120 буханок белого хлеба (напоминаю — хлеб был по 13-20 копеек);

-45 пачек сигарет с фильтром;

-13 килограмм карамелек (по 1 рубль 80 копеек за килограмм конфеток);

-10 килограмм вареной колбасы (напоминаю — колбаса была от 2 рублей 20 копеек до 2 рублей 80 копеек за килограмм);

-12 килограмм лучшей говядины (говядина с малюсенькой сахарной косточкой была по 2 рубля за килограмм);

-почти 10 бутылок дешевой водки (или — если уж конкретно — 6 бутылок «Столичной»);

-или 20 бутылок вина (по 1 рубль 20 копеек за бутылку);

-или 2 бутылки коньяка, 2 бутылки водки + еще и на закуску бы осталось :)

-почти 2 кг чёрной икры;

-два мешка муки первого сорта по 10 рублей 50 копеек за мешок;

-почти два мешка перловки — мешок стоил 13 рублей (а в мешке — 50 кг, по 26 копеек за килограмм);

-500 раз проехаться на метро (или на автобусе/троллейбусе);

-заплатить за 2 года за телефон;

-10 школьных учебников (по 20-30 копеек за учебник, в зависимости от предмета);

-от 10 до 15 рублей стоил альбом с репродукциями;

-за 16 рублей ребенку можно было месяц учиться в музыкальной, художественной или хореографической школе (по крайней мере, в 80-х годах);

-или же можно было пристроить ребенка в детский сад за 22 рубля 50 копеек в месяц;

-профсоюзная путевка в пионерлагерь на 20 дней стоила в пределах 12-13 рублей;

-билет на самолет местных авиалиний направления «Ленинград — Москва» стоил 18 рублей;

-или же можно было приобрести два билета на самолет местных авиалиний «например, «Ленинград — Псков» по 11 рублей за штучку);

-два билета на поезд по региону «Ленинград — Москва»: купе стоило по 12 рублей за билетик (цена студенческого билета была в два раза меньше + белье 1 рубль);

-билет в плацкартный вагон от Москвы до Запорожья стоил около 13 рублей;

-а билет на самолет от Москвы до Запорожья стоил 22 рубля;

-можно было неплохо обуться (обувь отечественного производства стоила от 15 рублей до 27 рублей за пару);

-а босоножки на лето можно было спокойно купить за 13 рублей (и они были реально не хуже импортных);

-и одеться — метр шерстяной ткани стоил в районе 13 рублей;

-два метра крепдешина для летнего платьица (по 10 рублей за метр);

-или же купить готовое летнее платье из ацетатного шелка (в магазине оно стоило в районе 15-ти рублей);

-фотоаппарат «Смена» (он стоил 13 или 15 рублей);

-шестиструнную гитару за 17 рублей;

-50-миллилитровый флакон французских духов — ровно 25 рублей;

-чайный сервиз на шесть персон (чашечки, блюдечки, чайничек, заварничек, сахарничка — все, как в «лучших домах Парижу» :)));

-настоящий французский коньяк стоил от 25 рублей и выше;

-на эти деньги можно было купить 1250 презервативов (по 2 копеечки за упаковку);

-и — как говорят бывалые люди — услуги дорогой путаны стоили именно 25 рублей :)

Пятьдесят рублей уже были не просто деньгами, а огромными деньжищами. Судите сами — 50 рублей составляла стипендия студента-хорошиста или маленькая пенсия (по крайней мере, в 1979 году было так). На эти деньги вполне можно было прожить месяц, но, конечно, без особых излишеств.

За пятьдесят рублей можно было купить:

-За пятьдесят рублей можно было купить:

-500 килограмм отборного картофеля по цене 10 копеек за килограмм;

-250 буханок белого хлеба (если считать по 20 копеек за буханку);

-14 килограмм сливочного масла по 3 рубля 50 копеек за килограмм;

-13 килограмм «Швейцарского» сыра по 3 рубля 60 копеек за килограмм;

-10 килограмм килограмм шоколадных конфет «Мишка на севере» или «Белочка» — они стоили ровно по 5 рублей за килограмм;

-как минимум 11 килограмм первосортной вырезки на рынке (по 4 рубля 50 копеек за килограмм);

-18 бутылок сухого импортного вина (емкостью 0.7) по 2 рубля 70 копеек за бутылочку («Балатон», «Муртафляр», «Котнари»);

-лакированные женские туфли стоили в районе 40-45 рублей;

-10 метров искусственного шелка (метр стоил от 3 рублей 50 копеек до 5 рублей 50 копеек за метр);

-подростковый велосипед;

-из излишеств: 100-миллилитровый флакон французских духов — ровно 50 рубликов;

-мужские наручные часы минского часового завода (выпуск 1961 год на 23 рубиновых камнях с позолоченным корпусом) стоили 40 рублей;

-профсоюзную путевку в Терскол (Приэльбрусье) на 2 недели — при полной стоимости в 102 рублей, реально за нее надо было заплатить всего 30 рубля 60 копеек;

-билет на самолет «Таллин-Воронеж» стоил 32 рубля;

-билет на самолет из Питера до Адлера стоил 45 рублей;

-а купейный билет на поезд (опять же, из Питера до Адлера) стоил около 25-27 рублей.

Самая большая купюра, которую я помню — 100 рублей. Это была просто огромная сумма (по крайней мере, для меня тогда :).

100 рублей — это была месячная зарплата «бедного» инженера-выпускника ВУЗа (точнее, оклад в 120 руб). Опытный инженер на заводе получал от 150 рублей до 250 рублей + 30% премия (которая, конечно же, была не всегда, но очень часто).

Вроде как зарплата врача до 1970-х годов была от 65 до 90 рублей в месяц, в 1980-х вроде как подняли до 120-140 рублей в месяц (по крайней мере, мне так сказали). Медики, это правда? :)

По крайней мере, 150 рублей — это была средняя зарплата в 1980-х.

А еще 100 рублей — это была хорошая пенсия.

За сто рублей можно было купить:

-250 поллитровых банок кабачковой икры (по 40 копеек за баночку);

-как минимум — 208 порций мороженого (мороженое при СССР стоило от 8 копеек до 48 копеек за порцию);

-200 пачек болгарских сигарет по 50 копеек пачка;

-100 плиток шоколада (шоколадка тогда стоила от 80 копеек до 1 рубль 20 копеек);

-45 килограмм докторской колбасы (по 2 рубля 20 копеек за килограмм);

-28 литровых бутылок венгерского вермута (бутылка стоила 3 рубля 50 копеек);

-27 бутылок шампанского (если считать по 3 рубля 67 копейки за бутылку);

-27 бутылок водки (если считать по 3 рубля 62 копейки за бутылку);

-20 пачек суперкрутых заморских сигарет по 5 рублей пачка (купить можно было только у спекулянтов);

-10 бутылок трехзвездочного коньяка (он стоил от 8 рублей до 12 рублей за бутылку);

-билет на самолет на Юг (туда и обратно);

-на эти деньги можно было неплохо обуться (обувь отечественного производства стоила от 15 рублей до 27 рублей за пару);

-обувь импортная была от 50 рублей до 70 рублей за пару;

-по крайней мере, венгерские мужские ботинки стоили около 60 рублей за пару;

-и одеться — мужской костюм хорошего качества стоил в пределах 70 рублей;

-пара хороших туфель или босоножек стоили от 30 до 70 (главное — достать);

-сапоги женские зимние были от 50 до 70 рублей (у спекулянтов они шли от 100 рублей и выше за пару).

Ну, и цены свыше 100 рублей (так, для общего развития и полноты картины):

Примечание: всякое дорогое вроде мебели/техники/машины можно было без проблем взять в кредит (тогда были беспроцентные рассрочки).

Обувка/одежка:

-джинсы (мечта молодежи) можно было достать только с рук (или же в фирменных валютных магазинах типа «Березка»/Москва/ или «Альбатрос»/Ленинград/, цена 1на них колебалась от 80 до 250 рублей за пару;

-хорошие финские сапоги стоили в магазине 120-130 рублей (но их еще надо было достать, а это + 20-25 рублей сверху);

-вообще же фирменные импортные сапоги стоили 70-250 рублей (только бы достать);

-ондатровая шапка (одно время были очень модные меховые шапки а-ля ушанки) стоила 120 рублей (правда, чтобы купить, нужно побегать, но найти и купить было можно);

-пальто с меховым воротником стоило 180-250 рублей;

-шуба из нутрии — 2 000 рублей, можно было купить в магазине;

-а вот дубленку можно было найти только у спекулянтов по цене около 1 000 рублей;

-вообще же шуба из натурального стоила в районе 800-1000 рублей, была предметом вожделения всех женщин и символом баснословного благополучия :)

Мебель (и учтите, что мебель тогда делали из натурального, экологически чистого сырья):

-любая одиночная мебель стоила в пределах зарплаты — до 200 рублей;

-диван стоил где-то 120-400 рублей;

-мягкая мебель (диван, два кресла, журнальный столик) обходилась около 350 рублей;

-«стенка» стоила в районе 800-1600 рублей;

-но поговаривают, что стенка «Онега» стоила 2 900 рублей;

-гостиный гарнитур стоил 1000-2000 рублей;

-весь же гостиный набор («стенка», диван, два мягких кресла, стол + 6 стульев к нему, тумбочка) — был от 1200 до 2500 рублей;

-стол обеденный стоил около 145 рублей;

-стулья — по 11 рублей за штучку;

-кухонный гарнитур обходился в 500-1000 рублей, в зависимости от «крутизны»;

-ковер размером 2х3 метра стоил 180 рублей.

Аудио/видео-техника:

-магнитофон «Маяк» с колонками стоил 600 рублей (правда, позже чуть подешевел);

-черно-белый телевизор стоил 200-350 рублей;

-цветной телевизор стоил в районе 390-850 рублей (а конкретней — телевизор «Рубин» тогда стоил 720 рублей, а «Радуга» — 750 рублей);

-отечественный телевизор с диагональю в 57 см — 500-600 рублей;

-а вот такой же, но японский, мог доходить до 10 000 рублей (как и видеомагнитофон).

Холодильники:

-холодильник «Саратов» стоил 200 рублей;

-холодильник «Минск» двухкамерный 550 рублей;

-холодильник «Свияга-2» стоил 225 рублей.

Автомобили:

-автомашина «Жигули-ВАЗ 01 стоила около 5000 рублей;

-автомашина «Волга» ГАЗ-24 стоила 15595 рублей;

-автомашина «Москвич-2138» стоила 7400 рублей;

-автомашина ВАЗ «Нива»- 10500 рублей;

-автомашина ВАЗ 21013 в 1984 г 5300 рублей;

-автомашина ВАЗ 2107 (самая дорогая из «Лад») — 9770 рублей.

Источник

Застой! Тоска смертная…

big (1)

Какое, всё-таки, правильное слово придумали для Советского периода жизни – застой! Действительно! Полный застой! Болото!

Тебе 10 лет. Мама дала тебе один рубль и послала в магазин:
– Купи, сынок, буханку чёрного хлеба (12 копеек), буханку белого (батон, 13 копеек), литр молока (28 копеек), пачку масла (100 грамм, 36 копеек) и на сдачу – мороженое (эскимо – 11 копеек).

Пошёл, пнул ржавую банку по дороге, перешёл улицу. Зашёл в магазин, подошёл к кассе. Продиктовал тётке в окошке свой список, отдал рупь.

застой СССР

застой СССР

Кассирша орёт:
– Граждане! Пропустите ребёнка! Ребёнка пропускают. Дают масло, наливают в бидон свежее молоко. В соседнем отделе ребёнок берёт хлеб, булку, суёт всё это хозяйство в авоську и выходит на яркое солнышко, на улицу. Опять переходит улицу, идёт на угол, протягивает другой тётке одиннадцать копеек, получает серебристое мороженое, тут же его разворачивает, кусает, облизывает, съедает за секунду и лениво плетётся домой. Рубль, наконец, закончился.

Отдаёт авоську и бежит играть в футбол во дворе.

А вечером, сделав уроки, садится смотреть по телеку “Неуловимых” или “В мире животных”.

Тоска…. Застой.

Через 5 лет, когда ему уже 15 лет, он берёт рупь и идёт в магазин. Всё в тот же. Опять делает то же самое. Покупает всё то же самое. И опять берёт мороженое за 11 копеек. И опять идёт играть в футбол. Или в хоккей. Или – во Дворец Пионеров, клеить модели кораблей или самолётов. Или в секцию бокса.

Скучно же! Застой!

Ещё через 5 лет ему уже 20 лет. Он студент. Получил стипендию. Пошёл в магазин, отдал в кассу рупь. Пробил чек на буханку хлеба (12 копеек), плавленый сырок за 10 копеек, бутылку пива (37 копеек), 100 грамм “докторской” (23 копейки). Получил сдачу, сложил всё в портфель. Подумал, почесал за ухом, засмеялся, перешёл на другую сторону улицы и купил мороженое “эскимо” за … 11 копеек. На оставшиеся 7 копеек купил газету “Комсомольская правда” и на метро поехал в общагу.

Застой… Тоска, что тут скажешь? Ужас!

А ещё через 5 лет ему 25 лет. Он закончил институт. Работает в НИИ мэнээсом (младшим научным сотрудником). Зарплата – 110 рублей в месяц. На календаре – 83-й год.

Получает зарплату и идёт куда? Правильно, в магазин! Всё в тот же! Опять даёт кассирше рупь. Опять покупает всё по списку выше, минус мороженое. Стыдно как-то.
Вместо мороженого он покупает три газеты за 9 копеек. И на метро за пятак едет домой.

Рядом с домом он останавливается около ларька и покупает пачку “Беломора” за 22 копейки и коробок спичек за копейку. Вот раньше, 15 лет назад, этот “Беломор” за 22 копейки был недоступен. Не продадут! Хоть тресни! Hаоборот, подзатыльник дадут! Или отцу пожалуются! Все же друг друга знали! А теперь – пожалуйcта! Ты уже большой, сам зарабатываешь. Заплатил 22 копейки, и на тебе папиросы!

Ну разве можно так жить, скажите на милость! Блин! десятилетиями ничего не меняется! Ни цены, ни люди! Застой!!!!

Опять в программе “Время” какой-то завод построили, какую-то домну задули, какой-то корабль спустили на воду. Опять рявкнули на Запад, чтоб не гоношился.
И опять “Неуловимые”. Или “Ирония судьбы”.

Ни тебе кровищи на экране, ни тебе стрельбы с десятком трупов, ни задницы голой!
“Жи” и “Ши” – только с буквой “и”. Год за годом! Диктор на экране – как автомат русского языка. И опять передачи про учёных, про строителей, про космонавтов. Занудство! Годы идут, а ничего не меняется!

И так – везде! Застой! Хоть стреляйся! Скука смертная.

Вот так сидишь, бывало, смотришь, как где-нибудь в Африке негры друга друга стреляют, и думаешь:
– Вот! даже в Африке жизнь бьёт ключём! А у нас – эх, одно расстройство! Дал соседу по морде – получил 15 суток. Украл – сел.
Ни те – присяжных, ни те – прогрессивной прессы, ни те – правозащитников!

А когда кто-то кого-то застрелил из ружья по пьяному делу, так весь город миллионный это месяц обсуждал.
Только и слышишь на лавочке у парадной:
– Ой, чё деется, бабоньки! Да где ж такое видано, чтоб живого человека из ружжа средь бела дня застрелить? Что ж дальше -то будет? Кошмар какой!

Застой… Тоска…

Проклятая власть!
Ни стрельбы, ни кокаина, ни жевательной резинки! Один Чайковский с Моцартом, да Толстой с Пушкиным.
Разве это жизнь?

Как это можно, вы только вдумайтесь! Так издеваться над людьми? Годами ездить на трамвае за три копейки, а на метро – зя пятак! Годами платить за квартиру 5 рублей в месяц! Десятилетиями знать, что если закончишь ВУЗ – наверняка попадёшь на работу по специальности! Ни тебе безработицы, ни тебе взяток! Ни тебе папы – банкира! Ну что это за жизнь? Кто такое выдержит?

Предсказуемость просто убивала! Вот не успеет какой-нибудь Синявский или какой-нибудь Даниель даже рот открыть для протеста против всей этой чудовищной жизни, а ты уже знаешь: Сядет! И обязательно угадаешь!

Это же застой! Болото! Всё же наперёд известно!

Спрашиваешь, бывало, на работе:
– А где этот Сенька, который протестовал?
– Как это где? Сидит уже!

Берёшь свой карандаш, склоняешься над кульманом и тихо радуешься за товарища. Наконец, хоть для него всё кончилось! Ни трамваев за три копейки, ни газет за две копейки, ни “Беломора” за 22 копейки! Отмучался! Теперь, поди, круглые сутки – свежий воздух, сосны столетние, снег хрустит под ногами! И сопки синеют вдали! Романтика! Повезло парню! Эх….!

Берёшь в руки 100 рублей с профилем Ленина, смотришь на неё, на купюру эту и думаешь:

Ну и что, что в Москву и обратно – 16 рублей? Ну и что, что гостиница 2.80 в сутки, ну и что, что обед в ресторане – пятёрка?

Ну нельзя же из этого культ делать! Надоело! Скучно же!

Ведь год за годом одно и тоже! Ну сколько можно, в самом деле? Когда же это всё кончится?

***
Кончилось.

P.S. Все приведённые цены – ленинградские.

Источник

Кому то СССР не нравится?

original (23)

Не будет строк про дешевые и качественные продукты,также не будет написано про социальные люготы и жизнь в СССР,об этом уже целые тома в комментариях и статьях написаны.

Я хочу поговорить про профессии ,то есть про людей которые стали обладателями этих профессий только благодаря тому,что к власти пришли коммунисты.

После 1991 года ,я как человек из рабоче – крестьянского сословия, начал с удивлением узнавать,что практически все люди которые меня окружают,люди многих из которых я знаю с детства, оказывается оказались дворянами , а если не дворянами ,то как минимуи купцами ,предки которых по Волги целые эскадры с товарами гоняли,на худой конец предки были кулаками ,которых обязательно потом расстреляли………даже человек с гордой фамилией Пронькин и тот оказался графом…….

Нет ,нет я не стал уличать кого то во вранье ,только не понятно как эти люди оказались в России после 1917 года ,как выжили в таких количествах ,как смогли стать членами КПССи почему никто их не презирал за родословную?

Простите за долгий пролог,теперь к делу:

Кто у нас сейчас больше всех кричит и ненавидит СССР?

Господа артисты ,конечно! Даже совсем юнные из них ,которые 80-х годов рождения и которые про СССР знают лишь по наслышке и те ругают…………а ведь должны спасибо сказать!!!

Помните из классической русской литературы,это залихватское: -Господа гусары,а поехали к актрискам!!

А зачем господа гусары туда ехали? Правильно,ублажать свою плоть! Просто артистическая тусовка была ,мягко сказать не очень уважаема, в дворянской среде.Нет, дворянсво конечно ходила на представления ,слушала музыку, но полноправными членами общества артистов не считала.Брак дворянина с актрисой считался скандалом и всячески презирался.То есть за людей их толком никто не считал.

И вот произошла революция и артисты стали почитаемы и уважаемы! На сегодняшний день это уже небожители !!!Даже те кто сумел спеть под фонограмму одну песенку,сняться в любой низкопробной чернухе,уже кроме как ЗВЕЗДА не именуется!

Казалось бы кому они должны за это чудесное превращение в ноги кланяться? Дык всем понятно ,что Советской власти………но нет проклинают ,изобличают и т.д.

Вторая категория это офицеры .Да в солдаты угодить было не сложно, а вот офицером стать ,мог только дворянин,ну в исключительном случае мог стать человек и не дворяской породы,но такие случаи были редкостью.

Учеными тоже могли стать практически только дворяне,иногда и мещане,а вот с люди рабоче крестьянской родословной почти не могли даже грамотными не все были.Вы можете мне возразить ,а как же Ломоносов??? Да это факт ,но и случай практически уникальный,согласитесь.

Также Советская власть обучила грамотности все население,создала самое лучшее в мире образование!Любой желающий имеющий способности и желание смог поступить в ВУЗ.

А получение ВУЗовского диплома давало уже неограниченные возможности для карьеры!

Советская власть создала рабочий класс,я не ошибся именно класс!!! И слово рабочий часто произносили Рабочий ,уже не от слова раб.

Конечно я отдаю себе отчет ,что было не все гладко,что хватало трудностей и лишений ,но одно несомненно ,это то что Советская власть давала шанс любому человеку стать кем угодно и освоить любую специальность

Н:у и конечно ложка дегтя……….

Сколько я не искал плюсов для крестьянского хозяйства при Советской власти,так и не нашел, Вероятно при любои расскладе крестьянам ………………..

Заканчивая,могу резюмировать,что многие из нас и наших родителей ,должны быть благодарны СССР за предоставленную возможность стать Человеком!

Источник

Как голосовали Республики за сохранение СССР и как затоптали волю народа

original (17)

В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР.

1.Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? Да — 76,43 %

6 января 1937 года прошла перепись населения СССР. Минус 9 млн. человек

vsesoyuznaya-perepis-naseleniya-sssr

Результаты переписи отличались от ранее озвученных Сталиным цифр на 9 млн. человек, поэтому о них умалчивали, а саму перепись объявили “дефектной”.

6 января 1937 состоялась однодневная всесоюзная перепись населения, результаты которой поразили руководителей СССР. Об этом пишут активисты сообщества «Расстрельный календарь», которые прорабатывают открытые в сети источники.

В 1934 году отделы ЗАГСов перешли под контроль НКВД, о чем было объявлено в постановлении СНК СССР и ЦК ВКП (б) «Органы учета часто использовались классовыми врагами (попы, кулаки, бывшие белые), которые пробирались в эти организации и проводили там контрреволюционную вредительскую работу: регистрация по несколько раз смерти одних и тех же лиц, недоучет рождений и т.д. Исследователи считают, что власть пыталась скрыть следы Голодомора, обвиняя работников ЗАГСов в халатности.

Чтобы прекратить распространение слухов о геноциде, Сталин сделал два заявления: в январе 1934 года он с нажимом отметил рост численности населения страны, а в декабре 1935 года он произнес легендарную фразу «жить стало лучше, жить стало веселей» и озвучил, по его мнению, примерное количество населения Советского Союза 171 000 000 человек.

Историки считают, что руководители СССР могли точно не знать, насколько изменилась демографическая картина в стране после массового голода. Ведущие советские демографы могли не ориентироваться в ситуации, потому что для них могли быть закрыты сводные данные органов госбезопасности. Эксперты расценивают запрет абортов 1936 года как попытку улучшить показатели переписи.

1 января 1937 ЦК ВКП (б) и Совнарком обратился к народу с просьбой серьезно отнестись к переписи, которая «языком цифр должна была засвидетельствовать победу социализма». Почти миллион мобилизованных и обученных добровольцев сделали в канун предыдущего обхода населения еще одну перепись. Результаты должны быть отосланы 10 января, а 16 – объявлено окончательное количество людей.

И 10 января, на имя одного из руководителей переписи, было отправлено записку с обязательным телеграфным сообщением: «Результаты переписи по УССР, судя по предварительным данным, делают этот материал совершенно секретным». По состоянию 1937 года общая численность населения УССР фиксировала не «победу социализма», а тотальную катастрофу и последствия геноцида. Официальные источники резко перестали говорить о переписи, будто его и не было.

Искали причины низких показателей в эмиграции населения за пределы республики, изменении границ, исправляли цифры вручную и тому подобное. Ставился вопрос о разрешении на публикацию «исправленных» данных переписи 1937 года. Но Сталин на это не согласился. Органы статистики обязали провести новую перепись в 1939 году.

В апреле 1989 года было обнародовано официальное письмо начальника переписи Кравеля к Сталину и Молотову, где зафиксировано количество населения СССР – 162 миллионов человек, среди которых почти 2 млн. служащих РККА, Внутренних войск и пограничной охраны НКВД, а также почти 2 500 000 человек спецконтингента НКВД (тюрьмы и концлагеря) и Наркомата образования.

Обвинять ЗАГСы в халатности было абсурдно: для фальсификации такого масштаба они должны были не регистрировать родившихся вообще, а каждую смерть – фиксировать по несколько раз.

Маргарет Тэтчер: «Как мы разрушали СССР»

1452041781_1

В ноябре 1991 экс-премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер выступила с речью в Хьюстоне, США, в которой она рассказала, как именно, какими именно способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. Также в это своей ноябрской речи Маргарет Тэтчер поведала о скором, юридически закрепленном, развале СССР. И действительно, через несколько недель, как по мановению волшебной палочки британского премьера, в декабре 1991 были подписаны Беловежские соглашения.

Как это было.

В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие — институт — в общем-то далеко от нашего. АПИ — это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются «притиркой» своих интересов. На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер — химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.

М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить «Как мы разрушали Советский Союз».

Маргарет Тэтчер: «Как мы разрушали СССР»

Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно — нет). М.Тэтчер являлась леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.

Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.

«Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей.

Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны — около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения.

Одним из наших приемов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.

Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения.

Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.

Маргарет Тэтчер: «Как мы разрушали СССР»

Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву).

Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Ельцина было принято.

С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Маргарет Тэтчер: «Как мы разрушали СССР»

Фото: www.flickr.com

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).

Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».

М.Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.

Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях. Дальнейшее известно.

С.Ю. Павлов
Источник