стариков

Беседа с Николаем Стариковым 23.12.2015

Беседа с Николаем Стариковым 23.12.2015

Разговор об изменениях, которые произошли в российской и мировой политике за 2015 год. Как Россию затягивают в войну, зачем это нужно США, почему Западу не нравится Башар Асад, что плохого в либеральной экономике, зачем нам зарубежные инвесторы и почему “Партия Великое Отчество” стала оппозиционной к правительству.

0:00:30 – почему ПВО стала оппозицией?

0:02:15 – золотая рыбка либерального курса

0:03:25 – как Центробанк создаёт рубли

0:07:50 – как “глупые русские” создали самую большую страну

0:08:48 – зачем России американский доллар?

0:13:26 – Россию приглашают на войну

0:14:49 – сирийская война как часть мировой политики США

0:22:57 – террористы и боевики для борьбы с Россией

0:28:18 – либерализм против безопасности

0:31:41 – глобализация убивает государства

0:32:35 – новая мировая война

0:34:12 – зачем России зарубежные инвесторы?

0:35:43 – война – спасение доллара

0:38:26 – сирийские правозащитники из Лондона

0:40:36 – почему Запад хочет отставки Башара Асада

0:43:10 – запасная площадка советской промышленности

0:45:33 – неизбежные изменения России

0:47:18 – что приносит революция

0:51:32 – Запад толкает русских на очередной переворот

Источник

Н.Стариков: В Екатеринбурге о важнейших новостях

Н.Стариков: В Екатеринбурге о важнейших новостях

Дальнобойщики. Провокации белоленточников, заранее невыполнымые требования манифеста , нагнетание протестов, желание пролить кровь. Желание раскачать ситуацию любой ценой.

Либеалы против Путина и сильной России.

00:25 – Кто и зачем использует протесты дальнобойщиков в своих целях?

05:40 – Плюсы и минусы работы правительства.

06:28 – Об отношениях России с Украиной, Турцией, Сирией.

08:56 – Что такое «мягкая сила»?

09:40 – Чему стоит поучиться у США?

11:00 – Как «мягкая сила» США проявляется в России?

12:46 – Об участии студентов в «цветных» революциях.

14:21 – Заслужил ли Ельцин такого масштабного музея, как Ельцин-центр?

Николай Стариков. «Сценарии будущего России»

Николай Стариков. «Сценарии будущего России»

29:33 – Стоит ли уделять так много внимания проблеме беженцев в Европе, когда в Россию едет гораздо больше людей, например из Украины? О ситуации на Украине в целом.

36:18 – Как скажется на отношениях России и Европы приход к власти в Западных странах правых сил?
43:00 – О событиях на Донбассе и питательной среде протеста.
49:50 – В чем причина агрессивной политики США?
52:29 – Грозит ли России “цветная” революция?
54:29 – Какова роль присоединения Крыма к России?
55:34 – Почему Россия вступилась за Сирию? Об интересах США в Египте.
59:39 – Может ли “цветная” революция произойти в США?
1:00:25 – О сценарии политического и экономического развития России.
1:03:37 – В чем особенность “цветной” революции в Молдавии?

Выступление Николая Старикова в Гуманитарном Университете Профсоюзов, Санкт-Петербург, 01.09.2015

US5_4628-750x500

1 сентября в Санкт- Петербургском Гуманитарном Университете Профсоюзов (СПбГУП) всегда большой праздник. Это традиция. Как и приглашение в этот день прочитать лекции для студентов.

Не стал исключением и нынешний год. Предлагаю вашему вниманию видео и текст моей лекции “Россия в современном мире: проблемы и перспективы”, прочитанной студентам СПбГУПа.

gup


Скачать аудио

Выступление в Санкт-Петербургском Гуманитарном университете профсоюзов на День Знаний

РОССИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Уважаемые студенты, поздравляю вас с Днем знаний! Желаю вам, чтобы таких праздников в период вашего обучения в вузе было как минимум шесть, чтобы образование было завершено. Каждый учащийся в вузе должен думать, во-первых, о том, как учиться и сделать так, чтобы время обучения в высшем учебном заведении действительно было прекрасным, и, во-вторых, о перспективах, о том, где вы будете работать, и каким образом сложится ваша карьера.

По образованию я экономист, окончил Санкт-Петербургский инженерно-экономический институт. Помимо этого, я занимаюсь писательской (являюсь автором 15 книг) и общественной деятельностью (Сопредседатель Всероссийской партии «Партия Великое Отечество» и один из сопредседателей движения «Антимайдан»).

Как экономист, публицист и общественный деятель, я внимательно изучаю то, что происходит в российской экономике. Предлагаю поразмышлять на тему, какой будет российская экономика, что будет происходить, и каким образом мы сможем жить и развиваться (например, строить свою карьеру) в этих условиях.

Не секрет, что сегодня для мировой экономики и экономики России настали не самые лучшие времена. Почему так произошло и что будет дальше? Я являюсь сторонником взгляда, что мировая экономика — это своего рода придаток политической системы. Я даже написал об этом несколько книг, например «Кризис: как это делается» (из названия понятно мое отношение к кризису). Кризис — это не объективное отражение сложностей в экономике, а способ завоевания господства в мире. Это искусственное образование, специально вызванное к жизни для достижения политических целей. Сегодня мы наблюдаем новый виток очередного кризиса, который подается нам как самостоятельное явление. Хотя после кризиса 2008 года прошло буквально два-три года, и вновь разразилась кризисная ситуация. Фактически кризисы становятся все глубже, глобальнее, а промежутки между ними — все короче. Мы столкнулись с одним большим кризисом. Через три года, скорее всего, и мировая экономика, и экономика России будут находиться в кризисном состоянии.

Что такое кризис? Назовите самое главное отличие кризисного времени от некризисного. Панику в СМИ и слова «мы все умрем» в Интернете мы оставляем за скобками.

Нестабильность (реплика из зала)

— Согласен, но нестабильность — это все-таки следствие, а не причина. Было стабильно, а стало нестабильно. Давайте представим: сегодня машина едет ровно, стабильно, а завтра появляется стук при повороте руля, коробка передач не переключается. Машина едет нестабильно, потому что в ней что-то сломалось. То есть нестабильность — это следствие. Какова же причина кризиса?

— Смена циклов (реплика из зала)

— Красивая фраза, за которой ничего не стоит. Возвращаемся к примеру с машиной. У вас сломалась машина, вы приезжаете в сервис, где у вас спрашивают, что сломалось. Вы отвечаете: «У машины смена технических циклов. Вчера она хорошо ездила, а сегодня наступил цикл, когда она ездит плохо». В этих пустых словах нет никакого смысла. Я предлагаю вам оценивать экономику, политику, переведя их в бытовую сферу. Что может сломаться в экономической машине?

— Неграмотное управление (реплика из зала)

— Развиваем далее пример с машиной. Техник говорит вам: «У машины поменялся цикл», на что вы отвечаете: «Что-то сломалось», и техник вам сообщает: «Все произошло из-за неграмотного управления. Вы неправильно крутили руль». Кто-нибудь еще подскажет технику несколько красивых, ничего не значащих фраз?

— Устарели определенные детали (реплика из зала)

— Что значит «устарела деталь»? Она вышла из моды? Нет. Значит, она не выполняет свои функции, в машине что-то сломалось, какая-то деталь износилась, как в экономической мировой машине.

Объяснения, которые обычно приводятся в учебниках по экономике или звучат с экранов телевизоров, — это пустые слова, лишенные смысла. Но всегда существует конкретная причина определенных явлений.

Причина кризиса мировой экономики, в том числе российской, — отсутствие денег. Сегодня в экономике России наблюдается падение покупательского спроса. У фирм, торгующих или оказывающих услуги в различных сферах, уменьшается выручка, то есть у людей становится меньше денег. Возникает вопрос: куда делись деньги, которые еще вчера были у населения?

Рассмотрим ситуацию на мировом рынке. Неделю назад «обвалилась» китайская биржа (примерно на 40 %), несмотря на огромные средства, потраченные на поддержку фондового рынка. То есть раньше были средства, обеспечивающие постоянный рост котировок, акций, но вдруг их не стало. Вопрос: откуда деньги берутся и куда исчезают? Что сломалось в экономической машине? Кто производит деньги в современном мире?

— США.

— Географически правильно. Структура, производящая американские деньги, — Федеральная резервная система. Это частная организация, не подчиняющаяся государству.

На протяжении столетий у государства было много функций: защита территории, объединительная функция, но одной из главных задач государства всегда была чеканка монет, этим одно государство отличалось от другого (на одних монетах изображен царь, на других — басилевс, император или т. п.). На американских банкнотах написано, что это банкнота Федерального резерва Соединенных Штатов Америки, а не США, как было указано на долларе раньше («банкнота США»). Почему государство перестало выпускать деньги? Потому что в 1913 году в США была создана Федеральная резервная система, а в 1944 году в Великобритании — первый в мире инвестиционный центр под названием «Банк Англии». Сегодня практически все деньги мира производятся не государствами, а частными структурами. А государство эти деньги берет в долг у частных структур. Сложилась странная ситуация: долговую расписку США могут произвести, а деньги — нет.

Возвращаемся к вопросу о том, почему было много денег, а стало мало. Потому что эти частные структуры «перекрыли кран» мировой экономике. То есть раньше они наполняли бассейн водой, а потом перестали качать воду, то есть давать деньги.

Подобная ситуация обусловливает целый ряд последствий. Банки, которые получали дешевые кредиты от ФРС под 1 %, выдавали деньги компаниям под 3–4 %. Затем оказалось невозможно перекредитоваться, ведь бизнес в основном ведется на заемные средства. И компании, которые не смогли получить новый кредит, начали распродавать имеющиеся активы, чтобы вернуть кредиты, которые были взяты ранее, и пополнить свой баланс.

Большинство компаний зарегистрировано в основном в США, Великобритании, то есть на Западе, соответственно они будут распродавать не американские активы, а активы, скажем, в Бразилии, России, Мексике, то есть в других государствах. Неожиданно часть крупных компаний продает свои акции на биржах России и Китая, а купить их некому, потому что с сегодняшнего дня кредиты не выдаются. Курс акций падает — это первое последствие. Далее компании решают продать российские акции, которыми они спекулируют (это спекулянты, которые к производству не имеют никакого отношения). Продав свои акции, они получают за них рубли, затем на бирже за рубли они приобретают доллары и вывозят их в США. Это приводит к спросу на доллары, росту курса доллара и отсутствию спроса на рубли. Снижаются наши золотовалютные резервы, потому что Центральный банк, который тоже не подчиняется государству, в этот момент должен продавать иностранным компаниям доллары, получая от них рубли.

Но проблема заключается даже не в этом (пусть иностранные компании вывозят доллары в США), а в том, что объем денежной массы России (в золотовалютных резервах) привязан к доллару. Если инвесторы-спекулянты вывезли из России доллары, то Центробанк, продавая им доллары за рубли, тем самым уничтожает рубль (их количество в нашей экономике снижается). Последствия этого мы сейчас ощущаем: сейчас у людей и компаний мало денег. Так происходит потому, что мы включены в мировую жульническую систему под названием «мировая ориентированная экономика».

Острая фаза нынешнего кризиса, безусловно, закончится. Но начнется подготовительная фаза следующего. Потому что экономика является отражением политики. В настоящее время отношения России с Западом оставляют желать лучшего. Мы не можем точно сказать, что через три года, четыре-пять лет или вообще когда-нибудь они наладятся. Отношения между Россией и Западом в принципе не могут быть хорошими. Потому что Запад любит Россию, только когда мы продаем свои интересы, делаем то, что выгодно им, но они отказывают нам в праве иметь собственные интересы, как только мы начинаем их отстаивать. (Аналогичное отношение к Донбассу, где я недавно побывал, и многое увидел своими глазами.) Через три года Запад точно так же будет стараться удушить Россию.

Помимо кризиса, Запад параллельно сознательно снижает цену на нефть, для того чтобы денег у нас стало еще меньше. То есть часть денег уходит со спекулянтами-инвесторами, а другую часть мы недополучаем из-за того, что сбиваются цены не только на нефть, но и на другие природные ресурсы, которыми мы, к сожалению, сегодня на 40 % наполняем наш бюджет.

К окончанию вуза вы должны быть готовы работать в достаточно сложной экономической ситуации. Я, как человек, закончивший вуз в 1992 году, то есть в очень сложное время, могу сказать, что нет ничего интереснее, чем работать в сложной обстановке. Это открывает большие перспективы и позволяет проявить себя. Поэтому не надо печалиться о том, что находится не в нашей компетенции. Нужно быть готовым к решению проблем, которые обязательно возникнут внутри российской экономики вследствие международной политики и экономики.

Ваше благополучие, карьера зависят от состояния российской экономики, которое, в свою очередь, напрямую зависит от состояния Российского государства. Только у сильного государства, обладающего сильной боеспособной армией и мощной идеологией, может быть стабильная экономика.

Состояние России, её сила во многом зависят от тех политических баталий, которые происходят на геополитической карте. Из этого мы можем сделать простой вывод: мы должны укреплять наше государство, ни в коем случае не позволять ввергнуть его в катаклизмы (чем это заканчивается, мы видим на примере Украины). Хаос на Украине только начался, в перспективе все это закончится банкротством Украины как государства, её развалом и прекращением существования в том виде, в котором мы её знаем, начиная с 1991 года.

В настоящее время меняется соотношение сил, политические границы. Советский Союз перестал существовать, потому что в мире изменился баланс сил. Договоры, которые были подписаны Советским Союзом со странами Запада, например, Хельсинкские соглашения 1994 года о нерушимости границ, почему-то в отношении СССР применять не стали.

Я призываю вас беречь нашу страну — прекрасную Россию. Это залог того, что у каждого россиянина будет достойная жизнь, хорошие перспективы, и мы сможем уверенно смотреть в завтрашний день.

— Николай Викторович, действительно ли существует зависимость между сильной идеологией, сильной армией и высоким уровнем жизни? Например, в таких странах, как СССР, Куба, Северная Корея, была очень сильная идеология, но слабая экономика.

— Вы привели целый ряд примеров, давайте их разберем.

Вы не жили в Советском Союзе, но говорите о том, что в этом государстве была сильная идеология (особенно в 1941–1953 гг.), затем началось ее размывание и уничтожение. Когда мне было столько лет, сколько вам, в СССР никто не верил в существовавшую идеологию. Она была очернена, уничтожена Хрущевым и Горбачевым.

Представьте, что вам с утра до вечера говорят, что ваш папа — алкоголик, а мама — легкого поведения. Вряд ли у вас сохранится уважение к ним. Вы когда-нибудь будете рассказывать своим детям подобные вещи о своих родителях? Или вы будете говорить, что мама кормила-поила вас, а её поступки до знакомства с вашим папой останутся вне сферы вашего интереса. А отец будет преподноситься вашим детям как образец мужества и служения семье.

На уровне государства нам сообщали об СССР только отрицательное. В итоге утратилось уважение к стране и прервалась связь поколений, в том числе в политике, экономике. Таким нехитрым способом во времена перестройки уважение к своей стране было подменено уважением к чужой стране.

Вы в качестве примера привели страны, которые не входят в систему. Северная Корея — уникальный на сегодняшний день государственный организм. Он не включена в мировую экономику, где количество денег привязано к количеству долларов и нулей, которые экономика коллекционирует. Не верьте либеральной прессе, что там люди умирают от голода. Конечно, корейская экономика испытывает трудности. Но сложности есть в экономиках примерно 90 % государств. Если сегодня в Европе, США экономика более или менее развивается и с голода никто не умирает, то во всех остальных государствах, которые не имеют отношения к Северной Корее, к сожалению, дела в экономике обстоят плохо.

Куба — вторая страна, которая не входит в мировую экономическую систему. На Кубе ездят на машинах 1968 года выпуска. Но неужели главное человеческое счастье сегодня — ездить на машине 2015 года выпуска? Кубинцы с утра до вечера танцуют и не работают — вот их человеческое счастье. Если вы когда-нибудь там побываете, то увидите, что люди там вполне счастливы. Взаимоотношения между Кубой и США весьма сложные. Дело в том, что до революции, которую осуществил Фидель Кастро, экономика Кубы напрямую зависела от США и американцы ездили в эту страну за определенными видами развлечений. Кубинцам это надоело, и они свергли диктатора. Только после того как революция победила, Фидель Кастро понял, что он коммунист. То есть изначально эта революция не была коммунистической.

Наконец главный вопрос: вы действительно не видите прямой связи между сильной идеологией, сильной армией и высоким уровнем жизни? Какая армия сегодня самая сильная в мире?

Армия Китая.

— Нет, на сегодняшний момент самая сильная армия у Соединенных Штатов Америки. Военный бюджет США равен военным бюджетам всех государств вместе взятых. Китайская армия не является даже второй по мощи в мире, хотя она постоянно увеличивается и укрепляется.

Какая идеология доминирует сегодня в мире? Либерализм, то есть идеология Соединенных Штатов Америки.

Следующий вопрос: зачем США самый большой военный бюджет в мире? Кто угрожает Соединенным Штатам Америки? Какое государство может напасть на территорию Америки? Мексика? Канада? Иран, когда через несколько десятилетий создаст ракету, которая сможет полететь? Совокупный военный бюджет стран НАТО, России и Китая равен военному бюджету США. Говоря языком наших либералов, лучше бы они построили на эти деньги детские сады и школы, увеличили бы социальные выплаты, ввели бы социальное страхование, бесплатную медицину. Зачем США тратят на военные нужды столько денег, если им никто не угрожает? Потому что военная мощь и мощная идеология — это условие хорошей жизни. И только в этом случае в стране будет высокий уровень жизни.

В 1970-е годы Советский Союз был самым мощным военным государством. В идеологическом смысле Советский Союз тогда тоже был относительно силен. На 70-е годы пришлось счастливое детство моего поколения. Мирное небо над головой и понимание того, что мы строим в своей стране, что мы ходим в ней видеть через десятилетия, уверенность в завтрашнем дне и приличный уровень жизни.

— В чем заключается американская идеология?

— Американская идеология утверждает, что США — это избранная страна, которая во всем мире должна построить демократию. Эта избранность позволяет Соединенным Штатам Америки нападать на другие государства, если они считают, что там что-то происходит неправильно, бомбить эти государства, убивать людей и навязывать им свои взгляды, принципы, ценности. Избранность США позволяет им вводить экономические санкции против России и других государств, если они, как считают «взрослые», расшалились как «дети» на мировой арене. США искренне удивляются, когда в ответ против них вводятся санкции.

Вы верите, что можно построить демократию во всем мире? Нет. Как вы думаете, в Соединенных Штатах Америки живут люди, не понимающие очевидного? Не спорю: оболванивание населения там достигло небывалых высот, но у власти находятся умные, циничные политики, понимающие свои цели. Если всем очевидно, что демократию во всем мире построить невозможно, то это очевидно и им. Зачем же они декларируют подобные цели? Потому что объяснить своим гражданам, зачем нужна мощная армия, без идеологии невозможно. Сильные вооруженные силы нужны, чтобы США построили демократию во всем мире. Декларируя именно эту цель, Америка вторглась в Ливию, Сирию, Афганистан, на Украину и так далее, где начала насаждать свои порядки.

— Что такое сильная идеология?

— Когда каждый гражданин понимает, что его страна — лучшая в мире. Он осознает это, потому что у него для этого есть масса оснований. И только в этом случае люди готовы совершать подвиги во имя своей страны. Александр Матросов закрыл своим телом амбразуру немецкого дзота, потому что понимал важность спасения жизни товарищей и был готов отдать жизнь за страну, в которой родился.

Нам нужна идеология, которая будет говорить не о нашем превосходстве, а о нашей ментальности, традициях Русского мира. Что является ключевой чертой, отличающей человека русского мира от человека западного мира?

Духовность.

— Согласен. Для русского человека материальные блага — не самое важное, в отличие от западного человека, который уже опустился до уровня простого потребительства. Скидки в супермаркете — это практически все, о чем говорят большинство западноевропейцев и американцев. Только узкая прослойка западноевропейцев сохранила способность рассуждать об искусстве, литературе. Это видно, кстати, по деградации голливудского кино, которую я наблюдаю на протяжении 25 лет: каждый последующий фильм хуже предыдущего (все больше обнаженных женщин, крови и насилия, все меньше смысла). Но это уже не искусство.

Для нас главное — справедливость. Поэтому нас возмущает отсутствие справедливости. В США огромное количество юристов занимаются защитой преступников: человек нанимает хорошего юриста, который по закону доказывает, что он не виноват, и не важно, совершал он преступление или нет. Там работает такой институт, который теперь начинают внедрять в России, — сделка со следствием. Преступник может частично признать свою вину и уйти от более сурового наказания.

Теперь посмотрите, что происходит у нас. Стоило освободить госпожу Васильеву, как все почувствовали, что это несправедливо. Хотя юридически все было сделано по закону. Но мы чувствуем, что закон несправедлив. По справедливости она должна сидеть и ее имущество должно быть конфисковано.

Для русского человека главное, чтобы все было по справедливости. Почему мы не можем спокойно смотреть на то, что происходит на Донбассе? Потому что это несправедливо, когда вооруженные люди стреляют по беззащитному городу и убивают мирное население. Для американцев это нормальная ситуация, они привыкли так воевать (начиная с XX в.): армия с пулеметами против индейцев с луками и копьями. России это несвойственно, это ключевое отличие нашей цивилизации от западной.

— Николай Викторович, где Вы черпаете информацию для своих книг?

— Из разных источников. В каждой из моих книг под утверждением или фактом стоит ссылка, откуда взята информация. С моими статьями можно ознакомиться на сайте nstarikov.ru. Проблема заключается в том, что информации так много, что отличить ложь от правды, не зная механизмов и не имея инструментов, очень сложно. Я надеюсь, что мои книги являются тем инструментом, который позволяет определить ложь и отделить ее от правды.

Источник

Н. Стариков: Встреча с читателями в Москве. 08.09.2015

Н. Стариков: Встреча с читателями в Москве. 08.09.2015

В среду 8 сентября состоялась презентация моей новой книги «Власть» на одной из лучших площадок Москвы, почти у самых стен Кремля — в книжном магазине “Москва”

Хронометраж:

00:20 — Как создавалась новая книга «Власть».
06:20 — Возможно ли появление в нашей стране конституционной оппозиции? В чем различия химии и метафизики власти?
17:03 — Как власть США взаимодействует с обществом? Кому принадлежит власть в США? Кто и зачем убил Кеннеди?
26:48 — Вопрос о золотовалютных резервах и современной мировой экономической системе. Победы и поражения в истории России.
35:08 — Прокремлевский Стариков или Простариковский Кремль?
36:50 — Почему Россия не участвует в антитеррористической операции против ИГИЛ?
42:17 — О ситуации в Молдове и Приднестровье. Не является ли ИГИЛ прежде всего угрозой для Европы и России?
49:45 — Какой должна быть идеология для России сегодня?
51:40 — Почему правительство не спонсирует патриотические партии и организации?
54:36 — О выборе между Родиной и предательством.
56:42 — О реформах системы образования.
1:05:16 — Каким образом провести национализацию ЦБ?

Источник

Н. Стариков: Курилы принадлежат России. Точка

Н. Стариков: Курилы принадлежат России. Точка

Насчет принадлежности Курил есть две точки зрения: японская и правильная. Наша.

Предлагаю вашему вниманию мое выступление перед участниками молодежного лагеря «Итуруп», который проходил на Курильских островах. Лекция состоялась 19 августа 2015 года.

Хронометраж:

1. 00:00 Вступительное слово. Особенности Русской цивилизации и культуры.
2. 34:10 Отличия референдума в Крыму от референдума в Донбассе.
3. 41:00 Как, опираясь на милосердие и справедливость, присущие Русскому миру, развивать страну внутри и вовне?
4. 43:30 Вопрос о Русском мире.
5. 47:30 Крым наш, Дальний Восток ваш? О перспективах развития Востока России.
6. 52:59 «Страшилки» о России. Где истина, где ложь?
7. 59:30 Зачем Японии Курилы?
8. 01:03:00 Нужна ли нам государственная идеология?
9. 01:04:35 О сотрудничестве с Е. Федоровым и НОД. Нужно ли менять Конституцию России?
10. 01:07:10 Не было ли присоединение Крыма опрометчивым и необдуманным решением?
11. 01:12:47 О развитии и перспективах местного самоуправления.

Пресса о моем выступлении на Итурупе:

Источник: http://www.dni.ru/
«Писатель, политический деятель и лидер движения „Антимайдан“ Николай
Стариков выступил с лекцией перед участниками молодежного форума
„Итуруп“. В ходе выступления он рассказал аудитории о характерных
чертах русской цивилизации, важной роли истории и патриотизме.

По мнению Старикова, стремление русского человека к справедливости –
основной принцип, на котором выстраивается мироощущение нашего народа.
Он, в свою очередь, обусловил появление в русском менталитете другой
уникальной черты – готовность к самопожертвованию.

„Вы когда нибудь слышали о том, чтобы солдат западной армии закрыл
грудью амбразуру? Только русский солдат способен на отчаянные поступки
во имя Родины“,– аргументировал лектор. Кроме того, он отметил важную
роль истории в формировании российской идентичности и воспитании
патриотов.

По мнению Старикова, российская цивилизация уникальна и фальсификация
ее ценностных кодов иными традициями извне неприемлема. „На мой
взгляд, главное – чтобы в Российской Федерации была справедливость“,–
пояснил свою позицию эксперт.

Стариков также обозначил свою позицию по отношению к Курильской гряде,
как к неотъемлемой части территории России. „Насчет принадлежности
Курил есть две точки зрения: японская и правильная. Наша“,– пояснил
писатель».

Источник

Ефимов В.А. (2015.07) — Тёмные очки Путина или выход из матрицы

Виктор Алексеевич считает, что Навальный борется с коррупцией. Для справки, за 2014 год Фонд «Борьбы с Коррупцией» Навального добился возбуждения аж четырёх уголовных дел. Следственный Комитет за этот же срок возбудил 21137 уголовных дел о коррупции. Ещё пара десятков фактов собраны в виде списка ссылок здесь.

— Особенности южных регионов России — “Ворота Кавказа”.
— Какие знаки и события говорят о грядущих глобальных изменениях?
“Знаки времени”:
— Контракт с Саудовской Аравией на 100 млрд. $.
— Контракты о прокладке газопроводов в Европу.
— Почему делегация Греции приезжает на все переговоры без галстуков?
— Греф шутит о нулевой ставке ссудного процента.

— Противоречия в концептуальном движении и взаимодействие с другими политическими силами.
— Единый вектор целей — обеспечит единство действий концептуалов.
— У нас врагов нет. Каким образом Фёдоров, Стариков, церковные структуры и даже Навальный частично работают на продвижение идей концепции в общество?
— Необходимость перехода к практическим наработкам на основе теории данной в материалах КОБ.
— “Проект 2018″.

Полное выступление в Ростове-на Дону 26 июня 2015г.: http://www.youtube.com/watch?v=FfwWMH2vgh0

Николай Стариков: Разделяй, стравливай и властвуй

1435082010_14478_6001

«Разделяй и властвуй» — гласит старое римское правило. Именно так Рим и действовал, так покорял народы, так устанавливал и удерживал свою власть. Нынешняя технология господства англосаксов базируется на тех же самых правилах. Наши «партнеры» позаимствовали от римлян не только правовую систему и культурные ценности, но и принципы ведения геополитической борьбы.

И эти принципы применяются по сию пору. Поэтому понимание методики действий наших противников может дать нам очень много при анализе текущей ситуации.

Римляне любили выражаться коротко. «Пришел, увидел, победил» — вот сгусток политической мысли, сложенной в афоризм великим Цезарем. Ни добавить, ни убавить. Однако к правилу «Разделяй и властвуй» мы для его большей наглядности должны добавить еще одну ступень.

Разделяй, стравливай и властвуй.

Вот теперь мысль приняла законченную форму.

Пример применения этой тактики вы найдете в истории многократно. Тут и малоизвестные у нас картины покорения Индии англичанами, когда они постоянно натравливали одного раджу на другого, в итоге подминая под себя и того и другого. И более известные сцены захвата Америки и уничтожения аборигенов-индейцев, где англосаксы заключали союзы с одним племенем против другого. А по итогам победы выдавали намеренно зараженные оспой одеяла своим вчерашним союзникам.

Но все эти примеры далеки от нашей страны. Поэтому давайте вспомним свою собственную историю.

Российская империя. Огромная. Сильная. И потому очень опасная для конкурентов. Финляндия вошла в состав России в несколько этапов. Первым стал Ништадский мир со шведами 1721 года, когда Эстония, часть Финляндии и Латвии были у Швеции фактически куплены за несколько миллионов золотых талеров. Далее часть Финляндии «пришла» к нам при Елизавете Петровне, а окончательно территория Финляндии «собралась» внутри Российской империи при Александре I. Что характерно – все приобретения были не захватами, не оккупацией, а получены в результате договоров со Швецией, законность которых никто не отрицал. Это к вопросу о международном праве. Согласно этому праву Финляндия стала частью Российской империи. При этом имела свою парламент, когда его не было еще в России, свою собственную денежную единицу, свою отдельную полицию и таможню. При поездке из Петербурга в Финляндию, которая начиналась в нескольких десятках километров от столицы Империи, вы должны были бы проходить таможню. Оставаясь при этом внутри Российской империи. Этим особым статусом Финляндии активно пользовались революционеры, которые совершали теракты в столице и быстро скрывались у финнов. И ничего царская власть не смогла с этим поделать до самой революции и своего падения.

Никаких восстаний против «кровавого царского режима» в Финляндии никогда не было. Почему? Да потому, что финнов вполне устраивало такое положение. У них НИКОГДА не было своего государства и они не особенно его и хотели.

Но вот внутренние предатели Февраля 1917 года, при поддержке Анатанты, начали разваливать Россию. В итоге следующего этапа – октябрьского Ленин признает отделение Финляндии.

Что было? Одна страна, в которой НИКОГДА не было финско-русских противоречий. Как не было и русско-русских и финско-финских за несколько последних столетий. Стоило рухнуть государству, стоило ПОДЕЛИТЬ его, как немедленно началась гражданская война. Причем в России русские убивали русских, а рядышком в «независимой» Финляндии финны убивали финнов.

Первый этап – разделение прошел.

Далее наступает второй этап- стравливание. В России красные, В Финляндии победили белые. Вот вам и конфликт. Которого, повторяю, никогда до этого не было. Далее Антанта вооружает Финляндию, у которой никакой армии не было просто потому, что не было самой Финляндии. Её территория используется англичанами во время Гражданской войны в России для нападения на Кронштадт и флот. Первые бомбовые атаки Питера в его нынешних границах на совести британских, а отнюдь не немецких летчиков и относятся они к периоду гражданской войны.

Итог – недоверие и ненависть. Раскол. Ранее претензий не было, теперь они есть.

В 1939 году начнется русско-финская война, потом она повторится внутри Второй мировой. Когда была одна Российская империя русские и финны не могли воевать друг с другом, у них не было никакого повода для конфликта.

Перед нами методика англосаксов.

Сначала разделить ОДНУ страну на части.
Потом создать конфликт, поддержав одну из частей (меньшую и слабейшую) против другой.
Стравить обе части ОДНОЙ страны в войне, ослабив обе и подчинив ВСЮ страну своей воле.
Теперь с пониманием этой методики посмотрим на ситуацию на Украине.

В 1991 году и ранее Запад поддерживает всех, кто выступает за развал единого Союза.
Путем пропаганды, фальсификации истории и привода к власти сових марионеточных политиков, провоцируется создание конфликта между Россией и Украиной. Конфликта, которого в истории не было, так как это обе части ЕДИНОГО народа и ЕДИНОЙ страны. Имевшиеся в средневековый период столкновения были в истории всех европейских стран и «отчего-то» не мешают созданию Евросоюза. Для Украины забытые многие сотни лет назад взаимные стародавние претензии вытаскиваются и педалируются всячески, создавая иллюзию «вечной» вражды с Россией.
В нужный Западу момент начинается вооруженный конфликт на Донбассе, с целью стравить между собой Россию и Украину в в войне.
Методика разделения и стравливания она универсальна и её применение не останавливается ни на минут. Дробить дальше. Стравили Украину с Россией – не получилось до конца осуществить план? Ничего. Пытаемся дробить Россию.

Хватит кормить Кавказ!
Нет передаче налогов и акцизов из Сибири в Москву! Сибирь достояние всего мира!
Свободу Ингрии и Карелии!
Урал вполне может жить, как Франция. Особенно, если напечатает свои франки.
Санкт-Петербург может стать вольным городом.
И так далее. Не важно, что от чего отделить – Кавказ от Москвы, или Москву от Кавказа. Главное начать воплощать «римское правило».

Что тут хочется заметить:

Место тем, кто выступает за разделение России … в тюрьме. Почему они на свободе — для меня большая загадка.
Тех, кто хочет отделить Сибирь и Карелию от России очень мало – человек 10-15 не больше. Достаточно ОДНОГО показательного процесса и посадки пары-тройки самых буйных, чтобы остальные либо прекратили свою деятельность (искренне заблуждающиеся), либо уехали в Лондон и продолжили её оттуда (платные мерзавцы).
Относиться ко всем этим «регионалистам» надо максимально серьезно. Они первая часть методики англосаксов, завершающим этапом которой ВСЕГДА БУДЕТ ВОЙНА. Там, где её невозможно себе даже представить. Но кто мог себе представить войну на Донбассе пару лет назад?
Но это еще не все.

Одной обороной войны не выиграть. Нужно и нападение.

Поэтому сажая тех, кто хочет отделять Сибирь, Кавказ или Питер от России, на международной арене мы обязаны выступать за правой наций на самоопределение.

Мы за свободный Квебек (вслед за Шарлем де Голлем), мы за свободную Калифорнию.

Ну, а что Северная Ирландия должна воссоединиться с просто Ирландией, так тут и дискутировать особо не о чем.

Это же очевидно…

Источник

Конфликт в Йемене с точки зрения геополитики

original (1)

Новая сверхгорячая точка на карте мира появилась буквально за неделю. Это — Йемен. Президент бежал в Саудовскую Аравию. США заявляют, что бежавший глава Йемена остается легитимным ее главой, хотя в такой же ситуации на Украине Барак Обама говорил диаметрально противоположные вещи. Но эта статья будет не о том, что одних США называют мятежниками, а других мирными протестующими. Не о двойных стандартах Запада.

Мы поговорим о конфликте в Йемене с точки зрения мировой геополитики.

Начнем с того, почему Йемен сегодня сверхгорячая точка. Потому, что горячей она была всегда. Война в этой стране продолжается почти постоянно. Перед нами классическая ситуация в той части мира, куда приходят англосаксы. Они везде сеют раздор и гражданские конфликты — что на Украине, что в Йемене. Поскольку подробное изучение истории этой страны остается за скобками данного материала, то историю лишь обозначим пунктиром. Бывшая английская колония мира практически не знала — постоянная война. Совсем недавно страна была даже разделена на два государства _ Йеменскую арабскую республику и Народную Демократическую Республику Йемен (НДРЙ). Первая ориентировалась на саудитов и США — вторая на СССР. После уничтожения нашей страны Горбачевым и Ельциным Запад быстренько прибрал к рукам все геополитическое наследство Советского Союза. И в 1994 году Йемен объединился, а его главой стал Али Абдаллах Салех. Но как показали дальнейшие события вовсе не «злые русские коммунисты» были причиной войны и нестабильности в этой стране.

Беда Йемена — стратегическое положение. И родоплеменной строй. Первое причина интереса к этой стране со стороны мировых игроков. Второе — рычаг воплощения этого интереса. Йеменского народа нет — есть множество племен, враждующих друг с другом с незапамятных времен. Но поскольку разобраться в этой пестроте отношений и племен очень сложно, то мировые силы опираются в Йемене на те группы племен, которые объединены чем-то в конгломераты. Платформа для объединения — религия. В Йемене представлены две основные ветви ислама — 52% сунниты,46% шииты. Именно поэтому войны в Йемене всегда имеют религиозную окраску.

Теперь с этим понимаем перейдем к описанию последних событий в этой стране. Как и во всех арабских странах, режим в Йемене был авторитарным. Президент Салех правил с 90-х годов, пока инициированная и поддержанная американцами «арабская весна» не привела к его свержению в 2011 году. При этом США явно помогали свергнуть Салеха и активно сеяли хаос. (К слову говоря — были и «неизвестные снайперы в Йемене. ЦРУ использовала все свои «цветные наработки» для раскачки ситуации. Об этом я писал четыре года назад Источник

После свержения Салеха кипящий котел йеменской «политической жизни» забурлил еще круче, что и закончилось в марте 2015 года изгнанием нового президента, которого зовут Абд Раббу Мансур Хади. Важный момент — президента суннита, свергает шиитская организация «Ансар Аллах» (хуситы). Которая неожиданно начинает набирать вес в 2014 году и проводит «триумфальное шествие» по стране, когда власть падает к ногам хуситов, а глава страны бежит в Саудовскую Аравию.http://www.aif.ru/politics/world/1476269 Для понимания масштаба хаоса, который охватил Йемен — на юге страны действует суннитская группировка «Аль-Каида на Аравийском полуострове», в центре армия воевала с хуситами. То есть религиозный базис сохранялся: сунниты, шииты, ваххабиты. За каждым из религиозных направлений стоят региональные державы, и все это множится на борьбу за первенство в регионе между Ираном (шииты) и Саудовской Аравией (ваххабиты).

Для справки: наблюдая «арабскую весну» и «поступь демократии», запущенную по региону Штатами, саудиты в 2014 году стали крупнейшими ПОКУПАТЕЛЯМИ оружия в мире. Вот фрагмент статьи от весны 2014 года, которая «как в воду глядела»:

«Поступающие в последнее время новости из Саудовской Аравии ясно свидетельствуют о том, что Эр-Рияд активно готовится к большой войне. Будет ли саудовское оружие задействовано в ходе внутренних потрясений, которые разорвут арабскую монархию, или противостояние суннитского и шиитского блоков перерастёт в войну, или саудиты примут участие в сирийском конфликте, пока не ясно. Тем не менее, очевидно, что закупки огромного количества вооружений в последние годы и резкое увеличение оборонных расходов — явные признаки большой грозы на Ближнем Востоке».http://topwar.ru/39874-saudovskaya-araviya-gotovitsya-k-bolshoy-voyne.html В 2006 году военный бюджет Саудовской Аравии составил 31 млрд. долларов; в 2010 году — 45 млрд. долларов; в 2012 году уже 52,5 млрд. Но потом в арабском мире стала «побеждать свобода» и саудиты немедленно решили, что их «нефтяное добро» должно быть с очень большими кулаками. В 2014 году Саудовская Аравия стала уже крупнейшим покупателем вооружений с военным бюджетом — 64,4 миллиарда долларов. http://inosmi.ru/Atlantico/20150313/226828416.html?id=226837035 . Напомню, что в одном из сових недавних выступлений президент Путин озвучил военный бюджет России — около 55 млрд долларов. Как мы видим — у несравнимо меньшего государства Саудовской Аравии — военный бюджет-2014 года БОЛЬШЕ, чем у России.

Тут самое время понять, чем Йемен привлекает мировых и региональных игроков. За что, как говорится, идет игра. Игра, как видим, нешуточная. Главный «приз» Йемена — расположение. Базируясь в Йемене, можно легко заблокировать Баб-эль-Мандебский проливы.http://inosmi.ru/Atlantico/20150313/226828416.html?id=226837035#ixzz3VcONGRul

Баб-эль-Мандебский пролив лежит между юго-западной оконечностью Аравийского полуострова, то есть территорией Йемена и Африкой. Его ширина примерно 17 — 25 километров. Если посмотреть на карту, то легко увидеть, что Баб-эль-Мандебский пролив имеет мега стратегическое значение.

  1. Пролив имеет большое экономическое и стратегическое значение, так как через него пролегает путь из Европы в Восточную и Южную Азию, а также Австралию.http://www.rutraveller.ru/place/46618 То есть весь грузопоток в Европу и из нее идет сначала через Средиземное море, потом через Суэцкий канал в Красное море. А потом как раз «узкое горлышко» этого пролива, после чего суда встречают «гостеприимные» сомалийские пираты.
  2. Через Баб-эль-Мандебский пролив идет вся нефть региона. Вся нефть Саудовской Аравии и других экспортеров идет здесь. Если «закупорить» это нефтяное горлышко, мировой рынок нефти ждет коллапс и колоссальный рост цен.

Йемен-21-750x480
А теперь, понимая, на какую «корову» идет игра, мы можем вернуться к большой геополитике.

2014 год стал годом, когда США перешли в наступление, желая загнать Россию в угол. В невидимом геополитическом поединке Штаты начали атаку против нашей страны.

Переворот на Украине. 1:0 в пользу Штатов

Россия приняла вызов и начала ответные ходы.

Воссоединение с Крымом. 1:1.

Новый ход США.

Развязывание войны на Донбассе, с желанием втянуть в нее Россию. 2:1

Россия в войну не втягивается, а управляемая Штатами Украина фактически разрушает сама себя стрельбой крупным калибром по мирным городам. 2:2

США и их союзники вводят санкции против России.3:2

Россия вводит ответные санкции, создавая экономические сложности европейцам, и внося раздор в единую позицию Запада. 3:3

США начинают обвал нефтяных цен, которые за несколько месяцев падают более чем вдвое, без падения спроса на углеводороды. Саудовская Аравия начинает увеличивать, а не сокращать добычу и торпедирует все попытки ОПЕК остановить падение нефтяных цен. 4:3

Как ответить России? Ответ был найден. Главная задача России в сегодняшней ситуации — добиться увеличения цены на нефть — разорвать «кольцо анаконды». Ведь США готовы и собираются держать максимально возможные низкие цены максимально долгий период.

«20 января. 2015 года Министр обороны России Сергей Шойгу провел в Тегеране переговоры с иранским коллегой Хосейном Дехканом. В публикации на сайте российского министерства обороны ничего не сказано о конкретных договоренностях. В то же время, иранский сайт Fars сообщает, что Шойгу и Дехкан подписали соглашение о о поставках зенитно-ракетных комплексов С-300».

http://www.rosbalt.ru/main/2015/01/20/1359031.html

Россия уже собиралась поставить С-300 Ирану, но тогда эти поставки заблокировал ТОГДАШНИЙ президент Д.А. Медведев. http://topwar.ru/12359-rossiya-ne-budet-postavlyat-iranu-s-300.html Почему Запад так боится этих поставок и почему Иран их так жаждет? Потому, что обладая российскими зенитными комплексами, Иран станет неуязвим для атаки с воздуха. Он получит безопасность. А значит, сможет проводить более смелую внешнюю политику. Контакты и решения по вопросам поставок принимались ЕЩЕ в 2014 году, а визит Сергея Шойгу в Тегеран был уже констатацией принятого ранее решения.

Иран и ранее помогал шиитам в Йемене.

10 февраля 2013 «США обвинили Иран в тайных поставках оружия в Йемен в нарушении режима санкций, установленных Советом Безопасности ООН».https://ru.wikinews.org/wiki/%D0%A1%D0%A8%D0%90_%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%B2_%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D1%85_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%99%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD

24 февраля 2013 «Представители ООН проведут проверку, действительно ли Иран поставлял оружие йеменским сепаратистам…». http://vz.ru/news/2013/2/24/621823.html

5 июля 2013 «…Иран активизировал поставки оружия в Йемен в ответ на военную помощь Саудовской Аравии и Катара сирийской оппозиции… Расследование данных инцидентов экспертами ООН выявило причастность Ирана к поддержке сепаратистов из народа хуситов, однако последние отрицают предположения, что Тегеран оказывает им помощь. МИД Ирана также отверг обвинения. Так, постоянный представитель Ирана при ООН Мохаммад Хазаи заявил, что сообщения об иранских поставках оружия в Сомали и Йемен являются пропагандой, поскольку все обвинения в адрес Ирана были опровергнуты йеменскими чиновниками. Тем ни менее поставки оружия в страну продолжаются. В марте этого года йеменские силовики задержали в Йемене судно с китайским оружием, которое, по мнению властей, было отправлено из Ирана и предназначалось для местных повстанцев. На борту судна находилось оружие и боеприпасы, в том числе, 10 зенитных ракет с тепловым наведением, 316 тысяч патронов для пулемета АК-47 и 63 тысячи патронных обойм для снайперской винтовки Драгунова».

http://www.mgimo.ru/news/experts/document240478.phtml

Кто остановил агрессию против Сирии. и какая страна фактически спасла Сирию, я, надеюсь, напоминать не нужно. И это не Иран…

Мы уже говорили, что в Йеменском бурлящем котле, геополитические игроки могут опираться лишь на религиозный фактор. С другой стороны сотрудничество идет и по факту совпадения интересов. Иран, как и Россия, противостоит США, поддерживает Сирию. И оба государства крайне заинтересованы в увеличении цен на нефть. А напряженность в нефтеносном районе всегда была средством увеличить ее стоимость.

4:4

Если вовремя и обильно поливать растение, то оно сильно вырастет. Это также справедливо и к политическому движению.

«Официально известная как «Ансар аллах» («помощники Бога»), повстанческая группировка хуситов зародилась как теологическое движение, проповедовавшее толерантность и мир, в начале 1990-х годов…В 2011 году, хуситы были среди тех многих сил, которые приняли участие в восстании против Салеха…правительство Хади и другие оппоненты часто обвиняют Иран в вооружении хуситов…На протяжении последних месяцев хуситы одержали ряд важных побед над правительством и над соперничающими с ними племенными группировками». http://arabpress.net.ua/node/3041

Хуситы были уже давно, но только после промежутка времени, когда США обвинили Иран в поставках им оружия, у этого движения начались реальные успехи. Думаю, что вопрос «почему» Штаты противились иранским поставкам, сегодня очевидно — получив помощь оружием и деньгами, йеменские шииты взяли страну по контроль и вышли прямо на границы Саудовской Аравии и к берегу Баб-эль-Мандебского пролива. Иначе говоря — Иран, злейший враг саудитов и американцев вышел к стратегически мегаважному пункту на берегу Красного моря. Американцы срочно эвакуировали свое посольство и спецназ (что он там делал?) из Йемена просто потому, что документы из штатовского диппредставительства прямиком отправились бы в Тегеран. А оттуда, возможно, и далее…

Вот мы и добрались до сегодняшнего дня. Вот почему, США готовы признавать убежавшего главу Йемена и не готовы были признавать Януковича. Эти «президенты» — всего лишь пешки в глобальной шахматной партии. Игра идет совершенно на другом уровне. В итоге США оказались в сложном положении. Они сами запустили маховик «арабской весны», и теперь запущенный ими хаос постучался в двери Саудовской Аравии очень некстати. Главная задача сегодня — душить Россию низкими ценами на нефть. Конфликт у границ Саудовской Аравии — все, что угодно, но только не фактор их снижения. (Хотя, вопреки всякой логике — цена нефть в последние дни марта ПАДАЕТ!)

Штаты оказались в ситуации цугцванга:

— Начнется крупная война, Баб-эль-Мандебский пролив и свободное судоходство может быть перекрыто, а это уже удар по всей мировой торговле. При прекращении или сбое в прохождении танкеров РОСТ цены на нефть неизбежен;

— Отсутствие войны в Йемене — Иран укрепляет там свои позиции — в перспективе тоже не сахар — угроза перекрытия пролива.

А ведь Штаты роль держателя «пролива» всегда оставляли себе. Потому в Йемене был всегда их ставленник, которого они меняли на другого ставленника, который должен был лучше охранять интересы США. Кстати, можно лучше понять политику СССР, если вспомнить, что на другой, африканской стороне «золотого» пролива находится Эритрея. В недавнем прошлом часть Эфиопии, которая входила в зону влияния СССР. И в которой шла гражданская война, финансируемая Штатами. За что? За отделение Эритреи — то есть за контроль над выходом Баб-эль-Мандебский пролив. С одной стороны — проамериканское государство, с другой такое же. После пролива — Сомали и пираты, которые научились захватывать нужные суда и не захватывать ненужные. Только не пиратам, а ЦРУ…

«Москва, 26 марта — АиФ-Москва. Саудовская Аравия и Египет приняли решение провести наземную операцию в Йемене, передает Интерфакс. Сообщается, что в ближайшие дни в Йемен будут направлены до 5 тысяч солдат арабской коалиции. Переброска военного контингента будет проводиться по суше, а также через Красное и Аравийское моря. Тем временем президент Йемена Абд Раббу Мансур Хади прибыл в столицу Саудовской Аравии Эр-Рияд».http://www.aif.ru/politics/world/1476380

Ситуация быстро развивается. Какое решение выберут США, мы увидим в ближайшее время. Одно можно сказать точно — США будут стараться загасить напряженность.

Война в регионе и рост цен на нефть полностью нивелируют их политику санкционного и ценового удушения России.

Вот так выглядит региональная проблема, через призму глобальной геополитики…

И последнее — США не могут допустить «сноса» Саудовской Аравии. Сейчас, по крайней мере. Почему? Понять это нам поможет ситуация с СССР. Руководство союзных республик производило конкретный продукт. Каждая республика свой — кто хлопок, а кто картошку и трактора. И только союзное руководство производило управление. И когда это управление стало неадекватным и вредительским, это подтолкнуло руководителей республик стать независимыми президентами отдельных стран. США сегодня напоминают это самое союзное руководство. Они производят управление, через эмиссию доллара. Такие управленческие провалы, как гибель Саудовской монархии или рост цены на нефть на беспредельно высокий уровень в результате войны в Персидском заливе, могут подтолкнуть Европу и других сателлитов США к то же самому решению, что пришло в голову главам советских республик.

А может нам лучше ликвидировать надстройку, которая много есть и дает взамен лишь бездарное управление процессами?

Николай Стариков
30 марта 2015 г.
Источник

Беседа с Николаем Стариковым 04 марта 2015г. Видео.

Беседа с Николаем Стариковым 04 марта 2015г. Видео.

Разговор об убийстве Бориса Немцова, подготовке западными спецслужбами Майдана в Москве, необходимости жертв для раскачки революции, большой политической игре США по столкновению Европы, России и Китая, обмане украинцев для свержения власти в Киеве, уничтожении центральными банками России и Украины собственных экономик.

Не принуждайте людей скорбеть по Немцову

nemcov

27 февраля 2015 года в Москве был застрелен Борис Немцов. Кто и зачем его убил, свою версию событий и мысли по этому поводу, я уже высказал. Сегодня мне хотелось бы поговорить о другом.

Убийство любого человека есть трагедия. Трагедия, в первую очередь, для его семьи. Для его детей, родителей, братьев и сестер. Для самых близких друзей. Это гуманитарный аспект гибели любого человека. Когда убивают действующего политика, а Борис Немцов был именно действующим политиком, у смерти человека появляется второй аспект – политический. Близкие по взглядам к этому политику, люди уверенные, что он принес пользу своему народу и стране, народ, чувствующий, что злодеи и убийцы вырвали из жизни деятеля, служащему народу всей своей жизнью. Все они скорбят по безвременному уходу политика из жизни.




Вот по поводу этих двух аспектов гибели Бориса Немцова мне и хотелось бы высказаться.

Можно уверенно сказать, что подобного количества изъявления скорби и пафосного напускного гуманизма давно не приходилось наблюдать на экранах телевидения.

Еще раз подчеркну – гибель человека всегда трагедия для его близких. И любой нормальный человек соболезнует тем, кто понес тяжелую утрату. Но понесли ли эту тяжелую утрату все те, кто сегодня столь театрально скорбит по Немцову? И мы, все граждане страны, которых фактически принуждают о нем скорбеть? Если трагедия только в преждевременности и насильственности окончания еще одной человеческой жизни, то почему мы не слышали соболезнований тех, кто так громко и так показно сегодня скорбит по Немцову в адрес семей жителей Донбасса, у которых за последние месяцы погибли родные? Где и когда были манифестации в знак солидарности и скорби с потерявшими детей в Одессе? Когда прошел митинг поддержки родителей маленького Вани с Донбасса, которого искалечил украинский снаряд, попутно убив его маленького брата? Почему в сердцах московских либералов смерти детей и женщин с Донбасса не отозвались гуманитарной катастрофой? Почему по поводу этих смертей их сердца остались черствы? Оттаяли эти сердца лишь тогда, когда смерть коснулась одного из них самих?

Кто из сегодня скорбящих возлагал цветы у украинского посольства в знак памяти убитых жителей Одессы или Донбасса? Американский посол, Яшин, Собчак? Может быть Чубайс?

Ничего этого не было. Но разве люди бывают разной важности, или разной значимости? Может кто-то уже поделил людей на категории и согласно этому делению скорбеть и выражать сочувствие нужно лишь при смерти людей «высшей категории», а всех остальных записывать по графе статистика?

Судя по реакции СМИ на убийство Немцова такое деление уже существует. Только негласное. Смерть того, чья политическая позиция устраивает Вашингтон и совпадает с оценками Брюсселя – это трагедия. А смерть тех, кого убили те, чья позиция устраивает Вашингтон и совпадает с оценками Брюсселя? Это что? Статистика? Так ведь даже статистики нет. Гибель людей на Донбассе ни Запад, ни «либеральное сообщество» не замечали МЕСЯЦАМИ. Заметили только недавно. Когда счет пошел на десятки тысяч и не замечать стало просто невозможно. До этого была … гуманитарная тишина. Тишина скорби. До сих пор нет соболезнований и возмущений по поводу сгоревших в Одессе, разорванных снарядами в Донецке и Луганске. Застреленных и замученных в братских могилах, разбросанных по Донбассу в местах «стоянки» батальонов «нациков».

Вот такие мысли возникают по поводу гуманитарного аспекта произошедшего. Что касается политического аспекта, тот тут народ все расставил по своим местам. Народ соболезнует семье, в которой убили человека. Но скорбеть по Немцову народ не хочет. Убийство политика федерального масштаба! В Москве – менее 20 000 человек вышли на траурный митинг, в Питере – 6000, во всей остальной стране – 2500 человек. Итого из более чем ста сорока миллионов вышло менее 30 000 человек. Почему так? Да потому, что итоги политической деятельности Немцова у всех перед глазами. Его рейтинг, как политика давно отрицательный. Залоговые аукционы, грабительская приватизация, поражение на выборах, коррупция во время его губернаторства в нижегородской губернии и на постах в правительстве, желание вернуться и неистовая борьба против российской власти, призывы к США давить на Россию посильнее, устроить кризис внутри страны – вот его путь. Вся его политическая жизнь – это постоянное и неуклонное нанесение вреда своей Родине.

О чем нам предлагается скорбеть? О воровстве, о коррупции в особо крупных, государственных масштабах, о разрушенной экономики целой области? О хождении в американское посольство и поездках в Вашингтон к кураторам, о предложении корейцам дать денег на его избирательную компанию мэра Сочи под обязательство сорвать Олимпийское строительство? О попытке устроить в 2011—2012 году болотный майдан в России, о поддержке немедленном и безоговорочном госпереворота в Киеве, раз уже он не удался в Москве? О требовании «вернуть» Крым Украине и никак не помогать Донбассу, считая, что все жертвы нацистов себя там сами сожгли и сами себя убили?

Немцов не может называться государственным деятелем. И точно не России.

Не задумывались, почему Борис Немцов стал депутатом ярославского парламента, а не родного нижегородского? Потому, что при его имени-фамилии в Нижнем Новгороде у людей меняется лицо. Он там начинал свой путь, он там был губернатором. Разрушенное сельское хозяйство, закрытые предприятия, незапущенная уже совсем готовая атомная станция – все эти дела Бориса Ефимовича в Нижнем знают прекрасно. Именно поэтому он и выбирался в другом городе – в своем шансов не то что «ноль», минус шансов, минус! А сколько людей лишились по вине этого «реформатора» работы и достатка? Сколько инфарктов и инсультов пожали свою жатву? Какое количество людей ушло из жизни досрочно, потому, что их грубо выпихнули из жизни мрачные реалии «реформ», осуществляемых Немцовым и его командой?

Народ обмануть нельзя. Когда народ скорбит, когда он чувствует потерю – народ не удержать. Он идет на улицы сотнями тысяч, миллионами. И плачет, потому, что действительно чувствует утрату. А не ложный пафос искусственной скорби…

Сегодня мы видим удивительную вещь – уже один из преподавателей МФТИ был затравлен и вынужден уволиться за свое высказанное, пусть и в резкой форме, мнение о Немцове.

Перед нами либеральное «новшество» — либеральное принуждение к скорби. Под угрозой потери рукопожатности, под угрозой потери репутации. Такая иезуитская постановка вопроса недопустима. Выражая соболезнование семье убитого Бориса Немцова, исходя при этом из гуманитарного аспекта смерти человека, подавляющее большинство народа России совершенно не желает скорбеть о «великом государственном деятеле», видя результаты его многолетнего политического труда.

И не надо к этой скорби никого принуждать.
Источник

Николай Стариков: Россия перешла в разряд судей

1423924673_minsk012

«Нормандская четверка» на следующей неделе проведёт обсуждение того, как выполняются минские договоренности о прекращения огня.

Политолог и историк Николай Стариков поделился с «Актуальными комментариями» своей оценкой ситуации:




«Оценивая Минские договоренности, мы должны обратить внимание на два основных момента. Первое, Россия последнее время усилиями Запада была постоянно усаживаема на условную скамейку подсудимых. Нас обвиняли в агрессии против Украины, в воде туда несуществующих войск и еще многих не совершенных нами преступлениях. Так вот сегодня Россия перешла в разряд судей.

Россия, Германия и Франция вместе с европейским сообществом будет оценивать, как две противоборствующие стороны в гражданской войне на Украине выполняют взятые на себя обязательства. И если Украина не выполняет обязательства или не выполняют обязательства ДНР и ЛНР, то тогда Россия, Франция, Германия и европейское сообщество будут принимать какие-то меры. Это очень важно.

В отношении России в подписанных документах от России фактически ничего не требуется. Там есть фразы о выводе иностранных войск, но мы с вами прекрасно знаем, что никаких российских войск на территории Украины не находится, и поэтому к нам это требование никоим образом не относится. Это важнейший момент, который необходимо зафиксировать – мы наравне с европейцами стали судьями, оценивающими как, правильно или не правильно, стороны гражданской войны на Украине выполняют взятые на себя обязательства.

Конечно, мы все надеемся на мир, но понимая, что за спиной Киева стоят американцы, которым нужна война, мы также понимаем, что существует очень большая вероятность того, что взятые Киевом на себя обязательства, будут им нарушаться. В этом случае очень правильно, что подписан конкретный документ «Комплекс мер по выполнению минских соглашений”, где описаны конкретные шаги обеих сторон конфликта при указании точных сроков совершения этих шагов, то есть в документ заложен механизм контроля – через столько-то дней после начала перемирия должны быть отведены тяжелые вооружения, и если они не отведены, это можно легко проверить, и можно уже принимать меры для того, чтобы эти договоренности выполнялись».

Источник

Стрелков ответил Старикову: «Считаю общение с ним ниже моего достоинства»

74580

Лидер движения «Новороссия», бывший министр обороны ДНР Игорь Стрелков прокомментировал призыв главы партии «Великое Отечество» Николая Старикова провести новый раунд дебатов между ним и Стрелковым. Напомним, что две недели назад такие дебаты уже состоялись. На них с огромным отрывом по результатам голосования зрителей победил Стрелков.

Мы обратились за разъяснением в пресс-службу движения «Новороссия», где нам пояснили,что предложение Старикова не интересно Стрелкову. «В отличие от господина Старикова, Игорь Иванович Стрелков не является действующим политиком, не возглавляет идущую на выборы партию, и не имеет нужды появляться на экране в целях политического пиара», — отметили в пресс-службе.

Сам Игорь Иванович по этому поводу заявилнам следующее: «В связи с тем, что господин Стариков позволил себе сравнить меня с изменником Родины генералом Власовым, считаю общение с ним ниже моего достоинства. Голословные и основанные на некорректной компиляции выводы лидера ПВО не будут комментироваться и не достойны опровержения. Дальнейшую полемику с г-ном Стариковым полагаю излишней».
Источник

Стариков Н.В. (2015.02) — Видеоблог № 59. Антимайдан. Беларусь. Почему Стрелков находится в одном информационном окопе с врагами России?

Движение «Антимайдан». Все революции начинаются в столице. У России и Беларуси союзное государство, никто ни в кого не вступит. Украина должна быть в Евразийском союзе. Почему по ключевым вопросам (воссоединение с Крымом, война на Донбассе, роль Путина и Суркова) Стрелков находится в одном информационном окопе с врагами России?

Вопросы для следующего видеоблога Николая Викторовича можно задать здесь.

См.также статью Николая Старикова: О либеральной мимикрии.

Стариков Н.В. (2014.12.26) — Видеоблог № 56: рубль, ЦБ, ЕАЭС, Новороссия, Украина, мировая война, США

1. Каково современное состояние Российской Экономики?
2. Возможно ли изменение политики ЦБ? Необходима ли отставка его руководства?
3. Какова Цель прошедших визитов Лукашенко и Назарбаева на Украину?
4. Каков политический прогноз ситуации в Новороссии?
5. Насколько возможно начало большой войны в ближайшее время?
6. Почему Россия не признаёт или не включает в свой состав ДНР и ЛНР, но при этом полностью и не сдаёт их? Почему Россия помогает Украине под фашистским режимом? Почему украинская хунта не объявляет военное положение?

Вопросы для следующего видеоблога Николая Викторовича можно задать здесь.

Стариков Н.В. (2014.07.26) — Мобилизация на Украине. Что делать?

Собеседники:

Николай Стариков — писатель, http://nstarikov.ru

Артём Войтенков — Познавательное ТВ, http://poznavatelnoe.tv

 

Артём Войтенков: Николай Викторович, сейчас на Украине идёт явная, не прикрытая война. И украинская хунта – власть, пришедшая в результате военного переворота, уже в который раз (по-моему, в третий) объявляет мобилизацию, т.е. набор в свои вроде как незаконные воинские формирования. А что простым людям делать? Слушаться этого, не слушаться этого – как им поступать?

 

Николай Стариков: Это вопрос очень серьёзный. На самом деле, я бы сказал – вопрос фундаментальный. Сейчас его задают очень много людей в письмах.

 

Ситуация такова.

Действительно, третья волна мобилизации происходит на Украине.

Во-первых, я хочу напомнить, что мобилизация всегда предшествует войне. Я имею в виду сейчас не гражданскую войну, которая, к сожалению, происходит рядом с нашими границами. Я имею войну между государствами. Когда одно государство последовательно осуществляет мобилизации, как показывает опыт той же самой Первой мировой войны – это, к сожалению, может привести к целой цепи самоорганизующихся событий, которые приводят уже к конфликту между государствами.

 

Мобилизация – это серьёзная вещь и её нельзя проводить просто так. Но я убеждён, что каждый гражданин Украины, каждый мужчина, который получает или может получить повестку, каждый военнослужащий армии Украины задают себе вопрос — а что ему делать в этой ситуации?

 

Я убеждён, что на войну хотят идти единицы, может быть десятки, может быть несколько сотен отмороженных боевиков. Нормальный человек войны не хочет.

 

Артём Войтенков: Конечно.

 

Николай Стариков: Тем более в ситуации, которая происходит на Украине, это абсолютно не понятно – за что воюют?

Если кто-то говорит о том, что война идёт за целостность Украины, то пусть он задаст себе вопрос – а почему эта война ведётся такими зверскими методами? Ведь каждый обстрел из артиллерийских орудий Луганска, Донецка, Славянска приводят к тому, что местное население озлобляется и идёт пополнять ряды ополчения. Со своим народом так не воюют. Да и с чужими международные законы так воевать запрещают.

 

Единственное, что сегодня позволяет хунте так действовать, это – полная куриная слепота Соединенных Штатов Америки, которые фактически стоят на одной стороне конфликта, стоят за спиной Киева и не замечают никаких преступлений, которые совершает или совершит.

 

Каждый спрашивает себя: «За что идёт эта война?»

Здесь ответ очень сложный. Мы должны с вами понять, что сегодняшняя киевская власть нелегитимна. Она пришла к власти на волне государственного переворота, нарушив Конституцию Украины. Потом в нарушение этой же Конституции, власть, которая нарушила Конституцию, провела нечто, напоминающее выборы, но она от этого не стала легитимной. Легитимность это не признание Соединённых Штатов Америки и Бельгии, это – скрупулёзное соблюдение законов самого государства. Поэтому с точки зрения соблюдения законов Украины сегодняшняя власть в Киеве, Донецке, Луганске – одинаково нелегитимны или одинаково легитимны.

 

Той самой Украины, которая была до февраля 2014 года, того государства уже нет. Оно уничтожено теми, кто осуществил государственный переворот. И в этом смысле те военные, те военнослужащие армии Украины, которые сегодня воюют против ополчения, против народа Новороссии, против своих собственных сограждан, против таких же русских и украинцев, которые там живут, — они могут пытаться объяснить себе, что они давали присягу Украине.

 

Я хочу сказать – той Украины уже нет. Не питайте иллюзии. Будьте честны сами с собой. Идёт война. На этой войне любой, участвующий в боевых действиях, может погибнуть в любой момент, в любую минуту. Хотя бы в этот момент будьте с собой честны. Нет той присяги, нет того государства, которому давалась присяга.

 

Под видом той самой Украины создано новое государство, и за создание этого государства идёт война.

— С одной стороны американцы, националисты хотят создать профашистское, националистическое государство. и за это сегодня борется одна сторона.

— Другая сторона не хочет создания этого нацистского, профашистского государства. И до конца, может быть, не понимает – что она хочет в итоге: отделиться от Украины или создать новую Украину, только освободив её от фашистов. Но она не хочет того, что осуществляется сегодня в Киеве.

 

Вот две стороны конфликта. Обе стороны, как хотите: либо одинаково легитимны, либо одинаково нелегитимны. Идёт война. Остаться посередине между молотом и наковальней — очень сложно. Поэтому, если вы, думая, что соблюдаете присягу, данную той Украине, которая сгорела на Майдане в коктейлях молотова, которая была забита битами, которая сгорела дальше в Одессе в Доме Профсоюзов – вы обманываете сами себя. Вы стоите на одной стороне конфликта. Вы участвуете в войне. Вы стреляете – в ответ стреляют в вас и вас могут убить.

 

Поэтому выбор — он не велик.

Вы либо сознательно встаёте на одну из сторон конфликта, и боретесь с оружием в руках:

— Либо за создание свободной от фашистов Украины – Новороссия.

— Либо вы боретесь за Украину, в которой русский язык будет запрещён, в которой будут распускать политические партии, будут осуществлять репрессии. Всё то, что сегодня мы видим на Украине, — всё то, что было, например, в гитлеровской Германии. Там те же самые законы принимали.

 

Вот это – один выбор.

А другой выбор следующий. Если вы не хотите участвовать в этом конфликте, вы можете из него выйти. Это значит, есть такая форма – называется интернирование. Это когда вооружённые люди в стране, где идёт вооружённый конфликт, выходят на границу соседнего нейтрального государства, сдают оружие, и переходят на территорию этого государства. Обязательное условие – сдача оружия. Делается это для того, чтобы ни одна из сторон конфликта не могла обвинить это нейтральное государство в каком-либо участии в этом конфликте. Эти военнослужащие, эти гражданские лица, эти боевики, не важно кто — оставляют оружие, переходят на территорию соседнего государства: они являются интернированными лицами. Они находятся под охраной в определённых местах, у них есть определённые права, о которых говорит Женевская конвенция 1949 года. Они находятся на территории страны до окончания военного конфликта. После этого они освобождаются. Они не являются ни военнопленными, не являются лицами, поражёнными в правах. Они возвращаются на свою родину, где уже закончился конфликт.

 

Поэтому у всех есть только два варианта:

— Либо участвовать в войне на одной из сторон: стрелять, убивать и рисковать быть убитым.

— Либо просто выйти из конфликта. Интернироваться на территории соседнего государства: в России, Польше – какого угодно.

 

Вот тот выбор, который сегодня существует. К сожалению, война это очень жестокая штука, она другого выбора не оставляет. Но ещё раз хочу подчеркнуть – будьте честными сами с собой. Присяга для человека русского (а для меня и украинец и русский это одно и то же) – это, конечно, святое. Вы должны понимать, что ту присягу, которую вы дали, сегодня используют для того, чтобы осуществить кровавую братоубийственную войну.

 

Нет той Украины, которой Вы давали присягу.

А те новобранцы, которых сегодня призывают в украинскую армию, они дают присягу не той Украине, которая была при Януковиче, при Ющенко, при Кучме. Не той Украине, которая с 1991 по 2014 год существовала. Они дают присягу той Украине, которую хотят построить депутаты фракции «Свобода», боевики Правого сектора. Вот этой Украине их сегодня побуждают дать присягу.

 

Артём Войтенков: Понятно. Тогда получается немного: либо ты воюешь за кого-то, либо ты убегаешь.

 

Николай Стариков: Либо ты выходишь из конфликта. Когда происходит братоубийственная война, многие просто в принципе не хотят и не могут в ней участвовать. И единственным выходом из этого существует уход в сторону интернирования. Для этого и существует эта международная практика.

 

Артём Войтенков: Хорошо. Спасибо, Николай Викторович.

 

Набор, редакция текста: Наталья Ризаева

http://poznavatelnoe.tv — образовательное интернет-телевидение

Источник: http://poznavatelnoe.tv/starikov_ukraina_mobilization_chto_delat