Статьи — Сталин и современность

Письмо либеральной общественности товарищу Сталину

Захар Прилепин стал почтальоном

Социализм был выстроен.

Поселим в нём людей.

 

Борис Слуцкий.

 

Мы поселились в твоём социализме.

Мы поделили страну созданную тобой.

Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод.

Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.

Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.

Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.

Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом.

(далее…)

Сталин в нашей истории.

Напомню читателю, что идет Год российской истории. А история хороша, когда она подкреплена документами. А документы в свою очередь «увеличительное стекло» истории. В контексте этой сентенции следующий документ: «Наш главный и самый опасный противник – Советский Союз. А Сталин обладает большими способностями как стратег и государственный деятель, чем Черчилль и Рузвельт вместе взятые».

Позвольте, а кто это сказал? Риббентроп, экс-министр иностранных дел Германии.

Иосиф Сталин достаточно «наследил» в мировой истории и истории Российского государства, чтобы от него можно было отмахнуться одними лишь репрессиями 30-х годов прошлого века. Последние 15-20 лет в России прошли под знаком «Сталин-злодей». Где-то там, в недрах мозгового центра сталиноедов, недавно принята даже программа «десталинизации» России. Предыдущая кампания закончилась крахом: по исследованиям честных экспертов, россияне в большинстве своем положительно относятся к деятельности бывшего советского руководителя.И то дело! Представьте себе, что в то время СССР руководил Горбачев или Ельцин. И как бы о них отозвался затаившийся в своем логове Риббентроп?

Были репрессии. Были и лагеря. И у истоков этих репрессий и этих лагерей стояли ребята в кожаных куртках и маузером в деревянной кобуре на боку – отцы и деды или же просто родственники нынешних сталиноедов. Были не просто репрессии, а геноцид русской элиты – дворянства, белой гвардии. И как апофеоз кровавой вакханалии – расстрел царской семьи. И.Сталин к этим событиям имел весьма отдаленное отношение. «Парадом» командовали Троцкий и Свердлов. Разумеется, все это происходило не без ведома Ленина. Носителей русского генофонда истребили, а оставшиеся умерли в эмиграции. Элита русского народа не скоро восстановится, а когда восстановится, то мы это почувствуем.

(далее…)

Тайные коды десталинизации

«НОВЫЕ» ПЕСНИ О СТАРОМ

У нас снова заговорили о десталинизации. Главными десталинизаторами нового призыва стали М.А. Федотов (председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека) и С.А. Караганов (председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике). М. Федотов, ещё в конце 2010 г. пообещавший начать по сути «крестовый поход» против сталинизма (и сразу вспоминается Крылов: «Ай, Моська, знать она сильна»). Вкратце позиция очередной бригады десталинизаторов, сформулированная в проекте программы «Об увековечивании памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» и в статье С. Караганова «Не десталинизация, а модернизация сознания» («Независимая газета», 01. 04. 2011), такова. Сегодня главная задача страны — модернизация сознания общества и элиты, без этого невозможны техническая и политическая модернизация. На пути модернизации сознания — нынешнее морально-этическое состояние общества, обусловленное тем, что мы до сих пор не заклеймили античеловеческий режим, существовавший 70 лет. И пока мы это не сделали, пока не дали политико-правовую оценку преступлений прошлого, не настроили мемориалов жертвам тоталитаризма, не будет национального примирения (элиты и общества), а, следовательно, модернизации. Народ должен каяться, поскольку участвовал в самогеноциде (гражданская война, голодомор, коллективизация, репрессии 1930-х годов и т. д.). Репрессируемые, пишет С. Караганов, «были, как правило, лучшие представители народа. Продолжать скрывать от себя свою историю — не явно оставаться соучастниками этого преступления».
Вот такие «сапоги всмятку». Читаешь — и вспоминается Н. Заболоцкий:

(далее…)

Власти столицы Татарстана обвинили Сталина в разжигании национализма и запретили «Автобус Победы»

stalinobus.jpg

Почти в 40 городах России ближе к 9 Мая на пассажирские маршруты выйдут автобусы с изображением И.В. Сталина и его словами, произнесенными сразу после Победы на торжествах в Кремле: «Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа, и прежде всего русского народа!».

В этом году общественная акция «Автобус Победы», проводящаяся с 2010 года, уже побила все рекорды: она собрала больше участников, чем все предыдущие вместе взятые. Напомним, что в 2010 году, когда акция проводилась в первый раз, в ней участвовал лишь один петербургский автобус. В следующем, 2011 году, уже 11 городов нашей страны выпустили на свои маршруты «сталинобусы». А ныне акция даже перешагнула границы России: в ней участвует город-герой Минск, столица братской Белоруссии.

Первоначально намеревалась присоединиться к ней и столица Татарстана Казань. Оргкомитет акции уже собрал деньги (дело это, повторим, всецело общественное – ни копейки бюджетных средств не привлекается), разработал макет и стал договариваться с рекламными агентствами города. И вот тут-то инициаторы акции получили от ворот поворот.

(далее…)

Сталин в свой час не наложил в штаны — А ты?

Последние лет 20 отношение к Сталину в нашей подрастерявшейся стране качается, как маятник, туда-сюда. То он какое-то абсолютное зло, маньяк и кровопийца; то как бы с изумлением признается, что построил столько, сколько не снилось нашим демократам – еще и выиграл самую страшную войну. Что она выигралась как-то сама, без участия Верховного Главкома или даже вопреки ему – уже стесняются сказать и самые пустые демократы.

И все более расхож такой смешанный взгляд: Сталин был и таким, и сяким; и сделал много, но и много напортачил. И главная претензия к нему со стороны сегодняшнего обывателя: как все же он проморгал начало той войны? Сколько угробил этим не поднявшихся с аэродромов самолетов – а с тем и людских жизней! Сюда каким-то вовсе левым боком примыкает и такой упрек: что он и подтолкнул Гитлера на ту войну – значит, с него двойной спрос за нее!

Но если заглянуть в детали той эпохи, восстает такая драма, что захватывает дух – и гаснут жалкие поклепы всяких политических клопов. Почему Сталин до последнего не объявлял мобилизацию? Потому что с адской выдержкой, стараясь ни одним шорохом не спровоцировать врага, оттягивал начало войны, к которой те же самолеты еще не были готовы. Если бы они даже взлетели на рассвете 22 июня 41-го, это не изменило б ничего: были бы сбиты в воздухе, поскольку еще уступали во всех отношениях фашистским.

(далее…)

Украинский "голодомор" и ЦРУ США

Как украинские националисты советской эпохи оказались пешками в геополитической игре западных держав? Какое отношение спецслужбы Германии и фашистской Италии имели к пропаганде темы «голодомора»? Что такое «Гарвардский проект» и почему в нем так было заинтересовано ЦРУ США? Чем в действительности занимался «Отдел по уничтожению документов» в системе спецслужб США? Какая связь между украинскими националистами и Алленом Даллесом? Какую роль в работе против СССР Запад отводил иерархам украинской греко-католической церкви? И как действия украинских националистов под руководством ЦРУ помогли подставить известного писателя-фантаста Александра Бердника?

Об этом и не только на основе новых рассекреченных архивных документов нашему корреспонденту рассказала его дочь – Мирослава Бердник, публицист, автор книги «Пешки в чужой игре», один из самых популярных блогеров украинского политического Интернета.

(далее…)

Николай Байбаков: Я работал с гениальными людьми. Это Вознесенский, Косыгин и, конечно, сам Сталин.

baibakovnk.jpg

Последний нарком Сталина, живая легенда, последний председатель Госплана СССР Николай Байбаков.

Он считает, что через 5-10 лет страна окажется у гроба нефтегазовой отрасли. Это мнение основано на богатейшем опыте Николая Константиновича, отдавшего всю свою жизнь руководящей работе. В его кабинете решались грандиозные задачи, которые предопределили развитие нашей страны на многие годы. До сих пор благосостояние России в большой мере зависит от нефтегазовой отрасли, у истоков основания которой и стоял Николай Байбаков — человек-эпоха.

— Николай Константинович, расскажите, пожалуйста, о своем жизненном пути. Сейчас такую карьеру, какая была у вас, назвали бы блистательной.

— Я родился в Баку, на нефтяных промыслах. Отец у меня там отбарабанил кузнецом 40 лет. Потом я окончил Азербайджанский нефтяной институт и проработал в Баку до должности управляющего трестом. Потом меня забрал Каганович — на строительство «второго Баку». Ему понравилось мое выступление на съезде нефтяников, и он решил назначить меня начальником объединения «Востокнефтедобыча». Но я недолго там проработал — меня забрали уже в Москву. Позже в 1940 году, я был утвержден заместителем наркома нефтяной промышленности. В 1944-м Сталин назначает меня наркомом нефтяной промышленности. На этом посту я проработал 11 лет — до 1955 года.

(далее…)

Угол подъема и угол падения

Автор Анатолий Анищенко
Сталинская система управления народным хозяйством СССР, как это не странно на первый взгляд, вовсе не была социалистической согласно марксизму, а лишь особой формой Модерна, которая была необходима для форсированной индустриализации страны. 

Иосиф Виссарионович Сталин практически первым среди большевиков-ленинцев понял главную формулу справедливого бескризисного рынка: если цены фиксированы, то желательно, чтобы товаров было чуть-чуть больше или денег чуть-чуть меньше необходимого, – в этом случае часть товара не участвует в обороте, и витрины постоянно полны. И вот получается, что в плане понимания законов рынка И.В. Сталин оказался рыночником грамотным и последовательным.

Однако индустриализация с помощью формы партийной диктатуры несла в себе опасность в возникновении такого феномена, как слияние власти и собственности. Сталинское руководство страны прекрасно знало этот «феномен властесобственности», который довольно широко был распространен на Востоке. Поэтому приходилось, как говорится, держать ухо востро, не допуская чрезмерного обобществления.

Гениальность Сталина, как экономиста-рыночника и талантливого ученика Владимира Ленина , именно и состоит в том, что он, перековав НЭП на социалистический лад, решил задачу индустриализации страны в чудовищно сжатые сроки, разработав теоретически и осуществив на практике внеэкономические средства. Естественно, что для осуществления подобного грандиозного процесса преобразования общества нужно было создать такой универсальный механизм насилия, как новое народное государство. (далее…)

Власти боятся Сталина даже на школьных тетрадках

tetrad.jpgВ московских магазинах появились в продаже школьные тетради с изображением Иосифа Сталина, выпущенные в рамках серии «Великие имена России». Иосиф Виссарионович представлен в виде парадного портрета со всеми орденами. Власти осуждают, но ничего сделать не могут.

Тетради продаются наборами по пять штук. Помимо Сталина, великие имена — это Императрица Екатерина II, академик-ракетчик Королев, полководец Кутузов и композитор Рахманинов.

На предпоследней странице «сталинской» тетрадки — подробный рассказ про Сталина, дополненный несколькими фотографиями, причем разного периода. Как сообщает «Эхо Москвы», в школьной тетради представлены архивные фотокадры из жандармского управления царской России, например полицейская карточка на Иосифа Джугашвили по кличке «Коба». Есть фотографии Сталина с Максимом Горьким и легендарным летчиком Чкаловым. При этом опубликованы и фотографии ГУЛАГа — заключенные и лагерные вышки. (далее…)

Кто за всё в ответе. К проблемам управления

Автор Михаил Хазин
Когда я читаю некоторых комментаторов о Сталине, мне всегда становится смешно: то они считают, что он тупой кровожадный мясник, то, в том же тексте, что он гениальный управленец, который ухитрился сотни и тысячи людей привести к «одному знаменателю», всё видящий и всех контролирующий. На самом деле такого в жизни не бывает.

Просто приведу один очень простой пример. Когда я освоился на посту начальника департамента в Министерстве экономики, то с интересом обнаружил, что меня никто не может контролировать. Непосредственный начальник, Игнатьев, вообще не очень понимал, что такое министерство и чем оно занимается (похоже, в таком же состоянии он пребывает до сих пор), а сменивший его Пансков до мелочей не опускался. Уринсона волновал только бизнес — как политический, так и вполне конкретный. А Ясин, который разобраться мог, на каждое моё конкретное дело мог потратить в месяц минут пять. Ну, может, десять …

И как в такой ситуации можно что-то контролировать? Да, конечно, есть всякие помощники-контролёры, но либо их квалификация оставляет желать лучшего, либо – их самих поставят на серьёзные посты, поскольку народу не хватает. И остается только один вариант – ставить на ключевые посты людей, которым ты по каким-то причинам веришь лично. А если учесть, что качество исполнителей у нас сегодня страшно упало (их же никто не готовит на реальных делах), то получается, что безграмотный следит за неумелым, но часто инициативным. Результат мы, естественно, имеем тот, который имеем. (далее…)

Как Сталин выиграл выборы или возвращение ответственности

Вчера была годовщина смерти Сталина – и я хотел написать по этому поводу текст, однако времени не хватило, посему пишу только сейчас. Отмечу, кстати, что такое опоздание позволило обнаружить, что эта тема прошла практически мимо всех СМИ — как газет и журналов, так и интернет-изданий, в том числе частных блогов. По этому поводу можно сделать много разных выводов, я выскажу свое мнение. Которое состоит в том, что Сталина никто не хочет сегодня обсуждать, поскольку народ категорически потребовал его возрождения. И те, кто с этим согласен, не хочет «спугнуть» ситуацию, а те, кто этого панически боится, не хочет даже себе признаваться в том, что случилось.

Собственно, сам Сталин задолго до своей смерти рассказал о своем будущем в российской истории: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её». Но никто не ожидал, что результат будет достигнут настолько быстро, когда ещё живы люди, которые видели Сталина, когда прошло всего несколько лет со дня смерти людей, которых еще Сталин ставил на свои посты (Т.Хренников и Н.Байбаков).

Впрочем, этого можно было ожидать после того, как к власти в нашей стране пришли либералы-антисталинисты. За последние 20 лет они сделали столько для оправдания любых деяний Сталина, даже тех, которые они ему сами приписали, что попытки его осуждения сегодня в глазах народа выглядят полным идиотизмом. «Расстреливал, – говорит народ, — ну так и правильно делал, что еще можно делать с нынешними взяточниками и коррупционерами?» Хулители Сталина пытаются предъявить расстрелянных рабочих и крестьян, но получают в ответ лишь один-единственный аргумент – а это как раз взяточники-чиновники валили все на простой народ, чтобы избежать заслуженного наказания. (далее…)