стратегия

Американский дипломат призвал ЕС отказаться от «Северного потока – 2»

26р

Бывший постпред США при Евросоюзе Ричард Морнингстар, выступая во вторник в Брюсселе, заявил, что проект газопровода «Северный поток – 2» подорвет стратегию энергетического союза ЕС и уничтожит проекты Евросоюза по сжиженному газу. Вашингтон расчищает в Европе площадку для собственного топлива, которому сложно выдерживать ценовую конкуренцию с российским газом.

«Если вы хотите уничтожить стратегию по СПГ, постройте «Северный поток – 2», – приводит близкий к институтам ЕС интернет-портал EurActiv слова Морнингстара. По словам бывшего постпреда США, проект только усилит зависимость ЕС от российского газа.

На самом деле у Вашингтона имеется собственный мотив для срыва реализации Россией трубопроводных проектов в Европе и для разжигания газового конфликта между РФ и ЕС. США сами нацелены на поставки своего СПГ в Европу, однако без ослабления позиций Газпрома в Европе политическими способами у них просто нет шансов стать более-менее значимым поставщиком для европейских потребителей.

Главным критерием оценки перспектив американского СПГ как конкурента Газпрому в Европе является цена. А она не сможет быть даже сопоставимой со стоимостью трубопроводного российского газа. Хотя демпинг со стороны поставщиков американского СПГ нельзя исключать, но это возможно уже только по политическим мотивам. С коммерческой точки зрения американскому продавцу поставки СПГ по цене ниже газпромовской принесут одни убытки. Той же Польше приходится покупать сверхдорогой СПГ себе в убыток, только чтобы снижать долю газпромовского газа.

Та же ситуация и в Литве, где ожидают первых поставок сжиженного газа из США уже в конце февраля – начале марта. Как подсчитывал газовый эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач, американский СПГ с поставкой в Литву будет стоить  минимум 320 долларов за тысячу кубометров, но это цена с минимальной маржей поставщика, который практически ничего не зарабатывает. Та же Норвегия поставляет Литве СПГ по цене в районе 350 долларов за тысячу кубометров (цена на третий квартал 2015 года). Для сравнения: российский газ для Прибалтики обходился в 280 долларов.

Как передает «Интерфакс», на минувшей неделе ЕК представила свой очередной пакет по формированию энергетического союза ЕС, в котором увеличение импорта сжиженного газа занимало важное место как средство усиления энергетической безопасности и снижения зависимости от российского газа.

ЕС еще не высказал своего мнения об этом проекте на официальном законодательном уровне, однако EurActiv ссылается на свои источники в Евросоюзе, которые заверяли, что используют все имеющиеся в их распоряжении средства, чтобы затормозить «Северный поток – 2».

В публикации уточняется, что этот проект «действительно противоречит стратегии ЕС, нацеленной на то, чтобы каждая страна (союза) имела минимум трех разных поставщиков газа».

Страны Евросоюза разделились во мнении о строительстве трубопровода «Северный поток – 2», и дальнейшая судьба российского проекта зависит скорее не от экономической, а от геополитической ситуации.

Еврокомиссия пока до конца не сформировала свою позицию по проекту.

Вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович 15 февраля перечислил вопросы к «Северному потоку – 2»: «Как он повлияет на Центральную и Восточную Европу? Каким будет общий баланс газа в Европе? Нужен ли ЕС этот проект ввиду наличия чрезмерных мощностей по транспортировке газа из России в Европу? Кто оплатит расходы на эту инфраструктуру?».

В свою очередь президент Чехии Милош Земан, комментируя заявления европейских политиков об угрозе возникновения зависимости Евросоюза от российского газа, сказал: «В Норвегии также добывают газ, но я не вижу никакой угрозы от газа из Норвегии. Почему же может быть какая-то угроза от российского газа?»

13 февраля глава правительства Дмитрий Медведев заявил, что Москва надеется, что проект «Северный поток – 2» будет реализован несмотря на попытки ряда западных стран его искусственно политизировать. Он также заявил, что Третий энергопакет ЕС в ряде случаев мешает одним странам и помогает другим.

8 февраля в юридической службе Еврокомиссии заявили, что нормы энергетического рынка Евросоюза не распространяются на морскую часть проекта газопровода «Северный поток – 2», который должен связать Россию и Германию по дну Балтийского моря.

Источник

Фото Politikus

Daily Beast: Как Обама Путину Ближний Восток отдал

5р

Если бы президент Обама обладал лидерством и стратегическим видением, трагедию в Сирии можно было бы предотвратить, утверждает Мааджид Наваз в статье для Daily Beast. Возможно, его преемнику удастся справиться с тяжелым внешнеполитическим наследием, однако сейчас, по мнению автора, ясно одно: «мировой вакуум власти» заполнит другая держава – Россия.

Сирия станет «катастрофическим наследием» Обамы, как Ирак – наследием Буша, начинает свою статью в Daily Beast журналист Мааджид Наваз. Согласно последним подсчетам правозащитников, пятилетняя гражданская война в Сирии унесла 470 тысяч жизней. К нашему позору, пишет журналист, даже неизвестно, насколько точна эта цифра, так как ООН отказалась от подсчетов полтора года назад. Сегодняшний кризис в Сирии можно назвать крупнейшим гуманитарным и политическим вызовом нашего времени, своего рода «Карибским кризисом-2016».

Путин преследует цель разделения Европы, раскола НАТО путем поддержки курдов, утверждает автор статьи. Россия отомстила Турции, сбившей российский самолет, сосредоточив свои войска на турецкой границе, чтобы обеспечить военную базу на сирийской территории, населенной курдами. Военные обеих стран в настоящее время сражаются на расстоянии нескольких километров друг от друга, и если случится столкновение, то НАТО против своей воли будет втянуто в войну или, к радости Путина, утратит все доверие к себе как к альянсу, созданному для защиты своих членов, предупреждает Мааджид Наваз.

Именно так обстоят дела в этом регионе, который стоит на грани третьей мировой войны. Впрочем, всего этого можно было бы избежать, если бы президент Обама проявил два качества в своей внешней политике: лидерство и стратегическое видение, считает автор статьи. Известно, что у него, по его собственному признанию, стратегии нет. И не было, по мнению Наваза, в истории страны момента столь «запоминающейся бесхребетности», когда президент Сирии Башар Асад пересек установленную Обамой в отношении химоружия «красную черту».

«Какую бы память ни оставил о себе Обама своей внутренней политикой, я, как и, несомненно, многие другие эксперты по внешней политике, буду всю жизнь скрипеть зубами из-за высокомерного равнодушия, которое он проявил к происходящему на Ближнем Востоке, а также к пробуждению “русского медведя”, – признается Мааджид Наваз в своей статье. – Путин переиграл Обаму в гляделки, Обама струсил и моргнул».

Как в Афганистане, затем в Боснии, а теперь в Сирии история радикализации целых поколений будет неполной без принятия во внимание роли российской агрессии. СССР вторгся в Афганистан только для того, чтобы создать идеальный контекст для развития новорожденной «Аль-Каиды». В Боснии Россия снабжала сербов оружием, создавая условия для боснийского геноцида, из-за которого радикализировалось целое поколение европейских мусульман, полагает Мааджид Наваз. Сегодня же в Сирии Путин «поддерживает свою марионетку Асада, разрушая целые сирийские города – и полностью игнорируя регионы, контролируемые ИГИЛ»*.

Последствия отсутствия у Обамы стратегического видения обязательно ощутит Европа, предсказывает автор статьи. В то время как Иран, Ирак, Саудовская Аравия, Сирия, курды, Турция, Россия и различные террористические группировки вроде ИГ и «Аль-Каиды» сражаются за «жемчужину Ближнего Востока», добрая половина населения Сирии бежит из страны. В Европу стремятся сотни тысяч человек, а вспыхнувшие в результате культурные и гражданские противостояния лишь на руку тем, кто, как и Путин, стремится разрушить ЕС.

Обаме уже поздно действовать, однако следующий президент еще может в ужасе отказаться от этого наследия, считает Мааджид Наваз. По его оценке, «маятник интервенции слишком далеко отклонился в противоположную сторону – к пацифизму». Поэтому «мировой вакуум власти» должна заполнить другая держава – например, Россия.

Если бы президент США обладал лидерством, он бы признал, что позиция Путина в Москве слабее, чем кажется, и разоблачил бы путинский блеф по поводу этой «красной линии». Если бы у Обамы было стратегическое видение, он бы давно уже поддержал независимое курдское государство до того, как Россия воспользовалась этим шансом. Оно стало бы единственной на Ближнем Востоке светской, демократической страной с преимущественно мусульманским населением и могло бы «зажечь факел во тьме целого региона, охваченного исламизмом».

«Впрочем, ничего этого не случилось, – делает вывод журналист. – Зато Обама получил Нобелевскую премию мира. Поздравляем, господин президент!».

Источник

Фото Russian.RT

Ближневосточная стратегия Обамы? Бомбим… просто так!

9р

Стратегическое мышление Барака Обамы оставляет желать лучшего. Проще винить Россию в агрессии и «рвать в клочья» ее экономику, находя попутно в Сирии мифические жертвы бомбежек ВКС России, чем объяснить Конгрессу США, а чем, собственно, американцы занимаются на Ближнем Востоке…

Не секрет, что оборонный бюджет США на 2016 финансовый год обязывает администрацию не позднее 15 февраля 2016 года представить Конгрессу стратегию действий на Ближнем Востоке. Время вышло. Конгрессмены так и не получили ответа, как Штаты будут бороться с «Аль-Каидой» и ДАИШ.

Невыполнение Обамой своих обязательств, уже привело в негодование главу комитета по вооруженным силам Мака Торнберри, заявившего, что стратегии у президента просто нет. Одни лишь пустые заявления…

Его опасения понятны: началась работа над проектом оборонного бюджета на 2017 год. Пентагон просит дополнительных полномочий и удвоения расходов до 7,5 млрд долларов. Из них 1,8 млрд должны пойти на закупку умных бомб с датчиками системы глобального позиционирования и ракет с лазерным наведением.

Но ведь нужно подтвердить важность увеличения финансирования, чтобы налогоплательщики были уверены, что деньги потрачены с пользой. Обама же упражняется в риторике, заявляя на весь мир, что США вместе с союзниками будут преследовать боевиков ДАИШ в любой стране мира.

А была ли вообще стратегия у США на Ближнем Востоке? Скорее нет, чем да. Расширение операций США на Ближнем Востоке, отправка американских военных в Сирию, реализация 500-миллинной программы по подготовке сирийской умеренной оппозиции – это не стратегия, а полное фиаско.

Вашингтон принимает запоздалые, ошибочные, половинчатые решения, что только подрывает авторитет страны на Ближнем Востоке. Вялые требования отставки президента САР Башара Асада, бессильные нападки на Москву, странные взаимоотношения с Анкарой по сирийскому кризису… Все это вызывает возмущение у конгрессменов, требующих жестких решений.

Ситуация осложняется еще тем, что сейчас в Штатах проходит предвыборная компания. В президентской гонке лидирует кандидат-республиканец Д. Трамп, выступающий за консолидацию усилий на Ближнем Востоке, за сотрудничество с Россией в борьбе против ДАИШ.

Хотя, среди республиканцев нет единства в этом вопросе, они сходятся в одном: политику США против террористов в Сирии надо ужесточать.

Демократы такого же мнения, но подходы иные. Так, Хиллари Клинтон и Берни Сандерс ратуют за невмешательство в сирийский конфликт, желая добиться результата чужими руками. Местные силы будут воевать с ДАИШ, а Штаты будут их поддерживать. Кстати, Барак Обама желает победы именно Клинтон, а не Трампу, считая последнего обычным популистом.

Только Х. Клинтон способна, по его мнению, продолжить нынешний политический курс администрации США. Да, продолжить… Но когда же будет выработана стратегия? Чего желают добиться американцы в Сирии? Уничтожения ДАИШ или свержения Асада? Раздела Сирии на подконтрольные США и его союзникам зоны? Мира в регионе?

Зато в России, по словам конгрессмена Сета Мултона, «каждый 18-летний парень из Курска знает стратегический план России в Сирии». США хоть и сильны в военном плане, но вот дипломатия подкачала.

Можно уничтожить ДАИШ, но без понимания, что делать дальше и как достичь мира на Ближнем Востоке, образуется политический вакуум и появление новой экстремистской организации – просто дело времени. И в этом что-то есть! Как пример неудачной политики США – Ирак и Ливия. Так появится ли у США действенная ближневосточная стратегия или все останется на уровне «поговорим и обвиним Россию с Асадом»?

Источник

Фото Politikus

Империя военных баз. Бизнес по-американски

5р

США оказывают давление на весь мир не только через свои финансовые и дипломатические инструменты, но в первую очередь за счет своей военной силы. Американские гарнизоны раскиданы по всей планете, на всех континентах, в более чем 130 странах мира. 75% всех военных баз в мире — американские! Эти факты говорят сами за себя, о размерах амбиций Америки, которая стремится быть «мировым жандармом» после падения Советского Союза.

Америка после 1945

После окончания Второй мировой войны США сформировали военный блок НАТО, во главе которого стоят американские генералы. Цель НАТО заключалась в противостоянии Советскому Союзу по всему миру. Включение любой страны в блок НАТО означало, что их национальные военные силы растворялись в окружении американских солдат и их военных баз, а вся инфраструктура, аэродромы и руководство военными силами переходили под протекторат США.

Результатом такой политики стала Холодная война, которая особенно ярко проявилась в Корейской войне 1953 года, Вьетнамской войне 1969 года и Афганской войне 1979-1989 годов. Окончание Холодной войны знаменовало падение Советского Союза. После этого в мире осталась только одна сверхдержава, что в корне исказило пропорции мира.

Говорите точно, сколько вешать в граммах

Количество американских военных точно неизвестно, однако сложившаяся структура ясна, и она принципиально не меняется:

67000 человек находится в Афганистане;

50000 – в Японии;

48000 – в Германии;

28500 – в Корее;

23000 – в Кувейте;

11000 – в Италии;

10000 – в Великобритании.

Американские военные базы есть в Бахрейне, Турции, Испании, Бельгии, Иордании, Египте, Австралии и других странах. Общее количество оценивается в 260 000 человек.

Американским форпостом в Европе является Германия, что заметно по той политической линии, которую гнет Берлин в отношении России. Европейскую систему дополняют американские ВВС, ядерные боеголовки и система противоракетной обороны (ПРО).

На Ближнем Востоке структура другая: там решающую роль играет не Пентагон с его прямой и грубой силой, а ЦРУ. Поэтому весь Ближний Восток нашпигован агентами, шпионами, провокаторами. Аналогичным образом интересы США навязываются и на постсоветском пространстве, где пока что влияние Америки не так велико. Вместо военных баз здесь работают различные фонды «демократии» и неправительственные коммерческие организации. Это своего рода безоружные военные базы США.

Когда в руках молоток, все превращается в гвозди

Американский антрополог Дэвид Уайн в статье для журнала The Nation отмечает, что сегодня такое количество военных баз по всему миру не приносит миру ничего, кроме хаоса, дестабилизации и войны.

Кроме того, Америка зачастую вступает в различные союзы с радикальными исламистами и фундаменталистами для достижения своих краткосрочных целей. Это и есть долгосрочная стратегия США — дестабилизировать мир, чтобы вырываться вперед в конфликтах третьих сторон. А наличие удобных баз, переполненных оружием, все реже позволяет руководству Белого дома пойти мирным или дипломатическим путем.

Империя в вакууме

В первую очередь, империя военных баз нужна для оружейных магнатов и пентагоновских генералов, которые зарабатывают на этом немалые деньги. Другим направлением заработка является содержание этих военных баз — создание комфортабельного жилья и системы питания, поставка транспортными самолетами снабжения и оборудования. На эти сферы работают целые сектора американской экономики. Так, накануне вторжения в Ирак Пентагон Минобороны США заказало 273 000 бутылок лосьона для загара Native Tan. А на одной из баз даже открылось отделение Burger King.

Проблема в том, что большинство баз представляет собой совершенно замкнутые и автономные моногорода, тогда как генералы передвигаются на 71 люксовом самолете Jet, путешествуя, к примеру, по 234 площадкам для гольфа по всему миру, принадлежащими Пентагону.

Таким образом, Америка живет в своем «розовом» уютном мире, где нет места кровавым мясорубкам, в которых живут ближневосточные народы.

И как народ, живущий в оторванном от реальности мире, пытается диктовать свою «универсальную» волю другим нациям и странам? Опыт показал, что ни к чему хорошему такая политика навязывания не привела, кроме как к еще большей эскалации и напряженности.

Источник

Фото Slovodel

Удастся ли США усидеть на трёх стульях и не сломать себе шею?

3р

Пять лет войны. Пять лет ужаса, нищеты и страха. Пять лет массовых убийств, разрушений и планомерного уничтожения Сирии. Но только в последние дни мировая общественность вдруг затронула эту неудобную тему. Опомнились. И то, только потому, что действия России поставили их в такую неудобную позу, в которой сохранять равновесие и равнодушие крайне сложно.

Внезапно, сегодня 160 гуманитарных организаций, в том числе агентства ООН, выступили за немедленное прекращение боевых действий в Сирии и обеспечение беспрепятственного доступа для оказания помощи пострадавшим от конфликта. Об этом говорится в совместном обращении, распространенном в среду в штаб-квартире ООН.

Агентства ООН призывают прекратить блокады и гарантировать свободу передвижения всех мирных жителей; обеспечить возможности для беспрепятственного снабжения населения товарами первой необходимости; ввести обязательные гуманитарные паузы для оказания помощи населению, в том числе проведения вакцинации; прекратить нападения на школы, больницы и другие объекты гражданской инфраструктуры.

Безусловно, посыл прекрасный. В конце концов, лучше поздно, чем никогда. Однако, стесняюсь спросить, к кому именно обращён сей призыв?! К террористам из ИГИЛ (запрещено в РФ – ред.)?! Так им ООН — не указ. И вряд ли они резко изменят тактику.

Или, может быть, это заставит задуматься США, которые буквально вчера с территории Турции запустили в сирийское небодва штурмовика ВВС США А-10 и «по полной» отработали по объектам в Алеппо, о чем сегодня заявил официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков.

Или весь этот плач Ярославны затеян с одной целью — вынудить Россию прекратить свою спецоперацию в Сирии?! Чтоб Алеппо, которое уже стало пятном на совести ООН, не превратился в пятно на репутации американской администрации, какой бы благонамеренной она ни хотела казаться.

Но как бы ни старались наши неуважаемые западные партнёры доказать всем и каждому, что чудовищная сирийская катастрофа случилась исключительно из-за вмешательства России — выйти чистыми из этой истории уже не выйдет.

У МО РФ имеются неопровержимые доказательства, чьи именно ВВС без разбора бомбят мирные кварталы, школы, госпиталя и прочие объекты инфраструктуры. Но которым впоследствии хватает наглости заявлять о якобы около 50 тыс. сирийцев, которые оказались лишены жизненно необходимых для них услуг. Предоставлять же координаты этих госпиталей, а так же источники этой информации американская сторона не собирается.

Вообще, стратегия американцев просто убивает своей простой и цинизмом. Оперативно разбомбить город, не менее оперативно сделать вброс в СМИ и соцсети, обвинив во всем Россию, а потом выступить с заявлением. Как в том анекдоте: «кругом все в дерьме, а тут — я! Весь в белом! Эффект потрясающий!»

Вот только кого дурить собрались?! Номер, который идёт «на ура!» у себя да подаётся бешеной популярностью среди недоумков вроде моих свидомых небратьев, в МО РФ разоблачают на раз-два.

Или головокружение от неуспехов, в последнее время следующих один за другим, лишают адекватности?!

Так пусть обратятся к своим союзникам в Великобритании. В отличие от США, на туманном Альбионе сложившуюся ситуацию оценили быстро. А, главное, правильно!

The Guardian уже подсуетились и опубликовало статью о том, что Алеппо стало отповедью Америке и всему миру.

Но не стоит обольщаться. России в британской аналитике отведена роль отнюдь не принца на белом коне. Но и США уже — совсем не добрая фея.

Сообразительные британцы моментально сориентировались и начали оперативно переобуваться в прыжке, перекладывая провал сирийской кампании на плечи Вашингтона и Москвы. Причем, первые виноваты в том, что соображают слишком медленно, а вторые — действуют чересчур быстро. Самих же британцев вроде как и рядом не стояло.

Думаю, в ближайшие дни такую же тактику применят и другие партнёры США по коалиции.

В итоге получится так же, как и в других странах, где успели отметиться представители мировой демократии. Разрушив все до основания, но так и не сумев создать хоть что-то равноценное в замен, они потихоньку умоют руки. Но в ситуации с Сирией шанс оправдать собственную несостоятельность будет использован по полной и до конца.

За примером далеко ходить не нужно. Российская сторона предложила ввести режим прекращения огня с 1-го марта. Казалось бы, придраться не к чему. Ан нет! Наши западные партеры моментально вычислили, что до назначенной даты ещё целых три недели, в течение которых армия Асада при поддержке русских может ещё много чего отвоевать и вернуть под свой контроль. С учётом динамики развития ситуации с тем же Алеппо, три недели ожидания для США — действительно смертный приговор.

Впрочем, для Европы тоже радостного мало. Поток беженцев не остановить. А возмущение европейцев никакими страшными историями о коварной России, авиаудары которой якобы провоцируют сирийцев искать убежища в Германии и сопредельных государствах, — не успокоить.

Тем более, что ответ на вопрос «кто виноват?» кризисность ситуации не отменит.

Что делать — вот главная головная боль для США и союзников. Которую никакими обвинениями и заявлениями не унять.

Единственный выход из ситуации — согласиться на те условия по урегулированию кризиса, которые предлагает Россия. Увещевать своих протеже из умеренной оппозиции, сажать их за стол переговоров и принуждать к конструктивному диалогу.

А ещё недвусмысленно дать понять своему другу Эрдогану, что в этой партии его номер шестнадцатый, так что пусть особо не усердствует. И без его выпадок и истерик тошно.

Но пока все вышеизложенное кажется таким же призрачным и нереальным, как и высадка на Марс.

Времени у запада критично мало. Сейчас та самая ситуация, когда счёт идёт буквально на часы.

И если США хотят сохранить хоть какие-то остатки своего реноме и не стать надолго объектом критики со стороны своих же союзников, им придется договариваться. Как со своими подопечными из сирийской оппозиции и ИГИЛ, так и с Россией.

Удастся ли им усидеть на трёх стульях сразу и не сломать себе шею — совсем скоро узнаем.

Но то, что Россия в очередной раз подтвердила свою политическую, военную и дипломатическую мощь — свершившийся факт.

И все конвульсивные выпады в её адрес со стороны пораженцев — лишнее тому доказательство!

Источник

Фото NewsFront

Видео RT

Дмитрий Фирташ: американская стратегия привела к банкротству Украины

4

Сегодня, 7 февраля, в интервью австрийскому изданию Kurier украинский бизнесмен Дмитрий Фирташ, который укрывается на территории Австрии, сообщил, что украинское правительство является политическим банкротом.

Дмитрий Фирташ обосновал свое заявление недавней отставкой министра экономического развития и торговли Украины Айвараса Абромавичуса. Украинский бизнесмен отметил, что у киевских властей отсутствует программа реформирования, что выглядит так, как будто бы для политиков Украины основным является извлечение выгоды из государственных корпораций.

Кроме этого, Дмитрий Фирташ напомнил, что для Украины был потерян российский рынок, а последствия данной потери будут катастрофичными для экономики страны. Данный пробел не будет заполнен рынком Евросоюза.

Напомним, что 3 февраля Айварас Абромавичус сообщил о своей отставке. Министр заявил, что данное решение было принято из-за того, что в стране было резко активизировано блокирование системных и основных реформ. Ранее Айварас Абромавичус не раз сообщал, что на Украине реформы проходят не той скоростью, которая должна быть, по причине политического давления и присутствия в экономике коррупционных схем.

12 марта 2014 года в Вене был арестован Дмитрий Фирташ. Через какое-то время он был отпущен под подписку о невыезде и внесения максимального для Австрии залога в 125 миллионов евро.

30 апреля 2015 года венским судом был отклонен запрос американского Минюста об экстрадиции Фирташа. США предъявили обвинение украинскому бизнесмену во взяточничестве во время получения лицензии на разработку индийских титановых месторождений, благодаря которой Дмитрий Фирташ попал в тройку самых крупных производителей титана. Защита бизнесмена сообщила, что американской стороной не были предоставлены доказательства причастности к коррупции.

По материалам Лента

ФОТО: Александр Течинский / Коммерсантъ

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Подводные моськи: Украина пугает мир «стратегическими» мини-субмаринами

4h

Украинские ВМС продолжают развиваться бурными темпами. Правда, пока исключительно на словах. Федеральное агентство новостей – о блеске и нищете (в основном, нищете) украинского флотоводства.

Степь да степь кругом

Командующий ВМС вице-адмирал Сергей Гайдук выступил с очередным заявлением: к 2020 году страна возродит свой подводный флот, который будет состоять из четырех подлодок. Или двух. По словам Гайдука, это могут быть средние субмарины. Или малые. А, может, и сверхмалые, потому что в Крым соваться опасно, а в Великой Украинской Черноморской акватории от Одессы до Херсона «глубины незначительные – до 50 метров, они не позволяют в полной мере использовать подводные лодки».

При этом насчет производства даже малюток Гайдук ничего не сказал, зато обмолвился, что подлодки могут появиться «в том числе, на правах аренды». Как бы то ни было, «подводные силы должны стать элитой флота и важным боевым, морально-психологическим и сдерживающим фактором в регионе», уверен вице-адмирал. Ну что ж, какой флот, такая и элита. А какой он, этот флот?

Распил и откат

История украинского флота началась с того, что новоявленное государство поспешило заграбастать себе весь советский Черноморский флот, о чем в начале апреля 1992 года президент Украины подписал соответствующий указ. Естественно, Россия как правопреемница СССР не могла себе позволить полностью лишиться одного из своих флотов, и через пару дней появился российский контруказ на эту же тему. Дележ начался годом позже и завершился лишь к 1997 году. ВМС Украины получили почти две сотни кораблей, вспомогательных судов и катеров (в т.ч. почти 50 – боевых).

Уже с первых лет Украина начала активно списывать и продавать для разделки на металл доставшиеся ей корабли. Самым известным случаем была продажа КНР построенного на две трети тяжелого авианесущего крейсера «Варяг». Его предполагалось использовать как центр развлечений, но в итоге он стал первым и единственным китайским авианосцем «Ляонин».

К 2014 году украинский флот стал меньше на несколько десятков судов. А его личный состав, еще в 2006 году насчитывавший 22 тыс. человек (что сопоставимо с Черноморским флотом РФ), сократился до 14,5 тыс.

За все это время украинские судостроители спустили на воду лишь одну боевую единицу – малый противолодочный корабль проекта 1124М «Тернополь». И то его строили с апреля 1991 года, т.е. формально со времен СССР, а сам этот проект появился еще в 70-е годы. Процесс завершился только в 2002 году, а в эксплуатацию корабль ввели еще через четыре года. 15 лет для корабля такого класса – это безоговорочная «перемога».

Еще одно «выдающееся» достижение – попытка достроить ракетный крейсер «Украина» (бывший «Адмирал Флота Лобов») в середине 90-х. За пять лет готовность корабля была увеличена с 75% до 95%. На этом все и закончилось: вооружить крейсер по штату украинцы не в состоянии, флоту его не потянуть, а сбагрить его никому не удается.

Под российским небесным флагом

Крымские события нанесли по украинским ВМС сокрушительный удар. Как и в случае с наземными подразделениями, Россия предложила украинским морякам выбор: покинуть Крым или войти в состав Черноморского флота РФ. В итоге под Андреевским флагом оказались несколько десятков кораблей и судов обеспечения, включая упомянутый «Тернополь» и большой десантный корабль «Константин Ольшанский». Остальные либо отбыли сами, либо начали постепенно передаваться украинской стороне. Однако из-за начала войны в Донбассе этот процесс был остановлен.

Бывшие украинские корабли – как по политическим соображениям, так и ввиду удручающего технического состояния – были переведены в резерв ЧФ РФ. В их числе оказалась и дизель-электрическая подводная лодка проекта 641, получившая название «Запорожье». Субмарина была порядком потрепанной – построенная в 1970 году, она на четыре года старше нынешнего премьер-министра Украины Арсения Яценюка.

До 2012 года она находилась на непрекращающемся ремонте, плюс ее тоже безуспешно пытались продать. На совместных с Россией учениях 2011 года ее просто опустили на дно и использовали как условно затонувшую – для отработки аварийно-спасательной операции. После окончания 20-летнего ремонта (который, что характерно, завершился на одном из российских заводов) «Запорожье» несколько раз вышла в море, буквально на пару дней. Этим ее служба исчерпывается – равно как и история украинских подводных сил.

Мал клоп да вонюч

Напоследок поговорим немного о перспективах развития ВМС Украины – если, конечно, к ним можно применить это оптимистичное словосочетание. В настоящий момент они насчитывают десяток боевых кораблей, из которых только один – сторожевик (фрегат) «Гетман Сагайдачный» – является более-менее крупным, и чуть больше 30 вспомогательных судов. Количество моряков составляет 6,5 тыс. – по этому показателю Украина уступает, например, Румынии, которая вдвое меньше ее по численности населения, втрое – по территории и в несколько раз – по протяженности береговой линии.

В сентябре прошлого года вице-адмирал Гайдук заявил, что «до конца 2020 года в составе ВМС Украины должно быть 66 кораблей и судов обеспечения», т.е. в ближайшие пять лет планируется построить еще два десятка. Как украинцы собираются это делать, совершенно неясно – напомним, что за 25 лет своей независимости они построили один корабль.

В настоящее время строится еще один – корвет проекта 58250 «Владимир Великий». Он был заложен в 2011 году, и на данный момент его готовность составляет лишь около 40%. Планы по строительству четырех таких кораблей к 2021 году и еще 6-8 – к 2026 году выглядят нелепо и смешно.

Немногим более реально строительство до 2020 года трех ракетных катеров класса «Лань». Проект появился несколько лет назад, и на его основе Вьетнам уже построил семь собственных артиллерийских катеров. Украина пока даже не начинала.

Основу же украинского флота, по всей видимости, будут составлять примитивные легкобронированные катера – примерно такие же, какие пользовались популярностью в годы Второй мировой или, скажем, во время войны во Вьетнаме. Речь идет о проекте 58150 «Гюрза» – 20-метровых речных бронекатерах с экипажем из пяти человек и вооружением в виде двух слегка доработанных башен от БМП-2 и БТР-70.

Проект реализуется с 2004 года, и за это время удалось построить лишь два катера для… Узбекистана. На американские деньги. Только в 2012 году были заложены две «Гюрзы» для самой Украины, через год от них решили отказаться, и все-таки с горем пополам достроили к концу 2015 года. После этого появились «амбициозные» планы ввести в строй к 2017 году еще семь катеров, а к 2020 году довести их число до 18. Но, судя по нынешним темпам, даже такие максимально простые суденышки для одной из крупнейших стран Европы, на верфях которой когда-то строились авианосцы, окажутся непосильной ношей.

Ах да, мы совсем забыли про иностранную помощь. Год назад США передали украинскому флоту… пять надувных моторных лодок Willard Sea Force 730 и Sea Force 11M. Впрочем, по нынешнему состоянию ВМС Украины это – без всякой иронии – реальное усиление.

Источник

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Американские власти определили свой основной приоритет в Европе

3

Европейским командованием вооруженных сил США Россия была признана угрозой по нескольким причинам, включая по причине усиления военного присутствия в Арктике и неуважения к суверенитету соседних государств.

Основным приоритетом для Европейского командования вооруженных сил США в Европе (EUCOM) было определено «сдерживание российской агрессии».

Накануне, 26 января, на сайте EUCOM была опубликована обновленная стратегия командования, автором которой выступил главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав.

Сообщается, что в документе Россия представлена в качестве главной угрозы из-за неуважения к суверенитету соседей данной страны в Европе, наращивания сил в Арктике, а также по причине действия российских властей за пределами зоны ответственности EUCOM, а именно в Сирии.

В документе также сообщается, что Россия бросила серьезный вызов союзникам и партнерам в разных регионах, что является глобальной проблемой, требующей глобальной реакции.

Данное весомое изменение в сравнении со стратегией 2012 года, в которой Россия была определена в качестве потенциального партнера, с которым можно выстраивать ключевые отношения. В новом представленном документе Россия была описана в качестве угрозы с севера и востока, а угрозой с юга для Европы EUCOM определил «исламское государство» (деятельность организации запрещена на российской территории).

Среди других приоритетом, которые были перечислены в стратегии, были выделены работа НАТО, противодействие межгосударственным угрозам, защита стратегических интересов США, поддержание ключевых отношений, а также обеспечение боеготовности вооруженных сил.

В обновленной стратегии командования было отмечено, что прошедший год был для EUCOM одним из наиболее загруженных со времен завершения холодной войны. Кроме этого, американское командование уверено, что сокращение численности войск США за последние 25 лет в регионе привело к возникновению угрозы стабильности в Европе.

Напомним, что ранее представители западных стран не один раз обвиняли Россию в агрессии по причине того, что якобы российские войска находились на территории востока Украины во время военных действий. Российские власти данные обвинения опровергали. в прошлом году в  интервью итальянскому изданию Il Corriere della Sera президент России Владимир Путин сообщил, что заявления об агрессии России являются спекуляцией на страхах.

По материалам РИА
Фото РИА

Будни Меркель: женское милосердие или “проститутская” душа?

26h

Ангела Меркель определенно станет самой обсуждаемой персоной 2016 года. И, к сожалению, освещать ее будут не в очень хорошем свете: разбои в Кёльне, нескончаемый и неконтролируемый поток беженцев в Европу и абсолютное бездействие канцлера Германии, потихонечку подводит страну к маленькой пропасти.

Но знаете что? Я ее понимаю. Понимаю ее участь. Понимаю ее именно с женской стороны.

Я никогда не претендовала на высокие должности в политике (даже не мечтала об этом), никогда не хотела стать президентом, зная, как же это тяжело. Каждое решение –это выбор будущего твоей страны: будет ли твой народ нищий и кочевать из города в город в поисках пищи и жилья, либо жить в достатке, иметь престижную работу и каждый день вкусно ужинать вместе со всей семьей в большом доме.

И к тому же я не сторонница того, чтобы президентом целой страны становилась женщина. Кто такие женщины? Это люди, подверженные психоэмоциональным состояниям. Мы устраиваем истерики по любому поводу, очень нервничаем, зачастую переживаем по пустякам. Нас легко обмануть, обвести вокруг пальца, потому что мы верим каждому второму. И самое страшное, что мы всегда надеемся на мужчину.

26h_1

Ангела Меркель, как бы была не права, тоже женщина и, к сожалению, тоже верит мужчинам, которые вешают ей лапшу на уши. И узнать, по какой же всё-таки причине Меркель пустила огромное количество беженцев в страну – невозможно.

Есть два предположения: тот же пресловутый мужчина, который обещает ей горы или обычная женское милосердие. С одной стороны стоит признание со стороны Америки, а следовательно, отсутствие проблем извне на ближайшие годы. С другой стороны это женская жалость. Вспомните женщин, которые с детьми на руках стоят у границы и просят о помощи… Как в таком случае отказать? И тем более, как отказать, если ты сама являешься матерью?

Но из этой ситуации понятно одно: Ангела Меркель показывает свою «проститутскую» душу. Она раскрыла ворота в свою крепость, совершенно не думая о том, что будет с ее народом. Миграционная политика Меркель, как оказалось, совершенно не оценивала масштаб катастрофы. И из-за этого решения, Европе придется расплачиваться не одно десятилетие… И расплатится ли?

26h_2

Источник

Фото Cont

На «линии фронта» имени политика Путина

25р

Каковы задачи этого объединения, иначе говоря, с кем призван «биться» этот Фронт? Задач, прямо скажем, множество. Достаточно обратиться к сайту ОНФ, чтобы представить масштаб его деятельности. Это объемнейший блок политических, экономических, хозяйственных вопросов. А так же вопросов культуры, экологии, социальной защиты и многих-многих других.

Разумеется, на таком обширном пространстве, по которому пролегает «линия фронта», невозможно продвигаться с одинаковой скоростью. Да и актуальность тех или иных его «участков» очень вариабельна, поскольку жизнь наша не стоит на месте. Мало того, в последнее время движение ее приобрело и вовсе невероятную стремительность. Поэтому для большей эффективности просто необходимо фокусировать усилия на наиболее важных (генеральных) направлениях, чтобы, как и в случае с настоящим фронтом, он продвигался все дальше – к полной победе. Ну, а определяет эти направления, как и положено, «командующий» фронтом. Собственно, с этой целью в Ставрополь, где второй день проходит собрание его активистов, и прибыл его предводитель Владимир Путин.

ВВП поставил перед «фронтовиками» целый ряд насущных задач.

Например, решить проблему доступности многофункциональных центров для россиян. При этом с удовлетворением отметил, что Южный федеральный округ (в котором и проходит форум) по созданию этих МФЦ даже немного опережает другие регионы России.

Так же Путин призвал разобраться с критериями отнесения СМИ к федеральным или региональным. «По сути сама Роспечать и решает, что является региональным СМИ, а что федеральным. С этим точно надо разобраться», – распорядился президент.

Коснулся Путин и столь важного для страны (и в особенности «всесоюзной житницы» — Южного региона) вопроса о введении экспортной пошлины на минеральные удобрения. «Я очень надеюсь, что в самое ближайшее время, а уже середина января, соответствующие ведомства с производителями договорятся и выйдут на эти решения», — сказал он.

А еще лидер ОНФ отметил, что компетентные органы должны прислушаться к выводам ОНФ, сделанным при подготовке индекса расточительности властей в регионах. И, вообще, Путин выразил намерение обсудить с властями регионов предложения, которые будут готовиться на форумах ОНФ.

ВВП напомнил, что ОНФ в этом году проведет еще три межрегиональных форума, что позволит более глубоко проанализировать ситуацию в регионах России. Он отметил, что результаты проходящей в эти дни дискуссии обобщены, выработаны предложения по решению наиболее актуальных вопросов, “и такой подход к делу нужно продолжать и на предстоящих в будущем межрегиональных конференциях”, а к концу года провести анализ и подвести итоги того, что сделано для решения проблем регионов.

В общем и целом, стратегия обозначена, ключевые цели намечены, все весьма серьезно. Думаю, что выскажу не только свое частное мнение, что в скором времени Фронт станет ведущей общественно-политической силой в стране.

Источник

Фото Politikus

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Сирия. Война на Ближнем Востоке только начинается

5р

За последнюю неделю в Сирии случилось несколько значимых событий.

Самое важное, пожалуй, это эвакуация боевиков «Ан-Нусры» из юго-восточных пригородов Дамаска. Армия несколько недель вела активные наступательные операции и вынудила «оппозиционеров» капитулировать.

Пример, поданный ранее, работает. И благодаря ему из под власти боевиков уже освобождено много больше мирных граждан, чем при помощи оружия, начиная с октября 2015 года (с учетом того, что «капитулируют» боевики в густонаселенных районах).

Конечно очень «обидно» людям на подмосковных диванах, рассуждать на предмет: «Нельзя выпускать боевиков. Это не победа, а скорее поражение» и т.д. Но на месте, там, где идет гражданская война, конечно виднее. Более того, что во всех трех случаях, где были достигнуты подобные соглашения, вместе с боевиками на территорию большого ИГИЛа выезжают и члены их семей, что говорит о том, что мы столкнулись с новой стратегией разделения сирийцев при помощи переселения. Для Асада это хорошо. И, наверное, это очень мудрое решение вывести их раз и навсегда из полуразрушенных и разрушенных городов, чтобы больше никогда правительственной армии не подвергаться угрозе «восстания» в тылу.

Таким образом, происходит разделение населения Сирии на лояльных и нелояльных правительству. Те, кто не хочет жить «под Асадом» выдавливаются в пустыню и далее на Восток или в эмиграцию, и тем самым делают более невозможной ситуацию 2012-14 гг., когда армии приходилось постоянно ждать удара в спину.

У меня практически нет сомнений, что большая часть семей этих боевиков рано или поздно окажется в Европе, тем самым США параллельно решат две проблемы: спасения своих наемников и раскачку Европы.

Суммарно «сдалась» огромная группировка (более 5 тысяч человек). Около 1300 бывших бойцов «оппозиционеров» выразили желание остаться, и им была дарована амнистия. Вероятно это как раз те местные «самообороновцы», которые то были за Асада, то после прихода ИГИЛ резко стали против. Таких много везде, это болото. Причем, если из их среды удалены «активисты», то это болото становится не опасным.

Итак Сирию можно поздравить с очередной большой, а главное бескровной победой, благодаря новой тактике по умиротворению страны.

Между тем в сирийском конфликте постепенно главным вопросом и, во многом главным камнем преткновения, становится курдский вопрос. На прошлой неделе резко обострилась обстановка в турецком Курдистане, куда правительство Анкары вынуждено было ввести новые контингенты армейских подразделений с танками и легкой бронетехникой. Турция прямо заявляет, что не потерпит на переговорах 25 января никакой курдской делегации и готова обсуждать свое участие в решении сирийского вопроса, если вопрос Курдистана будет снят.

В общем, это ожидаемо и говорит о том, что Турция готова отступать в Сирии, но не готова поступаться своими жизненными интересами. Для Турции любой Курдистан, который они не контролируют неприемлем. Видимо именно на это и рассчитывают США демонстративно помогая сирийским курдам расширять контролируемое ими пространство и строя на сирийской территории военно-воздушную базу для снабжения этого анклава.

Уже очевидно, что в случае своего сохранения, этот кусок территории станет костью в горле любого турецкого правительства и тыловой базой для курдских партизан в Турции. Создавая сирийский Курдистан США закладывают бомбу под регион, которая взорвет его на десятилетия.

В нынешней обстановке открытого противостояния с Турцией ни Россия ни Сирия не могут идти на сговор с Анкарой (клубок запутан профессионально), а значит проблема сирийского Курдистана за спиной США  в принципе не решаема. Истерия турецкого правительства не дает ни малейшей возможности российскому и сирийскому руководству протянуть Анкаре руку помощи, а недавно заключенный союз между Анкарой и Эр-Риядом полностью это исключает.

Именно, чтобы сложилась именно такая ситуация, как мне кажется, и была организована провокация с российским самолетом Су-24, а затем все покатилось «по накатанной».

Следует признать, что американская дипломатия сработала отлично. Следующий очень важный для нее шаг, это создание ситуации вечной войны в регионе, в которую должно быть втянуто как можно больше стран. Вместо «отработанного» материала в лице ИГИЛ, который теперь можно и позволить уничтожить, появится Курдистан, под патронатом Вашингтона.

Помочь курдам, на нынешнем этапе должны американские спецназовцы числом до 500 человек, которых якобы направляют в Сирию-Ирак (а реально в Курдистан) США. Их задача, очевидно, обеспечение доставки грузов для армии «демократического» Курдистана и обучение их будущей армии.
Для Турции такое развитие ситуации смерти подобно и я понимаю их позицию.

Эрдоган, о чем ты думал, когда отдавал приказ сбивалть российский самолет, что и стало причиной нынешней тупиковой для Анкары ситуации?

Возможно именно поэтому так «случайно» упали два американских вертолета (как пишут некоторые американские источники) в районе турецко-сирийской границы. Думаю, они будут не последними. Хотя это и не решает для Турции ничего.

Вообще ситуация в Сирии мне все меньше и меньше нравится. Очевидно, что с ИГИЛ будет покончено, но так же очевидно, что это не приведет к миру на ближневосточной земле. Не хочу повторять глупую и избитую фразу, но она здесь очень к месту: «Война на Ближнем Востоке только начинается».

П.С. В конечном итоге, кто выиграет ближневосточную партию говорить пока рано. С одной стороны большой взрыв в этом регионе один раз и надолго уничтожает все транзитные нефте-газовые потоки, который на сегодня мешает российскому нефте-газовому доминированию в Европе, с другой стороны есть угроза южной российской границе. Однозначно от этого проиграет Турция и Европа. С другой стороны после возникновения Курдистана Европе будет не до Украины и не до конфронтации с Россией. Клубок очень запутанный.

Источник

Фото livejournal.

Неужели действительно “Корпорация Беларусь”?

4h

Совсем недавно  написал я статью, где   “местами” хвалил Беларусь и лично Лукашенко. Что, по некоторым частным моментам, он сделал даже лучше, чем в России.

И, в результате,   нарвался на кучу ругательств со стороны белорусов, которые совершенно не хотели видеть объективного  – я хвалю Александра Григорьевича не в общем, а за какие-то частности, которые мы в России упустили.

А  один из моих  преданных читателей, уже не первый раз показывающий мне интересный материал,  возьми да и подкинь  пару ссылок.

Еще и озаглавил все это словами: “Интересная точка зрения по ситуации в Республике Белорусь, с кем ни общаюсь – во многом ее разделяют”…

Я начинаю читать всё “это”, и..,  с каждой строчкой, всё больше с автором соглашаюсь!

Потому что сами собой начинают вспоминаться и периодические громкие заявления Александра Григорьевича, на уровне практически враждебных, и  постоянный шантаж нашего руководства,  и  обнимания-целования Лукашенко с Порошенко…

Очень много чего вспоминается.

А, в свете всего этого, да ещё и подкреплённого текстом Андрея Суздальцева (кстати, “сделанного” очень умно и взвешенно, спокойно и доказательно), я всё больше начинаю опасаться за будущее и Союзного государства, и  братской республики Беларусь.

И только одна теперь в этом плане у нас надежда – на нашего президента, разведчика и стратега.

Что, на примере другой, ещё недавно братской страны,  Владимир Владимирович воочию увидел, даже “прочувствовал”, во что может  обернуться желание братской соседней страны  а) быть Не-Россией  и  б) попробовать две матки ссать.

Очень надеюсь, что,

1. Как человек   решительный, как Главный Ответственный за Русский Мир,  Владимир Владимирович Путин  не остановится, в случае чего, перед  самыми крутыми, но  необходимыми   действиями.

2. Что, как человек очень осторожный, наш ВВП десять раз подумает, прежде чем что-то делать.

Тем более, как мы уже успели  увидеть хотя бы на примере  потрясающего, совершенно чудесного возвращения Крыма и  такого же невероятного подъёма  нашей армии, он умеет стратегически мыслить и планировать. Да и делать это  абсолютно незаметно.

Я думаю, я уверен: уж если перед братом-белорусом встанет выбор, кто ему ближе – Лукашенко или Путин, брат-белорус решит правильно.

И поэтому  “дарагому” Александру Григорьевичу стоит  десять, сто раз  подумать, что лучше для Белоруссии и для него лично…

Источник

Фото Cont

Стратегический тупик: Турция под шквалом критики

14h

Что ни день, то новый упрёк. После инцидента с российским Су-24 Турция, уже потерявшая экономическое, политическое и дипломатическое влияние на Ближнем Востоке, стремительно сдает оставшееся. Теперь это печальная, и в какой-то степени шокирующая, турецкая действительность.

Здесь уместно говорить, что Эрдоган «слил», а точнее «сливает». Турция, добившись ухудшения отношений с Сирией, Ираком, Ливией, Египтом и Израилем, не только шаг за шагом загоняет себя в изоляцию на Ближнем Востоке, но и вплотную приближается к тому, чтобы лишиться влияния ещё и в Средней Азии.

Некоторые страны СНГ, у которых возникли тесные связи с Турцией после распада СССР, сейчас дистанцируются от нее. В ходе декабрьского саммита СНГ участники осудили Анкару за инцидент с Су-24. Особым ударом послужил призыв президента Киргизии Атамбаева, прежде называвшего Эрдогана «старшим братом», извиниться перед Москвой.

Кроме этого, и другие страны региона перестали «равняться» на Турцию. Азербайджан, Армения и даже Грузия, с которой Россия шаг за шагом восстанавливает отношения, теперь целиком и полностью смотрят в сторону двуглавого орла, нежели в сторону подлого предателя.

«Опрокинул» Турцию и Евразийский экономический союз, участники которого отказались от подписания соглашения о зоне свободной торговли, отдав предпочтение переговорам с Ираном. Несомненно, это удар и, похоже, что Турция в серьёзном нокдауне, если тем более ещё взять в расчёт российские санкции…

Эрдоган в «поганой» ситуации, но у Турции ещё долгое время теплилась надежда на Запад, ведь недаром уже около 50 лет турки просятся в тесный союз с европейскими государствами.

Но как оказалось, тут дела обстоят не лучше. Мало того, что власти США не в первый раз призывают Турцию убрать своих военных с севера Ирака, так теперь ещё и Евросоюз недоволен тем, что турецкие власти решают проблему притока беженцев крайне медленно.

Число беженцев, прибывающих в страны Евросоюза из Турции, не снизилось в достаточной мере даже после того, как Брюссель согласился выделить Анкаре три миллиарда евро на размещение мигрантов. Это очередное фиаско, поставившее под вопрос доверие, которое лично Меркель, своим приездом и выполнением турецких «пожеланий», оказала Эрдогану.

Самое интересное, что Анкара уже давно заявила о том, что приток мигрантов в Евросоюз может продолжиться. После того как соглашение с ЕС уже было подписано, премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу сообщил, что не может предоставить «никаких гарантий» и что все будет зависеть от происходящего в Сирии.

Получается, что старушку Меркель развели на деньги, причём самым примитивным способом… Она, стало быть, подумала, что Турция будет предпринимать какие-то меры, но всё банально просто: теперь Европа с мигрантами, но уже без денег.

Мало, кто мог представить, что за столь короткий промежуток времени можно потерять всё: влияние, союзников, доверие. Несомненно, этот период для Турции не пройдёт бесследно. Это самое настоящее стратегическое поражение, которое уже занесено в учебники истории, причём стоит отметить, что это ещё не конец… Осталось поссориться ещё с Украиной…

Источник

Фото Politikus

Стратегия, которая лопнет

14h

Решительные и разнообразные действия США во всех сферах международной жизни не должны отвлекать от четкой стратегии выхода Соединенных Штатов из глобального кризиса и качественного усиления их современного могущества. Обама – отнюдь не «хромая утка», пассивно дожидающаяся завершения своего срока и возвращения к частной жизни. Напротив, глобальный бизнес, использующий американское государство как свой исполнительный орган, намерен, похоже, в полной мере использовать освобождение президента от зависимости от мнения избирателей для решительной и безоглядной реализации своих интересов.

Стратегия США опирается на заключение трех фундаментальных договоров, прежде всего – о торговле услугами (TISA). Его проект уже принят за основу 50 странами (включая США и 28 членов Евросоюза, без стран БРИКС), на долю которых приходится 70% мировой торговли услугами, но держится втайне от всех, не принимающих непосредственного участия в переговорах.

Опубликованные Wikileaks документы показывают: TISA подробно определяет правила регулирования не только сугубо коммерческих услуг, но и услуг жизнеобеспечения, включая коммунальное хозяйство, здравоохранение и образование. Подписавшие соглашения правительства практически отказываются от суверенитета в отношении всех услуг: не только коммерческие споры (как в рамках ВТО), но и процедура выработки и изменения правил их оказания передаются международным структурам. Они же, как следует из опыта последних десятилетий, действуют в интересах глобального бизнеса, подавляя национальный бизнес (как малый, так и крупный) и население.

Этот же принцип будет реализован в отношении всей экономической деятельности 12 стран транстихоокеанского партнерства, рамочное соглашение о котором было подписано 5 октября прошлого года. Эти страны передадут решение всех имеющих хозяйственное значение (а не только сугубо хозяйственных) споров неким внешним арбитрам, которые, скорее всего, будут также представлять интересы глобальных монополий.

Для стратегических интересов США это партнерство – прежде всего инструмент освобождения от «китайской зависимости»: практически все группы американской элиты едины в ее восприятии как абсолютной угрозы и в стремлении к освобождению от нее для обеспечения суверенитета США. Китайские дешевые товары предполагается заменить на американском рынке товарами из стран партнерства, в частности, Вьетнама. В обмен на свободный доступ на американский рынок предполагается установить полный контроль глобальных монополий (и США как выразителя их интересов в сфере государственной политики) за экономиками стран партнерства, выдавив из них крупный китайский бизнес в среднем за 5 лет.

Лишив Китай доступа на свой рынок, и выдавив его из ряда тихоокеанских стран (включая являющуюся его необходимым «сырьевым придатком» Австралию), США надеются уничтожить экономику КНР и обрушить страну в хаос, избавившись от геостратегического конкурента и вернув себе позиции абсолютного, ничем не ограничиваемого господства.

При этом Америка сохранит поставки дешевого ширпотреба, обеспечивающие внутреннюю социальную стабильность; возможное его удешевление даже по сравнению с нынешним китайским даст экономике США новый толчок.

Но главным стратегическим источником количественного роста представляется планируемый захват европейского рынка при помощи создания трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства. Соглашение об объединении НАФТА (США, Канада и Мексика) с Евросоюзом в единую зону свободных торговли и инвестиций лишит конкурентоспособности европейский бизнес, отягощенный бюрократией и социальной нагрузкой. Европейские политики пытались тянуть время, но после парижских терактов планы заключения соглашения об этом партнерстве в 2016 году, скорее всего, будут выполнены.

И, если стратегия будет реализована, США поступят с Евросоюзом, как Западная Европа поступила с Восточной: за 5-10 лет проведут деиндустриализацию, лишат хозяйственной самостоятельности и, резко снизив уровень жизни населения, загонят его страны под внешнее управление (уже достигнутое в отношении евробюрократии и Меркель). Страны нынешней Европы в рамках этого проекта ждет утрата не только политико-экономических перспектив, но и элементарного самосознания.

Ключ к будущему США – расширение сбыта высокотехнологичной продукции (включая метатехнологии, позволяющие управлять пользователями) на Евросоюз. Опираясь при этом на дешевую энергию, почти бесплатный кредит, дешевый ширпотреб и промышленные товары стран тихоокеанского партнерства, американские элиты надеются форсировать технологический прогресс, выйдя на фантастический, не представимый остальным человечеством уровень.

США намерены не просто отсрочить срыв в глобальную депрессию, но успеть достичь состояния посткапитализма и постдемократии, при которых экономическая депрессия перестанет быть опасной. Общество будет регулироваться не финансовыми и политическими институтами, но технологией и инфраструктурой; средний класс, разорение которого сейчас разрушает рынок и демократию, перестанет быть нужным. Кризис перестанет угрожать власти глобальных монополий, которые, опираясь на новые технологии, «оседлают» его.

В силу огромной мощи США и глобального бизнеса эта стратегия определит все ближайшее десятилетие. Она диктуется доминирующими интересами и потому будет энергично, эффективно и изобретательно реализовываться даже теми, кто сознает ее обреченность на провал.

И в самом деле – гладко выглядящая на бумаге глобальная стратегия США на практике рухнет под собственным весом. Прежде всего, сорвется тихоокеанское партнерство: Япония и Вьетнам не откажутся от суверенитета в хозяйственных спорах, а Китай не даст выдавить себя из своей зоны влияния (чтобы не сказать «экономического доминирования»).

Колонизация же Европы не обеспечит технологический рывок в США. Американская вера в расширение сбыта как гарантию технологического прогресса наивна так же, как убежденность в неизбежности импортозамещения после девальвации.

На рубеже 70-80-х годов США вышли из стагфляции (сочетания прекращения экономического роста с бурным ростом цен) резким смягчением финансовой политики (рефинансированием почти любого кредита, по которому платятся проценты). Стимул техническому прогрессу дал не связанный с этим рост спроса, а увеличение военных расходов Рейганом.

В конце 80-х и в 90-е спрос вновь расширился за счет освоения постсоциалистического мира, но источником технологического рывка стало не это, а разграбление интеллектуального наследства Советского Союза.

Не признавая в силу мании величия значения советского фактора, США утрачивают адекватность. Даже достигнув цели «раздавить Китая, захватить Европу», они не осуществят необходимый им технологический рывок: загнивание глобальных монополий и ликвидация массового качественного образования делают все более реальной угрозу деградации технологии. С завершением холодной войны новые технологические принципы перестали открывать, так как это требует колоссальной концентрации ресурсов и принятия огромных рисков, а нынешняя технологическая революция — лишь коммерционализация ранее открытых принципов, результат переноса усилий с открытия на их реализацию.

Поэтому стратегия США обречена на провал, и это ставит перед Россией задачу использования ее не для истерик или злорадства, а для обеспечения собственного процветания.

Источник

Фото MK

Большая игра на Ближнем Востоке: удар в спину США

25р

«Большая игра» на Ближнем Востоке, начиная с 19 века, никогда не оканчивалась. Периодически менялась ее форма, игроки, их цели и задачи, которые они перед собой ставили. Ближний Восток — это не только колыбель цивилизаций и самый большой нефте-газовый резервуар планеты, это еще и традиционное место пересечения культур, международной торговли, где воедино сходятся три континента: Азия, Африка и Европа.

Расставляя фигуры

Грузооборот Суэцкого канала составляет триллион тонн в год. В 90-е, когда превосходство США в мире и регионе никем не оспаривалось, Вашингтон совершенно спокойно терпел и существование «кровавого режима» Саддама Хусейна, и «кровавого диктатора» Хафеза, а затем и Башара Асада, и порабощение курдского народа. Более 10 лет в регионе был мир.

Но мир менялся. В регионе поднимал голову не покорившийся гегемонии Вашингтона Иран. А самое главное, именно на срезе тысячелетий стало понятно, что Россия вновь ускользает из рук западных колонизаторов и рано или поздно вернется. В том числе и на Ближний Восток.

К началу 2000-х годов окончательно стало ясно, что США экономически уже не в состоянии тянуть на своих плечах все расходы, связанные с мировым доминированием. Их роль в мировом производстве и торговле стремительно сокращалась. Главным центром экономической жизни планеты впервые за сотни лет становилась Азия. Глобальное военное доминирование из очень дорогостоящей задачи превратилось в непосильную. А потому была сделана ставка на стратегию доминирования в мире при помощи мягкой силы. Мир вступал в эру нестабильности и гибридных войн.

Управлять стабильным миром с устоявшимися границами и при отсутствии между ними противоречий очень сложно. Тем более непрямыми методами. Потому, для продвижения новой стратегии надо было разрушать стабильность: Косово, Ирак, Афганистан, Пакистан, Украина, Йемен, Ливия, Египет, Сирия, Тунис, Алжир, Турция, Молдавия, Франция, Германия, это список тех стран, которые уже на своей шкуре почувствовали глобальные изменения. На их территории новый глобальный мир либо уже наступил, либо они почувствовали его горячее дыхание. Ни один регион, откуда США собираются формально уйти, не должен выйти из-под их незримого контроля. В регионах должны были сложиться условия возникновения нескольких центров сил, играя на противоречиях которых (и поочередно помогая которым), США должны были сохранять свое привилегированное положение.

Каждый из центров сил должен был иметь «непреодолимые» противоречия, экономический потенциал и… в случае чего мог опереться на плечо Вашингтона в своей справедливой борьбе против «векового врага». Новый мир для Ближнего Востока готовился долго. Шаг за шагом США создавали будущие фигуры, которыми собирались играть ближневосточную партию. Верхом коварства со стороны США стало примирение с Ираном (в последние годы). С его появлением клубок противоречий принял законченный и внешне «неразрешимый» вид. Но это было уже в конце, а начиналось все намного раньше.

Немного истории

Чтобы ни одна из стран не расслаблялась и понимала, что не проиграть себя она может только постоянно давя на соседа была нарисована «карта Петерса».

25р_1

Именно так США изобразили желаемый ближневосточный мир: должны быть несколько игроков. И никто из них не должен был окончательно победить. Продвижение к цели было поступательным и не зависело от личности президента США:

2002 год. Турция на гребне экономического подъема сгенерировала идею неосманской империи со столицей в Анкаре. Почти официальной эта доктрина стала в Турции в 2002 году с приходом к власти ПСР с Реджепом Эрдоганом во главе.

2003-2006 годы. Разгром Ирака. Примечательно, что ни Саудовская Аравия, ни Турция этого не хотели (то ли чувствовали, то ли знали о последствиях). Ослабленный Ирак под руководством Саддама Хусейна это был их щит против Ирана. И Анкара и Эр-Рияд отказались предоставить свои аэродромы в этой войне для американской авиации.

Кстати, именно в самом начале 2000-х США впервые попытались начать примирение с Ираном и даже сделали несколько жестов (смягчение санкций по группе гуманитарных товаров). В результате уничтожения Ирака на свет появились два новых фактора: первый зачаток Курдистана и шиитское правительство в Багдаде (в конечном итоге).

Это вызвало первый большой «перекос» на Ближнем Востоке. Шиитское большинство Ирака, подняло восстание против американского владычества (восстание Махди). Иран начал получать «перевес», который быстро попытался закрепить. В 2005 году президент Ахмадинежад расконсервировал ядерную программу и начал превращение Ирана в мощное индустриальное государство. В планы США это не входило. И Иран «придушили». Санкциями.

2006 год. США добились против Ирана новых санкций, которые смогли провести через СБ ООН (№1737).

2006-2011. Началась долгая борьба за влияние в Ираке, которую постепенно выигрывал Тегеран. Пришло для США время начать план «Б». Цепь «цветных» революций уничтожила стабильность в Ливии и Сирии. С огромным трудом с ними справились в Египте, Тунисе, Алжире. На первые роли в регионе стремительно выдвигались Турция и Саудовская Аравия, которые должны были нейтрализовать усиление Ирана. Появилась сирийская и иракская «оппозиции», которые через несколько превращений создали ИГ (запрещено в РФ): новый мощный центр не только терроризма в регионе, но и силы. А значит пришло время ослабить удавку для Ирана.

Никто не должен победить

Главный смысл американской стратегии на Ближнем Востоке: никто не должен победить. Именно поэтому, когда победа ИГ казалась близкой, они не особенно были против помощи России. Но кто же думал, что она будет такой мощной и эффективной. Российские вооруженные силы еще год назад многие ассоциировали с развалом 1990-х. Да что там говорить, еще в 2003-05 годах это были руины некогда самой сильной вооруженной силы в мире. Прошло 10 лет.

Россия в Сирии показала, что в мире появился (вернулась) еще одна супердержава. И не просто вернулась, а сразу перетянула на себя все ближневосточное одеяло. Договоры с Турцией, Ираном и частые поездки российских и саудовских дипломатов друг другу в гости не на шутку встревожили Вашингтон. А отсюда и «удар в спину» (сбитый в ноябре российский бомбардировщик Су-24).

Саудовские принцы прекрасно знают и о карте Петерса и о том, что их государству Вашингтоном предначертано таскать каштаны до того момента, пока США на выстроят новый шиитский Ирак и Курдистан под своим руководством, после чего о королевстве можно будет забыть. Сидеть и спокойно ждать своего конца они не пожелали.

Неизвестно, насколько последующие действия были согласованы с Турцией (Реджеп Эрдоган посетил Эр-Рияд 29-30 декабря 2015 года), но казнь в первых числах января известного шиитского проповедника Нимра Ан-Нимра была откровенной провокацией.

Этот жест должен был привести к конфликту, результат которого без участия внешних сил был предрешен заранее. Позиции Саудовской Аравии, завязшей в Йемене и имеющей большие проблемы с шиитским населением в восточных провинциях (главных нефтедобывающих провинциях королевства), откровенно слабы. В случае открытого конфликта на почве религии, когда шиитское правительство Ирака не сможет остаться в стороне, Иран очень быстро задавит и Саудовскую Аравию и Бахрейн, где не только 70% населения исповедуют ислам шиитского толка, но и стоит военно-морской флот США.

Это сильный ход со стороны Эр-Рияда. Одним ударом поставить себя на грань поражения, а США перед нехорошим выбором. Если Вашингтон открыто вмешается в конфликт на стороне саудитов, это будет военным выигрышем королевства, но геополитическим поражением США. Если не вмешается, а Иран пойдет на эскалацию, то геополитическое поражение США в регионе станет полным.

Если никто не будет вмешиваться во «внутренние дела» Саудовской Аравии, это поможет подавить зачатки шиитской фронды в восточных провинциях. Причем полиция и армия будут давить любые возмущения, в надежде на вмешательство Ирана. Точно так же как, это делал киевский режим на Донбассе весной 2014 года, в надежде на то, что Россия открыто вмешается.

Интересно было смотреть на профессиональные действия поджигателей посольства в Тегеране и жесткие действия полиции в отношении «демонстрантов» (все то же самое, что и в Киеве: коктейли Молотова и т.д.). Несмотря на то, что официальный Тегеран не нагнетает, Эр-Рияд поднимает градус конфликта.

Три паука в одном регионе

Что делать дальше? Этим вопросом сейчас впору задаваться не только в Тегеране, но и в Вашингтоне. Он получил удар в спину от союзника, которого накануне предал. Но что позволено США, не позволено их вассалу. Самым разумным для США сейчас является надавить на руководство королевства, чтобы они прекращали заниматься отсебятиной (собственным спасением, прям украинские элиты какие-то, которым не хочется идти на заклание). То есть надо убедить не проводить репрессии против шиитов и прекратить нагнетать ситуацию.

Ирану ни в коем случае нельзя идти на обострение. Саудовская Аравия терпит стратегическое поражение и надо дать ей умереть самой, не запятнав себя перед «мировым сообществом». Но ситуация может обостриться таким образом, что у Тегерана просто не останется выбора.

А пока надо смотреть на.. мировые биржи. Это лучший из маркеров будущих событий. Вчера и сегодня на них не видно большого беспокойства (все в пределах нормы). Очевидно, торговцы считают, что пока большого конфликта не будет. Если так, то США удалось найти нужные слова для своих вассалов.

Но, конфликт явно не исчерпан, он будет тлеть, пока не рванет вновь.

Источник

 

Bloomberg: в 2016 году произойдет резкий скачок доллара

26р

Финансовые аналитики предрекают резкое и серьезное укрепление доллара в 2016 году по отношению ко всем остальным валютам. Впрочем, как говорится в материале агентства Bloomberg, перед американским долларом смогут устоять канадский доллар, британский фунт стерлингов и норвежская крона. А вот новозеландский и австралийский доллары, а также швейцарский франк сдадут свои позиции.  Специалисты ожидают, что доллар будет укрепляться не менее двух лет.

Агентство “Блумберг” опубликовало в субботу материал Ари Альтстедтера, в котором приводится мнение экспертов о предстоящем в этом году серьезном укреплении доллара США. В материале говорится, что доллар уже укрепился к семи валютам в конце 2015 года. Но укрепление продолжится.

Подобные периоды укрепления национальной валюты проходили в США и ранее.  Наиболее масштабный из них пришелся на время президентства Рональдая Рейгана с 1979 по 1984 годы. Затем укреплялся доллар США и с 1996 по 2001 годы, когда президентом был Билл Клинтон.

Теперь эксперты говорят, что в 2016 году произойдет пик укрепления доллара времен Барака Обамы. Доллар превзойдет почти всех своих конкурентов из стран развитой экономики, за исключением канадского доллара, британского фунта стерлинга и норвежской кроны. А вот по отношению к австралийскому и новозеландскому долларам, а также к швейцарскому франку произойдет самое сильное укрепление доллара – примерно на 5,5% – 8%.

Процесс укрепления доллара уже назвала “Обама-ралли”. Глава отдела валютной стратегии нью-йоркской финансовой компании Brown Brothers Harriman & Co. Марк Чендлер высказал мысль, укрепление доллара подогревается кредитно-денежной политикой. Речь идет о повышении ключевой ставки ФРС США. В случае продолжения экономического роста ФРС может еще четырежды повышать ставку в 2016 году, что и приведет к серьезному укреплению доллара.

Что касается рубля, то специалисты агентства предрекают ему дальнейший обвал – до 20% и падение экономики России на полпроцента. Если эти прогнозы верны, то нас может ожидать курс доллара в 87 рублей.

Источник

Фото MK

Маккейн в ярости: местные «аналитики» и Россия ликвидировали лидерство США

9h

Американское издание The Washington Post сообщает, что наряду с международной войной против террористической организации «Исламское государство» и ядерной сделкой по Ирану рост влияния России по большинству направлений международной политики является на сегодня главным вызовом для США.

Между тем, необходимо констатировать, что одной из основных проблем в этом вопросе является тот факт, что Вашингтон зачастую оказывается неспособен предугадать действия Москвы практически по всем внешнеполитическим вопросам.

Многие сотрудники американской разведки и других силовых структур, включая высшее командование НАТО, не один раз предупреждали Белый Дом, что глубина знаний и качество информации по России, которая находится в распоряжении США, очень невысокого качества, особенно в сравнении с тем масштабом ставок, которые были сделаны американцами в контексте главных внешнеполитических конфликтов.

«Опасный и непредсказуемый Кремль создает зачастую неразрешимые проблемы для Вашингтона», — констатирует The Washington Post.

По мнению большинства экспертов, некачественная работа высших чиновников Белого Дома, как и отдельных американских министерств, полностью исключила возможность для США как-либо повлиять на политику России на Украине и в Сирии.

«Мы были удивлены каждый раз, благодаря действиям России. Мы были удивлены сначала, как россияне пошли в Крым, а затем на Украину и в Сирию», — заявил сенатор Джон Маккейн.

Председатель комитета по вопросам спецслужб Сената США Ричард Берр также заявил, что в США возникла определенная атрофия в контексте анализа действий российского правительства, и эту угрожающую национальной безопасности ситуацию необходимо переломить в самое ближайшее время.

«Мы должны удвоить ставки в этом направлении и качественно изменить текущее положение дел. Определенно спецслужбам США не хватает финансирования по проведению аналитических и разведывательных работ в этом направлении», — считает Берр.

Научный сотрудник Института США и Канады Геворг Мирзаян отмечает, что такая проблема в США действительно существует и связана она в первую очередь с непризнанием того, что Россия сегодня – другое государство, чем в девяностые годы.

«Кроме того, в США наблюдается общая проблема с падением уровня аналитики большинства структур, которые занимаются проработкой важных для государства вопросов, но в связи с Россией существует и отдельная проблема. Американцы искренне не понимают действия Москва и им сложно осознать, что Россия изменилась по сравнению с девяностыми годами, как и ее цели и задачи», — заключает Мирзаян.

В связи с этими обстоятельствами, по словам Мирзаяна, в США идет целый ряд ошибок и недооценок российских действий по Сирии, Украине и другим внешнеполитических вопросам.

«Следствием этого уже стало ухудшение стратегического положения США в мире и в частности на Ближнем Востоке. Можно вспомнить заявление того же Генри Киссинджера, что действия России в Сирии нанесли очень серьезный удар по американским позициям в этом регионе, причем, не из-за того, что мы действуем вопреки интересам США. У нас там задачи, по сути, совпадают, ведь обе страны заинтересованы в ликвидации Исламского государства как структуры, но эффективные действия России подорвали американское лидерство, что вызвало «брожение умов» среди политического истеблишмента ближневосточных стран», — резюмирует Мирзаян.

По словам Мирзаяна, действия России в Сирии подорвали веру в то, что США являются единственной страной, которая может решать проблемы Ближнего Востока.

«Вот у Вашингтона не получилось, а у Москвы – получилось, вот и возникают вопросы у лидеров Ближнего Востока, а не положиться ли им в следующий раз на Россию. Кроме того, Москва в отличие от Вашингтона своих друзей не сдает, это надежная страна, готовая поставлять оружие без требований политической конъюнктуры, а это важный момент», — констатирует Мирзаян.

Все прекрасно помнят пример Египта, когда там произошел государственный переворот, после которого со стороны США произошла задержка в поставках вооружений, причем, Вашингтон даже потребовал от президента страны Абдула-Фаттаха Ас-Сиси дополнительных уступок, что, естественно, вызвало общее недовольство и рост недоверия к США в регионе.

«Так что сомнительная политика США вместе с эффективностью действий России серьезно подрывает возможности Вашингтона не только на ближнем Востоке, но и по всему миру», — утверждает Мирзаян.

Источник

Фото Politikus

Анкара и Баку на краю геополитической пропасти

10р

После инцидента со сбитым российским бомбардировщиком Су-24 в небе над Сирией, приведшего к резкому осложнению российско-турецких отношений, в геополитической ситуации в Закавказье становятся неизбежными коренные изменения. Мнение о том, что реакция Москвы на турецкую провокацию ограничится только двусторонними проблемами, не имеет под собой серьезных оснований. Поэтому, чтобы оценить значимость предстоящих перемен, обозначим диспозицию сил до «самолета».

В Закавказье исторически значимую роль играли и играют три большие региональные державы — Россия, Иран и Турция. На разных этапах эти страны то воевали между собой, то сотрудничали, определяя баланс сил как на Ближнем Востоке, так и в Закавказье. До недавнего времени Иран из-за осуществления ядерной программы находился под режимом санкций, создавая таким образом широкий «коридор возможностей» для пришедшей в 2002 году к власти в Турции Партии справедливости и развития, которая взяла на вооружение доктрину неоосманизма — восстановления влияния на территориях бывшей Османской империи. Азербайджан, который использует проект «одна нация — два государства», объявил Турцию своим главным стратегическим партнером, фактически оказался в формирующейся новой ближневосточной подсистеме международных отношений.

С другой стороны, Россия, развивавшая торгово-экономические отношения с Турцией, объективно способствовала поддержанию дееспособности альянса Анкара — Баку, который через энергетическую политику привязал к нему и Грузию. По большому счету на этом тренде Баку мог бы решить в свою пользу карабахскую проблему, если бы развязанная в августе 2008 года президентом Грузии Саакашвили кавказская война завершилась бы с иным итогом. Но Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, что укрепило ее позиции в Закавказье. Не случайно Кондолиза Райс в своих воспоминаниях пишет: «Саакашвили допустил роковую ошибку». После этого в альянсе Баку — Тбилиси — Анкара первые два участника оказывались с геополитическими травмами, утеряв контроль над частью своих территорий. Тогда Анкара не решилась вступиться за Грузию, что стало результатом сложного конгломерата причин, заложенных все же в российско-турецких отношениях. Турция не демонстрировала склонность навлекать на себя гнев Москвы на Кавказе, особенно ввиду наметившихся совместных энергетических проектов.

10 октября 2009 года в Цюрихе при посредничестве России и США между Турцией и Арменией были подписаны протоколы, предусматривающие восстановление дипломатических отношений между двумя странами и открытие границ. После подписания эти протоколы должны пройти ратификацию в парламентах обеих стран. Однако до сих пор этого не произошло из-за давления Баку, настаивающего на увязке этого процесса с решением карабахской проблемы. На наш взгляд, Баку допустил серьезный внешнеполитический просчет, упуская возможность оказывать давление на Ереван уже сразу с двух направлений. Более того, как полагает аналитик британского Chatham House по вопросам Турции Фади Хакура, это привело к тому, что «Армения отказывается от какого-либо вмешательства со стороны Турции в переговорный процесс в формате Минской группы ОБСЕ» (МГ ОБСЕ)», а последующие попытки Азербайджана исправить ситуацию на этом направлении не дали практических результатов.

Отметим еще один важный момент. Баку фактически стал сужать пространство для политического маневра Анкары в Закавказье, замыкая ее только на себя с расчетом в выстраиваемом альянсе Москва — Анкара выдвинуться на первое место, выступая в роли «проводника России» на турецком направлении. Любопытно, что буквально накануне развертывания в Северной Африке и на Ближнем Востоке так называемого феномена «арабской весны» госсекретарь США Хиллари Клинтон предприняла заметные усилия по оживлению процесса сближения Турции с Арменией. МИД Азербайджана по этому поводу выступил со специальным заявлением: «Если в этом вопросе будут задеты национальные интересы Азербайджана, естественно, Баку будет на это реагировать соответствующим образом». Как считает турецкая газета Zaman, «тогда речь шла об осуществлении долгосрочной комбинации с увязкой «арабской весны», но этот интригующий эпизод нуждается в тщательном расследовании. Во-первых, в последующем при активном участии США и России достаточно быстро были подписаны известные венские документы по ядерной программе Ирана, и эта страна стала выводиться из-под режима санкций, наращивая свою геополитическую силу. Во-вторых, на турецком направлении, особенно в связи с развитием сирийского кризиса, стал проявляться рефрен решения курдского вопроса. Судя по всему, Анкаре — как ранее Баку и Тбилиси — скоро придется столкнуться с фактором утраты контроля над частью своей территории. Нельзя исключать того, что схема и логика политико-дипломатического урегулирования сирийского кризиса приведут именно к такому результату. Турецкие эксперты заявляют, что подключение Анкары с чувствами политической эйфории к «арабской весне» породило реальные риски внутренней трансформации в сторону фрагментации национальной территории.

Таким образом, баланс сил в регионе, как отмечается в большом проекте вашингтонского аналитического Центра стратегических и международных исследований под названием «Треугольник взаимоотношений: Турция — Россия — Иран» (The Turkey, Russia, Iran Nexus), складывается в пользу России, Ирана и Армении. Авторы документа специально подчеркивают, что «влияние Ирана на Кавказе беспокоит Россию не так сильно, как Турцию». Ее влияние в регионе ослабевает, и если она будет окончательно затянута в ближневосточную геополитическую воронку, то может потянуть за собой и Азербайджан.

Два тюркских государства оказываются ослабленными на самых разных направлениях одновременно и вместе, и в разной форме испытывают внешнее давление — Турция со стороны Запада вместе с Россией, Азербайджан — пока только со стороны Запада по правозащитному направлению. Почувствовав этот нюанс, Баку и Анкара, публично декларируя необходимость в сохранении прежнего сотрудничества и партнерства, бросаются в разные стороны с целью создания новых «гибких альянсов» с внешними силами.

На днях президент Азербайджана Ильхам Алиев совершил визит в Китай, а Турция, которая, по квалификации Москвы, является «пособником терроризма», решила наладить отношения с Израилем. Во внутренней политике в отношении Азербайджана стали подтверждаться прогнозы об угрозах религиозно-экстремистского толка, которые сопровождаются проблемами в экономике. В 2015 году дефицит бюджета ожидается на уровне 9% ВВП, тогда как в предыдущие годы отмечался профицит государственной казны. Турция же имеет не только два фронта — сирийский и иракский, но и ведет войну уже на собственной территории в юго-восточных вилайетах с боевиками Рабочей партии Курдистана (РПК), а в ее экономике также просматривается негативная динамика.

В этой связи бакинские политологи уже намекают на то, что в сложившейся ситуации Азербайджан может оказаться вынужденным разыграть турецкую «карту» с другими государствами. Речь идет не только о выходе на новые отношения с Россией, но и воссоздании исторической матрицы во взаимоотношениях с Ираном. Во всяком случае Азербайджану сейчас необходимо проявлять активность, чтобы не запутаться в расставленных региональных геополитических сетях и чтобы не оказаться в плену турецких интересов. Что же касается Армении, то, как утверждает Stratfor, учитывая, что сирийский кризис развивается в нескольких сотнях километров от ее границ, «соглашение о создании объединенной региональной системы ПВО возникло для нее в самое подходяще время».

Источник

Фото Xtec

Сблизятся ли ЕАЭС и Иран?

26р

Свято место пусто не бывает. Не успели наши торговцы распродать запасы турецких овощей и фруктов, как Владимир Путин предложил Высшему Евразийскому экономическому совету рассмотреть возможности по снижению пошлин на сельхозпродукты Исламской республики Иран.

В основе нашего партнерства с Ираном лежат дорогостоящие договора по вооружению, нефтегазовой и энергетическим отраслям. Экспорт с/х продукции не является финасовоемким рынком, но, безусловно, послужит сближению стран.

Глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев после встречи с министром промышленности, рудников и торговли Ирана Мохаммадом Резой Нематзаде заявил, что Россия предлагает ближневосточной стране выгодные условия торговли. Под выгодой Улюкаев имеет в виду снижение или даже отмену таможенного тарифа. Правда, отмена тарифа может касаться только с/х продукции.

Что же может попасть под безтарифную сетку? Овощи и фрукты, включая цитрусовые, огурцы, помидоры и орехи. Молочные продукты: сыры и натуральные йогурты. Мясо птицы и рыба пополнят перечень льготных товаров.

Все это было бы очень неплохо, но окончательное решение за комиссией ЕАЭС.

Кроме экономического интереса Россия преследует и стратегические цели. РФ намерена предоставить иранским партнерам возможность оценить выгоды вступления в ЕАЭС, к которому Тегеран намерен присмотреться.

Вступление ИРИ в ЕАЭС гарантирует последнему достаточного развития потребительского спроса и рынка, чтобы уйти от давления международной финансовой системы.

Пока Иран будет принимать решение, Россия получит тактические преференции с подобного договора. Логистические: путь из Ирана в Россию более простой и дешевый, чем от наших поставщиков из Латинской Америки или Турции. Ценовые: соотношение цена-качество, предлагаемые Тегераном, очень привлекательны для любого покупателя.

А произойдет ли сближение Ирана и ЕАЭС на экономическом поле, увидим скоро.

Источник

Фото Politikus

Действительно ли Китай потерял веру в Россию?

10р

Мнительные люди с тревогой распространяют сейчас очередную фальшивку: про наших китайских союзников, которые якобы «заявили о стратегическом тупике России». Давайте препарируем эту утку подробно.

Распространяющие вброс либеральные блогеры ссылаются на журнал Expert.ru — на довольно известное в Рунете деловое СМИ, аналитики которого, к сожалению, редко утруждают себя проверкой фактов. Отмечу, что леность журналистов Expert.ru не вызывает у меня особого гнева — на общем скорбном фоне это издание особо не выделяется. Хорошо уже то, что Expert.ru не фабрикует своих собственных уток, а всего лишь перепечатывает чужие.

Статья на Expert.ru называется «Китай заявил о стратегическом тупике России» и её содержание в целом соответствует заголовку. После прочтения статьи складывается впечатление, что китайцы якобы заявили, будто в России всё очень плохо, будто ситуация тупиковая, и будто Россия чуть ли не собирается отдавать Китаю Дальний Восток.

Читали ли журналисты Expert.ru оригинал статьи в китайском издании?

Нет, не читали. Они ссылаются на Finanz.ru — на откровенно враждебное России СМИ, которое не далее как пару месяцев назад отличилось не менее грубым вбросом про американские облигации, в которые якобы Россия со страшной силой вкладывается в ущерб своему бюджету.

Совсем недавно Finanz.ru принадлежал немецкой корпорации Axel Springer Russia. В октябре 2015 года немцы продали свои российские СМИ (включая Finanz.ru и Forbes.ru) некому Александру Федотову, отечественному медиамагнату.

Любопытно, что сам господин Федотов в интервью «Снобу» довольно недвусмысленно выразил желание держаться от любой политики подальше.

Еще раз говорю: политикой заниматься я не буду. Есть мнение российской аудитории, журналистов, бизнесменов, кого угодно, а есть настоящий американский Forbes. Они не против того, чтобы Forbes не занимался политикой, они сами говорят, что пишут не об этом.

Это желание бизнесмена явно идёт в разрез с жёстко русофобской политикой редакции Finanz.ru — хотя, конечно, с октября прошло ещё слишком мало времени, чтобы можно было успеть привести в чувство редакторов всех купленных господином Федотовым изданий.

Вернёмся теперь обратно к разбору вброса про Россию и Китай. Статья на Finanz.ru совпадает со статьёй на Expert.ru процентов так на 95.

Собственно, журналист Expert.ru не перенапрягался, он изменил всего лишь пару предложений из статьи на Finanz.ru: убрал упоминания про дефолт, который якобы грозит Внешэкономбанку, и про экологические риски, которые якобы лягут на Россию в процессе предполагаемого сотрудничества с Китаем.

Отмечу одно важное обстоятельство. Распространявшие утку оппозиционеры ссылались не на Finanz.ru, который был источником вброса, а на вторичный Expert.ru — но при этом на Expert.ru не было прямой ссылки на Finanz.ru. Таким образом, желающие лично проверить, действительно ли китайцы включили столь жёсткую риторику в адрес России, сталкивались в этом месте в обрыве цепочки.

К чести Finanz.ru, кстати, отмечу, что журналисты издания хоть и исказили статью китайцев самым жестоким образом, но тем не менее всё же дали ссылку на оригинал публикации.

Что же конкретно говорят о нас на сайте Агентства Синьхуа, официального информационного агентства правительства КНР?

В заголовок статьи вынесено вовсе не утверждение о том, что Россия якобы зашла в тупик, а вполне корректный вопрос — «сможет ли Россия выдержать испытание на прочность на фоне сложного кризиса?».

Дальше в статье перечисляются многочисленные проблемы, с которыми Россия сейчас по мнению китайских товарищей столкнулась — санкции западных стран, спад цен на нефть, возобновление противостояния с США, угроза падения ВВП, деиндустриализация экономики, упадок сельского хозяйства, девальвация рубля и так далее.

Также автор статьи на сайте Агентства Синьхуа указывает, что правительство РФ приложило большие усилия по выправлению ситуации, и что результат уже налицо — например, пик выплат по долгам уже пройден, а агентство «Мудис» недавно изменило прогноз по гособлигациям России с «негативного» на «стабильный».

Статья заканчивается на довольно оптимистичной ноте:

Несмотря на то, что Вашингтон и Москва возобновили контакты на высоком уровне, а Париж и Москва усилили координацию в борьбе с терроризмом после нападений ИГ, Западу все же трудно изменить общую политику в отношении России в краткосрочной и среднесрочной перспективах. Тем не менее, ни одна из сторон не хочет видеть «неконтролируемое усугубление ситуации». В борьбе с ИГ Россия обладает моральным преимуществом по сравнению с рядом стран, которые занимаются крохоборством и даже спекуляцией на этой проблеме. Таким образом, опираясь на собственные силы и разум, а также на эффективное сотрудничество с другими странами, россияне способны преодолеть существующий непростой кризис.

Как видите, журналисты Finanz.ru совершили довольно грубое передёргивание — из вполне корректных китайских слов «россияне способны преодолеть кризис» они сделали вывод «Китай заявил о стратегическом тупике России». Это практически прямая ложь, и я бы на месте ответственных товарищей «Роскомнадзора» попросил бы издание больше так не делать.

Напоследок хочу обратить внимание китайских авторов на два важных обстоятельства.

Во-первых, никакого упадка сельского хозяйства в России нет — наоборот, сельское хозяйство в России находится сейчас на подъёме, во многом благодаря живительным санкциям наших западных друзей и партнёров.

Россия является одним из крупнейших экспортёров зерна, также у нас строятся сейчас огромные птицефабрики и молочные заводы и разнообразные агрокомплексы. Чтобы не быть голословным, упомяну проекты последних лет — птицефабрики «Акашевская» и «Брянский Бройлер». Только они одни производят более 300 тысяч тонн мяса птицы в год.

Во-вторых, хоть наша промышленность и находится сейчас на спаде, однако за последние 15 лет мы практически восстановились после ужасающего провала либеральных девяностых.

На фоне текущего спада идёт структурная перестройка промышленности, обновление инфраструктуры и масштабное импортозамещение — которые позволят нам сделать в ближайшие годы качественный рывок. Конечно, у нашей промышленности масса проблем — начиная от дефицита отечественных станков. Однако всё же вектор развития безо всяких сомнений направлен вверх.

Ситуация в нашей промышленности вызывает у меня большой оптимизм — идут не самые прибыльные с точки зрения сиюминутной выгоды, но очень правильные с точки зрения стратегического развития процессы.

Подведу итог

Как видите, я не вполне согласен с некоторым частными утверждениями наших китайских товарищей — однако я полностью согласен с главными положениями статьи на сайте Агентства Синьхуа: с тем, что Россия сталкивается сейчас с серьёзнейшими вызовами, и с тем, что у России достаточно сил, чтобы эти вызовы преодолеть.

Вместе с тем я не призываю вас верить мне (или кому-либо ещё) на слово. Все ссылки, цифры и факты у вас теперь есть — и если мои доводы показались вам недостаточно убедительными, просто прочтите сначала оригинал текста о России на сайте Агентства Синьхуа, а потом его творческий пересказ на сайте Finanz.ru. Полагаю, после этого все вопросы отпадут.

Источник

Фото livejournal