телеграфистъ

Правительство либералов должно уйти

Информационное агентство Телеграфист попросило меня прокомментировать мою статью, в которой речь шла о необходимости отставки правительства.

Правительство либералов должно уйти

Источник: http://телеграфистъ.рф/2014/06/5956

«Нынешний состав правительства и его действия могут привести к пагубным последствиям для России, и в прежнем виде оно больше не имеет права на существование, — уверен Николай Стариков.

Второго июня на официальном сайте писателя появилась статья с говорящим названием: «Кто-то должен уйти: либо правительство, либо народ»: http://nstarikov.ru/blog/40617. В ней, в частности, затрагиваются проблемы неисполнения правительством президентских указов в таких важных сферах, как решение демографической проблемы, борьба с безработицей и ростом тарифов, создание национальной платежной системы. Складывается парадоксальная ситуация: правительство упрямо действует вразрез со своим президентом. И, конечно, такая ситуация не может продолжаться долго. Ведь лебедь, рак и щука, как в известной украинской басне, могут довести страну только до майдана. И поэтому либералы в правительстве сегодня представляют опасность для всего народа России. В интервью Телеграфисту Николай Стариков рассказал об истоках, угрозах и путях решения этих противоречий.

— Николай Викторович, как так получилось, что в правительстве оказались люди, несогласные с президентом?

— Ни для кого не секрет, что в российской власти есть противостояние между либералами и патриотами. Это противостояние началось не сегодня, оно существовало на протяжении всех 90-х и нулевых годов. О чем идет речь? Есть два пути развития страны. Часть российской элиты, которую можно назвать либералами, считает, что Россия должна в большей степени отказаться от своих национальных особенностей, от своих национальных интересов и постараться встроиться в мировую систему со всеми ее плюсами и со всеми огромными минусами. Другая часть элиты – патриоты – считает, что только тогда наше государство может быть сильным и мощным, когда оно будет отстаивать исключительно свои интересы, и будет строить свой независимый цивилизационный проект. Вот в двух словах смысл противоречий.

Президент вынужден балансировать и находить определенные компромиссы, точки взаимодействия с обоими флангами этого властного противостояния. Именно поэтому мы видим в правительстве и либералов, таких, как: министр финансов Антон Силуанов, министр образования Дмитрий Ливанов. И патриотов, как Дмитрий Рогозин, министр иностранных дел Сергей Лавров, министр культуры Владимир Мединский.

Правительство очень часто выступает с заявлениями, которые противоречат указаниям президента, периодически различные министры в правительстве делают диаметрально противоположные заявления. Очень часто премьер-министр дезавуирует заявления своих министров, как это было совсем недавно в ситуации вокруг контроля над виртуальным пространством. Мы видим, что правительство совершенно точно не является группой единомышленников, которые работают в одном направлении и придерживаются одних взглядов.

Такая ситуация продолжается достаточно давно, но сегодня изменилась внешнеполитическая ситуация, в которой находится наша страна. Сегодня Россия была вынуждена начать жестко и последовательно отстаивать свои интересы в ситуации, которую американцы спровоцировали на Украине. И уже в этой новой изменившейся мировой политической обстановке ситуация лебедя, рака и щуки внутри правительства, мне представляется более недопустимой. Да еще когда лебедь с раком прямо саботируют распоряжения руководителя нашего государства. Это просто опасно для самого существования России.

Посмотрите, какие заявления делал министр финансов на последнем экономическом форуме в Петербурге. Он фактически призвал сократить военный бюджет. Это в ситуации, когда на наших границах разворачиваются полномасштабные боевые действия. В здравом уме можно делать такие заявления? Но с точки зрения либерала эти заявления абсолютно оправданы, потому что надо не укреплять обороноспособность России, а искать пути к безопасному существованию страны путем нахождения компромиссов с западными державами. Но мы видим, что сегодня с Западом договориться, скорее всего, невозможно и поэтому только рост обороноспособности России способен обеспечить нашу безопасность.

— Почему либеральные представители в правительстве действуют столь нагло, и почему они так уверены в своей безнаказанности?

— Я бы не сказал, что это проявление наглости, это просто выражение той точки зрения, которой они придерживаются. В новейшей истории России было не так уж много отставок министров. Возможно, именно это придает им такую последовательность в отстаивании своих взглядов. Но, с другой стороны, они двигаются (я имею в виду либеральных министров) исключительно в одной парадигме: нужно договариваться с Западом, нужно придерживаться тех правил, которые устанавливает Запад, нужно стараться ни в коем случае с Западом не ссориться. А если Запад обиделся, нужно немедленно отыграть назад и постараться разрулить эту ситуацию.

Явный тому пример – это ситуация с национальной платежной системой. Когда либералы говорят, что государство на Западе не вмешивается в экономику, мне всегда хочется спросить: дорогие мои, а введение санкций по решению государственных органов Соединенных Штатов Америки коммерческими структурами – это не вмешательство в экономику? Когда абсолютно частным платежным системам Visa и MasterCard вдруг дают указания перестать обслуживать карточки определенного банка, это не вмешательство? Причем, потому, что он принадлежит тем людям, которые не нравятся Соединенным Штатам Америки. И Visa, и MasterCard послушно выполняют распоряжения Госдепа. Ну, конечно, это вмешательство в экономику. В этой ситуации Россия, следуя указаниям президента, еще больше повышает ставки. Звучат заявления, что, раз Visa и MasterCard так себя ведут, то мы будем формировать свою национальную платежную систему. Абсолютно правильный шаг. Из санкций, которые должны нанести нам ущерб, нужно, наоборот, извлечь максимальную пользу. Проходит еще некоторое время, и вдруг министр финансов, получивший прямое указание президента эту национальную платежную систему формировать, заявляет, что, по сути, ее сформировать невозможно, и поэтому без Visa и MasterCard мы никак не можем обойтись. Ну, что это такое? Если вы министр правительства, вы должны распоряжения вашего руководителя выполнять. Если вы считаете их неправильными, подавайте в отставку и критикуйте, выйдя из правительства. Но, находясь в правительстве, фактически саботировать распоряжения президента – это абсолютно недопустимо. Президент – это человек, который облечен доверием народа. На выборах Владимир Путин получил мандат доверия российских граждан, предложив определенную программу, которую он сегодня воплощает. И если кто-то из министров считает, что он может не воплощать ту программу, которую президент предложил народу и получил его поддержку, то, конечно же, такие министры не должны находиться в правительстве.

Но надо сказать, что подобные факты относятся не только к министру финансов. Есть министр экономического развития Улюкаев, который точно также считает, что Россия не может достичь определенных параметров, которые поставил президент. Например, в одном из своих выступлений Владимир Путин ставил задачу создания 25 миллионов новых рабочих мест к определенному сроку. Что мы видим из выступлений и премьер-министра Дмитрия Медведева, и министра Улюкаева? Они заявляют, что скоро будет рост безработицы и что необходимо уходить от сохранения рабочих мест любой ценой. Это прямо противоречит тем распоряжениям, которые давал президент.

— Долгое время бытовал устойчивый миф о тандеме «Путин-Медведев», в который некоторые люди верят и сегодня. Существовал ли этот тандем на самом деле, или это была иллюзия, и в действительности шла подковерная борьба? Или просто ситуация изменилась в какой-то момент?

— Безусловно, тандем существовал, и мы видели это в достаточно сложной ситуации 2008 года, когда и Путин, и Медведев сообща решили сложнейшую проблему, которую перед нами поставили наши американские «партнеры». Мы сейчас уже немного подзабыли те тревожные дни, а ведь, по сути, у наших границ разворачивались боевые действия еще более опасные для российской государственности. Просто потому, что в них напрямую уже были вовлечены наши граждане и наши военнослужащие. Тогда Россия с честью вышла из этого испытания. После долгих мытарств, криков, попыток давления на Россию Запад все-таки признал, что Россия была права, и что именно Грузия совершила акт агрессии. В этой ситуации Дмитрий Медведев, который как раз накануне этих событий стал президентом, показал себя с прекрасной стороны. Так что тандем работал.

А вот дальше мы увидели серьезные разногласия в этом тандеме. Лакмусовой бумажкой стала ситуация вокруг Ливии, когда Дмитрий Медведев, будучи президентом, открыто заявил, что он дал указания поддержать Запад во введении бесполетной зоны, и что он считает этот выбор правильным. Путин, премьер-министр в тот момент, сделал диаметрально-противоположное заявление. Ну, а далее эта трещина между двумя частями тандема начала только увеличиваться.

Что же касается официальной точки, когда закончился тандем, то об этом заявил один из мэтров российской политики Евгений Примаков. Произошло это еще в январе 2013 года («Примаков объявил о конце «эпохи тандема», http://www.forbes.ru/news/232038-primakov-obyavil-o-kontse-epohi-tandema, 14.01.2013 – ред.). После чего президент Путин, который получил мандат доверия народа, поручил Дмитрию Медведеву сформировать правительство и руководить им. Но это уже не были отношения, так сказать, равнозначных партнеров. Это были отношения руководителя и подчиненного.

Отличительной особенностью Владимира Путина является строгое исполнение тех обязательств, которые он на себя берет. Неуклонное и скрупулезное следование тем обещаниям, которые он дает. Это мы видели и в отношении окружения Бориса Николаевича Ельцина, когда на следующий день после смерти Ельцина, только на следующий день, один из его соратников, бывший министр обороны Грачев, был снят с тех постов, которые он занимал. Были определенные гарантии, договоренности и в отношении Дмитрия Анатольевича Медведева, и они скрупулезно выполняются. Он руководитель одной из парламентских партий, он возглавляет правительство. Но, на мой взгляд, поскольку ситуация вокруг России сильно обострилась, то сегодня вопрос об отставке правительства встал уже на повестку дня. Потому что продолжение либерального курса может нанести серьезный ущерб нашей обороноспособности. И самое главное, что многие действия либеральных министров фактически (вольно или невольно – это уже отдельный вопрос) готовят почву для государственных выступлений вроде майдана внутри России.

Совершенно очевидно, что после того, как президент Путин блестящим дипломатическим действием воссоединил Крым и Россию, он спутал планы крупнейших геополитических игроков Запада. В этом смысле он персонально становится «персоной нон-грата» для Запада. Это значит, что президента лично будут пытаться скомпрометировать в глазах российского населения. Эта информационная атака уже началась, но она будет развиваться, и приобретать еще большие масштабы, чем это было в 2011 году. Лично Путина будут обвинять во всех проколах, промашках, мнимых и выдуманных грехах. В этой ситуации такие предложения правительства, как, например, увеличение пенсионного возраста, можно рассматривать только, как попытки плеснуть бензин в разгорающиеся угли недовольства. Наоборот, внутренняя политика России сегодня должна вестись с прицелом на то, что в 2016 году, когда будут парламентские выборы, наши западные партнеры обязательно попытаются раскачать ситуацию по украинскому образцу. И в этой ситуации мне кажется, что сегодняшние министры-либералы либо в силу своих взглядов, либо по каким-то иным причинам ни в коем случае не в состоянии эти проблемы осознавать и решать.

— Кто такой Дмитрий Медведев? Кто за ним стоит, чего добивается, и почему Владимир Путин его в какой-то момент к себе приблизил? Или просто не было выбора?

— Выбор соратника – это прерогатива руководителя страны. И мы видим ситуацию, когда Россия – огромная страна, но в ней всего 85 субъектов федерации. Казалось бы, из 145 миллионов населения найти 85 хороших губернаторов не является проблемой, тем не менее, мы периодически видим отставки, скандалы и просто недостойное поведение некоторых из них. Это значит, что в большой стране очень сложно найти 85 человек для руководства регионами. Представьте, какая сложная задача найти несколько человек, которые успешно руководили бы целой страной. Особенно, вспоминая то, что случилось с Советским Союзом во время руководства Горбачева, когда прямое предательство привело к крушению величайшей сверхдержавы.

Поэтому кадровый вопрос – это вопрос очень сложный. Здесь сложно перечислить те качества, которые должны быть у человека. Помимо понимания геополитических реалий, знания истории, здесь должна быть бесконечная преданность своему народу, способность не поддаваться на лесть и обладать очень сильным характером, чтобы не поддаваться на давление Запада, и многое другое. Поэтому поиск тех, кто будет продолжать политическую линию, является главной задачей и главной головной болью любого руководителя. Владимир Путин сделал в 2008 году определенный выбор. И этот выбор одновременно оказался удачным, но одновременно и нет. Почему удачным, – потому что страна прошла сложный период инспирированных из вне потрясений, который, к примеру, Украина пройти не смогла. Что же касается того, почему этот выбор был неудачным, — потому что преемника в результате этого процесса обрести не удалось. На сегодняшний день политической элите, народу да и любому непредвзятому наблюдателю очевидно, что тот, на кого возлагались определенные надежды, более не сможет быть фигурой, на которую такие надежды возлагаются.

— Почему правительство в таком виде существует до сих пор, и что мешает Владимиру Путину распустить правительство?

— Это самый сложный вопрос из тех, что сегодня существуют. Система сдержек и противовесов, огромная колоссальная занятость во внешнеполитической ситуации приводит к тому, что иногда и руководители значительно меньших объединений, чем страна или народ, решают не менять имеющийся «менеджмент». Просто потому, что у них нет кандидатуры, которая была бы лучше. Это нам с вами кажется, что нужно назначить того или иного человека. Но мы, наверное, знаем его больше по красивым публикациям в газетах, словам и высказываниям. Как он будет выглядеть в качестве работника и руководителя, лучше всего видит тот, кто сам руководит его нынешней деятельностью. Это первое.

Второе – серьезные кадровые изменения внутри правительства одной из держав, которая занимает ведущее место в мире, безусловно, в той или иной степени, оказывают влияние на мировую политику. Это значит, что резкие действия в этом направлении должны быть каким-то образом согласованы с другими государствами. Это вопрос не только внутренней политики России, но и международной политики, а здесь слишком много интересов пересекается друг с другом. Это второй момент. И третий – нужно всегда смотреть на перспективу. Новая фигура, которая может восприниматься и проецироваться, как продолжатель политической линии, которую сегодня ведет Россия, безусловно, окажется сразу в центре внимания. А это значит, что его уже на сегодняшнем этапе попытаются подкупить, скомпрометировать, выставить в негативном свете.

Одним словом, будущий руководитель России должен появиться не раньше и не позже в политическом поле России, а именно в тот момент, когда это будет наиболее оптимально. Что же касается руководства правительством, то для сегодняшнего либерального правительства, я думаю, его сегодняшний руководитель подходит почти идеально. А вот для правительства, которое должно решать новые задачи в новой изменившейся обстановке, мне представляется, нужна другая кандидатура. Какая – это решать президенту.

— Каким, в идеале, должно быть новое правительство, из кого состоять?

— При отборе на министерские посты в новом правительстве нужно придерживаться нескольких критериев. Ну, во-первых, конечно, деловые качества. Во-вторых, понимание тех процессов, которые происходят вокруг России. Потому что сегодня и министр сельского хозяйства, и министр связи, и министр иностранных дел должны, пусть и в разной степени, но одинаково воспринимать ту международную обстановку, в которой находится Россия. Это важно для того, чтобы принимать правильные решения во внутренней политике. Особенным, кристально чистым патриотом должен быть министр финансов. Потому что, если он считает для себя главным «строительство инфраструктуры», а не безопасность уже построенной державы, то может получиться очень странная ситуация, когда 21 июня 1941 года мы беспокоились бы не о том, как отражать гитлеровскую агрессию, а как красиво выложить плиточкой какой-нибудь фрагмент дороги. Что на следующий день с благодарностью воспринималось бы гитлеровскими офицерами, которые бы по этой дорожке прошли. Должны быть расставлены приоритеты, и оборона, военный бюджет просто обязаны быть одним из главных.

В сегодняшней ситуации, когда обстановка вокруг России и во всем мире становится все более напряженной, безусловным приоритетом должно стать не накапливание долговых бумаг западных государств, а серьезные суммы, которые выделяются на перевооружение нашей армии, на поддержание ее в высочайшей степени боеготовности. Ну и, конечно же, в ситуации, когда в России, как это было всегда, определенный курс, определенная идея, определенное направление движения страны олицетворяется с конкретной персоной руководителя страны, безусловно, важен фактор уважения к нему со стороны министров. И — фактор личной преданности. Мы знаем, что в нашей истории, к сожалению, очень часто нашим геополитическим противникам удавалось изменить курс России, оказывая то или иное давление на ее руководителей. И здесь сплоченная команда, которая спаяна, во-первых, пониманием той обстановки, в которой находится страна, во-вторых, ее интересов, и, в-третьих, уважением к руководителю, который ведет страну в этой сложной обстановке, и является тем фундаментом, на котором должна базироваться работа любого патриотического эффективного правительства.»

Беседовала Елена Федотова

Правительство либералов должно уйтиПравительство либералов должно уйти

Информационное агентство  «Телеграфист» начинает работу 1 июня

1 июня новый информационный ресурс «Телеграфист» начинает свою работу. Вернее говоря – возобновляет после перерыва и подготовки. Слово главному редактору ресурса – Елене Федотовой.

Информационное агентство  «Телеграфист» начинает работу 1 июня

Дорогие читатели! После долгого ожидания информагентство «Телеграфист» начинает свою работу.  Мы выходим на линию первого июня. Именно так, по-русски – «на линию», безо всяких «онлайнов».  Они сегодня повсюду – такие знакомые, но такие чужие слова, навязанные нам культурой иного типа.

 «Телеграфист» все будет делать по-русски, во имя интересов России, а не других государств. И дело касается не только слов, но и мыслей, мнений, позиции по каждому конкретному вопросу. Вопреки негласному принципу нейтральности в СМИ, который является одним из самых лицемерных за всю историю человечества, мы открыто заявляем, что отказываемся от показной беспристрастности.

У нас есть позиция! И она заключается в открытом, честном и бескомпромиссном формате подачи информации. Черное у нас будет черным, белое – белым, а грязные пятна не будут затушеваны кистями «демократичности», «толерантности» и «либеральных ценностей». Мы – патриоты и консерваторы, и не боимся идти вразрез с общепринятыми догмами и форматами журналистской деятельности.

Информагентство должно считать своим высшим долгом верность фактам и объективную подачу информации, и мы будем делать то, что должны. У нас вы найдете только достоверные факты о ключевых событиях мировой политики. Но все вещи в них будут названы своими именами, без прикрас. Ведь это так просто – говорить то, что думаешь, и изображать то, что видишь. Однако сегодня это случается чрезвычайно редко даже в таком «упрямом» жанре, как новости.

Мы постараемся исправить это недоразумение.

Читайте нас, начиная с 1 июня; ровно в 12:00 мы начнем нашу работу.

Читайте нас и оставайтесь с нами. Телеграфистъ.рф ; telegrafist.org

P.S. Мы будем благодарны за Ваши отзывы и конструктивные предложения.

Адрес для обратной связи:  red@telegrafist.org

До встречи на линии.

Ваш Телеграфист.

 

Информационное агентство  «Телеграфист» начинает работу 1 июняИнформационное агентство  «Телеграфист» начинает работу 1 июня

Видео: ИА «Телеграфистъ» ищет главного редактора

Информационное агентство «Телеграфистъ» проводит конкурс на должность главного редактора.

Специалисты из команды «Телеграфиста» подготовили презентационный ролик конкурса, который в наглядном виде поясняет его суть.

Предлагаю всем молодым, талантливым и амбициозным патриотически настроенным читателям блога поучаствовать в конкурсе.

http://www.youtube.com/watch?v=RkpeUBgsdp4

Напомню условия конкурса.

Требования к участнику конкурса:

— неплохо разбираться в политике, экономике и истории;
— обладать навыками написания материалов и их редактирования;
— должен обладать приятной внешностью, быть готовым к публичности, стать лицом информационного агентства «Телеграфистъ»;
— обладать первичными навыками ораторского искусства;
— уметь общаться с людьми и уметь работать на камеру;
(Известность в какой-либо сфере не обязательна).

Для того, чтобы принять участие в конкурсе на должность главного редактора Телеграфиста вам необходимо выполнить ряд несложных задач.

1. Написать эссе, описав политико-экономическую ситуацию в современном мире.

(Объем 1 страница, шрифт Times New Roman, размер 12).

2. Написать эссе, описав политико-экономическую ситуацию в мире в любой другой период истории.

(Объем 1 страница, шрифт Times New Roman, размер 12).

3. Снять простой и короткий видео-ролик с собой в главной роли на свободную тему.

(Цель – показать себя, показать умение работать на камеру, говорить и держаться).

Победитель конкурса будет определен во второй половине января 2014 года.

Победитель конкурса:
— станет главным редактором информационного проекта «Телеграфистъ»;
— будет получать высокую заработную плану + социальный пакет;
— станет лицом проекта.

Ваши работы для участия в конкурсе вы можете присылать несколькими способами.

1 вариант:

Вы можете присылать ваши работы на почту: red@telegrafist.org
В письме также необходимо немного рассказать о себе, приложить два файла с эссе и ссылку на Youtube, где опубликовано ваше видео.

2 вариант:

Выложить в социальной сети Вконтакте на данной страницеhttps://vk.com/politev в специально созданной для этого теме «Конкурс» (Формат публикации указан там же).

P.S. Офис «Телеграфиста» находится в Санкт-Петербурге. Переезд в СПб обязателен (будет оказана помощь).

P.P.S. Лучшие видеоролики и эссе будут выкладываться на ресурсе nstarikov.ru, чтобы учесть мнение уважаемых читателей о наших конкурсантах!

И еще: на время регистрации «Телеграфиста» как СМИ он прекращает свою работу  (с 15 декабря) и начнёт выходить в новом качестве уже с марта.

Конкурс: информагентство «Телеграфист» ищет главного редактора

Наша страна полна талантов. И дать возможность реализации каждому – одна из главных задач общества. 1 января 2012 года в интернете появился информационный проект «Телеграфистъ». В тот период это был проект, построенный исключительно на энтузиазме и желании преподносить новости не так, как это делают 99% масс-медиа. Рассказать суть происходящих событий.

Сегодня «Телеграфистъ» — это ресурс, который знают огромное число людей как в России, так и за рубежом. Его любят и не любят за то, что он пишет. За позицию, которую он занимает. Но между тем, его читают самые разные представители различных политических сил, которые не могут не признать то, что «Телеграфистъ» стал действительно интересным средством получения информации.

И вот наступает новый период в истории этого ресурса. Появляется возможность сделать на базе «Телеграфиста» полноценное информационное агентство. Пора заканчивать монополию «независимых СМИ» на подачу и трактовку информации и делать это на профессиональном уровне. Начинается новый этап в жизни ресурса «Телеграфистъ» — он будет регистрироваться как средство массовой информации.

И поэтому объявляется конкурс. Мы ищем главного редактора информационного агентства «Телеграфистъ». Им может стать любой, кто примет участие в конкурсе.

tele

Молодые, амбициозные, патриотичные — это ваш шанс не только сделать карьеру и стать знаменитыми, но и реально оказаться на передовой информационной войны и внести свою лепту в укрепление нашей Родины.

Требования к участнику конкурса:

— неплохо разбираться в политике, экономике и истории;
— обладать навыками написания материалов и их редактирования;
— должен обладать приятной внешностью, быть готовым к публичности, стать лицом информационного агентства «Телеграфистъ»;
— обладать первичными навыками ораторского искусства;
— уметь общаться с людьми и уметь работать на камеру;
(Известность в какой-либо сфере не обязательна).

Для того, чтобы принять участие в конкурсе на должность главного редактора Телеграфиста вам необходимо выполнить ряд несложных задач.

1. Написать эссе, описав политико-экономическую ситуацию в современном мире.

(Объем 1 страница, шрифт Times New Roman, размер 12).

2. Написать эссе, описав политико-экономическую ситуацию в мире в любой другой период истории.

(Объем 1 страница, шрифт Times New Roman, размер 12).

3. Снять простой и короткий видео-ролик с собой в главной роли на свободную тему.

(Цель – показать себя, показать умение работать на камеру, говорить и держаться).

Победитель конкурса будет определен во второй половине января 2014 года.

Победитель конкурса:
— станет главным редактором информационного проекта «Телеграфистъ»;
— будет получать высокую заработную плану + социальный пакет;
— станет лицом проекта.

Ваши работы для участия в конкурсе вы можете присылать несколькими способами.

1 вариант:

Вы можете присылать ваши работы на почту: red@telegrafist.org
В письме также необходимо немного рассказать о себе, приложить два файла с эссе и ссылку на Youtube, где опубликовано ваше видео.

2 вариант:

Выложить в социальной сети Вконтакте на данной странице https://vk.com/politev в специально созданной для этого теме «Конкурс» (Формат публикации указан там же).

P.S. Офис Телеграфиста находится в Санкт-Петербурге. Переезд в СПб обязателен (будет оказана помощь).

P.P.S. Лучшие видеоролики и эссе будут выкладываться на ресурсе nstarikov.ru, чтобы учесть мнение уважаемых читателей о наших конкурсантах!

И еще: на время регистрации «Телеграфиста» как СМИ он прекращает свою работу  (с 15 декабря) и начнёт выходить в новом качестве уже с марта.

Интервью ресурсу «Телеграфист»

Читатели подготовили вопросы – я ответы. Из-за напряженного графика немного не успеваю снимать еженедельный видеоблог.

Но на следующей неделе обязательно исправлюсь.

Источник: http://telegrafist.org/2013/04/10/50372/

Огромное количество вопросов для Николая Викторовича Старикова пришло на наш форум. Их тематика довольно разнообразна: от положения дел в США до деятельности самого героя интервью. Однако, мы выбрали самые актуальные из присланных, чтобы наконец утолить любопытство нашего читателя.

1. Николай Викторович, считаете ли Вы, что Северная Корея и США играют совместно, разжигая кризис на Дальнем Востоке?

Н. С.: Северная Корея и США не играют в командные игры, разжигая кризис на Дальнем Востоке. Это все равно, что волк и ягненок вместе играют в какие-то игры для того, чтобы подразнить пастуха. У них совершенно разные цели. Ягненок хочет остаться в живых, а волк хочет поесть теплого мяса. Вот основной сюжет, который разворачивается. Соединенным Штатам нужна война между Южной и Северной Кореей. Они давят на Южную Корею для того, чтобы она устраивала провокации и начала боевые действия. Северная Корея все это видит и принимает превентивные меры для того, чтобы заявить о своей решимости. Но первой нападать Северной Корее – это очевидная глупость. Она, как еж: ощетинивается иголками и ее главная задача, чтобы ее не трогали. Северной Корее война вообще не нужна, потому что любая война закончится ее поражением в итоге. Она не может выиграть войну. Может отбить и заключить перемирие. Впрочем, война не нужна и Южной Корее, потому что ничего хорошего от этого не получит. Будет братоубийственная схватка, в которой погибнет большое количество корейцев, а также разрушенная экономика. А вот США далеко и максимум, чем они рискуют – жизнями какого-то количества своих солдат. В США ради существования этой экономической систему готовы и на довольно значительные жертвы.

2. Могли бы Вы сказать, что США являются самостоятельной политической структурой? Или, всё-таки, глобальные политические решения, исходящие от руководителей США, продиктованы иной структурой, например Великобританией, а точнее Британской короной?

Н. С.: США, с одной стороны, является суверенным государством, а с другой стороны, не вполне. Так можно говорить, потому что Соединенные Штаты Америки являются заложниками той политики, которую уже на протяжении великого периода ведет Федеральная резервная система. Которая, по сути, подменила собой американское государство. Итогом этой политики становится уровень жизни американского населения. Точно также, как итогом многочисленных войн Древнего Рима был более-менее высокий уровень жизни населения и постоянные развлечения в ближайшем цирке. А за то, чтобы это существовало, нужно было платить своей кровью, отправлять сыновей в армию, и т.д. Сегодня та же ситуация и с США.

Американские солдаты, погибшие в Ираке, погибли не за идеалы и свободы, а за то, чтобы в супермаркете было дешевое молоко, и курица стоила дешевле, чем где бы то ни было на планете. Это не рассказывают солдатам, это не рассказывают гражданам. Но они некая часть репрессивной машины, которая заставляет весь остальной мир отдавать часть своего, как бы сказал Маркс, прибавочного продукта в пользу США. А Великобритания – это всего лишь центр, который когда-то придумал эту систему печатания денег из воздуха.

Потом через деньги, через, опять же, финансовый инструмент подчинил США, которые на определенном этапе отвоевали независимость. И сегодня это единое целое, которое использует США, как дубину. А мозговой центр находится в другом месте.

3. Какой прогноз Вы могли бы дать на дальнейшее будущее США? Почему они ослабли?

Н. С.: США ослабли потому, что нарушают законы физики. Нынешняя финансовая экономическая система их тоже нарушает. Рано или поздно человеческие желания приходят в противоречия с возможностями экономики и возможностями планеты, что мы сейчас и наблюдаем. Все хотят жить все время лучше, а работать все меньше. Так не бывает. Что же касается прогнозов, то я полностью согласен с Уинстоном Черчиллем, который сказал, что нужно давать прогнозы касаемо прошлого. А касаемо будущего прогнозы давать не стоит.

4. Как восстановить экономику возможных участников ТС- Средней Азии, если она не конкурентно способна на рынке. Ведь придется ее дотировать. Думаете, у России хватит ресурсов? СССР был закрытой системой и этот вопрос был не важен, но сейчас ведь уже другая ситуация.

Н. С.: Если мы будем мыслить категорией денег, то мы ничего в жизни никогда не добьемся. Чтобы это понять, нужно опуститься на уровень своей личной жизни. К примеру, зачем вы кормите свою бабушку-старушку? Все, что она могла вам дать, она уже давным-давно дала. Зачем давать ей деньги, зачем помогать? Это полная ерунда. Зачем переводить слепого человека через улицу? Это же неэффективная трата времени. Как только мы переходим в плоскость координат, где есть только деньги, то теряем все человеческое. Становимся денежными роботами. Точно также и в политике. Нельзя мерить вопросы деньгами. Есть вопросы более важные. У человека это семья, дети, будущее… А у государства это геополитическое влияние на планете. Невозможно его оценить деньгами. Это и есть смысл жизни государства – расширение своего влияния. Если государство начинает мерить все деньгами, то скоро его не будет. Обратите внимание: наши государственные партнеры деньгами государственность не измеряют. Примеры очень наглядны. Минус полтора миллиона дефицит бюджета ежегодно. Пятнадцать триллионов государственный долг США. Что это такое? Построено настолько неэффективное государство, что каждый год оно берет в долг полтора триллиона долларов. И никто совершенно не спешит сделать прибыльным американское государство, чтобы оно наоборот прибыль давало. Зачем все эти ненужные военные базы где-нибудь в Германии? От кого защищать Германию, от Польши что ли? Нет, конечно. Нельзя мыслить деньгами в категории геополитики. Поэтому нам нужно возвращать влияние во всех регионах, где мы его утратили, и мы непременно найдем ресурсы, чтобы это все совершить. Наши ресурсы, непременно, ограничены, как и ресурсы другой страны, которая не рисует их себе из воздуха. Парадокс заключается в том, что как только мы начинаем восстанавливаться, у нас количество ресурсов возрастает и вместе с ними наши возможности.

5. Хотелось бы получить ответ об экономическом чуде так называемых «Азиатских тигров», к примеру, Южной Кореи или Сингапура. Насколько они являются суверенными государствами?

Н. С.: Они являются суверенными государствами не более, чем другие государства нашей планеты. Естественно, они обладают экономическим суверенитетом, признаками других суверенитетов. Но они лишены самого главного: эти государства не могут себя защитить в случае каких-либо военных осложнений. У таких может быть в разной степени развита экономика, но в любом случае они должны положить свою голову на плечо более сильного военного блока. Поэтому они существуют в рамках той системы, которую построили более сильные, вписаны сегодня в систему, которую построили англосаксы, мировую экономику. Точно также, когда существовала советская социалистическая мировая система, некоторые страны были в нее вписаны. Как, например, социалистическая республика Йемен. По-моему, она называлась демократической республикой. Исчезла социалистическая система – исчез демократический Йемен. Потому, что в рамках новой системы он был не нужен, переформатирован, а самостоятельно существовать не мог. Поэтому надо внимательно изучать их экономический опыт. Они достигли определенных величин, им никто не принес на блюдечке. Но не надо питать иллюзий, что это какие-то альтернативные пути развития цивилизации. И если нужно будет кому-то начать игру на развал этих государств, то там существует огромное количество болевых точек. Они имеют разноплеменное население, много межэтнических, конфессиональных разногласий. Вот и все.

6. Как бы Вы описали ситуацию в Кипре сегодня?

Н. С.: На Кипре самое главное, что сильные политического мира сего уничтожают фундамент нынешней политической системы. Это значит, они взяли курс на организацию глобального кризиса и на войну. Потому что они уничтожают самое главное, на чем держится финансово ориентированная экономика – на доверии. Вера инвесторов, вера спекулянтов, вера жуликов и вера простых людей в том, что их деньги будут всегда в сохранности. Это первое. Второе – это наглядный пример того, что демократия хороша, когда у тебя есть источник безвозмездного получения ресурсов и денег. Посмотрите, в истории демократия всегда расцветала, когда было рабство. Расцвет демократии всегда совпадает с моментом, когда кто-то работает вместо тех, кто говорит о демократии и самосовершенствуется: Древняя Греция, период Эпохи Возрождения, когда грабили другие континенты. Просто сегодняшнее рабство не слишком заметное. Есть страны, в которых люди работают за чашку риса, а есть страны, где люди вообще ничего не делают и получают большие пособия и зарплаты. Это та же самая форма рабства.

Удивительное дело: как только заканчиваются деньги, как это происходит на Кипре, тут же заканчивается демократия. Тут же принимают решение отнять деньги, запретить вывозить их и т.д. И демократия, как туман утренний рассеивается, как только заканчиваются деньги. Из этого мы делаем простой вывод: Легко быть демократом, когда у тебя много денег. Хотелось бы, чтобы наши западные друзья оставались демократами, когда у них этих денег не станет, и показали нам в этом «пламенный демократический» пример.

7. Николай Викторович, как Вы относитесь к русским националистам? Также к той категории, которая превозносит культ Адольфа Гитлера и действий его армии? Может ли это быть «заказом»? Если да, то чей, на Ваш взгляд, и кому это может быть выгодно?

Н. С.: Националисты, как и все политические силы, бывают разными. Я бы поделил их на три части. Первая – это люди, которые любят свою страну, искренне переживают за те проблемы, которые возникли. Потому что русские – это самый большой разделенный народ. Но мне понятны чувства этих людей. Я тоже переживаю за наш народ и всеми силами хочу восстановления единого русского мира. С этими людьми можно договориться и, в целом, они являются конструктивной силой.

Вторая часть – это специально создаваемые нашими геополитическими «друзьями» организации, которые вместо того, чтобы заботиться о расширении зоны влияния русского народа, они говорят, что надо создать маленькую, компактную Россию. Чуть-чуть больше Садового Кольца. Здесь и комментировать нечего. Как сказал Иосиф Сталин: «Ты либо враг, либо дурак». В любом случае здесь консенсус невозможен, потому что договориться с теми, кто хочет сокращения территории, а соответственно сокращения русского народа невозможно. Русский народ расселен на огромные территории. Если эта территория сократится во много раз, точно во столько же сократится русский народ. По-другому не бывает. Или кто-то хочет устроить обмен населения в рамках огромной страны, чтобы русские переезжали в одни области, а нерусские в другие? Это то же самое, что устроили англичане, когда переселили население единой Индии по религиозному принципу: одних в мусульманский Пакистан, других в индуисткую Индию.

И третья часть – это вообще особая часть, которая к России не имеет никакого отношения. Это просто нацисты. Они любят не Россию, они любят Гитлера. Соответственно, любя Гитлера, они любят Германию и те поступки, которые совершали немецкие нацисты. Но я не вижу ничего хорошего в том, что Гитлер и его приспешники сделали для России. Я вижу огромное зло, которое они нам причинили. Поэтому в здравом уме патриот России не может относиться с уважением к Гитлеру и нацистам. Я бы предложил тем, кто называет себя русскими националистами по чаще ездить в Украину, беседовать там с украинскими националистами. Я думаю, они почувствуют одновременно общность своих взглядов и поймут одновременно их абсурдность. Когда один говорит, что нужно так, а другой наоборот. Нужно понимать, что все это элементы игры «Разделяй и властвуй».

8. С чем связан ввод поправок президента к закону о зарубежном имуществе для чиновников? Неужели все-таки президент дал слабину перед либеральным лобби?

Н. С.: Президент не слабину дал, а показал настойчивость и решительность довести этот вопрос до логического конца. После того, как он увидел, что фракция «Единая Россия» начала подменять сущность закона попытками внести туда определенные дополнения, такие как разрешение иметь счета за границей для того, чтобы оплачивать лечение. Естественно, президенту пришлось ввести альтернативный законопроект, тем самым заявив всем политическим силам о том, что этот вопрос должен быть решен в самые кратчайшие сроки. И он был решен. Здесь никакой слабины не вижу. Единственное, тот проект, который разрабатывала рабочая группа при Государственной Думе и в разработке которой участвовал Профсоюз граждан России был более радикален. То есть запрет владения имуществом за рубежом. Президентом был принят вариант более мягкий, с разрешением иметь имущество за рубежом, но нужно доказать его происхождение. В любом случае, сделано самое главное, на мой взгляд. Сделан в сторону того, чтобы элита начала мыслить государственным образом, чтобы был простой выбор: хочешь иметь имущество или все, что хочешь иметь, имей это, но только не будь на государственной службе. Когда ты служишь государству, когда ты служишь народу, у тебя должны быть другие идеалы и понятия.

9. Знаете ли Вы, Николай Викторович, какие цели преследует Сергей Мавроди развивая Систему «МММ-2012»? Что Вы можете сказать об этом?

Н. С.: Меня удивляет только одно: человек, который уже несколько раз обманул большое количество людей, умудряется вызвать их доверие в очередной раз. Совершенно все равно, какие идеи декларирует Сергей Мавроди. Почему Сергей Мавроди, решил, что может разрушить мир, построенный Федеральной резервной системой, которая строила его через две мировых войны и через предательское уничтожение Советского Союза? Какие у него основания так думать? Есть ли у него такие основания, я не знаю. Хотя, конечно, смешно. Но я могу сказать, чем все это кончится. Обманет в очередной раз.

10. И.В. Сталин в своей работе “Экономические проблемы социализма в СССР” говорил о том, что необходимо “…сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов”.
В наше время многие экономисты говорят о необходимости увеличения пенсионного возраста.
Как Вы относитесь к увеличению пенсионного возраста при сокращении рабочего дня? (Например: увеличили пенсионный возраст на 3 года – сократили рабочий день на 1 час.)

Н. С.: Иосиф Виссарионович так писал. Но он так сделал? Нет, не сделал. Значит, экономических предпосылок для этого не было. Поэтому мысль Сталина значительно проще: когда будет возможность создать такую систему, надо к этому стремиться. Для того, чтобы люди больше времени могли тратить на самосовершенствование. Логичная, понятная мысль. Но сначала, говоря марксистским языком, должен быть создан экономический базис. Как мы знаем, он так и не создался. Что же касается увеличения пенсионного возраста, который сегодня пропагандируется и навязывается, то это в общем спектре понижение уровня жизни людей. То есть, мировая экономика трещит по швам, люди должны жить все хуже и хуже, работать все больше и больше. Цирк уезжает, лавочка закрывается. То государство и тот строй, которым заманивали жителей Советского Союза, та красивая витрина сворачивается и уезжает вместе с цирком. А там остаются обшарпанные стены.

11. Можете ли Вы назвать примерные сроки регистрации создаваемой с вашим участием новой партии?

Н. С.: Я очень надеюсь, что она будет зарегистрирована в ближайшие дни.

12. Вызывает уважение Ваше решение об отказе от денег в «Профсоюзе Граждан России», но не кажется ли Вам, что подобное решение тормозит развитие этого движения?

Н. С.: Нет, не кажется. Потому что я вижу, что «Профсоюз граждан России» активно развивается. И сам вопрос говорит в пользу такого предположения. Потому что вы знаете об организации, относитесь к ней с уважением, и это говорит о том, что те действия, которые она осуществляет, идут в русле ваших убеждений. Помимо всего, они происходят так, что невозможно эту организацию обвинить в материальной заинтересованности. Я считаю, это абсолютно правильный выбор. Другое дело, что партийное строительство и партийная работа на такой основе вестись не может. Поэтому уже в партийной деятельности должны появляться средства, и мы будем привлекать патриотически мыслящих промышленников и предпринимателей.

13. Скажите, пожалуйста, какие Ваши любимые книги и авторы? И что посоветовали бы прочитать.

Н. С.: Вы знаете, у меня очень много любимых книг, авторов. На моем сайте есть раздел «Читать книги». Можно обратиться к нему, посмотреть. Но там, конечно, выложены не все книги, идет речь не обо всех, которые стоит прочитать. Вообще, я рекомендую читать книги мемуарного характера и книги на историческую тематику, потому что они дают возможность понимания прошлого, а значит понимания будущего.

14. На уровне слухов прошла информация, что Вы отказались работать с журналом «Однако» и одноименным сайтом. Можете пояснить почему?

Н. С.: Поясняю: мне никто не предлагал сотрудничать с журналом «Однако».

Новый проект – «Аркатов ИМХО»

Информационный портал Телеграфистъ.рф предлагает посмотреть новый видео проект «Аркатов ИМХО», который делают патриотичные ребята из Орла. Эти материалы выходят в эфир на канале «Первый областной», в рамках телепередачи «Первый молодежный».

Ваше мнение и оценка важны и нужны авторам видео проекта — Сергею Быковскому и Ивану Аркатову…

Источник: http://telegrafist.org/2012/11/21/19360/

Флешмобы и социальные сети

http://www.youtube.com/watch?v=1V1ioc9npQs

Про pussy riot

http://www.youtube.com/watch?v=G_BP_37t5Lo

Про Сирию

http://www.youtube.com/watch?v=H9k57C5JPm4

Анонс приезда Тима Керби

http://www.youtube.com/watch?v=tBE41LeoC_E

Про однополую любовь

http://www.youtube.com/watch?v=8H3rFIrfpnI

Ближневосточный кризис глазами Телеграфистъ.рф

Хрупкий мир на Ближнем Востоке опять висит на волоске. Предлагаю вам подборку новостей из этого региона от ресурса Телеграфистъ.

Отличительная черта новостей Телеграфиста — мы говорим не только о том, что происходит, но главное — почему происходит именно это.

Артиллерия ЦАХАЛа нанесла удар по Сирии, вероятно по позициям боевиков

Телеграфистъ.РФ отмечает, что боевики в Сирии пытаются различными провокациями втянуть в войну с правительством Сирии Израиль. Между тем ТЪ отмечает одну важную деталь, что уже который раз по информации различных СМИ, как ливанских, так и израильских, ЦАХАЛ наносит удары по позициям откуда были сделаны выстрелы по израильской армии. Таким образом, ливанские СМИ сообщали, что Израиль уже несколько раз обстреливал позиции боевиков в Сирии.
Напомним, что когда подобными провокациями боевики занимались на границе с Турцией, то Турция без всяких сомнений открывала огонь по позициям сирийской армии.
Телеграфистъ.РФ также отмечает, что Израиль также обстреливал позиции сирийской армии.

Часть полевых командиров ХАМАС перешли на сторону Ирана и Сирии

Таким образом, Тегеран получает часть людской силы ХАМАС, который ранее отказался от сотрудничества с Ираном и перешел на сторону монархий залива, дает возможность передохнуть Сирии и сеет раздор между союзниками Запада — Израилем с одной стороны и Египтом, ХАМАС, Катаром и Саудовской Аравией с другой стороны.

ХАМАС и ФАТХ решили объединиться

Телеграфистъ.РФ уверен, что слияние ФАТХ и ХАМАС происходит под давлением Катара и Саудовской Аравии, а также с учетом, что часть полевых командиров похоже не устроило новое руководство в лице шейха Катара, объединение ХАМАСа и ФАТХа выглядит разумным и усиляющим шагом.

Иран начал строить газопровод в Сирию

Телеграфистъ.РФ отмечает, что данный проект имеет геостратегическую ценность, так как практически ставит крест на аналогичном проекте газопровода на сирийское побережье Средиземного моря из Катара. Многие эксперты предпологали, что именно ради этого газопровода была затеяна вся кампания против Сирии.

Боевики в Сирии отказались признать лидером оппозиции Национальную коалицию

Телеграфистъ.РФ отмечает, что Запад видимо решил, что достаточно запустить все сначала и все разногласия и другие факторы, из-за которых боевики в Сирии терпят поражение от правительства Сирии сразу же исчезнут.
То что боевики отказались признавать НКОРС своим правительством, может означать огромный просчет США в выборе глав этой самой коалиции. Видимо кто-то из местных вождей остался обиженным.
ТЪ передает, что подобное развитие событий отрицательно скажется на западной авантюре в Сирии и соотвественно положительно на борьбе сирийских властей с боевиками в стране.

И еще новость про Евросоюз и Сирию, но тоже довольно интересная:

ЕС не признает сирийскую оппозицию «единственным легальным представителем народа» Сирии

Телеграфистъ.РФ отмечает, что в Европейском союзе есть всего 4 сильных политических лидера — Франция, Италия, Германия и частично Британия. Учитывая что Франция, Италия, а также Британия уже лично признали НКОРС единственным «правительством» Сирии, то очевидно, что итоговый документ Евросоюза сформулирован под давлением Германии, которая отказывается признавать НКОРС, как законное правительство Сирии.
Также необходимо напомнить, что во время кампании против Ливии, Германия была также одной из стран, которая воздержалась от голосования за резолюцию о вводе бесполетной зоны.
Отказ Германии признать боевиков в Сирии «представителем народа Сирии» можно расценивать как поражение западных лоббистов в ФРГ и победу российских интересов. Напоминаем, что на прошлой неделе канцлер Германии Ангела Меркель посещала Россию.

И замыкающая:

Вторая группа десантных кораблей США прибыла в Персидский залив

Телеграфистъ.РФ отмечает, что скорее всего данная группа прибыли согласно графику ротации десантных групп ВМС США. Следовательно та группа, что сейчас находится в регионе отправится назад в Норфолк.
ТЪ передает, что присутствие десантных сил в Персидском заливе в данный момент необходимо США для целого ряда задач. Во-первых таким образом США сохраняют свое политическое давление на Ирак, во-вторых поддерживают уверенность Саудовской Аравии и государства-карлика Катара и в-третьих, оказывают моральное давление на Иран, заставляя его выполнять каждое действие настороженно и крайне внимательно.

Эти и другие новости на новостном ресурсе Телеграфистъ.рф

Для тех, кто не может набирать кириллический текст в адресной строке, у нас есть альтенатива:
http://telegrafist.org
http://tlgf.ru

P.S. Желающим помочь в работе проекта, прошу писать: nstarikov@bk.ru
Ждем ваших откликов, впечатлений и советов!

Телеграфистъ.рф — новости по-другому

На ресурсе Телеграфистъ.рф вы сможете не только узнать новость, но и ознакомиться с ее трактовкой.

Мы стараемся объяснить смысл происходящего. Рассказать «почему»,  а не просто «что случилось».

В Ливии утвержден состав нового правительства

Телеграфистъ.РФ отмечает, что данный состав правительства не может быть легитимным, так как не отражает интересов всей Ливии. Напомним, что против центральной марионеточной власти в Ливии восстали сторонники Каддафи и племя варфалла. А это почти два миллиона человек (свыше одного млн численность только племени варфалла), при шести миллионной Ливии.

Китайские патрульные корабли впервые вытеснили японских сторожевиков

По мнению Телеграфистъ.РФ, Япония, которая с 70-ых годов прошлого века не обращала внимания на эти острова, и неожиданно в 2012 году, на фоне роста военного, политического и экономического могущества Китая, решила резко осложнить свои отношения с соседом из-за них, делает это под управлением США. Которые преследуют цель «политического унижения» Пекина, либо войны в регионе между Японией и Китаем.

Напомним, что в 2008 году США попытались «политически унизить» Россию, но в результате их авантюра обернулась против них.

Русский язык стал третьим по распространенности в мире

Телеграфистъ.РФ уверен, что Россия заканчивается там, где заканчивается русский язык.

Влияние страны заканчивается, там где заканчивается влияние ее культуры и языка,именно поэтому мы видим яростные попытки вытеснить русский язык из Прибалтики, а также активное противодействие повышению статуса русского языка в ряде стран СНГ.

НАТО готова и дальше оказывать Украине помощь в проведении реформ

Телеграфистъ.РФ уверен, что партнерство с НАТО Украине не нужно. Евросоюз и так трещит по швам и новые члены там не нужны, все кто говорят о какой-то возможной интеграции, лукавят. Единственный возможный путь интеграции для Украины — это обратно в Россию, точнее Евразийский союз.

На Триумфальной площади начались задержания

Телеграфистъ.РФ считает, что люди систематически нарушающие закон о митингах и демонстрациях должны подвергаться наказанию согласно закону. Это наказание для рецидивистов должно быть суровым.

Венгрия и «Газпром» договорились об инвестициях в Южный поток»

Телеграфистъ.РФ считает, что борьба за потоки углеводородов является определяющей, в договорённостях с Венгрией, как со страной, которая пыталась национализировать центральный банк и является весьма показательной.

Госдолг США достигнет установленного законом лимита в $16,4 трлн к концу текущего года

Телеграфистъ.РФ считает, что скоро мы увидим очередное шоу под названием подымание планки государственного долга США в котором республиканцы и демократы будут играть установленные им роли. В итоге планка будет поднята, а государственный долг США будет стремится к математически астрономическим высям.

Генерал сирийских ВВС застрелен в Дамаске

Телеграфистъ.РФ отмечает, что точечные убийства сирийской патриотической элиты, как и крупный терракт в июле, не мог быть подготовлен и организован боевиками и наемниками. К данным убийствам скорее всего причастны спецслужбы таких стран, как США, Израиль, Британия и, возможно, Турция. Остальные страны, открыто поддерживающие боевиков, не имеют спецслужб такого уровня.

Российская военная база в Оше не даст создать Ферганский халифат

По мнению Телеграфистъ.РФ, российская база в Оше нужна по ряду причин:

  1. станет невозможным проект исламского Ферганского халифата — радикального исламистского политического образования в Ферганской долине, который станет оплотом международного терроризма;
  2. российская военная 201-я база в Таджикистане получит надежную автодорогу для материально-технического обеспечения из Южной Сибири, минуя территорию Узбекистана;
  3. крупные киргизско-российские и таджикско-российские проекты в области гидроэнергетики и добычи полезных ископаемых обретут военную защиту;
  4. китайская военно-политическая экспансия в Киргизии, Таджикистане и Узбекистане столкнется с серьезными препятствиями;
  5. станет невозможным образование де-факто независимого государства на Памире — на территории Горно-Бадахшанской АО в Таджикистане и провинции Бадахшан в Афганистане.
Эти и другие новости на новостном ресурсе Телеграфистъ.рф

Для тех, кто не может набирать кириллический текст в адресной строке, у нас есть альтенатива:
http://telegrafist.org
http://tlgf.ru

P.S. Желающим помочь в работе проекта, прошу писать: nstarikov@bk.ru
Ждем ваших откликов, впечатлений и советов!

 

Новостной ресурс Телеграфистъ.рф – старт отличный

Хорошие новости с нового проекта Телеграфистъ.рф . Старт проекта оказался очень успешным. Посещаемость растет вместе с читательским интересом.

Потому что главное отличие проекта Телеграфистъ.рф – новое в подаче информации.

Мы стараемся объяснить смысл происходящего. Рассказать «почему»,  а не просто «что случилось».

Судя по посещаемости, идея вам понравилась.

Испанцы протестуют против экономической политики властей

Комментарий: Телеграфистъ.РФ считает, что кризис в странах Европы организован с лёгкой руки Соединенных Штатов Америки одновременным выводом капиталов из этих стран американскими и подконтрольными европейскими бизнесменами, банками и рейтинговыми агентствами.
Всё это сделано для ухудшения общей ситуации в Европейском союзе, который при дальнейшем развитии мог бы стать прямым экономическим конкурентом Соединённых Штатов, а евро мог бы стать реальной заменой доллару, что не утраивает Вашингтон. В связи с этим Вашингтон начал исполнять план ослабления Евросоюза путём экономического уничтожения окраин ЕС. Из-за чего у локомотива Евросоюза — Германии, стоит сложный выбор, либо покинуть Еврозону и фактически уничтожить конкурентноспособность европейской валюты, либо погрузиться в кризис с головой и значительно снизить рост своей собственной экономики.

Госдума указала на нарушения прав человека в США

Комментарий: На сегодняшний день право человека — исключительное изобретение США, которое Соединённые Штаты пытаются использовать исключительно монопольно. Создана некоторая церковь прав человека, которая является единственно верным толкователем: кто соблюдает права человека, а кто нет. Но Телеграфистъ.РФ считает, что если речь идёт о правах человека, то это ценность универсальная, а значит права человека должны соблюдать не только все, кроме США, но и сами США. В этом смысле инициатива российских парламентариев очень правильная.

Китай попросил третьи страны не вмешиваться в островной конфликт с Японией 

Комментарий: Телеграфистъ.РФ считает, что конфликт между Японией, главным союзником США в регионе, и Китаем был активирован по решению Вашингтона, который подобным образом решает свои проблемы с ростом в азиатском регионе могущества, в том числе военного, Китайской Народной Республики.
По мнению Телеграфиста, Америка хочет столкнуть Японию и Китай вначале в легком военном конфликте (например только в морском) и посмотреть на реакцию Пекина. Если последний не сможет проявить жесткой реакции, такой, какую проявила Россия в августе 2008 года во время конфликта с Грузией, то агрессия США руками Японии против Китая продолжится гораздо более серьезными претензиями и, возможно, полномасштабной войной.

Генштаб: у сирийских боевиков есть американские «Стингеры»

Комментарий: По мнению Телеграфистъ.РФ, США не в первый раз нарушают международные законы, так что ничего удивительного в этой новости нет. США вооружали боевиков и террористов ПЗРК в Афганистане, они вооружали Аль-Кайду и ряд других организаций, признанных даже в США террористическими. В действиях Вашингтона присутствует лицемерие. На публику они говорят, что никогда не поставят оружие террористам, но потом, в более тесных кругах сами же хвастаются, как они вооружали Талибан и создавали Аль-Кайду.
Совершенно очевидно, что если боевики действительно получили ПЗРК (американские или «украденные» в Ливии российские), то это было сделано с одобрения Соединённых Штатов Америки.
В Ливане на стороне оппозиции воюет «Сирийская свободная армия»

Комментарий: Телеграфистъ.РФ передает, что «арабскую революцию» в Ливане запустили все те же силы, что и в Ливии и Сирии, то есть Саудовская Аравия и Катар при неформальном управлении из США.
Телеграфистъ.РФ уже писал о том, что массовые демонстрации начались после того, как был убит начальник ливанской спецслужбы генерал Висам аль-Хасан. В прессе стали появлятся сообщения о том, что терракт, в результате которого погиб генерал, был выгоден сирийским властям. На фоне этого в Ливане были активизированы кураторы «арабской революции», которые стали собирать людей для штурма правительства и других акций неповиновения властям, чтобы в итоге эту власть поменять. Между тем, как известно правительство Ливана (кабинет Микати) негласно поддерживает правительство Башара Асада в Сирии, поэтому при необходимости устранить «неудобного генерала», это могли сделать сами ливанцы гораздо менее разрушительным способом.
Таким образом, Телеграфистъ строит версию, что убийство генерала было спланировано самими кураторами «арабской весны», чтобы на этом фоне поднять радикальную молодежь Ливана и через лояльное суннитское движение «Аль-Мустакбаль» протолкнуть свое новое марионеточное правительство. Теракты — их стандартный почерк.
На обустройство российских войск на Южных Курилах выделят 7 млрд рублей

Комментарий: Телеграфистъ.РФ считает, что поскольку российские либералы всё меряют деньгами, в том числе и любовь к Родине, возможно после выделения этих средств они поймут, что Россия пришла на Курилы навсегда.

Лидера FEMEN Анну Гуцол допросили по делу о святотатстве

Комментарий: По мнению Телеграфистъ.РФ украинcкие кощунницы должны сидеть вместе с «Бунтующими вагинами». Преступление должно быть наказано. И неважно, под каким соусом его хотят представить: «политическая акция», «демократический перфоманс» или «либеральная инсталляция».
Осквернение святыни, вандализм, злостное хулиганство, разжигание религиозной ненависти и – только так следует расценивать поведение представительниц феминистического движения Украины FEMEN, спонсируемых из-за границы, спиливших утром 17 августа поклонный крест в центре Киева недалеко от Международного центра культуры и искусств.

Эмир Катара приехал в сектор Газа расплачиваться с ХАМАС

Комментарий: Телеграфистъ.РФ хочет отметить, что журналисты Ленты видимо живут в другой реальности, так как в реальном мире ХАМАС уже не контролируется Ираном и закрыл свой основной штаб в Сирии, переехав в Эр-Рияд, Саудовская Аравия. Таким образом, эмир Катара приехал не для «вывода из под влияния», а для закрепления влияния на ХАМАС, который уже по сути является инструментом в руках монархий залива.
Также необходимо прояснить, что ХАМАС является веткой политической организации «Братья Мусульмане», которые пришли к власти в Египте, практически управляют Ливией, и входят в крупнейший, но не правящий, политический блок в Ираке — Аль-Иракия. Так что ХАМАС, как и их начальники выигрывают от «арабских революций» и уже сейчас можно с уверенностью говорить, что в Сирии в том числе сражаются боевики из рядов ХАМАСа.

В Грузии начинают расследование преступлений Саакашвили

Комментарий: Телеграфистъ.РФ очень надеется, что расследование действительно будет проведено и Михаил Саакашвили ответит перед международным трибуналом за геноцид осетинского народа и за другие преступления, совершенные им во время его «царского» правления. Но, скорее всего, данное расследование будет всего лишь фарсом, в результате которого Саакашвили будет либо оправдан, либо признан виновным по каким-нибудь мелочам и спокойно продолжит свою жизнь в Грузии или в США.

Зайдите на ресурс Телеграфистъ.рф.  Для тех, кто не может набирать кириллический текст в адресной строке, у нас есть альтенатива:

http://telegrafist.org

http://tlgf.ru

P.S. Желающим помочь в работе проекта, прошу писать: nstarikov@bk.ru

Ждем ваших откликов, впечатлений и советов!

 

Новости по другому – Телеграфистъ.рф

Два дня назад я объявил о старте нового информационного проекта, который будет по-новому освещать события. На ресурсе Телеграфистъ.рф вы сможете не только узнать новость, но и ознакомиться с ее трактовкой.

Смысл начинания – пояснить «почему», а не просто заявить «что».

Надеюсь, что новый информационный ресурс вам понравится.

Очень хочется, постепенно расширяясь, создать полноценный крупный новостной портал.

Сразу после публикации статьи о начале работы Телеграфистъ.рф ресурс «рухнул» на полдня, что было вызвано огромным наплывом посетителей, помноженному на внутренние (совпадение!) проблемы хостинга.

Сейчас все проблемы устранены, ресурс работает.

Зайдите на ресурс Телеграфистъ.рф

Для тех, кто не может набирать кириллический текст в адресной строке, у нас есть альтенатива:

http://telegrafist.org
http://tlgf.ru

P.S. Желающим помочь в работе проекта, прошу писать: nstarikov@bk.ru

Ждем ваших откликов, впечатлений и советов!