терракты

Полиция сообщает о двойном теракте в сирийском Хомсе

1366939702

Одна из бомб в квартале Аз-Захра в центре Хомса была приведена в действие террористом-смертником, сообщил РИА Новости источник в полиции. По его данным, есть погибшие и раненые среди мирного населения.

БЕЙРУТ, 21 фев — РИА Новости, Михаил Алаеддин. Два взрыва прогремели в центре сирийского города Хомс, есть погибшие и раненые, сообщил РИА Новости источник в полиции.

“Два взрыва прогремели на улице Ситтин в квартале Аз-Захра в центре Хомса. Одна из бомб была приведена в действие террористом-смертником. Есть погибшие и раненые среди мирного населения”, — сказал собеседник агентства.

Ранее очевидцы сообщили о двух взрывах в Дамаске, однако в полиции эту информацию опровергли.

Источник

Je suis France, и вот почему

B6xCxTeCUAEWgdl

Страна, при произнесении названия которой, у вас наверняка закружились бабочки в животе, находится сейчас между молотом и наковальней. Именно Франция стала местом действия очередного геополитического акта, разыгрываемого в мире.

Для чего нужен террор? Чтобы у людей под воздействием страха и паники отключалась рациональное и критическое мышление. Иными словами для управления массами. Тем более ни для кого не секрет, что теракты успешно используются некоторыми государствами для продавливания своих интересов, либо для демонстрации силы и своей непоколебимой доминирующей позиции по отношению к другим государствам. Объектом для такой демонстрации не в первый раз и не в последний становится Франция.

13 ноября 2015 г. в ночь с пятницы на субботу в Париже в 5 разных местах несколько боевиков-смертников совершили массированную террористическую атаку, в результате которой погибли, по меньшей мере, 130 человек. На 12 дней на всей территории Франции было введено чрезвычайное положение. Если теракт был использован в качестве инструмента продавливания своих интересов, осталось только понять, кому он был выгоден. Прежде всего нужно оценить политическую обстановку в самой Франции.

Нерешительность как синоним политики Франции

Французское правительство неоднократно проявляло свою нерешительность в тех или иных вопросах. То будем отдавать Мистрали, то не будем. То будем сотрудничать с нами по Сирии, то не будем. И так далее. Но, вместе с довольно слабым политическим руководством, Франция обладает мощной протестной активностью. За последние годы оппозиционные настроения не раз выводили французов на улицу. Одним из самых крупных выступлений мне вспоминается марш за традиционную семью, который был, безусловно, замечен миром, но остался проигнорированным политической верхушкой Евросоюза. Но первое место по недовольству занимает тема мигрантов, и в этом, конечно, не последнюю роль играет «Национальный фронт» Мари Ле Пен, идейной наследницей Де Голля.

Французский бунт – радикальное решение проблем

Стоит отметить, что протестная традиция очень сильна во Франции. Начиная с знаменитой Французской революции и заканчивая не менее известным «Красным маем». Тогда весной 1968 года начались масштабные леворадикальные выступления студентов против правительства Шарля Де Голля. Всё это вылилось в демонстрации, массовые беспорядки и почти 10-миллионную всеобщую забастовку, которые, в конечном счете, привели к отставке президента и к огромным изменениям во всей Франции. Иными словами, бунт и забастовки для французов – явления обыденные. Это такая же неотъемлемая часть французской символической традиции, как «le-coq-gaulois» и «Liberte, Egalite, Fratemite». Режиссеры первой «цветной революции» в Европе – американские спецслужбы, не осознавали тогда, что играют с опасным кодом французской нации, который еще напомнит о себе в будущем.

Стратегический альянс между кроликом и удавом

Что касается будущего и настоящего, как Франции, так и всей Европы, то именно в этот момент происходят судьбоносные изменения. Важнейший вопрос в повестке дня сегодня – создание Трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства США и стран Европейского союза (ТТИП). Интеграция в виде создания зоны свободной (беспошлинной) торговли. СМИ уже окрестили этот проект – «экономическая» НАТО. США крайне заинтересованы в принятии этого соглашения к концу 2016 года. Оно должно обеспечить полный контроль корпораций над экономикой и социальной сферой, сведя до минимума государственное регулирование в Европе. В июле 2015 г. Европарламент, используя такие рычаги давления, как «русская угроза» и необходимость евроатлантической солидарности, принял резолюцию в поддержку ТТИП. Но большинство европейцев уверено, что трансатлантическое торговое соглашение жизненно необходимо для роста американской экономики, однако Европе оно не несет ничего хорошего. Они опасаются, что соглашение станет последним гвоздем в крышку гроба, в котором будут похоронены культурные, экологические и социальные ценности Европы.

Подробнее о ТТИП можно прочитать у Валентина Катасонова и Ольги Четвериковой, которые хорошо раскрывают эту тему.

Франция в чрезвычайном положении

Вернемся к чудовищному теракту в центре Парижа, унесшему жизни 130 человек. Как сообщил американский политолог Пол Крейг Робертс, за 48 часов до совершения терактов в Париже, а также во время нападений была совершена крупнейшая кибератака на французские компьютерные системы. Он отмечает, что подобное нападение было не обычной DDоS-атакой, а целенаправленным нападением на слабые места (и общегражданской и специальной полицейской) систем безопасности. Подобная активность выходит за рамки возможностей большинства организаций и требует ресурсов, которые вряд ли существуют в арсенале террористической группировки ИГИЛ, взявшей на себя «ответственность за теракты» в Париже. Более того, нападение такого уровня тяжело совершить без ведома властей. По сути, это означает, что в произошедших массовых расстрелах в Париже были замешаны спецслужбы.

21 ноября вступил в силу закон о продлении на три месяца чрезвычайного положения во Франции. К тому же Франсуа Олланд предложил изменить Конституцию Франции. «Эта война требует конституционного режима, который бы позволял управлять в период кризиса», — объявил он на совместном заседании обеих палат парламента.

На первый взгляд, разумное решение лидера страны в период реальной террористической угрозы, но… Если учесть, что французы настроены категорически против трансатлантического экономического союза с США и готовы к массовым протестам, то правительству Олланда и США крайне выгодно ужесточение полицейского режима в стране.

Франсуа Олланд хотел снять санкции с России и получил теракт

Французские СМИ связывают трагедию 13 ноября с терактом в Charlie Hebdo, хотя на первый взгляд они не похожи друг на друга. Напомню, что в январе 2015 года редакцию Шарли Эбдо атаковали террористы, убив 12 человек, включая главного редактора, сотрудников издания и полицейских. Нападение было совершено после публикации карикатуры на лидера ИГ – Абу Бакра. Между прочим, по данным «LeParisien» главный редактор Шарли Эбдо на проведение антимусульманской кампании получил из Ближнего Востока «подарок» в 200 000 евро, а убийцы были связаны с французской разведслужбой.

Совпадение или нет, но за 8 дней перед расстрелом редакции президент Франции признал, что с России нужно снять санкции. Он также отметил, что «Владимир Путин уже достаточно заплатил за свою позицию касательно соседнего государства, а также свои действия». Конечно же, ни о какой отмене санкций после Шарли Эбдо уже речи не шло. Ведь сломленная духом Франция – больше не преграда, а сломленная под гнетом санкций экономика России по-прежнему стратегическая цель США.

Каждый раз террористические атаки были связаны с интересами Соединенных Штатов, и каждый раз в них были задействованы спецслужбы обеих стран. Поэтому оба случая имеют схожие черты, несмотря на очевидную техническую разницу, и предположительно являются двумя последовательными актами спектакля по нагнетанию антиисламских настроений. Но и это еще не всё.

Патриотический акт

Для противостояния «варварскому исламистскому фундаментализму» был принят новый закон о сборе разведданных, вступивший в силу 3 октября 2015 г. В соответствии с ним внедряются новые технологии слежки и получения информации, создаётся новый контролирующий орган, обладающий более широкими полномочиями по выдаче разрешений для сбора данных и т.д. Закон этот, названный некоторыми «французским Патриотическим актом», вызвал во Франции острую критику, его оценили как вторжение в частную жизнь и пример массового контроля над обществом. Главное, как подчёркивали многие наблюдатели, этот закон абсолютно неэффективен в борьбе с терроризмом, зато ограничивает демократические права французских граждан и направлен фактически против тех, кто критикует политический курс.

Французские политики и так уже потеряли доверие своих граждан, которых во французском обществе осуждают за слабоумие и нелогичность. Французы еще не забыли вопиющую историю с Мистралями.

США упорно сопротивлялись продаже России двух «Мистралей»

Соглашение о покупке двух судов было подписано в далеком 2011 году с одобрения действующих на то время президентов Дмитрия Медведева и Николя Саркози. Сделка была в пух и прах раскритикована американскими политиками. Они даже не стали скрывать, что Франция предала интересы США и пошла против НАТО. В случае успеха, Россия бы получила бы новые технологи и научно-технические достижения западной военной промышленности.

В ноябре 2014 года под давлением Штатов президент Франции Франсуа Олланд решил приостановить поставку России первого вертолётоносца. Поводом послужила пресловутая «русская агрессия» на Украине. Париж отказался передавать их в связи обострением украинского кризиса и негативной, по мнению французской стороны, роли, которую Москва в нем сыграла. С того момента французы весьма проворно стали вести дело к сворачиванию сделки.

Помню, тогда ходило мнение, что Франция-США задерживают Мистрали для того, чтобы корабли захватили террористы ИГИЛ. Теперь же правительство Франции договорилось о продаже двух десантных кораблей Египту (правда на деньги саудитов). То есть два НАТОвских корабля попадут-таки на Ближний Восток. Однако пишут, что эта сделка отвечает интересам России, но, я думаю, всё зависит от поведения самого Египта. После теракта на борту А321 над Синайским полуостровом мы вправе не доверять Каиру. Кроме того, мы помним, как в результате выборов в Египте к власти пришли «Братья мусульмане».

Франция вслед за США готовится стать полицейским государством

Теракты привели к радикальному изменению ситуации. Главным инструментом ужесточения контроля стало введение чрезвычайного положения. Оно позволяет: запрещать передвижение людей и машин и регламентировать пребывание в определённых местах; запрещать доступ в учреждение лицам, которые каким-либо образом могут помешать деятельности публичных властей; предписывать не покидать место пребывания любому, чья деятельность может быть опасной для общественного порядка; временно закрывать места собрания; предпринимать меры по контролю над СМИ и др.

Принятие закона прошло в условиях нагнетания страхов и панических настроений перед лицом терроризма, что позволило ради иллюзорного чувства безопасности установить реально полицейское государство. Президент Олланд заявил, что страна находится в состоянии войны. То же самое повторил и Николя Саркози. Более того, он отметил, что война будет длиться долго и необходимо приспособить к этой крайне драматической ситуации механизмы обеспечения безопасности и внешнюю политику страны. Саркози предложил поместить под жесткий полицейский контроль всех, кого подозревают в пособничестве террористам.

Наступая на грабли

Французская внешняя политика была полна ошибок. Это и война в Ливии, санкции против Ирана, требование о смещении Башара Асада, поддержка неонацистского вооруженного переворота на Украине и неподдержка референдума в Крыму, санкции против России и отказ продавать Мистрали. Если говорить о Франции, как о суверенном государстве, то это провал за провалом. Но Франция и не является самостоятельным игроком, поэтому следующим шагом к суициду ей навязывают Трансатлантическое партнерство, которое грозит угробить её экономику. А далее…

Евро-концлагерь

Активное вмешательство Франции в события, названные потом «Арабской весной», привело к тому, что саму Францию заполонили арабские иммигранты. Вместе с беженцами в Европу проникают террористы ИГИЛ. При этом стоит отметить, что «ядерную» ситуацию могут спровоцировать не только реальные пособники террористам, но и обычные мусульмане. Не считая возможным ассимилироваться со старушкой Европой, они образуют многочисленные гетто на её территории, живущие по собственным законам. Фактически мигранты создают государства в государствах. Официальная власть зачастую не способна справиться с этим, а регулярно возникающие стычки с местным населением приводят к тому, что война в Европе может стать реальностью. Тем более, что сейчас просто фантастически нагнетаются антиисламские настроения. В этой связи как могут развиваться события.

Европа готовится стать плацдармом для ИГИЛ, и в этом случае разделение европейских государств является неизбежным. Франция может быть первой, чью территорию разделят, так как она сейчас наиболее плотно зажата в тиски. Отколовшаяся часть станет вторым очагом возникновения ИГ, а значит самым взрывоопасным регионом вместо Украины, не оправдавшей ожидания заказчиков. Если у террористов появится свой «уголок» в Европе, слабо не покажется всем. Дальнейшее распространение боевиков по Евросоюзу будет делом несложным. Поэтому под контролем «центра» возникнут многочисленные точки ИГИЛ во всех странах союза.

Оставшаяся часть Франции будет формально подчиняться президенту Олланду (если в 2017-м его кандидатуру поддержат американцы). Но несогласные с политикой официального руководства и США будут то и дело накалять обстановку. Так что спокойствие там вряд ли будет. Да и вообще при таком сценарии взрываться будет один регион за другим, пока не дойдет до России.

Прогноз получился пессимистичным, но можно же предположить, что французы не захотят лезть в петлю? Думаю, что и наше руководство понимает, к чему всё идёт, и предлагает французам иные пути и решения. Но у французской пассионарности есть две стороны. Протестную активность могут направить против Олланда, если он будет сотрудничать с Москвой. Вообще замечено, что протест только тогда называется протестом, если он в интересах США. Всё остальное не считается и жестоко подавляется, и сейчас как раз принимаются все меры к тому, чтобы любые сходки, невыгодные американцам, приравнивать к экстремизму. Франсуа Олланд связан по рукам и ногам, поэтому решать проблемы так, как предлагает Москва, он не рискнет. Однако… надеюсь на чудо.

А теперь кратенькие выводы. Скорее всего:
– США пытаются продавить на территории ЕС соглашение о Трансатлантическом партнёрстве;
– во Франции сделали то же самое, что и в США (11/09), чтобы установить тотальный контроль над всем обществом;
– чтобы предотвратить протестные выступления и деморализовать французское общество, а также для большей податливости лидера страны, были организованы теракты;
– разжигание розни между европейцами и арабами-мусульманами послужит причиной скорой войны в Европе и образованием очага ИГИЛ на её территории.

Очевидно, что на планете происходит глобальный катаклизм. Ради нового мирового порядка пустят на жернова многие государства. Поэтому, я считаю негуманным писать о поддержке только, например, Сирии и только России. Я русская, но… Сегодня я – Франция, я – Европа, я весь этот многополярный мир, который нужно защитить.

Источник

Власти Франции знали о подготовке терактов в Париже

франция иг теракты париж

Спустя неделю после терактов в Париже, обозначились их прямые геополитические последствия. Франция вступила в войну в Сирии флотом и авиацией на равных с Россией и США. Вот почему теперь, когда прошёл первый шок от массовой бойни на улицах Парижа, следует рассмотреть эти последствия и оценить их значение для пострадавшей стороны – самой Франции. Кто именно стоит за террористической атакой на Париж 13 ноября, доподлинно и публично мы никогда не узнаем. Однако есть в этой истории нестыковки с официальной версией и странности, которые вместе с аккумулятивным эффектом в Сирии показывают подоплёку этих терактов.

Во-первых, французские спецслужбы знали об их подготовке. Власти Ирака сообщили об отправке во Францию 19 террористов из сирийской столицы ИГ города Ракка за день до терактов в Париже, а Турция дважды передавала информацию об одном из них, в том числе, в этом году. После иракской депеши 11 ноября премьер-министр Вальс объявил войну терроризму, и уже на следующий день МВД поставила его на второе после безработицы место в шкале безопасности для французов. Утром 13 ноября МВД представило план по борьбе с военной контрабандой, а в больницах были проведены травматологические учения. Значит, правительство готовилось к удару или заранее знало о нём. Более того, МВД дважды лукавит, говоря о том, что большинство опознанных из восьми смертников им не известно.

Досье боевиков, представленные в СМИ, показывают, что все они имеют французское гражданство и состояли на учёте в полиции. Исмаил Омар Мустафеи из парижского пригорода восемь раз привлекался полицией к уголовной ответственности без тюремных заключений и с 2010 года состоял в базе спецслужб как потенциально опасный радикал-одиночка с пометкой «посягательство на безопасность Франции». Другой смертник Сами Амимур с 2013 года находился под домашним арестом в коммуне Сен-Дени за связь с террористами в Йемене. Ещё двое человек из Бельгии также не были в ладах с законом. Брахим Абдеслам состоял на учёте в полиции за торговлю наркотиками, а его брат Салах был арестован за попытку выехать в Сирию. Куратор атаки на Париж марроканец Абдельхамид Абауд находился под наблюдением по антивербовочной программе ЕС.

Наконец, в биографии всех террористов нарочито зияет сирийский след. Все пятеро установленных боевиков успели повоевать в Сирии и вернуться во Францию и Бельгию. Один из них Б. Абдулбак проник в ЕС из Сирии по поддельному сирийскому паспорту в начале октября. Паспорт на имя погибшего военнослужащего сирийской армии Ахмада аль-Мохаммеда, обнаруженный после теракта рядом со «Стадионом Франции», сразу же указал на Сирию как на источник этой террористической атаки. Однако сохранность документа на бумажном носителе у взорвавшегося смертника не реальна. Так же, как находка паспорта одного из смертников и Коран в дымящихся развалинах башней-близнецов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, или паспорт в сгоревшем остове сбитого над Пенсильванией третьего самолёта. Вполне вероятно, что египетский паспорт погибшего зрителя призван доказать обратное.

Источник

Такие разные теракты: что писали западные СМИ о взрывах в России и Европе

aa23c63a7c32fbc039f80509ccda2ca0

В ночь на 14 ноября в Париже была совершена серия терактов, в результате которых погибли по меньшей мере 129 человек. Политики и общественные деятели единогласно осудили атаки джихадистов в самом сердце Франции. Со страниц западных изданий слышатся призывы немедленно наказать международных террористов, где бы они ни находились, во имя ценностей свободного мира. Такое единодушие не всегда было присуще европейским и американским СМИ, которые достаточно неоднозначно освещали аналогичные трагедии в России. Ruposters вспомнил, что писали западные СМИ по следам террористических атак, которые сотрясали Европу и Россию.

Беслан (2004)

The Christian Science Monitor: “Еще более опасно, чем воображать демократию там, где ее нет, поддерживать другую иллюзию Путина – о вине международного терроризма. В своей речи после трагедии в Беслане Путин не упомянул Чечню ни разу, хотя было очевидно, что след из Беслана ведет именно в эту терзаемую войной республику”. >>>

Newsweek: “Дисциплина, насаждаемая Путиным, основана на страхе, который ведет к инерции – к параличу правительства. Последняя волна террора жестоко продемонстрировала эту слабость и сделала самого Путина более уязвимым для критики, чем когда-либо”. >>>

Le Figaro: “В нормальной стране обращение Владимира Путина к нации после трагедии в Беслане было бы воспринято как признание бессилия со стороны человека, который не может парировать угрозу терроризма, порожденного чеченским конфликтом”. >>>

The Weekly Standard: “Печальная истина заключается в том, что и сегодня, через 15 лет после распада СССР, отношение к людям в России не изменилось. В человеке видят средство для достижения цели, а не самоценную личность. Поэтому жизни бесланских детей были списаны со счетов с того момента, как школа была захвачена. И этот факт надо держать в памяти, прежде чем давать России карт-бланш в ее ‘ближнем зарубежье’ или, еще раз заглянув в глаза Путину, разглядеть в них нечто, что кажется нам подобием души”. >>>

The Independent: “Горькая истина в том, что, если Россия не перестает мучить Чечню, то теракты, несомненно, продолжатся. Это принесет еще больше боли для народа Чечни и России”. >>>

Автобусы в Лондоне (2005)

The Financial Times: “Единственный ответ террористам – это стойкость. Враги свободы всегда недооценивали своих противников. Докажем же, что они в очередной раз совершили эту ошибку. Ценности, одушевляющие лондонцев – единственный фундамент, на котором можно построить общий дом для всего человечества”. >>>

Le Figaro: “Убийства невинных людей в Лондоне и Мадриде имеют еще и другие последствия. Они делают европейцев все более решительными и усиливают их солидарность перед лицом варварства”. >>>

Los Angeles Times: “Работа по модернизации, либерализации и последующей демократизации Большого Ближнего Востока – это единственный надежный путь к тому, чтобы в долгосрочной перспективе осушить то болото, в котором растет террористическое комарье. И здесь уже Европе, а не Соединенным Штатам, необходимо проснуться и начать активнее работать – причем проснуться надо быстро. Нет больше на свете такой вещи, как внешняя политика. Вот что мы должны вынести из взрывов в Лондоне”. >>>

El Pais: “Лондонские взрывы должны напомнить всем, что у нашего общества есть смертельный враг, фанатичный, но изощренный и безжалостный, который считает наши беды и страх самым большим своим успехом. У этого врага нет четких очертаний, его сложно идентифицировать и локализовать, но мы уже знаем – особенно благодаря полицейским рейдам в Испании, – что этот враг находится среди нас, внутри нашего свободного и демократического общества”. >>>

Метро в Москве (2010)

Die Zeit: “За рубежом Кремль представляет военный поход под модной маркой “борьбы против международного терроризма” и, таким образом, скрывает, что конфликт вызван стремлением чеченцев к независимости”. >>>

The Guardian: “Теракты стали местью за смерть лидеров боевиков. Произошедшее подчеркивает жизненно важную необходимость для Кремля всерьез начать бороться с систематическим нарушением прав человека на Северном Кавказе, а также с бедностью и коррупцией”. >>>

“С терактами сталкиваются и западные общества, но враг у России и у Запада – не один и тот же”. >>>

The Globe And Mail: “Взрыв в Москве стал предсказуемым ответом на политику в отношении Северного Кавказа, которая сочетает в себе привычку полагаться на коррумпированные и некомпетентные местные власти с действиями служб безопасности, практически полностью ориентированными на месть, репрессии и внесудебные расправы – адресные убийства, преследование семей террористов, пытки”. >>>

The Financial Times: “Премьер-министр Путин не может не сознавать, что проблемы Северного Кавказа нельзя решить только карательными мерами”. >>>

The Economist: “Позором является то, что отсутствует какая-либо реальная альтернатива Путину, ибо его политика в отношении мятежной республики так же бедственна, как и политика его предшественника. До тех пор, пока такое положение вещей решительно не изменится, нынешняя ситуация в Чечне сохранится: коррупция, нестабильная смесь конкурирующих вооруженных банд, борющихся за лакомые куски этого региона. Тем временем, россияне в Москве и в других городах должны привыкать к постоянной угрозе терроризма на пороге их дверей”. >>>

Электрички в Мадриде (2005)

The Guardian: “Блэр прав по поводу того, что нам всем грозит опасность со стороны исламских террористов, которые спровоцировали войну в Ираке и не оставят нас в покое, даже если мы уйдем оттуда. Более того, сторонники ‘Аль-Каиды’ воодушевлены предполагаемым выводом испанских войск из Ирака и приписывают это успешной атаке на Мадрид”. >>>

Christian Science Monitor: “Джихад в Европе может стать катализатором пересмотра отношений между христианами и мусульманами ради конкретной цели обеспечения безопасности общества. Или, что предпочтительней, он может двинуть континент еще дальше по пути переопределения своей идентичности”. >>>

The Observer: “Непросто убедить людей: объяснять им, что терроризм и нестабильные государства, обладающие оружием массового уничтожения – это две стороны одной медали, говорить людям то, что они не хотят слышать – что в мире, где мы, жители Запада, пользуемся всеми благами, которые дает современная жизнь, от простейших до самых главных, мы подвергаемся серьезной опасности. Нам надо сражаться и победить в этой борьбе – и борьба эта сегодня идет в Ираке”. >>>

Los Angeles Times: “Последнее послание бен Ладена Европе гласит: не проливайте европейскую кровь ради банды, сидящей в Белом доме. То, что кровь в Европе проливали террористы, в послании опускается. Талантливый в искусстве общения, бен Ладен в этот раз подбирал слова, чтобы продать свой товар – активную оппозицию Америке и Западу – как можно более широкой аудитории”. >>>

Аэропорт Домодедово (2011)

El Periodico: “Проблема Кавказа, находящегося между Европой и Азией, уходит своими корнями в XIX век. Насилие может породить только насилие”. >>>

The Financial Times: “Западные спецслужбы и полиция предотвращают теракты благодаря тому, что заранее выявляют и арестовывают террористов, а также контролируют доступ к взрывчатке и технологиям производства бомб. В России такие методы применять намного сложнее, особенно с учетом того, что в некоторые районы Северного Кавказа милиция не может сунуться”. >>>

“Организации, которые воюют с властью России на Северном Кавказе, определенно являются исламистскими, но не стоит считать, будто проблема терроризма в России подобна проблеме “Аль-Каиды”. >>>

The Times: “В Чечне, Дагестане, Ингушетии и всех других местах между Черным и Каспийским морями экстремистская религиозная идеология существует лишь в форме, которая паразитирует на уже существующей идеологии националистов. Более того, хотя методы, применяемые сепаратистскими организациями, отвратительны, их притязания на свою государственность справедливы”. >>>

The Washington Post: “Спецслужбы этой страны [России], в отличие от своих коллег в Европе и Северной Америке, оказались не в состоянии разработать способы и средства для выявления террористических групп, предотвращения нападений и защиты мест массового скопления народа, таких как аэропорты и метрополитен”. >>>

Time: “За последние годы исламский терроризм не смог нанести ни одного сильного удара нигде за пределами афганско-пакистанского региона и Ирака. Нигде, за исключением России. Фактически можно сказать, что российское правительство своими действиями за последние два десятилетия внесло намного больший вклад в создание крупнейшего и наиболее активного нового центра исламского терроризма в современном мире, чем Усама бен Ладен”. >>>

“Шарли Эбдо” (2015)

El Pais: “Расстрел почти всей редакции журнала Charlie Hebdo означает нечто более страшное: это попытка заставить западную культуру, колыбель свободы, демократии и прав человека, отказаться от этих ценностей, ввести цензуру, ограничить свободу слова, установить темы, запретные для обсуждения, то есть, отказаться от одного из основополагающих принципов свободного общества: права на критику”. >>>

The Wall Street Journal: “Произошедшее в среду нападение также в очередной раз демонстрирует, что воинствующий ислам – это не реакция на нищету или политику Запада на Ближнем Востоке. Это идеологический вызов, брошенный западной цивилизации и ее принципам, в том числе свободе прессы и религиозному плюрализму”. >>>

The Financial Times: “Вчера была совершена чудовищная кровавая попытка стереть улыбку с наших лиц. И хотя эти ханжи убили сатириков, им никогда не уничтожить сатиру. Наоборот. С сегодняшнего дня и впредь журнал Charlie Hebdo станет той объединяющей силой, которая будет вдохновлять всех, кто ценит жизнь и смех выше смерти и ханжеского уныния”. >>>

The Independent: “Всегда стоит повторять одно – ответственность за любое насилие против Charlie Hebdo возлагается исключительно на плечи тех, кто осуществил насилие. Согласны ли вы с тем, что они опубликовали или нет –  они этого не заслужили”. >>>

Волгоград (2013)

The Independent: “Россия выплачивает старые долги за свои колониальные войны XIX века, обременившие ее землями, которые она не может освоить и от которых не может отказаться. К сожалению, кажется, что насилие будет продолжаться, пусть даже и не в Сочи”.>>>

Berliner Zeitung: “Как бы цинично это ни звучало, но теракт в Волгограде на руку Путину”.>>>

“Путин и так планировал превратить Сочи в зону повышенной безопасности с прослушкой телефонов и интернет-коммуникаций. А теракт предоставил ему возможность делать на Играх все, что ему захочется. А западные правительства, особенно на фоне побочных явлений продолжающейся войны США с террором вроде АНБ и Гуантанамо, не смогут упрекнуть его в превышении полномочий”. >>>

The Guardian: “За ошибки Путина и Ельцина в этом регионе [на Северном Кавказе] уже заплачена высокая цена. Не окажется ли она еще выше в Сочи?”. >>>

Париж (2015)

The Wall Street Journal: “В пятницу под ударом оказалась свобода собраний. Это в очередной раз напоминает нам, что на кону стоит не ближневосточная политика Франции, а французская свобода. В такой ситуации мы все должны вернуть себе былую решимость. Стоящих у ворот варваров необходимо уничтожить”. >>>

Foreign Policy: “Разница между Парижем и Москвой — это разница между взятием «Батаклана» за пару часов и складыванием поленницы из еще живых жертв теракта. Это разница между трезвым признанием допущенных в сфере безопасности ошибок и скупыми путинскими извинениями перед родственниками погибших на Дубровке, за которыми последовали попытки заткнуть рот всем, кто сомневался в оправданности использования газа”. >>>

The Financial Times: “Мы недооценили эту войну. Исламское государство необходимо как можно скорее уничтожить — прежде, чем оно сможет сотворить большие зверства, чем теракты в Париже”. >>>

Rzeczpospolita: “Друзья, мы с вами. Мы понимаем, что в вашем доме поселились варвары. Мы приложим все силы, чтобы их выгнать, но просим, чтобы вы наконец начали эффективно защищаться. Ставка здесь — безопасность вашей демократии и нашей Европы. Чтобы защитить наш европейский рай, который подвергся нападению, нужны действия”. >>>

The Washington Post: “Никакие антиисламские действия не оправдывают те страшные преступления, которые совершили представители Исламского государства, и не они спровоцировали эти преступления. Европа могла бы стать самым гостеприимным местом, о котором только можно мечтать, но Исламское государство все равно отправляло бы туда своих боевиков и вербовало бы новых членов среди разочарованной местной молодежи”.

Источник

Экс-премьер Франции назвал основной ошибкой Парижа отказ от альянса с Россией в борьбе с ИГ

m778367

Бывший премьер-министр Франции и один из лидеров крупнейшей оппозиционной партии «Республиканцы» Франсуа Фийон выразил сожаление, что у Франции нет военной стратегии в ведении борьбы против «Исламского государства», отметив, что главная ошибка заключается в отказе от союза с Россией.

«Основная ошибка – это отказ от альянса с русскими», – заявил Фийон в интервью радиостанции Europe1, передает РИА «Новости».

Накануне лидер крупнейшей оппозиционной партии «Республиканцы» Николя Саркози после встречи с главой государства Франсуа Олландом заявил, что для победы над «Исламским государством» необходима широкая коалиция с участием России.
Напомним, в пятницу семеро хорошо вооруженных террористов, входящих в три скоординированные группы, провели в Париже серию терактов, жертвами которых стали 132 человека.

Установлены личности троих нападавших. Один из них был гражданином Сирии, второй – француз, возле тела третьего нашли египетский паспорт.

В то же время французская полиция сразу после допроса отпустила 26-летнего Салеха Абдеслама, объявленного в международный розыск по линии Интерпола и подозреваемого в причастности к терактам в Париже.

Источник

Пушков: «Пусть США скажут о своих «успехах» французам!»

147920

Президент Барак Обама дал телеканалу ABC News интервью, в котором заявлял об успехах в «США в сдерживании «террористов “Исламского государства”»:

«Не думаю, что они набирают силу. С самого начала нашей целью было прежде всего их сдерживание, и мы их сдержали».

Интервью было как раз накануне пятничных терактов во Франции в 10 и 11 районах Парижа. Как раз 11 округ – самый густонаселенный, и самый молодежный, здесь проживает много студентов, и, именно там находится большое количество ночных клубов и баров. Это тот район, где весьма активно протекает ночная жизнь. В этих районах произошли шесть террористических актов, которые унесли, как минимум, 129 жизней.

После таких чудовищных событий Обама продолжает считать свои успехи? Или всё-таки то, что он не стал звонить президенту Франции Франсуа Олланду сразу после терактов, говорит о том, что он попал впросак со своими заявлениями и сам почувствовал фальшь в своем заявлении телеканалу ABC News?

В эфире новостного американского канала Барак Обама выразил сочувствие Франции в связи с этими печальными событиями и сказал, что не будет пока тревожить президента Франции, дескать, у него и так сейчас много дел.

Я целиком и полностью разделяю слова главы думского комитета по международным делам Алексея Пушкова в Twitter:

Действительно, пусть посмотрит в глаза тем, кто потерял своих родных и близких, и повторит фразу об успехах США в борьбе с терроризмом.

Возможно ли сотрудничество США и ЕС после этих печальных событий во Франции? Или до европейских стран, наконец, стало доходить, что не США, а Европа расплачивается за политику Соединенных Штатов на Ближнем Востоке? Именно политические просчеты американцев поставили на кон жизнь европейцев.

О каком авторитете президента Франсуа Олланда сейчас может идти речь, который, пытаясь угодить США, в своей стране допустил самый крупный в истории Франции теракт? Ведь ещё в октябре согласно опросам подавляющее большинство французов поддерживали вмешательство в сирийский конфликт и удары по «Исламскому государству» совместно с Россией. 

Но Париж отказался от этих идей, поддержав американскую коалицию, несмотря на то, что Москва предлагала создать широкомасштабную антитеррористическую коалицию, которую Владимир Путин сравнивал с антигитлеровской. И вот теперь граждане Франции отвечают жизнями за просчеты своего правительства.

Источник

Двуличность российских либералов. Реакция на теракты

147632

После теракта в Париже нам не время сводить счеты и предъявлять друг другу взаимные претензии. Я долго сомневался, стоит ли писать этот текст. Не хотел, но не удержался.

Господа российские либералы, вас сегодня совсем не слышно – нет ни активного поиска виноватых, ни глубокого анализа причин случившегося минувшей ночью в Париже.

А я ведь помню, как неделю назад, вы, получив информацию о взрыве на борту российского лайнера и не дождавшись результатов официального расследования, направили свои ядовитые и хорошо заточенные стрелы в нашего Президента. Вы говорили про возмездие за авиаудары по ИГИЛ. Вы писали свои статейки, где призывали к отставке Президента и Правительство, приводя в пример Испанию. После катастрофы А321 с российскими туристами вы не захотели поддержать Владимира Путина в борьбе с мировым терроризмом.

Что вам остается теперь? Вы ведь не будете писать про ошибки Олланда, призывая его к отставке. Вы не станете предлагать Олланду прекратить бомбардировки ИГИЛ. Вы никогда не скажете нам про коррумпированные французские спецслужбы или про их некомпетентность. Вы можете кричать только про ошибки наших спецназовцев при освобождении заложников “Норд-Оста”.

Только грязная и лживая критика по любому поводу в адрес России дает тебе жизненные силы, российский либерал. А страшные трагедии последних двух недель в очередной раз подтвердили твою непоследовательность и двуличность.

P.S. Родственникам погибших и пострадавших сегодня ночью в Париже я искренне соболезную и желаю крепости духа, чтобы пережить страшное горе. Надеюсь, совместными усилиями мы сможем уничтожить мировой терроризм.

#ГражданинРоссии
Источник

На стороне зла: CNN оправдал теракты чеченских боевиков в Беслане и Москве

На стороне зла: CNN оправдал теракты чеченских боевиков в Беслане и МосквеУспешная операция российских ВКС в Сирии против боевиков «Исламского государства» не даёт покоя западным СМИ. Так, CNN в своём репортаже называет в числе возможных последствий ударов по боевикам их приезд в Россию с целью организации терактов. Журналист канала проводит параллель с кампанией российских войск в Чечне и терактами в Беслане и Москве, которые устроили чеченские боевики в первой половине 2000-х годов. При этом террористы в сюжете названы повстанцами, а Москва выставлена виновником кровавых событий. Подробнее — в программе In the Now с Аниссой Науэй. Россия бомбит террористов в Сирии, и террористы будут мстить, заявляет CNN. «Россия с головой окунулась в …

Пентагон пообещал теракты в России

in_article_5b4e189136

Угрожающее заявление на пресс-конференции в брюссельской штаб-квартире НАТО сделал 8 октября министр обороны США Эштон Картер. По его словам, из-за вмешательства в сирийский конфликт Вооруженные силы РФ вскоре понесут первые потери, а население может столкнуться с атаками террористов на территории России.

«Я ожидаю, что в ближайшие дни русские начнут нести потери в Сирии», — цитирует заявление Картера корреспондент РБК. При этом глава Пентагона допустил возможность терактов и в самой России.

Ошибка властей России, по словам военного, заключается в поддержке законно избранного президента Сирии Башара Асада.

«Вместо того чтобы принять участие в процессе политического перехода в Сирии, что необходимо в этой давно страдающей стране, Россия решила удвоить свою поддержку Асаду. Они сказали, что будут бороться с „Исламским государством“, „Джебхат ан-Нусрой“ и другими экстремистскими группировками, но стали наносить удары по группам, которые ими не являются. Россия сказала одно, а сделала другое, как она это часто делает», заявил Картер.

В этих условиях Вашингтон решил отказаться от сотрудничества с Россией в Сирии, и продолжить наносить удары по позициям боевиков со своими союзниками самостоятельно.

«Мы не согласимся сотрудничать с Россией, пока она продолжает настаивать на этой ошибочной стратегии», — подчеркнул Картер.

Тем временем коллега Эштона Картера, официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков, ответил на обвинения в неэффективности и непрофессионализме ударов российской группировки Воздушно-космических сил по позициям радикальных исламистов в Сирии.

«Хочется ответить нашим критикам: господа, вы больше года „утюжили“ ИГИЛ в этом регионе. А результат? Площадь территорий, подконтрольных ИГИЛ, в Сирии и Ираке только увеличилась в разы», приводит слова Конашенкова «Интерфакс».

Как сообщал «Ридус», в ночь на 8 октября самолеты ВКС РФ совершили 22 боевых вылета и нанесли удары по 27 объектам террористов на территории Сирии, поразив точными попаданиями бетонобойных авиационных бомб подземные укрытия террористов в районе населенных пунктов Арафит и Сальма.

Американские ВВС начали бомбить позиции боевиков в Сирии 23 сентября 2014 года, в последующие месяцы к ним присоединились самолеты стран-членов НАТО.

Источник

Конгресс требует от Обамы назвать тех, кто дал денег на теракт 11 сентября

2 (1)

Конгресс США требует от Барака Обамы рассекретить часть доклада о теракте 11 сентября. Речь идет о 28 страницах, в которой якобы описана роль Саудовской Аравии в подготовке атаки на башни-близнецы. Об это пишет New York Post.

Группа сенаторов надеется, что новый состав американского парламента заставит президента обнародовать секретную часть расследования. По их словам, документ содержит доказательства того, что к событиям 9 сентября 2001 года были причастны представители королевского дома Саудитов. То, что 15 из 19 угонщиков самолетов были выходцами из Саудовской Аравии, — факт уже известный.




О том, что в засекреченных материалах есть информация о роли королей арабской страны, заявил бывший сенатор-демократ Боб Грэм. В 2002 году он заявил под присягой о возможном участии Саудовской Аравии в теракте.

«Я убежден в существовании прямой связи между, по крайней мере, некоторыми террористами, осуществившими теракты 11 сентября, и правительством Саудовской Аравии», — заявил Грэм тогда.

Сейчас он утверждает, что боевиков спонсировало посольство Саудовской Аравии в США, а часть денег дали арабские семьи, переехавшие жить в Штаты.

Разговоры о рассекречивании доклада снова возникли в Америке после появления слухов о том, что король Саудовской Аравии Абдуллах ибн Абдул-Азиз при смерти.
Источник