угроза

Минфин РФ пора «национализировать»

20h

Госдепартамент США убеждает бизнес по всему миру не вести дела с Россией «в обычном режиме». Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на ответ представителя американского внешнеполитического ведомства.

«Возвращение к обычному ведению дел с Россией несет риски, как экономические, так и репутационные», — заявил представитель Госдепа. По его словам, это является частью общей стратегии, включающей «санкции, ограничительные меры и сокращение дипломатического общения».

Напомним: 25 февраля газета The Wall Street Journal сообщила, что власти Соединенных Штатов предостерегли крупнейшие банки от участия в размещении российских суверенных облигаций. По данным издания, в Госдепартаменте сообщили, что «частные компании в США, ЕС и во всем мире должны понимать, что Россия будет оставаться рынком с высокой степенью риска» до стабилизации ситуации на Украине.

Россия, по информации газеты, пригласила участвовать в размещении своих облигаций европейские и китайские банки, а также ряд финансовых учреждений США, в том числе Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, JP Morgan Chase и Morgan Stanley. И тут же, как мы видим, напоролась на административное противодействие со стороны Вашингтона.

Американские власти, конечно, молодцы. Они убеждают весь мир не иметь дела с Россией, но сами — когда им по-настоящему нужно — очень даже имеют. Наглядный тому пример — история с закупкой российских ракетных двигателей РД-180.

Несмотря на санкции в отношении РФ, якобы принципиальнейшую позицию США по Украине, и громкие вопли главы комитета по делам вооруженных сил в Конгрессе СШАДжона Маккейна, который в 2014 году добился запрета закупок РД-180, Вашингтон сумел переиграть ситуацию. А к негодующим конгрессменам вышел замминистра обороны США Фрэнк Кендалл, курирующий сферу военных закупок и технологий, и хладнокровно заявил, что «в данный момент, насколько можно сказать, американские санкции в отношении России не запрещают покупку РД-180».

Получается, американцам плевать на принципы, если речь идет об их военных спутниках, которые как раз и выводят на орбиту русские РД-180. А вот когда Россия пытается создать политическую и экономическую конкуренцию, в Вашингтоне сразу о принципах вспоминают.

Сейчас, например, мы начинаем теснить американцев и канадцев на мировом рынке зерна. По данным The Wall Street Journal, в 2016 году Россия готова экспортировать 23,5 млн. тонн пшеницы, в то время как объем экспорта США и Канады составит, соответственно, 21,9 и 20,5 млн. тонн. Видимо, в следующий раз из Белого дома начнут обзванивать уже мировых зерновых трейдеров, и тоже советовать им не иметь дела с Россией.

Что на деле стоит за действиями Вашингтона, могут ли «частные компании в США, ЕС и во всем мире» проигнорировать его рекомендации?

— Администрация США действует вполне логично, — отмечает директор Института политических исследований Сергей Марков. — Причем, в этой логике ключевую роль играет не экономика, а политика. Американцы, действительно, устраняют Россию с конкурентных рынков, но не как экономического, а прежде всего как военно-политического соперника. И главная цель Вашингтона в этой игре — устранить способность России иметь независимый ядерный потенциал под руководством независимого от США правительства.

Если американцы этого достигнут, то смогут оказывать давление на РФ и другие страны неизмеримо более эффективно — причем, по широчайшему ряду проблем, в том числе, экономических.

В этой цели Вашингтона есть важный стратегический блок: устранение независимости российского правительства. С точки зрения Америки, нынешнее российское руководство поощряет и другие страны к проявлению независимости по отношению к США, и в этом смысле представляет безусловную угрозу для Вашингтона.

Над этим блоком сейчас и работает Белый дом, пытаясь затруднить Москве размещение суверенных облигаций, и таким способом сократить ее внешние заимствования.

Расчет делает на то, что эти финансовые меры ударят по российскому среднему классу, и он выйдет на условную Болотную площадь для совершения переворота по киевской модели. Кроме того, эти меры позволяют прищемить российских олигархов, и подтолкнуть их к организации «дворцового переворота» против Владимира Путина. Причем, эту стратегию американские власти не скрывают, разве что Барак Обама в Конгрессе о ней не рассуждает.

— Почему в случае с РД-180 Вашингтон закрыл глаза на свои принципы?

— Решение по ракетным двигателям, на мой взгляд, не противоречит логике американских властей. Да, им нужны российские двигатели для реализации собственной военной программы — и они их закупают. Но надо понимать: продажи РД-180 большого значения, с точки зрения наполнения российского бюджета, не имеют. Да и с точки зрения стратегических перспектив американцам сейчас гробить российское ракетное производство не с руки.

По логике Вашингтона, после смещения Путина американцы все равно возьмут эту сферу под свой контроль, и комплекс по производству РД-180 станет частью какой-нибудь американской корпорации. Зачем же уничтожать его сейчас?

С другой стороны, если мы начнем занимать значительные доли в каких-то секторах мирового рынка — например, рынка зерновых, — США, надо думать, примут конкретные меры, чтобы нас оттуда вытеснить.

Другими словами, идет большая игра, и в ней нет смысла мелочиться, соблюдая букву закона в каждом отдельном случае.

 — Будут ли банки и частные бизнесы Китая, ЕС и самих США прислушиваться к рекомендациям Госдепа?

— На мой взгляд, будут — и прислушиваются. Мы, например, уже сегодня имеем серьезные проблемы с кредитованием не только в США, но и в других странах — именно из-за давления американцев. Янки, совместно с британцами и отчасти с Евросоюзом, безусловно, доминируют в мировой финансовой сфере. Власти США располагают широким набором инструментов, с помощью которых они могут создать проблемы для любого крупного международного банка или корпорации, которые откажутся прислушиваться к их позиции.

Здесь всплывает и другой важный момент, который характеризует ситуацию не в нашу пользу. С одной стороны, американские частные банки не хотят покупать российские облигации, с другой — российский Минфин в этих условиях продолжает наращивать покупку американских казначейских облигаций. Это значит, что Вашингтон может даже частных игроков подчинить национальным интересам, а в России, такое ощущение, национальным интересам не подчинено само Министерство финансов.

Сегодня многие говорят, что американцы в решающий момент могут — по политическим причинам — блокировать российские резервы, размещенные в ценных бумагах США. На мой взгляд, это очень похоже на правду. Собственно, своими рекомендациями Госдепартамент США косвенно посылает сигнал российскому правительству о том, что Минфин РФ ведет очень рискованную игру.

 — Есть ли выход из этого положения?

— Выход прост — учиться на примере властей США, которые с помощью программ количественного смягчения добились роста экономики. Другими словами, нам нужно не занимать на Западе, а печатать деньги в собственной стране, и пускать их в экономику.

Кроме того, необходимо принять политическое решение о «национализации» Минфина. Это поможет вывести экономический блок правительства из-под влияния международных финансово-политических кругов, которые участвуют в гибридной войне против России.

— Заявления Госдепа порождают закономерный вопрос: почему американские власти ограничились рекомендациями банкам по поводу ограничения деловых связей с Россией, а не оформили запрет соответствующими санкциями, что было бы куда более серьезным шагом? — отмечает председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов. — Думаю, Вашингтон не делает это только потому, что боится «эффекта бумеранга».

Надо сказать, Москва крайне редко прибегала к такому инструменту, как заимствования с помощью размещения казначейских бумаг за пределами РФ. И если сейчас запретить ей такие заимствования санкциями, неизбежно возникнет вопрос: что в такой ситуации делать России, которая накопила на десятки миллиардов долларов американских казначейских бумаг?

Зеркальной реакцией Москвы в такой ситуации могла быть распродажа этих бумаг — а это достаточно серьезный удар по американским долговым инструментам. Да, продать их было бы непросто, но деваться нам было бы некуда.

Именно поэтому, я считаю, запрет на сотрудничество с Россией делается на уровне простых рекомендаций. И я далеко не уверен, что и сами американские банки, и тем более банки других стран, станут этим рекомендациям следовать.

Здесь, впрочем, возникает другой закономерный вопрос: для чего российский Минфин собрался размещать российские бумаги не напрямую, а обратился за помощью к крупнейшим американским банкам? Неужели Минфин не понимал, какая реакция американских властей на это последует?

Если у нас действительно имеется острая потребность во внешних заимствованиях, можно было обратиться к китайским или индийским банкам. А еще лучше — вообще отказаться от внешних заимствований, и разместить казначейские бумаги на внутреннем рынке.

Здесь уместно обратиться к опыту Японии. Ее суверенный долг — один из крупнейших в мире, он составляет более 200% ВВП. Но, что характерно, большая часть этого колоссального долга образовалась от размещения государственных ценных бумаг на внутреннем рынке страны.

Мы могли бы пойти тем же путем – занять несколько миллиардов долларов на внутреннем рынке, вместо того, чтобы дергать тигра — я имею в виду США — за усы…

Источник

Фото ТАСС

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Проблематика перемирия в Сирии

10р

В течение 27 февраля – 1 марта в Сирии согласно американо-российским договоренностям заключенным отдельно от нереализованных мюнхенских соглашений и “венского процесса”, должно установиться частичное перемирие. Обе стороны ясно дали понять, что именно прямая договоренность США и РФ о достижение перемирия в Сирии, должна лежать в основе практических действий направленных на прекращение огня. Де-факто, обе стороны взяли на себя обязательства по работе с союзниками:

США работают с оппозиционными и террористическими организациями отделяя агнцев от козлищ, деля их на тех, с кем Асад будет “мириться” и тех, кого будут убивать.  Так же США заняты приведением в чувство Турции, которая своими угрозами изрядно напрягала как российскую, так и американскую дипломатию.

Россия работает с Асадом и Ираном, определяя, с кем из противников война будет продолжена, а с кем будет заключено перемирие. С обеих сторон кипит нешуточная дипломатическая активность.

Эти неформальные обязательства являются плодом вынужденного компромисса – США были вынуждены смириться с выдвинутыми Россией сроками (что позволило Асаду за 2 недели существенно улучшить свои позиции) и допустить продолжение войны против части группировок. Россия и ее коалиция пошли на это соглашение с учетом угрозы иностранной интервенции и раздела Сирии, которая приводила к разрастанию конфликта и прямой угрозе столкновения РФ и стран НАТО. Как и всякий вынужденный компромисс, это решение содержит ряд подводных камней затрудняющих его реализацию.

1. Несмотря на приближение сроков перемирия, до конца не определен список “хороших” и “плохих”, что оставляет широкий простор для произвольных трактовок вопроса “кого можно убивать, а кого уже/пока нельзя”. Так как США никак не могут согласовать этот список с Турцией и Саудовской Аравией, а так же определиться с тем, кого можно поддерживать публично, а кого опосредованно, запущена информационная волна про “вариант Б”, где в срыве перемирия заранее обвинена Россия. Это попытка информационно-дипломатическими методами ограничить произвольный характер бомбежек ВКС РФ, чтобы они хотя бы ограничились Халифатом и “Ан-Нусрой” и не затрагивали другие группировки, часть из которых Россия и Сирия считают террористическими. Угроза “создания зоны безопасности” должна по всей видимости вынудить Россию и Сирию избегать чрезмерно вольных трактовок в отношении “спорных” организаций.

2. Сами боевики тоже не имеют единого мнения по этому вопросу, если полностью завязанные на Запад группировки довольно быстро отрапортавали, что они готовы “мириться”, то более самостоятельные джихадистские группы воюющие вместе с “умеренными” (зачастую разница выражается в том, что одни отрезают головы на камеру, а другие нет) либо воротят нос от перемирия, желая продолжать войну, либо начинают выдвигать заведомо неприемлемые условия, вроде “не бомбить наших друзей из Ан-Нусры”. Эти упоротые “оппозиционеры” скорее играют на руку России и Сирии, так как за счет их своеволия и упоротости, они сохраняют для российской коалиции более широкое пространство решений, поэтому убедить “упоротых”, что надо хотя бы на время прекратить стрелять без дополнительных условий – в интересах США и Ко. Пока они этого добиться не могут, поэтому российские военные бодро отчитываются, где и как они будут бомбить после наступления перемирия, а сирийские военные рассказывают, как они продолжат бить террористов.

3. В военном отношении, заявленные районы перемирия не затрагивают ключевых операции САА. Представленная карта с районами перемирия затрагивает Дераа, Растанский Котел, север Хамы, пригороды Дамаска, то есть те районы, где сирийской армии не удалось достигнуть масштабных успехов.

В районе Дераа с сентября по февраль было очищено несколько кварталов и севернее города были взяты Атман и Шейх-Мискин, что не сильно изменило общую ситуацию в южных районах Сирии, где граница с Иорданией давно нараспашку.

Растанский котел разрезать не удалось (его лишь подсократили в размерах), как и разблокировать трассу Хама-Хомс. Это серьезно затрудняет операции в центральных районах Сирии.

Наступление на севере Хамы закончилось неудачей, войска понесли серьезные потери в бронетехнике и лишь успехи под Алеппо позволили избежать больших неприятностей.

В пригородах Дамаска успехи САА так же были достаточно скромными, одна отбитая авиабаза, несколько занятых кварталов и различных поселков и высот, впрочем плотная жилая и индустриальная застройка с годами возводившимися подземными укреплениями и не обещала скорых побед.

То есть остановка активных боевых действий тут принципиально ничего не изменит, фронт там и так достаточно стабилен. Существенным моментом является разве что район Дераа, который подпитывается оружием и наемниками через иорданскую границу, но САА пока что и не претендовала на полное перекрытие границы здесь, так что здесь речь идет скорее о прекращении огня в формате сложившегося позиционного фронта с сохранением ряда потенциальных проблем.

С другой стороны – продолжатся боевые действия в районе Пальмиры и Махина (против Халифата), в восточных районах Хамы (против Халифата), под Алеппо (против Халифата и Ан-Нусры), наступление на Ракку (против Халифата), наступление в Латакии (против Ан-Нусры). То есть там, где САА уже достигла серьезных успехов и может достичь еще больших уже в марте.

4. Помимо войны с Халифатом, которая в любом случае будет идти и будет связана с гонкой между США и РФ за овладение Раккой, важным моментом является вопрос сирийско-турецкой границы. Анклав у Азаза с помощью операции САА и курдов отрезан от Алеппо и его влияние на ситуацию вокруг города стремительно уменьшилось. Турция может его поддерживать и даже попробовать вынудить там перемирие (хотя в анклаве сидят и боевики Ан-Нусры), но роль Азаза уже не будет прежней. Это разве что позволит Турции сохранить лицо и имитировать заботу о туркоманах прикрываясь которой она будет накачивать оружием и наемники боевиков с прицелом на продолжение войны с курдами.

Кусок границы к востоку от Кобани полностью контролируется курдами, которые сотрудничают с американцами, поэтому свободно тут оперировать у Турции не выйдет. Остается участок в горной Латакии и Идлибе. Проблема Турции в том, часть помимо ССА, часть боевиков составляют члены “Ан-Нусры”, которых можно бомбить даже по американо-российским договоренностям. А раз так, то Сирия и Россия будут стремиться продолжать устанавливать контроль над границей указывая на то, что они воюют против боевиков “Ан-Нусры”, а в случае если ССА будет поддерживать в боях “Ан-Нусру”, США и Ко будут обвинены в том, что их марионетки не соблюдают договоренности. Как обойти эту проблему, пока не ясно. Не исключен вариант, что для достижения перемирия, боевиков “Ан-Нусры” попробуют перебросить из горной Латакии через территорию Турции в Азаз.

5. В случае реального перемирия на ряде участков фронта, очевидно стоит ожидать интенсификации действий САА и ВКС РФ на активных направлениях, куда будут перенаправлены удары авиации и подтянута артиллерия (скажем устойчивое прекращение активных боев вокруг Растанского кармана и в пригородах Дамаска, позволит перебросить под Алеппо, Пальмиру и в провинцию Ракка достаточно существенное кол-во ствольной и реактивной артиллерии + возможно танки). В случае же срыва перемирия, война продолжится так же как и шла, правда риск иностранной интервенции будет больше и планы ведения войны со стороны российской коалиции будут вынуждены учитывать эту возможность. Главные же военные задачи в любом случае не меняются – перекрытие границы в Латакии и Идлибе с выходом в центральные районы Идлиба, полное окружение Алеппо и его постепенная зачистка/демилитаризация (выход боевиков по предоставленному коридору в Идлиб или Азаз), освобождение Пальмиры, наступление на Ракку. Попутно решаются второстепенные задачи связанные с стабилизацией фронта в восточной Хаме, в районе Махина и в районе Ханассера. Так что как бы не закончилась история с перемирием, САА сохранит стратегическую инициативу и продолжит развивать успехи на ряде направлений, не расплескиваясь на малоуспешные операции в других районах.

6. Теперь что касается политических моментов. Реальное перемирие между частью “зеленых” и Асадом будет означать, что они будут вынуждены сесть друг на против друга и договариваться о послевоенном устройстве Сирии. Пока что между ними нет особых точек соприкосновения, Асад не против и ближайшие лет 10 остаться у власти, если его поддержит народ на выборах (что весьма вероятно, особенно на фоне последних военных побед), боевики и Запад требуют ухода Асада до выборов и выборов без Асада. Пока что есть только договоренность внешних игроков о том, что Сирия по итогам войны должна остаться в прежних границах. Какой она будет в этих границах, пока непонятно, так как крайне трудно сбалансировать интересы всех заинтересованных сторон. Сейчас рассматриваются Боснийский или Ливанский варианты, с общим прицелом на преобразование Сирии в федеративное государство, где перебалансируются интересы шиитов, суннитов, алавитов, курдов, туркоманов и т.д. Чаще всего обсуждают вопрос квотирования, которые определят влияние этнорелигиозных групп в послевоенной Сирии. Россия и Иран будут заинтересованы в как можно менее существенных изменениях внутреннего устройства Сирии, чтобы сохранить там свои позиции, США, Турция и Саудовская Аравия наоборот будут настаивать на более радикальных вариантах переобустройства Сирии, чтобы снизить влияние России и Ирана и добиться максимального влияния для своих марионеток в послевоенном устройстве. Главный вопрос, как поведет себя Асад, который в этом клубке противоречий является не объектом, а субъектом, имеющим свое видение того, какой должна быть послевоенная Сирия. Пока что он не давал повода усомниться в том, что готов бороться за свою власть и интересы тех частей сирийского общества, которые он представляет.

7. Что можно сказать об интересах воюющих сторон? Очевидно, что алавиты не хотят терять свое положение, за которое они сражались 5 лет. Разумеется, в среде “зеленых” есть желание низвергнуть алавитов и преобразовать Сирию в суннитское государство. Эти устремления подпитываются Саудовской Аравией. Турция заинтересована в расширении влияния туркоманов и дружественных джихадистов, а так же в общем ослаблении Сирии, дабы сохранить свои позиции в северной Сирии и препятствовать автономистским устремлениям сирийских курдов поддерживающих своих сородичей в войне с турецкой армией в Турецком Курдистане. США заинтересованы в усилении позиций светских оппозиционеров, но проблема в том, что политическое и военное влияние Сирийской Свободной Армии в результате российского вмешательства оказалось сильно подорванным и в стане “зеленых” центр тяжести сместился в сторону джихадистских группировок, с частью из которых США не хотели бы иметь дело в публичной плоскости.

Россия и Иран заинтересованы в сохранении влияния алавитов (не обязательно с Асадом во главе, что уже не раз давалось понять) и укрепления роли шиитов, что позволит закрепить военные вложения в Сирию и обеспечить гарантии по российским военным базам, а так же сохранить для Ирана возможность опираться на Сирию в противостоянии с Израилем (посредством Хэзбаллы, которая очевидно усилится по итогам Сирийской войны), так и с Саудовской Аравией (помешав превратить Сирию в суннитское государство в рамках общего суннитско-шиитского противостояния, где Иран и Саудовская Аравия являются главными игроками). Курды заинтересованы в максимально широкой автономии, давлении США на Турцию и в том, чтобы к власти в Дамаске не пришли радикальные джихадисты. Распутать этот клубок противоречивых устремлений будет трудно.

8. Тем не менее, если перемирие наступит, мы увидим параллельный процесс – на части фронтов боевые действия продолжаться с еще большей интенсивностью за счет высвобождения дополнительных сил, одновременно с этим будет запущен новый этап переговорного процесса, где стороны будут угрожать друг другу (Россия и Сирия возобновлением боевых действий против всех прочих “зеленых”, США, Турция и Саудовская Аравия – иностранной интервенцией и прямыми поставками тяжелых вооружений “зеленым”) в попытках вынудить те или иные уступки. На фоне этих угроз, Асад и “зеленые” будут искать компромиссный вариант политического урегулирования (которого пока нет). За их спиной будут стоят США, Россия, Иран, Саудовская Аравия и Турция, а так же ЕС в роли “разводящего”, который будет предоставлять площадку для переговоров. Когда и как они закончатся (если вообще начнутся) сейчас сказать крайне затруднительно. В Вене в конце прошлого года речь шла о переходном периоде в 18 месяцев, после которых Асад должен был оставить власть, но противники Асада постоянно срываются на старые и невыполнимые требования, что Асад должен уйти немедленно. Этого очевидно не произойдет. Россия и Иран конечно могут давить на Асада в своих интересах, но приказать ему они не могут. Асад уже ясно дал понять, что он не против переговоров с “вменяемыми” и не против демократических выборов со своим участием, более того, он уже пользуется ситуацией с перемирием и готовит парламентские выборы на апрель, где с учетом последних военных успехов он может рассчитывать на существенную поддержку населения Сирии (вероятно, что к апрельским выборам армия постарается освободить Пальмиру, что будет иметь огромный пропагандистский эффект как внутри Сирии, так и за ее пределами), что усилит его позиции на предстоящих переговорах. Оппоненты Асада естественно будут заинтересованы в срыве этих выборов, которые будут заранее объявлены нелегитимными и сфальсифицированными.

Поэтому к предстоящим переговорам, Россия и Иран скорее всего будут торговаться с США и Ко за как можно более длительный “переходный период” во время которого Асад останется у власти до согласования устраивающего всех переформатирования Сирии. США естественно будут давить на РФ и Иран, чтобы они вынудили Асада уйти немедленно, но так как этого не произошло и ранее, сомнительно, что это произойдет после произошедших изменений на фронте. Пока США не отступят от требований немедленной отставки Асада, прийти к соглашению о послевоенном урегулировании будет трудно и стороны будут и далее пробавляться ситуативными компромиссами.

9. Одной из главных угроз для перемирия и российско-американских договоренностей является курдско-турецкая война, которая остается за скобками Венского и Мюнхенского процесса, а так договоренностей Путина с Обамой. Как ее прекратить пока не ясно. США конечно надавили на Эрдогана и заставили его публично отказаться от планов интервенции в сирийский Курдистан, но эти планы конечно никуда не делись и по мере развития боевых действий в Турецком Курдистане, военные будут все сильнее требовать развязать им руки в операциях против PYD и YPG, которые поддерживают Курдскую Рабочую Партию. При таких каналах снабжения и запасах оружия, которые сформировались на границах Турции с Сирии и Ираком, подавить активное сопротивление КРП без перекрытия “сирийского” и “иракского” кранов, будет затруднительно, поэтому до сих пор сохраняется риск того, что очередные теракты или неудачи турецкой армии в столкновениях с КРП, могут толкнуть Эрдогана на военную авантюру, которая пока что сдерживается боязнью последствий столкновения с Россией и назидательными речами из Вашингтона. Так же обострить ситуацию может желание иракских курдов провозгласить свою автономию, что заложит основу для создания полноценного курдского государства и может привести к повторному вторжению Турции в Ирак и сопутствующему обострению войны против сирийских курдов. И курды и турки подвержены влиянию США и это отчасти проблема Вашингтона, который хочет сохранить возможность работать с обеими сторонами, что с одной стороны позволяет американцам удерживать обе стороны от непоправимых шагов, но с другой стороны никак не решает имеющихся противоречий, которые ставят под угрозу все американские и российские комбинации в Сирии. Россия же уже ясно намекала, что в случае, если Эрдоган сойдет с ума и полезет в Сирию, то Москва активизирует работу с курдами с прицелом на развал Турции через образование автономного Курдистана. Так как эта угроза в Анкаре прекрасно осознается, “Сирийский экспресс” из Новороссийска и Севастополя, как гонял транспортные суда с техникой и боеприпасами в Тартус через Босфор, так и гоняет, хотя отношения Москвы с Анкарой непоправимо испорчены.

10. В чем минусы перемирия для России и Сирии?  Главный минус заключается в том, что на тех участках, где перемирие может быть заключено, группировки боевиков смогут привести себя в порядок, пополнить свои ряды, получить вооружения из-за границы и в удобный момент возобновить активные боевые действия, что будет затруднять в период “перемирия” переброску сил с “мирных” направлений на войну с Халифатом и Ан-Нусрой, а так же создавать потенциальные угрозы в южных районах Сирии, где за счет открытой границы с Иорданией, боевики могут накопить достаточно сил, чтобы после срыва перемирия, активизироваться под Дераа, Атманом, Шейх-Мискином и еще на ряде направлений. Разумеется, будут пытаться продавить перемирие и в горной Латакии, чтобы воспользоваться перемирием (для тех же целей) и за счет сохранившейся границы укрепить фронт, который “зеленым” не удается стабилизировать со времен потери Сальмы.

Второй проблемой для России и Сирии является тот факт, что в срыве перемирия (весьма вероятном) Запад гарантировано обвинит Дамаск, Москву и Тегеран. Об этом уже заявлено заранее. Соответственно, даже на “мирных” участках будут предприниматься провокации, которые будут направлены на то, чтобы вынудить российскую коалицию к действиям, которые будут истолкованы как “вероломные”, что даст повод республиканским ястребам в Вашингтоне прокачивать тему интервенции и отказа от всяких контактов с Россией, “которая понимает только силу”. Турция при срыве перемирия разумеется будет доказывать, что только создание “зоны безопасности” в сирийском Курдистане “спасет демократию в Сирии”, а монархии Персидского Залива вновь продолжат угрожать интервенцией суннитских государств. Конечная цель всех провокаций и угроз вполне прозаична – сместить Асада любой ценой. Военным путем очевидно не получилось, поэтому означенные страны продолжат вести против него гибридную войну даже несмотря на перемирие. Это генеральная цель, которой на данном этапе препятствуют Россия и Иран. Перемирие не снимает это ключевое противоречие, а лишь добавляет новый формат противостояния, помимо уже имеющихся.

Более того, перемирие постараются использовать как средство, чтобы ускорить смещение Асада на американских условиях. Для России тут действует своеобразная вилка – где с одной стороны надо избежать иностранной интервенции, которая повлечет за собой раздел Сирии и негативных сценариев связанных с прямым конфликтом против стран НАТО. С другой стороны надо сохранить свое влияние в Сирии и не допустить реализации американских целей связанных с сменой режима в Дамаске в желаемом Вашингтоном формате.

Принесет ли заключенное перемирие, если оно будет выполняться мир в Сирию? На мой взгляд нет. В 2016 война в Сирии не закончится, ибо как минимум продолжаться боевые действия против Халифата и “Ан-Нусры”, а так же столкновения между курдами и турками. Никуда не исчезнут и теракты, которые в Сирии будут еще долгие годы приметой времени. Скорее всего и противоречия внешних участников этой войны не получится устранить в этом году. Возможно улучшится гуманитарная ситуация в городах, где боевые действия будут остановлены, но общая ситуация гуманитарной катастрофы так же вряд ли принципиально изменится. Беженцы по-прежнему будут бежать из охваченной войной страны, где ценность человеческой жизни стала столь незначительной.

Касательно же споров на тему того, кто “слил” – Обама, Путин или Эрдоган, то тут все покажут переговоры между Асадом и “зелеными”, где мы увидим как совокупные позиции коалиций по послевоенному урегулированию в Сирии, так и те отличия от текущих позиций, которые можно будет трактовать как уступки со стороны иностранных участников сирийской войны.

Ну а пока успехи/неуспехи сторон в сирийской войне будут как и прежде определяться военными факторами и тут можно лишь пожелать успехов САА, ВКС РФ, иранским, ливанским и палестинским союзникам, так как именно военные успехи более прочего обеспечивают перелом на дипломатических фронтах.

Источник

Фото Livejournal

США пугают Россию «чудо-оружием»

1h

Представители Минобороны Соединенных Штатов стали чаще говорить о неких военных разработках, которые должны «вселить неуверенность» Москве и Пекину. Об этом вколонке для Washington Post пишет колумнист Дэвид Игнатиус. Причем, как отмечает автор, особый акцент Пентагон делает на «экзотических» вооружениях, которые еще несколько месяцев назад считались секретными.

Речь, в частности, идет о модернизации подводных систем, создании комплексов «человек-машина» и «электронных и кибернетических систем с применением искусственного интеллекта». Причем, как отмечает Дэвид Игнатиус, траты на такие новшества заложены в проект бюджета Минобороны США на 2017 год.

«Это кажется чем-то из области научной фантастики, но, по словам представителей Пентагона, они пришли к выводу, что подобные высокотехнологичные системы — лучший способ противостоять быстрому совершенствованию российской и китайской армий», — сообщает Washington Post.

Можно, кстати, вспомнить и недавнее интервью зам. главы Пентагона Роберта Уорка. Представитель оборонного ведомства уверенно заявил, что в случае возможного столкновения США с Россией или Китаем, американцы смогут одержать победу «неядерными средствами». То есть, в арсенале США такие средства поражения, что и ядерное оружие окажется бесполезным.

Получается, что наши новые танки «Армата» и ракеты «Калибр» – это прошлый век. Пока, дескать, мы думаем, что сделали что-то новое, американцы вовсю разрабатывают невиданное доселе оружие на базе искусственного интеллекта. У которого, естественно, выше возможности, чем у человеческого. Да и жалости нет.

Продемонстрированные на параде в Пекине ракеты, способные уничтожать авианосцы — главную ударную силу американской армии, оказываются тоже неэффективными.

Правда, как пишет сам колумнист Washington Post, нынешняя концепция развития американских военных технологий слишком уж напоминает «звездные войны» Рональда Рейгана.

Напомним, в марте 1983 года американский президент объявил о начале долгосрочной программы «Стратегическая оборонная инициатива». Речь шла о развертывании ударных и оборонных комплексов в космосе, которые делали бы невозможным нанесение ударов по всей территории Северной Америки. Среди прочих разработок назывались некие боевые космические лазеры, орбитальные зеркала, излучатели нейтральных частиц и прочие вещи, о которых раньше писали только в фантастической художественной литературе. К настоящему моменту нет хорошей технической реализации даже системы противоракетной обороны, основанной на использовании обычных ракет.

Многим специалистам сразу было очевидно, что Рейган пытается выдать за правду совершенно сказочную концепцию. Тем не менее, советское руководство решило иметь с США паритет и в таких неправдоподобных технологиях и втянулось в гонку вооружений.

Насколько реально, что американцы преуспели в создании «экзотического» оружия? И не получится, что мы втянемся в новую бесполезную гонку вооружений? С этими вопросами «СП» обратилась к специалистам.

— Все заявления, что Россия и Китай «ужаснутся» от нового американского оружия, есть сущая ерунда, — говорит главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

— Все военные разработки США находятся в поле зрения Главного разведывательного управления и Службы внешней разведки. Там внимательно оценивают ход технического прогресса в Соединенных Штатах. Поэтому ничего неожиданного американцы сделать не смогут, чтобы у нас не заметили. Поставить нас перед фактом внезапности и неожиданности они не смогут. Если появляются новые потенциальные угрозы для России, то вносятся поправки в нашу государственную программу вооружений, в наш оборонный заказ, в технические задания для оборонной науки.

В любом случае, мы не занимаемся гонкой вооружений. России главное парировать, нейтрализовать угрозы, а не соревноваться с США в военных технологиях. Невозможна ситуация, что мы завтра проснулись и обнаружили свою полную уязвимость.

— Как расценить, что стало больше заявлений представителей Пентагона о некоем «чудо-оружии»?

— Не надо абсолютизировать никакие заявления. Всё это рутинная работа по лоббированию интересов Пентагона. Какой-то особый смысл в заявлениях искать не стоит. Возможно статьи о «чудо-оружии» нужны какому-нибудь американскому конгрессмену, который начнет кричать о необходимости каких-то превосходств армии США. Всё это обычная рутинная работа, не стоит видеть за ней каких-то откровений.

В любом случае, цель США — добиться очевидных преимуществ над Россией и Китаем, чтобы диктовать свои условия остальному миру. Как это было в 1945 году, когда американцы испытали ядерную бомбу, а потом на протяжении четырех лет у США была ядерная монополия. Но Советский Союз смог нейтрализовать эту угрозу дополнительным развертыванием танковых соединений, общевойсковых армий. Чтобы у американцев не было никакого превосходства, даже если они первыми применят ядерное оружие.

Сегодня концепция несколько иная. У нас работает разведка, которая вскрывает перспективные военные программы США и дает им соответствующую оценку. И где обнаруживается реальная угроза, а не блеф, принимаются необходимые меры по нейтрализации вызовов. В любом случае, выстроена система контроля за тем, в каком направлении идет развитие в Штатах.

— Американцы начали очередную пиар-кампанию, — считает руководитель Экспертного совета по обороне Государственной Думы Борис Усвяцов.

— Всё это пропаганда Соединенных Штатов, а в ней они знают толк. В советское время у нас были специальные отделы спецпропаганды и контрпропаганды. В «девяностые» мы посчитали, что нам эти отделы не нужны, так как противников у России больше нет. И в результате мы проиграли всё на информационном поле.

Конечно, звучит красиво, что у Штатов есть какие-то удивительные разработки, которых больше нет ни у кого. На самом деле ничего там нет.

Да, сейчас 21-й век, большое значение имеют электронные системы, автоматизация. Но во главе угла всегда будет стоять человек, и альтернативы ему не появится.

 — Возможно, у американцев появится новое оружие, просто не такое, о каком они говорят публично?

— В нашем веке у всех цивилизованных стран стоит задача минимизировать непредсказуемость человеческого фактора. Чтобы не дать безответственному человеку возможности использования ядерного и высокоточного оружия.

Когда не было автоматизации, людей проверяли на лояльность, на различных детекторах лжи. Представляете, у человека помутился разум, а он сидит за пультом с ядерной кнопкой. Поэтому и стали вводить автоматизацию, чтобы ни один «чудак» не смог принять самостоятельного решения. Но это совершенно другая тема. Сейчас американцы откровенно блефуют.

 — Неужели в Соединенных Штатах рассчитывают, что мы и китайцы поверим их блефу и втянемся в гонку вооружений?

— Американцы сперва создают общественное мнение. Любую историю можно «подогреть». В США хорошо разбираются в таких вещах. Скажем, нас призывают к гласности и открытости. Но американский журналист не может, к примеру, открыто сказать, что российских войск нет на Украине. Хотя внешне в США демократия. Но фактически это не так. Любой блеф можно раздуть до невиданных масштабов.

Источник

Фото ТАСС

Чего боятся США, грозя России планом «Б»?

27р

Западные политики говорят о наличие плана «Б» на случай, если якобы Россия нарушит перемирие, достигнутое в Сирии. Ничего определенного не говорится, но телеканал CNN в своём репортаже смог отодвинуть завесу тайны и пролить свет не только на возможные контрмеры, но и на страхи Пентагона.

Несложно догадаться, что самым первым пунктом в плане «Б» стоит усиление антироссийских санкций. К этому все уже привыкли, но вот заявление пресс-секретарь Минобороны США Питера Кука о том, что их ближневосточные союзники могут поставить оппозиции высокотехнологичное вооружение, в том числе, зенитное. И тут же Кук оговаривается, что в таком случае террористы «Исламского государства» (ИГ, ДАИШ) могут получить это оружие. Неспроста эта оговорка. Таким образом общественность готовят к тому, что это оружие точно будет найдено у боевиков ИГ. Дескать, мол, ну мы же предупреждали.

Сами США даже и не думают о каких-либо военных действиях со своей стороны, потому что боятся, ведь их самолёты находятся под колпаком у российских радаров.

Кроме того, США боятся, что русские и сирийцы могут раньше американцев добраться в Ракку – столицу террористической организации ИГ, в которой сидят лидеры ДАИШ. Я так понимаю, что янки опасаются того, что эти самые лидеры попадут в плен и смогут много интересного рассказать об «американской помощи». Иначе чего бы Пентагону беспокоиться, что кто-то другой сделает за них грязную работу?

Министр иностранных дел Великобритании Филип Хэммонд, в свою очередь, боится, что Россия возьмет под контроль приграничные с Турцией районы, скоординировав действия с сирийскими курдами. И чего бы ему этого опасаться? Если только не из-за того, что террористам ИГ оружие и припасы перестанут поступать из Турции. А тот довод, что Турция член НАТО говорит как раз в пользу того, что за неё волноваться нет смысла. Не станут её трогать, дураков нет.

Видно, что перемирие было принято Западом нехотя, раз его чиновники так пессимистично настроены и готовят всех к его срыву. Надо же как-то США и НАТО спасать ускользающее влияние в регионе и прятать концы своих махинаций в воду. Вот что страх перед Россией делает с Западом, так что будут, как уж на сковородке крутиться теперь.

Источник

Фото Politikus

Американский дипломат призвал ЕС отказаться от «Северного потока – 2»

26р

Бывший постпред США при Евросоюзе Ричард Морнингстар, выступая во вторник в Брюсселе, заявил, что проект газопровода «Северный поток – 2» подорвет стратегию энергетического союза ЕС и уничтожит проекты Евросоюза по сжиженному газу. Вашингтон расчищает в Европе площадку для собственного топлива, которому сложно выдерживать ценовую конкуренцию с российским газом.

«Если вы хотите уничтожить стратегию по СПГ, постройте «Северный поток – 2», – приводит близкий к институтам ЕС интернет-портал EurActiv слова Морнингстара. По словам бывшего постпреда США, проект только усилит зависимость ЕС от российского газа.

На самом деле у Вашингтона имеется собственный мотив для срыва реализации Россией трубопроводных проектов в Европе и для разжигания газового конфликта между РФ и ЕС. США сами нацелены на поставки своего СПГ в Европу, однако без ослабления позиций Газпрома в Европе политическими способами у них просто нет шансов стать более-менее значимым поставщиком для европейских потребителей.

Главным критерием оценки перспектив американского СПГ как конкурента Газпрому в Европе является цена. А она не сможет быть даже сопоставимой со стоимостью трубопроводного российского газа. Хотя демпинг со стороны поставщиков американского СПГ нельзя исключать, но это возможно уже только по политическим мотивам. С коммерческой точки зрения американскому продавцу поставки СПГ по цене ниже газпромовской принесут одни убытки. Той же Польше приходится покупать сверхдорогой СПГ себе в убыток, только чтобы снижать долю газпромовского газа.

Та же ситуация и в Литве, где ожидают первых поставок сжиженного газа из США уже в конце февраля – начале марта. Как подсчитывал газовый эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач, американский СПГ с поставкой в Литву будет стоить  минимум 320 долларов за тысячу кубометров, но это цена с минимальной маржей поставщика, который практически ничего не зарабатывает. Та же Норвегия поставляет Литве СПГ по цене в районе 350 долларов за тысячу кубометров (цена на третий квартал 2015 года). Для сравнения: российский газ для Прибалтики обходился в 280 долларов.

Как передает «Интерфакс», на минувшей неделе ЕК представила свой очередной пакет по формированию энергетического союза ЕС, в котором увеличение импорта сжиженного газа занимало важное место как средство усиления энергетической безопасности и снижения зависимости от российского газа.

ЕС еще не высказал своего мнения об этом проекте на официальном законодательном уровне, однако EurActiv ссылается на свои источники в Евросоюзе, которые заверяли, что используют все имеющиеся в их распоряжении средства, чтобы затормозить «Северный поток – 2».

В публикации уточняется, что этот проект «действительно противоречит стратегии ЕС, нацеленной на то, чтобы каждая страна (союза) имела минимум трех разных поставщиков газа».

Страны Евросоюза разделились во мнении о строительстве трубопровода «Северный поток – 2», и дальнейшая судьба российского проекта зависит скорее не от экономической, а от геополитической ситуации.

Еврокомиссия пока до конца не сформировала свою позицию по проекту.

Вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович 15 февраля перечислил вопросы к «Северному потоку – 2»: «Как он повлияет на Центральную и Восточную Европу? Каким будет общий баланс газа в Европе? Нужен ли ЕС этот проект ввиду наличия чрезмерных мощностей по транспортировке газа из России в Европу? Кто оплатит расходы на эту инфраструктуру?».

В свою очередь президент Чехии Милош Земан, комментируя заявления европейских политиков об угрозе возникновения зависимости Евросоюза от российского газа, сказал: «В Норвегии также добывают газ, но я не вижу никакой угрозы от газа из Норвегии. Почему же может быть какая-то угроза от российского газа?»

13 февраля глава правительства Дмитрий Медведев заявил, что Москва надеется, что проект «Северный поток – 2» будет реализован несмотря на попытки ряда западных стран его искусственно политизировать. Он также заявил, что Третий энергопакет ЕС в ряде случаев мешает одним странам и помогает другим.

8 февраля в юридической службе Еврокомиссии заявили, что нормы энергетического рынка Евросоюза не распространяются на морскую часть проекта газопровода «Северный поток – 2», который должен связать Россию и Германию по дну Балтийского моря.

Источник

Фото Politikus

Граждан США больше пугают сильные страны, чем беспощадные террористы

15р

Вы будете удивлены, но согласно свежему социологическому опросу, проведенному среди жителей США, Россия не занимает больше верхнюю строчку рейтинга опасности для Америки.

Американцы оказались довольно впечатлительным людьми, как только услышали о том, что маленькая, но очень гордая Северная Корея успешно испытала водородную бомбу, так сразу же решили, что КНДР непременно их уничтожит. Целых 16% американцев опасается именно этого.

Ещё один повод Ким Чен Ыну гордиться собой добавил проводивший опрос американский институт общественного мнения Gallup International, ведь страна с самой сильной армией боится его больше всех на свете, притом, что КНДР меньше США почти в 80 раз.

Удивительно, но доставляющие реальный ущерб населению не только США, но и всего мира, террористы «Исламского государства» (ИГ, ДАИШ) оказались лишь на пятой ступени рейтинга. Ближневосточные фанатики со своими угрозами проведения терактов на территории США набрали всего 5% голосов респондентов.

К слову, Россия, Китай и Иран не далеко ушли от своих прежних позиций. Места распределились так:

второе место – Россия, 15%;

третье место – Иран, 14%;

четвертое место – Китай, 12%.

Где тут логика? Те, кто защищает свой суверенитет, борется с террористами и развивает экономику – пугают американцев больше, чем те, кто реально убивает ни в чем не повинных мирных граждан. Стоит задуматься, правильно ли выставлены американские приоритеты? А то выходит, что янки заявляют: «Взрывайте и стреляйте нас, но не смейте обгонять нашу экономику и запрещать нам совать свой нос в ваши дела и пакостить по всему миру.

С таким раскладом можно с твердой уверенностью заявить, что самую большую опасность для граждан США представляют они сами…

Источник

Фото Politikus

Расширение НАТО – не что иное, как милитаризм

15р

Блок НАТО приближает свою инфраструктуру к российским границам. Страны Восточной Европы накапливают военный контингент Североатлантического альянса, разжигая споры об уместности столь агрессивной политики в отношении Российской Федерации.

В начале февраля министры обороны стран-членов НАТО приняли решение о расширении военного контингента в странах Восточной Европы – в Польше, Румынии, Болгарии и Прибалтике. Североатлантический альянс усилил свое морское присутствие в Черном море, включая военно-морские силы и самолеты-радары AWACS, но на этом не остановился. Как заявил генсек альянса Йенс Столтенберг, в странах, приближенных к России, помимо уже расположенных шести малых штабов, развернется еще два.

Оправдываются в военном ведомстве необходимостью сдерживания некой агрессии. Вымышленной агрессии, о которой знают только в НАТО. Альянс регулярно распространяет весьма провокационные заявления о том, что Кремль угрожает суверенитету государств Восточной Европы. При этом население западных стран, вынужденное принимать ложь Североатлантического альянса о неких коварных планах Москвы, находится в неком зомбированном трансе.

А маятник антироссийской истерии все продолжают раскачивать. Так, председатель военного комитета НАТО Петр Павел заявил о необходимости увеличения военного контингента: «Целью увеличения присутствия сил НАТО в странах, находящихся на восточных рубежах альянса, не является создание военной угрозы для России. Это скорее демонстрация единства партнёров по НАТО, воли альянса защищать своих восточных и южных партнеров в том случае, если бы они оказались перед лицом какой-либо угрозы со стороны России».

Подобная стратегия не приведет нас ни к чему иному, как только к эскалации напряженности в мире. Поскольку такая риторика свойственна холодной войне, о возвращении которой все чаще говорят в последнее время.

Источник

Фото Politikus

Способна ли Россия отразить агрессию Турции?

10р

Поскольку в ближайшие часы, дни и недели тема надвигающейся интервенции Турции в Сирию и возможного в этой связи столкновения между Турцией и Россией гиперактуальна, хотелось бы вставить свои пять копеек в обсуждение. С легкой руки некоторых героев прошедших дней в патриотическом секторе интернета воцарилась некоторая нервозность, вызванная, как мне кажется, непониманием ряда простых вещей.

Сейчас постараюсь разложить по пунктам, кратко, тезисно и аксиоматично.

1) Тезис первый: в случае агрессии Эрдоган остаётся фактически один против коалиции России, Сирии, Ирака, Ирана и будущего курдского государства.

Очевидно, что если НАТО поддержит Эрдогана в боевых действиях против России, то беспокоиться нам всем будет уже не о чем — потому что мертвецы самые спокойные люди. Именно поэтому НАТО не влезет в конфликт напрямую, а будет вести прокси-войну, снабжая по мере возможности режим Эрдогана оружием и специалистами.

Участие Саудовской Аравии в этом конфликте напрямую так же невозможно, поскольку СА — не член НАТО, и с ней в случае чего, можно будет сделать всё что угодно. Как показывает практика войны в Йемене, армия саудовских мажоров, в основании которой лежат сложнозапутанные родоплеменные отношения, подменяющие вертикаль единоначалия, условно боеспособна.

В случае турецкого «броска на юг» Иран и Ирак практически автоматически оказываются вовлечёнными в боевые действия. Для торговцев пивом и писателей-фантастов отдельным чином напоминаю, что в Латакии и Идлибе находится n-ое количество иранских добровольцев, а Ирак, если кто запамятовал, был на грани войны с Турцией всего лишь полтора месяца назад — Военный баланс Турция — Ирак: Эрдоган побеждает по цифрам…

2) Тезис второй: турецкая армия не в состоянии предпринять решительное наступление, поскольку у неё в тылу бушует самая настоящая партизанская война.

Действительно: очень сложно наступать в горах, когда у тебя в тылу курдские партизаны режут коммуникации и пытаются атаковать важнейшую авиабазу — Турция, битва за Диярбакыр: дюжина ножей в спину Эрдогану

3) Тезис третий, логично вытекающий из первых двух: ни нарушить снабжение, ни тем паче полностью уничтожить российскую авиагруппу в Сирии Турция не в состоянии.

Перекрытие Босфора ничего не даст Турции кроме головной боли в общении с придунайскими саттелитами США и Евросоюза. Попытка уничтожить авиабазу Хмеймим и нашу средиземноморскую эскадру авиационным ударом обойдётся Турции очень большими потерями в авиации, а потом — тотальным разрушением военной инфраструктуры, — по крайней мере на востоке Турции. Если какой-то вышедший в тираж писатель-фантаст зацепился мозгами за лихие девяностые, и считает что у России не хватит на это крылатых ракет и средств РЭБ, то это его личная трагедия.

4) Крым останется русским)

Ну тут без вариантов — после того как Крым вернулся в родную гавань, Чёрное море опять стало нашим. «Бастионы», эскадрильи Ту-22м3, «Бора» и «Самум» полностью лишают боевой устойчивости турецкий флот в нашем Чёрном море.

В целом, на месте Эрдогана я бы не рискнул.

Источник

Фото Jpgazeta

Эрдоган летом пошлет в Европу еще 3 млн. беженцев

20h

В четверг, 11 февраля, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган пригрозил европейским политикам открыть границы и наводнить Европу беженцами из Сирии, которые скопились на турецкой территории.

«Раньше мы останавливали людей на пороге Европы, мы останавливали их автобусы в Эдирне. Остановили раз, остановили два… Но затем мы откроем ворота и пожелаем им счастливого пути. У нас на лбу „идиот“ не написано. Мы будем терпеливы, но в конце концов сделаем то, что должны. Не думайте, что автобусы стоят там просто так», — заявил Эрдоган.

Причина демарша турецкого лидера — деньги. По словам Эрдогана, с начала сирийского кризиса Турция приняла у себя больше 2,5 млн. беженцев и потратила $ 9 млрд. на их содержание, а дальнейшее их пребывание в стране требует еще больших финансовых затрат. При этом ни Евросоюз, ни ООН не спешат помогать турецким властям.

«Эти € 3 млрд, которые ЕС нам обещал один раз выделить, пойдут не в наш бюджет, а беженцам. И эта помощь должна продолжаться, пока идут боевые действия», — отметил президент Турции.

По словам Эрдогана, помощь ООН ограничилась суммой «всего $ 455 млн», а обещанных европейскими лидерами денег Турция вообще не видела. При этом, отметил глава турецкого государства, ЕС теперь планирует выделить € 3 млрд. не на год, как обсуждалось изначально, а на два.

«Если вы предлагаете € 3 млрд. на два года, тогда говорить не о чем», — подытожил турецкий президент.

По сути, Эрдоган жестко шантажирует Евросоюз, добиваясь увеличения финансирования. Напомним: 10 февраля Der Spiegel опубликовал выдержки из стенограммы переговоров Эрдогана и главы Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера в Анталье. Из стенограммы следует, что турецкий президент умело выкручивает руки европейским партнерам, требуя изменить условия сделки с Анкарой.

Когда Эрдоган спросил, какой будет сумма выплат, Юнкер ответил, что, согласно плану ЕС, Анкара получит € 3 млрд в течение двух лет. Однако президент Турции потребовал увеличить выплаты до € 3 млрд в год, и подчеркнул, что в сделке заинтересован именно Евросоюз, а не Анкара.

«Что ЕС будет делать с беженцами, если сделка не состоится? Убивать их? Речь пойдет не просто об одном мертвом мальчике у берега — их будет десять, пятнадцать тысяч. Как вы намерены с этим справляться?» — цитирует Эрдогана Der Spiegel.

Заметим, что сам Евросоюз принял почти 1,5 миллиона беженцев, и это уже поставило ЕС на грань внутреннего кризиса.

Пойдет ли Эрдоган на реализацию своей угрозы, и что в этом случае ждет Европу?

— Евросоюз, поторговавшись, все же заплатит Эрдогану, — считает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — В турецких лагерях действительно скопилось огромное количество беженцев, а ЕС до сих пор не без содрогания вспоминает лето 2015 года, когда мигранты из Северной Африки и стран Ближнего Востока штурмовали европейское побережье.

Пережить еще одну волну «миграционного цунами» европейцам очень не хотелось бы. При этом надо понимать: сами беженцы на территории Турции с огромным энтузиазмом смотрят в сторону Европы. Они видят, что практически всем мигрантам первой волны Евросоюз предоставил убежище, выделил жилье и социальные пособия, и что живется им среди европейцев очень неплохо.

По оценкам экспертов, летом текущего года в Европу попытаются добраться морем в 2−3 раза больше мигрантов, чем летом 2015-го. Благо, перевозка беженцев стала в регионе бизнесом, которым не занимается только ленивый, и в этот бизнес вложены немалые средства.

На руку перевозчикам играет и тот факт, что силовые структуры европейских государств, встающих на пути трафика, продемонстрировали весьма слабую эффективность. По сути, единственное, что транзитные страны хорошо научились делать — это пропускать беженцев через свою территорию в Северную Европу, построив в колонны и сопровождая охраной с собаками.

— Если Эрдоган действительно откроет границы, что будет в Европе?

— Если в Евросоюз из Турции хлынут еще 2−3 миллиона беженцев, политические последствия трудно предсказать. Думаю, возмущение населения ряда европейских стран окажется настолько сильным, что дело закончится сменой правительств.

Возможны, кроме того, вооруженные стычки коренного населения с мигрантами, и формирование отрядов самообороны в городах Европы. В такой обстановке, не исключено, европейская полиция откажется выполнять функции по защите беженцев. Все это может привести к параличу некоторых государственных структур ЕС.

Как раз чтобы избежать этого сценария, европейцы будут платить Эрдогану. Турецкий президент это прекрасно понимает, а потому будет и дальше идти на жесткий шантаж.

Единственное, что может сыграть на руку Европе — это перемирие в Сирии. Об этом, напомню, договорились 11 февраля в Мюнхене участники Международной группы поддержки Сирии. Если теперь интенсивность боев в районе Алеппо и ряде других районов резко снизится, поток беженцев в Турцию не только уменьшится, но и повернет вспять. В этом случае у Евросоюза появятся новые аргументы в торге с Эрдоганом.

— Как Россия должна относиться к демаршу Эрдогана?

— Должен сказать, что кое в чем турецкий президент прав. Я считаю, поскольку Евросоюз несет ответственность за разрушение государственных институтов на Ближнем Востоке, он обязан принять всех беженцев из этого региона, и всем им дать жилье, работу и социальные пособия. Именно такую позицию, на мой взгляд, должна сейчас занять Москва.

В конце концов, европейцы, вместе с американцами, разрушали Ирак, Ливию, Сирию. Раз так — будьте добры заплатить по счетам. Я считаю, нам не стоит проявлять сочувствие ЕС в данной ситуации. Евросоюз, напомню, нам не сочувствует: он не идет на отмену санкций в отношении России, и продолжает поддерживать хунту, которая находится у власти в Киеве. Вот и нам с Европой тоже нужно обращаться пожестче…

— Турция является прямым участником сирийского конфликта, — напоминает директор Исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Международного института новейших государств Станислав Тарасов. — Анкара играла по западному сценарию, и под предлогом демократизации Сирии способствовала дестабилизации всего региона. На мой взгляд, когда Турция сознательно шла на провокацию в Сирии, она должна была понимать, что столкнется с фактором беженцев.

По сути, сейчас Эрдоган косвенно, через беженцев, предъявляет претензии Западу, поскольку последний неоднократно менял векторы своих действий. Правда, эти претензии турецкой стороны имеют вид откровенного шантажа.

Но в действиях Анкары есть и более важный мотив. Через фактор беженцев Турция пытается вернуться в большую политику. До инцидента с российским Су-24М все решения по Сирии принимались четверкой государств — США, Россией, Турцией и Саудовской Аравией. Но сейчас — и мюнхенские переговоры Международной группы поддержки Сирии тому доказательство — сценарии сирийского урегулирования определяют только два игрока: США и Россия. Можно сказать, что Турция из-за ссоры с РФ оказалась полностью выброшенной из этого процесса.

И вот теперь Анкара пытается вернуть утраченные позиции, и даже намекает о возможной сухопутной операции в Сирии. Но такие заявления положения дел не меняют. Все понимают, что Турция — член НАТО — никогда не решится на военное вторжение в Сирию без санкции американцев. И тех же беженцев не пустит в Европу, иначе столкнется с серьезными геополитическими последствиями.

 — Как тогда расценивать нынешние заявления Эрдогана?

— Как агонию турецкого режима. Боевики «Исламского государства» * определенное время контролировали часть территории Сирии, а сейчас они отступают. В результате, коллаборационисты из местного населения, которые сотрудничали с ИГИЛ, начинают покидать эту территорию. Кроме как в Турцию, бежать им некуда.

США много раз требовали от турок закрыть границу с Сирией, но турки этого не сделали. А сейчас они торгуются -у них действительно скопилась критическая масса беженцев и назревает гуманитарная катастрофа. Такая постановка вопроса никого не устраивает.

Думаю, дело кончится даже не отказом ЕС от увеличения ассигнований на беженцев в Турции. Дело кончится сменой турецкого режима. Эрдоган проиграл по всем направлениям — Ирака, Сирии, ИГИЛ, курдского вопроса. И этот проигрыш имеет огромные негативные последствия для стабильности внутри Турции. Вопрос теперь стоит ребром: как Запад будет разбираться с Турцией, и какая Турция ему теперь вообще нужна…

— Какую сумму получит в итоге Эрдоган от ЕС, будет зависеть только от мастерства переговорщиков, — уверен президент фонда «Миграция XXI век», бывший заместитель директора ФМС РФ Вячеслав Поставнин. — С одной стороны, турецкий лидер, совершенно очевидно, держит Европу за горло. С другой, если он и впрямь откроет для мигрантов границу, ЕС на этот шаг всерьез обидится, и тогда Эрдоган останется один на один в противостоянии с Россией. Такая перспектива главу турецкого государства тоже никак не устраивает, поскольку он нуждается и в международной поддержке, и в поддержке НАТО.

Думаю, Турция и ЕС, обменявшись громкими заявлениями, придут к компромиссу. Если же этого не произойдет, последствия будут печальны для всех сторон, в том числе для России.

Если Турция откроет границы для беженцев, а ЕС, напротив, выставит на своих рубежах заслоны и откажется принимать беженцев, поток мигрантов хлынет во все стороны. В частности, в Россию. И что мы в этом случае будем делать — вопрос открытый.

Именно поэтому, на мой взгляд, проблема конфликта интересов Турции и ЕС носит международный характер, и не имеет простого решения…


* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Источник

Фото ТАСС

Россияне считают основной угрозой государства обнищание широких слоев населения

2

Больше половины опрошенных россиян (53%) уверены, что на сегодняшний день главной угрозой в России является повышение цен и обнищание населения. Сегодня, 12 февраля, были опубликованы данные социального опроса, проведенного «Левада-Центром», который был проведен в декабре 2015 года – январе 2016 года среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 российских регионов.

Среди угроз респонденты также назвали экономический кризис (49%) и увеличение уровня безработицы (35%). Также участники опроса выразили опасение во втягивании России в военные конфликты за пределами государства (27%), увеличения неопределенности будущего (16%), нарастания напряженности в отношениях с западными странами (15%).

82% опрошенных россиян выразили согласие с утверждением, что в данный момент Россия находится в экономическом кризисе, а также пятый опрошенный (21%) выразил уверенность, что кризис затянется, и его последствия будут иметь место еще много лет.

Как считают 22% опрошенных, в данный момент трудно спрогнозировать, какой период времени будет продолжаться кризис и насколько глубоким он будет. 23% уверены, что кризис будет продолжаться не меньше 2 лет, еще 18% считают, что он не будет больше года или полтора. Об отсутствии кризиса в российской экономике сообщили 12% опрошенных россиян.

Как сообщили 75% респондентов, в России началось резкое повышение цент, ощутимое понижение уровня жизни граждан страны, а также ухудшение экономического положения государства (16% выразили несогласие с данным мнением).

Респонденты выразили уверенность, что данные явления имеют место по причине понижения цен на нефть (47%), коррупции в органах власти (33%), особенностей отечественной экономики (29%), санкций со стороны западных стран (27%), увеличения расходов на оборону, безопасность и содержание государственного аппарата в ущерб расходам на социальную сферу (26%).

Как отметили 59% опрошенных, за последний год цены на товары и услуги, которые они приобретают, увеличились на 15-50%. Каждый пятый россиянин (21%) ответил увеличение цен на 50-100%.

За последний год в семьях 40% опрошенных немного ухудшился характер повседневного потребления (питание, лекарств, потребление предметов первой необходимости, поездки на транспорте и т.д.), а у 90% – существенно ухудшился. Вместе с этим у 44% россиян в данном вопросе ничего не поменялось.

Две трети опрошенных (67%) отметили, что выбор услуг и товаров в тех городах, где они проживают, за последние полгода не изменился, 22% отметили его сокращение, 7% респондентов сообщили о его расширении.

Помимо этого, каждый десятый респондент (11%) сообщил о том, что за последние два месяца его семья стала приобретать меньше продуктов про запас, а 8% – больше, чем обычно. 41% россиян не изменили своей привычке и покупают продукты как всегда, а 37% никогда не делали и не делают покупок про запас.

По материалам Интерфакс

Фото http://sibdepo.ru

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

НАТО начинает «Холодную войну-2»

20h

В среду, 10 февраля, министры обороны 28 стран-членов НАТО на встрече в Брюсселе одобрили план по укреплению обороны в странах Восточной Европы. Об этом заявил генсек альянса Йенс Столтенберг. По сути, речь идет об ускорении реализации запущенной в 2014 году программы «обороны и сдерживания в XXI веке», причем главным объектом «сдерживания» выступает Россия.

Темами двухдневной встречи стали «угрозы с Востока и Юга». На «российский вызов» Североатлантический альянс решил отвечать укреплением своего восточного фланга. При этом лидирующая роль в реализации нового плана принадлежит США, обеспечивающим около 70% бюджета альянса.

НАТО фактически возвращается к механизму блокового противостояния. Вот как выглядят его ключевые пункты:

— В Европе дополнительно разместят 5-тысячный американский контингент на ротационной основе, на что предполагается выделить $ 1 млрд из бюджета США.

— В пустующих со времен Холодной войны складах в Европе разместится дополнительное американское вооружение, включая танки, боевые машины пехоты, ствольную и реактивную артиллерию и стрелковое оружие; на это США потратят еще $ 1,9 млрд. Этого оружия будет достаточно для оснащения одной бронетанковой и одной артиллерийской бригады (еще примерно по 5 тысяч человек каждая) и оборудования одного штаба дивизии (численность дивизии США — до 20 тысяч человек).

— Еще $ 163 млн пойдут на активизацию учений.

«Это возвращение к корням, это то, для чего НАТО было создано», — объявил посол США в НАТО Дуглас Льют.

Как отметил Льют, новое вооружение, в основном, будет размещено в Западной Европе, поскольку транспортная и складская сеть в этой части региона позволяет оперативно перебрасывать военнослужащих в любую точку, а не только на Восток.

«Эта ситуация отличается от времен Холодной войны, когда мы держали в Европе огромную армию. Теперь мы будем держать там оружие, но сами войска будут за океаном. В случае необходимости они будут переброшены в Европу и экипированы заготовленным оружием», — сказал Дуглас Льют.

По словам Йенса Столтенберга, в 2016 году заработают в полную силу и восемь небольших штабов НАТО (численность персонала — до 40 человек в каждом), размещенных в странах Центральной и Восточной Европы для обеспечения логистики и координации действий альянса в кризисных ситуациях.

Как признал Столтенберг, «главная причина роста военных расходов в Европе — это, конечно, политика России и только потом угроза терроризма».

Москва уже отреагировала на новости из Брюсселя, причем предсказуемо жестко. «Натовцы вплотную подошли к нарушению одного из базовых положений Основополагающего акта о взаимоотношениях России-НАТО от 1997 года. А именно — обязательства не размещать на территории новых членов альянса существенных боевых сил», — заявил директор департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов.

Что стоит за новыми планами НАТО, какую угрозу представляют они для России?

— В НАТО считают, что, размещая в Европе склады с оружием, они не нарушают Основополагающего акта, но вне зависимости от трактовки этого документа, сегодня очевидно: альянс — больше не военно-политическая структура, а прежде всего военный блок, — считает заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков.

— Напомню, что и в годы Холодной войны альянс активно занимался развитием военной инфраструктуры в Европе. Следующим тактическим шагом НАТО, надо думать, будет усиление военного присутствия в Норвегии, чтобы противостоять претензиям России на Арктику.

Опасность наличия в Европе развитой складской и транспортной сети НАТО для нас очевидна. Альянс, располагая такой логистикой, получает возможность резко нарастить группировку возле российских границ.

Понятно, такие шаги нельзя оставлять без ответа. Россия на этот сценарий будет реагировать проведением возле западных границ масштабных учений с использованием тяжелой военной техники и вооружений. Плюс, возможно, наращиванием сил вдоль западной границы.

— Можно ли назвать это возвращением во времена Холодной войны?

— Думаю, вполне можно. Да, нынешнему американскому контингенту в Европе очень далеко по численности до сил, которые дислоцировались там в годы Холодной войны. Но, с другой стороны, не следует забывать, что и принципы передового базирования с тех пор изменились.

Думаю, планы по размещению в Европе вооружений и развитию военной инфраструктуры США вынашивали давно, просто сейчас подвернулся удобный момент для их реализации. Новая концепция передового базирования — это опора на крупные американские базы, которые будут развернуты, прежде всего, на территории Германии. Оттуда эти силы, действительно, легче всего оперативно перебрасывать в любую точку европейского театра военных действий. Плюс, базы США в этом случае будут находиться под надежной защитой.

— Йенс Столтенберг заявил, что намерен встретиться с главой МИД России Сергеем Лавровым в Мюнхене, на полях переговоров по Сирии. О чем это говорит?

— На встрече министров обороны стран НАТО обсуждалась, в том числе, необходимость поставить под контроль учения и перемещения Вооруженных сил РФ. Видимо, сейчас натовцам действительно тяжело отслеживать наши действия, поэтому они пытаются договориться о большей прозрачности.

С этой точки зрения, усиление присутствия НАТО в Европе представляет собой подготовку переговорной позиции с Москвой, в том числе, с целью усилить на нее давление в вопросах урегулирования в Сирии и на Украине.

— НАТО не действует «в лоб», наращивая присутствие в Европе, и именно в этом кроется серьезная опасность, — уверен директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.

— Альянс открыто не признает Россию противником, и не говорит о развязывании новой Холодной войны. Весь месседж НАТО заключается в том, что необходимо готовится к негативному сценарию. Причем альянс заранее назначает Россию виновницей возможного ухудшения военно-политической ситуации в Европе.

Я считаю, что нынешние шаги НАТО — прелюдия к другим, еще более весомым шагам. Судите сами: изначально альянс развернул в Европе шесть центров по сбору разведданных и управлению войсками, а теперь к ним добавились еще два. Мало того, Столтенберг, говоря о том, что эти центры заработают в 2016 году в полную силу, называет их уже «небольшими штабами». И он прав — развернуть полноценные штабы на базе таких центров — вопрос чисто технический. И заметьте: ориентированы эти штабы исключительно на Восток.

Да, дополнительного оружия, которые американцы намерены разместить в Европе, хватит только на оснащение двух бригад США — бронетанковой и артиллерийской, по пять тысяч человек в каждой. Если сравнивать с временами Холодной войны — это вроде бы немного. Но надо понимать: еще несколько лет назад НАТО заявляло, что вообще не видит необходимости в размещении в Европе дополнительных сил.

Я не исключаю, что делались эти заявления в то время, когда сценарий резкого наращивания военного присутствия в Европе был уже разработан. И, на мой взгляд, простым накачиванием Европы вооружениями этот сценарий не ограничивается — он наверняка является частью более масштабного плана.

Напомню, что в конце января, представляя годовой отчет за 2015 год, Столтенберг сообщил, что НАТО обсуждает усиление присутствия на Востоке. При этом он напомнил, что альянс уже предпринял меры по «увеличению доверия стран-членов на востоке», проводя учения, воздушное патрулирование, и направляя корабли в Балтику и Черное море.

Мне кажется, все это говорит об одном: существует серьезная вероятность, что в итоге НАТО откажется от следования Основополагающему акту Россия-НАТО от 1997 года.

Неслучайно в ноябре 2015 года стало известно, что Варшава намерена добиваться признания недействительным Акта. Об этом заявил министр иностранных дел ПольшиВитольд Ващиковский в интервью «Газете Выборчей». Да, Ващиковский сказал тогда, что Германия расценивает отказ от Основополагающего акта как конфронтационное поведение в отношении Москвы. Но тут же дал понять, что позиция Берлина не может служить ориентиром в отношениях с государством, которое «вне структур НАТО и ЕС ведет уже третью войну: с Грузией, Украиной и теперь в Сирии».

Именно сегодня политическая конъюнктура может сложиться таким образом, что инициатива Варшавы будет благосклонно поддержана Вашингтоном, а заодно и другими государствами Восточной Европы.

 — Что это будет означать для России?

— Если НАТО откажется от Основополагающего акта, это будет означать новую полномасштабную Холодную войну. В этом случае не остается никаких видимых перспектив для восстановления взаимоотношений альянса с Москвой…

Источник

Фото АР/ТАСС

Мигранты или кошелек ?! Эрдоган начал угрожать Европе

25h

После того, как турецкий президент наглядно и убедительно доказал, «кто на свете всех умнее и сильнее и древнее», не остается никакого сомнения, что весь мир в неоплатном долгу перед Турцией и лично перед самим Эрдоганом. Впрочем, без пяти минут султан способен великодушно простить старушку Европу, если она будет себя правильно вести. А если не будет…

В сказанном не так уж и много преувеличения. Главтурок действительно ведет себя в отношениях с евробюрократами так, как будто делает им великое одолжение, что вынужден снизойти до общения с ними по вопросу беженцев. Европейской прессе стали известны подробности переговоров, которые проходили в ноябре прошлого года в Анталье во время саммита G20. И эти подробности крайне выразительно демонстрируют, насколько президент Турции чувствует свою власть над Брюсселем.

«Если вы предлагаете €3 млрд в течение 2 лет, то можно вообще прекратить этот разговор. – говорит Эрдоган – Нам все равно не нужны ваши деньги. Мы можем открыть границы с Болгарией и Грецией в любое время и отправить беженцев к вам на автобусах».

Это он так отвечает главе Еврокомиссии Жан-Клоду Юнкеру. А 3 млрд. евро – это, как вы догадались, та самая сумма, которую ему посулили за охрану Европы от мигрантов. Ну и про деньги, которые не нужны Эрдогану – весьма красноречиво. Как сказал бы герой О. Табакова в фильме «Человек с Бульвара Капуцинов» Гарри МакКью: «Когда я вижу перед собой человека, которому ничего не нужно, я понимаю, что ему нужно всё!». И был бы, скорее всего, недалек от истины. Господин Эрдоган чувствует себя абсолютным хозяином положения и в разговоре с лидерами Евросоюза не гнушается откровенно и неприкрыто идти на шантаж.

«ЕС столкнется не просто с одним мертвым мальчиком на берегах Турции. Их будет 10 или 15 тысяч. Что вы будете делать тогда? Теракты в Париже произошли из-за того, что эти люди бедны и не могут влиться в общество. Они необразованны и продолжат оставаться террористами в Европе».

Вот такие разговоры. Такая вот высокая политика. Вспоминая недавние – уже этого года события – как видим, Эрдоган не блефовал. Он совершенно и конкретно обрисовал перспективу и угрозу, перед которой может оказаться Европа. И чему он запросто может поспособствовать.

Позиция ЕС, между прочим, тоже не вызывает никакого уважения. Вся европейская политика последних лет привела к тому, чтобы иметь такое к ней отношение. Потому, что никакой по существу собственной суверенной политики и не было: все предыдущие годы руководство Евросоюза безропотно выполняло повеления из Вашингтона. Это – политика слабого, а на Востоке слабость не уважают.

Как всегда Европа имеет то, что ее, в конечном счете, и имеет.

Источник

Фото Politikus

Как перед войной: НАТО окружает Россию с моря, земли, неба и космоса

21h

НАТО в настоящее время разрабатывает план по размещению нескольких тысяч военных в странах Восточной Европы и Прибалтики. Кроме того, генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что “альянс продолжит наращивать военные возможности в Черном море” – там будут усилены “ВМС, средства разведки, а также возможности для переброски подкреплений”.

Отметим, что с 10 февраля вопросы коллективной обороны и политику сдерживания НАТО, а также ряд других “горячих” тем будут обсуждаться министрами обороны 28 стран Североатлантического альянса в ходе первой в новом году двухдневной встречи в Брюсселе.

Ожидается, что одной из тем обсуждения станет новый план по усилению стран Балтии и Европы. Согласно плану, подразделения, насчитывающие от 500 до тысячи военных, могут быть отправлены в Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию и Болгарию. Большая часть войск будет представлена военными из США, Великобритании и Германии.

Данный контингент будет размещен на ротационной основе и, скорее всего, включит в себя подразделения специального назначения, на вооружении у которых будут ракеты класса земля-воздух, самолеты-штурмовики и вертолеты. Российская сторона не раз критиковала усиление военной активности НАТО в Европе.

Разумеется, Москва восприняла недавние учения НАТО как очевидный сигнал. «Крупнейшие со времен Второй мировой войны учения воздушно-десантных войск НАТО призваны послать миру красноречивый сигнал о миролюбии альянса», – отметил глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков на своей странице в Twitter.По мнению президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова, маневры НАТО являются провокационными и проводятся с целью вызвать ответные действия России.

Специалисты напоминают, что у северо-западных рубежей России уже развернуты шесть оперативных баз НАТО. Но, несмотря на это, боевое прогнозирование операции Bear Spear, проведенное Стратегическим командованием США, закончилось печально. Её целью было моделирование быстрого и частично – ядерного удара по России. В результате мир оказался в руинах, а США – стерты с лица Земли, как и Россия.

Как сообщал портал Defense News, об этом говорится в специализированном обзоре разведывательно-аналитической компании Strategic Forecasting Inc. Напомним, пока альянс настойчиво продвигается к границам России, в Калининградской области появилась мощная система обороны, которая способна при необходимости установить бесполетную зону, простирающуюся на значительное расстояние.

Собственно, Пентагон следит за активностью в данном регионе с 2012 года, но лишь в последние недели американские военные осознали истинные масштабы развертывания российских сил.Кремль разместил в Калининграде три полностью укомплектованных элитных бригады. Помимо этого Россия, вероятно, дислоцировала в регионе свои лучшие разработки в области военных технологий: от зенитного ракетного комплекса С-400 “Триумф” до баллистических ракет “Искандер-М”.

Не так давно военные США признали, что впервые со времени окончания холодной войны Америка столкнулась с соперничеством со стороны военных флотов России и Китая. Начальник штаба ВМС США адмирал Джон Ричардсон, выступая в вашингтонском Национальном клубе печати, отметил, что “впервые за последние 25 лет Соединенные Штаты вернулись в эпоху соперничества великих держав”.

Также известный политолог Стивен Коэн “Госдеп США намеренно усиливает военную конфронтацию с Россией, что является очень неразумной стратегией”.

По его словам, заявление Пентагона об увеличении более чем в четыре раза военных расходов на силы США и НАТО рядом с российскими границами способствует новому витку холодной войны, а от него – к настоящему ядерному противостоянию.

Коэн в статье в Nation отмечает, что этот шаг не имеет прецедентов в послевоенной истории: с тех пор западные вооруженные силы еще не подбирались так близко к России, что само по себе похоже на “русскую рулетку”. Эти игры в холодную войну с ядерной державой становятся все более опасными, пишет аналитик, поскольку в ответ на действия США Москва перемещает тяжелые вооружения и ракетные комплексы поближе к своим западным границам.

Отметим, что американские СМИ и участники предвыборной гонки игнорируют заявления Пентагона. По мнению Коэна, все это объясняется распространенными стереотипами об “агрессии” президента России Владимира Путина или “путинской России”, хотя это весьма спорные утверждения.

Со своей стороны, заместитель министра обороны США Роберт Уорк считает, что укрепление России и активное развитие Китая приведёт мир к новому противостоянию великих держав. “Сегодня мы сталкиваемся с возрождающейся Россией и с развивающимся Китаем. Это ведёт к возвращению противостояния великих держав”, – отметил он. В общем, судя по всему, выводы очевидны дня всех, кроме администрации Обамы.

Впрочем, эксперты отмечают “То есть к границам России перебрасываются войска” и добавляют “прямо как перед нападением, войной”, поясняя “не была бы Россия ядерной державой…”.

Источник

Фото Cont

НАТО усилит свое присутствие в Черном море

7

Сегодня, 10 февраля, генсек НАТО Йенс Столтенберг в ходе встречи министров обороны НАТО выступил с заявлением, что Альянс будет продолжать адаптировать и усиливать военные возможности в черноморском регионе, в том числе военно-морские силы, средства разведки и возможности для перебрасывания подкреплений.

Генсек Альянса отметил, что НАТО усилила свое присутствие в Черном море, в том числе военно-морские силы, а также наблюдение с самолетов-радаров AWACS, находящихся в Болгарии, Румынии и Турции. Силы Альянса ведут постоянное наблюдение за ситуацией в черноморском регионе и адаптируются к ней при помощи увеличения военных возможностей.

Кроме этого Альянс сотрудничает с Грузией, что дает возможность ответить на угрозы безопасности НАТО в Черном море.

Йенс Столтенберг сообщил о том, что Альянс в Восточной Европе будет сдерживать гибридные угрозы малыми силами.

Сообщается, что министрами будет принято решение, касающееся последующего расширения присутствия НАТО в Восточной Европе, что послужит явным сигналом всякому потенциальному агрессору.

Кроме этого, генсек НАТО сообщил, что Альянсом в Восточной Европе уже было развернуто шесть малых штабов и в ближайшее время ожидается развертывание еще двух.

Также Йенс Столтенберг сообщил о том, что НАТО планирует усилить присутствие передовых сил, морского и воздушного патрулирования, проведение учений.

Генсек НАТО не стал приводить каких-либо конкретных цифр, но по данным СМИ, имеет в виду размещение на ротационной основе в Восточной Европе дополнительно порядка 2-4 тысяч военнослужащих Альянса.

По материлам ТАСС
Фото ЕРА

В НАТО обсудят вопрос переброски сил к российской границе

2

Сегодня, 10 февраля, издание The Daily Telegraph сообщило, что НАТО планирует провести обсуждение переброски дополнительных сил к границе России.

В Брюсселе начинается заседание министров обороны государств Альянса, в ходе которого ожидается разработка нового плана укрепления восточных границ НАТО. Как сообщает издание, в Альянсе выразили опасение, что Россия может начать «гибридную войну» или полномасштабное вторжение в прибалтийские государства, а также в страны  Южной и Восточной Европы.

По данной причине в НАТО планируют разместить дополнительные военные подразделения численностью 500-1000 человек в Латвии, Эстонии, Польше, Литве, Болгарии и Румынии. Их основой могут стать американские, британские и немецкие военнослужащие, которые будут оснащены мобильными средствами ПВО.

Вчера, 9 февраля, заместитель американского министра обороны Роберт Уорк сообщил, что укрепление Китая и России приведет к новому противостоянию мировых держав.

Замглавы Пентагона отметил, что политика России и Китая становится более агрессивной. Он отметил, что имеет в виде действия Москвы на западных границах, которых граничат с Альянсов и возведение китайскими властями искусственных островов в Южно-Китайском море.

Вместе с этим, руководитель Национальной разведки США Джеймс Клэппер заявил, что не исключено возвращение российско-американских отношений к тем, которые имели место во времена холодной войны. В докладе Джеймса Клэппера, который был опубликован 9 февраля 2016 года, сообщается о том, что Москва в текущем году планирует придерживаться агрессивной внешней политики и готова тайно использовать свои вооруженные силы.

По материалам Лента

Фото Reuters

КНДР запустила баллистическую ракету: СБ ООН готовит экстренное заседание

1h

В 9.31 (3.31 по мск) в КНДР был осуществлен запуск баллистической ракеты с космодрома “Сохэ” на западном побережье. Пхеньян утверждает, что вывел на орбиту искусственный спутник Земли. Однако ведущие мировые державы считают, что это на самом деле были испытания средства доставки ядерного оружия. СБ ООН уже готовит экстренное воскресное заседание.

В КНДР официально было объявлено об успешном запуске искусственного спутника Земли и его выводе на орбиту на центральном телевидении. Старт ракеты и ее полет был зафиксирован военными ведомствами Южной Кореи, США и Японии, где событие расценили, как маскировку испытания баллистической ракеты, способной нести ядерный запас, передает Reuters.

В США, России, Японии, Южной Корее и КНР уже выразили обеспокоенность в связи с запуском ракеты, так как это является грубым нарушением сразу нескольких резолюций СБ ООН, запрещающих Северной Корее ракетные запуски баллистических ракет. На сайте ООН было опубликовано заявление генсека ООН Пан Ги Муна, в котором он охарактеризовал случившееся, как провокацию.

“Крайне прискорбно, что КНДР 6 февраля 2016 года произвела запуск с использованием технологии баллистических ракет в нарушение соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН, несмотря на просьбу международного сообщества не совершать этого”, – говорится в заявлении главы ООН.

После этого по информагентствам со ссылкой на источник прошли сообщения о том, что СБ ООН готовит экстренное заседание вечером в воскресенье, где пройдет обсуждение этого вопроса.

В свою очередь госсекретарь США Джон Керри заявил, что Вашингтон осуждает запуск КНДР ракеты, что угрожает национальной безопасности как Корейского полуострова, так и Соединенных Штатов.

Керри пригрозил Пхеньяну серьезными ответными мерами.

Жесткой реакции СБ ООН потребовала и президент Южной Кореи Пак Кын Хе.

По данным агентства Bloomberg, ракета КНДР пропала с экранов радаров на расстоянии 790 километров к югу от места запуска. В этот момент ракета находилась на высоте 380 километров.

Источник

Фото MK

Планы США: 3 страшных дня Прибалтики

10р

Одна из любимых забав стратегов из НАТО – измышление врагов и угроз, которыми они пугают союзников. Страны Прибалтики давно страдают от русофобии и всерьёз ждут вторжения нашей армии. А русские всё не идут и не идут. Если русские не идут на самом деле, то можно поиграть в штабные игры. Я бы и сам в такую версию Total War сыграл.

В игре мы победили НАТО

До чего же доигрались стратеги? Компания RAND представила отчёт, согласно которому у России на завоевание Прибалтики уйдёт не более трёх дней. При этом дислоцированные в настоящий момент силы НАТО в этой игре понесли тяжёлые потери и не смогли остановить продвижение российских танковых колонн.

Единственное, что забыли игроки — это узнать, а собирается ли Россия вообще нападать на Прибалтику. Здорово, конечно, что мы можем их за три дня пройти, но зачем? Прибалты и в советское время выглядели белыми воронами, а ближе к времени краха СССР они были первыми, кто заговорил о независимости.

Мнимая независимость

Получили Эстония, Латвия и Литва независимость, но как они ей распорядились? Русское население, вдруг оказавшееся в чужой стране, стало подвергаться разного рода унижениям и притеснениям. Ни в одной прибалтийской республике русский язык не имеет статуса второго государственного, хотя русские составляют значительную часть населения и по европейским меркам имеют право на особый статус языка.

Далее прибалты занялись активной ревизией истории. Весь советский период теперь считается оккупацией, не смотря на то, что оккупанты не грабили эти три республики, а наоборот, занимались там активным промышленным строительством. Стали героизироваться ветераны дивизий СС, которые ходили маршами по Риге, Таллинну и Вильнюсу. В то же время мемориалы советским солдатам подвергались осквернению.

Зато, какая удивительная свобода наступила там после вхождения в Евросоюз! Свобода от промышленности и сельского хозяйства. Свобода от энергетики. И, наконец, свобода от населения, которое толпами едет в более богатые страны на заработки. А руководства прибалтийских республик продолжает раскручивать русофобию и просить партнёров по НАТО увеличить военный контингент.

Дорогая игра

В НАТО поиграли в игрушки и выяснили, что Россия может завоевать Прибалтику с минимальными потерями для себя. А у американцев как. Если может, значит, обязательно и захочет. И это не смотря на то, что за все 25 лет Россия ни разу не посягала на территории этих стран, да и, вообще, была к ним достаточно равнодушна. В самом деле, это чужие нам народы, с чужим менталитетом. Зачем они нам? А им таким маленьким обидно, что большая Россия внимания не уделяет.

Так ведь уделит, что мало не покажется. Любое усиление баз НАТО в Эстонии, Латвии и Литве вызовет понятную ответную реакцию России. И если бы мы могли объяснить нашим соседям, что приглашение на свою территорию дополнительного военного контингента вовсе не увеличивает их безопасность, а превращает в цель, то они могли бы и подумать. Но кто слушает объяснения Москвы? Вот украинцам объясняли, что такое зона свободной торговли с ЕС. Не дошло, пока на себе не испытали. Так и с прибалтами.

Ещё в 2014 году в Таллинне президент США Барак Обама громко заявил: «Мы не оставим Эстонию в беде. Мы не оставим Латвию! Мы не оставим Литву! Вы уже один раз утратили независимость. Благодаря НАТО, вы никогда не утратите ее снова!» Если учесть условия членства этих стран в ЕС и полную подчинённость руководства Вашингтону, то, конечно, они не утратят независимость. Невозможно утратить то, чего нет.

Зато получат они то, что часть наших ракет будет нацелена на Эстонию, Латвию и Литву. Извините, эстонцы, латыши и литовцы. Это не против вас, а против США и НАТО. Вас тоже заденет, но кто ж виноват, что русофобия стала вашей национальной идеологией.

Вашингтон уже решил в четыре раза увеличить бюджет на военные расходы в Европе в 2017 году с 789 млн. долл. до 3.4 млрд. долл. Аргументация для этого самая завиральная. Это всё делается для предотвращения агрессии России. Поиграли в RAND в игру, где Россия начинает и побеждает. Сами себя напугали, а у страха глаза велики. Вот так дорого обходятся американским налогоплательщикам игры «в войнушку» отдельно взятого исследовательского центра.

Источник

Фото Slovodel

Ночные страхи Пентагона: русско-китайская армия штурмует Вашингтон!

9h

Значительный рост китайской и российской военной мощи не может не тревожить руководство США. Пентагон очень сильно обеспокоен милитаристическим прогрессом двух потенциальных соперников. Последнее заявление министра обороны США Эштона Картера прямое тому доказательство. В список угроз Минобороны включает Россию и Китай, которые могут опередить США в военно-техническом прогрессе.

Минобороны США готово расширить военный персонал, количество военной техники и оборудования в Старом Свете. На Европу Пентагон планирует потратить порядка 3,7 млрд. долларов от оборонного бюджета, что согласитесь немало.

«Угроза»

На сегодняшний день угрозы прямой агрессии со стороны России или же Китая – нет. Однако стремление этих двух стран доминировать в близлежащих от себя регионах, уж очень сильно напрягает «устоявшихся гегемонов». Желание постоянно быть выше и сильнее всё больше одолевает американских коллег. Политика многополярного мира – это явно не цель США, ибо сидеть на троне всевластия в одиночку, куда комфортнее, чем поровну делить влияние со всеми.

Вернёмся к наращиванию сил со стороны России и Китая. Обе страны прогрессируют в силу своего экономического и технологического развития.

Китай

За последние десятилетия Китай чуть ли не наполовину урезал численность сухопутных войск, но в тоже время, осуществил хорошую подпитку своему боевому потенциалу. За счёт резко возросшей экономики, организации потока нового оборудования из других стран, за счёт создания своей боевой техники и различных видов вооружения – армия преобразовалась и явилась в обличие могущественного дракона.

Силы быстрого развертывания теперь являются ключевой частью китайских сухопутных сил. Соединения китайской армии могут быть задействованы почти по всему периметру своей границы, и это безусловно плюс.

Для контроля тихоокеанского рубежа КНР сделала огромный вклад в модернизацию флота. Военно-морские силы Китая имеют в составе около 250 тысяч человек, один авианосец, три атомные подводные лодки с баллистическими ракетами, пять многоцелевых атомных подводных лодок, 60 дизель-электрических подводных лодок, примерно столько же эсминцев и фрегатов, более 160 тральщиков и десантных кораблей. А к 2020 году военная мощь Китая увеличится ещё больше.

Россия

Реанимация после времён «перестройки» была долгая и мучительная. Из советского достояния повезло с техникой и вооружением, но в современном мире на ней далеко не уедешь, старо. Но российская армия всё-таки смогла стать «одной из». Маховик модернизации работает на полную. Авиация пополняет свои ангары, закупая новейшие истребители и штурмовики, вертолёты и спутники. Численность российских сухопутных сил составляет 450 000 человек. Сухопутные силы оснащены отличным обмундированием и оружием, полноценно механизированы. Новейшая бронетехника на платформе «Армата» даст фору любым западным псевдоаналогам. Стремительный ПАК ФА, вездесущий С-400, точный и мощный АК-12 и многое другое.

Если раньше, лет так 15 назад российская армия была похожа на жалкое подобие былой советской мощи, то сейчас он являет собой феникса, воставшего из пепла. Такая сильная и сияющая птица не очень нравится американским генералам, которые привыкли видеть потрёпанного воробья топчущего лужицу. Ну ничего, переживём.

Читаемый ход

США активно продвигают идею китайской военной угрозы, демонизируют образ России, строя из неё захватчика. Тиражируют утверждения, будто рост оборонного бюджета это ничто иное, как попытка навязать кому-то что-то. Нет, же. Это всего лишь стандартная процедура, которая у развивающихся стран называется «модернизацией», не более.

Американским идеологам придется отказаться от менталитета времен холодной войн и рассматривать военное развитие России и Китая более объективно и рационально. Вместо того, чтобы искать врага в той или иной стране, в идеале необходимо усиливать взаимодоверие и поддерживать международный мир и безопасность совместно. И только тогда на планете наступит гармония. Только нужна ли она Штатам?

Источник

Фото Сont

Донбасс ожидает возобновление вооруженного конфликта?

6

Украинский лидер Петр Порошенко в интервью изданию Bild сообщил, что на востоке Украины угроза возобновления войны на порядок увеличилась в сравнении с минувшим годом. В этом он предъявил обвинения России.

Петр Порошенко в интервью немецкой газете Bild сообщил, о том, что на востоке Украины возросла угроза начала открытой войны в сравнении с прошлым годом. Как отметил украинский лидер, на территории страны находится 8000 российских офицеров и солдат. Кроме этого президент Украины рассказал о новых российских базах, которые были развернуты на границе с Украиной и о проводимых на них военных учениях. Украинские власти уверены в том, что Россия без предоставления каких-либо объяснений направляет существенные инвестиции в военные приготовления.

Кроме этого президент Украины упомянул о недавнем интервью президента России изданию Bild и напомнил о фразе Владимира Путина, что «важна не территория и не границы, а судьбы людей». Петр Порошенко отметил, что Владимир Путин не признавал наличие украинской границы, обосновывая это защитой русскоязычного населения.  Он напомним, что на территории Германии также проживает русскоязычное население.

Кроме этого Петр Порошенко обратился с призывом к Европе не снимать с России санкции и не верить заявлениям Кремля, что без российской стороны невозможно урегулирование сирийского конфликта. Украинский лидер отметил, что все происходящее в мире в чем-то связано с российской агрессией. Президент Украины выразил уверенность, что Россия пытается внести раскол в Европу, а это нельзя ни в коем случае допускать, и подчеркнул, что на сегодняшний день Евросоюз перестал быть так зависим от рынка сбыта России. Порошенко резюмировал, что российский рынок изменился и уже не такой, как был буквально несколько лет назад.

Также украинский президент рассказал об уровне коррупции в стране и отметил достаточно медленный по причине войны на Донбассе прогресс в реформах.

Напомним, что власти России не один раз выступали с опровержением присутствия российских военных на украинской территории и их участие в вооруженных действиях на Донбассе.

11 января 2016 года Владимир Путин дал интервью немецкому изданию Bild, в котором российский лидер сообщил, что события на Майдане в 2014 году являются государственным переворотом, в результате которого к власти пришли националистические силы, угрожающие населению страны. Президент России сообщил о том, что Вооруженные силы России были использованы для сдерживания от вмешательства двадцати с лишним тысяч украинских военных в свободное волеизъявление людей, которые проживают в Крыму. Присоединение полуострова к России лидер страны считает справедливым решением.

Напомним, что конкуренты за последние 60 лет неоднократно обвиняли издание Bild в бульварности. При этом издание является самым читаемым в Германии. К слову, его ежедневный тираж составляет примерно 1,8 миллиона экземпляров газеты.

По материалам РБК

Фото АР

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Япония привела в боеготовность наземные комплексы и корабли с системами ПРО

2

Сегодня, 3 февраля, агентство Киодо сообщает, что японское министерство обороны на южных островах Исигаки и Мияко (префектура Окинава), которые расположены в Восточно-Китайском море, начало проработку развертывания комплексов ПРО последней модели Patriot ПАК-3.

Кроме этого японский министр обороны Гэн Накатани сообщил, что сроком до 25 февраля текущего года будет действовать приказ, отданный силам самообороны, уничтожить в случае необходимости баллистическую ракету, которая может быть запущена КНДР. Глава военного ведомства Японии не исключил, что данный приказ может быть продлен.

Накануне министр отметил, что силами самообороны страны были развернуты и приведены в полную боеготовность наземные комплексы и корабли с системами ПРО по причине возможного запуска в КНДР баллистической ракеты.

Гэн Накатани отметил, что комплексы ПРО Patriot ПАК-3 были развернуты на военных базах Асака и Нарасино к северу и северо-востоку от столицы Японии, а также во дворе министерства обороны в токийском районе  Итигая.

Сообщается, что министр не стал сообщать о месторасположении других установок.

Ранее в Международном союзе электросвязи (МСЭ) и Международной морской организации (ИМО) сообщили, что в КНДР сообщили ООН о своих планах запуска спутника наблюдения за нашей планетой в период между 8 и 25 февраля текущего года.

Пресс-секретарь МСЭ, расположенного в Женеве, Санжай Акария отметил, что организацией было получено письмо от постоянного представительства КНДР при ООН, в котором сообщается, что власти КНДР планируют осуществить запуск спутника наблюдения за Землей.

По материалам ТАСС
Фото NewsRU