украинский национализм

Синдром политической невменяемости

1р

На состоявшейся в субботу в Мюнхене международной конференции по безопасности тема конфликта на Украине и выполнения «минских соглашений» была одной из центральных. Ее затрагивали, как непосредственные участники конфликта (президент Украины), так и представители стран, принимающих участие в урегулировании (премьер — министр России, Госсекретарь США, министр иностранных дел Германии).

Ситуация в мире драматическая, единой большой Европы нет, отношения ЕС и РФ испорчены, а на Украине — гражданская война, — заявил в своей речи глава правительства России Дмитрий Медведев.

«К сожалению, должен констатировать, что картина сегодня даже более серьезная. Развитие событий с 2007 года оказалось куда как драматичнее. Единой большой Европы как не было, так и нет, наши экономики, все экономики растут очень слабо. Обострились конфликты в странах Ближнего Востока и Северной Африки, наступил миграционный коллапс. Отношения ЕС и России испорчены, на Украине гражданская война»

Медведев также подчеркнул, что в современной системе европейской безопасности есть определенные проблемы, и не нужно доводить дело до новой глобальной войны, чтобы понять необходимость сотрудничества.

«Да, в этой системе сегодня есть определенные проблемы и сбои. Но неужели нам нужна еще одна, третья мировая встряска, чтобы понять, насколько сейчас необходимо сотрудничество, а не конфронтация?» — сказал Медведев.

Касаясь минских соглашений в своем выступлении, премьер-министр подчеркнул, что Москва готова и дальше проявлять разумную гибкость в исполнении договоренностей там, где это не противоречит их сути. «Но мы не можем сделать того, на что у нас нет полномочий, а именно — исполнять за киевские власти их политические и юридические обязательства», — заявил премьер. Он также посетовал, что в настоящий момент у Киева «нет ни воли, ни желания этим заниматься».

По словам главы Госдепартамента США Джона Керри, «важно, чтобы Киев выполнил свою часть договоренностей». При этом Керри отметил, что Европа и США не отменят санкции в отношении России до тех пор, пока Москва не выполнит все договоренности в рамках «Минска-2»

Президент Украины начал свою речь с того, что прокомментировал выступление Дмитрия Медведева.

«Я не очень хочу комментировать речь премьер-министра Медведева, но понятно, что перед нами стоят очень серьезные проблемы. Самая большая опасность для нас, для европейцев — это альтернативная Европа», — заявил Петр Порошенко.

Он уточнил, что эту самую «альтернативную Европу» якобы пытаются создать российские власти. Причем построить ее, по словам Порошенко, Москва пытается на принципах нетолерантности, экстремизма и религиозного фанатизма.

«Эта альтернативная Европа имеет своего лидера, этим лидером является господин Путин», — добавил украинский лидер, призвав все европейские страны сплотиться против этой «угрозы».

Кроме того, Петр Порошенко в своем выступлении традиционно подверг сомнению официальную позицию Москвы по поводу гражданской войны на Украине и обвинил Россию в непосредственном участии в конфликте в Донбассе. По словам Порошенко, в Донбассе продолжают находиться пять тысяч российских военных.

Председатель комитета Государственной думы по международным делам Алексей Пушков считает, что госсекретарь США Джон Керри и президент Украины Петр Порошенко хотят, чтобы минские соглашения были выполнены с конца. «Тогда зачем они согласились, чтобы они были написаны именно таким образом?» — сказал Пушков. Выступление украинского президента он назвал абсурдом и демагогией.

«Порошенко в Мюнхене поставил с ног на голову Минские соглашения: требует начать их выполнение с последних пунктов! Все выступление — абсурд и демагогия, — написал он на своей странице в Twitter.

Напомним, что пять последних пунктов минских соглашений говорят о возобновлении контроля Украины над границей, выводе с территории Украины всех иностранных вооруженных формирований и проведение конституционной реформы. При этом контроль над границей Киев может получить только после того, как в Донбассе состоятся местные выборы, по сроку и юридической основе проведения которых пока нет никакого взаимопонимания сторон.

Пушков также прокомментировал выступление Джона Керри. По словам Пушкова, его подход к решению украинского кризиса — тупиковый.

«Он перечислил все, что должна сделать Россия, но ни слова не сказал, что именно должен сделать Киев», — заявил политик.

Отметим, что в тот же день в Мюнхене состоялась встреча министров иностранных дел стран-участниц «нормандской четверки» (Украины, России, Германии и Франции). По словам главы украинского МИДа Павла Климкина, конкретных результатов достигнуто не было. Переговоры «четверки» продолжались меньше часа.

«Конкретного результата — никакого. Это была встреча для того, чтобы подготовиться к следующему настоящему заседанию в «нормандском формате», — заявил журналистам Климкин. Министр напомнил, что, согласно предварительной договоренности, следующие полноформатные консультации на уровне глав МИД состоятся в марте в Париже.

Глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер по итогам переговоров высказал мнение, что до урегулирования конфликта на Украине еще далеко. «Минские соглашения очень важны, несмотря на то, что мы все еще боремся за их выполнение», — сказал он, добавив, что нельзя ждать выполнения этих договоренностей вечно.

Представитель ДНР на минских переговорах Денис Пушилин считает, что Киев не хочет и не может выполнять взятые на себя обязательства в рамках минских соглашений по урегулированию ситуации в Донбассе, а реализация договоренностей может растянуться на годы.

«Украина не хочет и не может выполнять взятые на себя обязательства, Минские соглашения могут растянуться на годы — на 5, на 10, на 15 лет. Весь этот период нам нужно жить, нам нужно повышать жизненный уровень наших граждан. Выход очевиден — де-факто наши граждане и наши предприниматели будут смотреть только в сторону России, в сторону своих друзей. В сторону врагов в нынешних условиях смотреть не получается», — рассказал он на форуме, посвященном ситуации вокруг минских договоренностей.

При этом Пушилин отметил, что юридически ДНР «очень важно оставаться в рамках минских соглашений». «Потому что если Украина выполнит минские соглашения, то это будет другая Украина», — заявил он.

— Согласились они только потому, что не планировали вообще ничего выполнять из договоренностей, — отвечает на вопрос Пушкова о том, почему США и Украина хотят подписать договор именно с таким порядком следования выполнения обязательств,украинский журналист Юрий Кот.

— Кстати, именно минские соглашения стали тем спасительным плотом сохранения репутации для Европы, той самой, которая не только поддержала госпереворот, но и согласовала кандидатуры правителей. А сегодня Европа ищет повода не только сохранить лицо, но и свалить всю вину, если не на США, то на этих украинских мерзавцев.

— Американцы вообще понимают, что Порошенко никогда не выполнит то, что написано в «Минске»? К чему этот цирк с «принуждением к выполнению»?

— Американцы и Порошенко в ситуации с минскими соглашениями — это одно и то же. Ставки, правда, у них разные. Действует Порошенко, мягко говоря, не самостоятельно, как и все его остальные подельники. Но если проигрыш для американцев на Украине — очередной проигрыш и не больше, то для Петра Алексеевича цена проигрыша — жизнь во всех ее пониманиях. Он слишком много знает, имеет и хочет.

— Медведев в Мюнхене заявил, что Россия не может сделать того, на что у нее нет полномочий, а именно — исполнять за киевские власти их политические и юридические обязательства. А может, это не так? Рассматриваете ли вы вариант того, что Москве надоест ждать, и она применит свои методы давления на Киев?

— Не думаю, что стоит рассматривать любой вариант интервенции. Россия действует только в законном поле. И мне сложно представить, чтобы Порошенко обратился кВладимиру Путину за помощью с просьбой навести порядок на Украине. Мне больше представляется таковым рычагом наведение порядка в ДНР-ЛНР и стремительное оздоровление региона. Процветание в консолидации с РФ, оставаясь формально частью Украины. Это очень вероятный сценарий. Тогда на фоне обнищавшей и третируемой махновцами Украины Донбасс имеет шансы заменить собой европейский вектор. И тогда на Майдане будут скакать не за Европу, а за Донбасс… Хотя, конечно, все это лирика. Вероятность войны на Украине возможна только при серьезном обострении российско-турецких отношений. А самостоятельно Порошенко с подельниками не нападет. Ему очень выгодно такое положение — ни мира, ни войны. Бюджет в 100 миллиардов уже качает в закрома этих упырей несметные сокровища на человеческом горе. Но так будет не всегда.

— Почему бы и не строить альтернативу современной Европе? — комментирует речь Порошенко политолог Юрий Городненко.

— Кто сказал, что нынешняя европейская модель совершена? Достаточно изучить работы западных политологов, экономистов, социологов, чтобы убедиться, сколько там критики в адрес современного европейского общества. И почему бы на этом фоне России не заняться созданием альтернативной Европе модели развития. По крайней мере, я желаю успеха Петру Алексеевичу в продвижении этого тезиса. Другое дело, что сам Киев не получит от своих стараний никаких дивидендов. Украина, как обычно, опаздывает за мировыми тенденциями и собирается защищать то, что сами европейцы хотят изменить — либеральную экономику, мультикультурализм, разрушение национальных государств и традиционных ценностей. Тут впору говорить об особом «украинском парадоксе» — стремится к тому, от чего все другие отказываются.

 — Выступления Керри и Порошенко в Мюнхене вновь продемонстрировали, что Киев не собирается выполнять минские обязательства, а Вашингтон по-прежнему обвиняет в этом Россию. Возможен ли тут хоть какой-то консенсус?

— С кем консенсус? С Порошенко, который во хмелю не помнит, что говорил несколько часов назад? Или с Обамой и Керри, которым совсем немного осталось до отставки и впору подумать, на какие средства жить после отставки? С Ротшильдами?Рокфеллерами? Так уже приезжал Киссинджер, представляющий интересы Бильдербергского клуба. Говорил о сотрудничестве. Только который раз он приезжает и говорит одно и то же, а уезжает, и антироссийская политика только усиливается. Хоть бы пожалели престарелого экс-госсекретаря…

 — А может ли на разрешение украинского кризиса повлиять радикальное изменение ситуации в Сирии?

— Ситуация в Сирии, если и повлияет на урегулирование украинского кризиса, то очень косвенно. Во-первых, разгром исламистов минимизирует угрозу распространения терроризма в Среднюю Азию. А значит, для России не возникнет «второй фронт» на юге. Во-вторых, закрыв одно из окон для продажи нефти по бросовым ценам (через Турцию), удастся повысить цены на энергоносители и стабилизировать экономику России. А укрепление Российской Федерации — самый лучший рецепт лечения украинской болезни.

— Майданные политические силы на Украине оказались в ловушке, — убежденполитический обозреватель Виктор Шапинов.

— С одной стороны, Запад все более настойчиво требует выполнения минских соглашений. И Запад имеет совершенно конкретные рычаги давления — прежде всего сокращение финансовой и политической поддержки режима в Киеве. С другой — выполнение минских соглашений не будет воспринято избирателями, которые голосуют за майданные политические силы. Те, кто выступает за выполнение «Минска» и мир на Украине, голосуют за другие партии или вообще бойкотируют выборы. Из этого противоречия вытекает политика затягивания выполнения соглашений.

— Можно ли сказать, что процесс внесения поправок в украинскую конституцию окончательно остановлен? Что будет дальше с минским процессом?

— Недавно Конституционным Судом Украины было принято беспрецедентное решение — трактовка положения о том, что такое «следующая сессия» парламента. Мудрые судьи объяснили, что «следующая» — это не та, которая наступает сразу за предыдущей, а вообще любая следующая. Вот такими кульбитами, противоречащими здравому смыслу и любой логике, украинская власть пытается оттянуть выполнение соглашений. Пока Западом не будет поставлено четкое условие выполнения и назначены сроки под угрозой прекращения поддержки — мы будем наблюдать вот это нелепое топтание на месте.

— Мы постоянно слышим о том, что американцы и европейцы давят на Киев, чтобы тот выполнил взятые обязательства, но воз и ныне там. Что это? Запад просто имитирует это «давление» или реально теряет контроль над ситуацией?

— Дело в том, что западные страны сделали серьезную ставку, поддержав сомнительный режим с откровенным фашистским душком. Они не могут просто так заявить об ошибке и пока что посылают Киеву все более прозрачные намеки. Например, недавно в ведущей газете Германии «Der Spiegel», связанной с правящей коалицией ХДС-ХСС, существующий украинский режим был назван «автократическим» и поставлен в один ряд с белорусским, «последней диктатурой Европы» по оценке западных либералов. Это можно называть последним предупреждением. Полагаю, что момент, когда Запад перейдет от предупреждений к действиям, настанет довольно скоро.

 — В Мюнхене Керри снова увязал вопрос снятия санкций с исполнением минских соглашений. В последнее время мы часто слышим обвинения Запада в том, что это именно Москва тормозит процесс. Почему они отрицают очевидное? Почему пытаются переложить вину Киева на Москву, несмотря на то, что мир уже начинает понимать суть происходящего? Как долго им еще будет удаваться переворачивать все с ног на голову?

— Надо разделять то, что говорится официально и то что происходит на самом деле. США вошли в избирательную кампанию, и вопрос противодействия России является важным для основных кандидатов. Важен он и для Обамы, которого республиканцы открыто обвиняют в сдаче позиций России в Сирии. Однако, жесткая риторика сопровождается конкретными шагами по сближению. Дело в том, что основные задачи, которые американцы ставили перед собой на Украине, уже решены. Это недопущение экономического союза Берлина и Москвы, а также противодействие включения Украины в планы Китая по созданию «Шелкового пути». Теперь можно договариваться с Путиным.

— По мнению главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера, до разрешения ситуации на Украине еще далеко, при этом «нельзя ждать выполнения минских соглашений вечно». Или все же можно? Сколько, по-вашему, еще может продолжаться эта «минская волынка»?

— Полагаю, уже весной мы увидим конкретные шаги со стороны Запада по «принуждению к Минску».

— В своем недавнем интервью Роман Бессмертный призвал признать «АТО» войной с Россией и привлечь международное сообщество к остановке этого конфликта. Что будет, если окончательно потеряв надежду на кредит от МВФ, Киев пойдет на такой шаг?

— Это популизм. Он рассчитан на то, чтобы перехватить так называемого «патриотического» избирателя, в случае если Порошенко предпримет шаги по выполнению «Минска». Не думаю, что такое решение будет действительно принято, так как его просто не согласуют в Вашингтоне.

Источник

Фото ТАСС

Рада проголосовала за нищету

20h

В 4 часа утра пятницы, 25 декабря, Верховная Рада приняла бюджет Украины на 2016 год с учетом требований МВФ. 24 декабря, в 10 утра украинские парламентарии в авральном режиме начали принимать проект налоговой реформы, который бы устроил Фонд — правки вносились, что называется, с голоса. Затем депутаты решили работать «до полного исчерпания повестки дня и завершить заседание принятием бюджета».

Рвение слуг украинского народа объясняется просто. 18 декабря МВФ дал понять, что презентация украинских проектов бюджета и налогового кодекса с треском провалилась. А первый замдиректора-распорядителя МВФ Дэвид Липтон открыто предупредил Киев: «Принятие бюджета, не соответствующего целям программы на 2016 год, приведет к неизбежному прерыванию связанного с ней международного финансирования».

Угроза лишиться денег подействовала: Рада приняла бюджет в нужной МВФ редакции голосами 263 депутатов при минимально требуемых 226-и. Однако документ тут же стал объектом яростной критики украинской оппозиции

Лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко заявила, что он является «приговором» стране, отметив, что документ предполагает уничтожение бедных и защиту богатых. «Для фермерских малых хозяйств, на которых держится пищевая безопасность государства, сегодня на 80% поднят фиксированный налог», — отметила Тимошенко.

Депутат фракции «Оппозиционный блок» (голосовал против бюджета) Наталья Королевская уверяла, что доработанный этой ночью в кабмине проект бюджета не читал ни один парламентарий.

А вот одиозный лидер Радикальной партии Олег Ляшко, активно выступавший против законопроекта, в итоге поддержал его («мы понимаем, что Украина должна быть с бюджетом», — сказал он), хотя и назвал «позорным».

Президентская фракция «Блок Петра Порошенко» предсказуемо поддержала бюджет. Но даже ее лидер Юрий Луценко признал, что законопроект далек от идеала.

Вот как теперь выглядят ключевые показатели бюджета Украины-2016:

— дефицит госбюджета — 3,7% ВВП;

— расходы 667,7 млрд гривен ($ 29,1 млрд по текущему курсу), доходы — 595 млрд гривен ($ 25,9 млрд);

— инфляция — 12%, рост ВВП — 2%;

— среднегодовой курс гривны — 24,1 за доллар.

По первым оценкам, в реальности картина будет куда менее оптимистичной. Так, по расчетам лидера общественного движения «Украинский выбор» Виктора Медведчука, инфляция составит 20−30%. «Украинцам грозит даже не бедность, а настоящая нищета, и бюджет-2016 законодательно закрепляет это», — заявил Медведчук.

Что на деле означает принятие бюджета «под МВФ», и что ждет Украину в 2016-м году?

— Ночные бдения в Верховной Раде, с принятием судьбоносных документов, — характерная традиция украинского парламента, — отмечает замдиректора Российского института стратегических исследований (РИСИ), руководитель Центра исследования проблем стран СНГ и Балтии Тамара Гузенкова.

— Достаточно вспомнить, что конституция Украины 1996 года принималась точно так же. Украинские депутаты с 10 утра были закрыты в здании Верховной рады, а к 5 утра следующего дня они конституцию, наконец, приняли. Можно сказать, Верховная рада хорошо натренирована на такой режим работы.

Нынешняя ситуация заставляет вспомнить и еще об одной родовой черте украинской политики. Украинская власть — как исполнительная, так и законодательная — очень легко дает любые обещания, соглашается на любые условия, подписывает любые международные документы, имея фигу в кармане. Дескать, все равно мы этого выполнять не будем, но документ принять надо.

Должна заметить, что сказанное относится к многим документам, включая соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом, и договору о вхождении Украины в зону свободной торговли с ЕС.

Поэтому нет ничего удивительного, что и на этот раз налоговая реформа и поправки в бюджет-2016 были приняты на бегу.

 — Рада отдает отчет, что новый бюджет снижает уровень жизни основной части населения?

— Поправки в бюджет носят не столько продуманный экономический характер, сколько чисто политический. Украина де-факто находится в состоянии дефолта, и как только Запад признает этот дефолт и запустит соответствующие процедуры, Киев столкнется с серьезными трудностями при попытках внешних заимствований. По сути, у него не останется иных источников выживания, кроме траншей МВФ. В такой ситуации Украина, можно сказать, обречена согласиться на требования МВФ, чтобы сохранить кредитные линии фонда.

 — Украинская оппозиция может воспользоваться растущим недовольством, и сместить режим Порошенко?

— Реакция оппозиции на принятие бюджета действительно знаковая. Например, та же Юлия Тимошенко, при всем своем потерянном влиянии, является очень чувствительным политическим флюгером, который хорошо чувствует, какие ветры начинают гулять на политическом поле Украины.

К тому же Тимошенко — политик абсолютно популистского толка, и игра на социальном пакете является ее фишкой. Ее реакция говорит о том, что сейчас Тимошенко есть, где развернуться.

Неслучайно в обнародованных законопроектах глубоко запрятан ответ на вопрос: какой ценой достигаются обнадеживающие макроэкономические показатели украинской экономики в 2016 году?

На деле, у украинского правительства не осталось никаких ресурсов экономического роста, кроме обдирания собственного населения. И главной группой для обдирания являются представители бюджетных секторов экономики, которых украинское государство может контролировать, и собирать с них возросшие налоги.

Вот украинская оппозиция и оживилась. Если принятые документы не будут исполняться, у Киева возникнут проблемы с МВФ и другими международными спонсорами, а если будут — спровоцируют массовое социальное бедствие.

В этой обстановке украинские оппозиционеры начинают тренировать мускулы. Они надеются, что попытки выполнить требования МВФ ослабят Киев, и позволят им переместиться с периферии политического поля на более важные посты.

— России такой сценарий на руку?

— Для нас он меняет немногое. С украинской оппозицией плотно работают американцы, можно сказать, что США контролируют практически все силы в политическом спектре Украины.

Мы же всех заметных украинских политиков хорошо знаем. На сегодня евроатлантическая составляющая в их программных постулатах очень сильна. Это значит, подвижки на политическом поле Украины будут для нас разменом шила на мыло.

С другой стороны, российско-украинские отношения переживают столь тяжелый период, что даже скромные подвижки, даже элементы здравого смысла со стороны Киева могут иметь значение. Поэтому, возможно, оппозиция в Киеве будет для нас лучше, чем нынешняя власть…

— Голосуя за бюджет, украинские депутаты решали свои частные задачи, — считаетдиректор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

— Это, например, касается части депутатов, которые связаны с исполнительной властью, и которые добивались от нее преференций за «правильное» голосование. Но парламентариям в любом случае было сложно отказаться от поддержки бюджета.

Сейчас на Украине всем очевидно: отказ от условий МВФ означает финансовый коллапс страны. И взять на себя ответственность за этот коллапс могут только совсем отвязанные депутаты, которые демонстративно придерживаются принципа «чем хуже, тем лучше».

Сопротивляться такому ходу событий украинская власть не в состоянии. Например, бывший президент Виктор Янукович тоже готов был прислушиваться к позиции МВФ, но не до такой степени. Поэтому Украина при Януковиче не брала денег у фонда из-за слишком жестких условий.

Но сейчас не до жиру. Неполучение денег МВФ означает, что нынешняя власть не удержится даже несколько месяцев, поскольку у нее банально закончатся деньги на выплаты пенсий и зарплат бюджетникам.

Либо Киеву потребовалось бы пойти на масштабную инфляцию, что тоже поставило бы под сомнение способность украинских руководителей удержаться в своих креслах.

При этом нужно понимать: в этом случае к власти пришли бы откровенно популистские группы, которые вообще не способны удержать ситуацию под контролем. А это никого не устраивает.

Поэтому я не сомневался, что Рада проголосует за бюджет и те требования к налоговой реформе, на которых настаивает МВФ.

— Новый бюджет действительно толкает Украину в нищету?

— Думаю, сейчас никто не в состоянии прогнозировать, что будет на Украине даже через три месяца. Насколько плохой будет социально-экономическая ситуация, зависит от многих обстоятельств.

Ясно одно: в нынешнем проекте бюджета имеется немало параметров, которые совершенно точно не будут выполнены — и по инфляции, и по доходам казны. Но до какой степени они не будут выполнены, и как это скажется на благосостоянии населения — вопрос до сих пор открытый…

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Киев вооружают безвизовым режимом

14h

Рекомендация Еврокомиссии по отмене виз для граждан Украины, Грузии и Косово — часть стратегии НАТО по расширению на Восток. Об этом пишет влиятельная немецкая газета Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

«Геополитическая стратегия, связанная с расширением НАТО, идет из Вашингтона. Украина может оказаться в Европе за счет европейских налогоплательщиков, чтобы всегда имелась возможность направить ее против России», — пишет DWN.

По мнению немецкого издания, предложение по отмене виз для Украины является «особенно рискованным» шагом, так как в «незалежной» крайне высок уровень коррупции. Киев давно обанкротился и живет за счет европейских налогоплательщиков, отмечает Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Поэтому отмена виз неизбежно приведет к волне украинской миграции, прежде всего, в Польшу, причем нести ответственность за беженцев придется Германии.

Отмена виз для Грузии и Косово также является геополитической целью, добавляет издание. В Косово может быть размещена прозападная военная авиабаза, а Грузия имеет общие границы с РФ. Как отмечает DWN, именно желание объединить юг Европы против Москвы способствовало приглашению Черногории в НАТО.

Напомним: в минувшую пятницу, 18 декабря, Еврокомиссия заявила, что Киев и Тбилиси успешно выполняют требования Плана действий визовой либерализации (ПДВЛ). Эта оценка запускает процедуру отмену визового режима с Украиной, Грузией и Косово. В случае ее успешного завершения, уже с осени 2016 года украинцы и грузины смогут ездить в Европу без виз. Правда, изменение режима въезда не подразумевает право на работу в Евросоюзе. Оно лишь позволяет находиться там три месяца в течение полугода.

«Безвизовому режиму — быть!» — прокомментировал это событие глава украинского государства Петр Порошенко.

По мнению Порошенко, введение безвизового режима может стать еще и инструментом возвращения Донбасса и Крыма в состав «незалежной». «Вы или получаете свободу и демократические правила жизни в Украине, свободу инвестиций, ряд других преимуществ, или вы сидите в оккупированном Крыму», — заявил украинский президент в интервью телеканалу «Интер».

Порошенко отметил, что безвизовый выезд за границу будет возможен по биометрическим паспортам, которые возможно получить только на подконтрольной украинской власти территории. По его словам, все украинские граждане, проживающие в Донбассе и Крыму, «гарантировано» смогут получить такие паспорта и право безвизового путешествия «по возвращении украинского суверенитета».

Что на деле стоит за решением ЕК, и какими будут его последствия?

— Решение Еврокомиссии связано не с расширением НАТО, а с расширением ЕС, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров.

— Просто евробюрократы, как всегда, хотят переложить ответственность за геополитические решения на кого-то другого, чтобы самим остаться в стороне.

Понятно, что украинский кризис спровоцирован, прежде всего, действиями Вашингтона. Однако создание института «Восточного партнерства», направленного на отрыв от России стран постсоветского пространства — Грузии, Армении, Белоруссии, Молдавии и Украины, — было, прежде всего, идеей Германии.

Причем, речь изначально не шла о том, чтобы принять постсоветские страны в Евросоюз. Немцы лишь хотели дать им некоторые поблажки, чтобы держать под своим контролем. И в данном случае положительное заключение Еврокомиссии о готовности Украины и Грузии к введению безвизового режима — всего лишь поблажка.

— Почему вы так считаете?

— Сейчас на Украине складывается настолько тяжелая ситуация, что она может привести к серьезному разочарованию украинского населения в Западе.

Киев фактически объявил дефолт, когда отказался отдавать России долг в размере 3 млрд долларов. Такое заявление сделал 18 декабря пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Он также подчеркнул, что Россия намерена обращаться в суд, чтобы обязать Украину погасить задолженность.

Напомним: разговоры о возможности невозврата долга России со стороны Украины шли весь последний год. Верховная Рада даже приняла закон, который позволяет вводить мораторий на выплату долга «недобропорядочным кредиторам». Именно этот механизм был применен 18 декабря, когда Киев заявил, что приостанавливает обслуживание российского долга.

Да, в начале декабря Международный валютный фонд (МВФ) сыграл на руку Киеву — снял запрет на кредитование стран с просроченной суверенной задолженностью, и тем самым позволил не выплачивать долг РФ. Однако вопрос о предоставлении Украине нового транша завис. Дело в том, что его получение обусловлено принятием Верховной Радой бюджета на 2016 год в редакции, которая устраивала бы МВФ, и предоставлением фонду убедительного набора «дорожных карт» реформирования финансового сектора «незалежной». Кстати, и Всемирный банк заявил, что предоставление Украине помощи в размере $ 500 млн находится под вопросом.

Это значить, что в следующем году Киев рискует остаться без западного финансирования. Между тем, именно в 2016-м году экономическая ситуация на Украине серьезно ухудшится.

С 1 января 2016 года вступает в силу экономическая часть соглашения Украины об ассоциации с ЕС, и начинает работать зона свободной торговли ЕС-Украина. Чтобы беспошлинные товары из Европы не хлынули через украинскую территорию в Россию, президент Владимир Путин подписал указ о приостановлении договора о зоне свободной торговли РФ с Украиной. Для украинской экономики закрытие доступа к российскому рынку, по экспертным оценкам, означает убытки в несколько миллиардов долларов в год.

Все это порождает на Украине естественный вопрос: к чему украинцы пришли в результате госпереворота 2014 года и переориентации на Европу? Где положительные результаты «разворота на Запад»? В этой ситуации Еврокомиссия может сделать вид, что вопрос с отменой визового режима вот-вот решится.

Надо понимать: ЕК не отменила визовый режим с Украиной, она лишь заявила о возможности его отмены. На мой взгляд, это чисто политический маневр, чтобы поддержать Порошенко на фоне очевидных негативных событий.

По сути, Киев теперь получил возможность публично говорить: вот сейчас мы не только заживем по-европейски, мы еще и Крым с Донбассом вернем!

 — Введение безвизового режима действительно может стать для Киева инструментом возвращения Крыма и Донбасса?

— Ради безвизового режима с ЕС Крым точно не захотел бы возвращаться. Хотя бы потому, что крымчане сейчас получают зарплаты и пенсии российского уровня — намного больше, чем на Украине. Они, кроме того, могут свободно вести бизнес в любой точке России. Я уже не говорю про культурные, цивилизационные и языковые аспекты, которые намного важнее любых зарплат и пенсий.

То же в значительной мере касается Донбасса. Жители украинского Юго-Востока воевали вовсе не за возможность ездить туристами в Европу без виз. Они воевали, чтобы сохранить свою национальную и культурную идентичность, и визовый режим никак на этот вопрос не влияет.

— Еврокомиссия по поручению Совета ЕС проводит взаимодействие с государствами, подавшими заявку на ввод безвизового режима, — отмечает экс-директор информационного офиса Совета Европы, преподаватель кафедры европейского и конституционного права МГИМО МИД РФ Николай Топорнин.

—  Чтобы получить «добро» эти государства, как правило, должны провести преобразования в различных сферах: соблюдения прав человека, укрепления пограничной службы и антикоррупционных институтов. В минувшую пятницу ЕК констатировала, что к декабрю 2015 года Украина, Грузия и Косово, в основном, выполнили условия для получения безвизового режима.

Теперь механизм таков. Сама Еврокомиссия не может принять решение о введении безвизового режима с этими странами. Решение принимается в двух инстанциях: Совете ЕС по внешним вопросам и Европарламенте. В соответствии с регламентом, ЕК в начале 2016 года направит соответствующую законодательную инициативу в обе инстанции.

Как отмечалось в докладе ЕК, по Украине имеются недоработки, в первую очередь, связанные с противодействием коррупции. В этой связи Еврокомиссия потребовала от украинских властей создать дополнительные органы — Национальный антикоррупционный центр и новую антикоррупционную прокуратуру. В ответ комиссия получила заверения со стороны Порошенко и премьера Арсения Яценюка, что указанные недостатки будут устранены в течение I квартала 2016 года. Европейцев это устроило.

Что произойдет в 2016-м году? Совет Европы — 28 министров иностранных дел стран-членов ЕС — должны будут согласиться с тем, что Украина, Грузия и Косово готовы к введению безвизового режима. Такое же решение должен принять Европарламент большинством голосов.

Если Европарламент и Совет ЕС дадут «зеленый свет», ближе к сентябрю-октябрю 2016 года ЕК откроет границы для граждан, в частности, Украины.

Важный момент: речь идет об отмене только туристических виз. В соответствии с безвизовым режимом, граждане Украины смогут пересекать границы Евросоюза, и находиться там не более 90 дней в течение полугода.

— Совет Европы и Европарламент могут отклонить предложение ЕК?

— Могут. Если, например, ситуация в зоне конфликта в Донбассе ухудшится…

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Киев отправили в запретную зону

19h

В среду, 16 декабря, президент Владимир Путин подписал указ о приостановлении договора о зоне свободной торговли с Украиной. Как поясняется в тексте документа, это связано с «исключительными обстоятельствами, затрагивающими интересы и экономическую безопасность РФ».

Решение Путина, понятно, связано с тем, что с 1 января 2016 года вступает в силу экономическая часть соглашения Украины об ассоциации с ЕС, и начинает работать зона свободной торговли ЕС-Украина. Если не ввести эмбарго, после 1 января беспошлинные товары из ЕС могут хлынуть через украинскую территорию в Россию.

Для украинской экономики закрытие доступа к российскому рынку, по экспертным оценкам, означает убытки в несколько миллиардов долларов в год. $ 600 млн прямых потерь от российского продовольственного эмбарго, о которых заявил ранее украинский премьер Арсений Яценюк, — только начало. Проблема в том, что альтернативы российскому рынку у «незалежной» попросту нет: Евросоюзу украинские товары не нужны. Достаточно вспомнить заявление еврокомиссара по вопросам торговлиСесилии Мальмстрем о том, что в ЕС «не рассматривается вопрос о дополнительном увеличении в рамках квот или о предоставлении еще каких-либо квот Украине».

По сообщениям украинских СМИ, Киев неоднократно обращался к Брюсселю с просьбой оказать дополнительную финансовую помощь для смягчения негативных последствия от перехода к свободной торговле с ЕС. Но европейцы дали понять, что спасение утопающих — дело самих утопающих.

Как заявил еврокомиссар по политике соседства и расширения Йоханнес Хан, «…Еврокомиссия уже предоставила Украине 55 млн евро на адаптацию малых и средних предприятий на переход к свободной торговле. Для аграрной продукции предусмотрены переходные режимы для украинских производителей на сроки от 5 до 10 лет. Надо понимать, что свободная торговля — это сложная задача, но одновременно и важная возможность для украинского бизнеса».

Возможно, чтобы не фокусировать внимания украинцев на грядущих проблемах, Киев дал Москве «ассиметричный ответ». Спустя несколько часов после подписания указа Путиным, правительство Украины приняло решение о товарной блокаде Крыма.

«Кабмин полностью ограничит поставки в Крым. Через 30 дней вступит в силу закон о свободной экономической зоне, который запрещает все поставки из Крыма на Украину и наоборот, за исключением личных вещей граждан, социально значимых товаров питания и гуманитарной помощи», — заявил Яценюк.

Он также отметил, что поставки электроэнергии на полуостров будут возобновлены только по решению СНБО Украины. Крым, напомним, продолжает получать 160 МВт электроэнергии с территории «незалежной», но, по словам министра энергетики РФАлександра Новака, «это уже является некритичным».

Что на деле будет означать решение о полном разрыве экономических связей для Украины и России?

— 1 декабря в Брюсселе встречались министры экономики ЕС, России и Украины, чтобы снять разногласия по будущей зоне свободной торговли ЕС-Украина, — напоминаетдиректор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

— Но уже тогда было понятно, что пространства для компромисса нет. Как заявил министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев, «…от нас хотят, чтобы мы согласились со степенью снижения обязательств наших украинских партнеров и при этом сохранили свои обязательства по преференциальной торговле с нулевым таможенным тарифом», и такая ситуация является «несправедливой и экономически ущербной».

Скорее всего, решение, что Украине будут демонтированы таможенные льготы, было принято по итогам именно этой встречи. В среду Путин его лишь озвучил, подписав соответствующий указ.

Мне представляется, что Россия готова была пойти дальше во всяких компромиссах, если бы видела со стороны Украины хотя бы минимальное движение навстречу. Например, помощь в ситуации, когда Крым остался без электроэнергии. Или снижение уровня риторики типа «Россия — агрессор» на всех украинских телеканалах.

Если бы Киев подал хотя бы какие-то сигналы о готовности идти на компромиссы, думаю, можно было бы ожидать от Москвы принятия решения с учетом украинских интересов. Но поскольку ничего такого со стороны украинских властей не наблюдалось, я не сомневался, что дело кончится именно так — введением Россией эмбарго на украинские товары.

 — Насколько пострадает украинская экономика от потери российского рынка?

— Украинское правительство оценило ущерб в $ 600 млн. Думаю, что цифра занижена.

— МВФ ради поддержки Украины переписал правила предоставления кредитов для стран с просроченной суверенной задолженностью. Пойдет ли аналогичные шаги Еврокомиссия — расширит ли квоты для украинских товаров на рынке ЕС?

— Пока европейцы не демонстрировали такой заинтересованности. Но Брюссель в отношении Киева, на мой взгляд, просто вынужден действовать «по заветам» Сент-Экзюпери — отвечать за того, кого приручил. Поэтому какие-то шаги по облегчению доступа украинских товаров на европейский рынок Брюссель, по-видимому, будет делать.

Но даже при интенсивном желании ЕС посодействовать Украине в торговых делах это не заменит российский рынок. Европейцы банально не могут ущемить интересы товаропроизводителей в какой-нибудь Испании — ясно, что для них испанцы важнее. Поэтому не думаю, что в вопросе расширения квот будут качественные сдвиги.

— Насколько готовы сейчас украинские производители к переходу на европейские стандарты?

— Есть, по-видимому, очень узкий сегмент, прежде всего связанный с товарами сельскохозяйственного производства, в котором Украина может быть конкурентоспособной. Но по широкому полю остальных товарных позиций это невозможно. Вообще, невозможно быстро перейти на европейские стандарты — для этого необходимо более пяти лет. Это чрезвычайно тяжелая, сложная работа.

— В России распространено мнение, что полный разрыв связей означает конец для украинской экономики. Это так?

— Я так не считаю, и украинские экономисты — тоже. Но ясно, что украинская экономика скукоживается, что изменяется ее структура. Востребованным становится формат малой переработки. Другими словами, Украина становится, прежде всего, источником сырья для Европы.

— Полное закрытие российского рынка наносит дополнительный удар по украинской экономике, — считает замдиректора центра украинистики и белорусистики МГУ им. Ломоносова Богдан Безпалько.

— По данным Государственная служба статистики Украины, объем украинского экспорта в РФ за семь месяцев 2015 года составил $ 2,8 млрд. Именно этих средств украинская экономика не получит в 2016 году. Но надо понимать: такие убытки не выглядят очень весомыми, поскольку еще раньше товарооборот между Украиной и Россией сократился более чем в 10 раз, по сравнению с показателем 2013 года — около $ 40 млрд.

Другими словами, Украина уже лежит на экономическом «дне». Но, видимо, на этом «дне» найдется ложбина, куда Киев переместится после введения Москвой эмбарго на украинские товары.

Теперь, думаю, мы будем наблюдать очередной виток обострения российско-украинских отношений. Впрочем, истинная причина этого обострения — не только лишение Украины возможности пребывать в зоне свободной торговли с Россией. Обострение будет стимулировать и полная деградация украинской экономики, и гражданская война в Донбассе.

Есть и другие важные обстоятельства, которые толкают Киев к антироссийским выпадам. 16 декабря Совет директоров МВФ официально признал суверенный статус российского займа Украине на $ 3 млрд. Да, на предоставление фондом очередного транша Киеву просрочка по российскому долгу не повлияет. Но эта ситуация создает Украине объективные трудности при будущих попытках заимствований на внешних рынках — а без таких заимствований Киеву придется туго.

Другой важный момент — 31 декабря истекает срок действия Минских соглашений по урегулированию кризиса в Донбассе. Это ставит украинское правительство перед необходимостью либо пролонгировать соглашения и взять на себя дополнительные обязательства, либо выйти из них уже официально.

При втором сценарии Киеву придется начать дипломатическую войну, в том числе с Западом, выбивая новые условия для новых соглашений, и теряя на этом политические очки.

Но главное, что даже относительно небольшое ухудшение экономической ситуации чревато неконтролируемым ростом протеста на Украине.

При таком раскладе Киеву ничего не останется, как форсировать «антитеррористическую» операцию в Донбассе. Это, на мой взгляд, единственный способ для украинской элиты отвести от себя справедливые обвинения населения в разрушении экономики и полном крахе евроожиданий эпохи майдана.

— Полный разрыв экономических связей повлечет и ухудшение политических российско-украинских отношений, — согласен ректор «Института СНГ» Михаил Фролов.

— Хотя не стоит забывать, что в подобных ситуациях убытки несут обе стороны. Просто для Украины, в ее нынешнем состоянии, эти убытки куда более болезненны.

Над Киевом действительно сгущаются тучи. Не думаю, что европейцы «подвинутся» для того, чтобы дать возможность украинцам поставлять свои товары в ЕС. Возможно, разговоры на эту тему будут, но до реальных шагов дело вряд ли дойдет.

Евросоюз и США уже не раз обещали чуть ли не озолотить Киев, но на поверку оказывалось, что реальные объемы финансовой помощи куда скромнее. Скорее всего, такой же подход Запада мы увидим и при реализации экономической части соглашения об ассоциации Украины с ЕС…

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Долг по-киевски неплатежом красен

20h

Киев торжествует победу: теперь он может не возвращать три миллиарда долларов Москве, при этом не рискуя лишиться траншей МВФ. Во вторник, 8 декабря, фонд снял запрет на кредитование стран с просроченной суверенной задолженностью.

«Совет директоров фонда согласился изменить нынешнюю политику нетерпимого отношения к просроченным долгам перед официальными кредиторами. В ближайшие дни мы сообщим подробности о масштабах и обосновании этого изменения», — заявил официальный представитель МВФ Джерри Райс.

Россия голосовала против, но это не повлияло на итоговое решение. Голоса в совете директоров МВФ распределяются пропорционально национальным квотам, и подавляющее большинство имеют крупнейшие акционеры МВФ — США и их союзники.

Министр финансов РФ Антон Силуанов назвал принятое МВФ решение «поспешным и предвзятым». По его словам, кредитная реформа была утверждена в целях легализации возможности Киева не платить по своим долгам.

Глава финансового ведомства подчеркнул, что Россия будет защищать свои права как кредитора, и уже готовит документы для обращения в суд. «Мы сделали шаг навстречу — предложили вариант урегулирования долговой проблемы Украины и обратились в МВФ, так как понимали, что Киев не решает свои долговые проблемы самостоятельно. Но нам предложили вести переговоры наряду с коммерческими кредиторами. Это не конструктивный диалог», — сказал Силуанов.

Напомним: 16 ноября президент Владимир Путин в ходе саммита G20 в Анталье сообщил, что Россия предложила рассрочить платеж по долгу Украины на 2016−2018 годы по $ 1 млрд в год. При этом глава российского государства подчеркнул, что «мы не просто согласились реструктурировать украинский долг, мы предложили лучшие условия, чем от нас просил МВФ». Путин также сказал, что обсудил вопрос о предоставлении гарантий платежеспособности Киеву с президентом США Бараком Обамой и главой американского Минфина Джейкобом Лью.

На это премьер Украины Арсений Яценюк жестко заявил, что Киев не будет платить $ 3 млрд. «Других условий, чем другие кредиторы, вы (Россия) не получите. Базовое условие — уменьшение долга на 20%, перенос всех долгов на четыре года. Не хотите, тогда вы получите решение правительства Украины о введении моратория на выплату $ 3 млрд. Очень просто хочу нашим соседям и государству-агрессору объяснить: мы $ 3 млрд платить не будем», — пообещал глава украинского кабмина.

И вот МВФ де-факто вежливо выслушал предложение Путина, но встал на сторону Яценюка.

Что стоит за решением фонда, какие последствия оно будет иметь для Киева и Москвы?

— Решение МВФ воспринимается на мировых финансовых рынках как неоднозначное, — отмечает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. — Думаю, фонд будет вынужден провести широкую PR-кампанию, чтобы разъяснить свои действия инвесторам. Поскольку есть ощущение, что традиции и обычаи в сфере финансовых операций начинают меняться.

На мой взгляд, фонд пошел на пересмотр правил кредитования не только из-за Украины. В 2016 году риски в глобальной экономике оказались чрезмерно высокими, особенно для развивающихся стран, у которых возникли долговые кризисы. Эти долговые риски могут стать достаточно объемными, и охватить многие страны. Достаточно сказать, что долговая нагрузка на развивающиеся экономики с 2008 года увеличилась в разы — и по суверенным, и особенно по корпоративным заимствованиям. Эти долги стали оборотной стороной бурного роста развивающихся стран.

МВФ не может не видеть эти риски. Тем более, сейчас они усилились, поскольку Федеральная резервная система (ФРС) США уже 16 декабря, по всей видимости, примет решение о повышении базовой ставки. Это означает рост курса доллара и дополнительное усиление нагрузки на развивающиеся экономики, подавляющее большинство долгов которых номинировано именно в долларах.

Если фонд в этой ситуации будет играть по старым правилам, значительная часть выпусков облигаций развивающихся экономик окажется в 2016 году в состоянии, как минимум, технического дефолта. Украина — лишь одна из красок на этой картине.

Я считаю, МВФ решил сыграть на опережение — тем более, идея о смягчении условий кредитования озвучивались многократно.

 — Получается, теперь все развивающиеся страны могут спокойно не платить по долгам, и рассчитывать на помощь МВФ?

— Вовсе нет. В решении совета директоров МВФ есть четкое условие, на которое у нас почти никто не обратил внимания. Там сказано, что фонд будет финансировать свои программы в условиях объявления государством дефолта по отдельным выпускам облигаций, если страна предъявит МВФ некую кредитную историю. Суть этой истории в том, что на протяжении нескольких месяцев, еще до объявления дефолта, финансовые и денежные власти страны добросовестно вели переговоры по реструктуризации своего внешнего долга.

Далеко не все развивающиеся страны смогут предъявить МВФ убедительные истории своих переговоров по реструктуризации. Получается, при внешней либеральности нынешнего решения, у МВФ появляется дополнительный рычаг давления на правительства соответствующих стран.

А вот Украина подпадает под новый критерий. Напомню, что Киев договорился об условиях реструктуризации внешнего долга в $ 18 млрд с комитетом кредиторов, владеющим пакетом долговых бумаг на $ 9 млрд. Кредиторы согласились списать 20% основной суммы долга, а также продлить срок погашения бумаг на четыре года — выплаты остальных $ 15,5 млрд начнутся с 2019 года.

На Украине остался «висеть» только российский долг в $ 3 млрд. МВФ признал его некоммерческим, но возврату российских денег это, как видим, не помогло.

— Теперь Киев может забыть о $ 3 млрд российского долга, и готовиться получить новый транш МВФ?

— Не совсем так: вопрос о предоставлении Украине нового транша завис. Проблема в том, что его получение обусловлено принятием Верховной радой бюджета на 2016 год в редакции, которая устраивала бы МВФ, и убедительного набора «дорожных карт» реформирования финансового сектора.

Примет ли Рада эти законопроекты — вопрос открытый. Кстати, на днях и Всемирный банк заявил, что предоставление Украине помощи в размере $ 500 млн находится под вопросом, и тоже зависит от того, в какой окончательной редакции будет принят бюджет-2016.

— Почему упирается Рада, и не хочет принимать проект бюджета?

— Фонд требует проведения реальных реформ, а это серьезный удар по жизненному уровню населения Украины. Это означает и сокращение социальных расходов, и ужесточение пенсионной системы. Наконец, фонд требует от Киева реформы финансовых потоков — децентрализации финансового управления, и предоставление большей самостоятельности регионам.

Сейчас, по ряду политических обстоятельств, Киеву очень трудно пойти на выполнение этих требований. Дополнительный виток ухудшения жизненного уровня чреват еще одним майданом. И, по мои ощущениям, ни президент Петр Порошенко, ни премьер Яценюк — а главное, Верховная Рада, — не готовы идти на выполнение условий МВФ в полном объеме.

Я бы сказал, Киев находится в непростом положении. Да, он может объявить мораторий на выплату российского долга. Но взамен почти гарантированно получит требование со стороны МВФ провести еще более жесткие внутренние реформы. Плюс, в случае дефолта по российским облигациям для Украины неизбежно возрастет цена будущих заимствований на мировых финансовых рынках.

Я бы сказал, Киев дорого заплатит за возможность не платить по российскому долгу.

— Россия может вернуть свои $ 3 млрд, и в какие сроки?

— У нас есть право требовать уплаты долга в Лондонском суде. Кроме того, мы можем разбирать этот конфликт в рамках Парижского клуба, который как раз занимается подобными делами.

Шансы вернуть $ 3 млрд есть, но дело это небыстрое. Если посмотреть на опыт Аргентины, которая допустила дефолт еще в 2001 году — история с выплатами долгов инвесторам тянется до сих пор. А на то, чтобы получить окончательное судебное решение об этих выплатах, у инвесторов Аргентины заняло более пяти лет.

Это значит, что Россия получит судебное решение о взыскании с Украины долга в лучшем случае через два-три года. А дальше придется еще побороться за исполнение этого решения. В итоге, дело о возврате $ 3 млрд грозит растянуться на десятилетие…

— Решение МВФ явно принято в пользу Киева, — уверен директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. — В ситуации, подобной украинской, бывали и другие страны — например, Греция. Но грекам фонд ничего подобного не предлагал.

Украина воспринимает это как жест солидарности. На мой взгляд, Европа и США не могут допустить провала и коллапса новой украинской власти, и будут каждый раз, в случае возникновения серьезной угрозы, изыскивать возможность пойти Киеву навстречу.

Я думаю поэтому, что даже если Верховная Рада не примет бюджет-2016 в том виде, в котором он согласован с МВФ, очередной транш Украине фонд все равно перечислит.

Понятно, почему Рада сопротивляется: требования МВФ противоречат интересам абсолютного большинства населения Украины. Фонд требует, напомню, радикального сокращения расходов бюджета, а также серьезной либерализации отношений в трудовой сфере, в результате чего работодатель сможет без проблем увольнять любого сотрудника.

Тем не менее, блок ультралиберальных предложений МВФ будет на Украине реализован в достаточно полном объеме. Неслучайно 8 декабря вице-президент США Джо Байден, выступая с трибуны Рады, ясно дал понять: Киев сможет и дальше рассчитывать на поддержку Вашингтона, только если Украина будет строго выполнять все рекомендации МВФ…

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Оппозиционный шанс для Порошенко

26р

Партия «Оппозиционный блок» готова принять участие в местных выборах на неподконтрольных Киеву территориях Донбасса, если они будут проведены по законодательству Украины.

Об этом заявил в ходе заседания «теневого правительства» его глава и народный депутатБорис Колесников.

«Оппозиция будет принимать участие в тех выборах, которые будут проходить по украинским законам, где бы они ни проходили. Поэтому, если будут обеспечены украинские законы, значит, оппозиция будет принимать участие», — заявил Колесников.

Напомним, в октябре, после встречи «нормандской четверки» в Париже, власти ДНР и ЛНР согласились перенести свои местные выборы на 2016 год. В ЛНР выборы перенесли с 1 ноября 2015 года на 21 февраля 2016 года, а в ДНР — с 18 октября 2015 года на 20 апреля 2016 года.

В то же время вопрос о том, по какому закону проводить эти выборы — по существующему украинскому или по специально принятому для отдельных районов Донбасса, как это подразумевает т.н. «план Мореля», — до сих пор остается нерешенным. И каждая из сторон упорно стоит на своем.

Накануне глава госдепартамента США Джон Керри потребовал от Киева, чтобы Украина выполняла свою часть обязательств в соответствии с Минскими договоренностями, которые подразумевают проведение выборов в Донбассе по новому украинскому закону об особом статусе Донбасса, который до сих пор Киевом не принят.

Если выборы в ЛДНР таки состоятся и пройдут по украинскому закону, главными лозунгами «Оппозиционного блока» при этом будут обещания прочного мира, восстановления хозяйственных связей, экономической стабильности и восстановления Донбасса. Об этом как раз сегодня говорил один из связанных с Оппблоком бизнесменов, — говорит главред интернет-журнала Liva.com Андрей Манчук.

— Часть населения воспримет их позитивно, поскольку люди устали от войны и экономической блокады, другая часть отнесется к кандидатам от Оппозиционного блока с серьезным критическим недоверием. Но пока это чисто гипотетические рассуждения, потому что Верховная Рада не демонстрирует особого желания поддерживать «минский формат», нет подвижек в вопросе об амнистии, не ясно, кто и как будет осуществлять во время выборов реальный силовой контроль над регионом, как и где будут считать голоса, и пр. И непонятно главное — как будут развиваться отношения между США, ЕС и Россией.

 — Первого января истекает срок минских соглашений. Как может развиваться ситуация дальше?

— Пойдут взаимные обвинения в срыве договоренностей. Киевские политики больше заняты сейчас внутренними проблемами — встреча Байдена, принятие бюджета, борьба за кресла в Кабмине и за перераспределение бизнес-активов. Скорее всего, они будут ждать отмашки «сверху».

Заявление Колесникова прокомментировал политолог Алексей Блюминов:

— Как вы считаете, состоятся ли выборы в ЛДНР в ближайшее время вообще, когда и по какому закону?

— На этот вопрос достоверно вам сейчас не ответит никто. Даже причастные к процессу люди. Все зависит от сочетания массы разных факторов. В первую очередь от того, с какими переговорными позициями подойдет Россия к февралю-марту 2016 года, насколько у нее будут связаны руки на Ближнем Востоке, какая будет экономическая ситуация в России, насколько широким или узким пространство для внешнеполитического маневра Москвы. От Донецка и Луганска этот вопрос не зависит совсем. От Киева также зависит в малой степени.

Однако последние заявления Джона Керри, где он говорит о необходимости вывода российских войск из Донбасса, передачи границы Киеву, допуска в отдельные районы украинских партий и СМИ и проведения выборов по украинскому закону свидетельствуют о том, что позиция США по данному вопросу осталась прежней и максимально жесткой. То есть они будут продавливать именно полную капитуляцию на своих условиях. Формально это будут те же минские соглашения, но в их американской трактовке.

 — Удастся ли Порошенко продавить поправки в Конституцию и специальный закон о выборах в Донбассе, как того требует Минский протокол?

— Порошенко не ставит себе целью «продавливание» поправок в Конституцию и спецзакона о выборах в Донбассе той версии, которая бы устраивала Донецк с Луганском. Киев продавливает свою версию конституционных изменений, которая не согласована с лидерами ополченцев и, по сути, является имитацией выполнения минских соглашений. Однако для определенных кругов в США очень важно, чтобы эти изменения прошли, чтобы можно было усилить свою переговорную позицию. Тогда у них появляется аргумент: Киев выполнил свою часть, теперь дело за Москвой и ее сателлитами.

То есть сверхзадача США на данном этапе — заставить Москву согласиться с тем, что вариант конституционных изменений Порошенко — это и есть выполнение минских соглашений. Это позволит выбить из рук Москвы козырь, позволяющий ей сейчас тянуть время. Что касается закона о выборах, то в Киеве настаивают на том, что выборы должны состояться по ныне действующему закону Украины. И пока что они с этой позиции не сошли. Т.н. «закон Мореля» успешно заболтали в кулуарах Минска. А вариант закона, предложенный представителями ЛДНР, Киев даже не брался рассматривать.

 — Оппоблок высказывает готовность участвовать в таких выборах. Но откуда он возьмет кандидатов? Ведь в ЛДНР ни у одной украинской партии элементарно нет людей?

— Участие Оппоблока в гипотетических выборах на неподконтрольных территориях — это единственно возможный вариант, при котором такие выборы вообще могут быть проведены по украинскому закону. Это позволит и Порошенко сохранит лицо и дать на выходе признаваемых в Киеве (пусть и со скрежетом зубовным) легитимных представителей местной власти. Потому что Оппоблок — это украинская партия, зарегистрированная Минюстом Украины и представленная в ВР Украины. А значит, формально соблюдены все условия для признания выборов с ее участием. А в том, что за кандидатов Оппоблока население отдельных районов проголосует, лично у меня никаких сомнений нет. Избиратель в Донецке или Луганске ничем не отличается от избирателя в Мариуполе или Красноармейске.

Что касается кандидатов, то они у Оппоблока на неподконтрольных территориях есть. Не забываем, что Оппоблок — это, по сути, бывшая Партия регионов. Ее представители в Донбассе не исчезли. Гуманитарный фонд Ахметова работает и масса иных структур. И если в верхах таки будет принято решение о проведении выборов, вот увидите, моментально появятся и люди и структуры и флаги поднимут. Это дело нехитрое. Сейчас они просто ждут, куда подует ветер.

— Если гипотетически представить себе, что выборы в ЛДНР по украинскому закону состоятся, какие партии смогут там участвовать? И какой будет у них результат?

— Я полагаю, что при рассматриваемом гипотетическом сценарии (он же, по моему глубокому убеждению — единственный, вообще позволяющий провести выборы по украинскому закону) победу одержит Оппоблок. Частично может сыграть и КПУ. Остальные партии если и будут участвовать, то чисто формально. То есть на уровне выдвижения кандидатов и списков, но не на уровне ведения реальной агитационной кампании. Такой результат технически устроит всех, кроме радикалов с обеих сторон.

— А как вы видите развитие ситуации после 1 января? Ведь Киев так и не продлил минские соглашения?

— Что будет дальше, зависит не от Киева и ни от Донбасса. И даже не от России. А от позиции США и Германии. Во многом маркером дальнейших событий станет предстоящий визит Байдена в Киев и его итоги.

Напомним, рабочая поездка вице-президента США Джо Байдена в Киев намечена на 7−8 декабря. В ее программе — переговоры с высшим руководством Украины, в том числе с президентом Порошенко, и выступление в Верховной Раде. В ходе своего визита Байден также намерен убедить руководство Украины в неизменности поддержки Вашингтона, об этом журналистам рассказали источники в американских официальных кругах.

Кроме того, по мнению многих экспертов, важнейшим пунктом миссии Байдена будет демонстрация того, что политика Вашингтона в адрес Киева неизменна. Ранее руководство Украины выражало опасения, что урегулирование сирийского кризиса и активизация действий России против террористов ИГИЛ «отодвинули» для американской администрации кризис на Украине на второй план.

«Думаю, что главной темой визита Байдена будет стремление показать, что ничего из того, что происходит на Ближнем Востоке, ни на йоту не изменило в обязательствах США перед народом Украины и в обязательствах по обеспечению ее безопасности», — цитирует РИА Новости один из источников в Вашингтоне.

Байден летит мирить туземцев, уверен публицист Дмитрий Скворцов.

— Ручное управление фигурой такого веса, похоже, единственный способ удержать от окончательного раздрая столь необходимое Штатам в Европе русофобское образование под названием Украина. Судя по открытой войне порошенковцев против Яценюка, «коломойцев» (в самом широком смысле — от Садового до Ляшко) — против Порошенко и того же Яценюка, и всё это на фоне шантажа яценюковцев в Раде, авторитет американского посла уже не срабатывает.

Разумеется, Байден будет предлагать и компромиссы. Демонстративным приглашением Яценюка на базирующийся в Средиземноморье авианосец ВМС США Вашингтон показывает противникам Арсения Петровича, что последний для них ещё не отыгранная карта. Возможно, взамен Госдеп согласится в ближайшие несколько месяцев закрыть глаза на раздражающего «революционные массы» генпрокурора Шокина. Ещё раз, главная задача — консолидация элиты Украины во имя мобилизации её последних сил против возрождающейся России.

 — А вы каким видите будущее минских соглашений после Нового года?

— Дальше будет его пролонгация. Как минимум, по умолчанию. В любом случае, это внутриполитическое поражение Порошенко, который обещал к концу года покончить с этим «договором», позорным с точки зрения его электората, и тем более — электората конкурентов Порошенко.

Впрочем, визит Байдена, если окажется успешным для США с точки зрения умиротворения внутриукраинской грызни, может своим следствием иметь возобновление военных действий на новороссийском фронте. Тогда — создание Новороссии вплоть до Приднестровья или, по меньшей мере, до водозабора Северо-Крымского канала в Каховском водохранилище. Что повлечёт за собой возобновление изоляции РФ в Европе. А это и есть главная цель европейской политики США. Тем не менее, при умелой информационной политике внутри страны, Россия сможет это обернуть себе на пользу, а власть — ещё более поднять рейтинг.

 – Оппоблок выражает готовность участвовать в выборах в ЛДНР по украинскому закону. Если гипотетически представить себе, что выборы в ЛДНР по украинскому закону.

— Это стало бы настоящим испытанием на антиолигархичность нынешних политических элит в Донецке и Луганске. Оппоблок, действующий в парадигме «единой Украины», беззащитен перед обвинениями в предательстве родного Донбасса, когда тот особо нуждался в поддержке сбежавших земляков-олигархов и политических тяжеловесов. Но сбежали ли они оттуда всецело? Не перекупят ли за эти деньги СМИ нынешнего Донбасса и его политиков? Если так, возможны внешне неоднозначные результаты выборов, на самом деле не отражающие радикально пророссийские настроения в республиках.

Источник

Фото: Сергей Киселев/Коммерсантъ
Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Украина против Европы

18h

Нардеп от «Народного фронта», заместитель председателя межведомственной рабочей группы КМУ «по вопросам возмещения убытков, нанесенных временной оккупацией части территории Украины» Георгий Логвинский в ходе пресс-конференции в Киеве рассказал, как правоохранительные органы страны отреагировали на визит в Крым ряда депутатов и политиков Германии, которые подтвердили легитимность референдума о присоединении к РФ. А именно, он сообщил об уголовных делах, возбужденных в отношении побывавших на российском полуострове европейцев.

«Прокуратурой АРК (действующая на территории Украины „прокуратура“ несуществующей Автономной республики Крым — прим.) в отношении них открыто уголовное производство», — заявил депутат. «За последнее время то же самое было проведено в отношении восьми сербских политиков. И сегодня им грозит до восьми лет лишения свободы за подобные действия. Мы призываем всех не нарушать законодательство Украины. Мы не будем останавливаться на достигнутом. В сложившейся ситуации у нас есть полное взаимодействие с Генпрокуратурой Украины. Я признателен, что в вопросах, связанных с подрывом, у нас есть понимание».

«Впервые за всю историю мы выставили подозрение французским депутатам», — похвалился украинский политик. «Выше рангом — только президент. Несмотря на давление, несмотря на страх. РФ активно работает на снятие санкций, в том числе санкций ПАСЕ. Буквально пару недель назад за вручение так называемых подозрений пришло письмо президента ПАСЕ, в котором было указано, что ей абсолютно не нравится, что ее французских коллег привлекают к ответственности депутаты Логвинский иАрьев, делая из ПАСЕ сцену для информирования о международных преступлениях».

В то же время, подчеркнул Логвинский, он благодарит комитет по иностранным делам ВР, который ответил президенту.

О том, как Киев препятствует деятельности европейских политиков, не разделяющих официальную точку зрения их властей на события в Крыму и Донбассе, в ходе круглого стола, посвященного нарушениям прав человека на Украине”, который состоялся 18 ноября в Москве, рассказали присутствовавшие на мероприятии депутаты Бундестага.

Как оказалось, украинские спецслужбы проводят репрессии не только против идеологических и политических противников внутри собственной страны и ближнего зарубежья, но и активно воюет с европейскими политиками и общественными активистами, которые хотя бы осмеливаются задавать неудобные вопросы или помогать гражданскому населению Новороссии. В частности, персонами нон-грата стали депутаты Бундестага Вольфганг Герке и Андрей Хунко.

По словам Герке, впервые противодействие украинских властей и спецслужб они почувствовали после посещения места одесской трагедии — Куликова поля. Через некоторое время политики попросили у украинского МИД возможность безопасно посетить больницу в районе Горловки, для которой немцы подготовили гуманитарную помощь в виде ценного оборудования.

«Это удивительно, но вначале мы просто не получили ответа на нашу просьбу, а уже позже, когда мы настоятельно задействовали все дипломатические рычаги, украинское СБУ дало нам понять, что нас больше не желают видеть на территории Украины. С тех пор возможность оказывать помощь людям, пострадавшим от конфликта на Донбассе для нас предоставляется, только если мы едем через Ростов».

Также депутаты Бундестага и гражданские активисты из Италии обсудили вопиющий случай, произошедший весной этого года. В рамках траурных мероприятий, посвященных «Одесской Хатыни», итальянские художники нарисовали посвященную трагедии картину. Эту картину активисты из ЕС доставили на Украину, с целью передать ее в Одесскую мэрию. Вопреки всем дипломатическим протоколам они были задержаны в аэропорту «Борисполь» по сфабрикованному обвинению в подделке документов, после чего, оказались в застенках СБУ. Естественно, европейцев не пытали, но доходчиво объяснили им, что украинские спецслужбы абсолютно равнодушны к их общечеловеческим и принятым в рамках ЕС правам и свободам. После нескольких дней заключения, во время которых итальянцы не имели возможности связаться с консулом или родственниками, их препроводили в «Борисполь», откуда отправили домой. Крамольную картину силовики изъяли.

«Мы весьма надеемся, что власти Украины вернутся к конструктивному диалогу с инакомыслящими внутри самого государства и будут более аккуратно относиться к верховенству права, по крайней мере, если Киев действительно намерен ориентироваться на ЕС и его правила», — подытожил Вольфганг Герке.

Беззаконие в отношении граждан ЕС — не единственное, что озадачило депутатов Бундестага. По мнению депутата Хунко, все притязания Украины на вступление в Евросоюз не состоятельны хотя бы лишь по причине запрета КПУ и любой левой идеологии в целом.

«Украина не имеет ни малейшего шанса вступить в ЕС. Как это возможно, если они последовательно проводят репрессивную политику против всех, кто пытается исповедовать левую идеологию? Получается, что если я приеду в Киев и стану публично цитировать Ленина, то меня посадят в тюрьму, а все мое имущество отнимут? Конечно, они боятся так поступать с европейскими политиками, поэтому просто запретили нам въезжать на территорию Украины. Разве это демократично?», — заявил Андрей Хунко.

По мнению начальника отдела политических исследований постсоветского пространства Института Инновационного развития Алексея Албу, Киев руководствуется не политической целесообразностью для страны, а удовлетворением требований толпы, с которой во многих случаях справиться не получается.

—  Для того что бы показаться «принципиальными политиками» для своих сторонников (а это националистические организации и движения) политикам приходится идти на такие шаги. Естественно они не приближают Украину в Европу, но ведь реально в неё никто никогда и не собирался — это были обычные лозунги для мобилизации масс, что бы оторвать Украину от ТС и России, а не для сближения с ЕС.

— По мнению депутата Хунко, все притязания Украины на вступление в Евросоюз не состоятельны хотя бы лишь по причине запрета КПУ. Почему на это закрывают глаза в Европе, при этом требуя, например, защиту трудовых прав представителей ЛГБТ-сообщества?

— Это ещё раз говорит о двойных стандартах Европейского политического истеблишмента. Но Украину не возьмут в ЕВ не потому, что в ней запрещена коммунистическая идеология, а совершенно по другим причинам. Прежде всего, экономическим.

 — Почему Европа болезненно реагировала на включение в черный список западных журналистов, но никак не реагирует на ограничения против депутатов, высказавших признание присоединению Крыма к России и не разделяющих позиций Киева по отношению к происходящему в Донбассе?

— Опять же, из-за двойных стандартов.

 — Напугают ли репрессии Киева других политиков, сочувствующих Новороссии?

— Всё зависит от политических раскладов в которые вовлечен тот или иной европейский политик. К сожалению в Европе очень мало принципиальных политиков, которые не побоялись открыто говорить о проблемах неофашизма на Украине, о беспрецедентных нарушениях прав человека, о произволе творимом праворадикальными бандформированиями, а также оказывать гуманитарную и иную помощь. Но если политик занял принципиальную позицию в поддержку народа Новороссии — то я думаю, что никакие Киевские запреты и угрозы его не остановят.

Поскольку действия киевских властей курируются американской администрацией, мнение по этому поводу со стороны европейских стран не сильно волнуют официальную Украину, считает член бюро президиума политсовета партии «Родина» Федор Бирюков.

— Европейские лидеры также связаны по рукам и ногам крепкими нитями вашингтонского влияния, поэтому в нынешней ситуации они не станут как-то серьезно реагировать на бандеровские выпады. А в связи с событиями на Ближнем Востоке, миграционным коллапсом и террористическими атаками Европе сегодня вообще не до Украины. Украинская повестка сейчас задвинута далеко на «окраину евроразума».

Полагаю, что определенная реакция от Европарламента, национальных парламентов и в целом политических элит Старого Света если и последует, то позже и в довольно мягкой форме. По крайней мере, до принятия какого-то принципиального и консолидированного решения по поводу затянувшегося бандеровского бардака. Все эти «судебные преследования» евродепутатов для них самих — это комариный писк. Тем более, что большинство «фигурантов» этих киевских дел стали таковыми после посещения Крыма и Донбасса, то есть по факту уже не украинских территорий. Им глубоко плевать, хотят их пускать на саму Украину или не хотят, им там просто нечего делать.

И все же, Киев тупо портит отношения с ЕС в перспективе. Я уверен, что эти факты добавят дегтя в и без того грязную историю новейшей украинской государственности. Ведь Киевская Украина — это аналог ИГИЛ*, проводящий антидемократическую, профашистскую и террористическую политику.

 — Будут ли расширяться киевские «черные списки»?

— Сегодня под прицел бандеровских «полицаев» попадают в основном те, кто в Европе открыто поддерживают действия России и отвергают стратегию тотальной русофобии. В дальнейшем в их число попадут и просто нейтральные европейцы, отказывающие режиму Порошенко в своих симпатиях. Любые «черные списки» имеют тенденцию к расширению, как черные дыры в космосе. И, в конце концов, различным репрессиям подвергаются и первоначальные авторы всех этих списков. Такова обычная репрессивная логика. Нынешняя Украина экстерном реализует все европейские тоталитарные практики прошлого века, что уже очевидно каждому.

Надеюсь, что европейские элиты запомнят столь недружественные жесты киевских узурпаторов и затаят на них глубокую обиду, что в дальнейшем гарантирует бандеровцам международные проблемы и политический крах.

Политолог Владимир Корнилов убежден, что перспективы Киева в ЕС и без того нулевые:

— Неужто кто-то думает, что среди киевского руководства есть настолько тупые люди, которые не понимают своих «европерспектив»? Все эти басни о «светлой европейской жизни», «скором членстве в ЕС» и «безвизовом режиме» нужны исключительно как сказка о несбыточной мечте для биомассы — именно так постмайданная верхушка относится к своему народу. Конечно, и Порошенко, и Яценюк, и иже с ними прекрасно знают, что Украину не возьмут в ЕС «ни чучелом, ни тушкой».

 — Андрей Хунко считает, что для Украины закрыты двери ЕС, по причине запрета КПУ и вообще левой идеологии. Но ведь это не стало препятствием для стран Балтии…

— Не стало. И депутат, похоже, об этом не знает. Основным препятствием станут размеры Украины, а не нацизм ее руководства или запрет коммунистов. Для Прибалтики это не было проблемой.

— Каковы реальные возможности европейских политиков, подвергшихся ограничениям со стороны Украины повлиять на позиции своих стран? Будет ли реакция Европы на такое поведение Киева?

— Европа пока старается прилюдно хвалить невидимые никем «реформы» на Украине и тихонечко, за кулисами, журить киевское руководство за отсутствие оных или за тот бардак, который творится в стране. Вряд ли последует громкая реакция и сейчас. Хотя рано или поздно Киев доиграется, а терпение старушки Европы лопнет. Как это уже почти случилось, когда Порошенко запретил въезд для журналистов Би-Би-Си…

 — Каковы реальные перспективы уголовных дел в отношении побывавших в Крыму европейских политиков?

— Да если на Украине уголовники и бандиты выходят из судов без всяких обвинений, то, ясное дело, что европейские политики даже до суда не доберутся. Мы же видим, как Украина поступает: она сначала запрещает въезд иностранцам, а потом возбуждает против них дела. Казалось бы, хочешь привлечь к ответственности — позволь въехать, задержи, допроси и выдвигай обвинения. А получается, что Киев сам же создает проблемы для собственных следователей, не допуская «политических подозреваемых» в свою страну.

— Подействуют ли эти меры на желание других европейских политиков посещать Крым и Донбасс, оказывать гуманитарную и прочую помощь?

— Да я думаю, немало наберется тех, кто теперь захочет попиариться таким же образом за счет Киева. Предприимчивые крымчане теперь могут организовывать дорогие туры для западных начинающих политиков, идущих на выборы в своих странах. Те будут совмещать приятное с полезным: и в Крыму отдохнут, и затем будут раскручиваться на «уголовных делах», открытых против них в Киеве.

—  Стоит ли тогда ожидать визита в Крым политических тяжеловесов в рамках их избирательной кампании, таких, как Саркози?

— Не думаю. Здесь должен быть либо больший радикал, либо менее раскрученный политик (для эпатажа). Теоретически могла бы Ле Пен. Но она как раз пытается избавиться от более радикального имиджа. Так что ей это тоже пока не надо…


* «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.

 

Источник

Фото ТАСС
Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Русофобский украинский сайт опростоволосился с опросом на тему языка

28 (5)

Украинский сайт «Обозреватель», в последние два года превратившийся в рупор государственной русофобии, устроил в Твиттере опрос на тему: «На каком языке вы предпочитаете общаться?».

При этом само название опроса носило явно манипулятивный характер – «Плохой мовы в мире не бывает, есть лишь поганые языки». Несмотря на то, что данные строки малоизвестного за пределами Союза письменников Украины «поэта» из села Жабокричи Крижопольского района Александра Бортняка (в коммунистические времена, тем не менее, успевшего наполучать литературных премий) явно подталкивали к «правильному» ответу, подавляющее большинство (95%) проголосовало за русский язык общения.

28 (5)

«Интересно получается, подавляющее большинство за русский язык, – комментируют посетители сайта. – Ребята, вы за что скакали и что наскакали?»

«Вот это и есть правда, которую многие годы скрывают социологи Украины», – оценивают данный опрос уже в фейсбуке.

Как сообщал «ПолитНавигатор», вчера 9 ноября, украинские «активисты» устроили под зданием Администрации президента Украины пикет с требованием предоставления украинскому языку особого статуса, а изгнания русского языка из информационного пространства Украины. «На русском говорят необразованные оккупанты», – заявляли организаторы акции.

Источник

Коломойский разорит Украину?

14h

В Национальном банке Украины довольно нервно отреагировали на появившуюся ранее информацию, что якобы 6 ноября Нацбанк введет временную администрацию в «ПриватБанке». Об этом сообщил ТСН со ссылкой на заявление первого зама главы НБУ Александра Писарука.

«ПриватБанк является системно важным для финансовой системы и крупнейшим сберегательным специализированным банком, обслуживающим 34% вкладов населения страны. Регулятор осуществляет постоянный мониторинг деятельности через кураторов и уделяет особое внимание всем системным банкам. На данный момент „ПриватБанк“ выполняет нормативы ликвидности, работает в обычном режиме и бесперебойно обслуживает клиентов», — сказал Писарук.

Ранее «ПриватБанк» опроверг информацию СМИ о своей национализации и вводе временной администрации в финучреждение. Первый заместитель председателя правления ПриватБанка Олег Гороховский на своей странице в Facebook с сарказмом отреагировал на информацию о национализации банка.

«Ну, хватит уже нас национализировать и вводить в нас временную администрацию! А кстати, как выглядит временная администрация? Это группа женщин, ровесницАзарова, с гроссбухами и счетами? Если есть молодые, симпатичные временные администраторши, тогда их пусть срочно в нас введут, в районе харьковского колл-центра — там много молодых, неженатых студентов», — написал Гороховский.

«ПриватБанк — единственный банк из первой десятки, который выполняет норматив адекватности капитала — 10,02% (норматив — 10%)», — добавил он.

Ранее в СМИ прошла информация, что председатель правления «ПриватБанк”аАлександр Дубилет получил на телефон SMS, что якобы 6 ноября Национальный банк Украины введет временную администрацию в «ПриватБанк».

В четверг 5 ноября украинский новостной сайт Kherson. life, ссылаясь на источники в администрации Харьковской области, проинформировал о том, что с понедельника 8 ноября, в филиале Приватбанка в Харькове вводится временная администрация. Такая же информация, по сообщению портала, поступает из Запорожья, Днепропетровска и Полтавы. Если эти сведения соответствуют действительности, то следующий шаг — это введение временной государственной администрации в банке по всей стране. Временное управление вводится в банках, близких к неплатежеспособности для защиты интересов вкладчиков и государства.

Стоит отметить, что слухи о возможном банкротстве «Приватбанка» многие наблюдатели связывают с обострившимся противостоянием между украинским президентом Петром Порошенко и собственником группы «Приват» Игорем Коломойским. При этом, большинство экспертов уверено, что переход этого противостояния из политической в экономическую плоскость может негативным образом отразится на украинской экономике. Ведь введение временных администраций часто вызывало панику среди вкладчиков банков, а около половины взрослого населения Украины получает зарплаты и пенсии через отделения «Привата». Поэтому среди рядовых украинцев может подняться волна паники, и они начнут массово снимать наличность со счетов «Приватбанка», так как другой возможности сохранить свои сбережения у них нет. Последствия банкротства «ПриватБанка» могут иметь общенациональные масштабы, так как из-за глобальных размеров его сети заменить его в короткое время будет невозможно.

Руководитель IT-направления «ПриватБанка» накануне отметил, что аномальных скачков по снятию средств в банке не наблюдалось.

Отметим также, что международное агентство Fitch подтвердило рейтинг секьюритизированных еврооблигаций «ПриватБанка», который на 5 позиций выше рейтинга Украины.

Ранее международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s понизило долгосрочный и краткосрочный кредитные рейтинги «ПриватБанка» до «SD» («выборочный дефолт») с «СС/С». То же Fitch, понизило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента в иностранной валюте «Приватбанк”а до отметки «RD» (ограниченный дефолт) с уровня «C». Понижение рейтинга произошло после договоренностей о реструктуризации долга.

Как сообщает РИА НОВОСТИ Украина, Игорю Коломойскому принадлежит 45% акций «ПриватБанка». Таким же пакетом акций владеет непосредственно и через оффшоры бизнес-партнер Коломойского Геннадий Боголюбов. Остальные акции распределены между руководством «ПриватБанка» и другими лицами. Однако, СМИ называют именно Коломойского «центром решений» по банку. Кроме лидерства по депозита банк выполняет еще одну важную функцию — это костяк всей финансово-промышленной группы «Приват». Де-юре ее нет, однако структуры, которые находятся под контролем Коломойского и его партнеров по бизнесу, обслуживаются в «ПриватБанке», там же кредитуются и т. д.

На сегодняшний день «ПриватБанк» остается лидером по объемам привлеченных депозитов населения. Несмотря на отток вкладов, который продолжается благодаря комплексу проблем, в том числе и непродуманной девальвации гривны, их объем по итогам второго квартала составил 119 млрд грн. У следующего в этом рейтинге «Ощадбанка» депозиты населения составляют всего 41 млрд гривен.

По мнению участников рынка, Коломойский может потерять банк после его национализации. Банкротить такой банк опасно, но при смене формы собственности потери будут минимальными, и паника среди вкладчиков вряд ли продлится долго.

Это противостояние между Порошенко и Коломойским всегда имело и будет иметь как раз экономическую основу, уверен политический обозреватель Виктор Шапинов.

—  Власть — только инструмент для обогащения олигархических групп. Поэтому и борьба всегда ведется в обеих этих плоскостях — экономической и политической, при чем экономика — это «базис», а политика — «надстройка». Сжимающаяся украинская экономика не оставляет места для функционирования всех существующих олигархических групп, кто-то должен уйти. За это и ведется борьба.

— В четверг 5 ноября украинский новостной сайт Kherson. life, ссылаясь на источники в облгосадминистрации в Харьковской области, проинформировал о том, что с понедельника 8 ноября, в филиале Приватбанка в Харькове вводится временная администрация. Такая же информация, по сообщению портала, поступает из Запорожья, Днепропетровска и Полтавы. Означает ли это введение временной государственной администрации в банке по всей стране? Приведет ли это к банкротству?

— «Приватбанк» — это то, что американцы называют too big to fail, слишком большой, чтобы рухнуть. Банкротство «Привата» будет слишком тяжелым ударом по украинской экономике, и, поэтому, оно не отвечает интересам ни одной из олигархических групп, включая группу Порошенко. В этом противоречие между задачей президента потеснить Коломойского и задачей не допустить полного экономического краха, который ударит и по бизнесам Порошенко. От того, как будет решаться это противоречие, зависит и будущее «Привата» и всей украинской экономики. В истории слишком много примеров того, как в погоне за прибылью, капиталистические хищники шли на безответственные действия, вредившие экономике и обществу в целом. Так что я бы не поручился за здравомыслие украинских политических элит, ни в случае с «Приватом», ни во всех других случаях. Мы уже были свидетелями как олигархические группировки, в своем желании убрать Януковича и его клан, привели страну к гражданской войне. Оставаясь у власти, они, несомненно, совершат и другие глупости и преступления — такова их природа.

— По мнению Олга Царева, Коломойский намеренно шантажирует Киев банкротством Привата и, вследствие этого, обрушением банковской системы Украины. Как вы могли бы прокомментировать эту версию?

—  Нацбанк уже несколько раз дофинансировал «Приват». Скорее всего, так будет и в этом случае. С чем мы имеем тут дело — с шантажом Коломойского, объективными трудносятми банка или с тем и другим вместе — мы можем только гадать, т.к. не имеем доступа к бухгалтерии «Привата».

— Что случится, если «Приватбанк» обанкротят на самом деле? Как это отразится на экономике страны и отдельно на бизнесе Коломйского? Лишившись основного актива, останется ли Коломойский в политике?

Как я уже сказал, скорее всего, на это не пойдут. Дело в том, что банкротить «Приват» имеет смысл только с целью отнять его у Коломойского. Однако, Игорь Валерьевич, как опытный рейдер, обезопасил себя от такого варианта. Электронные системы «Привата» находятся за пределами Украины и в случае враждебных действий, Коломойскому будет достаточно образно выражаясь «нажать кнопку», чтобы заблокировать все счета своего банка. Учитывая, что сегодня «Приват» — это самый крупный банк в «рознице», создавший удобную систему платежей через карточки и терминалы, фактический монополист по платежам в сфере мелкого бизнеса, то его внезапное «отключение» вызовет катастрофические последствия. Так что, если руководствоваться здравым смыслом, то «Приват» надо дофинансировать и спасти, как бы то ни было неприятно Порошенко. Однако, повторюсь, капиталистические элиты вообще не всегда действуют в соответствии со здравым смыслом, а уж украинские — тем более.

-«Приват», можно сказать, единственный банк, который работает в условиях кризиса, — говорит экономист Александр Охрименко.

-Даже госбанки и банки, где собственники из ЕС, фактически не работают, а только держаться на плаву. «Приват» был и остается самым крупным банком Украины по объемам депозитов и кредитов. Кроме того его ИТ-технологии обслуживания клиентов уже обогнали даже банки в ЕС. Сейчас идет обычная политическая возня вокруг банка и вокруг Коломойского. Порошенко через Корбана хочет надавить на «Приват» и заставить Коломойсокго отказаться от спонсирования Яценюка. Это прежде всего нужно Порошенко для того, чтобы лишить Яценюка такого сильного спонсора и скинуть с поста премьера. А банк тут оказался просто в центре политических разборок.

 — Международное агентство Fitch подтвердило рейтинг секьюритизированных еврооблигаций «ПриватБанка», который на 5 позиций выше рейтинга Украины. Ранее то же агентство понизило рейтинг «ПриватБанка» до отметки «RD» (ограниченный дефолт) c уровня «C». Каково реальное положение банка?

— Рейтинг мало что показывает. На сегодня пока не прошла реструктуризация внешних долгов, все украинские эмитенты в зоне риска. Поэтому рейтинги это только информация для держателей еврооблигаций «ПриватБанка». Но эти еврооблигации уже давно в зоне риска, и все ждут реструктуризацию.

— В случае реального, а не гипотетического банкротства «Привата», какие это будет иметь последствия для экономики?

-Действительно крах «Привата» будет аналогично краху Госбанка СССР. Даже «Ощадбанк» и банки, где собственники из ЕС, пострадают. В результате краха «Привата» в Украине вообще могут прекратиться безналичные расчеты на определенное время.

 — По мнению многих аналитиков, банк Коломойского давно стал не только лидером по депозитам но и средством шантажа власти. Банкротство банка привело бы к крушению банковской системы, и эта угроза позволяла Коломойскому торговаться с властью. Теперь власть тоже хочет пошантажировать Коломойского угрозой национализации «Привата». Согласны ли вы с этим мнением? К чему может привести такая политика взаимного шантажа?

-Скорее, не Коломойскй шантажирует, а его шантажируют. А «Приват» он используют как щит от Порошенко. В любом случае, для Коломойского отказ от Яценюка несет большие риски. Так как создание в Украине модели власти, как в России, где во главе будет Порошенко, не очень нравится украинским олигархам и не только Коломойскому. Сейчас очень много черного пиара. И сложно понять, что правда, а что просто политические интриги. В любом случаи все эти игры вокруг «Привата» уже сейчас негативно влияют на финансовый рынок Украины. Не исключено, что 2016 год может повторить крах ВВП, как это было в 2015 году. Это может быть сигналом для нового витка кризиса в Украине. Могут остановиться безналичные платежи. Рухнет «Ощадбанк» и «Укрэксимбанк», банки, у которых собственники из ЕС, просто убегут из Украины. И в этой ситуации Порошенко придется договариваться с Кремлем о спасение банковской систему за счет российских капиталов. Может существенно упасть экспорт, и самое главное рухнет ВВП в 2016 году на 15−20%. Деньги любят тишину, и это факт.

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Украина двинула ЕС бутылкой по голове

5р

В субботу 7 ноября на Украине начала работать Национальная полиция, которую создали взамен милиции в рамках реформы МВД. Фактическую и полноценную замену милиции власти планируют закончить через полгода.

Министр внутренних дел «незалежной» Арсен Аваков в честь этого события устроил милиции проводы на своей странице в Facebook. «Еще будет переход. Еще будет несколько месяцев кадровых смен и аттестаций, еще будет мелькать несколько недель старая форма. Но все! Милиция сегодня закрылась», — написал Аваков.

Затеянная по грузинскому образцу (показательно, что возглавила украинскую полициюХатия Деканоидзе — бывшая министр образования Грузии) реформа МВД проводится для приведения ведомства в соответствие с европейскими стандартами. Это входит в план действий, направленных для подготовки Украины к подаче заявки на членство в Евросоюзе уже в 2020 году. Казалось бы, европейцы должны поздравить Киев с еще одним шагом на пути евроинтеграции, но…

Накануне, 6 ноября, немецкое государственное издание Deutsche Welle поставило под сомнение «евроинтеграционные потуги Украины». Поводом для этого послужили дебоши в Верховной Раде.

В четверг вечером, по завершении заседания, депутат от «Народного фронта» Андрей Тетерук ударил стеклянной бутылкой по голове свою коллегу Александру Кужельиз партии «Батькивщина». По словам нардепа Тетерука, в недавнем прошлом командира добровольческого батальона «Миротворец», мадам Кужель била его своей сумкой по голове, чем вынудила прибегнуть к необходимой обороне. Оборона оказалась эффективной — Кужель госпитализировали с сотрясением мозга.

Казалось бы, дело не стоит выеденного яйца. Рукопашные схватки в Раде случаются так часто, что, кажется, входят в должностные обязанности слуг украинского народа. Но прежде Европа не обращала на них внимания. А теперь — обратила. И вот почему.

Депутаты от «Батькивщины» заявили, что не будут участвовать в заседаниях Рады до тех пор, пока Тетерука не лишат депутатского мандата. Таким образом, с удивлением отмечает Deutsche Welle, обсуждение пакета законов о безвизовом режиме Украины и Евросоюза, намеченное на 10 ноября, «может оказаться заложником внутрипарламентских распрей». Скорее всего, отменится и поездка украинских депутатов в Брюссель, где должна решаться судьба безвизового режима.

Кроме того, педантично напоминает немецкое издание, Верховная рада провалила принятие антидискриминационной нормы в Трудовой кодекс и антикоррупционных законопроектов, на которых настаивал Евросоюз.

Украинские депутаты не вполне осознают последствия своих действий, указывает Deutsche Welle. «Ставка в этой игре — даже не безвизовый режим с ЕС, а будущее украинского государства. Распри в Раде способны отложить очередной поход Украины в Европу», — отмечает издание.

Другими словами, нардеп Тетерук целил бутылкой в голову коллеги Кужель, а попал по головам европейцев, и слегка их оглушил.

Как реально выглядят перспективы евроинтеграции Украины, и насколько теперь они пугают ЕС?

— Проект европейской интеграции Украины имеет как пропагандистский фасад, так и наполнение, связанное с реальными процессами в стране, — отмечает замдиректора Российского института стратегических исследований (РИСИ), руководитель Центра исследования проблем стран СНГ и Балтии Тамара Гузенкова. —  Для европейской и американской дипломатии важно, чтобы публичная — по сути рекламная — картинка преобразований «незалежной» более-менее совпадала с этими внутренними процессами.

Драка в Раде слишком выбилась из рекламной картинки, потому на нее и обратили внимание. Я, кстати, лично знакома с Александрой Кужель — это почтенная дама, можно сказать, патриарх украинской политики. И, конечно, бить ее бутылкой по голове — просто нонсенс.

Для США и ЕС такие инциденты — не просто неприятная действительность. Запад в последнее время настойчиво пытается изобразить якобы интенсивный процесс европеизации украинского пространства и украинской политики. Делается это с помощью реформ, которые анонсирует и проводит Киев. В частности, большие надежды по выстраиванию европейского имиджа возлагаются на реформу украинского МВД.

Неслучайно в Одессе появился Михаил Саакашвили, и неслучайно сейчас делаются информационные пробросы о возможном назначении его украинским премьером взаменАрсения Яценюка. По сути, из Украины пытаются слепить вторую Грузию с «европейским» лицом, для чего механически экспортируют грузинские реформы на украинскую почву.

— Насколько успешны эти попытки?

— Украина — не Грузия. Она в 10 раз больше Грузии по населению, и почти в 9 раз — по площади территории. Такой крупной страной объективно труднее управлять, поэтому повторить все грузинские реформы на Украине едва ли возможно. Но реформу МВД — можно. Дело в том, что эта реформа наиболее легкая, и производит наибольший пропагандистский эффект.

Впрочем, сейчас любая реформа на Украине носит, прежде всего, характер пиара, и реформа МВД — не исключение.

 — Как сейчас выглядят перспективы евроинтеграции Украины?

— Сейчас на Западе об этих перспективах не говорит только ленивый. Боевые действия на Востоке Украины сошли на нет, и общественный интерес сместился в мирное — интеграционное — русло. Западные политики этому интересу умело подыгрывают.

Но надо понимать: любые обещания и даты, которые озвучивает Брюссель по интеграционной проблематике — не более чем политико-дипломатический прием. Все эти даты, замечу, весьма отдаленные. Кроме того, европейская бюрократия весьма преуспела в том, чтобы в нужный момент отказаться от обещанного, сославшись на реформы и преобразования, которые «партнер» не выполнил. И заявить, что этот «партнер» не готов к приему в Европейский союз.

Но мы знаем и другой сценарий — когда по исключительно геополитическим соображениям страна, которая выглядит явно неготовой к интеграции с Европой, принимается в ЕС почти мгновенно.

В любом случае, украинский проект в его нынешнем виде — головная боль и для Восточной, и для Западной Европы. Сейчас, я считаю, Запад все еще подбирает кнуты и пряники, которые бы помогли заставить Киев двигаться нужным курсом. Но процесс осложняется тем, что Запад не понимает до конца, как ему следует поступить с «незалежной».

Собственно, чтобы не обострять внутриукраинскую ситуацию, не доводить ее до восстания марионеток в Киеве, Запад делает психотерапевтические пассы — говорит о возможной евроинтеграции.

 — Драка в Верховной Раде откроет глаза на Украину западному обществу?

— Украинский парламент традиционно славится своими потасовками. Но судьба евроинтеграции, в конечном счете, зависит не от поведения украинских депутатов, а от того, на что захотят закрыть глаза в Брюсселе и в Вашингтоне, а на что — не захотят…

— Продвижение в евроинтеграции не зависит напрямую от реформ, которые проходят в стране, — считает замдиректора центра украинистики и белорусистики МГУ им. Ломоносова Богдан Безпалько. — Оно зависит от того, насколько целесообразным считают евробюрократы включение той или иной страны в состав ЕС. И мы видим, что далеко не всегда такой шаг является для страны благом.

Например, Румыния, Болгария и страны Прибалтики добились включения в Евросоюз. Но сейчас все они столкнулись с оттоком молодежи и деградацией экономики, поскольку под политическим давлением Брюсселя вынуждены отказываться от выгодных экономических проектов. Фактически, лишившись части суверенитета, они не получили взамен ничего — кроме, может быть, определенных преференций для своих чиновников.

Я лично не вижу европейских перспектив Украины. Турция, например, обладает гораздо более мощной экономикой, она давно провела необходимые реформы — но так и не стала членом ЕС, несмотря на обещания Брюсселя. С чего вдруг Европа будет включать в свой состав такую деградирующую страну, как Украина?

Недавно даже Bloomberg признал, что реформы не затронули ни украинскую экономику, ни коррумпированную судебную систему. Издание отмечает, что имена из близкого окружения президента Петра Порошенко и премьера Яценюка упоминаются в связи с коррупционными схемами на украинской таможне и в энергетических компаниях. Более того, Порошенко оказался единственным из богатейших граждан Украины, которому удалось увеличить состояние за прошедший год, — обещание продать бизнес он, похоже, забыл. Банк Порошенко процветает, в то время как многие другие потеряли лицензии.

А спецдокладчик ООН по внесудебным и массовым казням Кристоф Хейнс после визита на Украину отметил, что в стране существует «вакуум подотчетности».

Европейцев пугает даже введение безвизового режима с такой «незалежной». Они не без оснований опасаются, что в этом случае немалая часть 40-миллионного населения Украины тут же покинет «рідну неньку», и правдами и неправдами осядет в Европе. И это ощущение усугубляется в ситуации, когда Евросоюз испытывается на прочность толпами мигрантов с Ближнего Востока и Северной Африки.

Единственное обстоятельство, которое может европейцев успокаивать — что украинцы все-таки не являются мусульманами, и не несут угрозы изменения этно-религиозного баланса в Европе. Но для того, чтобы интегрировать Украину в ЕС, этого аргумента явно недостаточно…

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Голосование по-киевски: «карусели» и подкуп

1hВ воскресенье, 25 октября, на Украине прошли выборы в местные органы власти. По данным exit polls, проведенном по заказу всеукраинской общественной организации «Комитета избирателей Украины», действующий мэр Киева Виталий Кличко на выборах градоначальника набрал 40,4% голосов избирателей, побеждая уже в первом туре. Показателен и другой результат: в городской совет Киева, по предварительным данным, прошли пять партий: пропрезидентский «Блок Петра Порошенко» (28,3% голосов), партия мэра Львова «Самопомощь» (10,3%), партия Юлии Тимошенко «Батькивщина» (10,1%), националистическая «Свобода» (9,7%) и партия «Единство» бывшего киевского мэра Александра Омельченко (8,5%). А вот «Оппозиционный блок» набрал всего 3,8% (5% – проходной барьер), и остался «за бортом» киевской городской власти. В целом по Украине, по результатам большинства соцопросов, только три партии — «Блок Петра Порошенко», «Батькивщина» и «Самопомощь» — …

Киев попал в радикальный «пакет»

14рКиев в ближайшие недели приступит к «очень радикальным реформам». Об этом заявил нынешний губернатор Одесской области Михаил Саакашвили. «Президент Порошенко приступит к неотложным реформам, чтобы жертвы наших героев на фронте не оказались напрасными. Мы ждем больших изменений», — говорится в заявлении, опубликованном на странице Саакашвили в Facebook. При этом экс-президент Грузии подчеркнул, что уже внес свои предложения по реформированию в «одесском пакете реформ». Напомним: «одесский пакет», разработанный командой Саакашвили и Центром свободной экономики (ЦСЭ) имени Кахи Бендукидзе, был представлен на прошлой неделе в Киеве. Вот как выглядят основные пункты «пакета»: — на конституционном уровне ограничить налоговое перераспределение и снять проблемы при занятии предпринимательством; — ввести запрет на повышение налогов — это возможно только при одобрении всеукраинским референдумом, и не ранее чем через три года …

«Вслед за Крымом блокировать Приднестровье»

14h

Украина должна наносить удары по позициям России не только в Крыму и в Донбассе, но и в Приднестровье. Причем, против ПМР необходимо осуществлять куда более серьезные экономические санкции, нежели в отношении ДНР, ЛНР и ушедшего в Россию полуострова. Об этом в материале «Когда закончится война?» пишет известный на Украине эксперт Юрий Бутусов, главред сайта «Цензор.НЕТ», который близок секретарю Совбеза этой страны Александру Турчинову.

По мнению пана Бутусова, Россия сегодня в весьма уязвимом положении. Мессианские, по мнению автора, стратегии Кремля заставляют Москву открывать все новые внешнеполитические фронты, вести гонку вооружений на фоне резкого экономического спада. «Россия крайне уязвима не в прямом военном столкновении, а, подобно брежневскому СССР, — к непрямым действиям. Если на фронте для российского командования крайне болезненны потери в живой силе, то экономические и политические рычаги давления на Кремль будут иметь не меньшее значение».

«Украина имеет мощные рычаги воздействия на РФ. Мы можем также использовать контртактику против российских войск на Донбассе и начать войну на коммуникациях противника. Наша цель — не уничтожить российскую армию одним ударом, а наносить „мелкие порезы“. Необходимо резко усилить экономическую и финансовую нагрузку на РФ», — пишет он.

«Для Путина станет тяжелым ударом, если Украина начнет настоящую экономическую войну на оккупированных территориях Крыма, Донбасса, Приднестровья. Действия против Приднестровья должны быть составной частью украинской стратегии удорожания войны для Путина. РФ должна тратить ресурсы на снабжение и содержание оккупированных территорий — и чем больше, тем лучше. Это усилит прессинг на российский бюджет, подорвет ресурсную базу врага. Анклав в Приднестровье должен быть подвергнут экономической блокаде даже более жесткой, чем Крым. Потому что устранение угрозы на южном фланге и ослабление врага на этом направлении позволяет устранить стратегическую угрозу Одесской области и позволит нашим союзникам — Молдове и Румынии — начать более решительную политику по возвращению оккупированных молдовских земель», — пишет Бутусов.

Спустя два дня на своей странице в «Фейсбуке» Бутусов отмечает, что грузовая блокада Крыма стала первой наступательной акцией Украины на внешнеполитическом фронте.

«Трудно переоценить значение этого шага. Внешняя политика силами общественности, силами людей, которых война заставила покинуть родные дома — это убийственная для Кремля и абсолютно логичная тактика. Надеюсь, что в случае успеха акции по блокаде грузов в Крым последуют одновременно такие же акции по блокаде грузов на Донбассе и по блокаде грузов в Приднестровье. Приднестровье должно быть блокировано Украиной… В наших интересах приложить все усилия для того, чтобы бандитское руководство Приднестровья утратило навсегда возможность обеспечивать коммуникацию с внешним миром через Украину. И оказать помощь Молдове к освобождению всех оккупированных территорий. На Приднестровье гораздо легче воздействовать, чем на Крым. Потому что доступ туда можно легко поставить под контроль».

Украина действительно обладает достаточными рычагами, чтобы еще больше осложнить жизнь приднестровцам, считает экс-глава МИД ПМР Владимир Ястребчак.

— К примеру, в Киеве могут пойти навстречу давней мечте официального Кишинева и ограничить въезд на украинскую территорию автотранспорта с приднестровскими номерами. Кроме того, украинско-приднестровский сегмент границы может быть ограничен для перемещения товаров (не только подакцизных, как это произошло в марте). Три пункта пропуска могут быть лишены статуса международных, а то и вообще закрыты. В любом случае Украина способна усугубить региональную ситуацию.

— А что Россия может этому противопоставить?

— Российские власти могли бы активнее вовлекать приднестровский бизнес в развитие производственной кооперации, в работу по российскому государственному заказу. Полагаю, давно назрела необходимость установления для Приднестровья и приднестровских товаров особого правового режима в России, аналогичного тому, который введен с весны 2008 года для Абхазии и Южной Осетии.

— «…и позволит нашим союзникам — Молдове и Румынии — начать более решительную политику по возвращению оккупированных молдовских земель», — пишет Бутусов. Выходит, он признает, что за спиной Кишинева в политике, направленной на удушение Приднестровья, стоит Бухарест?

— Такие рассуждения сложно комментировать ввиду их явной абсурдности. Во-первых, рассуждения о Молдове и Румынии как о «союзниках Украины» выглядят, по меньшей мере, наивными.

Во-вторых, рассуждения об «оккупированных молдовских землях» свидетельствуют об очевидном отсутствии у автора элементарных исторических и политических знаний. К примеру, о том, что Украина уже около 20 лет сама является официальным посредником и гарантом в урегулировании приднестровского конфликта.

 — Возможен ли уход России из Приднестровья? Если да, то при каких обстоятельствах?

— Я не думаю, что такой вариант является реалистичным. Что касается гипотетических условий, из-за которых Россия могла бы уйти из Приднестровья, то, по сути, единственным вариантом могло бы стать предательство приднестровской политической элиты. Но очевидно, что это означало бы и ее политическое самоубийство.

Украина может ужесточить режим блокады Приднестровья путём полного отрезания региона от поставок продовольствия, говорит молдавский политолог Владимир Букарский.

—  В этом случае России придётся предпринимать экстренные шаги по прорыву блокады и предотвращению гуманитарной катастрофы в регионе. Крайне важен диалог с адекватными, дружественными силами в ЕС и в Молдавии.

 — В «Фейсбуке» Бутусов написал, что «грузовая блокада Крыма стала первой наступательной акцией Украины на внешнеполитическом фронте». Можно ли ожидать похожего на границе с Приднестровьем?

— Не думаю, что это случится в ближайшее время. Блокада Приднестровья — политический проект Саакашвили и его кураторов. Однако понятно, что блокада нанесёт непоправимый удар и по украинскому производителю, и без того дышащему на ладан.

— Возможен ли уход России из Крыма, Донбасса и Приднестровья?

— Россия не уйдёт из Крыма с вероятностью в 100%. Уход России из Донбасса и Приднестровья случится только в случае достижения всеобъемлющих соглашений об урегулировании этих конфликтов. Что невозможно при нынешних прозападных режимах на Украине и в Молдове.

— «Война низкой интенсивности — это война на истощение Украины». Готова ли Москва вести такую «войну»? Насколько это эффективно?

— У России для ведения такой войны гораздо больше возможностей, чем у Украины. Что касается Запада, то он будет воевать с Россией до последнего украинского солдата и последнего куска хлеба на столе у украинца.

— Бутусов пишет: «Мы можем также использовать контртактику против российских войск на Донбассе и начать войну на коммуникациях противника. Наша цель — не уничтожить российскую армию одним ударом, а наносить „мелкие порезы“». Можно ли ожидать вооруженных провокаций?

— Такие провокации возможны в случае усиления позиций «ястребов» в руководстве США и перехода к полномасштабному противостоянию между двумя державами. Киев сегодня ничего не решает. Все решения принимаются в Вашингтоне.

Украине крайне невыгодно усиление Румынии, поскольку рано или поздно в Киеве возникнет вопрос Бессарабии и Буковины, жители которых в массовом порядке получают румынские паспорта. Но усиление Румынии — стратегия Вашингтона. Киев вынужден с этой стратегией считаться. Если США потребуют от Украины возвращения Бессарабии и Буковины «в рамках преодоления последствий пакта Молотова—Риббентропа» в состав Румынии, Киев послушно возьмёт под козырёк. Тех украинских националистов, которые будут этому противостоять, объявят «рукой Москвы» и уничтожат.

— В случае, если Киев решится на блокаду Приднестровья, поддержат ли его действия Кишинев и Бухарест?

— Бухарест, безусловно, поддержит. Что касается Кишинёва, то сегодня руководство США делает для этого всё возможное .

Источник

Фото: Zuma/ ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Блицкриг Порошенко

13h

Сымитировав видимость продвижения в деле выполнения Минских соглашений, президент Украины Пётр Порошенко требует реального выполнения пунктов «Минска-2» со стороны ополченцев ДНР и ЛНР.

В интервью украинскому телеканалу ICTV глава «незалежной» пообещал вернуть до конца года контроль над государственной границей в Донбассе. В пробуксовке процесса пацификации (усмирения) республик Порошенко, по-прежнему, обвиняет Россию.

«Это обязанности украинской стороны — принять изменения в конституцию. Мы идем с опережением графика, 11 пункт де-факто выполнен. Мы запустили конституционный процесс. Закон об особом статусе принят, особенности местного самоуправления приняты и там четко выписаны позиции, и Украина выполнила свои обязанности. На сегодняшний день Россия должна начать выполнять обязанности, которые были привязаны к этому потому, что там был термин „до конца года“. Россия должна вывести незаконные вооруженные формирования, закрыть границу и вернуть контроль над границей украинской стороне», — воспроизвёл традиционные обвинения в адрес Москвы президент Украины.

По его словам, как только контроль над территориями Донбасса будет возвращен, «понимание с братьями украинцами будет найдено». При этом Порошенко, предпочёл не уточнять, каким образом можно достичь «понимания» с теми, кого украинские военные вот уже более года методично уничтожают с использованием всех имеющихся в их распоряжении систем вооружений, включая реактивные системы залпового огня, авиацию, артиллерию и танки.

Напомним, на жест доброй воли со стороны ополченцев, которые приняли решение отвести системы вооружений калибром до 100 мм. на 3 километра от линии фронта, ВСУ ответили усилением обстрела территории ДНР и ЛНР. Также стало известно, что Киев подтягивает к линии соприкосновения тяжёлые вооружения, в частности, 152-миллиметровые орудия 2А36 «Гиацинт-Б».

Лидер «Славянской гвардии», председатель комитета госстроительства Новороссии Владимир Рогов утверждает, что Киев не выполняет минские договорённости, а лишь имитирует видимость бурной деятельности в этом направлении.

— Яркий пример это принятие поправок в Конституцию Украины о децентрализации страны. По сути, это внесение изменений, которых нет. Сам Порошенко публично высказался на этот счёт так: никакого переформатирования отношений между центром и регионами не будет. Он чётко дал понять «свидомой» общественности, что изменения имеют чисто декоративный характер. С целью продемонстрировать некое движение навстречу. На самом деле Киев будет, в лучшем случае, топтаться на месте, а в худшем, доводить ситуацию до «точки кипения».

Верховная Рада, которая «проштамповала» поправки в Конституцию, давно превратилась в цирк. Даже помощник госсекретаря США Виктория Нуландне смогла сдержать эмоций, сняв на телефон «караоке-шоу» и попытки киевских «туземцев» понравиться своему хозяину. Обращает на себя внимание хронологическое совпадение заявлений о том, что Киев якобы выполняет свои обязательства в рамках Минских соглашений, и новой волны обвинений в адрес России и ополченцев в трагедии с малазийским Боингом.

— Это произошло как раз в ходе визита Виктории Нуланд на Украину…

— Я бы, скорее, связал это с успешным проведением в Уфе саммитов ШОС и БРИКС. Эти обвинения вызваны раздраженной реакцией западных «партнёров» России. А Киев играет в этом процессе сугубо инструментальную роль.

То, что независимая Украина уничтожена на Майдане и «сожжена» в Одессе подтверждает ускорение процесса разложения её государственности. В качестве доказательства этого тезиса можно привести антитеррористическую операцию, которая проводится в Закарпатье против боевиков «Правого сектора» *. А также полный провал мобилизации, резкое снижение собираемости налогов и саботаж со стороны простого населения всех решений т.н. «власти».

Поэтому режим Порощенко и его окружение может спасти только война. С другой стороны, мы видим, что Запад готовит запасные варианты. На Порошенко останется весь негатив за разрушение «светлого мифа» о Майдане и невыполнение Минских соглашений. Продолжить эту неблагодарную работу будет предложено либо хозяину партии «Самопомощь» Андрею Садовому, либо бывшему главе СБУ Валентину Наливайченко. Кадровое решение будет зависеть от того, какой сценарий выберет Госдеп США: «шпротный неонацизм» на прибалтийский манер или «укроИГИЛ» (более жёсткий вариант с Наливайченко).

 — Выполнение каких именно пунктов «Минска-2» саботирует киевский режим?

— Ну смотрите, ополченцы отводят от линии фронта оружие калибром менее 100 мм. Несмотря на то, что это происходит под контролем ОБСЕ, Порошенко «по системеСтаниславского» говорит: «Не верю!» и оставляет вооружение и технику ВСУ на месте. То есть, Киев не выполняет даже первые базовые пункты соглашений, которые предусматривают прекращение огня и отвод вооружений. Только в июле было официально зафиксировано порядка 750 случаев, когда украинская армия нарушала режим прекращения огня. А в последние дни в Донецке творится настоящий ад — снаряды попадают в жилые районы, много пожаров.

Ещё одним жестом доброй воли со стороны руководства ДНР стало предложение о демилитаризации Широкино. Встречных шагов со стороны Киева мы не видим. Показательно, что ВСУ усиливают обстрел территории ДНР и ЛНР перед встречей представителей контактной группы в минском формате.

 — С какой целью это делается?

— Чтобы было меньше возможностей о чём-либо предметно договориться. С другой стороны, мы видим, что нет никаких изменений в экономической политике Киева по отношению к республикам. Вместо обещанного запуска банковской системы, произведения социальных выплат, наоборот, осуществляется полная блокада этих территорий. А бывший губернатор Луганской области Москаль получает благодарность от президента за её организацию.

У этой политики есть коррупционно-криминальная составляющая: идёт борьба за контроль над поставками продовольствия в ДНР и ЛНР между СБУ и частными батальонами. Потому что за пропуск каждой машины взимается «дань».

В свою очередь, закон о децентрализации без согласования с представителями ДНР и ЛНР, это просто какое-то дешёвое малобюджетное шоу для украинской и западной аудитории. В сознании Порошенко «Минск-2» уже давно мёртв. Вопрос лишь в том, когда он это официально озвучит. Непрекращающиеся обстрелы территорий ДНР и ЛНР это, помимо прочего, попытка выплеснуть негатив, который накапливается в украинском обществе по отношению к киевским властям. В противном случае на Украине может начаться гражданская война.

То, что этот процесс набирает обороты, видно по событиям в Закарпатье и в Запорожье (где депутаты проголосовали за решение об особом статусе региона). Резюмируя, требование Порошенко вернуть Киеву контроль над российско-украинской границей на территории ДНР и ЛНР абсолютно нереалистично. Прежде чем требовать исполнения последнего пункта минских договорённостей, украинские власти должны сами выполнить все предшествующие. «Едина Украина» это страна наоборот: здесь каждое слово приобретает прямо противоположное значение. Мир это война, смерть это жизнь и так далее. По версии Порошенко децентрализация государства предполагает построение жёсткой президентской вертикали, на которую как на кол будут насаживать все регионы.

Согласно подписанным им поправкам в Конституцию всенародно избранные мэры могут отправляться в отставку одним росчерком пера главы государства. Не говоря уже о введении института префектов, которые будут контролироваться из Киева. Эти действия противоречат букве и духу Минских соглашений. Поэтому возвращение Киевом контроля над российско-украинской границей на территориях ЛНР и ДНР куда менее вероятно, чем потеря им контроля над границей с Польшей, Венгрией, Словакией и Румынией.

По мнению обозревателя МИА «Россия сегодня» Ростислава Ищенко, украинский президент «врёт всегда и везде».

— Любому здравомыслящему человеку, который следит за ситуацией, понятно, что Киев ничего не выполнил. Те изменения, которые он якобы внёс в Конституцию, в любом случае не соответствуют тому, что было прописано в Минских соглашениях.

Там же не написано «поменять Конституцию Украины любым способом». Напротив в этом документе, указывается, что все изменения должны быть согласованы с руководством ДНР и ЛНР. Также оговаривается, что особый статус этих регионов (в случае возвращения в состав Украины) должен иметь не временный, а постоянный характер.

Что касается обвинений Запада в адрес России, то по Минским соглашениям она никому ничего не должна. Это всего лишь одна из стран-гарантов их выполнения наряду с Францией и Германией. Почему никто не предъявляет никаких претензий к Парижу или Берлину?! Напомню, соглашения заключали Кучма, Захарченко иПлотницкий, представлявшие Украину, ДНР и ЛНР. Вот эти стороны и должны их выполнять.

Понятно, что Киев изначально не собирался этого делать. Потому что реализация договорённостей означает политическое самоубийство для Порошенко и его команды. Для них это всего лишь элемент дипломатической игры, которая позволяет занять более выигрышную политическую позицию. Для этого приходится выдавать чёрное за белое, а желаемое за действительное.

— Почему европейские гаранты «Минска-2» даже не пытаются осадить Киев, который открыто торпедирует мирный процесс?

— Европейцам нужно замирение любой ценой, включая капитуляцию ДНР и ЛНР. Они будут поддерживать любой способ, например силовое подавление сопротивления в Донбассе. К тому же нельзя забывать, что Франция и Германия это союзники США. Так что они будут следовать в фарватере американской политики в этом вопросе.

В такой ситуации трудно прогнозировать, доживут ли Минские соглашения до выборов на Украине и в республиках, которые пройдут осенью этого года. Все понимают, что война неизбежна. Главное разыграть такую комбинацию, чтобы виноват в этом был оппонент. А с учётом ангажированной позиции Запада «крайней» всегда будет Россия, так что нужно уже сегодня готовиться к ужесточению санкционного режима.

 — Сдадут ли российские власти предстоящий экзамен на геополитический «сопромат»?

— Некоторые комментаторы говорят о том, что ополченцы только под давлением Москвы идут на уступки киевскому режиму. На самом деле это не уступки, а всего лишь тактические манёвры в информационной войне. Что касается давления со стороны Кремля, то ополченцы его действительно испытывают. В противном случае они бы до сих пор занимались грабежом мирного населения, как это было год назад. Сегодня их приводят в чувство, помогают создать регулярную армию и систему управления. Разумеется, ополченцы ДНР и ЛНР не могут получать от России помощь и при этом быть абсолютно независимыми «махновцами». Последние полтора года российское руководство занято тем, чтобы ликвидировать нацистский режим в Киеве.

 — Каковы перспективы Москвы в реализации поставленной цели?

— Пока трудно говорить — мы находимся в процессе, а судить надо по конечному результату. Но понятно, что когда идёт война, она может закончиться для вас хорошо, а может очень плохо или компромиссным миром. Представляется, что последний вариант наиболее реалистичен в сложившихся условиях.

* Решением Верховного суда РФ от 17 ноября 2014 года «Правый сектор» был признан экстремистской организацией, его деятельность в РФ запрещена

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Фото: Zuma/ ТАСС

Новороссия выбирать не будет?

13р

«Украина не может вести прямой диалог с представителями так называемых Донецкой народной республики и Луганской народной республики до проведения выборов на этих территориях по украинскому законодательству», — заявил министр иностранных дел Украины Павел Климкин в эфире «5 канала». «Российская сторона тоже не признала результаты выборов 2 ноября. Мы не можем вести прямого диалога с теми, кто в данное время себя называет представителями Донецка и Луганска. Мы должны способствовать проведению выборов по украинским законам», — добавил он.

Кроме того, по его словам, Киев настаивает на том, что местные выборы должны пройти «в соответствии с критериями ОБСЕ».

Согласно положениям комплекса мер по интерпретации минских соглашений, принятого 12 февраля контактной группой по урегулированию ситуации в Донбассе, Донецкой и Луганской народным республикам должен быть предоставлен особый статус, потом там должны пройти выборы, и лишь после этого будет определен окончательный статус этих территорий. Президент Украины Петр Порошенко ранее заявил, что не исключает проведения выборов в Донбассе до конца года.

Напомним, в марте Порошенко подписал документ о внесении ряда поправок в закон «Об особом управлении в нескольких районах Донецкой и Луганской областей». Согласно этим поправкам, статья 10 закона дополняется двумя пунктами — 4 и 5, «в которых определяется момент вступления в силу отдельных его положений». В пункте 4 указывается, что статьи 2–9 вышеупомянутого закона вступят в силу со дня обретения полномочий органами местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, которые избраны на внеочередных выборах. В пункте 5 говорится, что предусмотренный документом особый порядок деятельности органов местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей «реализуется исключительно органами местного самоуправления, избранными на внеочередных выборах, назначенных и проведенных в соответствии с Конституцией Украины, этим и другими законами Украины».

В интервью украинскому изданию «ЛигаБизнесИнформ» глава администрации президента Украины Борис Ложкин сказал, что уверен в отсутствии необходимости вводить новый закон для проведения местных выборов в Донбассе: «Выборы должны состояться согласно украинскому законодательству. Особенный порядок самоуправления не подразумевает изменение закона о местных выборах».

В своем интервью Ложкин также рассказал конституционной реформе: «Конституционная реформа необходима, и мы будем ее проводить в любом случае, не только в связи с минскими договоренностями. Стране необходима децентрализация, это очень важная составляющая конституционной реформы. Также необходима демонополизация и деолигархизация». Однако, по мнению Ложкина, сложно определить сроки внесения изменений в конституцию: «Мы рассчитываем, что, по крайней мере, консолидированная позиция законодательной и исполнительной власти по децентрализации в новом варианте конституции будет до октября. Вступят ли эти правки в силу до этого срока — сейчас сказать сложно».

По его словам, если изменения не вступят в силу, местные выборы, которые должны пройти в конце октября, пройдут по ныне действующему законодательству. При этом, у Ложкина нет уверенности, что выборы смогут пройти в районах Донбасса, которые украинские власти сейчас не контролируют: «Другой вопрос, будут ли они проходить в отдельных районах Луганской и Донецкой областей, ведь там вопрос не в децентрализации, а в другом — будет ли там мир, и будут ли оттуда выведены незаконные вооруженные формирования и военная техника». Он признал, что если нынешняя ситуация сохранится, выборы там пройти не смогут, как ранее там не состоялись выборы президента и парламента Украины.

«Для проведения выборов в отдельных районах Донецкой и Луганской областей там должен быть украинский флаг, украинские СМИ, наблюдатели ОБСЕ и подконтрольная Украине граница», — назвал он условия проведения выборов.
Ситуацию прокомментировал политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин:

— Украинская власть сознательно затягивает процесс мирного урегулирования, поскольку не собирается выполнять свои социальные обязательства перед жителями Донбасса. Кроме того, внутри украинской власти обострилась борьба между президентом и премьером, а потому президент не хочет, чтобы у Яценюка появилась возможность обвинять власть в «сдаче позиций» и «капитуляции». Поэтому и принимаются такие решения, которые фактически блокируют процесс политического урегулирования, но не позволяют обвинить украинскую власть в прямом нарушении Минских договоренностей.

— Почему не позволяют? Ведь в соглашении четко сказано: сначала закон о статусе, потом выборы! А Климкин говорит, что должно быть наоборот?

— Потому что президент не хочет политического урегулирования, они будут всячески затягивать процесс принятия закона. Поскольку проталкивание законопроекта, соответствующего минским договоренностям, может сильно ослабить позиции президента.

— А если теоретически представить себе, что выборы состоятся, примет ли Киев результат, если он его не устроит?

— Как они могут состояться, если Киев их не признает, не собирается в них участвовать и не будет считаться с их результатами? Выборы, которые Киев мог бы признать, в нынешней ситуации невозможны. Для этого требуются предварительные переговоры относительно закона о выборах, поправки в закон о политических партиях и т.д. никто такие переговоры вести не будет.

Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов уверен, что Киев изначально не планировал выполнять взятых на себя в Минске обязательств:

— Киев практически по всем пунктам нарушает Минские договоренности. Напоминаю господину Климкину, что пункт соглашения гласит не о том, что Донецк должен провести выборы, после чего Украина должна начать с ним переговоры.

Договор недвусмысленно гласит: «В первый день после отвода начать диалог о модальностях проведения местных выборов». То есть сразу после отвода тяжелых вооружений Киев обязался сесть за стол переговоров с республиками Донбасса, чего не было сделано и, судя по словам Климкина, никто делать не собирается.

— Порошенко неоднократно подчеркивал, что признает любые выборы в Донбассе, если они пройдут в соответствие с украинскими законами. Если представить себе гипотетически, что выборы состоялись, как Киев будет выстраивать диалог с победителем?

— Проведение выборов в условиях войны — затея бессмысленная. Ясно, что слова Порошенко означают лишь одно: я не признаю результатов выборов, пока в Донбассе не будет установлена власть, полностью подконтрольная и подчиненная Киеву. То есть (перевожу дальше на нормальный язык): до тех пор, пока ДНР и ЛНР полностью не капитулируют. Вы знаете, такие условия можно было диктовать в период начала августа, когда Киев развивал стремительное наступление на Донбасс и думал, что еще чуток — и ДНР падет. Но теперь-то с какой стати Донбасс должен капитулировать? Это дончане утеряли Дебальцево и Иловайск? Это они отступают или украинцы? Порошенко должен отказаться от языка ультиматума с дончанами — и это будет первый шаг к разумным переговорам.

— Согласится ли Россия на такие гипотетические выборы? Будет ли она оказывать на них влияние?

— Формально Россия не вмешивалась в уже прошедшие в Донбассе выборы и референдумы. Не будет вмешиваться и дальше. Но как я сказал, в условиях войны любые выборы не имеют смысла. Поэтому и Россия, и США будут относиться к этим выборам одинаково: они их признают, если получат выгодный для себя результат.

— Опять же, если представить гипотетически, как объяснить жителям Донбасса такой компромисс после всего, что произошло?

— Я не знаю, как дончанам теперь объяснить, почему они должны жить в составе государства, которое бросило против Донецка и Луганска танки, артиллерию и бомбардировщики. Я не раз слышал о том, что и Киев, и Москва видят Донбасс в составе Украины. Но я еще ни разу не слышал ни из Киева, ни из Москвы реально работающей формулы, которая могла бы устроить и Киев, и Донбасс. То есть речь идет не только о том, что такая формула не найдена, речь о том, что никто даже не начал предлагать каких-то вариантов. Минское соглашение, по идее, подразумевало старт таких переговоров. Но как я сказал выше, Киев не собирается выполнять договор.

— А выполнимы ли «минские соглашения» в принципе?

— Я изначально говорил, что Минские соглашение невыполнимы. Повторяю это и сейчас. С самого первого пункта — отведение тяжелой техники и артиллерии — это соглашение полностью и буквально выполнить нельзя было. Ну, ведь любому понятно, что ДНР и ЛНР не могли бы оставить без защиты свои центры — Донецк и Луганск. Точно так же, как Украина не могла вывести эти вооружения из Мариуполя, оставив его без прикрытия. Изначально надо было подходить к вопросам отвода артиллерии и разграничению с более реалистичных позиций. Минское соглашение был лишь способ слегка снизить напряженность. Его использовали все: и Россия, и Украина, и Европа. Но изначально все понимали, что это даже не начало мирного процесса, а небольшая передышка

Обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко также не верит в то, что минские договоренности выполнимы:

— Не смешите меня. Киев уже дня три, как начинает в Донбассе новый виток войны. Если кто-то и надеялся на минские соглашения, хоть я таких людей и не знаю, то какие соглашения могут быть сейчас? Война все решит, война все урегулирует. Результаты военных действия определят, кто прав, кто виноват.

— Означают ли слова Климкина, что Украина не готова вести диалог ни с одним из представителей Донбасса, если они фактически не назначены из Киева?

— Для того, чтобы вести диалог с Донбассом, Киев должен признать, что, если по версии Киева легитимность Порошенко и остальной хунты определяется тем, что Янукович якобы сбежал, неизвестно от чего и почему, то и легитимность властей Донбасса определяется теми же причинами. То есть, они должны вести диалог на равных. Поскольку Киев начал войну, совершил военные преступления, не имеющие срока давности, и до сих пор не признает Донбасс, говорить с ним не о чем.

— Но ведь Порошенко не раз говорил, что Киев признает выборы в Донбассе, если они пройдут в соответствие с украинскими законами…

— Я тоже могу сказать, что признаю легитимность Порошенко, если его назначит Владимир Путин, в соответствии с российским законодательством. Ну и что? Порошенко может говорить все, что угодно. У него нет ни конституционных, ни международно-правовых оснований, ни силовой возможности реализовать свои рассказы. В этом отношении я счастливее Порошенко, потому, что желающих меня повесить значительно меньше.

— Если представить, что руководство народных республик договорится с Киевом о выборах, как объяснить такую правовую коллизию населению ДНР и ЛНР, которое уже сделало выбор на референдуме и на выборах в ноябре? Готово ли население Донбасса принять даже теоретическую возможность обсуждения статуса в составе Украины?

— Населению ДНР и ЛНР ничего объяснять не надо. Усилиями хунты Украины больше нет. То, что мы видим и что представлено в ООН — мираж, виртуальная реальность. Представляющий Украину господин Сергеев есть, а Украины нет. И говорить больше не о чем.

— А Россия согласится на такие выборы?

— Формально Россия может соглашаться на что угодно. Федеральное собрание РФ может даже признать Атиллу императором планеты. Атилла давно умер и наследников не оставил. С Украиной ситуация аналогична.

— Каковы позиции США и ЕС относительно выборов и статуса Донбасса. Готовы ли они идти на компромиссы?

— ЕС мечтает забыть об Украине, как о страшном сне. США будут и дальше использовать Украину, как фактор дестабилизации России и ЕС. Возможность ликвидировать деструктивное влияние Вашингтона — союз России и ЕС, который пока невозможен в виду неготовности Европы. Но поскольку Вашингтон и Брюссель «помрут» раньше, чем Москва «похудеет», проблемы этих «индейцев» «шерифа» не волнуют.

-А у вас нет ощущения, что «минские соглашения» изначально невыполнимы и их роль исключительно в том, чтобы протянуть время для формирования более выгодных позиций для сторон?

— Есть. Только это — не мое ощущение. Это — объективная реальность.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Бандеровское подполье Минска

13р

По белорусским оппозиционным СМИ широко разошелся случай, произошедший средь бела дня в Минске накануне официального «Дня единения Беларуси и России» 2 апреля, праздника, отмечаемого в республике вывешиванием в общественных местах российского и белорусских флагов. 1 апреля в самом центре белорусской столицы – на углу проспекта Независимости и улицы Ленина рядом со станцией метро «Октябрьская» – триколор был вынут из флагштока на столбе и брошен на публичное попрание под колеса проезжающих автомобилей.

Опубликовал фотографии и видео произошедшего в своем аккаунте в Twitter некий 20-летний минчанин Никита Шутов. Сам он никак не пояснил свою роль, и оппозиционные белорусские сайты предподносят его как просто «случайно оказавшегося в нужное время в нужном месте». Или все-таки нет? На странице Шутов в соцсети ВКонтакте 13 октября 2014 года была размещена следующая фотоподборка. На первом фото – автомобиль с георгиевской ленточкой, на втором – рука, сжимающая бутылку с жидким йогуртом, на третьем – только что чистое стекло машины с ленточкой залито этим йогуртом . Все это подписано Шутовым «Моя позиция». А на странице проекта «На Страже» в ВКонтакте, контактным лицом для связи на которой указывается все тот же Шутов, было выложено 1 апреля видео, на котором человек держит в руках, а затем бросает на дорогу российский флаг . Видимо, он и приписывает себе все эти «подвиги» в роли «борца с Россией».

Вообще, если поизучать постинг юноши в разных социальных сетях, такое впечатление лишь укрепляется. В сферу моего внимания он попал в январе во время написания статьи, где исследовалось участие белорусских националистов в карательных частях в Донбассе и подготовки их к этому в тренировочных лагерях на территории Украины . Дело в том, что на фотографии, выложенной им в Instagram в октябре 2014 года, Шутов, выступавший 2 ноября 2014 года знаменосцем на шествии БНФ в Минске, запечатлел себя в компании бойцов «Самообороны Майдана» в Киеве. Сейчас его аккаунт там закрыт для просмотра, но фото, где он шествует с бело-красно-белым флагом, можно найти в открытом аккаунте у второго юного национал-оппозиционера, фигурирующего на этом же фото – 17-летнего Вячеслава Орловского.

Деятельность этих смахивающих своим внешним видом на хипстеров деятелей, однако, нельзя назвать совсем уж безобидной. 30 сентября 2014 года Шутов разместил в группе «Дня вышиванки» в ВКонтакте объявление: «Проект «На страже», совместно с проектом Молодежного националистического конгресса (МНК) «Вольные люди» просит вас принять участие в помощи участникам АТО. Сейчас наступают холода и парням нужны теплые вещи… Передачу производим лично через волонтеров МНК. Организовываются фотоотчеты, чтобы вы были уверены в передаче вещей парням на фронт. Вещи можно передать волонтерам в Минске или переслать деньги на интернет-кошелек» . Отметим и тот момент, что на странице проекта «На страже» в ВКонтакте, открытой 27 октября 2014 года с прямо заявленной целью сбора денег для покупки вещей карателям в Донбассе , и в сообщениях, призывающих перечислять деньги для приобретения «посылок солдатам на фронт» с обещанием «лично передать посылку солдатам в руки», для связи фигурирует аккаунт того же Шутова в этой соцсети. Старается не отставать от него и более юный коллега – в аккаунте Орловского в Instagram 21 декабря размещено такое вот сообщение: «Предлагаем вам поздравить бойцов АТО с наступающим новым годом! Для этого мы подготовили специальные открытки. Деньги с продажи открыток пойдут на помощь бойцам (теплые вещи и еда). Поддержим ребят» .

Поясню два момента. Молодежный националистический конгресс – это та украинская националистическая (прямо возводящая себя к бандеровской ОУН*) организация, которая активно пропускает через свои лагеря юную смену белорусских националистов. 3 июля 2014 года на сайте «Молодого фронта» (молодежной организации при Консервативно-христианской партии БНФ, позиционирующей себя как «самый истинный» продолжатель Белорусского народного фронта Зенона Позняка) было опубликовано объявление о том, что он «совместно с Молодежным националистическим конгрессом приглашает молодежь в спортивно-патриотический лагерь «Отвага-2014», проходящий в Полтавской области» . Второй – известно о том, что в карательных украинских батальонах в Донбассе, причем даже конкретно в селении Пески близ донецкого аэропорта, воюют белорусы с шевронами в цветах бело-красно-белого флага, популярного у белорусской национал-оппозиции. На странице проекта «На страже» в ВКонтакте можно найти ряд репостов, содержащих фото тех самых бойцов, а в аккаунте Шутова в Twitter – даже конкретно объявления о помощи раненому в Песках в апреле нынешнего года белорусу, воевавшему в отряде «Правого сектора». Что еще интересно – фотографии белорусов-«правосеков»** в ВКонтакте отрепощены из группы под названием «Свинатак», именной адрес которой maladyfront. Кое-где в комментариях в ответах группа также фигурирует как «Малады фронт». Судя по всему, ранее она служила для этой организации, а после ее преобразовали для новых целей, то ли забыв, то ли не сумев убрать ссылку на адрес доступа с прежним именем.

Активная вербовка на обучение в лагерях украинских националистов идет сейчас и на странице проекта «На страже» в ВКонтакте. 4 марта с.г. Никита Шутов разместил там объявление: «Молодые патриоты Украины приглашают белорусскую молодежь принять участие в спортивно-патриотичной игре «Гурбы-Антоновцы», которая состоится 1–4 мая». (Эти игры с 2002 года проводит все тот же Молодежный националистический конгресс.) «Площадь проведения игры 25 кв. км лесного массива, продолжительность игры 60 часов непрерывно, количество участников – 300 молодых патриотов, – пишет дальше Шутов. – Почему стоит поехать на Гурбы? Во время игры участники получают навыки военной тактики, ориентирования на местности, выживания в экстремальных условиях в течение длительного времени, лидерства и командной работы, способности к принятию оперативных решений… Получить опыт борьбы. Участники предыдущих игр одними из первых объединились в организованные группы на Майдане в 2013 году, создав одну из первых сотен «Самообороны» – 14-ю сотню «Вольные люди», которую российская лживая пропаганда назвала «одной из самых сплоченных и жестоких». Такому не учат на тренингах и семинарах – это надо пережить, сначала на соревновании, а потом в жизни». (Вспомним в этой связи совместные фото с боевиками «Самообороны Майдана», которые Шутов выкладывал осенью прошлого года, на его аватаре в Instagram до сих пор фото с повязкой «Самообороны» на лице, и то, что партнерствующий с «На страже» украинский проект носит название именно «Вольные люди».) Проще говоря, участников таких игр готовят к партизанской войне, не только в лесах, но в и городах. Поэтому неудивительно, что на странице проекта «На страже» читателям предлагаются в последние дни, например, «Информация на время боевых действий», где объясняется, как партизанить в лесу , или демонстрируется картинка с автоматами Калашникова, рядом с которой идет призыв «Нам нужна «белорусская весна!».

Минским ученикам бандеровцев уже тесно в рамках только сбора денег карателям, и они начинают понемножку «активничать», пока что борясь на улицах с российскими флагами и георгиевскими ленточками. На странице «На Страже», кстати, 25 февраля был открыт сбор информации о автомашинах в Минске, украшенных символикой Новороссии, причем с конкретными адресами, где они стоят на улицах . Уже 4 марта на странице проекта было выложено фото автомобиля, на чье стекло наклеен стикер, предлагающий «имперскому уроду убраться в Рашку». Причем, в комментариях к этой фотографии был назван и адрес, где «свядомые» провели эту акцию .

– Корни белорусского оппозиционного активизма носят весьма специфический характер, при этом риторика и практика белорусской «национально-ориентированной» оппозиции целиком схожа с деятельностью украинских националистов, – отмечает член Молодежной общественной палаты России Михаил Синицын.

– «Национально-ориентированные» белорусские партии и группы существовали всегда. В начале 1990-х годов они были весьма радикальны и влиятельны, однако с приходом к власти Александра Лукашенко были зачищены и ушли в маргинальное поле. Сегодня мы видим новое рождение белорусского «национально-свядомого» дискурса. Причиной этому является сама политическая система Белоруссии, которая не способствует созданию легальных каналов политической деятельности и условий для конкуренции мировоззрений и политических идеологий. В результате оппозиционность взглядов молодёжи по отношению к существующему политическому режиму в течение последних лет автоматически переносилась на отрицание устоявшихся в республике оценок ключевых исторических событий. Вообще, история сегодня становится основным маркером политических взглядов белорусской молодёжи и в целом белорусского общества, в котором растёт идеологический разрыв поколений. В первую очередь это касается разрыва в восприятии у старшего и молодого поколений белорусов опыта существования Белоруссии и белорусского народа в состав СССР и Российской империи.

Для городской белорусской молодёжи во многом этот опыт носит негативные черты. И именно поэтому в этой среде очень легко распространяются антироссийские исторические концепции, призванные доказать, что белорусы и русские – это не два братских народа (и уж тем более не один народ), а наоборот – традиционно враждебные друг по отношению к другу народы. В последнее время наметились тенденции отбеливания образа белорусских коллаборационистов (Михаил Витушко) и развенчания героизма белорусских партизан. В этой же логике находится и некритическое восприятие «национальных героев» Украины типа Бандеры и Шухевича, с портретами которых белорусские оппозиционеры зачастили выходить на митинги в последнее время.

События на Украине усилили накал подобных настроений в Белоруссии. Но в силу того, что белорусская политическая модель сегодня даёт не так много возможностей для конкурентной политики, представители этих оппозиционных групп и движений стали активно внедряться в гражданский сектор, начали принимать участие в деятельности различных общественных культурно-просветительских и молодёжных организаций, поддерживать общественные инициативы по благоустройству городов, спортивные и экологические проекты. Наибольшую активность здесь проявляют такие объединения, как «Арт Сядзiба», «Альтернатива», гражданская кампания «Будзьма беларусами», а также многочисленные инициативы по изучению белорусского языка, в том числе под эгидой популярнейшего в Беларуси интернет-портала TUT.by. Однако если посмотреть на политические и идеологические взгляды руководителей и активистов этих организаций и проектов, то мы увидим их откровенно русофобский характер.

Второй эшелон более радикален. «Малады фронт» и «Молодёжь БНФ» и значительная часть белорусского фанатского движения поддерживают плотные связи с украинскими националистическими объединениями, организуют на территории Украины лагеря, в которых члены белорусских национально-оппозиционных организаций проходят военную подготовку.
Отдельно следует отметить качественный и количественный рост присутствия белорусского оппозиционного движения в Интернете и в особенности в социальных сетях. Например, подавляющее большинство групп в социальной сети ВКонтакте носит явный антироссийский, русофобский характер, их пропаганда идет не только через подтасовку исторических фактов, но и через «расчеловечивание» русских, придании им животных, варварских черт в противовес «цивилизованным белорусам-литвинам», которые должны объединиться с украинцами, чтобы «сбросить ярмо варварской и дикой Московии» и «вернутся в лоно европейской семьи цивилизованных народов».

Важно подчеркнуть, что мы имеем дело, в основном, с представителями молодого поколения, возраст которого не превышает 25 лет. То есть это либо старшеклассники, либо студенты первых курсов белорусских вузов. Можно, конечно, не обращать внимание на участие этих «активистов» в участившихся акциях по прокалыванию колёс автомобилям с российскими номерами, флагами Новороссии и георгиевскими ленточками, срыванию российских флагов с домов в Минске. Однако одновременно с перечисленными действиями мы видим, что эти же активисты организуют сбор «гуманитарной помощи» для украинских карательных неонацистских формирований типа полка «Азов». А это лишь подтверждает факт наличия у них прямых и отработанных связей с украинскими экстремистами и неонацистами, что должно вызвать интерес у компетентных органов Беларуси.

* В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена.

** Решением Верховного суда РФ от 17.11.2014 организация «Правый сектор» признана экстремистской, её деятельность в России запрещена.

Источник