успех

Западные военные аналитики о России в Сирии: умно, дешево и эффективно

9h

Военные эксперты США и НАТО поражены точностью, с которой российские самолеты поражают цели в Сирии, пишет австрийское издание Contra Magazin.

Особенно удручает союзников по коалиции тот факт, что удары в основном наносятся старыми самолетами и боеприпасами. Конечно, в Сирии летают Су-34 и применяются корректируемые авиабомбы, но это больше похоже на испытания в полевых условиях и рекламу для потенциальных покупателей российского оружия.

Основную же работу выполняют проверенные временем бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25, используя при этом обычные фугасные и бетонобойные авиабомбы советского образца. И ложатся эти бомбы точно в цель – вот что повергает западных экспертов в ужас.

Возможности российской авиации издание объясняет технологией SITREP, которую использует электроника бомбардировщиков и штурмовиков. Специализированная вычислительная подсистема (СВП-24) анализирует данные о позиции самолета и цели, атмосферное давление, скорость и направление ветра, десятки других параметров и выдает оптимальную точку сброса бомбы. Работает технология настолько хорошо, что с высоты в шесть километров боеприпасы отклоняются от целей на четыре метра. 6000 метров – рабочая высота российских ВВС в Сирии, недоступная для переносных зенитных комплексов, имеющихся на вооружении у боевиков ДАИШ.

“В то время как как НАТО – в особенности США, – вкладывают громадные средства в высокоточное оружие и системы тотального контроля, Россия применяет свои технические возможности для минимизации затрат”, – считает Contra Magazin.

Дело в том, что высокоточное оружие появилось как раз с целью сократить военные расходы. Основные траты приходятся на боеприпасы – Германия во время Второй мировой войны расходовала на них 60 процентов военного бюджета, СССР – почти половину. Во время войны во Вьетнаме США израсходовали 7,7 миллиона бомб, потратив на них и самолетовылеты как минимум 110 миллиардов долларов, но результата не достигли.

По расчетам, высокоточное оружие за счет поражения цели первым выстрелом (пуском, сбросом) обеспечивает трехкратную экономию только по боеприпасам. Если прибывать сюда расходы на топливо, обслуживание, жалованье военным, выплаты в случае гибели или ранения и т.д., – то выгода выходит колоссальная.

Правда, с выходом на пик популярности высокоточное оружие стало стремительно дорожать. Крылатая ракета Tomahawk – расходный материал высокоточной войны, – во время операции “Буря в пустыне” стоила несколько сотен тысяч долларов. Сейчас – полтора миллиона. Один 155-миллиметровый управляемый снаряд Excalibur обходится американской армии в 50 тысяч долларов (и это при условии крупносерийного производства). Большинство объектов, уничтожаемых таким дорогим способом, стоят в разы меньше.

Россия же применила излюбленный ассиметричный метод – при помощи новейшей технологии сделала высокоточными старые бомбы, которых в наследство от Советского Союза осталось великое множество.

Источник

Фото RG

National Interest назвал 5 причин успехов Трампа в предвыборной гонке

43р

Многие еще не поняли причин популярности американского миллиардера, однако лидерам Республиканской партии уже пора бы это сделать, считает политолог Пол Сондерс.

Победам Дональда Трампа, который является кандидатом на пост президента США от Республиканской партии, во многом способствовала ее ошибочная политика, считает исполнительный директор вашингтонского экспертного Центра национальных интересов Пол Сондерс. Об этом он пишет в своей статье на The National Interest.

Политические и медийные элиты в партии и за ее пределами постепенно осознают успех Трампа в привлечении значительной народной поддержки. Однако многие еще не поняли настоящих причин этого феномена, хотя лидерам партии стоит это сделать, считает Сондерс.

Автор статьи выделяет пять основных моментов.

Во-первых, гнев избирателей является важной основой для политического продвижения как самого Трампа, так и других кандидатов, выступающих против элит, среди которых Бен Карсон и сенатор Тед Круз. Сондерс отмечает, что партия в течение десятилетий поддерживала этот гнев и справедливо поняла, что он является силой для мобилизации жертвователей и избирателей. Но партийные лидеры ошиблись, полагая, что будут контролировать гнев, который они возбуждали.

Увеличение избирателей организаций “Движения чаепития” (политическое движение, возникшее в 2009 году в том числе с целями снижения налогов и государственных затрат – ред.), их успехи на политическом поприще, а затем поражение на выборах 2010 года, стали важным уроком. И после первоначального шока правящие круги  республиканцев посчитали, что смогут спасти ситуацию с помощью манипуляций.

“Они стали решать проблемы с двух сторон, преимущественно пытаясь создать свои собственные членские организации для получения поддержки (избирателей – ред.) и использования партийного механизма, чтобы отогнать кандидатов, которые не считаются с предпочтениями лидеров партии”, — отмечает Сондерс.

Во-вторых, республиканцы не учли неподотчетность Дональда Трампа, считает автор статьи. Это объясняет, как Трамп позволял себе делать противоречивые заявления, которые могли уничтожить не только профессионального политика, но почти любого. В результате бизнесмену удалось использовать эмоции избирателей лучше, чем любому другому кандидату, и помешать частично успешным попыткам партии направить их в удобном для себя направлении. В этой связи Трампу не стоит бояться проиграть пост губернатора, кресло сенатора или любую другую должность из-за своих слов. Вопрос уязвимости Трампа кроется лишь в его бренде и бизнесе. В частности, автор напоминает о двух инцидентах: решении NBC (Национальной радиовещательной корпорации) разорвать продолжительные отношения с Трампом и прекращении сотрудничества с поваром Хосе Андресом, который должен был открыть ресторан в будущем вашингтонском отеле миллиардера.

В-третьих, играет роль репутация Трампа. Поклонники политика понимают, что, чтобы он ни говорил, он это делает искренне, а его коммерческие неудачи рассматривают как плату за резкие высказывания. Это только увеличивает доверие к Трампу, считает Сондерс. Кроме того, свою репутацию он зарабатывал в течение десятилетия, и это также помогает ему избежать отчуждения некоторых своих сторонников. Его избиратели прислушиваются к тому, что им нравится, и пропускают мимо ушей то, что им не по душе, убеждая себя, что этот лишь манера его речи и что это ничего не значит.

В-четвертых, Трамп довольно практично использует крупные американские СМИ для освещения своей избирательной кампании, что позволяет ему гарантировать себе эфирное время минимальной ценой. Трамп — отличный шоумен; кроме того, он может переключить с себя нежелательное внимание враждебных СМИ, извлекая выгоду из предрасположенностей его сторонников и падения доверия ко многим медийным организациям, отмечает Сондерс. В свою очередь критика в адрес миллиардера улучшает его имидж среди сторонников.

В-пятых, речь идет об идеологии консерватизма, присущего американской партии. Успех Трампа вкупе с политической основой партии показывает, что многих ее избирателей не волнует бо́льшая часть того, что относилось к консервативной идеологии, считает Сондерс. Достижения миллиардера не помогают понять, является ли он экономическим или социальным консерватором. Он может быть консерватором в вопросе национальной безопасности и сильным американским националистом, но его позиция расходится с консервативными определениями того, чем является и чем должна быть Республиканская партия.

Это повод поднять сложные вопросы относительно будущего партии и представления о том, что “идеологическая чистота” поможет на выборах, заключает Сондерс

Источник

Фото АР

Без больших затрат: США позавидовали успеху российской операции в Сирии

14h

Официальные представители США и аналитики Пентагона признали, что российская воздушная операция в Сирии является успешной. За три месяца Москва при относительно низких затратах смогла достичь своей главной цели – укрепить режим Башара Асада. Кроме того, РФ протестировала в боевых условиях новое вооружение.

Главной целью Москвы в Сирии американцы до сих пор считают поддержку официального Дамаска, а не борьбу с международным терроризмом, отмечает агентство Reuters.

По мнению представителя администрации президента США, пожелавшего остаться неназванным, режим Асада благодаря российской военной поддержке оказался “в более защищенном положении, чем раньше”.

Пятеро других американских чиновников, опрошенных Reuters, отметили, что операция российских ВКС не только успешна, но и не требует больших затрат. В то же время собеседники агентства предупредили, что президент Владимир Путин может столкнуться с серьезными проблемами, если участие России в сирийском конфликте затянется.

По оценке аналитиков, расходы Москвы на операцию в Сирии составили 1–2 миллиарда долларов в год. При этом, по данным американской разведки, Россия ежегодно выделяет на военные нужды около 54 миллиардов долларов.

Эксперты и чиновники отметили, что падение мировых цен на нефть негативно сказывается на российской экономике, но в то же время благотворно влияет на оборонные траты, поскольку стоимость топлива для самолетов и кораблей существенно снижается.

Источник

Фото MK

Башар Асад доволен успехами России в Сирии

6

Президент Сирии Башар Асад заявил, что уже больше одного года альянс США проводит военную кампанию против боевиков  ИГ, а итогом данной кампании стало то, что боевиками были захвачены большие территории. Президент САР подчеркнул, что с момента начала  авиаударов российской авиацией сирийская армия смогла начать наступление на террористов ИГ по всем фронтам.

Сегодня, 22 ноября, президент Сирии в интервью китайскому телеканалу «Феникс» заявил, что за два месяца российские вооруженные силы смогли добиться на порядок большего успеха в борьбе с террористами в САР, чем американский альянс за один год.

В интервью китайскому телеканалу «Феникс» президент САР Башар Асад сообщил, что российские вооруженные силы за два месяца достигли большего прогресса в борьбе с террористами в Сирии, чем международный альянс США за один год.

Перед началом участия российский ВКС в военной операции в Сирии два месяца назад, альянс США больше года проводил военную кампанию против боевиков, результатом которой стало то, что боевики заняли еще большие территории и получили больше рекрутов с многих стран мира. После того, как Россия подключилась к военной операции, террористы начали отступление и покидают Сирию тысячами. Боевики бегут в Турцию и в ряд других стран, в том числе в Европу и Йемен.

Башар Асад сообщил, что сирийская армия перешла в наступление на террористов ИГ по всем фронтам.

Напомним, что с 30 сентября, Россия по просьбе сирийского президента Башара Асада наносит точечные авиаудары по объектам боевиков «Исламского государства» и «Джебхат ан-Нусры» в Сирии. За почти два месяца российскими Воздушно-космическими силами было совершено свыше 2 тысяч боевых вылетов, в ходе которых были уничтожены несколько сотен боевиков и примерно 3 тысячи объектов террористов. Помимо этого, 44 крылатые ракеты были выпущены кораблями Каспийской флотилии и поразили успешно объекты террористов. Со вторника российская авиация наносит массированные удары по объектам ИГ – по одному каждые сутки. В четверг был нанесен третий массированный авиаудар.

По материалам РИА
Фото © Министерство обороны РФ

Что мы знаем!?: Вниз по Кроличьей Норе / What the Bleep!?: Down the Rabbit Hole

­

Год выпуска: 2006
Страна: США, CAPTURED LIGHT industries
Жанр: Научно-популярный фильм
Режиссер: Уильям Арнц, Бетси Чейс, Марк Винсент
В ролях: Марли Мэтлин, Илэйн Хендрикс, Бэрри Ньюман, Armin Shimerman, Роберт Бэйли мл., Джон Росс Боуи, Ларри Бранденбург, Уильям Джозеф Элк III, Даниэль Серра, James Langston Drake

Сюжет фильма: Для тех, кто захочет немного раздвинуть границы своего мира, познакомиться с новыми моделями реальности. Фильм пытается объяснить то, что лежит за границами нашего восприятия, просто и общедоступно. Есть вещи о которых мы даже не знаем, что мы их не знаем.
В течение фильма с нами разговаривают ученые, которые рассказывают о новом взгляде на окружающий нас мир, о взгляде квантовой физики. Мы узнаем о том, как работает наш мозг, как мы воспринимаем информацию, что происходит в нашем теле.
Мы путешествуем по миру наших клеток, которые также обладают сознанием, и изучаем механизм возникновения эмоций. Наши привычки, наш способ восприятия мира — все это формирует реальность.
Фильм примерно на туже тему что и фильм СЕКРЕТ, но с более научным подходом.